Iran und die Rückkehr zu den JCPOA-Verpflichtungen

Iran (13. Februar 2021)
am 13. Februar 2021 von amortasawi in Allgemein, Ausgewählte Artikel, Verfallendes Land
Original: https://afsaneyebahar.com/2021/02/13/20691187/

=======

1a)

Der schmale Weg zur Einigung: Wie Europa den Iran-Atomdeal unterstützen sollte

Von Julien Barnes-Dacey, Ellie Geranmayeh

Der Europäische Rat für Auswärtige Beziehungen (ECFR)

  1. Februar 2021

https://ecfr.eu/article/the-narrow-path-to-agreement-how-europe-should-support-the-iran-nuclear-deal/

“[…] Nach vier Jahren der Instabilität und der ständigen Gefahr eines regionalen Konflikts unter der Trump-Administration ist es nun an der Zeit für einen einheitlichen transatlantischen Ansatz, der realistisch ist, was mit dem Iran möglich ist. Anstatt eine Rückkehr der USA zum Atomabkommen in einer Weise zu erschweren, die das Risiko birgt, die Tür zu allen Verhandlungen zu schließen, sollten die Europäer ihre klare Unterstützung für einen fokussierten Ansatz zum Erhalt dieses kritischen Abkommens erklären. Damit würden sie auch den Raum für Verhandlungen mit dem Iran über regionale Sicherheit erweitern.”

1b)

Irans Bedingung für die Rückkehr zu den JCPOA-Verpflichtungen: Aufhebung aller Sanktionen

  1. Februar 2021

https://english.khamenei.ir/news/8337/Iran-s-condition-for-returning-to-JCPOA-commitments-Removing

“[…] Bei diesem Treffen erklärte Imam Khamenei, dass die Seite, die das Recht hat, Bedingungen für die Fortsetzung des JCPOA-Abkommens zu stellen, der Iran ist, und seine unwiderrufliche Bedingung ist, dass die Vereinigten Staaten alle Sanktionen aufheben müssen, und zwar nicht nur auf dem Papier, sondern in der Tat. Imam Khamenei erklärte: “Wenn sie wollen, dass der Iran zu seinen JCPOA-Verpflichtungen zurückkehrt, sollten die USA alle Sanktionen in Aktion aufheben. Nachdem sie dies getan haben, werden wir überprüfen, ob die Sanktionen wirklich aufgehoben wurden. Sobald dies geschehen ist, werden wir unsere JCPOA-Verpflichtungen wieder aufnehmen.” […]“

1c)

Khamenei stellt Bedingungen für die Wiederaufnahme der iranischen Nuklearverpflichtungen

Von Mehdi Khalaji

Das Washingtoner Institut für Nahostpolitik

  1. Februar 2021

https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/khamenei-sets-conditions-iran-resume-its-nuclear-commitments

“Indem er erste Bedingungen nennt, von denen er weiß, dass Washington sie im Moment nicht erfüllen wird, signalisiert der Oberste Führer einmal mehr sein Desinteresse an einer Rückkehr zur vollständigen Einhaltung des JCPOA – zumindest nicht vor dem Ausscheiden von Präsident Rouhani aus dem Amt im August. In einer seiner wenigen persönlichen Reden seit Beginn der Coronavirus-Pandemie erklärte der Oberste Führer Ali Khamenei am 7. Februar, dass der Iran sein Atomprogramm nicht wieder in Übereinstimmung mit dem Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan bringen werde, bis “Amerika alle Sanktionen aufhebt.” Vor einem Publikum von Luftwaffenkommandeuren legte er seine Haltung in eindeutigen Worten dar: “Wenn sie wollen, dass der Iran zu seinen JCPOA-Verpflichtungen zurückkehrt, sollte Amerika die Sanktionen vollständig aufheben, in der Praxis, nicht in Worten. Dann verifizieren wir es und sehen, ob die Sanktionen richtig aufgehoben sind, bevor wir zu den Verpflichtungen des JCPOA zurückkehren… Das ist die unwiderrufliche und endgültige Politik der Islamischen Republik und eine Sache des Konsenses zwischen den Beamten des Landes.” Er reagierte auch auf Bemerkungen, die Präsident Biden früher am Tag gegenüber CBS News gemacht hatte: “Amerikaner und Europäer haben kein Recht, Bedingungen zu stellen, weil sie ihre JCPOA-Verpflichtungen verletzt haben. Die Partei, die das Recht hat, Bedingungen zu stellen, ist die Islamische Republik, weil sie sich an [den JCPOA] gebunden hat.” […]“

1d)

Ehemalige iranische Diplomaten äußern sich zu Teherans Erwartungen an die USA

By IFP Editorial Staff

  1. Januar 2021

https://ifpnews.com/former-iranian-diplomats-issue-statement-on-tehrans-expectations-of-us

“Eine Reihe von ehemaligen stellvertretenden iranischen Außenministern und Botschaftern haben eine Erklärung zu den Erwartungen des Irans an den neuen US-Präsidenten Joe Biden abgegeben.

1e)

Der Iran reduziert tatsächlich sein waffenfähiges Uraninventar

Von Robert Kelly

(“Robert Kelley ist ein Veteran von über fünfunddreißig Jahren im Atomwaffenkomplex des US-Energieministeriums, zuletzt in Los Alamos. Er leitete die Zentrifugen- und Plutonium-Metallurgie-Programme am Lawrence Livermore National Laboratory und war später Direktor des Department of Energy Remote Sensing Laboratory, der führenden US-Organisation für nukleare Notfallmaßnahmen. Außerdem wurde er vom USDOE zur IAEO entsandt, wo er zweimal als Direktor der Nuklearinspektionen im Irak diente, 1992 und erneut 2001.”)

  1. Januar 2021 Der Iran reduziert tatsächlich sein waffenfähiges Uraninventar

“[…] Das Nettoergebnis der iranischen Uranmetallfabrik wäre, 20 Prozent angereichertes UF6 in eine andere Form zu verwandeln, die nicht zur Anreicherung geeignet ist. Das ist ein lobenswertes Nonproliferationsziel. Wenn die IAEA die iranischen Bestände an LEU und verschiedenen Formen von Material – wie UF6 oder Brennstoffverbindungen – zusammenzählt, sollte das 20-prozentige Material, das nicht mehr in anreicherbarer Form vorliegt, als Material inventarisiert werden, das nicht mehr für ein Waffenprogramm geeignet ist. Es gibt jedoch noch ein paar andere Fußnoten über Irans Produktion von Uranmetall, die besorgniserregend sind. Der Iran könnte industrielles Wissen über die Herstellung von Waffenmetall erlangen, das in der Zukunft nützlich sein könnte. Für eine Uran-Nuklearwaffe der ersten Generation werden laut offenen Quellen etwa 12 Kilogramm waffenfähiges Metall benötigt. Das ist eine sehr geringe Menge, besonders wenn eine Waffe pro Jahr das Ziel ist. Es kann in einem kleinen Industrielabor hergestellt werden, nicht in einer Fabrik. Auf der anderen Seite kann Natururan – und abgereichertes Uran – in panzerbrechenden konventionellen Geschossen verwendet werden. Diese Geschosse sind tödlich und effektiv in konventionellen Gefechten zwischen Panzerarmeen. Die Mengen, die für eine militärische Kampagne benötigt werden, gehen in die Dutzende oder Hunderte von Tonnen, wie die USA an Orten wie Kuwait und dem Kosovo demonstriert haben. Dazu ist eine Fabrik erforderlich, aber das Material wird nicht angereichert und ist somit völlig anders als ein Atomwaffenprogramm. Irans wachsender Bestand an 20-prozentigem UF6 ist weit weniger besorgniserregend, wenn es in eine Form umgewandelt wird, die für eine weitere Anreicherung nicht geeignet ist. Dies ist ein Sieg der Nichtverbreitung.”

1f)

Middle East Roundup: U.S. and Iran Remain at Impasse & Iran Further Reduced Compliance in JCPOA

Von dem National Iranian American Council (NIAC)

Febraur 12, 2021

https://www.niacouncil.org/news/middle-east-roundup-u-s-and-iran-remain-at-impasse-iran-further-reduces-compliance-in-jcpoa/

“In dieser Woche signalisierte eine Schlüsselfigur des iranischen Sicherheitsestablishments eine mögliche Änderung in den nuklearen Berechnungen des Landes. Außerdem hat der Iran seine Einhaltung des Atomdeals weiter reduziert und einen weiteren US-Doppelbürger inhaftiert. […]“

1g)

Abbau des Mythos der ‘Sanktionsmauer’

Von Shervin Ghaffari

  1. Februar 2021 Abbau des Mythos der ‘Sanktionsmauer’

“Seit dem Amtsantritt von Präsident Joe Biden am 20. Januar haben iranische und US-amerikanische Offizielle in öffentlichen Äußerungen darüber gestritten, wer den ersten Schritt zur Rückkehr zum Iran-Atomabkommen oder zum Joint Comprehensive Plan of Action machen sollte. Hinter dieser Debatte steht jedoch die Frage, wie jede Partei zur Einhaltung des Abkommens zurückkehren kann und welche Hindernisse dem entgegenstehen. Der Iran muss eine Reihe von Schritten rückgängig machen, mit denen er sein Atomprogramm hochgefahren hat. Die Biden-Administration hingegen muss sich mit einer Reihe von Sanktionen und Ausweisungen auseinandersetzen, die von vornherein darauf ausgelegt waren, die Rückkehr zum JCPOA zu erschweren. Die Architekten der Iran-Politik der Trump-Administration, die als “Sanktionsmauer” bekannt ist, zielten auf Einrichtungen ab, die unter der Obama-Administration von Sanktionen im Zusammenhang mit dem Atomprogramm befreit waren, und verhängten doppelte Terrorismus-Bezeichnungen. Sie sagten, dass diese Doppelschicht eine “Sanktionsmauer der politischen und marktwirtschaftlichen Abschreckung” schaffen könnte, um die Fähigkeit einer zukünftigen Regierung zu untergraben, Sanktionen zu lockern oder aufzuheben. Aber bei näherer Betrachtung schufen ihre Bemühungen weniger eine “Mauer” als ein transparentes Gebäude, das auf politischem Kalkül beruht. […]“

1h)

Joe Biden übernimmt Trumps “Maximum Pressure”-Strategie gegenüber dem Iran

By Salman Rafi Sheikh

  1. Februar 2021

https://journal-neo.org/2021/02/11/joe-biden-adopts-trump-s-maximum-pressure-strategy-towards-iran/

“[…] Bidens Beharren auf der Beibehaltung der US-Sanktionen, was selbst ein klarer Verstoß gegen das JCPOA ist, zeigt, dass der neue Präsident effektiv Trumps “Maximaldruck”-Strategie übernommen hat und dass er beabsichtigt, dies zu seinem Vorteil gegenüber dem Iran zu nutzen. Für den Iran ist Biden also schon jetzt nicht anders als Trump. Auch der Kandidat Biden dachte anders über den “maximalen Druck”, als er sagte, die jüngsten Entwicklungen hätten “bewiesen, dass Trumps Iran-Politik ein gefährlicher Fehlschlag ist”. Bei den Vereinten Nationen konnte Trump keinen einzigen der engsten Verbündeten Amerikas für eine Verlängerung des UN-Waffenembargos gegen den Iran gewinnen. Als Nächstes versuchte Trump, die UN-Sanktionen gegen den Iran einseitig wieder einzuführen, nur damit sich praktisch alle Mitglieder des UN-Sicherheitsrats einig waren, um seinen Schachzug abzulehnen.” Biden, der Präsident, ist jedoch der Meinung, dass es keine gute Idee ist, dass die USA zur vollständigen Einhaltung zurückkehren, und dass der Iran, der vor der Verhängung der US-Sanktionen nicht ein einziges Mal gegen das Abkommen verstoßen hat, zur vollständigen Einhaltung zurückkehren muss. Es ist daher kaum zu leugnen, dass eine solche Position nur eingenommen werden kann, um ein ohnehin schon kompliziertes Szenario unnötig zu verkomplizieren. […]“

=======

2a)

The Fallout of the US-Iran Confrontation for Russia: Revisiting Factors in Moscow’s Calculus

Von Abdolrasool Divsallar, Pjotr Kortunow

Bericht des Russian International Affairs Council (RIAC) und des Middle East Directions Programme des EUI Robert Schuman Centre for Advanced Studies

  1. Januar 2021

https://russiancouncil.ru/en/activity/publications/the-fallout-of-the-us-iran-confrontation-for-russia-revisiting-factors-in-moscow-s-calculus/

“[…] Dieses Papier versucht, die Kosten-Nutzen-Kalküle zu untersuchen, die Moskaus Entscheidungen in einem US-Iran-Kriegsszenario antreiben würden. Im ersten Abschnitt analysieren wir die möglichen Vorteile, die Moskau aus einem offenen Konflikt zwischen den USA und Teheran ziehen könnte, während wir im zweiten Abschnitt die Nachteile eines solchen Szenarios für russische Interessen betrachten. Das Papier analysiert die Implikationen dieser Vorteile und Kosten für die russische Nahostpolitik. Wir argumentieren, dass die Verluste Moskaus in einem solchen Krieg eine Bedrohung für Russlands Kerninteressen im Nahen Osten darstellen würden und daher wahrscheinlich der Schlüsselfaktor ist, der die russische Reaktionsstrategie bestimmt.”

2b)

Einschätzung des iranischen Bedrohungspotentials für die UAE

Von Kristian Alexander

  1. Januar 2021

https://russiancouncil.ru/en/analytics-and-comments/analytics/assessing-iran-s-threat-potential-to-the-uae/

“[…] Aus Sicht der iranischen Regierung wäre jeder Krieg mit einem fremden Land – insbesondere mit einem, das ein enger Partner der USA und selbst militärisch stark ist – zum jetzigen Zeitpunkt verheerend. Es ist klar, dass die iranische Regierung zwar beabsichtigt, weiterhin nichtstaatliche Akteure im gesamten Nahen Osten zu sponsern, um ihre strategischen Ziele voranzutreiben, aber nicht an einem umfassenden Krieg interessiert ist. Die Ergebnisse einer Studie aus dem Jahr 2010 gelten auch heute noch und werden von den meisten Analysten geteilt. “Die iranische Militärdoktrin ist in erster Linie defensiv ausgerichtet und basiert auf der Abschreckung von vermeintlichen Gegnern.” [22] Der Iran wird sich sehr wahrscheinlich auf seine Stellvertreter-Verbündeten (die libanesische Hisbollah, die afghanische Fatemiyoun-Division usw.) verlassen, um seine Macht zu projizieren und andere davon abzuhalten, sein Territorium anzugreifen. Der Iran wird sich auf Subversion, Täuschung und verdeckte Operationen gegen seine vermeintlichen Gegner einlassen, da dies kostengünstige und ertragreiche Strategien sind [23]. Die iranische Führung kann nicht durch direkte Konfrontation gegen ihre regionalen Widersacher und darüber hinaus erfolgreich sein, sondern muss einen indirekteren Ansatz wählen, indem sie Verwirrung und Desinformation über ihre Fähigkeiten und wahren Absichten schafft.”

2c)

Die Sicherheitsherausforderungen der Biden-Administration am Golf

Von Anthony H. Cordesman

Das Zentrum für strategische und internationale Studien (CSIS)

  1. Januar 2021

https://www.csis.org/analysis/biden-administrations-security-challenges-gulf

“Die USA müssen ihre Sicherheitsbemühungen am Persischen/Arabischen Golf und im Nahen Osten grundlegend ändern. Die USA haben in den letzten vier Jahren mehr zur Destabilisierung der Sicherheit am Golf beigetragen, als dass sie eine stabile Struktur der Abschreckung und Verteidigung aufgebaut hätten. Gleichzeitig hat sich die Bedrohung in der Region weit über extremistische Gruppen wie ISIS und frühere Einschätzungen von Irans Atomwaffenbestrebungen hinaus entwickelt. Wenn es der Biden-Administration gelingen soll, eine neue Struktur der Abschreckung und Verteidigung in der Golfregion zu schaffen, muss sie über Extremismus und Themen wie den israelisch-palästinensischen Friedensprozess hinausblicken – so wichtig diese auch sind. Sie muss ihre Sicherheitspartnerschaften mit den arabischen Staaten wieder aufbauen und stärken und eine breite Palette neuer Sicherheitsfragen angehen. Es gibt keine einfachen, “guten” oder simplen Lösungen für diese Herausforderungen, und viele werden Jahre geduldiger Bemühungen erfordern, die nur darauf abzielen, die damit verbundenen Probleme einzudämmen, nicht aber, sie zu lösen. Die USA haben jedoch eine breite Palette von Optionen, und sie können in vielen Bereichen Fortschritte machen. Es gibt noch viel, worauf man aufbauen kann, selbst wenn die Biden-Administration schnell und konsequent handelt, um die ganze Bandbreite der Herausforderungen anzugehen. […]“

2d)

Warum Israel der ‘arabischen Nato’ des Pentagons beitritt

Von Jonathan Cook

  1. Februar 2021

https://www.middleeasteye.net/opinion/why-israel-joining-pentagon-arab-nato

“Israels Aufnahme in Centcom wird der palästinensischen Sache weiter schaden, einen Keil zwischen die arabischen Staaten treiben und den Druck auf den Iran erhöhen. […]“

“[…] Es wird die US-Sicherheitsinteressen in der Region noch stärker mit denen Israels in Einklang bringen, auf Kosten seiner arabischen Nachbarn. Es wird Israels fortgesetzte Bemühungen unterstützen, die nationalen Ambitionen der Palästinenser zu unterdrücken, wobei viele arabische Staaten entweder explizit oder implizit kooperieren. Sie wird die politischen Spannungen innerhalb des Blocks der arabischen Staaten verschärfen und ihn weiter schwächen. Und es wird helfen, Druck auf widerspenstige arabische Staaten aufzubauen, sich dem breiteren Konsens gegen Israels einzigen verbleibenden bedeutenden regionalen Feind anzuschließen: den Iran.

Es ist bezeichnend, dass Washingtons langjährige Besorgnis darüber, dass Israels Präsenz im Centcom die US-Beziehungen zu den arabischen Staaten schädigen könnte, offenbar verflogen ist. […]“

2e)

Russland und Iran in Syrien und darüber hinaus: Zukünftige Herausforderungen

Von Andrey Kortunov, Aleksey Khlebnikov, Mehdi Sanaei, Mahmood Shoori

RusslandArbeitspapier #59/2020

RIAC und das Institut für Iran-Eurasien-Studien

  1. Dezember 2020

“Ziel dieses Papiers ist es, die Dreh- und Angelpunkte der Krisen im Nahen Osten zu analysieren und zu untersuchen, inwieweit sich die Interessen Moskaus und Teherans überschneiden oder widersprechen. Es werden einige der Schlüsselfragen der politischen Situation in der Region bewertet, wie die Situation in Idlib, die Aussichten auf einen politischen Prozess in Syrien, die Rolle Israels in der Zukunft der Region, der Weg zum Wiederaufbau Syriens und die Auswirkungen der US-Politik auf die entstehende neue Ordnung im Nahen Osten. Sowohl Russland als auch die Islamische Republik Iran betrachten sich gegenseitig als notwendige Bestandteile der regionalen Architektur, die sie sich für den Nahen Osten vorstellen. Der Beitrag versucht, die Ansichten Moskaus und Teherans zu diesen Fragen zu beleuchten.”

2f)

Westliche Geheimdienst- und Daesh-Chefs treffen sich, um Zukunftspläne zu koordinieren: Sputnik

Von Presse TV

13 Februar 13, 2021

https://www.presstv.com/Detail/2021/02/13/645172/Sputnik-representatives-US-Western-intelligence-services-Daesh-terrorist-attacks-Syria

“Westliche Geheimdienste und die Takfiri-Terrorgruppe Daesh haben sich nach einer Reihe von Treffen darauf geeinigt, Terroranschläge im kriegszerstörten Syrien durchzuführen, wie eine informierte Medienquelle berichtet. An den Treffen, die seit Anfang des Jahres stattfanden, hätten Feldführer von Daesh und anderen Terrorgruppen sowie Vertreter der Sicherheitsdienste der USA, Frankreichs, Großbritanniens und einer Reihe regionaler Länder in Syriens südlicher al-Tanf-Region teilgenommen, berichtete die russische Nachrichtenagentur Sputnik unter Berufung auf die Quelle am Freitag in einem Bericht. In ihren Sitzungen, sie diskutiert “Intensivierung der Angriffe auf syrische Regierungstruppen und russische Militärbasen in Syrien” und was sie behaupteten, bewaffnete Gruppen loyal zum Iran zu sein, sagte die Quelle. “Christliche Kirchen, Moscheen und Gebetsstätten für verschiedene Sekten wurden in die Liste der Ziele aufgenommen”, zitierte die Nachrichtenagentur Sputnik die Medienquelle. “Im Rahmen der getroffenen Vereinbarungen über die Koordinierung von Aktionen sollen die Terrorgruppen mit Finanzmitteln, Technologien, Munition und modernen Waffensystemen versorgt werden.” Die Quelle sagte, dass Daesh-Terroristen, die aus dem Irak verlegt und aus Gefängnissen und temporären Gefangenenlagern in den kurdisch kontrollierten Gebieten westlich des Euphrat entlassen werden, “ein spezielles Training unter der Aufsicht amerikanischer Streitkräfte durchlaufen und für Angriffe” gegen die angegebenen Ziele eingesetzt werden sollen. […]“

2g)

Der Golf und die Fähigkeiten des Iran zur asymmetrischen Kriegsführung

Von Anthony H. Cordesman

Das Zentrum für strategische und internationale Studien (CSIS)

  1. Januar 2020

https://www.csis.org/analysis/gulf-and-irans-capabilities-asymmetric-warfare

https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/200113_GULF_MILITARY_BALANCE.pdf?Jx8CtKhcUpBHiLxDinlgl2V_.PWNaEUN

“[…] Diese Analyse konzentriert sich sowohl auf die allgemeinen Fähigkeiten des Irans zur asymmetrischen Kriegsführung als auch auf das allgemeine militärische Gleichgewicht am Golf – einschließlich der Streitkräfte der USA und der arabischen Golfstaaten. Sie bietet eine breite Palette von Karten, Diagrammen und Tabellen, um Schlüsselaspekte der iranischen Fähigkeiten und des regionalen Gleichgewichts zu veranschaulichen. Es betrachtet Irans gesamten Streitkräftemix, anstatt sich auf die Quds-Truppe zu konzentrieren, und stützt sich auf eine Vielzahl externer Quellen, um die Bandbreite unterschiedlicher Expertenmeinungen zu veranschaulichen – einschließlich der Arbeit des IISS, des SIPRI, der Arbeit des CSIS Missile Defense Project sowie Material aus anderen Think Tanks und wichtigen Nachrichtenberichten. […]“

=======

3a)

Flugzeug mit iranischem Raffineriematerial landet in Venezuela

Ein Flugzeug mit iranischen Katalysatoren ist in Venezuela gelandet, um den Ölraffinerien in dem südamerikanischen Land inmitten einer Treibstoffkrise auf die Sprünge zu helfen, so ein Bericht.

Von dem Iran-Projekt

  1. Februar 2021 Flugzeug mit iranischem Raffineriematerial landet in Venezuela

“[…] Das Flugzeug war mit Katalysatoren beladen, die für die staatliche Ölgesellschaft Petroleos de Venezuela (PDVSA) bestimmt waren, sagten die drei Personen, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, und fügten hinzu, dass mehr als ein Dutzend weiterer ähnlicher Flüge erwartet werden. Letztes Jahr schickte der Iran mehr als ein Dutzend Flüge, um die Wiederinbetriebnahme der 310.000 bpd Cardon-Raffinerie zu unterstützen und die akute Benzinknappheit in Venezuela zu lindern. Außerdem schickte der Iran drei Flotten von Schiffen mit Treibstoff in den lateinamerikanischen Staat. […]“

3b)

USA verkaufen über eine Million Barrel beschlagnahmten iranischen Treibstoffs, der für Venezuela bestimmt ist

  1. Februar 2021

https://www.rt.com/business/515224-us-sells-seized-iranian-fuel/

“Die Vereinigten Staaten haben mehr als eine Million Barrel iranischen Treibstoffs verkauft, der im Rahmen ihres Sanktionsprogramms im vergangenen Jahr beschlagnahmt wurde, berichtete Reuters am Donnerstag unter Berufung auf das US-Justizministerium. […]“

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Über admin

Hausarzt, i.R., seit 1976 im der Umweltorganisation BUND, seit 1983 in der ärztlichen Friedensorganisation IPPNW (www.ippnw.de), seit 1995 im Friedenszentrum, seit 2000 in der Dachorganisation Friedensbündnis Braunschweig
Dieser Beitrag wurde unter Blog veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.