Englisches Original/English orginal: https://www.caitlinjohnst.one/p/pay-attention-to-the-everyday-horrors?utm_campaign=email-post&r=g2ir2&utm_source=substack&utm_medium=email

Den alltäglichen Schrecken Aufmerksamkeit schenken von Caitlin Johnstone

Im Browser anzeigen   Achten Sie auf die alltäglichen Schrecken Caitlin Johnstone
10. September

LESEN IN APP

Hören Sie sich eine Lektüre zu diesem Artikel an (Lesung von Tim Foley):

Den alltäglichen Schrecken Aufmerksamkeit schenken von Caitlin Johnstone

Caitlin Johnstone

Abonniert

Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass die Vorwürfe, die die beiden großen politischen Parteien in den USA gegenüber ihrer Opposition erheben, in der Regel karikaturhafte Übertreibungen und Lügen sind, die wenig oder gar keine Grundlage in der Realität haben?

Das ist schon merkwürdig. Seit 2015 beharren die Demokraten darauf, dass die Wahl Trumps das Ende der amerikanischen Demokratie bedeuten und die Vereinigten Staaten in eine Nazi-Dystopie mit marschierenden Braunhemden verwandeln würde, die Minderheiten für Konzentrationslager zusammentreiben. Darüber hinaus begannen sie zu behaupten, dass Trump ein Geheimagent ist, der für den Kreml arbeitet, und dass Wladimir Putin insgeheim als De-facto-Präsident der Vereinigten Staaten fungiert.

Auf der rechten Seite des Ganges ist es sogar noch lächerlicher. Sie faseln ständig von einer feindlichen Übernahme der Vereinigten Staaten durch Sozialisten und Kommunisten, als ob die Demokraten etwas anderes wären als die gleichen neoliberalen Kapitalisten, die auch die Republikaner sind. Die extremeren Fraktionen plappern von satanischen Plänen, Kindesmissbrauch zu legalisieren, Kinder zu Transgendern zu machen und alle dazu zu bringen, Käfer zu essen, denen die Amerikaner nicht widerstehen können, weil ihre Waffen konfisziert wurden und ihre obligatorischen Östrogenspritzen sie zu weich und weiblich gemacht haben, um sich zu wehren.

Das ist einfach nur lächerliches Theater von beiden Seiten, aber sie treiben es trotzdem voran, Tag für Tag, Jahr für Jahr, jedes Jahr mit mehr sensationslüsternen Melodramen und Übertreibungen als im Jahr zuvor. Sie tun dies aus mehreren Gründen. Der erste Grund ist, dass die Menschen, wenn sie anfangen würden, sich gegenseitig für die Dinge zu kritisieren, die sie tatsächlich tun, bemerken würden, dass es in Bezug auf die tatsächliche Regierungsführung keinen großen Unterschied zwischen den beiden Parteien gibt. Wenn die Amerikaner bemerken würden, dass sich die US-Regierung mehr oder weniger gleich verhält, unabhängig davon, welche Partei an der Macht ist, würde die Illusion des Zweiparteien-Marionettenspiels zerschlagen, und die Imperiumsmanager würden ein wichtiges Mittel der sozialen Kontrolle verlieren.

Zweitens kritisieren sich beide Parteien gegenseitig für fiktive Vergehen, weil eine gegenseitige Kritik an den tatsächlichen Vergehen die Aufmerksamkeit darauf lenken würde, wie böse beide im wirklichen Leben sind. Die Kriegstreiberei. Die Hungersnot-Sanktionen. Der Ökozid. Der zunehmende Autoritarismus. Sie machen ihre Bürger immer ärmer, damit ihre Geldgeber immer reicher werden können, und zerstören dann die sozialen Sicherheitsnetze und zwingen ihrer von Armut geplagten Bevölkerung erdrückende Sparmaßnahmen auf. Erleichterung einer bewußtseinskontrollierten Wirtschaftsweise, in der jeder durch Propaganda einer Gehirnwäsche unterzogen wird, um seine Gedanken, seine Sprache, seine Arbeit, seine Handlungen und seine Stimmabgabe nach dem Willen der Mächtigen auszurichten.

Der grundlegende, alltägliche, gewöhnliche Status quo ist ein wacher Alptraum, der uns alle in Angst und Schrecken versetzen sollte; der einzige Grund, warum wir das nicht tun, ist, dass wir es nicht bemerken, und der einzige Grund, warum wir es nicht bemerken, ist, dass wir daran gewöhnt sind. Wir haben nie etwas anderes gekannt als diese missbräuchliche Ausnahmesituation, also haben wir keine Vorstellung davon, wie eine gesunde Gesellschaft aussehen würde und wie weit wir davon entfernt sind. Aber wenn jemand aus einem alternativen Universum käme, in dem die menschliche Zivilisation auf gesunde Weise funktionierte, würde er auf die Knie fallen und heulen, was er hier sieht.

Sie erfinden fiktive Schrecken, weil sie nicht wollen, dass man sich die echten ansieht. Sie wollen nicht, dass man sich das Leid der Obdachlosen auf der Straße ansieht. Auf die armen Arbeiter, die sich endlos abmühen und nicht in der Lage sind, den Kopf über Wasser zu halten und sich eine Minute zu entspannen. Auf die Familien in Ländern wie Venezuela, Syrien, Nordkorea und Iran, die aufgrund des imperialen Wirtschaftskriegs um Lebensmittel und Medikamente kämpfen. An die ausgemergelten Körper der jemenitischen Kinder. Auf die zerfetzten Leichen der Opfer von Drohnenangriffen. Auf die unbequemen Fakten hinter den Gräueln in der Ukraine. Auf Julian Assange, der für das Verbrechen des guten Journalismus in einem Hochsicherheitsgefängnis schmachtet. Auf die indoktrinierten Massen, die blindlings zum Takt der imperialen Trommel marschieren, während sie in dem Glauben erzogen werden, sie seien frei. Auf die Biosphäre, von der unser Überleben abhängt, die vergiftet und in die Maschine des globalen Kapitalismus eingespeist wird. Der nukleare Holocaust, der an einem immer dünneren Faden über unseren Köpfen baumelt.

Das sind die wahren Schrecken. Nicht die imaginären, auf die die Politiker und Propagandisten uns zu fixieren versuchen, sondern die realen, die sie uns zu übersehen lehren. Die alltäglichen Schrecken. Die alltäglichen Schrecken. Die Schrecken, in die wir hineingeboren wurden und an die wir uns mit der Zeit gewöhnt haben.

Hören Sie auf, sich auf die Bedrohung durch eine hypothetische zukünftige Dystopie zu konzentrieren, und achten Sie auf die Dystopie, in der wir gerade leben. Dort ist die wahre Tyrannei zu finden. Und das ist es, woran die wahren Tyrannen ständig arbeiten, um zu verhindern, dass wir es bemerken. Je mehr sie uns dazu bringen können, unsere Fäuste gegen imaginäre Probleme zu erheben, desto länger können sie uns davon abhalten, die echten Probleme zu lösen.

____________

Caitlin’s Newsletter ist eine von Lesern unterstützte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, sollten Sie ein kostenloses oder kostenpflichtiges Abonnement abschließen.

Abonniert

Meine Arbeit wird vollständig von den Lesern unterstützt. Wenn Ihnen dieser Artikel also gefallen hat, haben Sie hier die Möglichkeit, etwas Geld in mein Trinkgeldglas zu werfen, wenn Sie möchten. Alle meine Arbeiten dürfen frei kopiert und in jeglicher Form verwendet werden; veröffentlichen Sie sie neu, übersetzen Sie sie, verwenden Sie sie auf Merchandise-Artikeln; was immer Sie wollen. Der beste Weg, um sicherzugehen, dass Sie die Sachen, die ich veröffentliche, sehen, ist, die Mailingliste auf Substack zu abonnieren, die Sie per E-Mail über alles informiert, was ich veröffentliche. Alle Werke wurden gemeinsam mit meinem Mann Tim Foley verfasst.

Bitcoin-Spenden: 1Ac7PCQ

“Können 100 Ärzte lügen?” – Ein Film von Kai Stuht – apolut.net

Natürlich, aber es ist sehr unwahrscheinlich, wenn sie gegen den Mainstream argumentieren und damit sich schaden…

https://www.caitlinjohnst.one/p/nato-chief-openly-admits-russia-invaded?utm_campaign=email-post&r=g2ir2&utm_source=substack&utm_medium=email

Jürgen Rose, Rede zum Antikriegstag  https://wp.me/paI27O-4W8

https://helmutkaess.de/wp-content/uploads/2023/09/Rede-Nuernberg-2023.pdf

Oben ist das Original und hier der Text mit Hervorhebungen durch mich:

Diese Rede von Jürgen Rose ist äußerst kenntnisreich, von einem Oberstleutnant a.D. mit der Parole: Die Bundeswehr als Friedensarmee…

 Redebeginn, 1. September, 17:00 Uhr

Die Welt braucht Frieden – nicht den Krieg!
Rede anläßlich der Kundgebung des Nürnberger Friedensforums zum Antikriegstag am 1. September 2023
von Jürgen Rose

Sehr geehrte Versammelte, liebe Friedensfreundinnen und Friedensfreunde!

Es ehrt Sie sehr, daß Sie heute hier so zahlreich erschienen sind und damit ein Zeichen setzen für den Frieden auf der Welt, obwohl ungeachtet des heutigen Anti-Kriegstages das große Schlachten in der Ukraine im nunmehr zweiten Jahr unerbittlich voranschreitet.
Denn es braucht durchaus Mut, um in diesen Zeiten allgegenwärtigen und allumfassenden Kriegs- und Sieggetrommels aufzustehen und die Stimme zu erheben gegen das massenhafte Morden auf den Schlachtfeldern im Osten Europas.

Heute übersteigt die Zahl der willigen Koalitionäre, die sich unter Federführung der USA im Kampf gegen Rußland zusammengeschlossen haben, den Umfang der Anti-Hitler-Allianz im Widerstand gegen Nazi-Deutschland. Damals nannte man dies einen Weltkrieg, nämlich den Zweiten Weltkrieg – womit also haben wir es heutzutage im Hinblick auf das Kriegsgeschehen in der Ukraine zu tun? Befinden wir uns nicht längst in einem Dritten Weltkrieg, den die gesamte NATO im Verein mit zahlreichen willigen Helfershelfern unter ebenso zynischer wie menschenverachtender Ausbeutung von Selbstbehauptungswillen und Opferbereitschaft der ukrainischen Männer und Frauen führt, gemäß der von der als Außenministerin Deutschlands amtierenden Kriegsfurie propagierten, widerwärtigen Parole: „Wir werden Rußland ruinieren“? Und laufen diejenigen, die auf beiden Seiten der Front diesen mörderischen Krieg immer weiter eskalieren, nicht erhebliche Gefahr, daß dieser zuletzt in einer unkontrollierbaren nuklearen Konfrontation endet?
Gemäß der dem Publikum von Politik und Massenmedien pausenlos eingehämmerten Darstellung handelt es sich bei dem Krieg in der Ukraine um einen glasklaren Angriffskrieg.
Und ein solcher stellt laut dem Urteilsspruch des Nürnberger Kriegsverbrechertribunals von 1946 „das größte internationale Verbrechen [dar], das sich von anderen Kriegsverbrechen
nur dadurch unterscheidet, daß es in sich alle Schrecken vereinigt und anhäuft“. Im Hinblick auf dieses Narrativ scheint mir äußerst bedeutsam, was ein höchst renommierter US – amerikanischer Historiker, Politik- und Wirtschafts-wissenschaftler zur Problematik der Entscheidung darüber, wer in einem Krieg denn jeweils als Angreifer und als Verteidiger zu gelten habe, geschrieben hat. Sein Name lautete Stefan T. Possony. Er war als österreichischer Jude nur knapp den Gestapo-Schergen Adolf Hitlers entkommen und diente nach einer spektakulären akademischen Karriere an US-amerikanischen Spitzenuniversitäten dem US-Präsidenten Ronald Reagan als Berater in Sachen Strategische Raketenabwehr (SDI) –
ein knallharter erzkonservativer Falke und folglich keinesfalls ein vom Pazifismus durchdrungener „linker Spinner“. Jener Professor Possony also merkte zur Problematik von Angriff und Verteidigung folgendes an:
„Bei der strategisch-politischen Beurteilung einer konkreten Situation ist es oft schwierig, Angriff von Verteidigung zu unterscheiden. … Der Befehl, einen vorliegenden Offensivplan durchzuführen, mag militärisch einen Angriff darstellen, die Offensive, selbst wenn es sich um einen bewaffneten Einzelfall handelt, mag jedoch strategisch-politisch rein defensiven Motiven entspringen. … Trotz der offensichtlichen Schwierigkeiten, die eine klare und rechtsverbindliche Definition ausschließen – es hängt eben alles von den Umständen ab –, läßt sich, theoretisch gesprochen, jene Regierung oder konspirative Gruppe als Angreifer kennzeichnen, die die Entscheidung trifft, Krieg zu führen, um die internationale Machtverteilung zugunsten der eigenen Seite zu verändern. Hingegen läßt sich die Regierung, die einen Krieg führt, um die eigene Schwächung oder Zerstörung oder eine wesentliche Veränderung der gegebenen internationalen Machtlage zu verhindern, als Verteidiger bezeichnen.“
Ganz ähnlich muß das vor mehr als fünfhundert Jahren schon einer der Gründerväter der Politischen Theorie, der italienische Philosoph und Machttheoretiker Niccolò Machiavelli
gesehen haben, als er konstatierte: „Nicht wer zuerst zu den Waffen greift, ist der Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt.“ Wer in der Ukraine zuerst zu den Waffen gegriffen hat, steht scheinbar fest, obwohl die OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM), die Beobachtungsmission der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, vor einem Jahr gänzlich Anderes aus dem Donbass zu berichten hatte: Acht Tage vor dem Beginn des russischen Einmarsches hatten die ukrainischen Streitkräfte nämlich eine großangelegte Artillerieoffensive gegen die abtrünnigen Volksrepubliken begonnen, um diese mittels militärischer Gewalt zurückzuerobern, ganz so wie Präsident Selenskij dies im März des Vorjahres bereits angeordnet hatte – unter grober Mißachtung des durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen für völkerrechtlich verbindlich erklärten Minsker Abkommens, in dem unter anderem eine Autonomieregelung für den Donbass vereinbart worden war. Dieser höchst bedeutsame Umstand wird freilich von unseren NATO-treuen Mainstream-Propagandamedien bis heute geflissentlich verschwiegen.
Wer also sind jene Anstifter des Unheils, die zum Krieg in der Ukraine genötigt haben?
Denn folgt man Machiavellis Erkenntnis, dann begeht nicht nur, wer einen Angriffskrieg beginnt, einen eklatanten Völkerrechtsbruch, sondern auch derjenige, welcher einem derartigen Verbrechen gegen den Frieden dadurch Vorschub leistet, daß er es unterläßt, alles Menschenmögliche zur Erhaltung des Friedens, also zur Verhinderung jenes Völkerrechtsverbrechen, zu tun. Auch friedensstörende Handlungen, die einen politischen Akteur zu einer kriegerischen Aggression zu provozieren geeignet sind, wie beispielsweise die skrupellose Ausdehnung eines Militärbündnisses unter ignoranter Vernachlässigung von Sicher-
heitsinteressen anderer Staaten, die einseitige Aufkündigung essentieller Rüstungskontrollund Abrüstungsverträge, die völkerrechtswidrige Intervention in die von der Satzung der
Vereinten Nationen geschützten inneren Angelegenheiten souveräner Staaten oder sicherheitsdestabilisierende, maßlose Aufrüstungsmaßnahmen konstituieren (regierungs-)kriminelle Akte.
Will man sich der Beantwortung der Frage nach den Anstiftern des Unheils in der Ukraine annähern, ist es, um dem ideologiegesättigten Anwurf eines etwaigen unangebrachten Verständnisses für Rußland oder – horribile dictu – gar Präsident Putin, vorzubeugen, ratsam und unabdingbar ausschließlich Beobachter heranziehen, die über einen derartigen
Verdacht vollkommen erhaben sind.
Als ersten solchen Kronzeugen rufe ich den ehemaligen US-Botschafter in der Sowjetunion und Direktor für europäische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat der USA,
Jack F. Matlock, auf. Dieser konstatiert im Hinblick auf die vielbeschworene „regelbasierte Weltordnung“: „Aber es war der Westen, der damit begonnen hat, dieselben internationalen Regeln zu brechen, als die Nato wegen Kosovo Serbien bombardiert hat. Unsere zweite Verletzung der Schlußakte von Helsinki – wonach Grenzen nur veränderbar sind, wenn beide Seiten zustimmen – war, als wir die Unabhängigkeit von Kosovo akzeptiert haben. Putin sagt: Ihr habt den  Präzedenzfall geschaffen. Jetzt verletze ich die Regeln. Das müssen wir berücksichtigen, wenn wir über Legalität reden. So zu tun, als ob Rußland etwas Einzigartiges täte und Rußland zu einem besonderen Ausgestoßenen zu machen, ist unfair.“ Und weiterhin führt Matlock aus: „2008 entschied die Nato, die Ukraine auf eine Spur zur Mitgliedschaft zu setzen. Ein in seinem Inneren tief gespaltenes Land, direkt vor Rußlands Türe. Das alles waren sehr dumme Schachzüge des Westens. Heute haben wir die Reaktion
darauf. Wenn China anfangen würde, eine Militärallianz mit Kanada und Mexiko zu organisieren, würden die USA das nicht tolerieren. Wir würden uns auch nicht auf abstrakte Prinzipien von internationalem Recht beschränken lassen. Wir würden das verhindern. Mit jedem Mittel, das wir haben. Jedes Land, das die Macht dazu hat, würde das tun. (…) Putin handelt
so, wie jeder russische politische Verantwortliche unter diesen Umständen handeln würde.“
Als zweite, ernstzunehmende Persönlichkeit sei der ehemalige Verteidigungsminister und Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland, Helmut Schmidt, angeführt. Der in der Wolle gefärbte Transatlantiker, der wegen seines unbeirrten Festhaltens am Beschluß der NATO zur nuklearen Nachrüstung sein Amt verloren hatte, gab im August 1993 zu Protokoll:
„Wenn ich ein sowjetischer Marschall wäre oder ein Oberst, würde ich die Ausdehnung der Nato-Grenzen, erst von der Elbe bis an die Oder und dann über die Weichsel hinaus bis an die polnische Ostgrenze, für eine Provokation und eine Bedrohung des Heiligen Russland halten. Und dagegen würde ich mich wehren. Und wenn ich mich heute dagegen nicht wehren kann, werde ich mir vornehmen, diese morgen zu Fall zu bringen.“ Mir scheint, daß Helmut Schmidt seinen Possony gelesen hatte.
Als dritte warnende Stimme soll Papst Franziskus zu Wort kommen. In einem Interview zum Ukrainekrieg äußerte er: „Um diese Frage [nach dem Angriffskrieg] zu beantworten,
müssen wir uns von dem üblichen Schema des „Rotkäppchens“ lösen: Rotkäppchen war gut, und der Wolf war der Bösewicht. Hier gibt es keine metaphysisch Guten und Bösen auf abstrakte Art und Weise. … Die NATO-Staaten bellen vor den Toren Rußlands und sie verstehen nicht, daß die Russen imperial sind und keiner fremden Macht erlauben, sich ihnen zu nähern … Die Situation könnte zu einem Krieg führen. … Aber die Gefahr ist, daß wir nur
das sehen, was ungeheuerlich ist, und nicht das ganze Drama sehen, das sich hinter diesem Krieg abspielt, der vielleicht in gewisser Weise entweder provoziert oder nicht verhindert
wurde. Und ich registriere das Interesse am Testen und Verkaufen von Waffen. Das ist sehr traurig, aber darum geht es ja offensichtlich. …Ich bin einfach dagegen, die Komplexität auf
die Unterscheidung zwischen Guten und Bösen zu reduzieren, ohne über die Wurzeln und Interessen nachzudenken, die sehr komplex sind.“
Zahlreiche weitere Stimmen ließen sich hinzufügen. Allesamt weisen sie darauf hin, an wen sich die Forderung nach einer umgehenden Beendigung des Krieges und einer Friedensregelung auf diplomatischem Wege zu richten hat: Zuvörderst an die NATO-Kriegstreiber in Washington, Brüssel, London und Warschau, denn diese haben im Sinne des eingangs zitierten Niccolò Machiavelli das „Unheil“ in der Ukraine maßgeblich „angestiftet“.
Völlig zu Recht hat daher Deutschlands berühmtester lebender Philosoph, Jürgen Habermas, bereits vor längerer Zeit die Forderung nach unverzüglichen diplomatischen Anstrengungen erhoben, als er erklärte: „Mir geht es um den vorbeugenden Charakter von rechtzeitigen Verhandlungen, die verhindern, daß ein langer Krieg noch mehr Menschenleben und Zerstörungen fordert und uns am Ende vor eine ausweglose Wahl stellt: entweder aktiv in den Krieg einzugreifen oder, um nicht den ersten Weltkrieg unter nuklear bewaffneten Mächten auszulösen, die Ukraine ihrem Schicksal zu überlassen.“
Für derartige diplomatische Initiativen liegen ernsthafte und ernstzunehmende Vorschläge schon längst auf dem Tisch. So hat beispielsweise schon im Sommer letzten Jahres
die UN-Studiengruppe „Wissenschaft und Ethik des Glücks“, Frieden und Gerechtigkeit“ in ihrer „Erklärung Frieden und Gerechtigkeit“ eine Reihe von „Eckpunkten für einen Waffenstillstand und ein positives Friedensabkommen“ formuliert. Diese lauten:
(1) Neutralität der Ukraine, d.h. Verzicht auf die nationalen Ambitionen, der NATO beizutreten, bei gleichzeitiger  Anerkennung der Freiheit der Ukraine, Abkommen mit der Euro-
päischen Union und anderen zu schließen;
(2) Sicherheitsgarantien für die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität der Ukraine, die von den P-5-Mitgliedern der Vereinten Nationen (China, Frankreich, Rußland, Vereinigtes Königreich und Vereinigte Staaten) sowie der Europäischen Union und der Türkei gegeben werden, was militärische Transparenz und Beschränkungen der militärischen Stationierung und groß angelegter Übungen in Grenzgebieten unter internationaler
Beobachtung in Verbindung mit der Aufhebung von Wirtschaftssanktionen beinhalten könnte;
(3) Russische De-facto-Kontrolle der Krim für einen Zeitraum von mehreren Jahren, nach dem die Parteien auf diplomatischem Wege eine dauerhafte De-jure-Regelung anstreben würden, die einen erleichterten Zugang der lokalen Gemeinschaften sowohl zur Ukraine als auch zu Rußland, eine liberale Grenzübergangspolitik für Personen und Handel, die Stationierung der russischen Schwarzmeerflotte und finanzielle Entschädigungen umfassen
könnte;
(4) Autonomie der Regionen Lugansk und Donezk innerhalb der Ukraine, die wirtschaftliche, politische und kulturelle Aspekte umfassen könnte, die innerhalb kurzer Zeit näher zu bestimmen sind;
(5) Garantierter kommerzieller Zugang sowohl der Ukraine als auch Rußlands zu den Schwarzmeerhäfen der beiden Länder;
(6) Die schrittweise Aufhebung der westlichen Sanktionen gegen Rußland in Verbindung mit dem Rückzug des russischen Militärs gemäß der Vereinbarung;
(7) Ein multilateraler Fonds für den Wiederaufbau und die Entwicklung der vom Krieg zerstörten Regionen der Ukraine – an dem sich auch Rußland beteiligt – und sofortiger Zugang für humanitäre Hilfe;
(8) eine Resolution des UN-Sicherheitsrates zur Schaffung internationaler Überwachungsmechanismen zur Unterstützung des Friedensabkommens (…).
Einen weit weniger ambitionierten Vorschlag für eine zumindest vorläufige Konfliktregelung Haas hat im April dieses Jahres Richard N. Haass, ehemaliger Präsident des einflußreichen Thinktanks „Council on Foreign Relations“ und Berater des US-Verteidigungsministers Colin Powell, zusammen mit dem Politikwissenschaftler Charles Kupchan, vormals Europa-Chefberater von US-Präsident Barack Obama, formuliert. Den Ausgangspunkt ihres Vorschlages bildet die Prognose, daß das wahrscheinlichste Ergebnis des Krieges kein vollständiger Sieg der Ukraine, sondern ein blutiges Patt sein wird. Daher schlagen Sie einen sogenannten „Plan B“ vor. Dessen zentrales Element besteht in einem auf diplomatischem Wege ausgehandelten Waffenstillstand, der „faktisch einen neuen eingefrorenen Konflikt erzeugen würde“. Dadurch käme es zu einem „Status quo wie jenem auf der koreanischen Halbinsel, der seit 70 Jahren ohne einen formalen Friedensvertrag weitgehend stabil geblieben ist. Auch Zypern ist seit Jahrzehnten geteilt, aber stabil. Das wäre kein ideales Ergebnis, aber besser als ein jahrelanger Krieg von hoher Intensität“. Eine endgültige Friedensregelung wäre zunächst vertagt und bliebe diplomatischen Bemühungen vorbehalten. Diese Formel verbände „strategischen Pragmatismus mit politischen Prinzipien“ und böte anders als die Alternativen „den Vorzug, das Wünschenswerte mit dem Machbaren zu verbinden“.
Leider geben jedoch die nahezu täglich verlautbarten und angesichts des zermürbenden Kriegsverlaufs ebenso verantwortungslos wie hanebüchen wirkenden Begründungen zu
uferlosen Waffen- und Munitionslieferungen – so wie beispielsweise im Verlauf des diesjährigen NATO-Warlord-Treffens in München – keinerlei Anlaß zu irgendwelchen Hoffnungen auf einen Wandel. Im Hinblick auf eine Waffenstillstands- und Friedensregelung mit diplomatischen oder gar gewaltlosen Mitteln lassen die Kriegstreiber und -hetzer der NATO keinerlei Gesprächsbereitschaft erkennen. Sie lehnen es ab, mit der russischen Regierung überhaupt nur zu reden, während sie Rußland im selben Atemzug fehlende Verhandlungsbereitschaft
vorhalten – so funktioniert die perfide NATO-Kriegspropaganda.
Angesichts dieser fatalen Lage steht umso mehr eine breite zivilgesellschaftliche Friedensbewegung in der Pflicht, ihren Protest gegen die bellizistische Enthemmung zu artikulieren. Und dies umso mehr angesichts zweier geradezu atemberaubender Skandale. Der eine besteht darin, daß die herrschende politisch Klasse dies Landes offenbar keinerlei Skrupel damit hat, heute und in Zukunft Hunderte von Milliarden Euro für eine ebenso maßlose wie hirnrissige Aufrüstung bereitzustellen, während sich der Finanzminister im selben Atemzug weigert, die dringend benötigten Gelder für eine Kindergrundsicherung herauszurücken. Und
zugleich werden sowohl das Bildungs- als auch das Gesundheitssystem weiterhin unverdrossen kaputtgespart. Der zweite, nicht minder empörende Skandal besteht darin, daß den Bürgerinnen und Bürgern dieser Republik staatlicherseits jetzt und in der Zukunft erhebliche Lasten aufgebürdet werden, um die Verpflichtungen aus den völkerrechtlich verbindlichen Klimaschutzabkommen zu erfüllen, zugleich aber das Militär diesbezüglich völlig außen vor bleibt. Dabei stellen die gewaltigen Militärapparate – und natürlich erst recht der Krieg! – die größten Umweltzerstörer überhaupt dar. Allein bei den Streitkräften der USA handelt es sich
um den größten institutionellen CO2-Emittenten weltweit – nicht nur bei den Rüstungsausgaben, sondern auch bei der Umweltvernichtung liegt die „einzige Supermacht“ und gemeinsam mit ihr die gesamte NATO einsam an der Spitze. In Anbetracht dieser Tatsache scheint es auf der Hand zu liegen, die Prioritäten beim Klimaschutz neu zu ordnen, nämlich: Erst die wahnwitzigen Militärpotentiale abschaffen und danach die Öl- und Gasheizungen und alles weitere!
Nicht zuletzt deshalb muß es wie schon zu Zeiten des verbrecherischen Krieges der USA in Vietnam und wie in Zeiten einer maßlosen nuklearen Hochrüstung in den achtziger
Jahren des vergangenen Jahrhunderts wieder heißen: „Aufstehen für den Frieden“, „Schwerter zu Pflugscharen“ und „Frieden schaffen mit weniger – oder besser noch – ganz ohne Waffen!“

Jürgen Rose ist Oberstleutnant der Bundeswehr a.D. und Vorsitzender des Förderkreises ‚Darmstädter Signal‘, der den gleichnamigen Arbeitskreis kritischer StaatsbürgerInnen in Uniform unterstützt.

https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/our-common-agenda-policy-brief-new-agenda-for-peace-en.pdf

Klicke, um auf our-common-agenda-policy-brief-new-agenda-for-peace-en.pdf zuzugreifen

Carl Friedrich von Weiszsäckers prophetische Worte https://wp.me/paI27O-4VQ

https://helmutkaess.de/wp-content/uploads/2023/09/VID-20230903-WA0067.mp4

Carl Friedrich von Weiszsäcker, der ältere Bruder unseres ehemaligen Bundespräsidenten sprach prophetische Worte: Zum Teil sind seine Vorhersagen schon eingetroffen und es wird immer mehr wahr werden, wenn wir uns nicht wehren…

wieso der Westen seine Taktik ändern muss… https://wp.me/paI27O-4VK

Prof. Hüther,

Der Moment der Wahrheit ❌ 😳 Deshalb LEIDEN wir! https://www.youtube.com/watch?v=S67BJNLvCSY

Quergedacht und weggesperrt – Michael Ballweg im Interview, 31.8.23 https://wp.me/paI27O-4VC

https://www.youtube.com/watch?v=u-kBlQhtxaI

https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Ballweg

wikipedia ist bei Naturwussenscaften sehr vergrauenswürdig, aber nicht bei politischen Themen: Nachteile von Wikipedia   https://wp.me/paI27O-1IX

Aber Ihr könnt das kritisch angucken…

Operation Täuschung -Die Methode Reagan- https://www.youtube.com/watch?v=rc0jThe2F4Q

Das indoktrinierte Gehirn https://www.oval.media/das-indoktrinierte-gehirn/

Dr. Michael Nehls vermutet einen schwerwiegenden Angriff auf das menschliche Gedächtnis. Schaut Euch das Video im Link oben an …

https://helmutkaess.de/wp-content/uploads/2023/09/VID-20230831-WA0098.mp4

Klaus von Dohnani auf dem roten Sofa…

Zeitung gegen den Krieg 2023 https://wp.me/paI27O-4Vg

——– Weitergeleitete Nachricht ——–

Betreff:	Download der “Zeitung gegen den Krieg” Nr. 54
Datum:	Fri, 18 Aug 2023 01:11:50 +0000
Von:	Zeitung gegen den Krieg <zeitung-gegen-den-krieg@gmx.de>
Antwort an:	heinoberg38@googlemail.com
An:	helmut_kaess@web.de

Zeitung gegen den Krieg Download der Zeitung gegen den Krieg Nr. 54   Das vorläufige PDF der ZgK Nr. 54 (vorbehaltlich kleiner Korrekturen) steht HIER zum kostenlosen Download bereit. Wir freuen uns, wenn die Zeitung so auch auf digitalem Weg verbreitet und beworben wird. Weitere Bestellungen bitten wir über unser Online-Formular einzusenden. Bitte beachten: Bestellungen, die bis Montag, 21.8.23, 12 Uhr eingehen, können noch bei Kalkulation der Druckauflage berücksichtigt werden! Mit herzlichem Dank für die bisherigen Bestellungen für das ZgK-Team Reiner Braun – Heino Berg – Joachim Römer – Karl-Heinz Peil To change your subscription, click here.

Hajo Funke, Peter Brandt, Harald Kujat und Horst Teltschik zu “Krieg mit einem Verhandlungsfrieden beenden” https://wp.me/paI27O-4Va

Gesendet: Mittwoch, 30. August 2023
Von: “Frieder

https://helmutkaess.de/wp-content/uploads/2023/08/Sonderausgabe-vom-28.-August-2023-Zeitgeschehen-im-Fokus.htm

Weitergeleitet von

Frieder und Renate

Für die bessere Lesbarkeit hier auch ausgedruckt:

Wie sieht es nach dem Tod aus? https://wp.me/paI27O-4UW

Ich vermute, ich „falle in das Universum“ zurück, werde wieder ein Teil von allem. Nach meiner Überzeugung lebt das Universum.

Argumente dafür: Der Mensch ist aus vielen Atomen zusammengesetzt. Er entsteht aus einer Eizelle und einem Spermium, wird dann ernährt von dem Blut seiner Mutter, sucht sich nach einem durch die Evolution eingebautem Plan seine Teile daraus zusammen und wird zu diesem erstaunlichen Geschöpf, das selbst sich wieder vermehren kann, genauso wie es jedem Tier und jeder Pflanze ergeht, soweit das wimmelnde Leben nicht kleine sich teilende Bakterien geblieben ist. Das Leben ist eine kurze, ephemere, aber bunte und erstaunliche Erscheinung. Wenn man diese Vermehrung mit viel technischer Unterstützung fortsetzt, könnten aus einem Planeten und aus dem Material des Weltalls ungeheuer viele Menschen oder anderes Leben entstehen, wovon die Menschen, im Moment schon über 8 Milliarden, alle „ich lebe“ sagen könnten. Woher kommt diese Kraft der Materie? Die sozusagen viele „Seelen“ entwickeln kann? Die Materie und alles, woraus das Universum oder die Universen bestehen, hat diese Potenz, sie ist pro Masse viel weniger „schlau“ als das vergleichsweise winzige Gehirn eines Menschen, aber in ihrer ungeheuren Masse steckt meines Erachtens die Kraft und „Gott“. Wobei „Gott“ sich m.E. keine Gedanken um das Glück der Menschen macht, sondern nur sich betrachtet, was in den Trilliarden Galaxien und Sonnen und schwarzen Löchern und Planeten so alles passiert. Und wenn wir sterben, werden wir wieder ein Teil von allem und beteiligen uns an dieser Betrachtung… Denn auch ich denke, das kurze Leben, das kann doch bei all den Wundern, die um uns  bestehen, nicht alles gewesen sein… Es geht irgendwie weiter…

https://globalbridge.ch/brief-aus-moskau-so-denkt-man-in-moskau-zu-prigoschins-tod/

Zitat:   drei Versionen die Rede: Die erste: eine polnische Operation – tatsächlich herrschte in Polen wochenlang Angst vor einem Einfall von Wagner-Söldnern. Söldner, die nach dem gescheiterten Putsch Ende Juni in Belarus Zuflucht genommen hatten. An Polen viel zu nah.

 Die zweite Version führt zu Frankreich und Afrika: Nach dem jüngsten Staatsstreich in Niger soll Frankreich beschlossen haben, die Gruppe Wagner zu enthaupten. Die Gruppe Wagner wurde beschuldigt, die Putschisten in Niger unterstützt zu haben.

Die dritte Spur führt stattdessen in die Ukraine. Auch der Politikwissenschaftler Sergej Markow, häufiger Gast in mehreren russischen Talkshows, aber bekannt für seine Eigenständigkeit, besteht auf der ukrainischen Version. Offensichtlich würde man im Westen die ukrainische Spur lieber von vornherein ausschließen.
[…]
Die Ukraine hatte sicherlich ein ernstes Motiv, Prigoschin eliminieren zu wollen. Der Wagner-Gründer wurde schon vor mehreren Jahren in die Mirotvorets-Datenbank eingetragen. Mirotvorets (auf Ukrainisch „Friedensstifter“) ist eine berüchtigte öffentliche Liste der Feinde der Ukraine, die bereits 2014, nach der Revolution, erstellt wurde.
[snip]

Nun, Fakt ist, die Ukraine hatte mindestens so viele Gruende sich an P. zu raechen
wie Putin, die Franzosen (Uranversorgung) oder Polen.

Wer sollte nochmal Nordstream gesprengt haben? Putin?

Die einseitige Debatte ist auffaellig, aber auch fast schon normal fuer die
halbseidene Propaganda im Westen.

Caitlins 30 Anzeichen dafür, dass Sie ein Empire “Simp” sein könnten/ https://wp.me/paI27O-4UE

Hier im Original (oder auch ganz unten):

https://www.caitlinjohnst.one/p/30-signs-you-might-be-an-empire-simp?utm_source=substack&utm_medium=email

Caitlins 30 Signs You Might Be An Empire Simp   https://wp.me/paI27O-4UE

Caitlin’s Newsletter

30 Signs You Might Be An Empire Simp

Caitlin Johnstone

26.08.2023

Caitlins 30 Anzeichen dafür, dass Sie ein Empire “Simp” sein könnten

Caitlin Johnstone 26.08.2023

Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an (Lesung von Tim Foley):

Es gibt viele stiefelleckende Simpsons für das US-Imperium. Das Imperium verfügt über die ausgeklügeltste Propagandamaschine, die je erfunden wurde, und die meisten Menschen im Westen haben ihr ganzes Leben lang unter seinem Einfluss gestanden. Aber es kommt vor, und es ist gut, das Bewusstsein dafür zu schärfen.

Hier sind also 30 Anzeichen dafür, dass Sie ein Imperiumsversteher sein könnten:

1. Sie regen sich auf, wenn jemand auf die gut dokumentierten westlichen Provokationen hinweist, die den Weg zum Krieg in der Ukraine geebnet haben.

2. Sie glauben, dass Putin nur in die Ukraine einmarschiert ist, weil er böse ist und die Freiheit hasst, und dass die USA das Land mit Waffen beliefern, weil sie die Ukrainer lieben und ihre Freiheit und Demokratie schützen wollen.

3. Sie interessieren sich mehr für Trumps Fahndungsfoto als für die vom Westen unterstützten Gräueltaten im Jemen oder die Hungersanktionen in Syrien.

4. Sie können Tony Blinken zuhören, ohne ihm Müll an den Kopf werfen zu wollen.

5. Sie wissen, dass die USA das letzte Mal, als es eine glaubwürdige ausländische militärische Bedrohung in der Nähe der US-Grenze gab, so aggressiv reagiert haben, dass die Welt fast untergegangen wäre, und dennoch verlangen Sie, dass Russland und China militärische Drohungen der USA an ihren Grenzen akzeptieren.

6. Sie glauben, dass die USA Australien mit Kriegsmaschinerie vollstopfen, weil sie die Australier lieben und sie vor China schützen wollen.

7. Sie glauben, dass die zerstörerischste Militärmacht der Welt ihren geopolitischen Rivalen Nr. 1 mit Kriegsmaschinerie als Verteidigungsmaßnahme umzingelt.

8. Du lebst in der am stärksten von Propaganda geprägten Bevölkerung der Welt und machst Witze über die nordkoreanische Propaganda.

9. Du lebst in der am stärksten von Propaganda durchdrungenen Bevölkerung der Welt und verbringst deine Zeit damit, dich über die russische Propaganda aufzuregen.

10. Du glaubst, dass der Titel des mörderischsten und tyrannischsten Regimes der Welt einer anderen Regierung als der von Washington zusteht.

11. Du lebst unter der mörderischsten und tyrannischsten Machtstruktur der Welt und verbringst dennoch deine Zeit damit, über die Tyrannei in asiatischen Ländern zu schimpfen.

12. Sie wollen, dass Wladimir Putin noch vor George W. Bush wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt wird.

13. Sie glauben, dass westlicher Interventionismus jemals etwas mit der Verbreitung von Freiheit und Demokratie oder dem Schutz humanitärer Interessen zu tun hatte.

14. Sie finden Proteste in Ländern wie Iran, Venezuela oder Kuba viel interessanter als Proteste in Ländern wie Frankreich, Haiti oder Chile.

15. Sie nennen die NATO unironisch ein “Verteidigungsbündnis”.

16. Sie regen sich darüber auf, dass China sich anschickt, die Kontrolle über Taiwan mit militärischer Gewalt zu übernehmen, ohne jemals zuzugeben, dass das US-Imperium sich anstrengt, genau das Gleiche zu tun.

17. Sie haben auch nur eine Sekunde lang geglaubt, dass die US-Regierung sich einen Dreck um die Muslime in China schert.

18. Du bist gegen Waffen, außer wenn sie dazu benutzt werden, Ausländer in Übersee zu töten.

19. Du behauptest, dass du die Untaten aller Regierungen gleichermaßen ablehnst, verbringst aber die meiste Zeit damit, Leute anzuschreien, die die US-Außenpolitik online kritisieren.

20. Sie haben schon einmal jemanden, der die US-Außenpolitik kritisiert, beschuldigt, heimlich für Russland oder China zu arbeiten.

21. Sie haben schon einmal jemanden, der Israel kritisiert, beschuldigt, ein Antisemit zu sein.

22. Du denkst, Antikrieg zu sein bedeutet, eine ukrainische Flagge in deine Twitter Biografie zu setzen.

23. Du glaubst, dass “die Truppen” jemals für deine Freiheit gekämpft haben, seit du lebst.

24. Du glaubst, dass die Invasion des Irak etwas mit der Befreiung des irakischen Volkes zu tun hatte.

25. Du denkst, die Zerstörung Libyens hatte etwas mit dem Schutz der Libyer zu tun.

26. Glauben Sie, dass die Bewaffnung der Al-Qaida in Syrien durch den Westen etwas mit der Förderung der Interessen der Syrer zu tun hat?

27. Sie glauben, dass die Eskalationen der USA gegen Russland und China irgendetwas mit “nationaler Sicherheit” zu tun haben.

28. Sie glauben, das Verteidigungsministerium habe etwas mit Verteidigung zu tun.

29. Sie finden es in Ordnung, dass die USA weiterhin Kriege führen, Nationen zerstören, die Zivilbevölkerung mit Wirtschaftssanktionen aushungern, Stellvertreterkriege anzetteln, Neonazis und gewalttätige Dschihadisten bewaffnen, Putsche inszenieren und Journalisten verfolgen, weil die Welt sonst von bösen Tyrannen übernommen werden könnte.

30. Jeder Punkt auf dieser Liste hat dich gestört.

_____________

Caitlin’s Newsletter ist eine von Lesern unterstützte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, sollten Sie ein kostenloses oder kostenpflichtiges Abonnement erwerben.

 

Meine Arbeit wird vollständig von den Lesern unterstützt. Wenn Ihnen dieser Artikel also gefallen hat, haben Sie hier die Möglichkeit, etwas Geld in mein Trinkgeldglas zu werfen, wenn Sie möchten. Alle meine Arbeiten dürfen frei kopiert und in jeglicher Form verwendet werden; veröffentlichen Sie sie neu, übersetzen Sie sie, verwenden Sie sie für Merchandise-Artikel; was immer Sie wollen. Der beste Weg, um sicherzugehen, dass Sie die Sachen, die ich veröffentliche, sehen, ist, die Mailingliste auf Substack zu abonnieren, die Sie per E-Mail über alles informiert, was ich veröffentliche. Alle Werke wurden gemeinsam mit meinem Mann Tim Foley verfasst.

 

Bitcoin-Spenden: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

 

 

 

 

 

 

173 Likes

–
16 Restacks

 

109 Kommentare

 

 

 

 

Robert Billyard
Schreibt der Papagei der Geschichte

vor 5 Stunden

#31 Sie sehen nicht, dass die USA, Kanada und alle anderen NATO-Mitglieder wirtschaftlich und kulturell als Sklavenstaaten für Kriege ausgebeutet werden, die sich das Imperium nicht leisten kann und sie für Konzernkriege für Konzerngewinne “ausbeutet”.

#32 Sie ignorieren die grausamen wirtschaftlichen Indikatoren, die zeigen, dass der Zusammenbruch des Westens am Horizont steht.

#33 Die Kolonisierung des Geistes und der Seele ist ein degenerativer Zustand, der mit dem Soziozid endet, den wir jetzt erleben.

 

Gefällt mir (19)

Antwort
4 Antworten

 

 

 

 

Wilder Finsterling
vor 6 Stunden

Wie hast du die Liste auf nur 30 begrenzt?

 

Gefällt mir (11)

Antwort
9 Antworten

 

107 weitere Kommentare…

 

Top
Neu
Gemeinschaft

US-Beamte geben zu, dass sie die Öffentlichkeit in Bezug auf Russland buchstäblich nur anlügen

Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: NBC News hat einen neuen Bericht veröffentlicht, der sich auf mehrere anonyme US-Beamte beruft und den humorvollen Titel “In a break with the…

Apr 7, 2022 –
Caitlin Johnstone

 

307
97

Die totalitäre Dystopie ist schon da: Notizen vom Rand der narrativen Matrix

Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an (Lesung von Tim Foley): Ich hatte einen Albtraum, in dem ich geheime Informationen weitergab und verhaftet wurde und…

Apr 17 –
Caitlin Johnstone

 

266
221

Unsere gesamte Zivilisation ist gefälscht und dumm

Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: Sie sind nicht abgestumpft; alles ist wirklich so unecht und fade, wie es aussieht. Ich sage das, denn wenn Sie diesen Artikel lesen…

Sep 8, 2022 –
Caitlin Johnstone

 

321
199

Unsere gesamte Zivilisation ist darauf ausgerichtet, uns daran zu hindern, zu erkennen, dass wir dies tun können

Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: Erhebt euch, wie Löwen nach dem Schlummer In unbesiegbarer Zahl! Schüttelt eure Ketten zur Erde wie Tau, der im Schlaf…

Jul 9, 2022 –
Caitlin Johnstone

 

274
294

Ich war 19

Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an (Lesung von Caitlin Johnstone): Ich war 19, als ich das erste Mal vergewaltigt wurde. Ich reiste mit dem Rucksack durch Europa, stand unter Drogen, wachte auf…

Jul 5 –
Caitlin Johnstone

 

408
175

Es ist nicht in Ordnung, wenn Erwachsene sagen, die Invasion der Ukraine sei “unprovoziert” gewesen

Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: In einem kürzlichen Interview mit dem Podcast “Useful Idiots” wiederholte Noam Chomsky sein Argument, dass der einzige Grund, warum wir…

Sep 7, 2022 –
Caitlin Johnstone

 

241
152

Es ist nicht in Ordnung, dass Erwachsene auf diese Weise über die Ukraine denken

Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: ❖ Es ist nicht in Ordnung, im Jahr 2022 erwachsen zu sein und zu glauben, dass die USA Waffen in ein fremdes Land pumpen, um es zu verteidigen…

Mar 18, 2022 –
Caitlin Johnstone

 

244
108

Wo ich stehe, Thema für Thema

Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an (Lesung von Tim Foley): Ich habe ein paar Leute gesehen, die sagten, sie seien sich nicht sicher, wie ich politisch stehe. Als ein…

Aug 2 –
Caitlin Johnstone

 

302
422

Sehen Sie, wie Stella Assange John Bolton den Schnurrbart vom Gesicht eines Kriegsverbrechers klatscht

Stella Assange hat soeben einem der Verfolger ihres Mannes eine Abreibung verpasst, die so vernichtend war, dass ich danach eine Zigarette brauche…

6. Oktober 2022 –
Caitlin Johnstone

 

226
98

Anderson Cooper ist ein ekelhafter CIA-Trottel

Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an (Lesung von Tim Foley): In einem kürzlichen CNN-Interview mit dem US-Präsidentschaftskandidaten Cornel West hat der ehemalige CIA-Praktikant…

Jul 20 –
Caitlin Johnstone

 

297
225

 

 

© 2023 Caitlin Johnstone
Datenschutz ∙ Nutzungsbedingungen ∙ Sammelhinweis

 

Start WritingGet the app

Substack ist die Heimat für großartiges Schreiben

 

Unsere Verwendung von Cookies
Wir verwenden notwendige Cookies, damit unsere Website funktioniert. Wir setzen auch Leistungs- und Funktions-Cookies, die uns helfen, Verbesserungen vorzunehmen, indem sie den Verkehr auf unserer Website messen. Ausführlichere Informationen über die von uns verwendeten Cookies finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie. ✖

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):

There are many bootlicking simps for the US empire. It’s not entirely their fault; the empire has the most sophisticated propaganda machine ever devised and most westerners have been marinating in its influence their entire lives. But it does happen, and it’s good to bring awareness to it.

Here then are 30 signs you might be an empire simp:

1. You get triggered whenever anyone highlights the well-documented western provocations that paved the way to the war in Ukraine.

2. You think Putin invaded Ukraine solely because he is evil and hates freedom and the US is pouring weapons into the nation because it loves Ukrainians and wants to protect their freedom and democracy.

3. You’re more interested in Trump’s mugshot than the western-backed atrocities in Yemen or starvation sanctions in Syria.

4. You can listen to Tony Blinken talk without wanting to throw trash at his head.

5. You understand that the last time there was a credible foreign military threat near the US border the US responded so aggressively that it almost ended the world, yet you demand that Russia and China accept US military threats on their borders.

6. You think the US is filling Australia with war machinery because it loves Australians and wants to protect them from China.

7. You believe the world’s most destructive military force is encircling its #1 geopolitical rival with war machinery as a defensive measure.

8. You live in the most propagandized population on earth and make jokes about North Korean propaganda.

9. You live in the most propagandized population on earth and spend your time fretting about Russian propaganda.

10. You think the title of most murderous and tyrannical regime on earth belongs to any government besides Washington.

11. You live under the most murderous and tyrannical power structure on earth and yet spend your time shrieking about tyranny in Asian countries.

12. You want to see Vladimir Putin tried for war crimes before George W Bush.

13. You believe western interventionism has ever had anything to do with spreading freedom and democracy or protecting humanitarian interests.

14. You find protests in places like Iran, Venezuela or Cuba much more interesting than protests in places like France, Haiti or Chile.

15. You unironically call NATO a “defensive alliance”.

16. You rend your garments about China preparing to seize control of Taiwan by military force without ever acknowledging that the US empire is preparing to do the exact same thing.

17. You’ve ever believed for even one second that the US government gives a fuck about Muslims in China.

18. You oppose guns except when they’re being used to kill foreigners overseas.

19. You claim you oppose the misdeeds of all governments equally but find yourself spending most of your time yelling at people who criticize US foreign policy online.

20. You’ve ever accused anyone who criticizes US foreign policy of secretly working for Russia or China.

21. You’ve ever accused someone who criticizes Israel of being an anti-semite.

22. You think being anti-war means putting a Ukraine flag in your Twitter bio.

23. You think “the troops” have ever fought for your freedom at any time since you’ve been alive.

24. You think the invasion of Iraq had anything to do with liberating the Iraqi people.

25. You think the destruction of Libya had anything to do with protecting Libyans.

26. You think the west arming Al Qaeda in Syria had anything to do with advancing the interests of Syrians.

27. You think US escalations against Russia and China have anything to do with “national security”.

28. You think the Department of Defense has anything to do with defense.

29. You think it’s okay for the US to keep waging wars, destroying nations, starving civilian populations with economic sanctions, instigating proxy wars, arming neo-Nazis and violent jihadists, staging coups and persecuting journalists, because if it doesn’t do those things the world might be taken over by evil tyrants.

30. You were bothered by any item on this list.

_____________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece here are some options where you can toss some money into my tip jar if you want to. All my work is free to bootleg and use in any way, shape or form; republish it, translate it, use it on merchandise; whatever you want. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. All works co-authored with my husband Tim Foley.

Bitcoin donations: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

173 Likes

·

16 Restacks

109 Comments

Robert Billyard Writes History’s Parrot 5 hrs ago #31 You fail to see the USA, Canada and all other NATO member are being cannibalized economically and culturally as slave states to wars the empire cannot afford and is “asset stripping” them for corporate wars for corporate. profits. #32 You are ignoring the atrocious economic indicators that show collapse of the West is on the horizon. #33 Colonization of the mind and soul is a degenerative condition which ends with the sociocide we are now living through.

Feral Finster 6 hrs ago How did you limit the list to just 30?

US Officials Admit They’re Literally Just Lying To The Public About Russia

Listen to a reading of this article: ❖ NBC News has a new report out citing multiple anonymous US officials, humorously titled “In a break with the…

Apr 7, 2022 •

Caitlin Johnstone

The Totalitarian Dystopia Is Already Here: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley): I had a nightmare that I leaked some classified information and got arrested and…

Apr 17 •

Caitlin Johnstone

Our Entire Civilization Is Fake And Stupid

Listen to a reading of this article: You’re not jaded; everything really is just as phony and vapid as it looks. I say this because if you are reading…

Sep 8, 2022 •

Caitlin Johnstone

Our Entire Civilization Is Structured Around Keeping Us From Realizing We Can Do This

Listen to a reading of this article: Rise, like lions after slumber In unvanquishable number! Shake your chains to earth like dew Which in sleep had…

Jul 9, 2022 •

Caitlin Johnstone

I Was 19

Listen to a reading of this article (reading by Caitlin Johnstone): I was 19 the first time I was raped. Backpacking through Europe, drugged, woke up…

Jul 5 •

Caitlin Johnstone

It’s Not Okay For Grown Adults To Say The Ukraine Invasion Was “Unprovoked”

Listen to a reading of this article: On a recent interview with the Useful Idiots podcast, Noam Chomsky repeated his argument that the only reason we…

Sep 7, 2022 •

Caitlin Johnstone

It’s Not Okay For Grown Adults To Think This Way About Ukraine

Listen to a reading of this article: ❖ It’s not okay to be a grown adult in 2022 and believe the US is pouring weapons into a foreign nation to defend…

Mar 18, 2022 •

Caitlin Johnstone

Where I Stand, Issue By Issue

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley): I’ve been seeing a few people saying they’re not sure what I’m about politically. As a…

Aug 2 •

Caitlin Johnstone

Watch Stella Assange Slap The Mustache Off John Bolton’s War Criminal Face

Stella Assange just delivered a beatdown on one of her husband’s persecutors that was so scorched-earth demolishing I feel like I need a cigarette after…

Oct 6, 2022 •

Caitlin Johnstone

Anderson Cooper Is A Disgusting CIA Goon

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley): In a recent CNN interview of US presidential candidate Cornel West, former CIA intern…

Jul 20 •

Caitlin Johnstone

Und noch ein Link zu Ursula von der Leyen…: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0kiJdEWcMgT8VNbMzxJhuqKJLibj38H3Pf4WZow5DpYP2Gm8oiW5hxzxhzSQyTmdjl&id=100000963756313&sfnsn=scwspmo

EU-Abgeordneter Sonneborn kommentiert jüngste EU-Pfizer-Pläne https://freedert.online/europa/169547-interessantes-huetchenspiel-eu-ageordneter-sonneborn/