Faucis Lügen https://wp.me/paI27O-5bF
https://rwmalonemd.substack.com/p/scientists-at-the-center-of-the-lab?utm_source=post-email-title&publication_id=583200&post_id=140419900&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=g2ir2&utm_medium=email
Gesendet: Samstag, 06. Januar 2024 um 19:03 Uhr
von: „Robert W Malone MD von Who is Robert Malone“ <rwmalonemd@substack.com>
An: Helmut_Kaess@web.de
Betreff: Wissenschaftler im Zentrum der ‚Lab Leak‘ Kontroverse trafen sich mit NIH, Fauci
Wissenschaftler, die im Zentrum der Kontroverse um das ‚Lab Leak‘ stehen, trafen sich mit NIH, Fauci
Faucis Lügen holen ihn ein, dank des „US Right To Know“ FOIA
ROBERT W MALONE MD, MS
JAN 6D IN APP
Im Laufe des letzten Jahres wurde überdeutlich, dass Dr. Fauci im Juli 2021 Senator Rand Paul während einer vereidigten Aussage im Senat anlog und mit den Worten „Sen. Paul, Sie wissen nicht, wovon Sie reden, ganz offen gesagt. Und ich möchte offiziell sagen, dass Sie nicht wissen, wovon Sie reden.“
Aber es stellte sich heraus, dass Senator Paul sehr wohl wusste, wovon er sprach, und dass es Fauci war, der log und ablenkte, ähnlich wie bei seiner vereidigten Aussage im Fall Missouri gegen Biden. Vielleicht war es aber auch nur eine Gedächtnislücke, wie Fauci während seiner Aussage im Fall Missouri gegen Biden wiederholt behauptete.
Hier ist der berüchtigte Austausch von 2021, wie von ABC News gesponnen:
„Am 11. Mai erklärten Sie, dass die NIH niemals und auch jetzt nicht die Gain-of-Function-Forschung im Wuhan Institute of Virology finanziert hat“, sagte Paul. Er behauptete, dass die Gain-of-Function-Forschung – die theoretisch die Übertragbarkeit eines Virus verbessern könnte – im Labor durchgeführt wurde, und verwies auf eine akademische Arbeit eines chinesischen Wissenschaftlers, die er dann in das Protokoll aufnehmen und Fauci in Kopie zukommen lassen wollte.
„Dr. Fauci, da Sie wissen, dass es eine Straftat ist, den Kongress zu belügen, möchten Sie Ihre Erklärung vom 11. Mai zurückziehen, in der Sie behaupteten, dass die NIH niemals die Gain-of-Function-Forschung finanziert haben, und weitermachen?“ sagte Paul und wiederholte seine unbegründete Anschuldigung. <Anmerkung: Im obigen Absatz dokumentierte ABC News, dass es sich hierbei tatsächlich um eine Anschuldigung handelte, die durch einen spezifischen Hinweis gestützt wurde>
Fauci wies Pauls Vorschlag rundheraus zurück.
„Senator Paul, ich habe nie vor dem Kongress gelogen. Und ich ziehe diese Aussage nicht zurück“, sagte er.
Paul deutete an, dass Fauci und die NIH für die Pandemie und den Tod von 4 Millionen Menschen weltweit mitverantwortlich sein könnten.
Der Virologie-Experte <Anmerkung: Ich würde Fauci nicht als Virologen bezeichnen. Er ist Arzt und Politiker/Verwaltungsbeamter. Dies ist eine Form des logischen Debattenfehlers „Appell an die Autorität“> und erklärte, dass das Papier, auf das Paul sich bezog, keine Gain-of-Function-Forschung darstelle, und als Paul ihn unterbrach, kam es zum Wortgefecht.
„Lassen Sie mich ausreden!“ sagte Fauci, als Paul versuchte, dazwischen zu gehen. „Senator Paul, Sie wissen nicht, wovon Sie sprechen, ganz offen gesagt. Und ich möchte Ihnen offiziell sagen, dass Sie nicht wissen, wovon Sie reden.“ <Anmerkung: und das ist ein klassisches Beispiel für Ablenkung, Verleumdung und akademisches Mobbing.>
In Fortsetzung ihrer laufenden Fehde stritten sich die beiden über die Definition des Funktionsgewinns. NIH-Direktor Francis Collins warnte in einer Erklärung Anfang des Jahres vor Fehlinformationen und sagte: „Weder die NIH noch das NIAID haben jemals Zuschüsse bewilligt, die eine ‚gain-of-function‘-Forschung an Coronaviren unterstützt hätten, die deren Übertragbarkeit oder Letalität für Menschen erhöht hätte.“ <Anmerkung: Es ist jetzt klar, dass dies eine weitere Lüge war>
Aber Paul ließ sich nicht beirren.
„Sie tanzen darum herum, weil Sie versuchen, die Verantwortung für vier Millionen Menschen zu verschleiern, die um sie herum an einer Pandemie sterben“, sagte Paul.
Aus dem FOIA-gestützten Artikel, der weiter unten veröffentlicht wurde
In den frühen Morgenstunden des 1. Februar 2020 schickte Fauci seinen Helfer Hugh Auchincloss los, um zu untersuchen, ob sein Institut die gain-of-function Kollaboration finanziert hatte. Das hatte es.
Fauci hat Rand Paul unter Eid wissentlich angelogen. Wenn Steve Bannon und Peter Navarro wegen Missachtung des Kongresses angeklagt werden, weil sie sich weigern, gegen ihren ehemaligen Chef Trump auszusagen, was sollte dann mit einem hochrangigen Bundesbeamten geschehen, der wissentlich unter Eid vor einem US-Senator lügt?
Kürzlich veröffentlichte die Bürgerrechtsorganisation „US Right to Know“ eine Zusammenfassung relevanter Erkenntnisse aus der Informationsfreiheit, die sie erhalten hat und die die Unwahrheiten von Fauci und Collins weiter belegen. Dieser zusammenfassende Artikel wird im Folgenden mit Genehmigung der Organisation und unter Creative Commons 4.0 Lizenzbedingungen veröffentlicht.
US Right to Know hat sich zum Ziel gesetzt, Wahrheit und Transparenz für die öffentliche Gesundheit zu schaffen“, eine Aufgabe, die wir hier am Malone Institute teilen. Wie das Malone Institute ist „US Right to Know“ eine 501(c)(3) gemeinnützige, investigative Gruppe im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die weltweit tätig ist, um das Fehlverhalten von Unternehmen und das Versagen von Regierungen aufzudecken, die unsere Gesundheit, unsere Umwelt und unser Lebensmittelsystem bedrohen. Die Organisation will Transparenz für die öffentliche Gesundheit fördern. Alle Spenden sind steuerlich absetzbar.
Wenn Sie die Arbeit von „US Right to Know“ unterstützen möchten, finden Sie deren Spendenseite hier. donations page can be found here.
Who is Robert Malone ist eine von Lesern unterstützte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, sollten Sie ein kostenloses oder bezahltes Abonnement erwerben.
Upgrade auf kostenpflichtig
Wissenschaftler, die im Mittelpunkt der Kontroverse um das „Lab-Leck“ stehen, besuchten 2017 das Institut von Anthony Fauci an den National Institutes of Health, um über ihre Forschung zu sprechen – nur wenige Monate, bevor das NIH eine Pause für Hochrisiko-Virologie aufhob, und zwei Jahre, bevor ein neuartiges Coronavirus in der Nähe ihres Labors in Wuhan auftauchte.
Die leitende Wissenschaftlerin des Wuhan Institute of Virology, Shi Zhengli, passierte eine Sicherheitsüberprüfung, um im Juni 2017 Mitarbeiter des National Institute of Allergy and Infectious Diseases zu besuchen, wo sie einen Vortrag über neuartige Coronaviren hielt, wie aus E-Mails hervorgeht, die U.S. Right to Know vorliegen.
Shi ist wegen ihrer Arbeit mit Fledermäusen und deren Coronaviren international als „Bat Lady“ bekannt. Obwohl es sich angeblich um ein ziviles Labor handelt, hat das Wuhan Institute of Virology laut US-Geheimdienstinformationen mindestens seit 2017 Forschungsprojekte „für Verteidigungs- und Biosicherheitszwecke des Militärs“ durchgeführt.
EcoHealth Alliance, eine US-Forschungsorganisation, arbeitete eng mit dem Wuhan Institute of Virology zusammen, vergab NIAID-Mittel an Shis Labor und arrangierte das Treffen.
„Zhengli und ich machen einen Doppelakt“, sagte der Präsident der EcoHealth Alliance, Peter Daszak, über das Treffen im Juni 2017 mit der Abteilung für Mikrobiologie und Infektionskrankheiten des NIAID (Department of Microbiology and Infectious Diseases Respiratory Diseases).
Fauci selbst traf sich vier Monate später, im Oktober 2017, mit Daszak. Thema des Treffens war möglicherweise ein Ausbruch eines Coronavirus bei Tieren, das als Akutes Durchfall-Syndrom der Schweine bezeichnet wird.
Im Dezember 2017 hatte das NIH die Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung, bei der neue Viren im Labor erzeugt werden, nach einer dreijährigen Pause und einer Debatte über die Möglichkeit, dass diese Forschung eine Pandemie auslösen könnte, wieder aufgenommen.
Daszak arrangierte die Treffen am NIH mit dem Programmbeauftragten, der seine Forschung dort beaufsichtigte, Erik Stemmy, der die Coronavirusforschung in der Abteilung für Mikrobiologie und Infektionskrankheiten des NIAID leitete.
U.S. Right to Know erhielt die E-Mails im Rahmen einer Klage gegen das NIH aufgrund des Freedom of Information Act.
Zusammen mit anderen E-Mails, die durch FOIA erhalten wurden, zeigt die E-Mail, dass Fauci und seine hochrangigen Mitarbeiter sich der neuartigen Coronavirusforschung bewusst waren, die im Epizentrum der Pandemie stattfand.
Fauci erwähnte dieses Treffen mit Daszak aus dem Jahr 2017 in einer eidesstattlichen Erklärung aus dem Jahr 2022 gegenüber den Generalstaatsanwälten von Missouri und Louisiana nicht.
„Ich kann mich nicht einmal daran erinnern, ihn getroffen zu haben, aber ich weiß, dass mir jemand bei einem Treffen ein Bild gezeigt hat, auf dem jemand sagte, hier, mach ein Foto mit ihm“, sagte Fauci über Daszak. „Aber das ist nicht ungewöhnlich, wenn man zu einer wissenschaftlichen Tagung geht, trifft man auf Hunderte von Menschen. Und ich glaube, dass dieser Dr. Daszak einer der Menschen ist, denen ich fast – nun ja, ich bin ihm begegnet, denn ich glaube, ich habe ein Foto von ihm und mir zusammen auf einer Tagung gesehen.“
Das NIAID hat nicht auf Fragen geantwortet.
Die Enthüllung kommt nur wenige Tage, bevor Fauci vor den Ermittlern des Kongresses unter Eid aussagen wird. Fauci soll am 8. und 9. Januar in einem Interview hinter verschlossenen Türen aussagen.
Der Besuch von Shi
„Unser chinesischer Co-Investigator, Zhengli Shi vom Wuhan Institute of Virology, wird im Juni die USA besuchen, um hier auf einer Konferenz einen Vortrag zu halten. Ich würde Sie und Ihre Kollegen am NIH sehr gerne besuchen, wenn sie hier ist“, schrieb Daszak am 24. April 2017.
Shis Sicherheitsüberprüfung für den Besuch des NIAID war in den Dokumenten, die U.S. Right to Know zur Verfügung gestellt wurden, nicht enthalten, und es ist nicht klar, was sie beinhaltete.
Eine E-Mail vom 24. Mai 2017 zeigt, dass Daszak vor einem Besuch in den USA im Juni eine Sicherheitsüberprüfung für Shi und Peng Zhou, einen außerordentlichen Professor am Wuhan Institute of Virology, beantragt hat.
Der Titel eines gemeinsamen Vortrags von Daszak und Shi lautete „SARS, MERS und das Risiko des Auftretens neuer Viren bei Fledermäusen“, wie aus der E-Mail hervorgeht.
Eine E-Mail vom 16. Juni 2017 zeigt, wie ein Mitarbeiter der EcoHealth Alliance Informationen über Sicherheitsüberprüfungen mit Stemmy teilt.
Eine E-Mail vom 29. Juni 2017 von Daszak deutet darauf hin, dass chinesische Mitarbeiter des Projekts beim NIAID anwesend waren.
„Danke, dass Sie uns heute als NIAD [sic] beherbergen … schön, dass ich die Chance habe, Ihnen unsere Mitarbeiter persönlich vorzustellen“, sagte Daszak.
Es ist nicht klar, ob die Verbindungen zwischen dem Wuhan Institute of Virology und dem chinesischen Militär bei der Sicherheitsüberprüfung von Shi eine Rolle spielten.
Aus stark redigierten Kabeln des Außenministeriums, die U.S. Right to Know im vergangenen Jahr erhalten hat, geht hervor, dass die USA „Cyber-Beweise“ für militärische „Schattenlabore“ am Wuhan Institute of Virology besitzen.
In einem Informationsblatt des Außenministeriums aus dem Jahr 2021 heißt es, dass das WIV, obwohl es sich als zivile Einrichtung präsentiert, „seit mindestens 2017“ geheime Forschungen im Auftrag des chinesischen Militärs durchgeführt hat.
PLA-Forscher führten virologische Forschung im Wuhan-Labor durch, und die zivilen Wissenschaftler des Labors haben mit Wissenschaftlern zusammengearbeitet, die mit der PLA in Verbindung stehen, so eine freigegebene Bewertung, die vom Office of the Director of National Intelligence im vergangenen Jahr veröffentlicht wurde.
Bedenken hinsichtlich der Biosicherheit
Die E-Mails werfen weitere Fragen über die Strenge der US-Vorschriften für virologische Experimente auf, die neue Pandemieviren hervorbringen könnten, einschließlich der Frage, wie und warum risikoreiche Forschungsarbeiten an eine rivalisierende Nation ausgelagert wurden.
Ein Jahr zuvor, im Jahr 2016, hatten Stemmy und Daszak eine Ausnahme von der Unterbrechung der Gain-of-Function-Forschung durchgesetzt, die es der EcoHealth Alliance und dem Wuhan Institute of Virology ermöglichte, mit der Forschung fortzufahren, die neue SARS-verwandte Coronaviren mit erhöhter Übertragbarkeit und Virulenz hervorbrachte, wie The Intercept berichtete.
EcoHeath verstieß sogar gegen diese Ad-hoc-Regeln mit gain-of-function-Experimenten, die die Übertragbarkeit und Virulenz von SARS-verwandten Coronaviren erhöhten, einschließlich einer Verbesserung, die die Viruslast eines Virus um das bis zu 10.000-fache steigerte, wie das NIH im Jahr 2021 zugab.
Letzten Monat deckte U.S. Right to Know auf, dass Daszak das Pentagon über geplante Forschungsarbeiten zur Entwicklung neuer Coronaviren mit Furin-Spaltstellen, einem genetischen Motiv, das Viren nachweislich übertragbarer macht, getäuscht hatte. SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, ist das einzige Sarbecovirus mit einer Furin-Spaltstelle.
In einem formellen Forschungsantrag, den Daszak und Shi 2018 einreichten, hieß es, dass diese Forschung in den USA in einem Labor der Biosicherheitsstufe drei, einer relativ strengen Stufe, stattfinden würde. Aus privaten Entwürfen geht jedoch hervor, dass diese Formulierung dazu diente, die Geldgeber der Defense Advanced Research Projects Agency zu beschwichtigen, und dass die wichtigsten Tests tatsächlich in Wuhan in einem Labor der Biosicherheitsstufe zwei stattfinden würden, einer unzureichenden Biosicherheitsstufe, offenbar um Kosten zu sparen.
Was Fauci wusste: Fauci hat die Bedeutung dieser Forschung für die schlimmste Pandemie seit einem Jahrhundert abgetan. In seiner Aussage vor dem Senat im Jahr 2021 behauptete er fälschlicherweise, das NIAID finanziere keine Gain-of-Function-Forschung in Wuhan.
In einem Interview mit australischen Medien spielte Fauci letztes Jahr die Bedeutung der NIAID-Finanzierung für EcoHealth und seine Mitarbeiter in Wuhan herunter.
Aus E-Mails, die über die FOIA beschafft wurden, geht jedoch hervor, dass Fauci am 27. Januar 2020 darüber informiert wurde, dass sein Institut „einen der größten Akteure im Bereich der Coronavirus-Arbeit“ finanziert hatte, nämlich die EcoHealth Alliance und ihre Zusammenarbeit mit dem Wuhan Institute of Virology.
Fauci war am 1. Februar 2020 darüber informiert worden, dass diese Forschung Experimente zur Funktionserweiterung umfasste.
In den frühen Morgenstunden des 1. Februar 2020 schickte Fauci seinen Mitarbeiter Hugh Auchincloss los, um zu untersuchen, ob sein Institut die Gain-of-Function-Zusammenarbeit finanziert hatte. Das hatte es.
Hana Mensendiek trug zur Berichterstattung bei.
Der Vorsitzende des Unterausschusses für die Coronavirus-Pandemie, Brad Wenstrup (R-Ohio), kündigte an, dass Dr. Anthony Fauci am 8. und 9. Januar 2024 zum ersten Mal für ein zweitägiges, protokolliertes Interview vor dem 118. Darüber hinaus hat sich Dr. Fauci bereit erklärt, bei einer öffentlichen Anhörung im nächsten Jahr vor dem Unterausschuss auszusagen.
Die vollständigen Bedingungen für seine Aussage sind unten aufgeführt:
Ein transkribiertes Interview, das am 8. und 9. Januar 2024 stattfindet;
Sieben Stunden Zeugenaussage pro Tag, ohne Pausen;
Anwesenheit von zwei persönlichen und zwei Regierungsvertretern; und
eine öffentliche Anhörung zu einem später zu nennenden Termin.
„Dr. Fauci war das Gesicht des amerikanischen Gesundheitswesens während der COVID-19-Pandemie, und seine Aussage wird ein entscheidender Bestandteil der Untersuchungen des Select Subcommittee über den Ursprung von COVID-19, Zwangsmandate, gain-of-function type research, wissenschaftliche Zensur und mehr sein. Es ist an der Zeit, dass Dr. Fauci sich den Tatsachen stellt und die zahlreichen Kontroversen anspricht, die während und nach der Pandemie aufgetreten sind. Die Amerikaner verdienen vertrauenswürdige Führungspersönlichkeiten des öffentlichen Gesundheitswesens, die dem Wohlergehen unserer Bevölkerung Vorrang vor persönlichen oder politischen Zielen einräumen. Zum Glück schützt der Rückzug aus dem öffentlichen Dienst nicht vor der Kontrolle durch den Kongress und der Rechenschaftspflicht gegenüber dem amerikanischen Volk. Bei den anstehenden Zeugenaussagen von Dr. Fauci ist Ehrlichkeit nicht verhandelbar.“
Abgeordneter Brad Wenstrup, Vorsitzender des Sonderunterausschusses zur Coronavirus-Pandemie
Teilen Sie
Schenken Sie ein Abonnement
Vielen Dank für das Lesen von Wer ist Robert Malone. Dieser Beitrag ist öffentlich, Sie können ihn also gerne weitergeben.
Teilen Sie
Sie sind derzeit ein kostenloses Abonnent von Who is Robert Malone. Um den vollen Funktionsumfang zu nutzen, erweitern Sie Ihr Abonnement.
Upgrade auf kostenpflichtig
_____________________________________________
LIKE
KOMMENTAR
RESTACK
2024 Robert W. Malone, MD
Virginia
Abbestellen
Von: „Robert W Malone MD from Who is Robert Malone“ <rwmalonemd@substack.com>
An: Helmut_Kaess@web.de
Betreff: Scientists at the Center of the ‘Lab Leak’ Controversy met with NIH, Fauci
Scientists at the Center of the ‘Lab Leak’ Controversy met with NIH, FauciFauci’s lies are catching up with him, thanks to „US Right To Know“ FOIA
Over the last year, it has become abundantly clear that Dr. Fauci lied and gaslit Senator Rand Paul during sworn Senate testimony during July of 2021, stating „Sen. Paul, you do not know what you’re talking about, quite frankly. And I want to say that officially, you do not know what you’re talking about.“ But it turns out that Senator Paul did know what he was talking about, and it was Fauci that was lying and deflecting, much as he did during his sworn testimony in the case of Missouri vs Biden. Or maybe it was just a memory failure, as Fauci repeatedly claimed during his Missouri v Biden testimony. Here is the infamous 2021 exchange, as spun by ABC News:
Per the FOIA-based article posted below- In the very early hours of February 1, 2020, Fauci dispatched his aide Hugh Auchincloss to investigate whether his institute had funded the gain-of-function collaboration. It had. Fauci knowingly lied to Rand Paul under sworn testimony. If Steve Bannon and Peter Navarro are to be held in contempt of Congress for refusing to testify against their former boss Trump, what should be done with a senior Federal Employee who knowing lies during testimony under oath to a US Senator? Recently, the public rights advocacy group “US Right to Know” published a summary of relevant freedom of information findings which it has obtained, which further document Fauci and Collins’ falsehoods. That summary article is republished below with permission from the organization, under Creative Commons 4.0 licensing terms. US Right to Know is focused on “Pursuing truth and transparency for public health”, a mission which we share here at the Malone Institute. Like the Malone Institute, “US Right to Know” is a 501(c)(3) nonprofit investigative public health group working globally to expose corporate wrongdoing and government failures that threaten our health, environment and food system. The organization seeks to promote transparency for public health. All contributions are tax deductible. If you wish to support the work of “US Right to Know”, their donations page can be found here. Scientists at the center of the ‘lab leak’ controversy met with NIH, FauciPosted: January 6, 2024 by Emily Kopp Scientists at the center of the “lab leak” controversy visited Anthony Fauci’s institute at the National Institutes of Health in 2017 to discuss their research — just months before NIH lifted a pause on high-risk virology, and two years before a novel coronavirus emerged near their lab in Wuhan. Wuhan Institute of Virology Senior Scientist Shi Zhengli passed a security screening to visit National Institute of Allergy and Infectious Diseases staffers in June 2017, where she gave a presentation about novel coronaviruses, emails obtained by U.S. Right to Know show. Shi is known internationally as the “Bat Lady” for her work with bats and their coronaviruses. Though ostensibly a civilian lab, the Wuhan Institute of Virology has conducted research projects “for defensive and biosecurity needs of the military” since at least 2017, according to U.S. intelligence. EcoHealth Alliance, a U.S. research organization, partnered closely with the Wuhan Institute of Virology, subcontracting NIAID funding to Shi’s lab, and arranged the meeting. “Zhengli and I will do a double act,” EcoHealth Alliance President Peter Daszak said of their June 2017 meeting with NIAID’s Division of Microbiology and Infectious Diseases Respiratory Diseases. Fauci himself met with Daszak four months later, in October 2017. The subject of the meeting may have been an outbreak of an animal coronavirus called Swine Acute Diarrheal Syndrome. By December 2017, NIH had resumed funding for gain-of-function research that generates new viruses in the lab following a three year pause and debate about the possibility that such research could cause a pandemic. Daszak arranged the meetings at NIH with the program officer overseeing his research there, Erik Stemmy, who managed coronavirus research at NIAID’s Division of Microbiology and Infectious Diseases. U.S. Right to Know obtained the emails in a Freedom of Information Act lawsuit against the NIH. Together with other emails obtained through FOIA, the email demonstrates the awareness of Fauci and his top aides of the novel coronavirus research underway at the pandemic’s epicenter. Fauci did not mention this 2017 meeting with Daszak in a 2022 sworn deposition with the attorneys general of Missouri and Louisiana. “I don’t even remember meeting him, but I do know that someone showed me a picture at a meeting where somebody said, here, take a picture with him,” Fauci said of Daszak. “But that is not unusual, when you go to a scientific meeting, you run into hundreds of people. And I believe that this Dr. Daszak is one of the people that I almost — well, I did run into him because I believe I’ve seen a photograph of he and I together at a meeting.” NIAID did not respond to questions. The revelation comes just days before Fauci will give sworn testimony to congressional investigators. Fauci is slated to testify in a closed door transcribed interview on January 8-9. Shi’s visit“Our Chinese Co-investigator, Zhengli Shi from the Wuhan Institute of Virology, will be visiting the US in June to give a talk at a conference here. I’d really like to come and visit you and your colleagues at NIH with her while she’s here,” Daszak wrote on April 24, 2017. Shi’s security screening to visit the NIAID in was not included in the documents provided to U.S. Right to Know, and it’s not clear what it entailed. A May 24, 2017, email shows Daszak seeking a security clearance for Shi as well as Peng Zhou, an associate professor at the Wuhan Institute of Virology, ahead of a June visit to the U.S. The title of a joint talk by Daszak and Shi was billed as “SARS, MERS and the risk of novel viral emergence from bats,” the email shows. A June 16, 2017, email shows an EcoHealth Alliance staffer sharing security screening information with Stemmy. A June 29, 2017, email from Daszak suggests that Chinese collaborators on the project were present at the NIAID. “Thanks for hosting us as NIAD [sic] today … nice to have a chance to introduce our collaborators to you personally,” Daszak said. It’s not clear whether ties between the Wuhan Institute of Virology and the Chinese military factored into Shi’s security screening. Highly redacted State Department cables obtained by U.S. Right to Know last year show that the U.S. possesses “cyber evidence” of military “shadow labs” at the Wuhan Institute of Virology. A 2021 State Department fact sheet stated that “despite the WIV presenting itself as a civilian institution,” it has conducted classified research on behalf of the Chinese military “since at least 2017.” PLA researchers conducted virological research at the Wuhan lab, and the lab’s civilian scientists have worked alongside scientists associated with the PLA, according to a declassified assessment released by the Office of the Director of National Intelligence last year. Biosecurity concernsThe emails raise yet more questions about the rigor of U.S. regulations on virology experiments that may generate new pandemic viruses, including how and why high-risk research was outsourced to a rival nation. The year before, in 2016, Stemmy and Daszak carved out an exemption to a pause on gain-of-function research, allowing EcoHealth Alliance and the Wuhan Institute of Virology to move forward with research that generated new SARS-related coronaviruses with enhanced transmissibility and virulence, according to reporting by The Intercept. EcoHeath would run afoul of even these ad hoc rules with gain-of-function experiments that enhanced the transmissibility and virulence of SARS-related coronaviruses, including a tweak that increased the viral load of a virus by up to 10,000 times, NIH acknowledged in 2021. Last month, U.S. Right to Know revealed that Daszak misled the Pentagon about planned research to generate new coronaviruses with furin cleavage sites, a genetic motif shown to make viruses more transmissible. SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, is the only sarbecovirus with a furin cleavage site. A formal research proposal submitted by Daszak and Shi in 2018 stated that this research would occur in the U.S. in a biosafety level three lab, a relatively rigorous level. But private drafts indicated this language was designed to placate grantmakers at the Defense Advanced Research Projects Agency, and that key tests would in fact occur in Wuhan at a biosafety level two lab, an inadequate biosafety level, apparently to save on costs. What Fauci knewFauci has dismissed the relevance of this research to the worst pandemic in a century. He falsely claimed in Senate testimony in 2021 that NIAID did not fund gain-of-function research in Wuhan. In an interview last year with Australian media, Fauci downplayed the significance of NIAID’s funding to EcoHealth and its collaborators in Wuhan. But emails obtained through FOIA show that Fauci was alerted by January 27, 2020, that his institute had funded “among the biggest players in coronavirus work,” namely EcoHealth Alliance and its collaboration with the Wuhan Institute of Virology. Fauci had been alerted by February 1, 2020, that this research included gain-of-function experiments. In the very early hours of February 1, 2020, Fauci dispatched his aide Hugh Auchincloss to investigate whether his institute had funded the gain-of-function collaboration. It had. Hana Mensendiek contributed reporting.
“Dr. Fauci was the face of America’s public health response during the COVID-19 pandemic, and his testimony will serve as a crucial component of the Select Subcommittee’s investigations into the origin of COVID-19, coercive mandates, gain-of-function type research, scientific censorship, and more. It is time for Dr. Fauci to confront the facts and address the numerous controversies that have arisen during and after the pandemic. Americans deserve trusted public health leaders who prioritize the well-being of our people over any personal or political goals. Thankfully, retirement from public service does not shield one from Congressional oversight nor accountability to the American people. During Dr. Fauci’s upcoming testimonies, honesty is non-negotiable.” Representative Brad Wenstrup, Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic Chairman You’re currently a free subscriber to Who is Robert Malone. For the full experience, upgrade your subscription.
|
