Er schreibt in seinem Buch: Israel in Palestine. Jewish Rejection of Zionisme :
„der Zionismus tötet die jüdische Religion und erhebt die Leiche auf den Thron.“
„Eine Quelle der Bevölkerungskontrolle…“
Am Ende: Israel ist ein Außenposten von Europa, der mit brutaler Gewalt agiert und Europa beibringt, wie man mit den Folgen von seinen Aktionen mit brutaler Gewalt umgeht…
Und hier der (hervorragende, vorletzte) Link zum aktuellen Magazin Free21! (Das letzte Heft soll das Dezemberheft (vermutlich 25.12.) sein! https://free21.org/magazine/05-2025/
Möllemann sagte in diesem Kurzvideo: Wir werden als Deutschland mit hineingezogen und es wird fürchterlich sein! Er hatte völlig recht und er ist nach meiner Meinung daher auf die Weise der Geheimdienste, siehe oben bei Suzie Dawson, ermordet worden. Damit man es nicht genau weiß… Auf jeden Fall haben sie ihn fertig gemacht. So wie sie versuchen, alle fertig zu machen, die eigene, unabhängige Meinungen haben.
Diese Versionen des Videos sind schon ziemlich gut. Aber ich bin der Meinung, dass dieser Vortrag in der Weise aufgearbeitet werden sollte, wie Tucker Carlsons letzte Vorträge auf Youtube. Da müsste man nachfragen, wie sie das gemacht haben. Bei Tucker oder bei Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=1pDRbwI4R0I Das ist ein geniales Prinzip, mit dem es auf vielen Sprachen möglich ist, den Text zu bringen. Audiotrack ist das Stichwort und bei Tucker geht es in sechs Sprachen.
Zusäztlich wäre eine Kurzversion des Textes und der Bilder wie in den Nachdenkseiten sehr gut…
Das würde glaube ich einen entscheidenen Unterschied machen. Und dann viele wichtige Leute fragen, wie Ray McGovern, Scott Ritter, oder Deutsche, wo ich und meine Freunde helfen können, ob sie das bewerben wollen, dass sich möglichst alle die Präsentation von Prof. Postol anschauen. Das würde m.E. die Menschheits-Untergangsgefahr deutlich reduzieren…
Lieber Helmut, der Vortrag existiert schon als einzelnes Video mit deutschen Untertiteln: https://youtu.be/ff6h_jxzr5E
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob die Untertitel von YouTube kommen. Aber wir haben schon das Transkript, so daß wir es auch schnell übersetzen und einsprechen können.
Mit freundlichen Grüßen B
Am Sa., 25. Okt. 2025 um 08:53 Uhr schrieb Helmut Käß <helmut_kaess@web.de>:
Liebe B Der hervorragende Vortrag von Prof. Ted Postol sollte als einzelner Vortrag jedem Deutschen und allen Menschen zur Pflichtlektüre in ihren jeweiligen Sprachen zur Verfügung gestellt werden. Kann dafür das Schillerinstitut in einem YouTubebeitrag sorgen, ohne seinen eigenen Namen besonders zu betionen? Weil der von vielen auf Grund der Propaganda als negativ angesehen wird?
Das halte ich für den aktuell wichtigsten Beitrag zur Erhaltung der Menschheit!
Theodor Postol – Vortrag bei der
Internationalen Friedenskoalition
(Oktober 2025) – Schiller Institute
04.11.2025
…Wir müssen aufhören, Sicherheit als Nullsummenspiel zu begreifen. Sicherheit ist keine Frage der Überlegenheit, sondern der Kooperation. Nur durch gegenseitiges Vertrauen, Transparenz und Dialog kann eine dauerhafte Stabilität erreicht werden…
Teil 1 – Einführung und Hintergrund
Ich möchte mich zunächst bei der Internationalen Friedenskoalition bedanken, dass sie mir die Möglichkeit gegeben hat, hier zu sprechen. Das Thema, über das ich heute sprechen möchte, betrifft die nukleare Abschreckung, die strategischen Fehlannahmen, die sie begleiten, und die reale Gefahr eines unbeabsichtigten Atomkriegs.
Seit Jahrzehnten beruhen die offiziellen Positionen der USA und ihrer NATO-Verbündeten auf der Annahme, dass Atomwaffen die Stabilität sichern, weil sie jeden rationalen Gegner von einem Angriff abhalten. Doch diese Annahme ist falsch. In Wahrheit schaffen Atomwaffen Strukturen, die Fehlentscheidungen, Missverständnisse und Eskalationen wahrscheinlicher machen.
Ich habe in den 1980er-Jahren im Pentagon gearbeitet und war Berater im Verteidigungsministerium. Ich habe dort unmittelbar erlebt, wie komplex und fehleranfällig die technischen und menschlichen Entscheidungsstrukturen in Krisensituationen sind. Die Vorstellung, dass man in wenigen Minuten auf den Start gegnerischer Raketen reagieren könne, ohne katastrophale Fehlentscheidungen zu riskieren, ist eine Illusion.
Wir wissen aus dokumentierten Vorfällen, dass sowohl die USA als auch Russland mehrfach am Rand eines unbeabsichtigten Atomkriegs standen. Diese Situationen wurden nur durch Zufall oder durch das besonnene Handeln einzelner Offiziere entschärft. Der Glaube, dass Abschreckung funktioniert, weil niemand den „ersten Knopf“ drückt, ignoriert die reale Gefahr technischer Fehlalarme und politischer Fehlinterpretationen.
Die strategische Kommunikation der NATO hat in den letzten Jahren zunehmend eine Rhetorik der Entschlossenheit übernommen, die auf den ersten Blick Stärke signalisiert, in Wirklichkeit aber die Eskalationsgefahr erhöht. Wenn beide Seiten überzeugt sind, dass nur Entschlossenheit Sicherheit bringt, wird die Schwelle zur Katastrophe immer niedriger.
Teil 2 – Instabilität nuklearer Frühwarnsysteme
Ein weiterer Punkt, den ich betonen möchte, ist die strukturelle Instabilität, die durch moderne Frühwarnsysteme entsteht. Diese Systeme arbeiten mit Sensoren, Satelliten, Algorithmen – aber sie hängen letztlich immer von menschlichen Entscheidungen ab. Schon eine falsche Interpretation von Daten kann fatale Konsequenzen haben.
Ich erinnere an den Vorfall vom September 1983, als der sowjetische Offizier Stanislaw Petrow ein eingehendes Alarm-Signal nicht weiterleitete, obwohl die Systeme einen angeblichen Angriff der USA meldeten. Hätte er der Vorschrift entsprechend reagiert, wäre die sowjetische Führung wahrscheinlich zu einem Gegenschlag übergegangen. Petrow verhinderte also durch eigenes Urteilsvermögen den möglichen Beginn eines globalen Atomkriegs.
Das Problem ist, dass solche Situationen wieder auftreten können – und zwar heute mit noch größerer Wahrscheinlichkeit. Die Digitalisierung hat zwar technische Präzision erhöht, aber sie hat auch die Abhängigkeit von automatisierten Prozessen verschärft. Fehler können sich rascher verbreiten, und die Zeitspanne für menschliches Eingreifen ist kleiner geworden.
Die politische Führung in Washington, Moskau, London oder Paris versteht in der Regel nicht, wie fragil diese Systeme wirklich sind. Politiker neigen dazu, sich auf die Einschätzungen militärischer Berater zu verlassen, die wiederum institutionell darauf programmiert sind, Bedrohungen zu betonen, um eigene Budgets und Kompetenzen zu sichern. Das schafft eine selbstverstärkende Dynamik: Angst produziert Aufrüstung, Aufrüstung produziert Unsicherheit, Unsicherheit produziert wiederum Angst. Wir leben in einer gefährlichen Rückkopplungsschleife, in der rationale Überlegungen von politischen und institutionellen Zwängen überlagert werden. In diesem Kontext ist es völlig realistisch, dass ein nuklearer Konflikt nicht aus Aggression, sondern aus einem Missverständnis heraus ausgelöst wird.
Ich möchte, dass Sie sich vorstellen, wie ein solches Szenario abläuft: Ein technisches System meldet fälschlicherweise den Start gegnerischer Raketen. Die Befehlskette wird aktiviert, Sicherheitsprotokolle treten in Kraft, die Zeit läuft – vielleicht bleiben nur zehn Minuten für eine Entscheidung. In dieser Situation kann kein Mensch „rational“ entscheiden. Die psychologische, organisatorische und technische Komplexität macht einen Irrtum fast unvermeidlich.
Teil 3 – Strategische Lage und öffentliche Wahrnehmung
Die strategische Lage hat sich in den letzten Jahren weiter verschärft.
Die Vereinigten Staaten modernisieren ihr Atomwaffenarsenal umfassend, und auch Russland, China, Frankreich und Großbritannien investieren in neue Systeme. Diese Modernisierung wird offiziell mit dem Argument der „Abschreckungssicherheit“ begründet, tatsächlich aber schafft sie neue Unsicherheiten. Jede technische Neuerung auf der einen Seite zwingt die andere, ihre Strategien und Systeme anzupassen. Ein besonders gefährliches Beispiel ist die Entwicklung sogenannter „hyperschallschneller“ Waffen. Diese fliegen mit extrem hoher Geschwindigkeit, können Flugbahnen verändern und entziehen sich den bisherigen Frühwarnsystemen. Das bedeutet: die verfügbare Reaktionszeit wird weiter verkürzt. Ein Land, das glaubt, angegriffen zu werden, könnte also schneller als je zuvor zu einem Vergeltungsschlag greifen – und zwar bevor überhaupt klar ist, ob der Angriff real oder ein Fehlalarm ist.
Hinzu kommt ein wachsender politischer Zynismus. Politiker sprechen wieder offen von der „Nutzbarkeit“ von Atomwaffen – etwas, das in den Jahrzehnten nach dem Kalten Krieg als Tabubruch gegolten hätte. Der Gedanke, man könne einen „begrenzten Atomkrieg“ führen oder „kontrolliert“ eskalieren, ist nicht nur gefährlich, sondern absurd. Jeder, der die physikalischen und sozialen Folgen auch nur einer einzigen Atomexplosion versteht, weiß, dass es danach keine Kontrolle mehr gibt.
Was mich persönlich beunruhigt, ist die Oberflächlichkeit, mit der diese Themen in der Öffentlichkeit behandelt werden. In den meisten westlichen Medien wird über Nuklearwaffen gesprochen, als handle es sich um politische Symbole – nicht um reale Vernichtungsinstrumente. Die Bevölkerung hat kein klares Bild davon, was ein Atomkrieg bedeuten würde.
Wenn ich mit Studenten spreche, frage ich sie manchmal: „Wissen Sie, wie viele Menschen in einem modernen Ballungsraum wie New York oder Moskau sterben würden, wenn nur eine einzige strategische Bombe eingesetzt wird?“ Die meisten schätzen zu niedrig. Selbst bei einer optimistischen Annahme von Reaktionsmaßnahmen und Zivilschutz sprechen wir von mehreren Millionen Toten – in wenigen Minuten.
Ich habe Jahrzehnte meines Lebens mit der Analyse von Waffensystemen, Frühwarntechnologien und militärischen Entscheidungsprozessen verbracht. Mein Fazit ist einfach: Die Welt hat nicht deshalb überlebt, weil das System funktioniert, sondern weil wir bisher Glück hatten. Glück ist aber keine Strategie.
Teil 4 – Deeskalation, Diplomatie und Verantwortung Wenn wir verhindern wollen, dass ein Atomkrieg – absichtlich oder versehentlich –ausbricht, müssen wir zunächst die Denkweise ändern, mit der Politik und Militär heute agieren. Der Kern des Problems ist die Illusion der Kontrolle. Solange wir glauben, wir könnten eine Eskalation technisch oder politisch „steuern“, werden wir immer wieder an denselben Punkt gelangen: an den Rand der Katastrophe.
Die wichtigste Maßnahme ist daher, die Kommunikationskanäle zwischen den Atommächten zu sichern und auszubauen. In den 1960er-Jahren nach der Kuba-Krise wurde die sogenannte „heiße Leitung“ eingerichtet, um genau das zu gewährleisten: ein unmittelbarer, direkter Kontakt zwischen den Staatsführungen, um Missverständnisse zu vermeiden. Heute ist dieser Gedanke aktueller denn je.
Zweitens brauchen wir neue vertragliche Begrenzungen. Die großen
Rüstungskontrollverträge – INF, START, ABM – wurden in den letzten Jahren Schritt für Schritt aufgekündigt. Das bedeutet, dass es keine verlässlichen Inspektions- oder Kommunikationsmechanismen mehr gibt. Ohne diese Strukturen kann niemand sicher sein, was die andere Seite plant oder stationiert. Das erzeugt Angst, und Angst ist der Treibstoff von Aufrüstung.
Drittens müssen wir die Öffentlichkeit wieder in diese Debatte einbeziehen. In den 1980er- Jahren gab es eine breite Friedensbewegung, die Druck auf Regierungen ausübte, sich mit Abrüstung ernsthaft auseinanderzusetzen. Heute ist die Gefahr größer, aber die öffentliche Wahrnehmung schwächer. Die Menschen wissen zu wenig über die realen Risiken, weil die politischen Institutionen und Medien dieses Thema weitgehend verdrängt haben.
Ich halte es für eine moralische Verpflichtung – nicht nur für Wissenschaftler, sondern für jeden Bürger –, sich mit diesen Fragen auseinanderzusetzen. Wir müssen wieder eine Kultur der Verantwortung entwickeln, die die Folgen unserer politischen Entscheidungen in den Mittelpunkt stellt.
Technologische Entwicklungen, Machtpolitik und wirtschaftliche Interessen dürfen nicht länger die Grundlage der Sicherheitsstrategie bilden. Stattdessen sollte das Prinzip der gemeinsamen Sicherheit gelten: Niemand ist sicher, solange nicht alle sicher sind.
Wenn ich heute einen Appell formulieren dürfte, wäre es dieser: Wir müssen aufhören, Sicherheit als Nullsummenspiel zu begreifen. Sicherheit ist keine Frage der Überlegenheit, sondern der Kooperation. Nur durch gegenseitiges Vertrauen, Transparenz und Dialog kann eine dauerhafte Stabilität erreicht werden.
Die gegenwärtige geopolitische Situation – mit Spannungen zwischen den USA, Russland und China, mit Kriegen in Europa und im Nahen Osten – zeigt, wie brüchig das System geworden ist. Aber sie zeigt auch, dass die Menschheit immer noch eine Wahl hat. Wir können uns entscheiden, den Weg der Vernunft zu gehen – oder wir überlassen unser Schicksal der Wahrscheinlichkeit eines Fehlalarms.
Ich appelliere an jeden von Ihnen, die Gefahren ernst zu nehmen, die Mechanismen zu verstehen und Verantwortung einzufordern – von Ihren politischen Vertretern, aber auch von sich selbst. Denn die Frage ist nicht, ob die Abschreckung funktioniert, sondern wie lange noch, bevor sie versagt.
Absolut. Hier ist der Text ins Deutsche übersetzt und in einer klaren Blog-Struktur aufbereitet, um die Lesbarkeit zu verbessern.
***
# Krieg ohne Raketen: Elon Musks Analyse des globalen Konflikts zwischen den USA und China
**Veröffentlicht am 25. Oktober 2025**
Hallo zusammen. Ja, danke, dass ihr heute hier seid.
Also, die Welt ist im Moment ziemlich seltsam, oder? Ich meine, die Geopolitik im 21. Jahrhundert ist wie ein riesiges, superkompliziertes Schachbrett. Und ja, eine der größten, folgenreichsten und ehrlich gesagt angespanntesten Beziehungen auf diesem Brett ist die zwischen den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China.
Stellen Sie sich Folgendes vor: Der Preis, den Sie für Ihr nächstes Smartphone zahlen, hat nicht nur mit Angebots- und Nachfragekurven zu tun. Er wird im Wesentlichen durch dieses geopolitische Schachspiel zwischen Washington und Peking bestimmt. Und diese Handelssache – es geht nicht nur um Zölle oder Handelsdefizite. Es ist wie das erste Kapitel in einer völlig neuen Art von Kaltem Krieg, der das gesamte Jahrhundert definieren wird.
Hier konkurrieren nicht nur zwei Supermächte. Es ist eine Kollision, ein fundamentaler Zusammenprall unterschiedlicher Wirtschaftsphilosophien, nationaler Strategien und Visionen, wie die Welt in Zukunft funktionieren soll. Jahrelang haben sie irgendwie koexistiert, oder? Wie Handelspartner, die sich nicht ganz vertrauten, aber trotzdem gemeinsam Geld verdienten – eine Symbiose. Aber das ist jetzt vorbei. Es kocht über zu einem ausgewachsenen Wirtschaftskonflikt.
Wir erleben hier etwas Wildes. Es ist wie ein Krieg ohne Raketen, ohne Soldaten. Er wird mit Lieferketten und Marktpsychologie geführt. Es sind Zölle und Tweets anstelle von Panzern und Schützengräben. Was ich hier tun möchte, ist, etwas herauszuzoomen und Ihnen zu zeigen, was wirklich passiert. Wir werden uns die Taktiken ansehen, was Washington tut, was Peking tut und wo die Risse wirklich liegen. Sie werden ein Muster erkennen.
### Die Strategien: Schach gegen Poker
Chinas Vorgehen ist, wie Sie wissen, sehr geduldig, langfristig planend, wie beim Schach. Die USA spielen im Moment eher Poker mit einem unberechenbaren Blatt – reaktiver, politischer. Und so kommt es zu Momenten, die absurd erscheinen: Peking macht Seltene Erden zu einer Waffe, die für Technologie und Verteidigung superkritisch sind, während Washington mit Drohungen über chinesisches Speiseöl kontert. Das ist nicht einmal annähernd symmetrisch.
Diese Asymmetrie sagt alles. Und es geht nicht nur um den Handel, es ist strukturell. Die US-Wirtschaft hat diese versteckten Schwachstellen: zu viel Abhängigkeit von den Aktienmärkten, eine stark gespaltene Konsumentenbasis und eine Diplomatie, die Verbündete genau dann verprellt, wenn man sie am meisten braucht.
### Vom Manövrieren zum offenen Konflikt
Die Phase des stillen Manövrierens ist vorbei. Wir befinden uns jetzt in der Ära des offenen Konflikts. Beide Seiten haben aufgehört, so zu tun, als ob. Es geht nicht mehr um Verhandlungen, es ist Wirtschaftskrieg.
Auf der amerikanischen Seite, unter Trumps Team, war das Signal ziemlich klar: ein harter Kurs, keine Subtilität. Sie brachten etwas Wildes ins Spiel, einen 100%-Zoll auf alle chinesischen Waren. Stellen Sie sich das vor. Das wäre im Grunde eine Steuer auf fast jedes Produkt aus China und die Botschaft: „Wir haben kein Problem damit, euch komplett abzuschneiden.“ Sie sprachen sogar davon, die Geschäfte mit China ganz einzustellen. Das ist kein Smalltalk.
Peking lässt sich jedoch nicht so leicht einschüchtern. Sie schlugen zurück, aber auf kluge Weise. Ihre Gegenschläge sind wie kalkulierter, strategischer Druck auf genau die Stellen, die schmerzen.
* **Ihr größter Trumpf:** Seltene Erden. China kontrolliert im Grunde den Raffinierungsprozess dieser 17 Elemente, die in allem stecken: Smartphones, E-Autos, Raketensysteme, Satelliten. Wenn China also die Exporte drosselt, ist das ein Würgegriff für die globale Technologie- und Verteidigungsindustrie.
* **Der politische Schlag:** Sie hören auf, amerikanische Sojabohnen zu kaufen. Ein riesiger Schlag für US-Farmer, Trumps Wählerbasis. Das ist psychologische Kriegsführung durch die Landwirtschaft.
* **Sanktionen:** China verhängt Sanktionen gegen mit den USA verbundene südkoreanische Reedereien, was weltweit Wellen in der Logistik schlägt. Die Botschaft: Keine Lieferkette ist sicher.
Währenddessen ändert sich auch die Rhetorik. Die alte diplomatische Sprache – gegenseitiges Interesse, Kooperation – ist verschwunden. Jetzt heißt es: „Wir sind in einem Handelskrieg.“ Trump hat das buchstäblich gesagt.
### Zwei unterschiedliche Betriebssysteme
Wenn man die Politik beiseitelässt, ist es faszinierend. Es sind zwei völlig unterschiedliche strategische Betriebssysteme.
**Chinas Ansatz ist geduldig, technokratisch und auf das lange Spiel ausgerichtet.** Sie glauben, Amerika sei fragil, abhängig vom Vertrauen, von den Märkten, davon, dass die Leute das Gefühl haben, der Dow Jones laufe gut. Sie setzen darauf, dass die USA keinen anhaltenden Schmerz aushalten können. Wenn der Dow um 2 % fällt, drehen die gesamten Medien durch. Also denkt Peking: Machen wir die Volatilität zur Waffe. Sobald der Dow genug fällt, explodiert der politische Druck in Washington.
**Amerikas Ansatz ist aggressiv, improvisiert und kurzfristig.** Sie sehen China als brüchig an, als Papiertiger. Sie schauen auf Dinge wie Chinas Jugendarbeitslosigkeit von über 20 % und sagen: „Okay, das ist soziale Instabilität, die nur darauf wartet, auszubrechen.“ Sie glauben, Chinas BIP-Zahlen seien im Grunde Fiktion. Die amerikanische Wette lautet also: Wenn wir genug externen Druck ausüben, werden die Risse sichtbar.
Beide Seiten halten die andere für schwach. Deshalb eskaliert die Situation.
### Das ungleiche Duell: Seltene Erden gegen Speiseöl
Nirgendwo wird dies deutlicher als im Kampf um kritische Ressourcen. Es ist fast komisch: China kontrolliert die Bausteine der modernen Technologie. Die USA drohen mit Abfallprodukten aus Restaurants.
Chinas Dominanz bei Seltenen Erden ist kein Zufall. Es ist das Ergebnis jahrzehntelanger, bewusster Politik. Die USA versuchen jetzt fieberhaft aufzuholen, eröffnen Minen wieder und investieren in Infrastruktur. Aber das sind Projekte für 5 bis 10 Jahre. Kurzfristig haben die USA nicht viele Spielzüge.
Deshalb ist es fast schon lachhaft, wenn das Weiße Haus droht, die Importe von chinesischem Speiseöl zu stoppen. Diese Importe machen 0,07 % des chinesischen BIP aus. Ein Rundungsfehler. Die USA drohen im Grunde damit, den Kauf von altem Fett einzustellen. Dieser Kontrast ist die perfekte Metapher für die ganze Situation: Chinas Kontrolle über eine kritische Ressource gegenüber Amerikas symbolischen, ineffektiven Gegenschlägen.
### Amerikas verborgene Schwachstellen
Wenn man herauszoomt, erkennt man, dass diese Asymmetrie auf tiefere, systemische Probleme in den USA hinweist – finanzielle, soziale und diplomatische Schwachstellen.
* **Abhängigkeit vom Aktienmarkt:** Man könnte es eine KI-Blase nennen. Riesige Investitionen fließen in die KI und lassen die Technologie explosiv aussehen. Aber darunter sind viele traditionelle Sektoren wie Produktion und Einzelhandel flach oder schrumpfen. Die Ironie: Der KI-Boom hängt von Hardware und Chips ab, die mit chinesischen Lieferketten verbunden sind.
* **Gespaltene Konsumentenbasis:** Die Hälfte des gesamten US-Konsums stammt von den obersten 10 % der Verdiener. Ihre Ausgaben sind an die Wertentwicklung ihrer Portfolios gebunden. Wenn der Markt fällt, schließen sich ihre Geldbörsen.
* **Diplomatische Isolation:** Die USA sagen immer, es sei China gegen die Welt. Aber dann verprellt Amerika genau die Verbündeten, die es braucht. „America First“ baut nicht gerade Koalitionen auf. Man kann nicht gleichzeitig gegen China und alle anderen kämpfen.
### Mehr als nur Handel: Ein Wettlauf um die Zukunft
Was als Nächstes passiert, ist eine zweigeteilte Welt – zwei parallele Systeme, die sich gleichzeitig entwickeln. Es ist eine Entkopplung in Echtzeit. Und das ist nicht nur eine Frage der Wirtschaft. Es ist ein Wettlauf um die technologische Vorherrschaft. Wer bei KI, Energie und Robotik führend ist, bestimmt die Regeln.
Das Herz dieses Konflikts ist eine philosophische Divergenz:
* **Im Westen** sehen wir Technologie als Werkzeug für individuelle Ermächtigung, Freiheit und Kreativität.
* **In China** wird Technologie eher als Infrastruktur gesehen – für kollektiven Fortschritt, nationale Widerstandsfähigkeit und Koordination.
Wir beobachten also nicht wirklich einen Handelskrieg. Es ist ein Identitätskrieg. Ein Krieg darüber, in was für einer Welt wir leben werden.
### Ein neuer Weg nach vorn: Überleben statt Siegen
Der wahre Ausweg sollte nicht darin bestehen, diesen Krieg zu gewinnen, sondern ihn intelligent zu überleben, um sicherzustellen, dass die Rivalität nicht in eine globale Zersplitterung mündet, die niemand wirklich will.
Der kluge Schachzug für beide Seiten wäre jetzt, verantwortungsvoll zu konkurrieren – wie rivalisierende Ingenieure, nicht wie rivalisierende Imperien. Man innoviert härter, aber man fackelt nicht die Startrampe ab.
Wir müssen anfangen, längerfristig zu denken. Man kann keinen Wirtschaftskrieg des 21. Jahrhunderts mit der Politik des 20. Jahrhunderts führen. Wir brauchen Systeme, die Kooperation belohnen, wo sie logisch ist, und Wettbewerb, wo er notwendig ist. Saubere Energietechnologie sollte keine geopolitische Geisel sein. Wir sollten darum wetteifern, schneller zu dekarbonisieren, nicht darum, Lithium als Waffe einzusetzen.
Die USA haben immer noch massive Vorteile: Talent, Kreativität, Kapital, die Freiheit zu scheitern. Das ist wie Sauerstoff für Innovation. Chinas Vorteil ist Größe, Disziplin und Umsetzungsgeschwindigkeit. Vielleicht ist die kluge Zivilisation der Zukunft diejenige, die beides kombiniert: Freiheit plus Fokus.
### Fazit: Turbulenzen vor dem Orbit
Wenn wir nicht herausfinden, wie wir diesen Konflikt intelligent handhaben, könnten die wirtschaftlichen Folgen brutal sein. Das größte Risiko ist nicht der Zusammenbruch, sondern die Stagnation – ein langsamer, zermürbender Verlust von Potenzial.
Stellen Sie sich ein besseres Szenario vor: Die USA und China treiben beide den technologischen Fortschritt wie verrückt voran. Aber anstatt Mauern zu bauen, errichten sie selektive Brücken – gemeinsame Forschung zu Klimatechnologie, KI-Sicherheit, Pandemieprävention. Man konkurriert weiterhin bei Halbleitern oder Verteidigung, aber man arbeitet bei überlebenswichtigen Dingen zusammen.
Letztendlich ist die wirkliche Seltene Erde die Weisheit. Das ist die knappe Ressource. Alles andere können wir abbauen, herstellen oder uns durch Innovation erschließen. Aber Weisheit – die ist schwer zu skalieren. Und genau das verlangt das 21. Jahrhundert.
Es ist leicht, das alles zu betrachten und zu sagen, die Welt bricht auseinander. Aber vielleicht wirft sie nur ihre alte Haut ab. Vielleicht ist es das, wie Transformation aussieht: unordentlich, nichtlinear, aber letztendlich vorwärtsgewandt.
Wenn man weit genug herauszoomt, merkt man, dass die Menschheit immer noch im Startup-Modus ist. Und Startups scheitern oft, aber manchmal haben sie spektakulären Erfolg. Das ist die Wette, die es wert ist, eingegangen zu werden – dass wir Systeme bauen werden, die klüger sind als unsere Fehler.
Handelskriege, Zölle, Technologiewettläufe – das sind nur frühe Turbulenzen in einer Zivilisation, die versucht zu wachsen. Und wie bei Raketen gibt es eine Menge Rütteln, kurz bevor man den Orbit erreicht. Danke.
So, um, look, the world’s kind of weird right now, right? I mean, geopolitics in the 21st century, it’s like this giant super complicated chess board. And yeah, one of the biggest, most consequential, and honestly most tense relationships on that board is between the United States and uh, the People’s Republic of China.
So, imagine this. the price you’re paying for, say your next smartphone. Yeah, that’s not just about supply and demand curves or whatever. It’s basically being set by this, you know, geopolitical chess match between Washington and Beijing and this trade thing. It’s not just tariffs or trade deficits. It’s like the first chapter in a totally new kind of cold war and it’s going to define the entire century. This isn’t just two superpowers kind of competing. It’s it’s a collision like fundamental clash of different economic philosophies, national strategies and you know visions for how the future world’s supposed to run. For years they kind of coexisted, right? Like trading partners who didn’t totally trust each other but still made money together, symbiotic. But that’s over now. It’s boiling over like full-on economic conflict. We’re seeing something wild here. It’s like a war without missiles, without soldiers. Yeah, it’s fought with supply chains and uh with market psychology. It’s tariffs and tweets instead of tanks and trenches. So, what I want to do here is kind of zoom out and uh take you through what’s actually happening. We’ll look at the playbooks, what Washington’s doing, what Beijing’s doing, and where the cracks really are, and you’ll see a pattern.
China’s, you know, very patient, long-term planning like chess. the US right now it’s more like playing poker with an unstable deck more reactive more political and so yeah you you get these moments that look absurd like Beijing weaponizing rare earth minerals which are you know super critical for tech and defense while Washington uh counters with threats about Chinese cooking oil it’s not even close to symmetrical that asymmetry tells you everything and it’s not just trade it’s structural the US economy’s got these hidden fragilities too much dependence on stock markets really split consumer base and diplomacy that alienates allies right when they’re needed most.
So yeah, that’s what we’re unpacking. How tariffs, industrial strategy, and geopolitical posturing all collide and what it means not just for the US or China, but basically everyone. Let’s start with where things stand right now because the whole quiet maneuvering phase that’s done. We’re in the open conflict era now. Both sides, they’re done pretending. It’s not negotiation anymore. It’s economic warfare. The US and China are both rolling out heavy economic weapons, tariffs, export controls, public rhetoric. It’s all escalating. Markets hate uncertainty, and right now we’ve got volatility on steroids.
Stellen Sie sich vor, Ihr Gehirn altert zehn
Jahre schneller. Nicht durch eine schwere Krankheit, sondern einfach durch
das, was Sie täglich tun oder eben nicht tun.
Und das perfide, Sie merken es nicht einmal.
Keine Schmerzen, keine rote Warnlampe, bis es zu
spät ist. Und genau das passiert Millionen Menschen, jeden einzelnen
Tag. Vielleicht denken Sie jetzt, na und, was soll es?
Aber die Frage ist doch, wollen Sie alt werden?
Und wie gut soll es Ihnen gehen, wenn Sie mal alt sind?
Und in den letzten drei Jahrzehnten sind die Alzheimer- und Demenzfälle um über 150 Prozent
angestiegen. Ja, die Menschen werden älter, aber sie werden eben auch kränker. Und ich als Arzt kann Ihnen sagen, Alzheimer ist nichts, was ich für meine Familie möchte
oder für mich selbst möchte. Deshalb achte ich auf mein Gehirn und ich zeige Ihnen heute, wie Sie das auch tun können.
Denn es gibt wissenschaftlich belegte Gewohnheiten, die einfach
Ihr Gehirn messbar schneller altern lassen.
Und einige davon begegnen Ihnen täglich, sogar beim Essen, beim Denken und beim Scrollen durch Social Media.
Deshalb mein persönlicher Tipp, schauen Sie dieses Video wirklich bis zum Ende.
Denn was Sie heute erfahren, könnte der entscheidende Unterschied sein, ob Ihr Gehirn in 10, 20,
30 Jahren noch mitmacht oder eben nicht.
Und wir starten hier gleich bei den Social -Media-Plattformen.
Wir verbringen einfach viel zu viel Zeit am
Bildschirm oder TV und vor allem eben mit Social-Media.
Und hier gibt es einen Unterschied.
Die Frage ist, was macht das mit uns?
Vielleicht haben Sie schon den Begriff Dopamindetox gehört,
der jetzt durch die ganzen Social-Media-Kanäle geistert.
Aber was meint das eigentlich?
Durch diese bunten, schnellen Bilder am Bildschirm kommt
es zu einer Überstimulierung des Belohnungssystems.
Das heißt, jeder Like, jede Nachricht, jede neue
Information in einem Kurzvideo, jeder kleine Eindruck ist
ein kleiner Dopaminschub in Ihrem Gehirn.
Und Dopamin ist ein Neurotransmitter und der gehört eben zum Belohnungssystem.
Und wenn wir dieses Dopaminsystem dauerhaft reizüberfluten, dann
wird dieses System überarbeitet und stumpft ab.
Und die Folge, man braucht immer mehr Reize für dasselbe Glücksgefühl. Ähnlich wie bei einer Sucht.
Und das ist auch der Grund, warum das dann die Social-Media-Creator zu noch krasseren
Aktionen treibt, weil eben der Zuschauer sich langfristig
nur noch dadurch fesseln lässt.
Außerdem kommt es durch dieses Verhalten zur Überbelastung von bestimmten Hirnarealen.
Bei über dreieinhalb Stunden täglich steigt das Risiko
für Angst, Depression, Suchtverhalten, Übergewicht, ADHS, ADS und so weiter.
Und in den CT-Untersuchungen sieht man dann eine Überbeanspruchung der Lustzentren und eine Schwächung des präfrontalen Kontrollmechanismus.
Das passiert ihnen nicht, wenn sie im TV
Golf anschauen oder wenn irgendetwas ruhig abläuft, aber
es passiert eben umso schneller, wenn wir schnell
durchscrollen und uns neue Informationen reinziehen.
Außerdem gibt es den Verstärkung des Vergleichseffekts auf
Social Media, gerade bei jüngeren Leuten, die anderen
sind schöner, erfolgreicher, besser und so weiter.
Das führt dann eher zu Unzufriedenheit, Scham, Selbsthass,
also alles das, was innerhalb unseres Gehirnes abläuft.
Besonders betroffen sind leider hier die Teenager-Mädchen,
wo wir steigende Raten von Suizid und Depression sehen.
Wir zwingen also unser Gehirn in eine Kombination
aus dieser Dopamin-Überbelastung, dann auch dadurch Vergleiche,
weil wir viele andere Leute sehen. Zum Teil kommt dann natürlich auch Cybermobbing dazu
und irgendwann endet es in einer Schlafstörung.
Um die Schlafstörung kümmern wir uns auch noch
im Laufe des Videos.
Kommen wir nun zu den Lebensmitteln und keine
Sorge, ich möchte das Thema überhaupt nicht überstrapazieren,
aber wir wissen hier auch schon gewaltig viel
bezüglich der Hirngesundheit.
Wenn Sie das Thema Gesundheit, Lebensmittel interessiert, hier
gibt es schon sehr, sehr viele Videos auf
dem Kanal.
Ich freue mich über Abonnement, so gibt Ihnen
YouTube immer Bescheid, wenn ein neues Video kommt.
Also Nutzen für Sie und auch eine große
Bitte, teilen Sie dieses Video und auch die
anderen Videos, denn so helfen Sie mit, dass
es vielen Leuten einfach besser geht und davon
Bescheid bekommen.
Ja, es ist leider bittere Realität, Zuckersüßigkeiten und
hochverarbeitete Lebensmittel, bitte schnallen Sie sich an, machen
rund 70% der Kalorien bei jüngeren Menschen
aus.
Kurzum, diese Lebensmittel, die sind alle entzündungsfördernd.
Sie fördern Diabetes, Übergewicht, Depressionen und natürlich auch
die Demenz. Gerade die Fruchtsäfte mit ihrem hohen Fruchtzuckeranteil, ohne
Ballaststoffe, sind hier schädlich für die Gefäße, schädlich
für das Gehirn.
Wir müssen auch über den Blutfluss im Gehirn sprechen gleich. Wir haben die künstlichen Süßstoffe, vor allem Aspartam.
Sie steigern Angst, können Entzündungen fördern und weiterhin
gibt es also künstliche Farbstoffe, Zusatzstoffe und so
weiter, die hier auch ADHS-Symptome auslösen können.
Zum Glück wird da in den USA zurzeit
recht viel verboten. Drei möchte ich Ihnen erwähnen.
Einmal Tartrazin, der E102, dieser Farbstoff.
Dann haben wir Gelb-Orange-S, E110 und
Azorubin E122.
Die ganzen Dinger werden gerne verwendet in Gummibärchen,
Knabbereien, Alkopops, Limoncello, Lebkuchen, Kekse und so weiter.
Und bei empfindlichen Personen können sie eben diese
Beschwerden machen.
Ebenso wie auch Gluten- und Milchprodukte.
Die können das Denken verlangsamen, dass sie morphinähnliche
Stoffe im Gehirn freisetzen.
Aber hier bitte absolut keine Panik.
Das sind Einzelfälle und es ist wirklich nicht
die Ursache des globalen Problems.
Also dem Einen oder Anderen wird ein Stein
vom Herzen fallen, weil er keine Naschkatze ist.
Doch jetzt geht es gleich zum nächsten Lebensmittel und das ist Alkohol.
Und das ist auch wirklich ein grundlegendes Verständnis, das wir hier brauchen für die Zusammenhänge.
Es geht um die Hirndurchblutung.
Die Hirndurchblutung ist so ein richtig schlimmer Faktor,
der eine schnelle Alterung des Gehirns auslöst, wenn die Hirndurchblutung runterreduziert.
Der Alkohol macht mehrere Effekte. Der Erste ist dieser reduzierte Blutfluss im Gehirn.
Namhafte Wissenschaftler benennen diesen reduzierten Blutfluss als einen
der sichtbaren, bildgebenden Risikofaktoren für Alzheimer und Demenz.
Das heißt, wir können anhand von CT-Untersuchungen,
wenn wir sehen, die Gefäße sind nicht mehr
so schön, die Gefäße sind etwas verengt, schon sagen, oh, dieser Mensch ist für Demenz und
Alzheimer extrem gefährdet.
Und schon normale Mengen Alkohol führen zu weniger Aktivität des Gehirns und zu einer Verschlechterung der Sauerstoffversorgung, auch zu einer Verschlechterung der Blutversorgung.
Und so ein Gehirn, wenn also jemand einen
regelmäßigen Konsum hat, sieht dann im CT tatsächlich älter aus.
Dann gibt es natürlich noch den direkten toxischen Effekt auf Nervenzellen. Der Alkohol wirkt direkt schädigend auf die Neuronen,
auf Verbindungen, auf die Synapsen.
Und wenn Sie jetzt hier denken, das hältst
ja da gar keinen Spaß im Leben, wenn
Sie vielleicht den Merkspruch aus meinen anderen Videos kennen, es ist nicht wichtig, was Sie am
Feiertag machen, sondern einfach während der Woche.
Und streichen Sie einfach diese saudumme und blöde
Gewohnheit zum Essen, zwei Bier zu trinken.
Das ist einfach ein völliger, eine völlig dumme
Gesundheitsentscheidung.
Wenn Sie dann mal auf dem Volksfest irgendwoein, zwei Mal das Bier reinzwitschern und dann
lassen Sie es ruhig die dritte sein, dann
spielt es gesundheitlich überhaupt keine große Rolle, im Gegensatz zu dem, wenn Sie täglich ein, zwei, drei halbe reinzwitschern oder Ihr Glas Wein abends trinken.
Also es macht Sie dumm, es macht Sie müde und es ist schlicht schädlich, weil es
einfach zu häufig ist und zu viel ist.
Mittlerweile sagen die Fachgesellschaften ja null Alkohol und das, was Sie jetzt vielleicht innerlich als Gegenargumentationskette aufbauen, ist nichts anderes, als Ihren Konsum vor
sich selbst zu rechtfertigen.
Ich bin da knallhart.
Aber Herr Doktor, für mich ist Wein doch
ein Genuss und da kann ich besser schlafen und diesen Genuss lasse ich mir von Ihnen
nicht nehmen.
Aha, es stimmt, Alkohol wirkt sedierend, aber in Wirklichkeit passiert was recht Ungutes mit Ihrem Schlaf.
Er unterbricht nämlich die Tief- und REM -Schlafphasen, was Ihren Schlaf nicht erholsam macht und etwas ganz Schlimmes passiert noch, aber dazu kommen wir gleich noch.
Und da höre ich schon die Gegenfraktion, hey Doggy, chill dich mal, Alk ballert nur, lieber
mal ein bisschen Joint auf Ehre und nicht das synthetische Zeug jetzt, was Neues, sondern Homegrown, so wie früher.
Also kommen wir mal kurz zum Cannabis-Konsum.
Er macht nämlich die Birne nicht frei, sondern macht die Birne dicht.
Wir wissen, Cannabis und THC schädigt das Gehirn
auf mehreren Ebenen und hier sind wir wieder beim Blutfluss.
In der Studie von dem sehr bekannten Hirnforscher
Dr. Ehmen mit über 1.000 Marihuananutzern zeigt
es sich, jedes Hirnareal hatte eine niedrige Durchblutung und Aktivität bei Konsumenten.
Das heißt, das Gehirn wirkt dadurch älter, als es tatsächlich ist und bei jungen Marihuananutzern waren besonders die Areale für Lernen und Gedächtnis unteraktiv.
Wir haben als Folge dann Konzentrationsstörungen, Lernstörungen natürlich,
schwäche Gedächtnisleistungen und wir sehen Teenager, die regelmäßig Cannabis konsumieren.
Wir haben dann später ein erhöhtes Risiko für
Depression, Suizid, Psychosen, Angst und so weiter.
Das liegt daran, dass dieses THC diese Balance von den Neurotransmittern stört und wir sehen gerade beim Thema Angst kurzfristig eine Linderung.
Das ist der Grund, warum viele Menschen zum Marihuana greifen, aber langfristig sehen wir hier eine Verschlechterung und das kann dann die Abhängigkeit verstärken.
Bevor jetzt der eine oder andere ein Joint braucht, um diese schlechten Nachrichten zu verarbeiten, geht es gleich weiter zum Sport und hier wird es nämlich super spannend.
Deutschland ist Fußballland und wir haben auch natürlich
eine ganz passable Eishockey-Liga, aber hier haben
wir schon zwei Sportarten im Spiel, die ein
relativ hohes Kopfverletzungsrisiko haben.
Vielleicht haben sie von diesem schrecklichen Unfall vom
Stefan Ustdorf gehört, von den Berliner Eisbären, also
ein Eishockey-Spieler, der ungefähr vor 15 Jahren
stattgefunden hat.
Das war ein harter Check, der hat dann
zu massiven neurologischen Störungen zum Karriereende geführt, aber
das meine ich hier nicht.
Es geht hier tatsächlich um jeden Fußball-Kopfball
-Kontakt, also immer wieder Einwirkungen, die dauerhaft passieren,
regelmäßig passieren und das kann die Gehirnzellen schädigen.
Schon kleine wiederholte Stöße können hier langfristig zu kognitiven Problemen führen.
Und was ist das Problem?
Das Gehirn ist einfach empfindlich, das können sie sich so vorstellen wie mit so einer Tofu
-ähnlichen Konsistenz, aber der Schädel ist hart und
es gibt scharfe Kanten und bei jedem Aufprall,
wie ein Kopfball, wie ein Sturz, wie ein
Schlag, prallt das Gehirn dann gegen diese Kanten
und es gibt hier kleine Mikroverletzungen.
Es braucht nicht mal eine klassische Gehirnerschütterung und
die hunderte oder tausende dieser kleinen Stöße, die
können hier langfristige Schäden verursachen.
Kopftrauma ist ein wichtiger Auslöser für waschechte psychiatrische
Probleme, die sonst oft nicht erklärt werden können.
Häufige Kopfverletzungen können mit verminderter Hirnaktivität,
Stimmungsstörungen und zum kognitiven Abbau führen.
Und was sind die Hochrisikosportarten?
Man muss es einfach so sagen, es ist der Fußball, es ist das Boxen, vor allem
auch Thai-Boxen und American Football und wir
sehen ja wirklich auch prominente Beispiele von Leuten,
die viel Sport gemacht haben, die viele Medaillen
gewonnen haben, aber nach und nach halt einfach
sukzessive neurologische Probleme kriegen.
Wir sind hier wieder beim verminderten Blutfluss und
von den zerstörten Nervenzellen.
Ja und ich weiß, jeder denkt jetzt, Mensch,
da bleibt ja gar nichts mehr übrig.
Kein Fußball, kein Bier, keine Gummibärchen.
Doch, wissen Sie, was sexy ist? Ein Gehirn mit 85, das noch weiß, wo
die Autoschlüssel sind.
Wie gesagt, es geht hier um die Regelmäßigkeit.
Bleiben wir mal bei der Bewegung, denn Bewegungsmangel
wiederum ist einer der Risikofaktoren für Demenz und
Alzheimer und hier geht es auch wieder um
den Blutfluss.
Die Bewegung ist der stärkste und jetzt kommt
natürliche Hirnbooster für die Hirndurchblutung.
Sitzt man viel, sinkt die Durchblutung des Gehirns.
Das heißt, das Gehirn bekommt weniger Sauerstoff, weniger
Nährstoffe und es gibt auch erste Hinweise, dass
die Stehschreibtische in den Büros gar nicht so
viel Nutzen haben, also ein Gehband oder Laufband,
wo sie ihren Kreislauf etwas aktivieren oder einfach
mal fünf Minuten raus und um den Block
rumlaufen, das bringt hingegen schon etwas.
Und jetzt wird es noch interessanter.
Sport fördert die Ausschüttung von BDNF, Brain Derived
Neurotrophic Factor.
Das ist ein Wachstumsfaktor für neue Nervenzellen, das
heißt, wir haben einen Faktor im Gehirn, der
dafür sorgt, wenn er vorhanden ist, dass wir
ständig unser Gehirn regenerieren, neue Verbindungen schaffen können
und so weiter.
Bewegungsmangel wiederum heißt weniger Synapsenbildung, schlechtere
Gedächtnisleistung, langsameres Denken.
Und hier geht es also nicht nur um
die Durchblutung, sondern auch um diesen Faktor.
Und mit dem Sport drehen sie alles in
die richtige Richtung.
Außerdem verhindert der Sport natürlich das Übergewicht.
Wir wissen, Hormonstörungen, Schlafstörungen, Entzündungen, all das sind
die Feinde des gesunden Gehirns und all das
können sie mit Sport verhindern.
Sprechen wir mal darüber, wie wir unsere Realität
stricken, denn auch negative Gedanken sind ein großer
Faktor für Demenz und Alzheimer.
Viele Menschen denken negativ und zwar immer wieder
ganz automatisch, ohne dass sie es merken.
Diese Menschen greifen häufig ihren Selbstwert an, reden
sich selbst klein, reden andere im Kopf klein
und wenn sie mal an einem psychologischen Schattentag
sind, dann stellen sie sich die Frage und
hier kommt wirklich ein goldener Tipp, stellen sie
sich die Frage, für was verurteile ich mich
gerade.
Und es kann ganz egal sein, ob sie
ihr Auto angefahren haben, ob eine Rechnung kommt
oder was auch immer, stellen sich die Frage,
für was verurteile ich mich gerade.
Und diese Gedanken, dass man sich selbst ständig
klein redet, das sind letzten Endes Gedanken, die
ihr Glück stehlen, die verzehren ihre Wahrnehmung.
Und wir sehen hier beim negativen Denken, dass
das mit einer niedrigeren Aktivität im präfrontalen Cortex
einhergeht.
Dort sitzt die Logik, die Planung, die Impulskontrolle
und bei niedriger Aktivität neigt man eher zum
Pessimismus, auch zur Impulsivität, auch zur schlechten Selbstkontrolle
und das führt dann dauerhaft zu Stress.
Und dann kommt ein zweiter Faktor dazu, dann
wird ein Areal im Gehirn überaktiv, das ist
das limbische System und dieses limbische System reguliert
die Alarmbereitschaft, das heißt man ist ständig alarmbereit,
das fördert dann die Angst, die Reizbarkeit und
auch die Schlafstörungen und die Wissenschaftler beschreiben diese
negativen Gedanken hier sogar als Risikofaktor für frühere
Sterblichkeit.
Es gibt noch was zweites, es ist die
soziale Isolation, es ist auch die Einsamkeit, das
heißt wir haben ja ein höheres Risiko für
Gedächtnisverlust, kognitive Störungen und Alzheimer, wenn wir alleine
sind.
Warum?
Einsamkeit wird von unserem Gehirn wie eine Bedrohung
wahrgenommen und das führt dann dauerhaft zur erhöhten
Stressaktivität mit all seinen negativen Auswirkungen.
Das heißt, wenn wir uns treffen, wenn wir
quatschen, wenn wir Geschichten erzählen, dann ist das
soziale Interaktion und Empathie, Humor, Konfliktlösungen ist letztlich
mentales Training, weil unser Gehirn dadurch einfach stimuliert
wird.
Stellen Sie sich vor, Sie stehen mit 85
Jahren auf, trinken Ihr Wasser, wissen wo Ihre
Brille ist, Sie erkennen sich als Bonus sogar
noch selbst im Spiegel, Sie können klar denken,
Sie können sich erinnern und genau darum geht
es hier, nämlich wir kommen zum Thema Schlaf.
Super, super wichtig, denn nachts passiert etwas Magisches
mit unserem Gehirn, denn dort wird die Festplatte
geputzt.
Das heißt, das sogenannte glymphatische System, Sie haben
sich nicht verhört, glymphatisch, nicht lymphatisch, das glymphatische
System wird aktiv, dazu kommen wir gleich.
Warum ist der Schlaf so wichtig?
Schlechter Schlaf oder zu wenig Schlaf gehört zu
den Faktoren, die den Blutfluss im Gehirn vermindern.
Weniger Blutfluss, weniger Sauerstoff, weniger Nährstoffe fördert Brain
Fog, langfristig das Demenzrisiko.
Und Schlafmangel erhöht dann automatisch die Zahl der
automatischen negativen Gedanken, die wir gerade besprochen haben.
Das heißt, wenn jemand nicht genug schläft, hat
er mehr dieser schädlichen Gedanken, reagiert gereizter, ängstlicher,
pessimistischer und so weiter.
Wir haben mehr Stresshormone.
Ich habe gerade erwähnt, ein glymphatisches System und
dieses glymphatische System putzt Ihnen nachts die Birne
frei.
Wir haben also Ablagerungen im Gehirn, diese Amyloid
-Plaques und dieser ganze Eiweiß-Schmodder, das ist
das, was wir sehen bei Alzheimer, bei Demenz.
Was erhöht es im Gehirn?
Und wenn wir nicht genug schlafen, dann bleiben
diese Gifte länger im Gehirn und können sich
dort ansammeln.
Wie aktivieren wir also dieses Reinigungssystem?
Erster und wichtigster Punkt durch Tiefschlafphasen.
Zweitens, halten Sie sich fest, seitliche Schlafposition.
Lassen Sie sich vielleicht gar nicht so sehr
durcheinanderbringen von Leuten, die Ihnen auf Social Media
mit großen Kanälen erzählen, sie sollen auf dem
Rücken schlafen und so weiter.
Ich bin auch Seitenschläfer und auch wenn es
orthopädisch manchmal durch den Kakao gezogen wird, ich
kapiere wenigstens mit 120 Jahren dann noch, dass
ich auf der Seite schlafe, deswegen behalte ich
das bei.
Wir wissen, Seitenschläfer, dort ist der Blutfluss im
Gehirn besser.
Dann ausreichend Wasser trinken.
Ganz klarer Fall, Wasser putzt letzten Endes unser
System aus.
Dann haben wir Stressreduktion.
Kein Alkohol, haben wir schon gehört.
Ganz wichtig, keine Schlafmedikamente.
Ausgenommen natürlich Melatonin.
Melatonin wirkt direkt gehirnschützend und Sie müssen auch
kühl schlafen.
Und jetzt kommt’s, auch der Salzkonsum reduziert den
Blutfluss im Gehirn.
Das heißt, schauen Sie vor allem, dass Sie
abends nicht sehr salzige Sachen essen.
Sie kriegen dadurch wieder Durst.
Sie haben dadurch wieder eine Wasserausscheidung.
Also das ist ein ganz, ganz wichtiger Faktor.
Und jetzt kommt der absolut ultimative Joker.
Ich habe es ja schon oft erwähnt, aber
das ist die Sauna.
Und es gibt schon mehrere Studien, die zeigen,
dass Leute, die häufig in die Sauna gehen,
deutlich, wirklich deutlich weniger Demenz bekommen als Menschen,
die es nicht tun.
Schauen Sie sich dazu meine Sauna-Videos an.
Es gibt diese aufregende Studie, wo gezeigt wurde,
dass Leute, die viermal pro Woche bei 80
Grad in die Sauna gehen, dass dort Demenz
in dieser Gruppe quasi keine Rolle spielt.
Wie viel Schlaf brauchen wir?
Man sagt ja so, in der Wissenschaft sechs
bis neun Stunden sollen sein.
Aber die Hirnstoffwechselforscher, die sagen noch eine andere
Sache, die sagen sieben bis acht Stunden Schlaf
sollte der Erwachsene pro Tag dann anstreben.
Kommen wir zum Stress.
Ich habe es gerade schon oft erwähnt.
Menschen mit chronischem oder mit viel chronischem Stress,
die sterben deutlich früher, weil Stress nicht nur
das Gehirn, sondern auch das Herz-Kreislauf-System
belastet, das Immunsystem harmonisch schwächt.
Aber es gibt eine Auswirkung, eine direkte Auswirkung
von Stress aufs Gehirn und dort sitzt die
sogenannte Amygdala.
Das ist ein kleines Areal.
Dieses kleine Areal, das erkennt Gefahr und löst
schnelle emotionale Reaktionen aus, wie Angst, wie Flucht,
wie Kampf, wie Impulsives dagegen gehen und so
weiter.
Und beim chronischen Stress haben wir eine überaktive
Amygdala.
Wir haben einen, wie gerade schon erwähnt, einen
herunterregulierten Frontallappen.
Wir haben zu viel Cortisol.
Dieser Frontallappen, der macht eben Konfliktlösungen, der macht
Problemlösungen, der macht diese Impulskontrolle, der macht auch
ein klares Urteilsvermögen in der Stressreaktion, der macht
auch eine emotionale Regulation und sie wissen, wenn
einer viel Stress hat, dann haut es ihm
den Schalter raus.
Und wenn es ihm halt häufig den Schalter
raushaut, dann haben wir Entzündungen, Nervenzellschädigung, das Ganze,
was wir einfach nicht wollen.
Jetzt kommen wir noch zu einem Thema, da
bin ich mir sicher, das hätten sie nie
gedacht.
Jetzt geht es um die schlechte Mundhygiene und
wir sprechen ein bisschen über die Toxine.
Die schlechte Mundhygiene, also Entzündungen im Mund, sind
letztlich eine direkte Brücke zur Demenz.
Warum?
Weil chronische Entzündungsquellen, wenn sie relativ nah am
Gehirn liegen, dort kriegt das Gehirn dann mehr
Entzündungsbotenstoffe ab.
Wir wissen, Entzündung erhöht das Demenzrisiko, weil einfach
hier diese Entzündungsstoffe direkt gleich über den kurzen
Weg zur Blutbahn ins Gehirn gehen und die
Neuroinflammation auslösen.
Nutzen sie also täglich zahnseitig oder diese kleinen
Bürsten als Routinemaßnahmen zusätzlich zum normalen Zähneputzen und
schauen sie einfach, dass ihre Termine beim Zahnarzt
wahrnehmen.
Dann haben wir noch Toxine.
Dort müssen wir erwähnen, toxische Körperpflegeprodukte, Parabene, Phthalate,
Kosmetik, Farbstoffe, Duftstoffe, Deos, Shampoos, Aftershaves und das
ganze Zeug enthalten häufig hormonstörende Chemikalien.
Diese wirken dann wie Gifte und können langfristig
ihr Hormonsystem negativ beeinträchtigen.
Also kaufen sie wirklich nicht diesen billigen Schrott
für einen Euro, sondern schauen sie, dass sie
was auf die Haut kommt, was um sie
rum ist.
Geben sie einfach drei, vier, fünf Euro aus
für ein besseres Produkt, ein Bio-Produkt und
dann können sie sich sicher sein, dass sie
diese Quelle mal einfach für ein paar Euro
eliminiert haben.
Besonders Hirntoxisch oder Neurotoxisch sind dann natürlich Schwermetalle
wie Quecksilber, wie Arsen, wie Blei und so
weiter, denn die zerstören unsere Gehirnsubstanzen direkt.
Was sie dagegen tun können, finden sie alles
bereits auf meinem Kanal.
Kommentieren sie mal fleißig rein, ob wir mal
ein YouTube-Live machen wollen zum Thema Schwermetalle.
Ich habe ja wirklich einen großen Wissensschatz und
Erfahrungsschatz, den ich gerne teile.
Seit knapp 20 Jahren mache ich das schwerpunktmäßig.
So, wenn sie bis hierhin geschaut haben, Respekt!
Dann gehören sie zu den Menschen, die es
wirklich ernst meinen mit ihrer Gesundheit und wenn
sie jemanden kennen, der genau dieses Video sehen
muss, teilen sie es einfach mit ihm, denn
das Gehirn verzeiht viel, aber eben nicht alles,
vor allem keine Routinen.
Danke an die Kanalmitglieder, denn ohne sie würde
es diese Videos nicht geben.
Wir sehen uns beim nächsten Mal.
Danke fürs Zuschauen und bis bald.
China wehrt sich massiv gegen die Versuche der USA, die „Unilateralität“ zu erhalten. Das und der Versuch von Russland, keine Atomraketen an seiner Grenze zu tolerieren, bringt uns in die Gefahr eines Atomkriegs. Hoffentlich wird der Wahnsinn der „Abschreckung“ überwunden…
China is strongly resisting attempts by the US to maintain “unilateralism.” This, combined with Russia’s attempt to prevent nuclear missiles from being deployed on its border, puts us at risk of nuclear war. Hopefully, the madness of “deterrence” will be overcome…
Erpressung, Bestechung & Angst: Netanyahu kontrolliert Trump und Amerika – Tucker antwortet https://youtu.be/h-UHpHezjdk
Seht die Verbesserung von YouTube: Hier sind Reden von Tucker Carlson, in denen „er“ ein hervorragendes Deutsch spricht. Aber ebenso ein hervorragendes Englisch und viele andere Spachen. Und er diskutiert sehr gut den Einsturz der Zwillingsgebäude im Jahr 2000 und die Macht von Netanyahu über die USA
Tucker und Elon Musk haben sich von Trump entfernt, weil er nicht mehr ihren Vorstellungen entspricht. Hier ist ein Gespräch zwischen Tucker und Jeffrey Sachs, bei dem sie sich einig sind und in denen am Ende ein Weg zum Frieden aufgezeichnet wird. Wir müssen die USA überzeugen, den Staat Palästina anzuerkennen.
Seht die Verbesserung von YouTube: Hier sind aktuelle Reden von Tucker Carlson, in denen „er“ ein hervorragendes Deutsch spricht. Aber ebenso ein hervorragendes Englisch und viele andere Spachen. Und er diskutiert sehr gut den Einsturz der Zwillingsgebäude im Jahr 2000 und die Macht von Netanyahu über die USA
_______________________________________________
Zuerst eine Zusammenfassung:
Die Israel-Debatte: Eine kritische Perspektive auf die US-Beziehung und den Weg zum Frieden
Liebe Friedensaktivisten,
In der aktuellen globalen Diskussion dominiert ein Thema die sozialen Medien und die politische Landschaft der USA: Israel. Doch die Art und Weise, wie diese Debatte geführt wird, ist zutiefst ungesund und spaltet unsere Gesellschaft. Es scheint, als gäbe es nur zwei Extreme: jene, die jede Kritik an der israelischen Regierung als Antisemitismus abtun, und jene, die pauschal alle Juden hassen. Dazwischen gibt es kaum Raum für eine differenzierte, rationale Auseinandersetzung.
Das Video, das ich mir angesehen habe, beleuchtet vier entscheidende Punkte, wie wir diese toxische Beziehung zwischen den USA und Israel heilen und eine gesündere Diskussion fördern können:
**1. Eine globale Perspektive einnehmen: Israels geopolitische Bedeutungslosigkeit und die unverhältnismäßige US-Unterstützung**
Die Vereinigten Staaten sind eine globale Supermacht mit immensen Ressourcen und Einfluss. Israel hingegen ist ein winziges Land mit neun Millionen Einwohnern und kaum natürlichen Ressourcen. Geopolitisch ist es, so die Analyse, unbedeutend. Dennoch widmen die USA Israel unverhältnismäßig viel Zeit, Geld und Aufmerksamkeit. Seit dem 7. Oktober 2023 haben die USA mindestens 30 Milliarden Dollar für Israels Verteidigung ausgegeben, zusätzlich zu den historisch 300 Milliarden Dollar an Unterstützung. Ein Viertel des weltweiten Bestands an hochmodernen THAAD-Raketenbatterien, bemannt von US-Truppen, befindet sich in Israel.
Diese massive Unterstützung geht auf Kosten anderer wichtiger Beziehungen, etwa zu Indien und China, und zieht die USA in Konflikte, die nicht in ihrem nationalen Interesse liegen. Die Weltgemeinschaft verurteilt Israels Vorgehen in Gaza, das als massive Vertreibung und Tötung unbewaffneter Zivilisten wahrgenommen wird. Die meisten Amerikaner sind sich des Ausmaßes dieser unverhältnismäßigen Unterstützung nicht bewusst, da sie von unserer politischen Klasse und den Medien kontinuierlich darüber belogen werden. Politiker wie Nikki Haley behaupten sogar, Amerika brauche Israel mehr als umgekehrt – eine komplette Umkehrung der Wahrheit.
**2. Selbstachtung wiederherstellen: Schluss mit der Demütigung durch einen Klientelstaat**
Die USA müssen aufhören, sich von einem Klientelstaat herumkommandieren zu lassen. Es ist nicht hinnehmbar, dass israelische Offiziere im Pentagon Befehle erteilen oder dass Israel die USA ausspioniert, wie im Fall von Jonathan Pollard, der streng geheime Informationen an Israel weitergab, die dann an die Sowjetunion gelangten. Auch der Angriff auf die USS Liberty, der von Israel ausging, wird totgeschwiegen.
Die Schwäche unserer Führung hat dazu geführt, dass wir von einem fremden Land ausgenutzt werden. Premierminister Netanjahu mischt sich offen in die amerikanische Innenpolitik ein, greift Amerikaner an, die seine Ansichten nicht teilen, und fordert sogar die Zensur von Social-Media-Plattformen wie TikTok und X, weil sie Israel stören. Dies ist ein direkter Angriff auf die Meinungsfreiheit, ein Kernwert der USA. Die Verleumdung von Kritikern als „Nazis“ oder „Antisemiten“ ist eine brutale Propagandakampagne, die Verbündete in Feinde verwandelt und die politische Debatte zerstört.
**3. Das Konzept der Staatsbürgerschaft wiederherstellen: Loyalität zu den USA**
Um die Beziehung zu Israel ins Gleichgewicht zu bringen, müssen die USA das Konzept der Staatsbürgerschaft wiederherstellen. Das bedeutet:
* **Keine doppelte Staatsbürgerschaft:** Man kann nicht zwei Herren dienen. Wer Bürger zweier Länder ist, sollte sich entscheiden müssen.
* **Kein Dienst in ausländischen Militärs:** Wer für ein anderes Land kämpft, sollte seine amerikanische Staatsbürgerschaft verlieren.
* **AIPAC muss sich registrieren:** Die American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) ist eine ausländische Lobby, die im Namen einer ausländischen Regierung handelt und sich wie jede andere ausländische Lobby unter dem Foreign Agents Registration Act (FARA) registrieren muss. Die derzeitige Ausnahme schürt Misstrauen und Paranoia.
Diese Maßnahmen würden Transparenz schaffen und sicherstellen, dass die Interessen der USA an erster Stelle stehen.
**4. Unsere Theologie richtigstellen: Das Ende der christlichen Häresie**
Ein großer Teil der Israel-Unterstützung in den USA kommt von Christen, die einer christlichen Häresie anhängen: der Vorstellung, dass Gott bestimmte Menschen aufgrund ihrer DNA bevorzugt. Dies widerspricht der Kernbotschaft des Christentums, dass es kein auserwähltes Volk mehr gibt, sondern dass alle, die sich für Jesus entscheiden, auserwählt sind.
Politiker wie Lindsey Graham und Mike Johnson verbreiten die gefährliche Botschaft, dass Gott die USA bestrafen wird, wenn sie Israel nicht bedingungslos unterstützen. Diese theologische Instrumentalisierung rechtfertigt das Töten Unschuldiger, was im Widerspruch zu den grundlegenden christlichen Prinzipien steht. Es ist eine geisteskranke Häresie, die die amerikanische Politik verzerrt und zu endlosen Kriegen führt.
**Der Weg nach vorn: Frieden durch einen palästinensischen Staat**
Die aktuelle Situation ist explosiv. Netanjahu treibt die USA seit Jahrzehnten in Kriege im Nahen Osten, vom Irak bis Syrien, und ist nun auf einen weiteren Krieg mit dem Iran aus. Seine „Clean Break“-Doktrin sieht die Kontrolle über ganz Palästina vor, was die Vertreibung, Tötung oder ethnische Säuberung der palästinensischen Bevölkerung bedeutet.
Die Weltgemeinschaft, repräsentiert durch 95% der Weltbevölkerung, fordert eine Zwei-Staaten-Lösung: einen palästinensischen Staat neben einem israelischen Staat, basierend auf den Grenzen von 1967. Die USA sind zusammen mit Israel und einigen Mikrostaaten die einzigen, die sich dieser Forderung widersetzen.
Präsident Trump hat zwar angedeutet, die Annexion des Westjordanlandes durch Israel nicht zuzulassen, doch dies ist nur ein erster Schritt. Die USA müssen ihre Unabhängigkeit von Israel erklären und einen palästinensischen Staat anerkennen. Dies liegt zu 100% in der Macht des US-Präsidenten, da Israel ohne die entscheidende US-Unterstützung nicht existieren könnte.
Die Behauptung, es gäbe keinen Partner für den Frieden oder dass Kritik an Israel antisemitisch sei, ist eine große Lüge. Zionismus ist nicht Judentum; es ist eine politische Ideologie. Religiöse Juden waren ursprünglich gegen den Zionismus, und viele Juden heute sind entsetzt über Israels Vorgehen.
Die USA sind derzeit mitschuldig an Kriegsverbrechen und Völkermord. Es ist an der Zeit, dass unsere Führung aufwacht, die Realität erkennt und eine unabhängige Außenpolitik verfolgt, die den Interessen der Amerikaner dient und den Weg zu einem gerechten und dauerhaften Frieden im Nahen Osten ebnet.
Lasst uns gemeinsam für eine rationale, selbstbewusste und friedensorientierte US-Außenpolitik eintreten!
Es ist gerade viel los in der Welt. Aber wenn Sie in den sozialen Medien unterwegs sind – und das sind Sie, denn das ist Amerikas einzige Nachrichtenquelle – gibt es nur ein Thema: Israel. Jeder online streitet über Israel. Und im Grunde gehören sie zu einem von zwei Lagern, allgemein gesprochen.
Da ist die wahrscheinlich aggressivere Seite: die gestörten Ethno-Narzissten auf Taliban-Niveau, die einem erzählen, dass jede Kritik an der säkularen Regierung Israels einer Ritualmordlegende gegen das jüdische Volk gleichkommt. Und wenn Sie denken, dass es vielleicht keine gute Idee war, Josef Stalin zu bewaffnen, den größten Mörder der Geschichte, dann sind Sie ein Holocaustleugner… Halt die Klappe.
Und dann auf der anderen Seite, eine Gruppe, die genauso besessen von Juden ist, sind die Leute, die Juden hassen, die einem erzählen, dass jeder, der jüdisch ist, schlecht ist, weil er jüdisch ist. Es ist eine Sache des Blutes.
Zwei Dinge sind interessant. Erstens gibt es nur sehr wenige konventionelle christliche Stimmen, die sagen: Moment mal, das ist eine säkulare Regierung, ein anderes Land, und es hat wohl nichts mit meiner oder irgendjemandes Religion zu tun. Und wir sollten Menschen niemals aufgrund ihrer unveränderlichen Eigenschaften beurteilen, denn Schuld und Tugend werden nicht genetisch weitergegeben. Aber das sagt fast niemand. Man hat also wirklich die Ethno-Narzissten und die Antisemiten, und die bekriegen sich gegenseitig.
## Eine nationale Besessenheit
Interessanter und beunruhigender ist, dass in der US-Regierung die Konversation, gedämpfter zwar, ein Spiegelbild davon ist, da sich vieles um Israel dreht. Israel, ein winziges Land im Nahen Osten, nicht entscheidend für unsere Sicherheit, doch die Konversation, die Bandbreite, wird von Fragen zu Israel beansprucht.
Egal also, wie Sie zu Israel stehen, ob Sie auf einer der beiden gerade beschriebenen Seiten stehen oder auf keiner von beiden, Sie wissen aus dem Bauch heraus, dass das schlecht ist. Wenn ein Land wie unseres, angeblich das mächtigste der Welt, seine ganze Zeit intern Gesprächen über Israel widmet, geht es wahrscheinlich in keine gute Richtung. Wahrscheinlich wird vieles vernachlässigt zugunsten dieser sehr spezifischen Nischen-Konversation über dieses winzige kleine Land. Das ist einfach für niemanden gut, übrigens auch nicht für Israel.
## Vier Schritte zu einer gesünderen Beziehung
Was ist also das Gegenmittel? Wie kann man das in Ordnung bringen? Hier sind vier Dinge, die Sie tun können, um die Konversation über Israel und die Beziehung zu Israel viel gesünder zu machen, als sie es derzeit ist. Hier sind die vier:
### 1. Eine globale Perspektive einnehmen
Zuerst: eine globale Perspektive auf unser Thema. Die Vereinigten Staaten sind eine Nation von dreihundertfünfzig Millionen Menschen. Sie besitzen die reichsten natürlichen Ressourcen der Welt: Energie, Wasser und Agrarprodukte. Die USA sind und bleiben eine globale Supermacht, ihre Stärke ist inhärent und unbestreitbar. Ein riesiges, entscheidendes Land, das weltweit Einfluss nimmt.
Israel, das ist keine Beleidigung, nur eine Beobachtung, ist im Gegensatz dazu ein winziges und von Natur aus unbedeutendes Land, zumindest geopolitisch, da es nur neun Millionen Einwohner hat und keine nennenswerten natürlichen Ressourcen. Es ist bekanntlich etwa so groß wie New Jersey, hat aber ein viel kleineres BIP als New Jersey. Die Volkswirtschaft ist kleiner als New Jersey, etwa so groß wie Arizona und fast die Hälfte von Massachusetts oder Illinois. Ehrlich gesagt, wenn man auf eine Weltkarte schaut und über globale Machtpolitik nachdenkt, steht Israel nicht einmal auf der Liste der relevanten Akteure.
Und doch, trotz seiner objektiven Bedeutungslosigkeit, steht es im Mittelpunkt der Konversation, aber es steht auch im Mittelpunkt der Ausgaben. Genau jetzt, während wir heute Abend sprechen, gibt es zwei Thaad-Raketenbatterien in Israel. Das ist ein Viertel des weltweiten Gesamtbestands an Thaad-Raketenbatterien, bemannt von US-Truppen, um Israel zu schützen.
Seit dem 7. Oktober 2023 haben die Vereinigten Staaten mindestens dreißig Milliarden Dollar für die Verteidigung Israels ausgegeben. Enorm. Zum Vergleich: Israels Militärbudget vor dem 7. Oktober betrug etwa fünfundzwanzig Milliarden. In seiner knapp achtzigjährigen Existenz haben die USA dreihundert Milliarden – das sind nur die offiziellen Zahlen – in Israels Unterstützung gesteckt. Dreihundert Milliarden. Israel ist bei weitem der größte Empfänger von US-Hilfe, historisch und aktuell. Wer sagt, das sei nur ein Tropfen auf den heißen Stein, lügt oder kennt die Zahlen nicht.
Was wirklich interessant ist, ist, dass die meisten Amerikaner keine Ahnung haben, dass dies stimmt. Sie wissen nicht, wie unverhältnismäßig unsere Aufmerksamkeit und Ausgaben für Israel im Vergleich zum Rest der Welt sind. Sie werden in Lügen über diese Beziehung mariniert, hauptsächlich von unserer politischen Klasse, auch von den Medien. Aber wirklich, wenn man die Schuld einer Gruppe in den Vereinigten Staaten geben müsste, dann unseren gewählten Führern, die uns kontinuierlich anlügen über die Art dieser Beziehung und ihre Bedeutung.
Nikki Haley sagte bei der Vorwahldebatte der Republikaner 2023: „Es ist nicht so, dass Israel Amerika braucht. Vielmehr braucht Amerika Israel.“ Wie kann das nur ansatzweise wahr sein? Es ist eine komplette Umkehrung der Wahrheit. Und die Wahrheit, die für jeden offensichtlich ist, der sich die Zahlen ansieht oder überhaupt aufpasst, ist, dass Israel ohne die Vereinigten Staaten nicht überleben könnte. Dies ist kein Argument, Israel die Hilfe zu entziehen, sondern eine Anerkennung der physischen Realität.
### 2. Selbstachtung entwickeln
Nachdem wir eine globale Perspektive auf das Thema haben, müssen wir uns verdammt noch mal Selbstachtung zulegen und aufhören, uns von einem Klientelstaat herumkommandieren zu lassen. Das ist weder für uns noch für sie gut, für niemanden. Es ist, als würde man von Kindern angeschrien. Keine normalen Eltern würden das zulassen, weil es total destruktiv ist.
Und genau das ist die Beziehung, die wir mit dem Staat Israel haben. Man darf sich nicht drängen lassen, Dinge zu ignorieren, die nicht das Verhalten eines untergeordneten Verbündeten gegenüber einem Großer-Bruder-Verbündeten sind. Zum Beispiel das Ausspionieren des Landes, das deine Wirtschaft und Verteidigung ermöglicht, was die Israelis seit Generationen tun. Einer dieser Spione, Jonathan Pollard, ein amerikanischer Staatsbürger, wurde bekanntermaßen dabei ertappt, wie er streng geheime Militärinformationen an Israel weitergab, das wiederum einen Teil davon umgehend an die Sowjetunion, unseren damaligen Erzfeind, weiterleitete. Wir haben den Angriff auf die USS Liberty hingenommen, über den niemand reden will.
Solange wir keinen Selbstrespekt haben – nicht Wut oder Hass, sondern Würde – wird es so weitergehen. Im Juni, während des „zwölftägigen Krieges“ mit dem Iran, waren IDF-Offiziere im Pentagon. Fragen Sie jeden im Pentagon, sie haben viele amerikanische Mitarbeiter erzürnt, indem sie in Besprechungen platzten, Befehle gaben, Forderungen stellten. Niemand unternahm etwas.
Wegen der Schwäche unserer Führungspersönlichkeiten haben wir Raubtiere in einem fremden Land dazu angestiftet, uns auszunutzen. Es ist eine Forderung, dass die Leute, deren heilige Pflicht es ist, uns zu verteidigen und zu vertreten, das auch tun und sich nicht vor einer fremden Nation niederwerfen.
Das geht so weit, dass der Premierminister von Israel ins Fernsehen geht, um sich offen in die interne amerikanische Politik einzumischen. Hier ist Benjamin Netanjahu, wie er die amerikanische Politik kommentiert:
> „Wir sprachen über die Woken, richtig? Er nannte es das Woke Reich. Das ist brillant. Die Woke Rechte. Denn diese Leute, wissen Sie, sie unterscheiden sich nicht von der woken Linken. Ich meine, die sind wirklich verrückt. Doch sie stimmen in einigen Dingen überein. Wir müssen uns wehren. Wie? Unsere Influencer. […] Und zweitens werden wir die Werkzeuge des Kampfes einsetzen müssen, und die wichtigsten sind die sozialen Medien. Und der allerwichtigste Kauf, der sich derzeit vollzieht, ist TikTok. Nummer eins. Und ich hoffe, es geht durch, denn es kann folgenreich sein… Und was ist das andere, das am wichtigsten ist? X. Genau, sehr gut. Und wissen Sie, wir müssen also mit Elon reden.“
Stellen Sie sich vor, ein ausländischer Regierungschef prahlt damit, Amerikaner zu zensieren. Dieser Mann regiert ein Land mit neun Millionen Einwohnern, das völlig von unseren Steuergeldern abhängt. Er sagt, wer sich in den Vereinigten Staaten gegen seine Ansichten stellt, ist ein Nazi, Teil des sogenannten „Woke Reichs“. Und der einzige Weg, das zu beheben, ist, Amerikaner daran zu hindern, die andere Seite zu hören.
### 3. Das Konzept der Staatsbürgerschaft wiederherstellen
Was hilfreich wäre, um die Beziehung zwischen den USA und Israel zu heilen, ist die Wiederherstellung des Konzepts der Staatsbürgerschaft in den USA.
* **Keine doppelte Staatsbürgerschaft:** Warum sollte man das erlauben? Man ist Bürger von zwei Ländern. Kann man wirklich zwei Herren gleichzeitig dienen? Ob Argentinien, Mali oder Israel, nicht erlaubt.
* **Kein Dienst in ausländischen Militärs:** Außerdem darf man nicht in einem ausländischen Militär dienen, ohne seine amerikanische Staatsbürgerschaft zu verlieren. Man kämpft für ein anderes Land. Wie kann das erlaubt sein?
* **AIPAC muss sich als ausländische Lobby registrieren:** AIPAC muss sich unter dem Foreign Agents Registration Act (FERA) registrieren. Natürlich ist es eine ausländische Lobby. Es gibt eine Million davon. Aber nur AIPAC registriert sich nicht. Es ist eine ausländische Lobby, die im Namen einer ausländischen Regierung handelt. Sie sollte sich sofort registrieren.
Wenn über ein Thema nicht gesprochen werden kann und jeder, der es anspricht, als Nazi, das woke Reich oder als Holocaust-Leugner verleumdet wird, lässt das das Problem nicht verschwinden. Es schwärt, und die Leute drehen durch, werden wütend und nachtragend.
### 4. Die Theologie geraderücken
Das Letzte, was wir tun müssen, ist, unsere Theologie richtigzustellen. Das ist eine Botschaft an Christen, die die größte Gruppe von Israel-Unterstützern in den USA sind. Ihre Sicht auf Israel ist oft von einer christlichen Häresie geprägt: dass Gott manche Menschen aufgrund ihrer DNA bevorzugt.
Der springende Punkt des Christentums ist, dass das nicht mehr wahr ist, dass es kein auserwähltes Volk gibt. Das auserwählte Volk sind die Menschen, die sich für Jesus entscheiden. Das ist die christliche Botschaft. Wer etwas anderes sagt, hat das Neue Testament nicht gelesen oder lügt.
Hier ist Lindsey Graham:
> „Ein Wort der Warnung. Wenn Amerika Israel den Stecker zieht, wird Gott uns den Stecker ziehen.“
Gott wird dich töten, wenn du Bibi Netanjahu nicht unterstützt. Das ist es, was er sagt. Dass Gott manche Menschen wegen ihrer DNA mehr liebt? Das ist nicht die christliche Botschaft. Das ist das Gegenteil der christlichen Botschaft. Die christliche Botschaft ist universell. Und im Christentum, wenn es eine Sache gibt, die glasklar ist, dann, dass Christen das Töten von Unschuldigen nicht dulden können.
Das sind die vier Dinge, die wir sofort tun sollten, um Gleichgewicht und Gesundheit wiederherzustellen und den Wahnsinn in der Beziehung und Konversation über Israel zu reduzieren.
***
## Im Gespräch mit Jeffrey Sachs: Einblicke in einen globalen Konflikt
**Tucker Carlson:** Nun zu einem Update, wo die Dinge genau stehen in einem komplexen, dynamischen Moment weltweit in Bezug auf Israel. Unser alter Freund Mr. Sachs ist hier. Jeff, vielen herzlichen Dank, dass du das machst.
**Jeffrey Sachs:** Danke, Tucker. Und danke für welch bemerkenswerte Aussage du gerade gemacht hast und wie viele wichtige Dinge du sagtest.
**Tucker Carlson:** Glaubst du also, dass heute viel geredet wurde über die Situation, über einen weiteren Krieg mit dem Iran? Steht der bevor?
**Jeffrey Sachs:** Ich halte es für sehr wahrscheinlich, weil Netanjahu absolut darauf aus ist, und das seit fast dreißig Jahren. Seit er 1996 zum ersten Mal Premierminister wurde, versucht er, die Vereinigten Staaten in einen langwierigen Krieg mit dem Iran zu ziehen. Er hat die USA hineingezogen. 1996 entwickelte er mit amerikanischen politischen Beratern tatsächlich ein Dokument namens „Clean Break“. Clean Break besagt, dass Israel niemals Kompromisse mit seiner palästinensischen Bevölkerung eingehen wird. Es wird all diese Gebiete kontrollieren, und das wird Unruhen schaffen. Und dann, sagt Clean Break, werden wir in den Krieg ziehen gegen jedes andere Land in der Region, das den Widerstand gegen Großisrael unterstützt. Als Netanjahu sagte, dass wir in den Krieg ziehen werden, meinte er damit, dass die Vereinigten Staaten für uns in den Krieg ziehen werden.
Er war der große Cheerleader des Irakkriegs. Ein verheerend falscher Krieg, verkauft unter völlig falschen Vorwänden, den Netanjahu bejubelt hat. Aber er hatte viele Kriege im Visier, in die er die Vereinigten Staaten tatsächlich hineingezogen hat: den Krieg in Syrien, die andauernden Kriege im Libanon, im Irak, sogar die Kriege in Ostafrika, im Sudan, in Somalia und in Libyen wurden von Netanjahu vorangetrieben.
**Tucker Carlson:** Du sagtest vorhin, dass noch kein amerikanischer Präsident Israel jemals in nennenswerter Weise eingeschränkt hat. George H.W. Bush hat es gewissermaßen versucht und nach einer Amtszeit verloren. Aber warum ist das so? Warum kann ein Land mit neun Millionen Einwohnern einem Land mit dreihundertfünfzig Millionen Einwohnern die Bedingungen diktieren?
**Jeffrey Sachs:** Zunächst einmal gibt es keinen legitimen Grund dafür. Es gibt kein ureigenes US-Interesse, sei es militärisch, sicherheitstechnisch oder wirtschaftlich, dass dies der Fall ist. Die Frage, warum das der Fall ist, ist ein kleines Rätsel. Ist es die AIPAC-Lobby? Teils. Ist es Erpressung durch Israel? Es gibt zweifellos viele glaubwürdige Behauptungen über Epstein und mehr über Erpressung. Ist es das? Sind es direkte Bestechungsgelder? Ist es die Angst amerikanischer Politiker? Ist es die große christlich-zionistische Wählerbasis? Ehrlich gesagt, nichts davon ergibt wirklich ein stimmiges Bild. Denn das ist nicht in Amerikas Interesse.
Es ist nicht in Amerikas Interesse, in der Welt isoliert zu sein, zusammen mit einem mörderischen Schurkenstaat, zu dem die israelische Regierung geworden ist. Es ist der gesetzloseste Staat auf der Welt im Moment. Er begeht massive Kriegsverbrechen. Israel ist, wie Netanjahu sagte, im Krieg an sieben Fronten. Wenn man an sieben Fronten Krieg führt, zeigt das, man hat keine Diplomatie. Man hat Krieg als Politik.
**Tucker Carlson:** Die riesigen Bevölkerungs- und Wirtschaftszentren der Welt, wie Indien, China, Russland, Indonesien – sie alle scheinen sich irgendwie gegen die Vereinigten Staaten und Israel zu verbünden. Oder bilde ich mir das nur ein?
**Jeffrey Sachs:** Zum israelischen Punkt: fast die ganze Welt weiß, was passiert, sieht, was passiert, und ist dagegen. Der einzige bedeutende Staat, der Israel unterstützt, sind die Vereinigten Staaten. Es sind also zwei gegen die Welt. Ich bin oft bei der UN und sehe eine Abstimmung nach der anderen, und es gab typischerweise etwa 180 von 193 UN-Mitgliedstaaten, die sagten, natürlich hat Palästina das Recht auf politische Selbstbestimmung. Und es gab typischerweise acht oder höchstens zehn, die dagegen waren. Wer sind die zehn? Die zehn sind natürlich Israel und die Vereinigten Staaten und dann Mikronesien, Nauru, Vanuatu, Palau – winzige Punkte im Pazifischen Ozean. Wenn man die Bevölkerungszahlen zusammenzählt, sind das etwa 95 % der Weltbevölkerung, die sagen: Macht endlich weiter. Zwei Staaten.
Seit 2002 gibt es die Arabische Friedensinitiative, die besagt, dass auf der Grundlage von zwei Staaten normale Beziehungen zwischen arabischen Ländern und Israel möglich wären. Normalisierung und Frieden auf der Grundlage eines Staates Palästina an der Seite des Staates Israel. Israel beendet sein Wüten, seine Wahnvorstellungen von Großisrael, die ethnische Säuberung und den Mord am palästinensischen Volk. Dann kann es endlich Frieden geben. Es ist nicht schwer.
**Tucker Carlson:** Netanjahu wird von vielen Leuten in der US-Regierung verachtet. Er prahlt damit, Trump zu kontrollieren. Wie lange kann Bibi seinen Job behalten?
**Jeffrey Sachs:** Es ist absolut bemerkenswert. Ich bin sicher, dass er verachtet wird. Aber er bekommt tatsächlich bis heute seinen Willen. Bis heute hat es keine unabhängige US-Außenpolitik gegeben. Sie existiert nicht. Wenn Sie fragen, wie lange sich Netanjahu halten kann? Wir warten noch darauf, dass die US-Regierung ihre Unabhängigkeit erklärt, aber das hat sie nicht getan. Als Präsident Trump in dem Clip sagte: „Ich werde nicht zulassen, dass Israel das Westjordanland annektiert“, kann er das natürlich. Es liegt zu einhundert Prozent in seiner Macht, es zu sagen, weil Israel keinen einzigen Schritt ohne die entscheidende US-Unterstützung machen kann. Aber Präsident Trump sollte damit einhergehend sagen, dass es einen Staat Palästina geben wird, damit es Frieden geben kann, und das hat er nicht gesagt.
Wenn er es sagt, wird es Frieden geben. Er kann Frieden schaffen.
**Tucker Carlson:** Jeffrey Sachs von der Columbia University, vielen Dank für Ihre Zeit.
**Jeffrey Sachs:** Sehr gerne, Tucker. Es war mir eine Freude, hier zu sein.
Aber wenn Sie in den sozialen Medien unterwegs sind und das sind Sie, denn das ist Amerikas einzige Nachrichtenquelle gibt es nur ein Thema : Israel. Jeder online streitet über Israel. Und im Grunde gehören sie zu einem von zwei Lagern, allgemein gesprochen. Also die wahrscheinlich aggressivere Seite sind die gestörten Ethno-Narzissten auf Taliban-Niveau, die einem erzählen, dass jede Kritik an der säkularen Regierung Israels einer Ritualmordlegende gegen das jüdische Volk gleichkommt. Und wenn Sie denken, dass es vielleicht keine gute Idee war, Josef Stalin zu bewaffnen, den größten Mörder der Geschichte, dann sind Sie ein Holocaustleugner… Halt die Klappe. Und dann auf der anderen Seite, eine Gruppe, die genauso besessen von Juden ist, sind die Leute, die Juden hassen, die einem erzählen, dass jeder, der jüdisch ist, schlecht ist, weil er jüdisch ist. Es ist eine Sache des Blutes. Zwei Dinge sind interessant. Erstens gibt es nur sehr wenige konventionelle christliche Stimmen, die sagen: Moment mal, das ist eine säkulare Regierung, ein anderes Land. und es hat… wohl nichts mit meiner oder irgendjemandes Religion zu tun. Und wir sollten Menschen niemals… aufgrund ihrer unveränderlichen… Eigenschaften beurteilen, denn… Schuld und Tugend werden nicht genetisch weitergegeben. Aber das sagt fast niemand. Man hat also wirklich die Ethno-Narzissten und die Antisemiten, und die bekriegen sich gegenseitig. So das Bild online… Interessanter und beunruhigender ist, dass in der US-Regierung die Konversation, gedämpfter zwar, ein Spiegelbild davon ist, da sich vieles um Israel dreht.
Israel, ein winziges Land im Nahen Osten nicht entscheidend für unsere Sicherheit doch die Konversation, die Bandbreite, wird von Fragen zu Israel beansprucht. Egal also, wie Sie zu Israel stehen, ob Sie auf einer der beiden gerade beschriebenen Seiten stehen oder auf keiner von beiden, Sie… wissen aus dem Bauch heraus, dass das schlecht ist. Wenn ein Land wie unseres, angeblich das mächtigste der Welt, seine ganze Zeit intern Gesprächen über Israel widmet, geht es wahrscheinlich in keine gute Richtung. Wahrscheinlich wird vieles vernachlässigt zugunsten dieser… sehr spezifischen Nischen-Konversation über dieses winzige kleine Land. Das ist einfach für niemanden gut, übrigens auch nicht für Israel.
Was ist also das Gegenmittel? Wie kann man das in Ordnung bringen? Hier sind vier Dinge, die Sie tun können, um die Konversation über Israel und die Beziehung zu Israel viel gesünder zu machen, als sie es derzeit ist.Hier sind die vier.
Zuerst: eine globale Perspektive auf unser Thema. Die Vereinigten Staaten sind eine Nation von dreihundertfünfzig Millionen Menschen. Sie besitzen die reichsten natürlichen Ressourcen der Welt: Energie, Wasser und Agrarprodukte. Die USA sind und bleiben eine globale Supermacht, ihre Stärke ist inhärent und unbestreitbar. Ein riesiges, entscheidendes Land, das weltweit Einfluss nimmt. im Rahmen der Weltgeschichte. Die Vereinigten Staaten bewegen die Dinge. Israel, das ist keine Beleidigung, nur eine Beobachtung… ist im Gegensatz dazu ein winziges und von Natur aus… unbedeutendes Land, zumindest geopolitisch, da es nur neun Millionen Einwohner hat und keine natürlichen Ressourcen, keine nennenswerten natürlichen Ressourcen. Es ist also unbedeutend. Es ist auch physisch winzig. Es ist bekanntlich etwa so groß wie New Jersey, hat aber ein viel kleineres BIP als New Jersey. Die Volkswirtschaft ist kleiner als New Jersey, etwa so groß wie Arizona… und fast die Hälfte von Massachusetts… oder Illinois. Das spielt im großen Ganzen keine Rolle. Ehrlich gesagt, wenn man auf eine Weltkarte schaut… und über globale Machtpolitik nachdenkt… Israel steht nicht einmal auf der Liste der relevanten Akteure. nochmal es ist winzig. Es hat… die Einwohnerzahl von Burundi, es hat weniger Einwohner als Belgien. So nach dem Motto, was ist das überhaupt?.. Und doch, trotz… seiner objektiven Bedeutungslosigkeit, steht es im Mittelpunkt der Konversation, aber es steht auch im Mittelpunkt der Ausgaben.
Aktuelle Sicherheits- und Ausgabenlage Also genau jetzt, während wir heute Abend sprechen, gibt es zwei Thaad… Raketenbatterien… in Israel. Das ist ein Viertel… des weltweiten Gesamtbestands an Thaad-Raketenbatterien. Die Thaad-Raketenbatterien sind in Amerika hergestellte, sehr hochtechnologische Raketenbatterien, die ankommende… Raketen vom Himmel holen… Und ein Viertel des gesamten… Weltbestands davon… ist gerade in Israel, bemannt… von US-Truppen, von Amerikanern in Uniform oder nicht. Ja, es sind Amerikaner. Militärpersonal und sie bemannen diese Batterien, um Israel zu schützen. Und das sollte Sie nicht überraschen, denn seit dem siebten Oktober zwanzig dreiundzwanzig, was etwas weniger als zwei Jahre her ist, haben die Vereinigten Staaten mindestens dreißig Milliarden Dollar für die Verteidigung Israels ausgegeben. Enorm. Zum Vergleich: Israels Militärbudget vor dem siebten Oktober betrug etwa fünfundzwanzig Milliarden. Die USA haben also mindestens dreißig Milliarden in Israels Verteidigung gesteckt… in weniger als zwei Jahren. In seiner knapp achtzigjährigen Existenz haben die USA dreihundert Milliarden das sind nur die offiziellen Zahlen in Israels Unterstützung gesteckt. Dreihundert Milliarden. Israel ist bei weitem der größte Empfänger von US-Hilfe, historisch und aktuell. Wer sagt, das sei nur ein Tropfen auf den heißen Stein, völlig unbedeutend, lügt oder kennt die Zahlen nicht. Übrigens, Nummer zwei ist Ägypten. Warum geben wir also so viel Geld für Ägypten aus? Nun, wir tun es auf Wunsch Israels, also könnte man das wahrscheinlich zur Summe addieren. Das ist kein Angriff, es ist lediglich eine Perspektive. Wir investieren unsere Zeit, unser Geld, und wir gehen enorme Risiken ein für ein Land, das geopolitisch… überhaupt nicht von Bedeutung ist.
Unkenntnis in der Bevölkerung und globale Relationen Was wirklich interessant ist, dass die meisten Amerikaner keine Ahnung haben, dass dies stimmt. Sie wissen nicht, wie unverhältnismäßig unsere Aufmerksamkeit und Ausgaben für Israel im Vergleich zum Rest der Welt sind. Zur Verdeutlichung: Indien und China zusammen, von denen keines ein starker Verbündeter ist. zusammen… repräsentieren… mehr als ein Drittel der gesamten Weltbevölkerung. Beide sind wirtschaftliche Rivalen, beide sind militärische Rivalen, zumindest potenziell. Und unsere Beziehung zu ihnen hat sich verschlechtert oder ist zumindest ins Stocken geraten wegen unserer Beziehung zu Israel, wegen der Bandbreite, die die Pflege dieser Beziehung beansprucht, und auch wegen einiger der unvermeidlichen Konflikte, die durch unsere Unterstützung für Israel entstanden sind, das in einen extrem umstrittenen, das heißt verhassten, Krieg in Gaza verwickelt ist, der nicht einmal wirklich ein Krieg ist. Es ist eine massive Vertreibung von Menschen und ein Töten im großen Stil von unbewaffneten Menschen, Kombattanten, Zivilisten, Frauen und Kindern. Die Welt sieht, lehnt und hasst das. Israels letzter bedeutender Verbündeter, außer dem Vereinigten Königreich, sind die Vereinigten Staaten. Das hat einen hohen Preis. Doch nochmal, die meisten Amerikaner haben keine Vorstellung, wie unverhältnismäßig unser Engagement ist. weil sie in Lügen über diese Beziehung marinieren, hauptsächlich von unserer politischen Klasse, auch von den Medien. Aber wirklich, wenn man die Schuld einer Gruppe in den Vereinigten Staaten geben müsste, dann unseren gewählten Führern die uns kontinuierlich anlügen über die Art dieser Beziehung, ihre Bedeutung. und sie tun das seit Generationen. Sie machen das hier seit vielen Jahrzehnten, und das ist nur ein Beispiel, aber…
…das amüsanteste… anzusehen. Das ist Nikki Haley bei der Vorwahldebatte der Republikaner zwanzig dreiundzwanzig, wie sie… die Beziehung der Vereinigten Staaten zum Staat Israel beschreibt. Schauen Sie. Wir müssen Israel nicht vorschreiben, was es tun soll. Ganz im Gegenteil, wir sollten sie voll und ganz unterstützen und Hamas eliminieren. Es ist nicht so, dass Israel Amerika braucht. Vielmehr braucht Amerika Israel. Nicht Israel braucht die Vereinigten Staaten. Die Vereinigten Staaten brauchen Israel.
Einschätzung dieser Aussage Wie kann das nur ansatzweise wahr sein? Es ist in keiner Weise wahr… Tatsächlich ist es eine dieser Lügen, die nicht drei Grad von der Wahrheit abweicht. Es ist eine komplette Umkehrung der Wahrheit. Und die Wahrheit, die für jeden offensichtlich ist, der sich die Zahlen ansieht oder überhaupt aufpasst, ist, dass Israel ohne die Vereinigten Staaten nicht überleben könnte. Dies ist kein Argument, Israel die Hilfe zu entziehen, sondern eine Anerkennung der physischen Realität. Israel führt seine Kriege mit amerikanischer Rückendeckung, der impliziten Verteidigungsgarantie, die wir seit neunzehnhundertdreiundsiebzig, also fünfzig Jahre, geben. Seine recht großzügigen Sozialleistungen werden durch amerikanische Subventionen ermöglicht. Mit anderen Worten, jeder Dollar, der von den Vereinigten Staaten an das israelische Militär geht, ist ein Dollar, den die Nation Israel für ihre eigene Bevölkerung ausgeben kann. Und so gibt es keine Welt in der Amerika… Israel mehr braucht als Israel die Vereinigten Staaten. Und natürlich wurde Nikki Haley nie gebeten zu erklären, wie genau das wahr sein könnte. Worüber reden Sie, Gouverneurin Haley? Nicht eine einzige Person hat ihr diese Frage gestellt und niemand hat ihr diese Frage gestellt, weil jeder, in dessen Kopf diese Frage auftauchte… innegehalten hätte aus Angst, angegriffen zu werden. Als Antisemit, weil er eine Frage zur Geopolitik stellt. Das ist die Situation in den Vereinigten Staaten mein ganzes Leben lang, seit über fünfzig Jahren. Politiker machen unsinnige Aussagen. Niemand will auch nur eine Nachfrage stellen, aus Angst, angegriffen zu werden. Es ist… ein Zustand der ständigen Einschüchterung… Jeder hat Angst vor Israel, Angst vor dem Thema, in manchen Fällen Angst vor dem Staat selbst. Wir hatten noch nie eine ehrliche Konversation darüber, niemals, jedenfalls nicht zu meinen Lebzeiten. Und das passt den Israelis ganz gut.
Zur Online-Debatte und möglichen Kampagnen Und wenn Sie sich fragen, warum es online so furchtbar viele wahnsinnige antisemitische Kommentare… über Israel gibt, muss man sich fragen, wie viel davon organisch ist. Einiges davon natürlich, Hasser gibt es immer. Aber wie viel davon ist überhaupt nicht organisch? Wie viel davon ist davon? Das Wahnsinnige: alle Juden sind böse. Wie viel davon wird absichtlich… angezettelt, um absolut legitime und berechtigte Fragen über die Beziehung der US-Regierung zur Regierung von Israel wie reine Spinnerei aussehen zu lassen wie blanken Hass, wie Wahnsinn auf David-Duke-Niveau? Wahrscheinlich einiges, denn es dient ihren Interessen.
Kritik richtet sich an US-Führung Das ist nun eine Kritik am Staat Israel und seiner unglaublich ausgeklügelten Propagandakampagne, in der wir anderen, wie gesagt, schon lange marinieren… Aber der wahre Bösewicht hier, würde ich behaupten, ist nicht der Staat Israel, sind nicht die Juden. Es sind die Vereinigten Staaten. Unsere Führer lassen das zu. Israel ist ein kleines Land mit begrenzten Ressourcen. Es tut sein Bestes, um seinen Interessen zu dienen. Man sollte meinen, jedes Land würde so handeln, die meisten tun es auch. Einige nicht, und unseres führt die Liste an. Die wahre Schande, der eigentliche Bösewicht, ist die Führung der Vereinigten Staaten, die sich seit Jahrzehnten Demütigungen gefallen lässt, und… aus welchem Grund?
Zweitens: nachdem wir eine globale Perspektive auf das Thema haben ein winziges Land, im Grunde unbedeutend für die Vereinigten Staaten müssen wir uns verdammt noch mal Selbstachtung zulegen. und aufhören, uns von einem Klientelstaat herumkommandieren zu lassen. Das ist weder für uns noch für sie gut, für niemanden. Es ist, als würde man von Kindern angeschrien. Keine normalen Eltern würden das zulassen weil es total destruktiv ist. Es ist nicht gut für einen selbst und es ist nicht gut für das Kind. Und genau das ist die Beziehung, die wir mit dem Staat Israel haben. In der Tat, nicht in der Theorie. Tatsächlich ist es ein riesiges und ein winziges Land. Das riesige Land unterstützt das winzige. Das ist eine nette Sache. Ob das klug ist, ist eine andere Diskussion. Wenn man diese Beziehung für ein Kind offensichtlich macht, kann man nicht angeschrien, gedemütigt, ausspioniert, herumkommandiert werden von dem Kind, der Person in der untergeordneten Position. Das geht nicht. Man darf sich nicht drängen lassen, Dinge zu ignorieren, die nicht das Verhalten eines untergeordneten Verbündeten gegenüber einem Großer-Bruder-Verbündeten sind.
Spionage- und Zwischenfallbeispiele Zum Beispiel das Ausspionieren des Landes, das deine Wirtschaft und Verteidigung ermöglicht, was die Israelis seit Generationen tun. Einer dieser Spione, Jonathan Pollard, ein amerikanischer Staatsbürger, wurde bekanntermaßen dabei ertappt, wie er streng geheime Militärinformationen an Israel weitergab, das wiederum einen Teil davon umgehend an die Sowjetunion, unseren damaligen Erzfeind, weiterleitete. Er kam ins Gefängnis, wurde schließlich freigelassen und ging nach Israel, wo er die Vereinigten Staaten weiterhin scharf kritisiert. Und jeder, der etwas darüber sagt, wird angegriffen. Oh, du bist ein Antisemit. Das hat nichts… mit Antisemitismus zu tun… Das ist beleidigend. Warum sollten wir uns das gefallen lassen? Wir haben den Angriff auf die USS Liberty hingenommen, über den niemand reden will. Ganz klar absichtlich von einem Land. Wir unterstützen Israel. Irgendwie ist es beschämend, das zu sagen. Warum? Warum ist es beschämend, das zu sagen? Wer weiß, warum, aber es sollte es nicht sein.
Beispiel Pentagon-Woche Solange wir keinen Selbstrespekt haben nicht Wut oder Hass, sondern Würde wird es so weitergehen. Im Juni, während des zwölftägigen Krieges, sozusagen mit dem Iran USA und Israel gegen den Iran. Bombardierungen auf allen Seiten während dieses kurzen Konflikts. IDF-Offiziere im Pentagon, ausländische Militäroffiziere. Sie sind nicht die einzigen ausländischen Militäroffiziere im Pentagon. Zur Klarstellung: Es gibt NATO-Offiziere, aus anderen Ländern, Briten. Doch es gab eine Reihe von Offizieren der israelischen Verteidigungsstreitkräfte im Pentagon diese Woche. Und während dieser Woche. Fragen Sie jeden im Pentagon, sie haben viele Mitarbeiter erzürnt. amerikanische Pentagon-Mitarbeiter, indem sie in Besprechungen platzten, Befehle gaben, Forderungen stellten. Niemand unternahm etwas. Wie kann ein ausländischer Militäroffizier in ein Militärhauptquartier platzen, selbst wenn eingeladen, in eine Besprechung platzen und fordern: Wir wollen dies, wir wollen das? Man muss sich darum kümmern.
Öffentliche Einmischung in US-Politik
Hier ist der Premierminister von Israel, Benjamin Netanjahu, wie er die amerikanische Politik kommentiert. Wir sprachen über die Woken, richtig? Er nannte es das Woke Reich. Das ist brillant. Die Woke Rechte. Denn diese Leute, wissen Sie, sie unterscheiden sich nicht von der woken… Linken. Ich meine, die sind wirklich verrückt. Doch sie stimmen in einigen Dingen überein. Wir müssen uns wehren. Wie? Unsere Influencer. Ich denke, Sie sollten auch mit ihnen sprechen, wenn Sie die Gelegenheit haben, mit dieser Community. Sie sind wichtig. Und zweitens werden wir die Werkzeuge des Kampfes einsetzen müssen. und die wichtigsten sind die sozialen Medien. Und der allerwichtigste Kauf, der sich derzeit vollzieht, ist Klasse? TikTok, TikTok. Nummer eins, Nummer eins. Und ich hoffe, es geht durch, denn es, es kann folgenreich sein… Und das andere, was ist das andere, das am wichtigsten ist? X. Genau, sehr gut. Und wissen Sie, wir müssen also mit Elon reden. Er ist kein Feind, er ist ein Freund… Wir sollten mit ihm reden jetzt Wenn wir diese beiden Dinge erreichen, schaffen wir viel. Ich könnte über anderes reden, aber das ist jetzt nicht der Punkt. Wir müssen kämpfen.
Folgen für Meinungsfreiheit und mediale Linie Unglaublich, dass er das vor laufender Kamera sagte. Stellen Sie sich vor, ein ausländischer Regierungschef prahlt damit, Amerikaner zu zensieren. Dieser Mann regiert ein Land mit neun Millionen Einwohnern, das völlig von unseren Steuergeldern abhängt. Hier ist er vor der Kamera, ein versierter Mann. Natürlich weiß er, dass er gefilmt wird… während er das sagt. Wer sich in den Vereinigten Staaten gegen meine Ansichten stellt, sei es bei der Israel-Hilfe oder einem Iran-Krieg, der nicht den US-Interessen dient, der liegt nicht einfach nur im Irrtum. Ich werde nicht erklären, warum. Diese Person ist ein Nazi, Teil des sogenannten ‚Woke Reichs‘, ein Nazi. Und der einzige Weg, das zu beheben, ist, Amerikaner daran zu hindern im letzten Land der Erde mit garantierter Meinungsfreiheit. Amerikaner daran hindern, die andere Seite zu hören. Wir drängen den Kongress, einen TikTok-Verkauf zu erzwingen, was stimmt. Als das passierte und Abgeordnete sagten, es geht um China, gab es online Leute. Ich sagte, nein, es geht um Israel. Man wünscht sich fast, es ginge um China. Hier gibt er einfach zu, nein, nein. Wir haben den US-Kongress gedrängt… in den Vereinigten Staaten zu zensieren, Zensur in den Vereinigten Staaten auszuüben, weil wir denken, dass es schlecht für uns ist. und wir müssen mit Elon reden. Der einzige Grund, warum wir im Moment Meinungsfreiheit in den Vereinigten Staaten haben ist wegen Elon Musk. Übrigens, ein eingebürgerter Amerikaner, ein Ausländer, der sich die Vereinigten Staaten ansah und sagte, was ist toll an diesem Land? Die Leute können sagen, was sie glauben… weil sie keine Sklaven sind. Sie sind keine Untertanen, sondern Bürger ihres Landes. Redefreiheit ist Kern. für die gesamte Idee von Amerika. Tatsächlich ist es wirklich das Einzige, was uns von jedem anderen Land auf der Erde unterscheidet. Es ist nicht unsere Marktwirtschaft. Es ist Meinungsfreiheit. Hier ist dieser Typ, ein ausländisches Staatsoberhaupt, das völlig von unseren Steuergeldern abhängt, und sagt, Amerikaner hätten dieses Recht nicht. Er wird eine Art geheime Druckkampagne auf Elon Musk starten, um X zu zensieren, weil es Israel stört. Wissen Sie, das ist der Punkt, an dem man einfach sagt, nein, auf keinen Fall. Das ist nicht erlaubt. Aber da das niemand gesagt hat, geht es weiter. In sozialen Medien sieht man eine Person nach der anderen, die übernimmt. die Linie dieses Typen. die Linie dieses Typen, die als Amerikaner die Sprechpunkte einer ausländischen Regierung in den sozialen Medien wiederholen.
Auswirkungen der Kampagne auf öffentliche Personen Oh, du bist. Das kannst du nicht sagen. Es ist wahr. Es ist zu 100 % wahr. Und es ist übrigens auch total kontraproduktiv. Das ist keine ausgeklügelte Propagandakampagne. Eine brutale, rohe Propagandakampagne, bei der jeder, der nicht einverstanden ist, sofort verleumdet und angeschwärzt wird. Megan Kelly, die gemäßigtste Person in der Israel-Frage, die hundertmal sagte und es auch so meint: Ich mag Israel, ich bin nicht gegen Israel, aber vielleicht ist es keine gute Idee, in einen ihrer Kriege hineingezogen zu werden. Das haben wir getan. Nie wieder. „Nazi!“ Sofort wurde sie als Antisemitin bezeichnet, es hört nicht auf. Die tatsächlichen Antisemiten, und es gibt einige online, werden niemals von Bibi oder seinem Umfeld kritisiert. Interessant, nicht wahr? Ich frage mich, warum das so ist, wenn tatsächliche Antisemiten Videos machen, in denen sie sich über Auschwitz lustig machen, aber damit durchkommen. Vielleicht sind die Dinge nicht ganz so, wie sie scheinen. aber normale Leute, die keinen Hass hegen oder es versuchen, werden sofort verleumdet, was es ihnen in manchen Fällen schwer macht, einen Job zu haben, wenn sie auch nur ein kleines bisschen abweichen.
Konsequenzen auf Verbündete und Politik Was ist die Auswirkung? Nicht, dass ich Israel sagen sollte, wie es seine Propagandakampagnen führen soll, aber die Auswirkung nur mal so angemerkt ist, dass es Verbündete in Feinde verwandelt. Man kann sich in 98 % der Dinge einig sein. Wenn man denkt, es war vielleicht eine schlechte Idee, Doha zu bombardieren, Katar. den Standort der größten Militärbasis im Nahen Osten, die Israel schützt, wenn man denkt, es war eine schlechte Idee der israelischen Regierung Doha einfach zu bombardieren, dann ist man was? Ein Nazi? Nur mal so nebenbei, übrigens war Hamas ursprünglich in Katar weil die israelische Regierung… sie gebeten hat, Hamas aufzunehmen. Dieser Luftwaffenstützpunkt existiert, um Israel zu schützen. Übrigens, das war ein so rücksichtsloser und ein absolut wahnsinniger Schritt der Mossad der Mossad in Israel sich dagegen aussprach und nicht daran teilnehmen wollte, weil sie es für zu rücksichtslos hielten. Zu sagen, es gibt ziemlichen Spielraum für Debatten in Israel, ist eine Untertreibung. Der Mossad weigerte sich, daran teilzunehmen. Aber als Amerikaner, in sozialen Medien, wenn man sagt, es ist verrückt, dass unser Verbündeter einen anderen bombardiert, ohne es uns zu sagen, und dann lügt und so tut, als hätten sie die Erlaubnis des Präsidenten, was sie nicht hatten. Sagt man das, ist man ein Nazi, Teil des Woke Reichs. Das kann nicht so weitergehen. Es ist zu verrückt, kontraproduktiv für sie und zutiefst zerstörerisch für unsere politische Konversation und unser Land.
Demütigung und Technologie-Transfer Die gute Nachricht ist, die Demütigung, die es gab. Ich gebe Ihnen ein weiteres Beispiel für die fast unglaubliche Demütigung. Israel ist unser größter Verbündeter. Wir sollten sie niemals um etwas bitten. Sie haben Nikki Haley gehört. Alle sagen dasselbe. Israel zu schützen ist das Wichtigste. Sie sind unser einziger Verbündeter. Wenn sie unser einziger Verbündeter sind, warum hat Israel dann eine lange Geschichte des Transfers amerikanischer Militärtechnologie an China, an China? Die meisten Leute haben keine Ahnung. Das ist wahr. Warum betreibt China den Hafen von Haifa, Israels größten Hafen, wenn sie so ein enger Verbündeter sind? Die Antwort ist, aus Israels Perspektive sind wir kein enger Verbündeter. Wir sind ein Land, das bereit war, ihnen zu helfen. Wenn man nur neun Millionen Menschen und ein begrenztes Verteidigungsbudget hat, nimmt man Hilfe an, wo man sie bekommen kann. Die Loyalität wird nicht erwidert. Es ist eine Einbahnstraße.
Reaktion von US-Politikern
Präsident Trump hat sich gewehrt. Nicht direkt, aber Sie können diesen Clip ansehen und sehen dass er genug hat. Präsident Trump wird neulich zu Israels Plänen befragt, das Westjordanland zu annektieren. Schauen Sie. Haben Sie versprochen, die Annexion des Westjordanlandes durch Israel zu verhindern? Und ist das etwas, das Sie. Ich werde Israels Annexion des Westjordanlandes nicht zulassen. Das wird nicht passieren. Sprachen Sie mit Netanjahu darüber? Ja, ich habe mit ihm gesprochen. Aber die Annexion des Westjordanlandes, das werde ich nicht zulassen. Es ist genug. Schluss damit. Es ist genug. Ich werde es nicht zulassen.
Er spricht offensichtlich nicht nur über das Westjordanland. Das sind alles politische Leute. Die verstehen das sehr gut. Wenn deine Umfragewerte dramatisch fallen, besonders bei den jungen Männern, die dir helfen, Präsident zu werden, musst du dich fragen, woran das liegt? Und es geht um dieses Thema… weil es zu demütigend ist… Und Leute, die nicht wollen, dass ihre Regierung von einer winzigen ausländischen Macht herumkommandiert wird, sind keine… Hasser… Sie hassen keine ethnische Gruppe. Sie wollen einfach nicht gedemütigt werden. Und übrigens, warum sollten sie gedemütigt werden? Das ist genau das Kernproblem.
Drittens, was meiner Meinung nach hilfreich wäre, um die Beziehung zwischen den USA und Israel zu heilen und ins Gleichgewicht zu bringen, ist die Wiederherstellung des Konzepts der Staatsbürgerschaft in den USA. Amerikanischer Staatsbürger zu sein, bedeutet etwas. Erstens: Gleichheit. Man ist jedem anderen Bürger gleichgestellt. Es gibt keine Hierarchie der Staatsbürgerschaft. Alle Bürger sind gleich. Jeder hat eine Stimme. Jeder erhält Gerechtigkeit vor dem Gesetz. Das ist das Versprechen der USA. Und jeder darf genau sagen, was er denkt. Punkt. Stellt den Wert der Staatsbürgerschaft wieder her. Das Allererste, wenn einem das wichtig wäre und das sollte es sein, denn ein Land kann ohne das nicht bestehen. Nachdem man jeden aus dem Land ausgewiesen hat, der kein Staatsbürger ist, was sofort geschehen sollte, sie sollten sofort abgeschoben werden… für unser eigenes Überleben. Aber danach wäre das Erste, was man tun würde, keine doppelte Staatsbürgerschaft zu erlauben… Warum sollte man das erlauben? Man ist Bürger von zwei Ländern. Kann man wirklich zwei Herren gleichzeitig dienen? Übrigens sind es nicht nur Israelis mit doppelter Staatsbürgerschaft. Jede Nationalität hat in diesem Land eine doppelte Staatsbürgerschaft. Es ist nicht nur Israel. Es sollte keinen Moment lang erlaubt sein. Was soll das? Auf wessen Seite stehst du? Werft mir keine doppelte Loyalität vor. Nun, du bist ein Doppelstaatler, ob Argentinien, Mali oder Israel, nicht erlaubt. Außerdem darf man nicht in einem ausländischen Militär dienen, ohne seine amerikanische Staatsbürgerschaft zu verlieren. Man kämpft für ein anderes Land. Wie kann das erlaubt sein? Wie kann man seine Staatsbürgerschaft behalten? Übrigens, warum dienst du nicht in unserem Militär? Jedes Land… hat eine andere Perspektive auf die Welt. Und das ergibt sich aus einer Reihe verschiedener Dinge: Geschichte, Sprache, Größe, Ressourcen. Jedes Land ist anders und hat andere Prioritäten. Und wenn man im Militär für ein Land kämpft, dient man nicht den Prioritäten Amerikas. Man ergreift die Waffen im Namen einer fremden Macht. Dann ist man raus. Das sollte eigentlich offensichtlich sein. Viele… Amerikaner haben in Israel, in Gaza gekämpft. Viele Amerikaner kämpften in der Ukraine und anderen Ländern für ausländische Militärs. Sofort die Staatsbürgerschaft verlieren. Natürlich. Offensichtlich, es ist erstaunlich, dass es das überhaupt gibt. AIPAC muss sich unter FAIR, dem Foreign Age and Registration Act der dreißiger Jahre, registrieren. Natürlich ist es eine ausländische Lobby. Es gibt eine Million davon. Aber nur AIPAC registriert sich nicht. Und nur AIPAC steht irgendwie über der Kritik. Es ist eine ausländische Lobby, die im Namen einer ausländischen Regierung handelt. Es ist, es ist. Und deren Interessen. Es ist eine von vielen, aber die einzige, die sich nicht registrieren muss. Sie sollte sich sofort registrieren. Man sollte wissen, wer seinen Politikern Geld gibt. Man sollte wissen, wer sie beeinflusst. Das sollte dokumentiert werden, so wie bei jeder anderen Nation, jeder anderen Lobby einer ausländischen Macht. Und nur AIPAC ist davon ausgenommen. Was ist die Folge? Es macht alle paranoid und Israel nicht beliebter. Wenn über ein Thema nicht gesprochen werden kann und jeder, der es anspricht, als Nazi, das woke Reich oder als Holocaust-Leugner, Antisemit oder was auch immer verleumdet wird, lässt das das Problem nicht verschwinden. Es schwärt, und die Leute drehen durch, werden wütend und nachtragend. Beendet all das. Es gibt keinen Grund, solche Geschäfte im Geheimen zu führen. Es macht die Dinge überhaupt nicht besser. Es macht die Person, die es tut, nicht stärker. Es macht ihn schwächer. am Ende.
Das Letzte, was wir tun müssen, um das Gleichgewicht in der Beziehung wiederherzustellen, zwischen den USA und Israel und um Vernunft wiederherzustellen, in der öffentlichen Diskussion über dieses Thema, ist, unsere Theologie richtigzustellen. Das ist keine Botschaft an Israelis oder Juden. Das ist eine Botschaft an Christen, die die größte Gruppe von Israel-Unterstützern in den USA sind. Und ihre Sicht auf Israel ist nicht nur von sentimentaler Verbundenheit geprägt, was in Ordnung ist, oder von Reisen nach Israel, super, kein Problem. sondern von einer christlichen Häresie, der ältesten, dass Gott manche Menschen aufgrund ihrer DNA bevorzugt. Der springende Punkt des Christentums ist, dass das nicht mehr wahr ist, dass es kein auserwähltes Volk gibt. Das auserwählte Volk sind die Menschen, die sich für Jesus entscheiden. Das ist die christliche Botschaft. Das ist keine antisemitische Botschaft. Es ist die christliche Botschaft, die Kernbotschaft des Christentums. Doch gibt es viele, viele selbsterklärte Vertreter des christlichen Glaubens, des größten der Welt, die täglich eine andere Botschaft senden. Wir sollten ganz klar sagen, was auch immer das ist, es ist nicht das Christentum. Es ist Häresie.
Lindsey Graham: Sehen Sie. An meine Parteileute. Ich habe diesen Mist satt. Israel ist unser Freund. Unser zuverlässigster Freund im Nahen Osten. Eine Demokratie. umgeben von Leuten, die ihnen die Kehle durchschneiden würden. Keine schwere Entscheidung für Amerikaner. Es ist keine schwere Entscheidung, wenn man Christ ist. Ein Wort der Warnung. Wenn Amerika Israel den Stecker zieht, wird Gott uns den Stecker ziehen.
Gott wird dich töten, wenn du Bibi Netanjahu nicht unterstützt… Das ist es, was er sagt. Und es gibt Jubel, leider. Jubel. Als er sagte, Gott wird dich töten. Er wird dir den Stecker ziehen… wie einem Tetraplegiker auf der Intensivstation. Du wirst eine Nulllinie haben… es sei denn, du unterstützt Israels säkulare Regierung, die Abtreibung auf Verlangen zulässt. Ist das wirklich die christliche Perspektive? Dass Gott manche Menschen wegen ihrer DNA mehr liebt? Das ist nicht die christliche Botschaft. Das ist das Gegenteil der christlichen Botschaft. Die christliche Botschaft ist universell. Das ist der Sinn der Sache. Das auserwählte Volk im Christentum sind die, die sich für Jesus entscheiden. Das Neue Testament ist diese Geschichte. Wer etwas anderes sagt, hat es nicht gelesen oder lügt. Gott bevorzugt dich nicht wegen deiner DNA oder irgendjemand anderen wegen seiner DNA, Punkt. Also die Tatsache, dass Leute in den Vereinigten Staaten im Jahr zweitausendfünfundzwanzig aufstehen und so etwas sagen können, und übrigens nicht einmal argumentieren, sondern nur die Macht Gottes als Waffe beschwören, er wird dich töten. Er wird deinem Land den Stecker ziehen, wenn du da nicht mitmachst. Wir brauchen mehr Krieg… Hör dir doch mal selbst zu. Es ist nicht nur Lindsey Graham. Es ist der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson. Es sind viele Leute, von denen einige sehr nett sind. Man isst mit ihnen zu Abend, sie wirken ganz normal. Aber das ist reine Häresie und schlichtweg geisteskrank. Das weiß man doch, weil es das Töten Unschuldiger rechtfertigt. Und im Christentum, wenn es eine Sache gibt, die glasklar ist, dann, dass Christen das Töten von Unschuldigen nicht dulden können. Menschen, die nichts Falsches getan haben, dürfen nicht getötet werden. Das ist eine Sünde. Das darf man nicht tun, Punkt. Findet man jemanden, der die Botschaft von Jesus instrumentalisiert, um das Töten von Unschuldigen zu rechtfertigen, begeht diese Person Häresie. Das sind die vier Dinge, die wir sofort tun sollten, um Gleichgewicht und Gesundheit wiederherzustellen, den Wahnsinn in der Beziehung und Konversation zu reduzieren. über Israel.
Nun zu einem Update, wo die Dinge genau stehen in einem komplexen, dynamischen Moment weltweit in Bezug auf Israel. Unser alter Freund Mr. Sachs ist hier. Oh, Jeff, vielen herzlichen Dank. dass du das machst. Danke, Tucker. Und danke für… wirklich, welch bemerkenswerte Aussage du gerade gemacht hast und wie viele wichtige Dinge du sagtest. Nun, es ist einfach schlecht, und es muss nicht schlecht sein. Ich denke… das ist ein Punkt, wo ich zustimme… mit den Neocons, von denen einige, wissen Sie, Ethno-Narzissten sind, viele. Aber sie haben Recht, wenn sie sagen, wenn. Wenn sich die nationale Konversation nur um Juden dreht und alle wütend sind, dann ist das für niemanden gut. Ich glaube nicht, dass das gut ist. Wir müssen deeskalieren und uns zurückziehen. Das sofort entrasialisieren. Sofort und vernünftig machen, ansonsten. Was wird dann wohl passieren? Wie auch immer, genug Vortrag von mir, wo. Nein, nein, nein. Aber es ist ein. Es ist ein wichtiger Punkt denn bei der ganzen Israel-Frage geht es übrigens nicht um Juden. Genau. Die Juden in den… Vereinigten Staaten sind in dieser Frage völlig gespalten, wie auch… Nicht-Juden… Es geht nicht um Juden. Es geht um einen Staat und was er tut. Es geht um… Geschichte und amerikanische Interessen. Und ich finde, du… hast das alles extrem klar gesagt. Glaubst du also, dass heute viel geredet wurde über die Situation? über einen weiteren Krieg mit dem Iran? Steht der bevor? Ich halte es für sehr wahrscheinlich, weil Netanjahu absolut darauf aus ist, und das seit fast dreißig Jahren. Seit er neunzehnhundertsechsundneunzig zum ersten Mal Premierminister wurde, versucht er, die Vereinigten Staaten in einen langwierigen Krieg mit dem Iran zu ziehen. Er hat die USA hineingezogen. Und es ist eine Schande dass… die Regierung der Vereinigten Staaten da mitgemacht hat, aber er hat die Vereinigten Staaten erst kürzlich in einen Krieg mit dem Iran gezogen… Und es ist extrem gefährlich… Und natürlich will er es wieder tun. Es war Teil… von Netanjahus Politik, die Vereinigten Staaten in wiederholte Kriege zu ziehen. Das ist der Grund, warum diese ganze Beziehung so komplett dysfunktional ist.
Zur Doktrin „Clean Break“ und Kriegen der letzten Jahrzehnte Netanjahu, neunzehnhundertsechsundneunzig, mit amerikanischen politischen Beratern. hat tatsächlich ein Dokument… namens Clean Break entwickelt. Clean Break ist eine sehr seltsame, aber sehr… klare Aussage darüber, was die USA seit fast dreißig Jahren gefangen hält. Clean Break besagt, nun, Israel wird niemals… Kompromisse eingehen mit seiner… palästinensischen arabischen Bevölkerung in seiner Mitte und in den palästinensischen… Gebieten. Es wird all diese Gebiete kontrollieren, und es wird die palästinensische Bevölkerung kontrollieren… oder… vertreiben oder töten oder ethnisch säubern. Und das wird Unruhen schaffen und es wird… eine… militante Reaktion… hervorrufen. Und dann… sagt Clean Break, ja, das wird passieren, und wir werden in den Krieg ziehen gegen… jedes andere Land in der Region, das den Widerstand gegen Großisrael unterstützt, also Israels Kontrolle… über ganz Palästina. Und dazu gibt es nur eine kurze Fußnote. Als Netanjahu sagte, dass wir in den Krieg ziehen werden, meinte er damit, dass die Vereinigten Staaten für uns in den Krieg ziehen werden. Netanjahu war also der große Verfechter davon, Amerika in… endlose Kriege zu stürzen, in den letzten drei Jahrzehnten. Er war der große Cheerleader des Irakkriegs. Die Leute erinnern sich vielleicht daran, oder sie können ihre Erinnerungen auffrischen. Ein verheerend falscher… Krieg verkauft unter völlig falschen Vorwänden, den Netanjahu bejubelt hat. Und man kann sogar online gehen und seine Aussage vor dem Kongress finden im Oktober zweitausendzwei, darüber, wie wunderbar dieser Krieg… werden wird… und wie er zu einem Ausbruch der Freiheit im gesamten Nahen Osten führen wird. Er redet nur Mist, und das tut er schon seit… fast dreißig Jahren…
Regionale Kriege und US-Rolle Aber er hatte viele Kriege im Visier, in die er die Vereinigten Staaten tatsächlich hineingezogen hat in den Krieg in Syrien, der andauert… und mit Obama… zweitausendelf begann. Der CIA den Befehl oder die Aufgabe zu erteilen, die syrische Regierung zu stürzen… geschah wieder auf Betreiben von Netanjahu und Israel, absolut… außergewöhnlich. Die andauernden Kriege im… Libanon, in Syrien, im Irak, der jüngste sogenannte Zwölf-Tage-Krieg mit dem Iran, der eine Schande und eine große Gefahr war. Sogar die Kriege in Ostafrika. im Sudan, in Somalia und in Libyen wurden von Netanjahu vorangetrieben als notwendig, dass wir Regime stürzen müssen, die… unterstützen den Widerstand gegen Israels Kontrolle über die Palästinenser. Und… zweitausendelf, um nur ein weiteres Beispiel zu nennen, weil Obama in dem Jahr doppelt im Einsatz war, zog er in den Krieg… mit Syrien auf eine… völlig seltsame… Weise, indem er der CIA den Sturz übertrug… Aber er hat auch einen Krieg gegen… Libyen begonnen um Muammar Gaddafi zu stürzen… Das war die Teamarbeit von Obama und Hillary Clinton, um Amerika in weitere Kriege zu ziehen. Das hat seine Wurzeln in… Netanjahus Doktrin, die lautet: Wir werden ganz Palästina kontrollieren. Das wird zu Unruhen führen, es wird zu Militanz führen, es wird zu Leid für das palästinensische Volk führen. Na und?.. Aber es wird zu Herausforderungen… für Israel führen, denen wir begegnen, indem wir Regierungen stürzen, die Militanz gegen… Israels Kontrolle… über… Palästina unterstützen… Die USA haben mitgespielt… bis heute…
Skepsis gegenüber US-Präsidenten Und ich muss sagen. obwohl wir sahen gerade diese Aufnahme von Präsident Trump, der sagte, dass… nein, Israel wird das Westjordanland nicht annektieren, erstens, machen Sie sich keine Hoffnungen, denn wir haben seit dreißig Jahren… keinen amerikanischen Präsidenten gesehen, der Israel widerstanden hat. Und ich bin immer noch besorgt, dass Trump genauso ist, denn ehrlich gesagt. was wir im Moment haben, und Netanjahu hat es gesagt, Israel ist gerade in sieben Kriege verwickelt. Es ist widerlich. Sie sind überall im Nahen Osten im Krieg, sie sind im Krieg in Gaza, sie sind im Krieg im Westjordanland, sie sind im Krieg im… Libanon, sie sind im Krieg mit Syrien, sie sind im Krieg… mit… dem Irak, sie sind im Krieg mit dem Iran, sie sind im Krieg mit dem Jemen. Und bisher… haben die Vereinigten Staaten… all das finanziert, bewaffnet und diplomatisch unterstützt… Und die Vereinigten Staaten haben… absolut nichts… Und in dieser Regierung, und das gilt auch für die vorherigen. Kein Wort über den Staat Palästina gesagt, der absolut entscheidend… für den Frieden ist… Es muss einen Staat für das palästinensische Volk geben neben einem Staat… für die Israelis… Das ist internationales… Recht… Für fast jedes Land weltweit absolut offensichtlich. Aber die USA hören auf Netanjahu. Und mit Vereinigte Staaten meine ich nicht die Bevölkerung, denn wie Sie gerade sagten, ist das amerikanische Volk gegen all das. Übrigens, mit großer Mehrheit, das wird nicht von der amerikanischen öffentlichen Meinung getragen. Das ist unsere amerikanische politische… Klasse die… den Amerikanern sagt, was sie glauben sollen, nicht, was die Amerikaner tatsächlich glauben. Die Amerikaner wollen, dass die USA den Staat Palästina anerkennen. Die Öffentlichkeit… der USA lehnt ab, was Israel tut. Mit großer Mehrheit, das ist die politische… Klasse. Aber leider schließt das das Weiße Haus und den Kongress mit ein, und es hat noch nicht aufgehört. Und die Lage im Nahen Osten ist explosiv, und Netanjahu arbeitet auf Hochtouren, um uns in einen weiteren Krieg zu ziehen.
Warum kann Israel Bedingungen diktieren? Darf ich fragen, Sie sagten vorhin, dass noch kein amerikanischer Präsident Israel jemals in nennenswerter Weise eingeschränkt hat. George H… in der Neuzeit, wie wir sie kennen. George H.W. Bush hat es gewissermaßen versucht, und es war die Rede von einem Mordanschlag auf ihn, und er hat natürlich nach einer Amtszeit verloren. Aber warum. Warum glauben Sie, ist das so?.. Warum kann ein Land mit neun Millionen Einwohnern einem Land mit dreihundertfünfzig Millionen Einwohnern die Bedingungen diktieren? Nun, zunächst einmal gibt es keinen legitimen Grund dafür… Mit anderen Worten, es gibt kein ureigenes US-Interesse in irgendeiner Weise, sei es militärisch… oder sicherheitstechnisch wirtschaftlich dass dies der Fall ist… Es gibt keinen moralischen Grund dafür…, dass dies der Fall ist… Mit anderen Worten, man könnte Israel unterstützen, ohne… Israels… rücksichtslosen… Extremismus und Militarismus… und all seine Kriege zu unterstützen. Und so gibt es keinen Grund für die Regierung der Vereinigten… Staaten, einen Blankoscheck ausgestellt, unser Militär und Geheimdienst an Israel übergeben, damit sie uns sagen, was wir tun sollen. Es gibt keinen legitimen Grund dafür. Die Frage…, warum das der Fall ist, ist natürlich, denke ich, für uns alle, egal wie sehr wir Insider sind oder wie viele Jahrzehnte wir das schon beobachten. Ein kleines Rätsel. Ja. Und das liegt daran, weil ich das seit über fünfzig Jahren aus nächster Nähe sehe, und wenn Sie mich fragen, ob ich sicher bin, warum Netanjahu, der ein absolut widerlicher Kriegstreiber ist, der uns in schreckliche Kriege hineingezogen hat, der massive Kriegsverbrechen begeht, warum er… siebenundfünfzig stehende Ovationen im US-Kongress bekommt? Wenn Sie mich fragen, ob ich das in meinem Herzen wirklich verstehe… Ist es die… AIPAC-Lobby? Die Israel-Lobby? Nun, teils. Ist es Erpressung durch Israel? Israel? Denn es gibt zweifellos viele glaubwürdige Behauptungen über Epstein… und mehr über Erpressung. Ist es das? Sind es… direkte Bestechungsgelder? Ist es die Angst amerikanischer… Politiker? Sind es… die Mainstream-Medien, die… aus vielen Gründen vielen Milliardären gehören, die… dazu neigen, eher glühende Zionisten? Ist es… die große… christlich-zionistische Wählerbasis, die es ja auch wirklich gibt? Ehrlich gesagt, nichts davon ergibt wirklich ein stimmiges Bild. Ich stimme zu. voll und ganz… Denn das ist nicht in Amerikas Interesse. Es ist nicht in Amerikas Interesse, in der Welt… isoliert zu sein zusammen mit einem mörderischen Schurkenstaat, zu dem, traurig aber wahr, die israelische Regierung wurde. Es ist der gesetzloseste Staat auf der Welt im Moment. Er begeht massive Kriegsverbrechen. Er befindet sich, wie Netanjahu sagte, im Krieg an sieben Fronten. Wenn man an sieben Fronten Krieg führt, ist das seltsam. Es zeigt, man hat keine Diplomatie. Man hat Krieg als Politik. Und natürlich hat Netanjahu Krieg als Politik. Und wissen Sie, Tucker, ich bin oft bei der UN, also bin ich oft im UN-Sicherheitsrat, bei wichtigen Sitzungen und Diskussionen. höre zu oder nehme an UN-Sitzungen teil. Und die UN Die israelischen Behörden Politiker kommen und schreien den ganzen Rest der Welt an. sie schreien sie auf vulgärste, dümmste und unhöflichste Weise an. kindische und absolut unausgeglichene und irrationale Weise an. Dann sagt der US-Vertreter, ja, ja, wir sind bei Israel… Wenn Sie mich also fragen… warum das fundamental ist. erstens, es ist widerlich. Zweitens, es gibt keine rationale Grundlage. Und drittens, ob es das Geld ist, die Lobbyarbeit, die Massenmedien, Propaganda, die wirklich seltsamen… Überzeugungen mancher Leute. was auch immer es ist, selbst… all das, ergibt für mich keinen Sinn. Denn ein Präsident der Vereinigten Staaten sollte das ein bisschen besser durchschauen können, dass das absolut nicht in Amerikas Interesse ist. Und wir haben kein Militär…, das man… einem anderen Land aushändigt…, damit es tun kann, was auch immer für rücksichtslose… Dinge… dieses Land tut. Und im Moment tut Israel nicht nur rücksichtslose Dinge, es… begeht einen Völkermord. Und das ist nicht meine Meinung… Das ist die weitverbreitete Meinung von sowohl Gelehrten als auch Spezialisten… in dieser Angelegenheit und von israelischen Menschenrechtsorganisationen, von zahllosen Beobachtern innerhalb Israels und weltweit. Also sind die USA tatsächlich. und es tut mir leid, das zu sagen, im Moment am Völkermord mitschuldig. natürlich Ein Präsident sollte das durchschauen können, und sie tun es nicht.
Fortsetzung des Gesprächs und weitere Beispiele Wenn Sie mir diese Frage stellen, kann ich Ihnen Antworten geben, aber irgendwie ergibt das für mich keinen Sinn, denn es ist nicht schwer zu erkennen, dass wir auf einem furchtbar falschen Weg sind. Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Ich habe viel darüber nachgedacht und man muss Israel nicht hassen, was ich nicht tue, um zu fragen, warum diese serienmäßigen Demütigungsrituale. Niemand sagt jemals, wissen Sie, basta… Und, ich glaube, es gibt da eine… Die Leute nehmen eine tiefe Bedrohung wahr. Nun, ich weiß, dass das wahr ist… Ich frage mich, ob der Angriff auf Doha und Katar und im Allgemeinen, die… Art von unaufhörlichem Bemühen, Katar zu verleumden. Katar ist der wichtigste… Akteur in der US-Politik. Das ist auch verrückt. Das ist alles Projektion. Ich frage mich, ob die Bombardierung eines engen US-Verbündeten, Katar, nicht schon genug wäre. Zur Klarstellung. Ich frage mich, ob das sozusagen zu viel war. Ich frage mich, ob das der Anfang vom Ende für Bibi war. Ich muss sagen es gab schon viel, was… der Anfang vom Ende hätte sein sollen, wenn man dreißig Jahre zurückgeht, bis zum Irakkrieg und sogar davor. Eine Bevölkerung in Gaza aushungern zu lassen, wie Israel es gerade tut, hätte genug sein sollen, auch ohne die… Bombardierung Katars… Aber ja, Katar war ein außergewöhnliches Ereignis. Israel sagt, wir müssen keine Gesetze befolgen nirgendwo… wir werden überall hingehen, wir werden… jeden ermorden. Es ist eine Mordoperation… besonders der Mossad. Aber auch das war in diesem Fall das israelische Militär, sie. Und… interessanterweise, was haben sie versucht? Ihnen zufolge versuchten sie in Katar, die… Unterhändler der Hamas zu ermorden, die gerade einen Waffenstillstandsvorschlag prüften und kurz vor einer Einigung standen. Nun, ich finde es ziemlich seltsam, dass man die gegnerischen Unterhändler ermordet, während sie einen Vorschlag prüfen… Aber das ist tatsächlich normales… Verhalten der israelischen Regierung. Sie haben das jetzt wiederholt getan… dass sie genau… diejenigen ermorden, die verhandeln… Und die Vereinigten Staaten sind… daran beteiligt gewesen. Furchtbar. schrecklich und gefährlich… und absurd. Worum ging es bei diesem Krieg im Iran? Es war eine Schande. Aber worum es ging, war… Israel, das versuchte, eine Verhandlungslösung der Frage zu stoppen, des iranischen Atomprogramms. Und die Leute sollten sich erinnern, dass die US-Bombardierung des Iran stattfand, Es war gerade einmal ein paar Tage zuvor. der eigentlich sechsten Verhandlungsrunde, die damals stattfand. mit dem Iran die Berichten zufolge vorankam, produktiv. Es gab ernste Dinge zu besprechen. Und Israel… ging typischerweise hin und ermordete so viele Menschen… wie es konnte… die an diesen Verhandlungen beteiligt waren, die in den oberen… Rängen der iranischen Regierung waren. Und dann schlossen sich die Vereinigten Staaten an durch die Vereinigten Staaten. Ich meine, Präsident Trump… und das Militär schlossen sich an. Mitten… in einem laufenden Verhandlungsprozess. Israel ermordete die Unterhändler der Hisbollah… Israel hat wiederholt… Verhandlungspartner ermordet. Israels Rechte ermordete ihren eigenen Premierminister… der versuchte, einen Frieden auszuhandeln, Jitzchak Rabin. Das ist die Vorgehensweise dieser extremistischen israelischen Regierung, die unsere Politiker… bis zum Äußersten unterstützen. Und sie tun es immer wieder. wissentlich… dass das, was Israel vertritt, eine absolut außergewöhnliche und tödliche Politik ist.
Ziele der aktuellen israelischen Regierung Und um es noch einmal zu sagen, was Netanjahu und seine… Koalition vertreten, ist ein Anspruch, der… Großisrael genannt wird, oder Eretz Israel HaSchlema, was… auf Hebräisch Großisrael ist. Und der Anspruch ist, dass Israel kontrollieren wird alle Gebiete, die… das britische Palästina waren. Großbritannien. nach dem Ersten Weltkrieg übernahm die imperiale Kontrolle über Palästina. Wie üblich hinterließ Großbritannien eine Katastrophe. Das ist Großbritanniens Art. Und anstatt eines palästinensischen Staates für acht Millionen Araber und eines israelischen Staates für acht Millionen Juden. wollen Netanjahu und seine Koalition, dass… Israel das ganze Land kontrolliert, einschließlich, und damit die Hälfte der Bevölkerung, die palästinensische… Araber sind. Natürlich wollen sie sie vertreiben. Da sind sie sehr deutlich. Sie wollen sie raus haben. Sie wollen ein araberfreies Land Israel… Es ist wirklich Unglaublich. gewalttätig und zerstörerisch, was sie da tun. Und das ist es, was… wir… verteidigen… Und so. wieder Netanjahu kam letzte Woche zu den Vereinten Nationen, und er war sehr deutlich. Für all diese Verteidiger von… Israel in den Vereinigten Staaten. Netanjahu sagte, es wird niemals einen Staat einen Staat Palästina. Nun, unterschreiben wir das wirklich? Denn das bedeutet, massive Kriegsverbrechen, völkermörderische Handlungen und… einen ewigen Krieg für die Vereinigten Staaten zu unterschreiben. Aber ehrlich gesagt, bis heute. hat Präsident Trump nicht gesagt irgendetwas dazu. Die Weltmehrheit sagt, natürlich muss es einen Palästinenserstaat geben. Soll das ein Witz sein? Es gibt acht Millionen Palästinenser. Was soll es denn sonst geben? Der Internationale Gerichtshof sagt das. Die UN-Generalversammlung sagt das. Der UN-Sicherheitsrat sagt das, außer der Regierung der Vereinigten Staaten, die sagt, nein, wir schützen Israel auf diesem… mörderischen Weg, auf dem es sich befindet. Es ist bemerkenswert. Widerlich und schockierend finde ich, dass irgendein Christ das unterstützen könnte. besonders mit dem Enthusiasmus, mit dem sie es tun. Gott wird über sie richten müssen. Aber ich denke, das ist. Es ist. Also. Es ist übrigens ein wenig seltsam, sogar… wenn. Ja, es ist ein wenig seltsam. Als, als Senator Cruz. als Sie ihn danach fragten, konnte er nicht mal die Bibel zitieren, oder? Übrigens, nein er… Sie. Sie haben ihn doch selbst gefragt, und er sagte dann. Nun, Gott sagt ganz klar, dass ich werde die segnen, die Israel segnen. Was übrigens nicht das ist, was die Genesis wirklich sagt. Nein. es heißt, ich werde… die segnen, die Abraham segnen. Das ist ein bisschen anders. Und er konnte nicht mal die Stelle richtig zitieren. Aber in diesem Namen hat er gesagt, deshalb müssen wir das tun. Es ist, als hätten Sie gerade oder als hätten wir gerade Lindsey Graham gehört. Sie können nicht mal diese sogenannte Schriftstelle zitieren, die ihnen sagt, was sie tun sollen. Es ist absurd. Es ist traurig. Seine Wirkung ist es, ist es… die amerikanische Politik wirklich zu verzerren. Ich dachte, wir wären uns während der Russland-Hysterie… der letzten Regierung einig, dass es… falsch und sogar illegal ist, wenn eine ausländische Regierung… unsere Politik kontrolliert. Ich dachte, da wären wir uns alle einig. Ich habe das immer so empfunden. Egal welche Regierung, Russland hat unsere Politik nicht kontrolliert. Das war die Lüge dabei. Aber die Wahrheit war, dass das falsch ist. Und jetzt scheint es, als drehe sich unsere gesamte nationale Debatte um dieses winzige, völlig irrelevante kleine Land mit einer großartigen Stadt, Jerusalem, aber ein geopolitisch irrelevantes Land. Und… das geschieht auf Geheiß einer ausländischen Regierung, die offen sagt: Stimmt ihr nicht zu, zensieren wir euch. Wie kann ein ausländischer Regierungschef die Zensur amerikanischer Bürger fordern? Und all diese Satellitengruppen, ADL, AIPAC, treiben es voran, der Kongress gehorcht. Das scheint mir eine rote Linie zu sein. Nein
Zur Antisemitismus-Behauptung Es gibt so viele große Lügen… in allem, was Tag für Tag gesagt wird. Aber die größte große Lüge in dieser Hinsicht ist wie, wie Sie richtig bemerkt haben… zu sagen, dass diejenigen, die gegen Israel sind, Antisemiten sind. Nun, das stimmt genau. Ich, ich bin zufällig Jude… Ich bin entsetzt über das, was Israel tut. Denn Israel ist ein Staat. Es ist zuallererst keine Religion. Und… am allerwenigsten ist es ein Spiegelbild von 2000 Jahren jüdischer Kultur, worum… es bei Israel überhaupt… nicht geht. Und zu sagen, es sei antisemitisch… sich einem Völkermord zu widersetzen… oder all diesen Kriegen, die Israel provoziert. ist offensichtlich eine große Lüge. Aber das ist es, was vertreten wird… und es ist. Es ist wirklich. es ist seltsam und beunruhigend, zu das zu hören, besonders… weil wenn man die Geschichte Israels und die Geschichte des Zionismus versteht, der die politische Philosophie ist, die den Staat Israel fordert. Man sollte sich bewusst machen, dass es im aktuellen Kontext vielleicht seltsam klingen mag. Religiöse Juden waren anfangs entschieden gegen den Zionismus ja Das war keine. Das war nicht einmal eine… jüdisch-religiöse Bewegung… überhaupt nicht. Das war eine Gruppe im Grunde säkularen Juden in Osteuropa. Und die Rabbiner der damaligen Zeit sagten ihnen, nein, tut das nicht, das ist eine schlechte Idee. Das ist nicht das, was das Judentum ist. Das wird nur eine gewaltige Menge Ärger verursachen. Und so ist diese Idee… dass es irgendwie antisemitisch sei, Israel zu kritisieren, was als Keule… gegen… die amerikanische… Gesellschaft im Moment und gegen amerikanische Universitäten benutzt wird, aber so ziemlich auf ganzer Linie, ist nicht nur… falsch und absurd, sondern… völlig… entgegen der wahren Geschichte dieser Themen.
Historische Einordnung und Balfour-Deklaration Und es gibt eine. Menge, die man dazu sagen könnte. Aber eine Sache, die diesen Punkt veranschaulicht. Israel ging aus dem britischen Imperialismus hervor. Der sogenannte moderne Zionismus, also die Idee, einen… jüdischen Staat zu schaffen, war eine britische… christliche Idee… im 19. Jahrhundert. Es begann nicht als jüdische Idee. Es, es war eine britisch-christliche Idee in einer jüdischen Tradition von 2000 Jahren. Juden sollten überall leben und sie sollten… ihren Glauben… überall in ihrer lokalen Synagoge praktizieren. Sie mussten nicht an einem bestimmten Ort sein. Es gab keine Land-Idolatrie, sondern nur eine Reihe von Geboten und Regeln. religiösen… und… ethischen Grundsätzen… das war alles. Und es gab… keinen, nicht nur, keinen… Massenaufruf, einen jüdischen Staat zu haben, das wurde als ketzerisch angesehen. Ein Begriff, den Sie… früher verwendet haben. In einem der Leittexte des religiösen Judentums, dem Talmud, gibt es einen Teil, der die Drei Schwüre genannt wird, den Rabbiner… in den frühen… Jahrhunderten nach Christus schrieben und zusammenstellten… Und dieser Abschnitt aus Ketubot 111a, sagt, kehrt nicht massenhaft nach Israel zurück, tut es nicht, denn es wird nur Ärger machen. Lebt friedlich, wo ihr seid. Das ist tatsächlich eine talmudische Anweisung, der die Rabbiner im Grunde… ein paar tausend Jahre lang folgten.
Britische Rolle und Reaktionen Also diese… ganze Idee von… dem modernen Staat Israel war tatsächlich eine christliche Idee? Ja, genauer gesagt eine britische christliche Idee. Ein anglikanischer Pfarrer war es, der diese Idee sozusagen gab an… Theodor Herzl, der ein säkularer Jude in Wien war, in den letzten Jahren des 19. Jahrhunderts. Nun, nur… ohne auf die ganze detaillierte Geschichte einzugehen, 1917 tat Großbritannien typisch britisch-imperiales im Ersten Weltkrieg. Es versprach Palästina verschiedenen Gruppen. Großbritannien… ist… nichts… als trügerisch in seinen imperialen Methoden. So versprach es das Land Palästina den Arabern zuerst in den sogenannten… McMahon- Hussein-Briefen… Es versprach den Nahen Osten… mit… den Franzosen zu teilen in dem sogenannten Sykes-Picot-… Abkommen. Und es dann in zwanzig neunzehnhundertsiebzehn, meine ich, Verzeihung, unter dem erheblichen Lobbydruck von britischen und amerikanischen Zionisten… oder britischen Zionisten, die sagten, lasst uns Amerika in diesen Krieg hineinziehen, weil sie dachten, dass das gut wäre. in der Balfour-Deklaration verkündet wurde, dass nach dem Ersten Weltkrieg eine jüdische Heimstätte in Palästina entstehen sollte. Man darf nicht vergessen, das war nicht britisches Land, sondern osmanisches Gebiet. Doch Großbritannien, als Empire, sagte, es bestimme dessen Schicksal. Verkündete in der Balfour-Deklaration, dass es eine jüdische Heimstätte geben sollte.
Edwin Montagu und nationale Identität Nun, es gab einen Juden im britischen Kabinett im Jahr neunzehnhundertsiebzehn. Es war Edwin Montagu. Wie war die Reaktion dieses einen… Juden auf die Balfour-Deklaration, die vom Außenminister herausgegeben wurde. Er lehnte die Balfour-Deklaration entschieden und vehement ab… Was sagte Montagu in einem berühmten Brief? Er sagte: Warum tut ihr das? Wir brauchen keine jüdische Heimstätte. Juden sind Religion, keine Nation. Sie brauchen keine Nation. Und wenn ihr das tut, lasst ihr mich so aussehen, als wäre ich kein Brite. Ich bin zuallererst Brite, danke sehr. Ich bin zwar Jude, aber ich bin Brite… Und wenn ihr sagt… dass jetzt, oh, nein, die Juden sind… im Staat Palästina. Dort ist ihre Heimat, dann lasst ihr es so aussehen, als wäre ich weniger… Brite. Und so haben sich… viele Menschen im Laufe der Zeit gefühlt, und ich, als Amerikaner, nehme es absolut… übel, wenn Netanjahu sagt, wir sind der Staat des jüdischen Volkes. Unsinn. Das ist widerlich. Ich bin zwar Jude, aber Israel ist nicht mein Staat. Die Vereinigten Staaten sind mein Staat. Und es ist widerlich, wenn einem etwas anderes gesagt wird. Wer zum Teufel ist er, dass er mir das sagt? Wer zum Teufel ist die israelische… Regierung, so etwas zu erklären völliger Unsinn? Und so ist die Geschichte von all dem völlig anders, als man denkt… Und die Behauptung, es sei antisemitisch, gegen die schrecklichen Dinge zu sein, die Israel tut. Lebensmittellieferungen nach Gaza zu stoppen, um Menschen verhungern zu lassen, die gesamte… Infrastruktur zu zerstören, um… Gaza für zwei… Millionen Menschen unbewohnbar zu machen, mehr als sechzig Millionen Menschen zu ermorden, von denen die große Mehrheit Frauen und Kinder sind, und dann gesagt zu bekommen, nein, du darfst nicht sagen, dass du dagegen bist. Das ist antisemitisch… Das ist… eine absurde Propaganda. Nicht. Keine Realität. Das hat nichts damit zu tun. In Wirklichkeit. Und Zionismus ist nicht Judentum. Es ist eine politische Ideologie. Der extremistische Zionismus, wie er von Netanjahu vertreten wird, und seinen Kumpanen insbesondere Smotrich und Ben-Gvir, die mörderische Mitglieder dieser Regierung sind. Das ist ein Extremismus, der absolut… widerlich ist und rein gar nichts… mit… jüdischem Glauben oder jüdischer Ethik zu tun hat.
Tempelfrage, al-Aqsa und Eskalationsrisiko Ich glaube, einer der Gründe, warum religiöse Autoritäten in Europa zur Zeit der Balfour-Deklaration dies teilweise für eine schlechte Idee hielten, ist, wissen Sie, der Sinn, im Land Israel zu sein, biblisch gesehen, war, weil der Tempel in Jerusalem stand, auf dem Tempelberg, genau dort, wo… Abraham Isaak hingebracht hat… Und… das war das Zentrum der Religion bis siebzig nach Christus, als die Römer die Stadt und den Tempel zerstörten. Und… jetzt… also, und dann natürlich der Aufstieg des Islam. Die al-Aqsa-Moschee, drittheiligster Ort im Islam, wurde hier erbaut. Und das Fundament wird die Klagemauer genannt, die Mauer, zu der all unsere Politiker gehen. Die Frage… des Wiederaufbaus des Tempels wird in den Vereinigten Staaten öffentlich fast nie diskutiert. Aber es gibt eine riesige Anstrengung, übrigens finanziert von vielen Christen, um das ganz klar zu sagen. Im Bundesstaat Texas zum Beispiel gibt es eine ganze Stiftung, eine Reihe von Stiftungen, die darauf ausgelegt sind, dies zu unterstützen. Aber es gibt den Vorstoß, den Tempel in Jerusalem wieder aufzubauen, was die Zerstörung des drittheiligsten Ortes im Islam, der al-Aqsa-Moschee, erfordern würde. Ich sprach mit Leuten, die denken, es stehe unmittelbar bevor, dass diese Moschee gesprengt würde, um Platz für den Dritten Tempel zu schaffen. Befürchten Sie das? Was passiert dann, wenn dies geschieht? Es wäre eine Katastrophe. Der Extremismus, der in Israel zur Schau gestellt wird, ist. wie ich schon sagte, der gesetzloseste der Welt, heute. Israel ist… der Schurken- staat… der ganzen Welt. Israel… verletzt schamlos jede Grenze… Israel führt Krieg, wo es will. Es ermordet ausländische Anführer, wo und wann es will. Es handelt mit völliger Straflosigkeit und Verachtung. Und Netanjahu denkt, dass er die US-Regierung kontrolliert, und vielleicht tut er das auch, sodass er denkt, er kann mit allem durchkommen, was er tut. Es gibt also keinen Zweifel…, dass es eine Bewegung für den Dritten Tempel gibt, die Teil dieser Koalition ist. Zweifellos… gibt es Leute in dieser Regierung, die absolut keine Grenzen kennen, die offen darüber reden. Nun, sie haben bereits gesagt…, Gaza… völlig unbewohnbar und unzumutbar zu machen. Das ist ethnische Säuberung oder Völkermord oder eine Kombination aus beidem. Nun, solche Leute kennen keine Grenzen. Würde das gut für Israel ausgehen? Nein, das wäre selbstmörderisch. Doch Fanatismus kann selbstmörderisch sein. Es gibt viel Fanatismus, übrigens, das Wort kommt aus der Region. Zeloten waren, ja, selbstmörderische Extremisten. Und. Und es kommt leider von dort, wo es herkommt. sogar aus der alten Geschichte Israels. Viele Leute damals wie heute hielten es nicht für die beste Idee, gegen das Römische Reich zu rebellieren. ja Die Juden haben sich am Ende… selbst zerstört. Sie… verherrlichen einen Massenselbstmord an einem Ort namens Masada. Aber, wissen Sie, ein… Glaubenssystem zu haben, in dem man Massenselbstmord verherrlicht… ist ein bisschen seltsam. Vielleicht war das Verhalten nicht so klug ja Vielleicht war es nicht so weise, so… absolut extremistisch zu sein, wie man dachte. Und es ist nicht so weise für Israel…, absolut extremistisch und in seiner Haltung so überheblich zu sein. verächtlich… gegenüber jedem anderen… Ort auf der Welt zu sein, im Glauben, dass die Vereinigten Staaten einem sozusagen den Rücken freihalten, während… es in der Tat, wie wir sagten, ein wenig seltsam ist…, dass die US-Politiker… bis jetzt jeden Befehl Israels ausführen. Aber das amerikanische Volk… hat die Nase voll davon. es ist angewidert davon… Und schließlich in unserem… politischen… System, neigt das dazu, die Politik ein wenig zu bewegen. Wenn siebzig Prozent der Amerikaner sagen, hört auf, das ist die Hölle, was Israel tut, ist absolut schrecklich, das wird schließlich sogar ins Bewusstsein unserer politischen… Klasse dringen.
UN-Abstimmungen und internationale Lage Und so wenn Sie fragen. gibt es Kräfte in Israel, die das tun könnten? Absolut. Und es gibt diejenigen, die es morgen tun würden. Sie sind. Eine Koalitionsregierung, die Trump dazu veranlasst hat zu sagen, dass eine Annexion unmöglich ist, weil… sie kurz davor standen, im Wesentlichen die palästinensischen Gebiete… des sogenannten Westjordanlandes, des Westufers des Jordan, zu annektieren, völlig gegen das Völkerrecht, völlig gegen die Resolutionen des UN-Sicherheitsrates, völlig, völlig gegen… den Internationalen Gerichtshof, völlig gegen die Realität, weil dort Millionen von Menschen leben, die sie ermorden… oder ethnisch säubern oder vollständig unterdrücken müssten, was sie anscheinend bereit sind, mit allen zu tun, weil sie sagen, das sind alles hasserfüllte Menschen und sie zählen… nicht einmal, wie viele Menschen sie tatsächlich töten. Also. ja natürlich sind sie bereit, das zu tun, was Sie sagten. Eine der Kosten, abgesehen von den tiefgreifenden Kosten für das amerikanische Sozialgefüge. Die Kosten für das US-Finanzministerium sind ebenfalls tiefgreifend. Es scheint, die Welt richte sich völlig neu aus. Ich weiß, Sie sind mittendrin und waren es Ihr Leben lang. Und deshalb denke ich…, Sie sehen es viel klarer, da Sie so oft außer Landes sind. Aber die riesigen Bevölkerungs-… und Wirtschaftszentren der Welt, wie Indien, China, in gewissem Maße Russland, aber Indonesien, also riesige Länder, größer als die Vereinigten Staaten, deren Wirtschaft viel schneller wächst. Sie alle scheinen sich irgendwie gegen… die Vereinigten Staaten und Israel zu verbünden. Oder bilde ich mir das nur ein?
Weltmehrheit und palästinensische Staatlichkeit Lassen Sie mich nur zu diesem israelischen Punkt kurz Stellung nehmen. Völkermord, Extremismus. fast die ganze Welt weiß, was passiert, sieht, was passiert, und ist gegen das, was in dieser Hinsicht passiert. Der einzige bedeutende Staat, der Israel unterstützt, sind die Vereinigten Staaten. Es sind also zwei gegen die Welt. Wie gesagt, ich bin oft bei der UN und sehe eine Abstimmung nach der anderen und es gab in den letzten paar Jahren mehrere… Abstimmungen, die zeigen…, dass dies die… überwältigende Ansicht der Welt ist, dass Israel sein schurkenhaftes… Verhalten beenden muss, es den Massenmord beenden muss, es das Aushungern beenden muss, es muss… Zu seinen Grenzen zurückkehren, die Kriege beenden und dem Staat Palästina ermöglichen, zu existieren und zu funktionieren. Um nur ein paar Punkte zu nennen: Mehrere Resolutionen fordern einen Staat Palästina oder die Selbstbestimmung der Palästinenser. gab es von den einhundertdreiundneunzig UN-Mitgliedstaaten typischerweise etwa einhundertachtzig, die sagten, natürlich hat Palästina… das Recht auf politische Selbstbestimmung. Und es gab typischerweise acht oder höchstens zehn, die dagegen waren. Also… etwa einhundertachtzig gegen… zehn. Wer sind die zehn? Die zehn sind natürlich Israel und die Vereinigten Staaten und dann Mikronesien winzige Die sogenannten Mikrostaaten. Ja, Mikronesien, Nauru, Vanuatu, Palau, Papua-Neuguinea, falls die Leute… das auf einer Karte verfolgen wollen. Das sind winzige Punkte im Pazifischen Ozean. Das sind Staaten, bei denen die USA die Stimme einfach kaufen, weil es dort vielleicht zehntausend Menschen gibt, zwölftausend Menschen in Nauru oder so eine Zahl in der Art. Die USA bezahlen also einfach für die Stimme… Oder im Fall von Mikronesien sind sie durch einen Pakt verpflichtet, mit den Vereinigten Staaten zu stimmen. Und die einzigen Länder… von nennenswerter Größe, die so gestimmt haben, von irgendeiner Größe, außer diesen winzigen Punkten, mit den USA und Israel, waren… Argentinien, Paraguay und ab und zu ein, zwei Länder in Europa, das war’s. Der gesamte Rest der Welt ist sich… über all das im Klaren. Und wenn man die Bevölkerungszahlen der Länder auf diesen beiden Seiten der Abstimmung zusammenzählt, und das habe ich natürlich jedes Mal getan, dann sind das etwa fünfundneunzig Prozent der Weltbevölkerung, die sagen, macht endlich weiter. Zwei Staaten. Ein Staat Palästina, ein Staat Israel. Israel muss seinen Massenmord beenden. Es muss zu den Grenzen vom vierten Juni neunzehnhundertsiebenundsechzig zurückkehren, gemäß internationalem Recht. Es muss aufhören, die palästinensische Bevölkerung zu töten, ethnisch zu säubern oder zu unterdrücken. Das sind etwa fünfundneunzig Prozent. Und fünf Prozent… sind die USA und Israel. Die USA allein machen vier Komma eins Prozent der Weltbevölkerung aus. Israel ist winzig. Wie Sie sagten, diese Inseln sind winzig. Nimmt man Argentinien und Paraguay und ein paar andere dazu, kommt man vielleicht auf fünf Prozent der… Weltbevölkerung… Wir sind dabei… völlig isoliert … und die Leute sollten auch verstehen… es werden so viele Lügen erzählt, besonders in… unseren eigenen zionistisch dominierten Massenmedien, die rücksichtslos und unaufhörlich pro Netanjahu und diesen Extremismus waren… seit langer Zeit. Aber eine der wiederholten Lügen ist, es gäbe niemanden zum Reden. Es gäbe keine Möglichkeit für einen friedlichen palästinensischen Staat. Es gäbe keine Möglichkeit, dass die Araber jemals ein Partner dabei sein könnten. Das ist doch völlig absurd und lächerlich, denn das genaue Gegenteil ist der Fall. Seit zweitausendzwei gibt es die Arabische Friedensinitiative, die besagt, dass auf der Grundlage von zwei Staaten normale Beziehungen zwischen arabischen Ländern und Israel möglich wären. Normalisierung und Frieden auf der Grundlage eines Staates Palästina an der Seite des Staates Israel. Vorgetragen von Saudi-Arabien und dem Rest der arabischen Länder ununterbrochen. Es wurde ununterbrochen unterstützt von der Organisation für Islamische Zusammenarbeit, den siebenundfünfzig Länder mit muslimischer Mehrheit… auf der Welt… Sie sagen ja, Normalisierung. zwei Staaten. Israel beendet sein Wüten… Israel beendet seine Wahnvorstellungen von Großisrael… Israel beendet die ethnische Säuberung und den Mord am palästinensischen Volk. Dann kann es endlich Frieden geben. Es ist nicht schwer. Das sagt die ganze Welt jetzt. Die Vereinigten Staaten setzten Muskeln, Dollars, Drohungen ein, sogar die Visavergabe. Sie verweigerten der Palästinensischen Autonomiebehörde Visa, um zu den Vereinten Nationen zu kommen, letzte Woche, um an der Debatte über dieses Thema teilzunehmen. Sie wollten nicht einmal… Visa… erteilen, weil die USA bis jetzt so im Gleichschritt diesen Extremismus geschützt haben, wir stecken fest und alles, was gesagt wurde dies sei antisemitisch, es gäbe niemanden zum Reden, keine Möglichkeit für Frieden das sind alles Lügen. Und jetzt erkennen etwa einhundertfünfundfünfzig Länder Palästina formell an, auch trotz vehementen US-Drucks in den letzten Monaten. UK und Frankreich und Australien und eine Reihe anderer europäischer Länder… haben erst letzte Woche gesagt, es muss einen Staat Palästina geben. Aber bis zu diesem Moment wird die Trump-Regierung… die offensichtliche Wahrheit nicht aussprechen… weil… wir bis zu diesem Moment… immer noch gefangen sind… in diesem Griff dieser… außergewöhnlichen Preisgabe der amerikanischen… Außenpolitik und der gesamten amerikanischen Militär- und Geheimdienstoperationen an… eine extremistische Schurkenregierung.
Einfluss Netanjahus und US-Abhängigkeit Netanjahu wird, wird verachtet, ich glaube von… vielen Leuten in der US-Regierung. Er prahlt damit, Trump zu kontrollieren. Man kann sich kaum etwas Selbstzerstörerischeres vorstellen. Aber das hat er oft getan, auch in letzter Zeit. Ich frage mich, wie lange er das noch so weitermachen kann, wie lange noch, da er von der Gunst der USA abhängt, ohne die dieses Land nicht existieren könnte, keine Woche lang, ohne US-Unterstützung. Wie lange kann Bibi seinen Job behalten. Wenn er von, wissen Sie, der US-Regierung verachtet wird. Und. und er hat eine zersplitterte, viele politische Probleme in Israel und wird von der Welt verachtet. Wie macht er weiter? Es ist absolut bemerkenswert. Ich bin sicher, dass er… verachtet wird. Aber er bekommt tatsächlich bis heute seinen Willen, auch… in den letzten… paar… Tagen. selbst als Präsident Trump einen Plan für Gaza vorlegte, der ein… eine Art halber Plan war, aber er hatte, und er hat bestimmte Dinge richtig gemacht, besonders… die Beendigung der Kämpfe… und die Entwaffnung der Hamas… Vollkommen. Richtig… Aber er… lässt aus den wichtigsten Punkt, nämlich einen Staat Palästina…, damit sie ihr Leben leben können. Das war natürlich Israels fortgesetzte und Netanjahus… fortgesetzte… Macht. Und was geschah, war, die Regierung, Präsident Trump informierte arabische Führer Ende letzter Woche über diesen Plan. Sie sagten, nun, es gibt, wissen Sie, eine Reihe von Dingen, die daran gut sind. Und dann traf sich Trump mit Netanjahu und Ron Dermer, der eine dieser Kräfte des Rechtsextremismus in Israel ist. Und er ist ein in Amerika geborener Berater von Netanjahu, der lange Zeit Israels Botschafter in den Vereinigten Staaten war. Er weiß, wie man bei amerikanischen Politikern die Fäden zieht. wo auch immer diese Fäden entstehen. Sie änderten den Plan, als sie sich trafen, und schrieben wesentliche Teile dessen um, was Trump den Arabern gesagt hatte. Und wir sollten uns erinnern, dass Israel die Kontrolle über Gaza behalten wird. Sie änderten, was sie den Führern mitgeteilt hatten, und verkündeten einseitig etwas anderes. Und das wird erst jetzt… in den letzten… Stunden… bekannt. Das ist so typisch. Bis heute hat es keine unabhängige US-Außenpolitik gegeben. Sie existiert nicht. Wenn Sie fragen, wie lange sich Netanjahu halten kann? Wir warten noch darauf, dass die US-Regierung ihre Unabhängigkeit erklärt, aber das hat sie nicht getan. Sie hat nicht die grundlegendsten Maßnahmen dafür ergriffen. Könnte sie das? im Handumdrehen? Als Präsident Trump in dem Clip sagte, ich werde nicht zulassen, dass Israel das Westjordanland annektiert. natürlich kann er das. Er kann das bestimmen. Er hat recht, das zu sagen. Es ist eine völlig zutreffende Aussage, das Richtige zu sagen, was Präsident Trump sagte, und es liegt zu einhundert Prozent in seiner Macht, es zu sagen, weil Israel keinen einzigen Schritt ohne die entscheidende US-Unterstützung machen kann. Aber Präsident Trump sollte damit einhergehend sagen…, dass es einen Staat Palästina geben wird…, damit es Frieden geben kann und das hat er nicht gesagt… wegen all der Kräfte der israelischen Kontrolle… über das Weiße Haus und den Kongress… Er hat nicht gesagt…, was praktisch der gesamte Rest der Welt gesagt hat. Wenn er es sagt, wird es Frieden geben. Er kann Frieden schaffen. Er hat recht. Wenn er sagt, ich werde es nicht zulassen… Das klingt wie Bombast. Wie können die Vereinigten Staaten sagen…, sie würden Israel nicht erlauben, etwas zu tun? Nun, Tatsache ist, die Vereinigten Staaten können das sagen, weil Israel keinen einzigen Schritt ohne den Schutz der USA machen kann.
UN-Mitgliedschaft Palästinas als Hebel Und nur als ganz praktische Angelegenheit. Palästina, das von mehr als einhundertfünfzig Ländern anerkannt wird, hat vor vierzehn Jahren die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen beantragt. Und in diesem Prozess stellt man einen Antrag beim Generalsekretär der UN… Dann verweist der Generalsekretär ihn an einen Mitgliedschaftsausschuss…, welcher… der UN-Sicherheitsrat ist, der als Mitgliedschaftsausschuss fungiert… auf der Grundlage der Empfehlung dieses Mitgliedschaftsausschusses prüft dann der UN-Sicherheitsrat dies. Also vor elf Jahren, in vor vierzehn Jahren im Jahr zweitausendelf. Palästina stellte seinen Antrag und der Mitgliedschaftsausschuss sagte ja… Palästina hat alle Merkmale… der Staatlichkeit. Es hat… eine ständige Bevölkerung, das sind die palästinensischen Araber. Es hat Grenzen, nämlich die legalen Grenzen vom vierten Juni neunzehnhundertsiebenundsechzig, nicht die Grenzen der illegalen israelischen Besatzung, sondern die legalen Grenzen vom vierten Juni neunzehnhundertsiebenundsechzig. Und es möchte der UN als ein Land beitreten, das sich an die UN-Charta hält. Das sind die Kriterien… Also sagte der Mitgliedschaftsausschuss… ja, natürlich qualifiziert sich Palästina. Was hat die US-Regierung damals unter Obama getan? Obama stand unter vollständiger israelischer Kontrolle, wie alle amerikanischen Präsidenten. Er sagte zu den Palästinensern: Drängt nicht so sehr. Ihr werdet es sehr bald bekommen. Aber bittet jetzt erst einmal nur darum, Beobachter zu sein. Ihr müsst kein Mitglied sein. Also hörten die Palästinenser… auf den… wunderbaren Präsidenten der Vereinigten Staaten und nahmen… den Beobachterstatus an. Natürlich gab es keine Folgemaßnahmen. Das ist die endlose Scharade der israelischen und amerikanischen Politik. Israel ist strikt gegen den Staat Palästina, die USA tun, was Israel sagt. So kam es erst letztes Jahr, zweitausendvierundzwanzig, wieder zur Sprache. Und dann nach dreizehn Jahren des Wartens und Völkermords. stellten die Palästinenser erneut Antrag. Da sie bereits die Entscheidung des Mitgliedschaftsausschusses hatten, ging es direkt an den UN-Sicherheitsrat. Was geschah im UN-Sicherheitsrat? Unter Biden, natürlich. Sie legten ihr Veto gegen die Staatlichkeit ein. Es war das einzige Veto. Es gab eine einstimmige Abstimmung, zwölf zu null, zwei Enthaltungen, die USA legten ihr Veto ein. Dann ging es in die Generalversammlung, wo, wie erklärt, eine überwältigende Mehrheit der Weltgemeinschaft für die palästinensische Staatlichkeit stimmte. Doch bei der UN. braucht für die Mitgliedschaft eine Abstimmung des UN-Sicherheitsrates, wo die USA ein Veto haben.
Fazit und Handlungsoption Um nur zu sagen, nicht nur kann Präsident Trump die Annexion des Westjordanlandes stoppen, wie er sagte…, dass er es beabsichtigt, bravo… Er könnte auch einen Staat Palästina schaffen. Innerhalb von etwa zehn Minuten würde er die fünfzehn Mitglieder des UN-Sicherheitsrates einberufen und das US-Veto aufheben, und es gäbe eine einstimmige Abstimmung des UN-Sicherheitsrates… und Palästina würde als der einhundertvierundneunzigste UN-Mitgliedsstaat beitreten… Und… auf dieser Grundlage müsste sich Israel zurückziehen, weil Israel dann in einem Kampf mit der ganzen… Welt wäre, in dem es nicht sein kann. Das ist also ziemlich einfach. Wenn wir Frieden schaffen wollen, ist das absolut möglich. Wenn wir Israel folgen wollen, folgen wir dem Weg des ewigen Krieges. Jeffrey Sachs von der Columbia University, vielen Dank für Ihre Zeit. Sehr gerne, Tucker. Es war mir eine Freude, hier zu sein. Danke. Ganz meinerseits. Danke. Bis bald. Großartig. Wir sind nächsten Mittwoch wieder da. Danke.
