Israel-Hamas-Krieg Live-UpdatesGeisel-DealHamas-GeiselnIsraelis totMusk- IsraelGaza-WaffenstillstandNetanyahuHouthis – Jemen
Haaretz | Israel Nachrichten
Analyse | Netanjahus falsche Behauptung über die Hamas hat in Kairo einen Partner gefunden
Al-Sissi hat sich als alleiniger Vermittler zwischen Israel und der Hamas positioniert und gemeinsam mit Netanjahu die falsche Prämisse “Geld wird Frieden bringen” gefördert. Jetzt müssen sie einen Plan für den “Tag danach” im Post-Hamas-Gaza ausarbeiten
Der ägyptische Präsident Abdel Fattah al-Sissi, rechts, und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu bei ihrem Treffen in New York, 2018.Credit: Avi Ohayon / GPO
Zvi Bar’el
Nov 27, 2023 1:20 pm IST
Die Strategie von Premierminister Benjamin Netanjahu, die Hamas zu benutzen, um jede Chance auf einen diplomatischen Prozess zwischen Israel und einer repräsentativen palästinensischen Führung zu vereiteln, beruhte in hohem Maße auf der falschen Aussage, die sich in der Behauptung zusammenfassen lässt, dass “Geld Ruhe bringen wird”, und das nicht nur in Bezug auf Sicherheitsfragen.
Die Stärkung der Hamas bedeutete die Schwächung der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) und den Untergang jeder diplomatischen Verhandlungslösung.
Jetzt, da die falsche Prämisse zerschlagen wurde, investiert Netanjahu immense Anstrengungen, um so viel wie möglich von dem zu retten, was noch übrig ist. Seine strikte Ablehnung jeglicher Verantwortung der Palästinensischen Autonomiebehörde für die Verwaltung des Gazastreifens ist ein wesentlicher Bestandteil dieser Strategie.
Warum sind die Israelis einem Waffenstillstand im Krieg mit der Hamas so abgeneigt?
Bidens Dilemma: Was wollen die USA, wenn der viertägige Waffenstillstand in Gaza endet?
Netanjahu will einen nicht enden wollenden Krieg
Obwohl Netanjahu die direkte und alleinige Verantwortung für diese Strategie trägt, hatte er doch einen wichtigen Partner, ohne den es schwer vorstellbar ist, dass sie so lange durchgehalten hätte.
Israel im Krieg: Erhalten Sie eine tägliche Zusammenfassung direkt in Ihren Posteingang
E-Mail *
Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu am Sonntag in Gaza.Credit: Avi Ohayon / GPO
Der ägyptische Präsident Abdel Fattah al-Sissi, der sich als einziger Vermittler zwischen Israel und der Hamas aufspielte, der jedes Mal, wenn ein Konflikt ausbrach, zur Rettung gerufen wurde, und der das Modell für die Verhandlungen zwischen Israel und der Hamas vorstellte, profitierte von der anhaltenden Talfahrt.
Während Katar die Hamas mit Milliarden von Dollar finanzierte und ihren Führern Unterschlupf gewährte, war es Ägypten, das sich in die Rolle des Vermittlers begab. Und das lag nicht nur daran, dass es den Grenzübergang Rafah kontrolliert – die Lebensader der Hamas und des Gazastreifens.
Wenn Ägypten zusammen mit Katar die Verhandlungen zwischen Israel und der Hamas führt und US-Präsident Joe Biden den ägyptischen Führer mit Lob überschüttet, fällt es schwer, sich daran zu erinnern, dass Biden selbst im Wahlkampf angekündigt hatte, es werde “keine Blankoschecks” mehr für al-Sissi geben, den Trump als seinen Lieblingsdiktator bezeichnete.
Wie bei seinen Kontakten mit in Ungnade gefallenen Staatsoberhäuptern wie dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan und Netanjahu üblich, wartete Biden vier Monate, bevor er sein erstes Telefonat mit al-Sissi führte, und auch das erst, nachdem es dem ägyptischen Präsidenten gelungen war, einen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas zu erreichen, der die Operation “Wächter der Mauern” im Mai 2021 beendete.
Ägyptische Krankenwagen fahren letzte Woche über den Grenzübergang Rafah in den Gaza-Streifen ein.Credit: Amr Nabil/AP
Im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens verpflichtete sich Ägypten, eine halbe Milliarde Dollar in den Wiederaufbau des Gazastreifens zu investieren und in voller Abstimmung mit der Hamas sogar umfangreiche Renovierungsarbeiten vorzunehmen. Im Gegensatz zu Israel verfolgte Ägypten mit seinen Investitionen, seiner Vermittlung und seiner Partnerschaft mit der Hamas jedoch andere Ziele.
Die Beziehungen zwischen Al-Sissi und der Hamas begannen im Krieg. Mit der Absetzung von Mohammed Morsi, dem gewählten Präsidenten Ägyptens und Führer der Muslimbruderschaft, im Juli 2013 erklärte al-Sissi der Bruderschaft und der Hamas – “dem verwöhnten Kind der Muslimbruderschaft”, wie es die ägyptischen Medien nannten – den unerbittlichen Krieg.
Einige Tage nach der Absetzung Mursis entließ al-Sissi den ägyptischen Geheimdienstchef Mohammed Raafat Shehata, der unter Omar Suleiman während der Herrschaft von Präsident Hosni Mubarak Chef des militärischen Geheimdienstes war.
Hamas-Mitglieder übergeben am Sonntag in Gaza Geiseln an das Rote Kreuz.credit: AL-QASSAM BRIGADEN, MILITÄR Shehata wurde 2011 mit der Leitung des Austauschs des israelischen Soldaten Gilad Shalit gegen palästinensische Gefangene, die von Israel bei der Hamas festgehalten wurden, beauftragt, da er über Jahre hinweg enge Beziehungen zu der Organisation und anderen palästinensischen Gruppen unterhielt. Dennoch mussten Shehata und andere hochrangige Offiziere im Rahmen einer Säuberung der Geheimdienstressorts von Offizieren, die unter Mubarak gedient hatten, gehen.
Shehata wurde durch Mohammed Farid el-Tohamy und eine Gruppe hochrangiger Offiziere ersetzt, die den “hawkish wing” des Verteidigungsestablishments bildeten, der die Beziehungen zur Hamas abbrechen und faktisch einen Krieg mit der Organisation führen wollte.
Es wurden Beweise dafür gefunden, dass Hamas-Agenten für den Einbruch in das Natrun-Gefängnis und die Befreiung von Aktivisten der Muslimbruderschaft verantwortlich waren und dass die Organisation mit islamistischen Terrororganisationen auf dem Sinai und später mit dem ISIS-Ableger auf der Halbinsel zusammengearbeitet hat.
Daher wurde die Hamas im Februar 2015 als Terrororganisation eingestuft. Vier Monate später wurde die Entscheidung aufgehoben, weil “das Gericht nicht befugt war, über diese Frage zu entscheiden.”
Es bestand kein Zweifel daran, warum al-Sissi beschloss, den Namen der Organisation reinzuwaschen. Der damalige Sprecher der Hamas, Sami Abu Zuhri, sagte in einem Presseinterview, dass die Entscheidung, die Bezeichnung aufzuheben, “Kairos Engagement für seine wichtige Rolle in Bezug auf das palästinensische Problem darstellt. Es besteht kein Zweifel daran, dass diese Entscheidung positive Auswirkungen und Ergebnisse auf die Beziehungen zwischen Ägypten und der Hamas haben wird”.
Die Unterzeichnung des Abraham-Abkommens im Weißen Haus im Jahr 2020.Credit: Avi Ohaion / Doch die positiven Auswirkungen ließen auf sich warten. Im selben Jahr zerstörte Ägypten rund 3.000 Tunnel, die den Gazastreifen mit dem Sinai verbinden, flutete andere mit Meer- und Abwasser und ließ Gebiete bis zu drei Kilometer von der Grenze zwischen dem Gazastreifen und dem Sinai planieren, um die Bewegung von ISIS-Sinai-Aktivisten zu verhindern.Während Israel die ägyptische Anti-Tunnel-Kampagne als Teil einer gemeinsamen Anstrengung gegen die Hamas betrachtete, ging es Ägypten hauptsächlich darum, ISIS zu vereiteln. Zwei Jahre später, im Jahr 2017, besuchte Hamas-Führer Ismail Haniyeh Ägypten, und es wurde eine neue Seite in den bilateralen Beziehungen aufgeschlagen, in der sich die Hamas verpflichtete, “die Grenze zu schützen und Schaden für die nationale Sicherheit Ägyptens zu verhindern.”
Ein Jahr später stationierte die Hamas Hunderte ihrer Mitglieder an der ägyptischen Grenze, um ihren Teil des Abkommens einzuhalten und die Bewegung von Terroristen in den und aus dem Sinai zu verhindern.
Die Beziehungen zur Hamas waren nun zu einem festen Bestandteil der ägyptischen Innenpolitik geworden, wobei die Organisation als Arm in Kairos Krieg gegen den Terror innerhalb der eigenen Grenzen diente. Die Hamas, die 2012 ihre Beziehungen zu Syrien (und infolgedessen auch zum Iran) abbrach, fand in Katar und der Türkei neue Freunde, die jedoch kein Ersatz für Ägypten waren.
Diese Abhängigkeit, die Ägypten nicht nur im Gazastreifen, sondern auch im Westjordanland zum “Eigentümer der palästinensischen Frage” machte, wurde durch die Unterzeichnung des Abraham-Abkommens im Jahr 2020 gefährdet. Ägypten unterstützte das Abkommen, aber es bedrohte seine exklusive Rolle als Vermittler zwischen Israel, den Palästinensern und arabischen Ländern, zu denen Israel keine Beziehungen unterhielt.
Das Ergebnis eines IDF-Angriffs im Gazastreifen in der vergangenen Woche.Credit: STRINGER/Reuters
Kairo war besonders besorgt über einen Plan, Öl aus den Vereinigten Arabischen Emiraten durch die israelische Eilat-Ashkelon-Pipeline zu leiten. Ägypten schätzte, dass die Pipeline seine Einnahmen aus dem Suezkanal schmälern würde, indem sie ihm zwischen 12 und 17 Prozent des Verkehrs entzieht. Schlimmer noch, das Abraham-Abkommen beendete das ägyptische Monopol in den israelischen Beziehungen zur arabischen Welt.
Die Operation Guardian of the Walls im Jahr 2021 bot Ägypten eine weitere Chance, die Rolle des Vermittlers zwischen Israel und der Hamas zu spielen. Diesmal war es gezwungen, die Aufgabe mit Katar zu teilen, aber aus Kairos Sicht war es dennoch eine Gelegenheit, zu seiner alten Rolle als Hauptakteur im israelisch-palästinensischen Konflikt zurückzukehren. Um erfolgreich zu sein, musste Ägypten jedoch sicherstellen, dass die Hamas weiterhin im Gazastreifen regiert.
Ägypten unterstützte Israels falsche Prämisse “Geld für Frieden”, um sich Ruhe zu erkaufen, aber für Kairo war diese Politik vor allem deshalb wichtig, weil sie seine politische Position gegenüber Israel und den Vereinigten Staaten sicherte. Gleichzeitig bemühte sich Ägypten um eine Aussöhnung zwischen Fatah und Hamas mit dem Ziel, eine einheitliche palästinensische Regierung zu bilden. Dies stand in krassem Gegensatz zu der israelischen Strategie, die Palästinenser uneinig zu halten.
Ägypten, das muss betont werden, hat Israel nie “getäuscht”, als es daran arbeitete, die Position der Hamas im Gazastreifen zu stärken, indem es den Zugang erleichterte und Wiederaufbau- und Wirtschaftshilfe anbot. Trotz ihrer unterschiedlichen Strategien gab es zwischen den beiden Ländern eine Interessenübereinstimmung, die am 7. Oktober zusammenbrach.
Weder Israel noch Ägypten haben einen Plan für den “Tag danach”, aber sie werden bald entscheiden müssen, wie sie ohne den Hamas-Kleber, der sie einst verband, in Gaza zusammenarbeiten können.
Klicken Sie auf das Warnsymbol, um die Themen zu verfolgen:
2023 Israel-Gaza-Krieg
Benjamin Netanjahu
Hamas
Ägypten
Das könnte Sie auch interessieren
Roger Waters: Hört auf, die Hamas-Gräueltaten vom 7. Oktober zu leugnen
Die Soldatinnen, die vor einem bevorstehenden Hamas-Angriff warnten – und ignoriert wurden
Es gibt nur eine brauchbare Nachkriegsstrategie für Gaza, aber Netanyahu hat andere Pläne
Israels tödliche Selbstgefälligkeit war nicht nur ein Versagen der Geheimdienste
Was würden Sie bei einem Angriff auf die BRD tun? Dieses Spiel simuliert geopolitische Konflikte
Hat die Hamas unter Al-Shifa operiert? Ein Rundgang durch die Tunnel lässt keine Zweifel aufkommen
Viele Israelis und Palästinenser sind “nüchtern” geworden. Ich weigere mich, das Gleiche zu tun…Israel-Hamas Krieg Live Updates
Israels abstoßende Umarmung von Elon Musk ist ein zynischer Verrat an den Juden, tot und lebendig
Mann verhaftet, der in den USA drei palästinensische Studenten aus Hass erschossen haben soll
Russisch-israelische Geisel entkam aus der Gefangenschaft der Hamas und versteckte sich im Gazastreifen, bevor Einheimische ihn erwischten
Prominente israelische Rechtsgruppe fordert ICC-Untersuchung der Hamas wegen Vergewaltigung und anderer Sexualverbrechen
Befreite israelische Geiseln geben Einblick in das Leben in Gaza als Gefangene der Hamas Nicht der Rückzug aus dem Gazastreifen, sondern Netanjahus Politik hat zum Desaster geführt
Als israelische Mutter von vier Jungen möchte ich das Spiel mit der Armee nicht spielen”.
Bidens Dilemma: Was wollen die USA, wenn die viertägige Waffenruhe in Gaza endet?
Al-Sissi positioned himself as the sole mediator between Israel and Hamas and together with Netanyahu fostered the false ‘money will bring peace’ premise. Now, they’ll have to figure out a plan for the ‘day after’ in post-Hamas Gaza
Prime Minister Benjamin Netanyahu’s strategy of using Hamas to thwart any chance for a diplomatic process between Israel and a representative Palestinian leadership relied heavily on the incorrect proposition that can be summarized in the assertion that “money will bring quiet,” and not just concerning security issues.
The strengthening of Hamas meant the weakening of the Palestinian Authority (PA) and the dooming of any negotiated diplomatic solution.
Now that the false premise has been shattered, Netanyahu is investing immense efforts in saving as much as he can of what’s left. His strenuous rejection of the PA getting any responsibility in running Gaza is a fundamental part of this strategy.
However, while Netanyahu bears the direct and sole responsibility for this strategy, he has had an essential partner in nurturing it without whom it’s hard to see it having lasted for so long.
Egyptian President Abdel Fattah al-Sissi, who built himself up as the sole mediator between Israel and Hamas, the leader called to save the day every time a clash broke out, and who outlined the model of Israeli-Hamas negotiations, reaped a diplomatic fortune from the lingering dale premise.
While Qatar bankrolled Hamas to the tune of billions of dollars and sheltered its leaders, Egypt was the one that put itself in the position of mediator. And that wasn’t only due to its control of the Rafah crossing – Hamas and Gaza’s vital lifeline.
When Egypt conducts the negotiations between Israel and Hamas along with Qatar, and U.S. President Joe Biden is showering the Egyptian leader with praises, it’s hard to recall that Biden himself announced on the campaign trail that there would be “no more blank checks” to al-Sissi, whom Trump described as his favorite dictator.
As is his practice with leaders out of favor, like Turkish President Recep Tayyip Erdogan and Netanyahu, Biden waited for four months before holding his first phone call with al-Sissi, and even that only after the Egyptian president managed to secure a cease-fire between Israel and Hamas which ended Operation Guardian of the Walls in May 2021.
As part of the cease-fire deal, Egypt undertook to invest half a billion dollars in the restoration of Gaza, and even undertake extensive renovation works there, in full coordination with Hamas. But unlike Israel, Egypt had other considerations behind its investments, mediation and partnership with Hamas.
Al-Sissi’s relations with Hamas started in war. Along with his deposing of Mohammed Morsi, the elected president of Egypt and Muslim Brotherhood leader, in July 2013, al-Sissi declared undying war on the Brotherhood and Hamas – “the Muslim Brotherhood’s spoiled child,” as the Egyptian media termed it.
Several days after Morsi was deposed, al-Sissi fired the Egyptian chief of intelligence, Mohammed Raafat Shehata, who was the head of military intelligence under Omar Suleiman during the reign of President Hosni Mubarak.
Shehata was tasked with managing the 2011 swap of Israeli soldier Gilad Shalit for Palestinian prisoners held by Israel with Hamas, due to his tight ties nurtured over years with the organization and other Palestinian groups. Nevertheless, as part of a purification of the intelligence ranks of officers who served under Mubarak, Shehata and other senior officers had to go.
Shehata was replaced by Mohammed Farid el-Tohamy and a group of senior officers who constituted the “hawkish wing” of the defense establishment that wanted to cut ties with Hamas and in effect to go to war with the organization.
Evidence had been found that Hamas operatives had been responsible for breaking into Natrun Prison and freeing Muslim Brotherhood activists, and that the organization had collaborated with Islamist terror organizations operating in Sinai, and later on with the ISIS offshoot in the Peninsula.
Consequently, in February 2015, Hamas was designated a terror organization. Four months later, the decision was repealed due to “the court’s lack of authority to determine the issue.”
There was no doubt as to why al-Sissi decided to clear the organization’s name. The Hamas spokesperson at the time, Sami Abu Zuhri, said in a press interview that the decision to repeal the designation “represents Cairo’s commitment to its important role regarding the Palestinian problem. There’s no doubt that this decision will have positive effects and results on Egyptian-Hamas relations.”
But the positive effects took time to emerge. That same year Egypt destroyed some 3,000 tunnels connecting Gaza and Sinai, flooded others with sea and sewage water, leveled areas as far as three kilometers from the Strip-Sinai border to prevent the movement of ISIS-Sinai operatives.
While Israel viewed the Egyptian anti-tunnel campaign as part of a joint effort against Hamas, Egypt cared mostly about thwarting ISIS. Two years later, in 2017, Hamas leader Ismail Haniyeh visited Egypt, and a new page was opened in bilateral relations in which Hamas undertook “to protect the border and prevent harm to Egypt’s national security.”
A year later, Hamas stationed hundreds of its members on the Egyptian border to uphold its side of the deal and prevent movement of terrorists to and from Sinai.
Relations with Hamas had now become an integral part of Egyptian domestic policy, with the organization serving as an arm in Cairo’s war against terror inside its own borders. Hamas, which severed ties with Syria in 2012 (and as a result also cut them with Iran), found new friends with Qatar and Turkey, but they were no substitute for Egypt.
This dependence that made Egypt “the owner of the Palestinian issue,” not only in Gaza but also the West Bank, was threatened when the Abraham Accords were signed in 2020. Egypt supported the deal, but it threatened its exclusive role as the go-between between Israel, the Palestinians and Arab countries with whom Israel had no relations.
Cairo was especially worried about a plan to send oil from the United Arab Emirates through Israel’s Eilat-Ashkelon pipeline. Egypt estimated that the pipeline would slash its Suez Canal revenues by depriving it of between 12 percent and 17 percent of its traffic. Even worse, the Abraham Accords ended Egypt’s monopoly in Israeli relations with the Arab world.
Operation Guardian of the Walls in 2021 offered another chance for Egypt to play the role of mediator between Israel and Hamas. This time it was forced to share the task with Qatar, but from Cairo’s perspective it was still an opportunity to return to its old role as a key player in the Israeli-Palestinian conflict. To succeed, however, Egypt had to ensure that Hamas continues to rule in Gaza.
Egypt supported Israel’s false premise of “money for peace” in order to buy quiet, but for Cairo the policy was important mainly because it secured its political position vis-a-vis Israel and the United States. That said, Egypt was simultaneously devoting much effort into bringing about a reconciliation between Fatah and Hamas with the aim of forming a single Palestinian government. This stood in stark contrast to the Israeli strategy of keeping the Palestinians disunited.
Egypt, it must be stressed, never “misled” Israel when it was working to strengthen Hamas’ position in Gaza by easing access, and offering reconstruction and economic aid. Despite their differing strategies, there was a confluence of interests between the two countries – all of which collapsed on October 7.
Neither Israel nor Egypt has a plan for the “day after,” but they’ll soon need to decide how they can work together in Gaza without the Hamas glue that once bound them.
Twitter Android Apple Email RSS
Friedensagenda für die Ukraine und die Welt
– Erklärung der ukrainischen pazifistischen Bewegung, verabschiedet auf dem Treffen der ukrainischen Pazifisten am 21. September 2022, dem Internationalen Tag des Friedens (Video).
“Wir, die ukrainischen Pazifisten, fordern und werden uns bemühen, den Krieg mit friedlichen Mitteln zu beenden und das Menschenrecht auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen zu schützen.
Frieden, nicht Krieg, ist die Norm des menschlichen Lebens. Krieg ist ein organisierter Massenmord. Unsere heilige Pflicht ist, dass wir nicht töten sollen. Heute, wo der moralische Kompass überall verloren geht und die selbstzerstörerische Unterstützung für Krieg und Militär zunimmt, ist es besonders wichtig, dass wir den gesunden Menschenverstand bewahren, unserer gewaltfreien Lebensweise treu bleiben, Frieden schaffen und friedliebende Menschen unterstützen.
Die UN-Generalversammlung verurteilte die russische Aggression gegen die Ukraine und rief zu einer sofortigen friedlichen Lösung des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine auf und betonte, dass die Konfliktparteien die Menschenrechte und das humanitäre Völkerrecht achten müssen. Wir teilen diese Position.
Die derzeitige Politik des Krieges bis zum absoluten Sieg und der Missachtung von Kritik an Menschenrechtsverteidigern ist inakzeptabel und muss geändert werden. Was wir brauchen, sind ein Waffenstillstand, Friedensgespräche und ernsthafte Bemühungen, die tragischen Fehler zu korrigieren, die auf beiden Seiten des Konflikts gemacht wurden. Eine Verlängerung des Krieges hat katastrophale, tödliche Folgen und zerstört weiterhin das Wohlergehen der Gesellschaft und der Umwelt nicht nur in der Ukraine, sondern in der ganzen Welt. Früher oder später werden sich die Parteien an den Verhandlungstisch setzen, wenn nicht nach ihrer vernünftigen Entscheidung, dann unter dem Druck des unerträglichen Leids und der Schwächung, die sich durch die Wahl des diplomatischen Weges besser vermeiden lassen.
Es ist falsch, sich auf die Seite einer der kriegführenden Armeen zu stellen, es ist notwendig, sich auf die Seite des Friedens und der Gerechtigkeit zu stellen. Die Selbstverteidigung kann und sollte mit gewaltfreien und unbewaffneten Methoden erfolgen. Jede brutale Regierung ist illegitim, und nichts rechtfertigt die Unterdrückung von Menschen und das Blutvergießen für die illusorischen Ziele der totalen Kontrolle oder der Eroberung von Territorien. Niemand kann sich der Verantwortung für sein eigenes Fehlverhalten entziehen, indem er sich darauf beruft, Opfer des Fehlverhaltens anderer zu sein. Falsches und sogar kriminelles Verhalten einer Partei kann nicht die Schaffung eines Mythos über einen Feind rechtfertigen, mit dem es angeblich unmöglich ist zu verhandeln und der um jeden Preis, einschließlich der Selbstzerstörung, vernichtet werden muss. Der Wunsch nach Frieden ist ein natürliches Bedürfnis eines jeden Menschen, und sein Ausdruck kann keine falsche Verbindung mit einem mythischen Feind rechtfertigen.
Das Menschenrecht auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen war in der Ukraine nicht einmal in Friedenszeiten nach internationalen Standards gewährleistet, ganz zu schweigen von den derzeitigen Bedingungen des Kriegsrechts. Der Staat hat es jahrzehntelang schändlicherweise vermieden, auf die entsprechenden Vorschläge des UN-Menschenrechtsausschusses und die öffentlichen Proteste ernsthaft zu reagieren, und tut dies auch heute noch. Obwohl der Staat dieses Recht nicht einmal in Kriegszeiten oder anderen öffentlichen Notlagen außer Kraft setzen darf, wie es im Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte heißt, weigert sich die Armee in der Ukraine, das allgemein anerkannte Recht auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen zu respektieren, und verweigert sogar den Ersatz des Zwangsdienstes durch Mobilisierung durch einen alternativen, nicht-militärischen Dienst, wie es die ukrainische Verfassung direkt vorschreibt. Eine solche skandalöse Missachtung der Menschenrechte darf in der Rechtsstaatlichkeit keinen Platz haben.
Staat und Gesellschaft müssen der Willkür und dem Rechtsnihilismus der ukrainischen Streitkräfte ein Ende setzen, die sich in einer Politik der Schikanen und der strafrechtlichen Bestrafung bei Verweigerung des Kriegseinsatzes und der erzwungenen Verwandlung von Zivilisten in Soldaten äußern, aufgrund derer sich Zivilisten weder innerhalb des Landes frei bewegen noch ins Ausland gehen können, selbst wenn sie lebenswichtige Bedürfnisse haben, um sich vor Gefahren zu retten, eine Ausbildung zu erhalten, Mittel für den Lebensunterhalt, die berufliche und kreative Selbstverwirklichung usw. zu finden.
Die Regierungen und Zivilgesellschaften der Welt schienen der Geißel des Krieges hilflos ausgeliefert zu sein, da sie in den Strudel des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland und der allgemeinen Feindschaft zwischen den NATO-Ländern, Russland und China hineingezogen wurden. Selbst die Drohung, alles Leben auf dem Planeten durch Atomwaffen zu vernichten, hat dem irrsinnigen Wettrüsten kein Ende gesetzt, und der Haushalt der UNO, der wichtigsten Institution für den Frieden auf der Erde, beläuft sich auf nur 3 Milliarden Dollar, während die weltweiten Militärausgaben um das Hundertfache höher sind und einen wilden Betrag von 2 Billionen Dollar überschritten haben. Aufgrund ihrer Neigung, massenhaftes Blutvergießen zu organisieren und Menschen zum Töten zu zwingen, haben sich die Nationalstaaten als unfähig erwiesen, eine gewaltfreie demokratische Regierung zu führen und ihre grundlegenden Funktionen zum Schutz des Lebens und der Freiheit der Menschen zu erfüllen.
Unserer Ansicht nach ist die Eskalation bewaffneter Konflikte in der Ukraine und in der Welt darauf zurückzuführen, dass die bestehenden wirtschaftlichen, politischen und rechtlichen Systeme, die Bildung, die Kultur, die Zivilgesellschaft, die Massenmedien, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Führungspersönlichkeiten, Wissenschaftler, Experten, Fachleute, Eltern, Lehrer, Mediziner, Denker, kreative und religiöse Akteure ihren Aufgaben zur Stärkung der Normen und Werte einer gewaltfreien Lebensweise nicht in vollem Umfang nachkommen, wie dies in der Erklärung und dem Aktionsprogramm für eine Kultur des Friedens, die von der UN-Generalversammlung angenommen wurden, vorgesehen ist. Beweise für die vernachlässigten friedensfördernden Aufgaben sind die archaischen und gefährlichen Praktiken, die beendet werden müssen: militärisch-patriotische Erziehung, Wehrpflicht, Fehlen einer systematischen öffentlichen Friedenserziehung, Kriegspropaganda in den Massenmedien, Unterstützung des Krieges durch Nichtregierungsorganisationen, Widerwillen einiger Menschenrechtsaktivisten, sich konsequent für die volle Verwirklichung des Menschenrechts auf Frieden und auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen einzusetzen. Wir erinnern die Akteure an ihre friedensstiftenden Pflichten und werden unnachgiebig auf die Einhaltung dieser Pflichten pochen.
Wir sehen es als Ziel unserer Friedensbewegung und aller Friedensbewegungen der Welt an, das Menschenrecht auf Verweigerung des Tötens aufrechtzuerhalten, den Krieg in der Ukraine und alle Kriege in der Welt zu beenden und nachhaltigen Frieden und Entwicklung für alle Menschen auf dem Planeten zu sichern. Um diese Ziele zu erreichen, werden wir die Wahrheit über das Böse und den Betrug des Krieges sagen, praktisches Wissen über ein friedliches Leben ohne Gewalt oder mit deren Minimierung lernen und lehren, und wir werden den Bedürftigen helfen, insbesondere denjenigen, die von Kriegen und ungerechtem Zwang zur Unterstützung der Armee oder zur Teilnahme am Krieg betroffen sind.
Krieg ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, deshalb sind wir entschlossen, jede Art von Krieg nicht zu unterstützen und uns für die Beseitigung aller Kriegsursachen einzusetzen.”
Omer mit seinen Brüdern und mit seinen Hunden
Verpfänden Sie Ihre Unterstützung
Gefällt mir
Kommentieren
Restack
© 2023 Efrat Fenigson
548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104
Abbestellen
Schreiben beginnen
 Omer Hermesh, the Boy Pointing at the Naked Kinghttps://linktr.ee/efenigsonEulogy for Omer Hermesh, by his Brother Lino Hermesh, Nov. 17th 2023. I interviewed Lino on my podcast, episode out soon.
Eulogy for Omer Hermesh, by his Brother Lino Hermesh30 days to Omer’s Death, Nov. 17th 2023
“Hamas suffered a heavy blow”. This was one of Omer’s favorite clichés. If it was up to me or him – that was the sentence we would have engraved on his tombstone. I have no doubt that would have pleased him. There is a situation, and even a reasonable situation, that Omer would have taken this concept one step further. More in the direction of – “Omer Hermesh, murdered by Hamas in cooperation of the Israel Corporation”. After all, this was almost his last message. A prophet of wrath he was. A grotesque soul, full of grace and tormented at times, moving on the seam line between the comic and the tragic. It was easy to paint him as eccentric, extreme, obsessive. All this is true. But there was always a stubborn seed of truth there. of sharp and multi-dimensional observation. of sensitivity and a rare ability to feel the finer layers of reality. of intuition and original thinking. of painful honesty to hide or be ashamed of. His directness was at times disturbing and at the same time arousing astonishment and admiration for many. Sad clown, Joker. Preacher at the gate. The boy pointing at the naked king. The one that will never grow up, the one that dogs and children – as innocent as him – touched his heart and he touched theirs. The one who always sympathizes with the weak. The one who was busy day and night with real or imaginary wars. Strikes without a malicious intent at others and especially at himself. Breaks records of cynicism, bitterness, honesty and humor. Lives on borrowed time, indifferent to his fate, feeds on chaos, self-righteousness and the love of his friends and family.
Omer with his brothers, and with his dogs His heart was pure and honest. and gentle and vulnerable. His heart could barely stand the last three years. He increasingly shut himself between 4 walls, in his own company. With the records and the weed. The world is gradually becoming less nice for the sensitive, for individuals. Walking in the allowed path and complying to authority became “the oral Torah” (the new normal). and Omer turned his back on it all. He didn’t wear a mask just because a sneeze is the new nuclear bomb. He didn’t give a shoulder just because Simon said or because you get a pizza as a gift. He did not dress up as a slave, he did not block the Ayalon (highway) and did not chant “democracy or shame”. It all felt like nonsense to him. a charade. an empty lie. Brainwashing. Diversion and plagiarism. Divide and rule. And he didn’t bother to hide his feelings from the public. For him it was all a crusade. He abhorred anything that did not align with his quiet inner voice. He listened to his gut, an almost extinct art nowadays. He knew the revolution won’t be televised. And to him, while the crowd is barking up the wrong tree, his country, which is no longer his, will sell him and everyone else out. It’s only a matter of time, he used to say, until they spared our blood, enslave us. Until everything is taken from us. Unfortunately, he was not really wrong. His and our blood were allowed. They betrayed us. They betrayed my dear father and mother. They betrayed Omer, who didn’t even bother to enter the safe room when the siren went off, who preferred to wear a headband and play Mashina (rock band) at full volume every time the missiles were aimed at the kibbutz. Omer was killed. But you can be sure of one thing – he did not beg for his life. He provoked and chose to defy his murderers even in his last moments. He never counted on living 120 years. He was always among us as if in a moment he would no longer be with us. “If you are going through hell – keep going” – this sentence appears repeatedly this past month. So we’re all somehow together here. Going through hell. At least we can all agree on that. We are barely walking, tumbling through this valley of the shadow of death. We are all here. Our deceased loved ones are with us. hovering above. Not in a hurry to say goodbye. As well as our kidnapped loved ones. As well as our physically injured friends. as well as all of us. Each one of us – the living dead – walking stricken, with a scarred soul, can’t comprehend. Our body is heavy, layers of ice around our broken heart. Ranging from despair to pain to rage to indifference, again and again. On the edge. Homeless, displaced people. Every day feels like a year. We hang on to rare glimpses of grace, to a child’s smile, the help of a friend, the presence of those who survived the massacre; we hang on to small moments of dark humor, in a glass a quarter full. Millions of human beings sleepwalking, struck in a shock. Here and in Gaza. Forced to take part in this terrible blood game of the dark forces. A nightmare. Led like sheep to the slaughter by despicable rulers guided by the devil. Can’t digest what will become of life and how to move on from here. In addition, humanity at its peak – the rest of the world around us – chooses a side. Cheering, cursing, demonstrating. Making for and against arguments. Stoking the fire, the hatred, division, and revenge. Distracted by the state media. Like they’re all watching some twisted football game. And now, who would have believed – we also have our own holocaust. Holocaust in color. Holocaust in Go Pro cameras. Live Holocaust. A holocaust of WhatsApp groups desperate for help, and of raging social media. with myths. and bravery. And ‘where was God’, and ‘fire brothers, fire’. and ashes and dust, and soon enough we’ll have our Mordechai Anilvic and our Hanna Senesh and Anne Frank. and the music. and the songs. and the ceremonies. and the monuments. and the “never again”. History repeats itself, more cruel and cynical than ever. History cooks us a holocaust with a taste of the past but with a modern twist. Holocaust 2.0 if you will. Holocaust on behalf. A homemade holocaust. A holocaust of full cooperation between the dark forces outside, and the forces of evil within. Our sons and daughters were slaughtered with a cruelty that the heart could never bear. In a moment the initial shock and grief will pass. Then the deep sadness will take root. Emptiness will enter through the front door, followed by rage. The rage of a mother who lost her children. The rage of orphans. Rage that this country may not have seen before. A new generation will arise. Their voices are already heard. Steady and determined voices. Voices that will cry out for the blood of our brothers and sisters until the earth trembles and turns its face. Until every ruler and position holder who betrayed our people – pays the price. Until we push them out from within us. We will investigate them one by one and not let go – where were you for 8 hours? Who committed treason? Who sold our people and our families? Who forsaken their blood? Who allowed the Gaza envelope holocaust? Who cleared the way for the Hamas monsters? We will ask all security establishment leaders – the chief of staff, the head of the Shin Bet, the head of the Intelligence Forces, the Mossad, the Air Force, Southern command, Gaza command, division commanders, senior commanders, whoever was sitting in the headquarters: Where were you?? Up until two years ago, every one of them knew how to locate, trace, and quarantine any innocent asymptomatic Covid carrier. A month ago, dozens of Toyotas and tractors disappeared from their radar despite months of warnings. We will ask the establishment mainstream media channels. The government media messengers: Who silenced you? Who talked to you? What could you have done that you didn’t? Any victory photos you give us now on behalf of the IDF spokesman and your other sponsors will not help. We have already lost the most valuable of all. All the ministers, the members of parliament who gain political capital from this event. Those not asking the truly important questions. Trying hard to collect votes under the auspices of mourning. We will hold you to account. We will ask all of you here and now – what do you think about every night when you go to sleep? About the disaster that happened on your watch? About those who betrayed? About who could sell our people and our families? About those who shed their blood? You all must have some idea – who allowed the Gaza envelope holocaust? And lastly: The mega rogue. Bibi. The ‘Evil Haman’ but our own. Blue and white. The grief architect. The executioner. The divisive. The furniture dealer who long ago sold his soul and heart to the devil; He received a task to finish off this country and to his credit he stuck to the mission. We will not forget nor forgive. We’ll persecute justice. We will haunt you until your last day, which will be a very happy day. When I started writing the obituary for Omer, I was looking for comfort, I was looking for a light at the end of the tunnel, I was looking for something along the lines of “in their death they commanded us to live”. Unfortunately, I’m not there yet. I have a hard time finding comfort. Hard to understand. One day this too shall come: The understanding. The gratitude. Maybe even some kind of forgiveness. But until then, we’ll pursue justice. Together we will defeat the enemy outside and no less the enemy within. At least we will ease Omer and the other angels’ hearts. Their death was also the death of the great darkness and the beginning of a human dawn that is beyond our knowingness. —End If you wish to support my work, please do so here for a 1-time support, Please follow me: Twitter: https://twitter.com/efenigson — Please support my work —
|
Von Ilan Pappe
05.11.2023, The English Orgininal: https://www.aljazeera.com/opinions/2023/11/5/why-israel-wants-to-erase-context-and-history-in-the-war-on-gaza
Am 24. Oktober löste eine Erklärung des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, eine scharfe Reaktion Israels aus. In seiner Rede vor dem UN-Sicherheitsrat sagte der UN-Chef, dass er das von der Hamas am 7. Oktober verübte Massaker zwar aufs Schärfste verurteile, die Welt aber daran erinnern wolle, dass es nicht in einem Vakuum stattgefunden habe. Er erklärte, dass man 56 Jahre Besatzung nicht von unserer Beteiligung an der Tragödie, die sich an diesem Tag abspielte, trennen kann.
Die israelische Regierung verurteilte die Erklärung umgehend. Israelische Beamte forderten den Rücktritt von Guterres und behaupteten, er habe die Hamas unterstützt und das von ihr verübte Massaker gerechtfertigt. Auch die israelischen Medien sprangen auf den Zug auf und erklärten unter anderem, der UN-Chef habe “ein erstaunliches Maß an moralischem Bankrott” gezeigt.
Diese Reaktion deutet darauf hin, dass nun eine neue Art von Antisemitismusvorwurf auf dem Tisch liegen könnte. Bis zum 7. Oktober hatte Israel darauf gedrängt, die Definition von Antisemitismus zu erweitern, um Kritik am israelischen Staat und die Infragestellung der moralischen Grundlage des Zionismus einzubeziehen. Nun könnte auch die Kontextualisierung und Historisierung der Geschehnisse den Vorwurf des Antisemitismus nach sich ziehen.
Die Enthistorisierung dieser Ereignisse hilft Israel und den Regierungen im Westen, eine Politik zu verfolgen, die sie in der Vergangenheit aus ethischen, taktischen oder strategischen Erwägungen gescheut haben.
So dient der Angriff vom 7. Oktober Israel als Vorwand, um eine völkermörderische Politik im Gazastreifen zu verfolgen. Er ist auch ein Vorwand für die Vereinigten Staaten, um zu versuchen, ihre Präsenz im Nahen Osten zu bekräftigen. Und er ist ein Vorwand für einige europäische Länder, im Namen eines neuen “Kriegs gegen den Terror” demokratische Freiheiten zu verletzen und einzuschränken.
Es gibt jedoch mehrere historische Zusammenhänge für das, was sich derzeit in Israel-Palästina abspielt, die nicht ignoriert werden können. Der breitere historische Kontext reicht zurück bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts, als das evangelikale Christentum im Westen die Idee der “Rückkehr der Juden” zu einem religiösen tausendjährigen Imperativ machte und die Gründung eines jüdischen Staates in Palästina als Teil der Schritte befürwortete, die zur Auferstehung der Toten, zur Rückkehr des Messias und zum Ende der Zeit führen würden.
Gegen Ende des 19. Jahrhunderts und in den Jahren vor dem Ersten Weltkrieg wurde die Theologie aus zwei Gründen zur Politik.
Erstens lag dies im Interesse derjenigen in Großbritannien, die das Osmanische Reich auflösen und Teile davon in das britische Empire eingliedern wollten. Zweitens stieß es bei denjenigen in der britischen Aristokratie auf Resonanz, sowohl bei den Juden als auch bei den Christen, die von der Idee des Zionismus als Allheilmittel für das Problem des Antisemitismus in Mittel- und Osteuropa begeistert waren, der eine unwillkommene Welle jüdischer Einwanderung nach Großbritannien ausgelöst hatte.
Als diese beiden Interessen fusionierten, veranlassten sie die britische Regierung, 1917 die berühmte – oder berüchtigte – Balfour-Erklärung zu erlassen.
Jüdische Denker und Aktivisten, die das Judentum als Nationalismus neu definierten, hofften, dass diese Definition die jüdischen Gemeinschaften vor der existenziellen Bedrohung in Europa schützen würde, indem sie Palästina als den gewünschten Raum für die “Wiedergeburt der jüdischen Nation” ins Visier nahmen.
In diesem Prozess verwandelte sich das kulturelle und intellektuelle zionistische Projekt in ein koloniales Siedlerprojekt, das darauf abzielte, das historische Palästina zu judaisieren und dabei die Tatsache außer Acht zu lassen, dass es von einer indigenen Bevölkerung bewohnt war.
Im Gegenzug brachte die palästinensische Gesellschaft, die damals noch recht ländlich geprägt war und sich in einem frühen Stadium der Modernisierung und des Aufbaus einer nationalen Identität befand, ihre eigene antikoloniale Bewegung hervor. Ihre erste bedeutende Aktion gegen das zionistische Kolonisierungsprojekt war der al-Buraq-Aufstand von 1929, und bis heute dauert diese antikoloniale Bewegung an.
Ein weiterer historischer Kontext, der für die gegenwärtige Krise von Bedeutung ist, ist die ethnische Säuberung Palästinas im Jahr 1948, zu der auch die gewaltsame Vertreibung der Palästinenser in den Gazastreifen aus ihren Dörfern gehörte, auf deren Ruinen einige der am 7. Oktober angegriffenen israelischen Siedlungen errichtet wurden. Diese entwurzelten Palästinenser waren Teil der 750.000 Palästinenser, die ihre Heimat verloren und zu Flüchtlingen wurden.
Diese ethnische Säuberung wurde von der Weltöffentlichkeit zwar zur Kenntnis genommen, aber nicht verurteilt. Infolgedessen griff Israel weiterhin auf ethnische Säuberungen zurück, um die vollständige Kontrolle über das historische Palästina zu erlangen mit so wenig einheimischen Palästinensern wie möglich. Dazu gehörte die Vertreibung von 300.000 Palästinensern während und nach dem Krieg von 1967 und die bis heute folgende Vertreibung von mehr als 600.000 aus dem Westjordanland, Jerusalem und dem Gazastreifen.
Hinzu kommt die israelische Besatzung des Westjordanlands und des Gazastreifens. In den vergangenen 50 Jahren hat die Besatzungsmacht die Palästinenser in diesen Gebieten einer andauernden kollektiven Bestrafung unterzogen, indem sie sie ständigen Schikanen durch israelische Siedler und Sicherheitskräfte aussetzte und Hunderttausende von ihnen inhaftierte.
Seit der Wahl der derzeitigen fundamentalistisch-messianischen israelischen Regierung im November 2022 haben all diese harten Maßnahmen ein noch nie dagewesenes Ausmaß erreicht. Die Zahl der getöteten, verletzten und verhafteten Palästinenser im besetzten Westjordanland ist sprunghaft angestiegen. Darüber hinaus wurde die israelische Regierungspolitik gegenüber christlichen und muslimischen heiligen Stätten in Jerusalem noch aggressiver.
Schließlich ist da noch der historische Kontext der 16-jährigen Belagerung des Gazastreifens, in dem fast die Hälfte der Bevölkerung Kinder sind. Im Jahr 2018 warnten die Vereinten Nationen bereits, dass der Gazastreifen bis 2020 zu einem für menschliches Leben ungeeigneten Ort werde.
Es ist wichtig, daran zu erinnern, dass die Belagerung als Reaktion auf die demokratischen Wahlen verhängt wurde, die die Hamas gewonnen hatte nach dem einseitigen israelischen Rückzug aus dem Gebiet. Noch wichtiger ist es, in die 1990er Jahre zurückzugehen, als der Gazastreifen mit Stacheldraht umzäunt und nach den Osloer Verträgen abgekoppelt wurde vom besetzten Westjordanland und Ostjerusalem
Die Isolierung des Gazastreifens, der Zaun um ihn herum und die zunehmende Judaisierung des Westjordanlands waren ein deutliches Zeichen dafür, dass Oslo in den Augen der Israelis eine Besatzung mit anderen Mitteln bedeutete und nicht den Weg zu einem wirklichen Frieden.
Israel kontrollierte die Ein- und Ausgänge des Gaza-Ghettos und kontrollierte sogar, welche Lebensmittel in den Gaza-Streifen gelangten, die sie bisweilen auf eine bestimmte Kalorienzahl beschränkte. Die Hamas reagierte auf diese lähmende Belagerung mit dem Abschuss von Raketen auf zivile Gebiete in Israel.
Die israelische Regierung behauptete, diese Angriffe seien durch den ideologischen Wunsch der Bewegung motiviert, Juden zu töten – eine neue Form von Nazismus – und ignorierte dabei sowohl den Kontext der Nakba als auch die unmenschliche und barbarische Belagerung von zwei Millionen Menschen sowie die Unterdrückung ihrer Landsleute in den anderen Teilen des historischen Palästinas.
Die Hamas war in vielerlei Hinsicht die einzige palästinensische Gruppe, die versprach, diese Politik zu rächen oder darauf zu reagieren. Die Art und Weise, wie sie sich zu reagieren entschied, könnte jedoch ihren eigenen Untergang bedeuten, zumindest im Gazastreifen, und könnte auch einen Vorwand liefern für die weitere Unterdrückung des palästinensischen Volkes.
Die Grausamkeit des Angriffs lässt sich in keiner Weise rechtfertigen, was aber nicht bedeutet, dass er nicht erklärt und in einen Kontext gestellt werden kann. So schrecklich er auch war, die schlechte Nachricht ist, dass er trotz der enormen menschlichen Verluste auf beiden Seiten keine grundlegende Veränderung hervorgerufen hat. Was bedeutet dies für die Zukunft?
Israel wird ein Staat bleiben, der von einer Siedler-Kolonialbewegung gegründet wurde, die weiterhin seine politische DNA beeinflussen und seinen ideologischen Charakter bestimmen wird. Das bedeutet, dass es trotz seiner Selbstdarstellung als einzige Demokratie im Nahen Osten eine Demokratie nur für seine jüdischen Bürger bleiben wird.
Der interne Kampf innerhalb Israels zwischen dem Staat Judäa – dem Siedlerstaat, der Israel theokratischer und rassistischer machen will – und dem Staat Israel – der den Status quo beibehalten will und das Land bis zum 7. Oktober beschäftigte –, wird erneut ausbrechen. In der Tat gibt es bereits Anzeichen für seine Rückkehr.
Israel wird weiterhin ein Apartheidstaat bleiben – so wurde es von einer Reihe von Menschenrechtsorganisationen bezeichnet – wie auch immer sich die Situation in Gaza entwickeln wird. Die Palästinenser werden nicht verschwinden und ihren Befreiungskampf fortsetzen, wobei sich viele Zivilgesellschaften auf ihre Seite stellen, während ihre Regierungen weiterhin Israel unterstützen und ihm eine außergewöhnliche Immunität gewähren werden.
Der Ausweg bleibt derselbe: ein Regimewechsel in Israel, der gleiche Rechte für alle „vom Fluss bis zum Meer“ bringt und die Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge ermöglicht. Andernfalls wird der Kreislauf des Blutvergießens nicht enden.
Ilan Pappe ist Direktor des Europäischen Zentrums für Palästinastudien an der Universität von Exeter. Er hat 15 Bücher über den Nahen Osten und die Palästina-Frage veröffentlicht.
Betreff: [HumanRights] Vergewaltiger zum Luftholen
Datum: Wed, 22 Nov 2023 07:29:57 +0200
von: Mazin Qumsiyeh <mazin@qumsiyeh.org>
An: Helmut_Kaess@web.de
Kopie (CC): Human Rights Newsletter <humanrights@lists.qumsiyeh.org>
Israel greift weiterhin gezielt Wohnhäuser, Krankenhäuser, Schulen, Bäckereien, Getreidemühlen, Wasserspeicher und andere öffentliche Einrichtungen an .
Aber sie werden in den nächsten Tagen gelegentlich eine Pause einlegen
– wie ein Vergewaltiger, der sich widerwillig bereit erklärt, ab und zu eine Pause einzulegen. >6000 Kinder wurden in der gezielten völkermörderischen Kampagne getötet, um die Bewohner des Gazastreifens in den Sinai zu treiben, um das Erdgas vor der Küste von Gaza zu stehlen. Die westlichen Regierungen sind immer noch an dem Völkermord beteiligt, auch wenn sie gelegentlich von einem “inakzeptablen Maß an zivilen Todesopfern” sprechen (eine widerliche Sprache für einen laufenden Völkermord). Israel tötete über 102 UN-Mitarbeiter und hat 65 Journalisten ermordet, um zu verhindern, dass die Wahrheit ans Licht kommt (die größte Zahl von Journalisten, die in irgendeinem Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg ermordet wurden). Die beiden Kriege gehen weiter: Ein Krieg ethnischer Säuberung und Völkermord, der benutzt wird, um israelischen Soldaten die psychologische Befriedigung zu geben, Zivilisten zu ermorden, weil sie weil sie den anderen Krieg gegen den Widerstand verlieren.
Es findet ein Gefangenenaustausch statt (bis zu 150 palästinensische Frauen und Kinder werden aus israelischen Gulags entlassen, wo sie misshandelt werden) und gegen 50 israelische Siedler ausgetauscht. Das hätte man schon vor Wochen tun können. Es bedurfte der Lobbyarbeit der Familien der israelischen Gefangenen, um Druck auf die faschistische Regierung auszuüben, der das Leben von Palästinensern und Israelis völlig egal ist (sie haben am 7. Oktober sogar israelische Zivilisten bombardiert und verbrannt – siehe vorherige Nachricht mit Links und Beweisen). Auch das völkermordende Regime hat sich gegen eine Pause in seinem Völkermord gesträubt (geschweige denn gegen einen Waffenstillstand).
Jetzt werden sie Pausen einlegen, um nachzuladen und weitere Zivilisten zu bombardieren. Der US/Israel Krieg gegen die Menschen wird weitergehen (und es ist ein gemeinsamer Krieg und nicht nur wegen der US-Waffen – bereits fünf Soldaten der US-Delta Forces wurdenim Gazastreifen getötet, ebenso wie vielleicht 300 israelische Soldaten in den 10 Tagen der gewachsenen Invasion). Über 10.000 palästinensische Gefangene werden immer in israelischen Gefängnissen gefoltert und ausgehungert, und die ethnische Säuberung und der Völkermord gehen weiter.
Aber man kann ein Volk, das für seine Freiheit kämpft, nicht unterdrücken. Vietnam mal anders!
UN OCHA am Tag 45 der Aggression gegen das Volk von Gaza
https://www.ochaopt.org/content/hostilities-gaza-strip-and-israel-reported-impact-day-45
Die Zionisten versammelten ihre (weißen/europäischen) Kräfte zu einer Kundgebung in Washington DC, an der 40-50.000 Menschen teilnahmen, aber sie mussten die Leute dafür bezahlen bezahlen ($250 pro Kopf) und es war eine Hasskundgebung, die zur Fortsetzung des Völkermordes aufrief. In der Zwischenzeit versammeln sich immer noch Millionen von Menschen auf der ganzen Welt. Die
letzteren Kundgebungen, die ein Ende des Völkermords und einen Waffenstillstand fordern, sind immer gemischt (Juden, Christen, Muslime, Hindus und Menschen aller Religionen und ethnischen und nationalen Hintergründen).
Die Frage des Völkermordes
https://popularresistance.org/activating-the-genocide-convention/
finanziert von den USA
https://www.counterpunch.org/2023/11/21/americans-are-bankrolling-israels-unfolding-genocide-in-gaza/
Jeffrey Sachs im UN-Sicherheitsrat zum Thema “Wie können Kriege beendet werden?
Ja, es gibt Tunnel unter einem Krankenhaus: Israel hat sie gebaut und weiß daher wo sie sind https://www.youtube.com/watch?v=cVG7duZ-u2U
Ein US-Soldat, der seine Truppen für den Kampf in Gaza anspornt
https://www.facebook.com/reel/334422909206275
Aber die US-Truppen haben bereits Verluste erlitten und die USA haben versucht, dies zu verbergen, indem sie indem sie behaupteten, ihr Hubschrauber sei abgestürzt https://www.palestinechronicle.com/shot-to-pieces-this-is-what-happened-to-us-special-forces-when-they-entered-gaza/ Aber die schlimmste Verwicklung ist natürlich die Finanzierung und Bewaffnung Israels (20 Milliarden Dollar allein in diesem Jahr). Dies ist nach US-Gesetz illegal (Leahy Amendment)
“Die israelische Propaganda ist schlecht – wirklich schlecht”. Die Konzernmedien versäumen es zu berichten dass Israels Krieg gegen Krankenhäuser nichts mit der Hamas zu tun hat.
https://portside.org/2023-11-20/real-reason-israel-attacking-gazas-hospitals siehe auch eine Zusammenstellung von Lügen auf ongaza.org unter #9, insbesondere über das, was am 7. Oktober geschah, als Israel seine eigenen Zivilisten tötete und dann die Schuld der Hamas zuschob.
Jonathan Cook: Israel und seine Verbündeten wiederholen die Ziele und Lügen von 1948 – in Gaza im Jahr 2023
https://www.jonathan-cook.net/2023-11-21/israel-goals-lies-1948-gaza/
Die Palästina-Erklärung gegen Völkermord, für Befreiung und Rückkehr
https://int critical geographies group.wordpress.com/
Globaler Aufstand – Abschalten, kein business as usual wenn Völkermord geschieht: https://www.youtube.com/watch?v=r0STyovb1y0
BITTE SPRECHEN SIE WEITER UND ÜBEN SIE DRUCK AUF DIE REGIERUNGEN AUS. Die Dynamik nimmt zu und gemeinsam können wir das Blatt wenden. Wir müssen das tun, wenn wir eine Erde wollen,
die von Gesetzen regiert wird und nicht von kolonialen Psychopathen, die nicht aufhören werden Palästina zu stehlen und Washington DC zu besetzen… sie haben größere Ambitionen.
so…..
Bleibt menschlich, haltet Palästina am Leben und kämpft weiter, wir sind die vielen, sie sind die wenigen.
Mazin Qumsiyeh
Ein Beduine im Cyberspace, ein Dorfbewohner zu Hause
Professor, Gründer und (ehrenamtlicher) Direktor
Palästinensisches Museum für Naturgeschichte
Palästinensisches Institut für Biodiversität und Nachhaltigkeit
Universität Bethlehem
Besetztes Palästina
http://qumsiyeh.org
http://palestinenature.org
Facebook-Seiten
Persönlich https://www.facebook.com/mazin.qumsiyeh.9
Institut https://www.facebook.com/PIBS.PMNH
————– nächster Teil ————–
Ein HTML-Anhang wurde gesäubert…
URL: <http://lists.qumsiyeh.org/pipermail/humanrights/attachments/20231122/1fd54152/attachment.html>
_______________________________________________
HumanRights-Newsletter
http://lists.qumsiyeh.org/listinfo/humanrights
Diese Nachricht wurde an Helmut_Kaess@web.de gesendet. Um sich abzumelden, besuchen Sie:
http://lists.qumsiyeh.org/options/humanrights/helmut_kaess%40web.de
____________________________________________________—
——– Weitergeleitete Nachricht ——–
| Betreff: | [HumanRights] Rapist to catch breath |
|---|---|
| Datum: | Wed, 22 Nov 2023 07:29:57 +0200 |
| Von: | Mazin Qumsiyeh <mazin@qumsiyeh.org> |
| An: | Helmut_Kaess@web.de |
| Kopie (CC): | Human Rights Newsletter <humanrights@lists.qumsiyeh.org> |
Israel continues to deliberately target residential buildings, hospitals,
schools, bakeries, flour mills, water storage facilities and other public
facilities. Butthey will nget to pause occasionally over the next few days
– like a rapist agreeingreluctantlyto take a break occasionally. >6000
children were killed in the pointed genocidal campaign to drive Gazans to
Sinai in order to steal the natural gas off the coast of Gaza. The western
governments are still part ners in the genocide even if they occasionally
start to speak of “unacceptable level of civilian deaths” (sicking language
for an ongoing genocide). Israel killed over 102 UN workers and 65
journalists to prevent the truth from coming out (largest number of
Jouranalistsmurdered in any conflict since WWII). The two wars go on: A war
of ethnic cleansing and genocide which is used to vent and give Israeli
soldiers the psychlogical satisfaction of murdering civilians because they
are losing the other war against the resistance.
There is an exchange of prisoners (as many as 150 Palestinian women and
children will be released from Israeli gulags where they are mistreated) in
exchange for 50 Israeli settlers. This could have been done weeks ago. It
took lots of lobbying from families of the Israeli prisoners to pressure
the fascist government that really did not care about Palestinian or
Israeli lives (they even bombed and burned Israeli civilians on 7 October
see previous message with links and proof). Also the genocidal regime was
resistanct to having pauses in its genocide (let alone a ceasefore).
Nowthey will have pauses to reload and bomb more civilians. The US/Israel
war on people will continue (and it is a joint war and not just because of
the stream of US weapons- already Five US Delta forces soldiers were killed
in Gaza as well as perhaps 300 Israeli soldiers over 10 days of the grown
invasion). Over 10,000 Palestinian prisoners are still being tortured and
starved in Israeli jails andtheb ethnic cleansing and genocide continues.
But you cannot crush a people fighting for their freedom. Vietnam redux!
UN OCHA on day 45 of the aggression against the people of Gaza
https://www.ochaopt.org/content/hostilities-gaza-strip-and-israel-reported-impact-day-45
The Zionists gathered their (white/european) forces for a rally in
Washington DC gathering as many as 40-50,000 but they had to pay people to
attend ($250 per head) and it was a hate rally calling for continuing the
genocide. Meanwhile millions are still rallying around the world. Those
latter rallies calling to end the genocide and for ceasefire now are always
mixed (Jews, Cristians, Muslims, Hindu and people of all religions and
ethnica and national bakgrounds).
The issue of genocide
https://popularresistance.org/activating-the-genocide-convention/
funded by the US
Americans are Bankrolling Israel’s Unfolding Genocide in Gaza
Jeffrey Sachs at the UN Security Council on how wars can be ended
Yes, there are tunnels under a hospital: Israel built them and so they knew
where they are https://www.youtube.com/watch?v=cVG7duZ-u2U
A US soldier whipping up troops for the fight in Gaza
https://www.facebook.com/reel/334422909206275
But US troops already suffered casualties and the US tried to hide it by
claiming their helicopter fell
https://www.palestinechronicle.com/shot-to-pieces-this-is-what-happened-to-us-special-forces-when-they-entered-gaza/
But the most damning involvement ofcourse is funding and arming Israel ($20
billion worth this year alone). This is illegal by US law (Leahy amendment)
“Israeli propaganda is bad- really bad”. Corporate media fail to report
that Israel’s war on hospitals has nothing to do with Hamas.
https://portside.org/2023-11-20/real-reason-israel-attacking-gazas-hospitals
see also a compilation of lies at ongaza.org under #9 especially on what
happened on 7 October where Israel killed its own civilians and then blamed
Hamas
Jonathan Cook: Israel and its allies are repurposing the goals and lies of
1948 – in Gaza in 2023
Israel and its allies are repurposing the goals and lies of 1948 – in Gaza in 2023
The Palestine statement against genocide, for liberation and return
https://int critical geographies group.wordpress.com/
Global uprising happening- shut it down, no business as usual when genocide
is happening: https://www.youtube.com/watch?v=r0STyovb1y0
PLEASE KEEP SPEAKING OUT and PRESSING GOVERNMENTS. Momentum is building and
collectively we can turn this around. We must do this if we want an earth
that is ruled bylaws not by colonial psychopaths who will not stop at
stealing Palestine and occupying Washington DC… they have
bigger ambitions.
so…..
Stay Human, keep Palestine alive, and keep fighting.We are the many they
are the few
Mazin Qumsiyeh
A bedouin in cyberspace, a villager at home
Professor, Founder, and (volunteer) Director
Palestine Museum of Natural History
Palestine Institute of Biodiversity and Sustainability
Bethlehem University
Occupied Palestine
http://qumsiyeh.org
http://palestinenature.org
facebook pages
Personal https://www.facebook.com/mazin.qumsiyeh.9
Institute https://www.facebook.com/PIBS.PMNH
————– next part ————–
An HTML attachment was scrubbed…
URL: <http://lists.qumsiyeh.org/pipermail/humanrights/attachments/20231122/1fd54152/attachment.html>
_______________________________________________
HumanRights newsletter
http://lists.qumsiyeh.org/listinfo/humanrights
This message was sent to Helmut_Kaess@web.de. To unsubscribe, visit:
http://lists.qumsiyeh.org/options/humanrights/helmut_kaess%40web.de
https://helmutkaess.de/wp-content/uploads/2023/11/Nichtverteidigbarkeit.3dt.pdf
Wer vor einem Krieg abschrecken will, muss ihn kämpfen können, lautet die gültige
Maxime der militärischen Sicherheitspolitik. Nach dieser Auffassung kann
Kriegsverhinderung nur funktionieren, wenn neben der permanenten Drohung mit
Massenvernichtungswaffen auch die Fähigkeit und Entschlossenheit glaubhaft
dokumentiert werden kann, einen möglichen Verteidigungskrieg erfolgreich zu
führen. Landesverteidigung ist aber nur dann sinnvoll und gegenüber der eigenen Bevölkerung zu verantworten, wenn das, was verteidigt werden soll, nicht zerstört wird. …
https://web.de/magazine/wissen/klima/oxfam-reiche-leben-klimaschaedlicher-arme-menschen-38883890
… Oxfam erklärte, nötig seien nun neue Steuern auf klimaschädliche Konzerne und die Vermögen und Einkommen der Superreichen. Dies würde den finanziellen Spielraum für den Übergang zu den erneuerbaren Energien erheblich vergrößern. Letztlich aber brauche es auch “eine Überwindung des gegenwärtigen Wirtschaftssystems und der Fixierung auf Gewinnstreben, Ausbeutung der natürlichen Ressourcen und konsumorientierter Lifestyles”.
two pieces of evidence of genocide in Gaza have recently been produced:
Former UN official Craig Mokhiber on Gaza and genocide https://www.youtube.com/watch?v=unGr3yLVTwY
and Genocide in Gaza! https://www.nachdenkseiten.de/?p=106148, which I translated with deepl.com…
“Swords of iron” – a genocide in Gaza
Norman Paech
November 03, 2023 at 8:00 am An article by Norman Paech
Only one thing seems indisputable in this terrible war in Gaza: the number of victims, whether dead, injured or destroyed homes, is constantly rising and will continue to rise. Everything else is disputed, how many people have already fallen victim to the bombing terror and the extent of the destruction. Only sometimes do the occasional pictures of the rubble give an idea of the immense misery that the missiles, warplanes, drones and tanks are leaving behind for the inhabitants of Gaza. The media are focusing on the grief of the bereaved families of the deadly Hamas attack and the protests of the relatives of the kidnapped hostages. The members of the Foreign Affairs Committee in the German Bundestag are being fed a paper entitled “Swords of Iron” by Israel’s ambassador Ron Prosor and the heads of the EU member states are agonizing over a resolution calling for temporary corridors to supply the two million people crammed in with the bare essentials – so that the next wave of violence and destruction can at least attach the label of “humane warfare in accordance with the norms of international humanitarian law” to itself. By Norman Paech.
This article is also available as an audio podcast.
Audio player
00:00
00:00
Use the up/down arrow keys to adjust the volume.
Podcast: Play in new window | Download
Federal Chancellor Olaf Scholz maintains the fiction that Israel is “a democratic state with very humanitarian principles” and that the Israeli army will abide by the rules of international law. It is therefore only logical to reject a ceasefire in order to finally reduce Gaza, which the UN has said has been uninhabitable since 2020 anyway, to rubble. In the UN General Assembly, which calls for a ceasefire by 120 votes, the German government abstains, but reaffirms its rejection in front of the doors and insists on the right to self-defense under Article 51 of the UN Charter.
What is going on here? What perversion has taken hold of this policy? Can this war, the uninterrupted hail of bombs, this unhindered daily and nightly massacre still be captured by the general categories of the Geneva Conventions and their two additional protocols? Protection of civilians, regardless of whether they followed the call to evacuate or not, protection of hospitals and medical personnel – 4 hospitals and 38 medical stations have been destroyed -, prohibition of indiscriminate attacks and starvation as a means of warfare, prohibition of impeding the supply of the most necessary food, drinking water and medicines. Appeals to observe these rules have been completely helpless, even ridiculous, since October 7. This war has long ceased to be a defensive war against Hamas. It is a war against the people of Gaza, who, according to the government’s latest plans, are to be completely expelled to the Sinai Desert in Egypt. The old settlement concept of “land without a people” is being revived. This war has swept away all the rules; it can no longer be regulated or “humanized” with them.
We have to admit to ourselves that this is genocide! It is an ugly word, and the term genocide cannot take away its ugliness. In German history in particular, it is a reminder of the ultimate crimes that must never be allowed to happen again. And I hesitate to use it. Nevertheless, the word has become politically popular recently. Genocide against the Armenians, the Tibetans, the Uyghurs and the Ukrainians. It is only in relation to its own genocide of the Herrero and Nama that the Bundestag does not want to put the word in a resolution. And now the accusation of genocide against Israel? It is being leveled against Hamas for its attack on October 7, which was indeed a brutal war crime. But against the Jewish state – that is pure anti-Semitism.
International law is sober and unemotional. It has its criteria for genocide in Art. II of the Genocide Convention of 1948, Art. 6 of the Rome Statute of the International Criminal Court of 1998 and § 6 of the German International Criminal Code of 2002. They all agree that “genocide is any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group as such”. These acts include the “killing of members of that group”, whereby the number is irrelevant. Then it says “causing serious physical or psychological harm to members of the group” and “deliberately imposing living conditions on the group that are likely to bring about its physical destruction in whole or in part”.
Anyone who sees the pictures of the ruins of Gaza and hears the reports of its people will recognize that the stereotypical reports in the media of Israeli attacks against Hamas positions are just an ineffectual attempt to justify the indiscriminate war against the entire population of the Gaza Strip as a targeted defence. This “war of annihilation against Hamas” shows that Hamas is not a small sect, not a cartel, but obviously an organization that is widely ramified in society and whose destruction requires the expulsion and indiscriminate annihilation of even uninvolved people. Only cynics can justify this as collateral damage in a defensive war.
However, the decisive factor for the accusation of genocide is not the objective fact of killing or “causing serious physical or psychological harm”, but the subjective fact of “destroying the group in whole or in part”. Unfortunately, there can be no doubt about this, as there are too many clear and radical statements from politicians, the army and the press. Whether President Yitzchak Herzog at a press conference on October 14: “It is a whole people that is responsible. This rhetoric about civilians supposedly not being involved is absolutely untrue […] and we will fight until we break their backs”, or Prime Minister Netanyahu on October 8: “We will turn Gaza into an island of ruins”, or Israeli army spokesman Daniel Hagari on October 10 in Haaretz: “We are dropping hundreds of tons of bombs on Gaza. The focus is on destruction, not accuracy” and Defense Minister Yoav Gallant on television on 9 October: “There will be no electricity, no food, no fuel, everything is closed. We are fighting beastmen and acting accordingly.” Or the Major General of the Israeli army, Ghassan Allan, in a speech on October 9: “Animal people will be treated accordingly, you wanted hell and you will get hell” and a veteran of the Israeli army, Ezra Yachin, in a speech to reservists on October 13: “Wipe out their families, their mothers and children. These animals must no longer be allowed to live”, and finally the ruling party MP Tally Gotliv on October 9 in the Knesset: “Jericho rocket! Doomsday weapon. That is my opinion. Powerful rockets should be fired without limits, Gaza should be smashed and razed to the ground. Without mercy.” This collection of crude statements could be added to. Who could doubt the subjective fact of “destroying the group in whole or in part” – almost winged words of genocide. Only our media don’t want to know about any of this, completely succumbing to reasons of state.
Raz Segal, an Israeli Holocaust and genocide researcher at Stockton University in New Jersey, USA, calls this war “a textbook case of genocide”, and 800 legal scholars in the USA have issued a joint statement calling the total closure of the Gaza Strip “possibly genocidal”. They refer to Segal’s statement: “Indeed, Israel’s genocidal attack on Gaza is explicit, open and shameless […] Israel’s goal is to destroy the Palestinians in Gaza. And those of us looking around the world have abdicated our responsibility […] to prevent this crime of genocide.” This responsibility can no longer be fulfilled with appeals to respect the rules of international humanitarian law or to temporarily open humanitarian corridors and appeals to release the hostages taken prisoner. Anyone who pleads for the continuation of the war and votes against a ceasefire or abstains from voting is complicit in this genocide. Genocide is a crime, punishable under Section 6 of the International Criminal Code and Article 6 of the Rome Statute. And anyone who, like the German government, supports this war is complicit. The German government should consider this carefully.
Letters to the editor on this article can be found here.
e-mail
Print this
PDF FILE
Share this article on Facebook
Share this article on Twitter
Categories:
Audio podcast Federal government Erosion of democracy Media criticism Military operations/wars
Tags:
GazaGenocideHamashate speechIsraelGap pressPalestineUN international lawCivilian casualties
Many people tell us that the NachDenkSeiten are important for forming a critical opinion – but they also cost money, which is why we ask you, dear readers, for your support.
Thank you very much!
I translated the Interview with deepl.com…
Kundgebung in Braunschweig am 18.11.23
geplante Rede: Liebe Zuhörer, mein Name ist HK, ich bin Hausarzt im Ruhestand,
Israel ist brutal und mit deutlich über 1000 Toten von der Hamas angegriffen worden. Aber voraus gingen viele Jahre seit der Nakba, 1948, dem Krieg um das Land. Es gab viele tausend palästinensische Opfern, besonders im „größten Freiluftgefängnis der Welt“, in Gaza. Dazu sagte der In Gaza geborene Dr. Sayed Tarmassi bei einer Kundgebung sehr Berührendes aus seinem persönlichen Erleben.
1948 hatte Uri Avnery eine schwere Verletzung im Krieg gegen die Araber. Dann aber setzte er sich für den Frieden mit den Palästinensern ein. Er sagte, jetzt, wo wir gewonnen haben, ist der richtige Moment für Frieden. Leider war er immer in der Minderheit und die israelische Regierung vertrat immer einen Zionismus, Apartheid genannt, der rassistisch ist. Die Völkerrechtsverbrechen Israels wiegen schwer, weshalb es seit 1948 oft von den UN verurteilt wurde.
Ich beziehe mich mit meinen folgenden Aussagen auf den Völkerrechtler Prof. Norman Paech und auf das Rücktrittsschreiben des Direktors des New Yorker Büros des UN-Hochkommissars für Menschenrechte, Craig Mokhiber, die Originalstellungnahmen findet Ihr hier: Genozid in Gaza! https://wp.me/paI27O-52h „Wieder einmal sehen die Vereinten Nationen, wie sich ein Völkermord vor ihren Augen entfaltet.“
Craig Mokhiber hat in den UN auch während der Völkermorde an den Tutsi, den bosnischen Muslimen, den Jesiden und den Rohingya gearbeitet. In jedem dieser Fälle wurde schmerzlich deutlich, dass sie ihre Pflicht zur Verhinderung von Massengrausamkeiten, zum Schutz der Schwachen und zur Bestrafung der Täter nicht erfüllt hatten. Und so war es auch bei den jahrzehntelang aufeinanderfolgenden Wellen von Mord und Verfolgung gegen die Palästinenser während der gesamten Amtszeit der UNO.
Und jetzt dieser Krieg. Ich, Helmut Käss, verurteile den Angriff der Hamas vom 7.10. zutiefst. Jetzt aber macht Israel einen andauernden Völkermord in Gaza. „Völkermord liegt vor, wenn ein Staat eine andere Gruppe vernichten will.“
Und da liegen viele Aussagen von führenden israelischen Repräsentanten vor: Premierminister Netanjahu am 8. Oktober: „Wir werden Gaza zu einer Insel aus Ruinen machen“, oder der Sprecher der israelischen Armee, Daniel Hagari, am 10. Oktober in Haaretz: „Wir werfen hunderte Tonnen von Bomben auf Gaza. Der Fokus liegt auf Zerstörung, nicht auf Genauigkeit“ und Verteidigungsminister Yoav Gallant am 9. Oktober im Fernsehen: „Es wird keinen Strom geben, keine Lebensmittel, keinen Treibstoff, alles ist geschlossen. Wir kämpfen gegen Tiermenschen und handeln entsprechend.“
Oder der Generalmajor der israelischen Armee, Ghassan Allan, bei einer Ansprache am 9. Oktober: „Tiermenschen werden entsprechend behandelt, ihr wolltet die Hölle und ihr kriegt die Hölle“ und ein Veteran der israelischen Armee, Ezra Yachin, am 13. Oktober bei einer Ansprache an Reservisten: „Löscht ihre Familien aus, ihre Mütter und Kinder. Diese Tiere dürfen nicht länger leben“. Wer könnte da noch an dem subjektiven Tatbestand, „die Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“, zweifeln – fast schon geflügelte Worte des Völkermords.
Nur unsere Mainstreammedien wollen von all dem nichts wissen, sie sind völlig der sogenannten Staatsräson erlegen. Es gibt auch eine andere, neue Sicht auf den Angriff der Hamas, seht bei Scott Ritter und Miko Peled nach: https://wp.me/paI27O-54M
Raz Segal, israelischer Holocaust- und Genocidforscher an der Stockton University in New Jersey, USA, nennt diesen Krieg „einen Lehrbuch-Fall des Völkermords“, er sagt: „In der Tat ist Israels genozidaler Angriff auf Gaza ausdrücklich, offen und schamlos […] Wer hier für die Fortführung des Krieges plädiert und gegen einen Waffenstillstand votiert oder sich der Stimme enthält, (was Deutschland tat) macht sich zum Komplizen dieses Völkermords. Dieser Krieg ist schon lange nicht mehr ein Verteidigungskrieg gegen die Hamas. Er ist ein Krieg gegen das Volk in Gaza.
In der Nacht auf letzten Samstag schrieb Caitlin Johnstone, eine Australierin: SIE WERFEN BOMBEN AUF EIN LAGER VOLLER KINDER. Egal, wie viel Sie darüber reden, wie böse und schlecht die Hamas sind, es wird immer eine Tatsache bleiben, dass Israel militärische Sprengstoffe auf ein Lager voller Kinder regnen lässt und dass dies dringend aufhören muss.
Und weiter schreibt sie: „Die Hamas sind in den Krankenwagen. Die Hamas sind in den Krankenhäusern. Die Hamas sind unter den Flüchtlingslagern. Die Hamas sind hinter den Kindern.“
Sie hat so viele tote Kinder gesehen, während sie Informationen über dieses Massaker sammelte. Sie sagt, als der Holocaust im 21. Jahrhundert zurückkehrte, kam er, indem er Antisemitismus anprangerte und einen Davidstern trug. https://wp.me/paI27O-52P
Und da machen Scholz und Baerbock mit. Bundeskanzler Olaf Scholz hält an der Fiktion fest, dass Israel „ein demokratischer Staat mit sehr humanitären Prinzipien“ sei. Sie müssen beide zurücktreten und sollten wegen ihrer Unterstützung von Völkermord angeklagt werden!
Wir müssen diese Unterstützung stoppen!
Ich bitte Euch, schreibt (offene) Briefe an Bärbock und Scholz, an die Medien und Organisationen.
Herzliche Grüße, Helmut Käss
Tulpenweg 11, 38108 Braunschweig, Tel: 0049 531 350513 Mobile: 0049 176 577 47 881, www.ippnw.de , https://helmutkaess.de/willkommen/, http://www.friedenszentrum.info/, Dr. med. Helmut Käss, Arzt für Allgemeinmedizin i.R.,
Mitglied im Friedensbündnis, IPPNW BS, Friedenszentrum,
Dr. med. Helmut Käss, Tel: 0176 57747881, 0531 350513 helmut_kaess@web.de Tel: 0176 57747881, 0531 350513, helmut_kaess@web.de https://helmutkaess.de/willkommen/,
Das Vorgehen Israels verstösst gegen das Kriegsrecht
Interview mit Jacques Baud
Natürlich verhält sich Israel so gegenüber den Palästinensern, weil Hitler sechs Millionen Juden fabrikmäßig umgebracht hat. Aber im Moment versucht es, sieben Millionen Palästinenser aus Palästina zu vertreiben oder zu vernichten. Das dürfen wir auf Grund unserer ersten Schuld doch nicht unterstützen! Wir müssen für den Weltfrieden eintreten, denn laut dem Manifest von Russell und Einstein und den Lehren von Willy Brandt und ‘Egon Bahr und Michail Gorbatschow ist das der einzige Weg zu einer guten Zukunft.
Außerdem handelt es sich um Völkermord: Norman Paech und Craig Mokhiber: Genozid in Gaza! https://wp.me/paI27O-52h
Näheres zum Vorgehen von Israel in diesem guten Bericht von Amir Mortasawi:
——– Weitergeleitete Nachricht ——–
| Betreff: | Besonders lesenswert: Interview mit Jacques Baud |
|---|---|
| Datum: | Sat, 18 Nov 2023 09:33:47 +0100 |
| Von: | afsane.bahar@web.de |
| An: | Amir Mortasawi <afsane.bahar@web.de> |
„[…] Zunächst einmal muss daran erinnert werden, dass Israel offiziell eine Besatzungsmacht ist und seine Präsenz in den palästinensischen Gebieten gemäss der Resolution 242 (1967) des Uno-Sicherheitsrats illegal ist. Folglich ist der Widerstand gegen diese Besatzung legal. Die Resolution 45/130 (1990) der Generalversammlung gibt den Palästinensern das Recht auf Widerstand «mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln, einschliesslich dem bewaffneten Kampf». […]
[…] Es ist bemerkenswert, dass Israel in einem Monat mehr Zivilisten getötet hat als die Russen und Ukrainer zusammen in mehr als 20 Monaten (nach der letzten Zählung der Uno). […]
[…] Für die laufende Operation in Gaza haben die Israelis, wie die britische Zeitung The Telegraph berichtete, erklärt, dass sie nicht Präzisions-, sondern Vernichtungsfeuer durchführen. Die Situation ist also eindeutig: In einem Kampf in einem dicht besiedelten Gebiet verstösst das israelische Vorgehen gegen das Kriegsrecht. […]
[…] Israel hat nie eine Zwei-Staaten-Lösung gewünscht. Aus diesem Grund hält es sich nicht an die Resolutionen der Uno, insbesondere nicht an die Resolution 181 vom November 1947, die die Gründung eines jüdischen und eines arabischen Staates vorsah. Sie werden feststellen, dass Israel und seine westlichen Verbündeten in den letzten 75 Jahren alles getan haben, damit diese Resolution nicht umgesetzt wird. Tatsächlich wurde sie nicht einmal an einem einzigen Tag umgesetzt. […]”
Eine Besatzungsmacht hat kein Recht auf Selbstverteidigung gegen die Besetzten
Das Vorgehen Israels verstösst gegen das Kriegsrecht
Interview mit Jacques Baud
16.11.2023
https://afsaneyebahar.com/2023/11/17/20697385/
*********************************
Dr. med. Amir Mortasawi
(alias Afsane Bahar)
https://amirmortasawi.wordpress.com/
*********************************
Die Kombination aus einer Politik der Zurückhaltung seitens der Hamas, die auch darauf abzielte, Israel in Selbstzufriedenheit zu wiegen, und dem Wunsch des Premierministers, den Status quo aufrechtzuerhalten, führte zur Formulierung einer eindeutigen nachrichtendienstlichen Einschätzung, dass die Hamas abgeschreckt worden sei. Derartige Einschätzungen wurden der politischen und militärischen Führung und auch der Öffentlichkeit präsentiert. So stellte der derzeitige Direktor des MI, Aharon Haliva, im vergangenen Mai auf der jährlichen Herzliya-Konferenz fest, dass die Hamas seit der Operation “Guardian of the Walls” im Mai 2021 ein Interesse daran habe, im Gazastreifen Ruhe zu bewahren. Haliva fügte hinzu, dass seine Organisation aus dieser Operation hervorgegangen sei, “mit der Erkenntnis, dass eine Beteiligung an Kämpfen und Zusammenstößen mit Israel in Form von Raketenbeschuss aus dem Gazastreifen in den Süden nicht wirklich [ihren Zielen] dient”.
Direktor des militärischen Nachrichtendienstes, Aharon Haliva.Credit: IDF Spokesperson’s Unit
__________________________________________________________
People in the communities next to Gaza heard Hamas training to infiltrate Israel, but the army disregarded their warnings and curtailed their surveillance capabilities. The army’s spotters detected suspicious digging, but their superiors claimed it was for farmwork. The blindness of intelligence wasn’t due only to a failure to identify the signs. Political considerations also played a part
On September 28, nine days before the Hamas attack on the Israeli communities adjacent to the Gaza Strip, the Israel Defense Forces website published a comprehensive article on the information-gathering units of Military Intelligence. The title says it all: “To mark the fall harvest festival: We have picked seven units that know everything about the enemy.”
That headline echoes in its arrogance the less-than prophetic words of Frank Knox, the U.S. secretary of the navy, three days before the Japanese attack on Pearl Harbor, in December 1941, that the U.S. Navy “is not going be caught napping.” It also recalls the assessment of the director of the Israel Defense Forces Military Intelligence, Eli Zeira, in a General Staff meeting held 24 hours before the outbreak of the Yom Kippur War, in October 1973. The probability of an all-out war, he said “is low – even lower than low.”
Nevertheless, the blunders of Pearl Harbor and the Yom Kippur War pale in comparison to the failure of October 7, 2023. Accordingly, attempts to play down the scale of the debacle and treat it forgivingly are untenable and merit a response.
We do not yet have a picture, even a partial one, of how Military Intelligence and the Shin Bet security service arrived at their assessments about the feasibility of a sweeping attack from across the Gaza border. Still, basic logic and partial information that has come to light about Hamas’ preparations for the assault, and about signs that accumulated in Israel in the days preceding it, make it possible to begin to fathom the scale of the blunder.
The point of departure for analyzing the failure is clear. On one side of the border is a hard, determined enemy, which is relentlessly building up a military force and making preparations to attack targets in Israel. On the other side, and in some cases almost abutting the security fence, are civilian communities and military facilities that could constitute a target for a ground attack. Even without concrete information about offensive intentions, the sheer geographical proximity should have generated awareness of the existing danger. That awareness had long existed in the IDF, but not in recent years.
By early 2021, when construction of the underground obstacle along the Gaza Strip border was completed, Hamas’ plans to attack Israel via tunnels had become unfeasible. At the same time, in light of past efforts invested by the organization in raids on Israeli communities, the assumption should have been not that it had abandoned this aspiration, but rather that it would try to carry out such raids by other means. Because of the critical significance of a successful attack on even one or two communities, the threat should have occupied a high place in the intelligence order of priorities (EEI – essential elements of information), even if it was assessed as being of low probability. Indeed, the inscription on the wall of the operations center of the commander of the Gaza Division stated, “The mission: defending the communities of the western Negev.” In practice, it would appear, intelligence, army and government made light of the possibility that Hamas would operate in a way that would create the most dangerous threat to Israel.
Two factors underlay that approach. One was what looks, at this stage, to have been a basic failure to collect intelligence about the decision made by the Hamas leadership to unleash the “Al-Aqsa Flood,” and about advance preparations. The Shin Bet is the central body engaged in the collection of information from human sources in the territories, and its agents are supposed to possess intimate knowledge of what is happening in Gaza, even though it has not had an official presence there since 2007. As the organization learned as long ago as the early 1980s, in Lebanon, cultivating sources in extremist Islamic organizations is a difficult mission – but that is not enough to explain why the Shin Bet did not have adequate warning sources.
Information collection via SIGINT (electronic eavesdropping) by MI and the Shin Bet was also unproductive, as far as we know. This was due to various hitches, including a failed operation of the Sayeret Matkal commando unit in the Strip in 2018, and the caution displayed by the Hamas leaders in light of Israel’s sophistication in the realm of telephony. It’s likely they also learned about this threat from the endless boasting in recent years about the achievements of IDF Unit 8200, which engages in signals intelligence. Compounding this was the incomprehensible decision about a year ago to stop tapping the unencrypted personal walkie-talkies that Hamas militants used regularly, including during the October 7 assault.
The end result of the information collection failure is clear. In contrast to 1973, when the Mossad came up with excellent information about a change in Egypt’s concept of war almost a year before the war broke out, setting off red lights among the military and political decision-makers, this time no such lights flashed.
The second cause of the complacency was a combination of government policy and intelligence underestimation of the threat – two mutually nurturing elements.
Since returning to power in 2009, Benjamin Netanyahu viewed Hamas rule in Gaza as a useful tool for warding off the threat of a diplomatic peace process. From his viewpoint, that threat was embodied in the peace proposal put forward by the Arab League as early as 2002, centering around the establishment of a Palestinian state alongside Israel, together with the termination of the Arab-Israeli conflict.
Netanyahu and his camp do not believe in the validity of this solution and did all they could to prevent its realization. Hamas, which is unwilling to recognize Israel and is committed to its destruction, also rejected the Arab League’s peace initiative. As long as Hamas rule continued in Gaza, Netanyahu was able to use it as an excuse for a lack of progress toward a diplomatic settlement with the Palestinian Authority, which is in charge in the West Bank. Thus, even though military opportunities arose, Netanyahu not only refrained from eliminating Hamas rule in Gaza, but actually strengthened the organization by allowing it to receive suitcases of money from Qatar.
The heads of the intelligence community grasped the basic flaw in Netanyahu’s policy. But as noted by Prof. Matti Steinberg – perhaps Israel’s leading expert on the Palestinian issue and an adviser to a number of Shin Bet directors – none of the ranking intelligence officials dared say so to Netanyahu, in part because they feared that clashing with him would cost them their jobs. If this turns out to be the case, it would entail the criminal mixing of political considerations with professional intelligence assessments in order to please the leader. Such a pattern of behavior, which would cast a heavy shadow on the professional integrity of the intelligence organizations, is unprecedented in intelligence-leadership relations in Israel.
The intelligence directors usually express themselves without mincing words, even if what they have to say is not consistent with the posture of the leadership. A case in point is the behavior of former Shin Bet director Ami Ayalon. In April 1998, when the ministers in the first Netanyahu government tried to extract from Ayalon an appraisal to the effect that Palestinian leader Yasser Arafat was involved in terrorism, Ayalon made it very clear to them that he knew what they wanted to hear, but that he would not voice it.
The combination of a policy of restraint by Hamas, also aimed at lulling Israel into complacency, and the prime minister’s desire to maintain the status quo, led to the formulation of an unequivocal intelligence appraisal that Hamas had been deterred. Assessments like this were presented to the political and military leadership and also to the public. For example, the current director of MI, Aharon Haliva, noted last May, at the annual Herzliya Conference, that Hamas had an interest in maintaining quiet in Gaza since Operation Guardian of the Walls, in May 2021. Haliva added that his organization had emerged from that operation “with the perception that engaging in combat and clashing with Israel in the form of rocket fire into the south from the Gaza Strip does not really serve [its purposes].”
That basic assumption, to the effect that Hamas had no desire for a flare-up, was the complacent conception through whose prism intelligence personnel examined a series of contradictory pieces of evidence indicating that the organization was preparing large-scale offensive operations. On the eve of the 50th anniversary of the Yom Kippur War this fall, top figures in MI reiterated how well they had learned the lessons of the blunder that led to Israel’s surprise – but in practice they had apparently learned nothing. The root of the debacle in 1973 was “clinging to the konseptzia” (a fixed concept) unquestioningly. The root of the 2023 debacle appears to be astonishingly similar.
Although there is much we still do not know, it is already clear that Hamas’ October 7 assault required extensive preparations. According to the Iranian news agency Tasnim, those efforts went on for four years, and within their framework a central operations room was established and four exercises, code-named “Firm Support,” were held, which simulated attacks on the Gaza Envelope via the security fence and from the sea.
The precise planning of the attack on Kibbutz Nir Oz, the preparations for the attack on the Yarkon Base of Unit 8200 near Kibbutz Urim, and documents left at the site during the attack on Kibbutz Mifalsim that Israel succeeding in repelling, attest to meticulous intelligence and operational planning, and a well-coordinated chain of command. All of these things must have been known to hundreds of members of Hamas. It’s hard to believe that nothing about these preparations was picked up by the high-grade collection assets of the Shin Bet and MI in the Gaza Strip; and if that was indeed the case, it was a collection failure of the first order. But it’s far more likely that the good information arrived and was assessed through the filter of the concept, which said there was nothing to it, because “Hamas has been deterred.” Hence the failure to draw the proper conclusions.
The combination of a policy of restraint by Hamas, also aimed at lulling Israel into complacency, and the prime minister’s desire to maintain the status quo, led to the formulation of an unequivocal intelligence appraisal that Hamas had been deterred.
Signs that the concept was invalid were in part visible to all. CNN reported, on October 12, that Hamas fighters trained repeatedly in the open ahead of the attack. The network broadcast a video from December 2022 in which Hamas men are seen training to take over a community, using a full-scale model built for that purpose near the Erez Crossing on the Strip’s northern border with Israel. Similar life-size models were also built in the center and south of the Gaza Strip, CNN added, and broadcast clips showing the use of motorized paragliders to attack from the air and other forms of training.
What was seen is also what was heard. Menachem Gida and 26 of his friends living in the communities in the area, who established a WhatsApp group called Field Security Operational Monitor, listened in to the wireless traffic of Hamas over a period of years. Time after time they heard how the organization’s combat personnel were practicing the breaching of the fence and arriving from the sea, conquering kibbutzim such as Zikim, Netiv Ha’asara and Nir Oz, seizing hostages and destroying everything in their path.
The group grasped the significance of the daily training exercises as being preparations for real operations, and they passed on all the information to the IDF. The army personnel they were in contact with were less worried – “fantasies” was their term for the talk about preparations to capture territory in Israel. Finally, last April the army restricted the group’s ability to monitor Hamas’ wireless traffic. Despite this, the group discerned an intensification of the training, and that information was reported by Kan 11, the public broadcaster, a few days before the attack.
What Gida and his friends heard just before the war was also picked up by the female soldiers who served as spotters on the Gaza border. Their reports, which echo almost exactly the reports of spotters from the IDF outposts along the Suez Canal on the eve of the 1973 war, should have made it clear that a concrete change had occurred in routine activity taking place in the area adjacent to the fence. One spotter, Yael Rothenberg, told the website Zman Emet that she had reported to her superior seeing Hamas men with maps, “counting steps, digging there.” Similarly, the reports of the spotters at the Suez Canal exactly 50 years earlier made reference to Egyptian officers who were standing on the other side of the canal with maps and planning the attack. At that time, MI dismissed the significance of the reports, claiming these were Egyptian exercises; this time they claimed the digging detected by the spotters was farmwork.
It was clear to the spotters that an incursion was imminent; they discussed among themselves where it would happen and in which sector. It’s not clear what happened to their reports as they made their way up through the MI hierarchy, but it is clear that they didn’t bring about any change in the certainty that Hamas had been deterred and that, consequently, the warnings were not meaningful. Neglecting to put back into use the observation balloons that were intended to provide warnings from deep within the Gaza Strip is evidence of yet another painful expression of the rigid “concept.” (Use of the balloons had stopped just weeks prior to the attack.)
On top of the intelligence idée fixe, there is the immense gap between the way the IDF coped with potential attempts to infiltrate by way of the fence, and the ease with which Hamas was able to work around the underground obstacle that was built along the border of the Gaza Strip. When the obstacle was inaugurated, IDF officers boasted that the amount of concrete used to construct the subterranean barrier was enough to build a highway from Gaza to Bulgaria, and that any attempt to penetrate on the surface would trap the Palestinians in a killing field between two fences. The defense minister at the time, Benny Gantz, promised that “this wall affords a sense of personal security that will allow this beautiful area [the so-called Gaza Envelope] to grow.” But the height of the promise is matched only by the depth of the disappointment.
The almost exclusive reliance on technology for purposes of deterrence, and the management of the war via “see-shoot” weapons systems, remotely controlled by spotters from their underground positions, came at the expense of the method by which the IDF had traditionally coped with significant threats across the border: orderly defensive procedures, well-trained combat forces and an “alert at dawn” routine against possible enemy attack – measures that were intended to head off an enemy even without concrete warnings.
In 1973, the tank crews of the regular-army division in Sinai practiced repeatedly the defensive command “Shovech Yonim” (dovecote), and knew very well where they needed to be and how to get there as soon as the order came to throw back the Egyptians. At that time, because of a blunder by the head of Southern Command, the order wasn’t given. Fifty years later, history repeated itself almost exactly, although it’s not yet clear whether the forces in the sector were sufficiently trained that they could have contained an attack of the kind that was executed, or the degree to which the line was prepared for such an eventuality.
The technological failure cried out to the heavens in other senses, too. The war in Ukraine led to countless videos in which Ukrainian troops were seen activating small, inexpensive drones that released explosive devices above Russian tanks, artillery or soldiers – and destroying them.
The lesson should have been clear, yet the observation facilities along the fence remained vulnerable to attack from the air, as Hamas videos also showed. To the IDF’s credit, that lesson was learned quickly. The tanks that are presently operating in Gaza – which had already been equipped with the highly expensive Me’il Ruach (Windbreaker) active protection system, have been further bolstered since the start of the war with metal coverings that protect the turret from drone threats. But on the critical day, those coverings, whose cost is minimal, were not in place to protect systems that cost millions against means of attack that any child can buy from AliExpress (and may actually have been acquired there).
When the commission of inquiry to investigate the intelligence failure is finally established, much will be heard about the information that was available to the Israeli intelligence community about preparations for the attack, and about how that information got lost. But even now, several basic causes of the shameful failure are clear.
A major cause is the organizational culture of the Shin Bet and apparently also of MI. In the case of the former, we need to go back to slightly distant history. At the start of the first intifada, in 1987, when it emerged that the Israeli intelligence system did not have a unit whose role it was to provide a strategic warning about the development of significant threats in the occupied territories, a research department was created in the Shin Bet with the aim of addressing this lacuna. But because the culture of the Shin Bet is such that it sees its task as being to prevent point-specific terrorism, that department, which was the natural candidate to integrate, identify and warn about an existential threat, gradually atrophied. According to multiple sources, it also underwent processes of politicization, thus ruling out the possibility of assessments that were contrary to the dominant concept.
We don’t know enough about the research division of MI, but it’s clear that its failure to provide a warning about Hamas’ preparations ahead of the attack was unprecedented. In this body, too, which is responsible for the national intelligence appraisal and for warning about impending wars, a tendency has been discerned in recent years, and more especially since the 2006 Lebanon war, of placing the emphasis on creating a “bank of targets” for future attack, at the expense of investing resources in identifying strategic processes underway.
It’s not clear how much research attention the threat of Hamas’ general offensive drew, where it was ranked in the organizational EEI, or whether there were research officers who pointed to it as a concrete threat, contrary to the dominant assessment that “Hamas has been deterred.” But we know that the director of MI – who was on vacation in Eilat the weekend that the war broke out – dismissed the warnings that were received and which nonetheless prompted the chief of staff, the head of the Shin Bet and other ranking officers to examine the situation during the night before the attack. It’s clear that if MI’s research division had indicated a threat beforehand, even the threat of one community being captured, MI’s director could have been more vigilant, along with others in the system.
An additional partial explanation for the absence of a warning is what the commission that investigated the events of September 11 in the United States termed a “lack of imagination.” In 2001, the failure lay in the fact that no one imagined a mega-attack carried out by means of passenger planes. In 2023, the “lack of imagination” lay in the fact that no one imagined the possibility of a murderous attack by Hamas across the entire region across from Gaza. But in the Israeli case the explanatory force of the “lack of imagination” is relatively limited, in part because of the large quantity of information that must have flowed to the intelligence bodies about Hamas’ preparations for a large-scale attack, and also because the significance of the threat of even one or two communities being overrun should have been sufficient to bring about a far higher level of preparedness at dawn on October 7.
The threat of one community being overrun had been on the agenda for some time, but there is no sign that it was considered sufficiently concrete or that it was weighed seriously in the hours before the attack – as evidenced by the response of the decision-makers and the unpreparedness of the IDF when the war started.
Ultimately, I believe, the root of the failure will be found, as it was in 1973, at the psychological level: the conventional tendency to believe that what has been, will be; the belief that a “black swan,” in the form of a coordinated, lethal attack by limited forces that lack defenses and are inferior in firepower, like those that Hamas built up in Gaza, is untenable; and the “groupthink” that led MI researchers and other officers to believe that they should rely on the wisdom of the group.
MI often took pride in the “devil’s advocate” mechanism it developed after 1973 – a control unit whose task was to promote within the research division an alternate assessment to the dominant one. However, it appears that the personnel of the control unit did not set forth an alternate threat appraisal, one that acknowledged the tremendous temptation Hamas would have had to launch a large-scale operation, one that would put the organization on the map and undermine fundamentally Israel’s sense of security and its image as a regional power. Groupthink also helped entrench the collective belief, which was shared by the army, that Hamas could not execute a broad operation without MI and the Shin Bet being aware of it in advance.
To all of this we need to add the tendency that took root in MI to rely almost exclusively on technological means of warning and to make light of the lessons of the past.
I saw that tendency myself less than two months ago. On the 50th anniversary of the intelligence blunder in the Yom Kippur War, I presented to a forum of high-level MI personnel what my research had identified as the roots of the failure. First and foremost was the psychological tendency of a number of ranking MI personnel, who clung to the “concept” until the last minute, even though all the information they were receiving cried out that war was imminent. A second talk to that forum dealt with an experiment in which the data that was available on the eve of the war was fed into an artificial intelligence program, in order to examine whether AI could be used as a substitute for human thought. The major focus of interest in the discussion that developed after these talks was on various issues relating to the ability of the machine to identify threats. The psychology of the human failures to heed warnings was not of any special interest to MI.
Emerging from that discussion, I realized that the lessons of 1973 had not been learned. But I never thought for a moment that this would be exemplified so painfully, so shamefully and so soon.
University of Haifa emeritus Prof. Uri Bar-Joseph’s books include “The Watchman Fell Asleep: The Surprise of Yom Kippur and Its Sources” (2005), “The Angel: The Egyptian Spy Who Saved Israel (2016), and, with Rose McDermott, “Intelligence Successes and Failure: The Human Factor” (2017).
Wer Krieg vermeiden will, muss die Folgen im Blick haben. Nach der Landesverteidigung muss noch etwas übrig bleiben, meint unser Autor. Die Risiken seien erheblich. …
16.11.23: Nahost & Ukraine – Warum die Kriegslogik der Ampel gefährlich ist https://www.youtube.com/watch?v=IUmwYk8JZSE
Liebe Freunde, liebe Mitbürger
Sahra Wagenknecht analysiert die Kriege in Nahost und Ukraine und spricht die grauenhaften Fehler der Staaten, insbesondere von Deutschland an. Ich halte dieses Video für ein Muss der Deutschen Bevölkerung, um diese Kriege und diese Eskalationsgefahr zu überwinden. Ich unterschreibe jedes Wort von ihr! Und am Schluss wirbt sie für die Friedenskundgebung in Berlin am SAmstag, den 25.11., um 13:00, wo sie um 13:15 selbst sprechen wird.
https://www.sahra-wagenknecht.de/de/topic/35.termine.html?id=1485
Nein zu Kriegen Rüstungswahnsinn stoppen. Zukunft friedlich & gerecht gestalten.
The October 7 Hamas Assault on Israel – By Scott Ritter https://wp.me/paI27O-54M
The October 7 Hamas Assault on Israel The Most Successful Military Raid of this Century Scott Ritter Nov 13, 2023 https://www.scottritterextra.com/p/the-october-7-hamas-assault-on-israel
Interesting statements by Scott Ritter, who has been convicted of sex offenses on Wikipedia, but this seems to me to be a maneuver to make him untrustworthy.
Listen to his arguments, which are dramatic.
” Giant gas deposits off Gaza – Real reason for Israel’s invasion? – Richard Medhurst (ENGLISH) | Ukraine: The price of war (german-foreign-policy.com) ”
The Hamas attack on Israel on October 7 – By Scott Ritter, US military, UN inspector, author and geopolitics analyst
with this interview with Miko Peled, which completely contradicts the common narrative: https://www.aljazeera.com/program/the-bottom-line/2023/11/3/should-palestinians-israelis-live-equally-in-one-state
Recent articles
Hospital as a target. War on Gaza: Shifa hospital at the center of the fighting. Suspected Hamas headquarters underneath to justify attack – By Karin Leukefeld (Junge Welt)
During his visit to the White House, Indonesia’s President Widodo calls on US President Biden “to do more to stop the atrocities in Gaza”. A “ceasefire is a must for humanity”.
In his book “The General’s Son” (published in 2016), Israeli peace activist Miko Peled describes how the ideological edifice of Zionism slowly collapsed for him (palaestina-portal.eu)
Washington is in a hurry: With attacks on Syria and arms deliveries to Israel, the US government is trying to accelerate events in the Middle East and at the same time avoid an escalation of the conflict ahead of upcoming elections – By Knut Mellenthin (Junge Welt)
Miko Peled, Miko Peled, “the general’s son”, an Israeli soldier turned peace activist, in a recent interview on the genocide in Gaza: Should Palestinians and Israelis live as equals in one state? (aljazeera.com),
” Gigantic gas deposits off Gaza – Real reason for Israel’s invasion? – Richard Medhurst (ENGLISH) | Ukraine: The price of war (german-foreign-policy.com) ”
The Hamas attack on Israel on October 7 – By Scott Ritter, US military, UN inspector, author and geopolitics analyst
There is a truism that I often quote when discussing the various analytical approaches to assessing the multiple geopolitical problems facing the world today: you can’t solve a problem unless you first properly define it. The core of the argument is quite simple: any solution that has nothing to do with the problem in question is literally no solution at all.
Israel has described Hamas’ attack on the various Israeli military bases and militarized settlements or kibbutz, which in their entirety make up a major part of the Gaza closure system, as a massive act of terrorism and compared it to the September 11, 2001 terrorist attacks on the United States. Israel supports this characterization by citing the number of people killed (about 1,200, a downward revision made by Israel after it determined that 200 of the dead were Palestinian militants) and listing a variety of atrocities allegedly committed by Hamas, including mass rapes, the beheading of children and the murder of unarmed Israeli civilians.
The problem with the Israeli claims is that they are demonstrably false or misleading. Nearly a third of Israeli victims were military, security and police officers. Furthermore, it has emerged that it was not Hamas or other Palestinian factions, but the Israeli military itself that suffered the most Israeli casualties on October 7. Recently released videos show Israeli Apache helicopters firing indiscriminately at Israeli civilians trying to flee the Supernova Sukkot event in the open desert near Kibbutz Re’im, with the pilots unable to distinguish between civilians and Hamas fighters. Many of the vehicles that the Israeli government has cited as examples of Hamas perfidy have been destroyed by Israeli Apache helicopters.
Similarly, the Israeli government has widely publicized what it calls the “Re’im massacre,” citing a figure of some 112 civilians allegedly murdered by Hamas. However, eyewitness accounts from surviving Israeli civilians and military personnel involved in the fighting show that the vast majority of those killed died as a result of Israeli soldiers and tanks firing on buildings where civilians were either hiding or being held hostage by Hamas fighters. It took two days for the Israeli military to recapture Re’im. This was only achieved after tanks had fired on the civilians’ homes, causing them to collapse on their occupants and often catch fire, leaving their bodies consumed by the blaze. The Israeli government has publicized that it had to use the services of forensic archaeologists to identify the human remains in the kibbutz, implying that Hamas burned the residents’ homes. The fact is, however, that it was Israeli tanks that carried out the destruction and killing.
This scene was repeated in other kibbutzes along the Gaza closure.
The Israeli government treats the kibbutz as purely civilian and yet has publicized how armed security teams from several kibbutzes – recruited from the so-called “civilian” residents – were able to mobilize in time to successfully repel the Hamas attackers. In reality, each kibbutz had to be treated by Hamas as an armed camp and attacked as such, as if it were a military target, for the simple reason that they all were.
Furthermore, until several IDF battalions were deployed to the West Bank, each kibbutz was reinforced by a force of about 20 IDF soldiers billeted in the kibbutz. Since Hamas had been planning this attack for over a year, it had to assume that these 20 IDF soldiers were still in each kibbutz and act accordingly.
The Israeli government has had to retract its claims that Hamas beheaded 40 children and has provided no credible evidence that Hamas was involved in the rape or sexual assault of a single Israeli woman. Eyewitness accounts describe Hamas fighters as disciplined, determined and deadly in attack, yet polite and gentle in their treatment of captured civilians.
The question arises as to why the Israeli government is going out of its way to fabricate a narrative that supports the false and misleading characterization of the October 7 Hamas attack on the Gaza barrier as an act of terror.
The answer is as disturbing as it is clear – because what happened on October 7 was not a terrorist attack, but a military incursion. The difference between the two terms is like night and day: By calling the events of October 7 acts of terror, Israel is shifting the blame for the enormous losses from its military, security and intelligence services to Hamas.
However, if Israel were to acknowledge that what Hamas did was indeed an assault – a military operation – the competence of the Israeli military, security and intelligence services would be called into question, as would the political leadership responsible for overseeing and directing their operations.
And if you’re Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, that’s the last thing you want.
Benjamin Netanyahu is fighting for his political life. He was already in a crisis of his own making after he pushed through a law that rewrote Israel’s Basic Law in a way that put the Israeli judiciary under the control of the Knesset, effectively ending its status as a separate but equal branch of government (so much for Israel being the “largest democracy in the Middle East”). This act brought Israel to the brink of civil war, and hundreds of thousands of protesters took to the streets to denounce Netanyahu. What makes Netanyahu’s actions even more despicable is the fact that it was a pure power play designed to prevent the Israeli court system from trying him on several credible corruption charges that would have landed him in prison for many years if found guilty (which is very likely).
Netanyahu had described himself as Israel’s chief defense attorney, a specialist in the threats Israel faces abroad and how best to respond to them. He has openly advocated a military confrontation with Iran over its nuclear program. Netanyahu is also a proponent of political Zionism at its most extreme and has promoted the expansion of Israeli settlements in the West Bank, forcibly removing Palestinians from their homes and villages, as part of an overall plan to create a “Greater Israel” modeled on the biblical one.
Part of Netanyahu’s strategy to realize this dream of a “Greater Israel” is to weaken the Palestinian people and their government to the point of irrelevance, thus preventing them from realizing their dream of an independent Palestinian state. To facilitate this strategy, Netanyahu has encouraged the growth of Hamas as a political organization over the past two decades. The purpose of this support is simple: by promoting Hamas, Netanyahu is weakening the Palestinian Authority, the governing body of the Palestinian people led by its president, Mahmoud Abbas.
Netanyahu’s plan worked – in September 2020, Netanyahu signed the Abaraham Accord, a series of bilateral agreements brokered by then-President Donald Trump’s administration aimed at normalizing relations between Israel and several Gulf Arab states, all at the expense of an independent Palestinian nation. Prior to the Hamas attack on October 7, Israel was on the verge of normalizing relations with Saudi Arabia, an act that would have been the nail in the coffin for Palestinian statehood.
One of the main reasons for Israel’s progress in this regard was its success in creating a political rift between Hamas and the Palestinian Authority.
On October 7, however, this success was undone by Hamas’ victory over the IDF. The exact means by which this victory was achieved is a topic for another time. But the basic elements of this victory are known.
Hamas effectively neutralized Israel’s vaunted intelligence services and blinded them to the possibility of an attack of this magnitude.
When the attack occurred, Hamas was able to hit the very surveillance and communications nodes that the IDF relied on to mobilize a response in the event of an attack.
Hamas defeated the Israeli soldiers stationed along the barrier wall in hand-to-hand combat. Two battalions of the Golani Brigade were routed, as were parts of other vaunted IDF units.
Hamas attacked the Gaza Division headquarters, the local intelligence center and other key command and control facilities with brutal precision, turning a five-minute response time into many hours – more than enough time for Hamas to accomplish one of its main objectives: taking hostages. They succeeded with extreme skill and returned to Gaza with more than 230 Israeli soldiers and civilians.
The Marine Corps defines a raid as “an operation, usually small in scale, in which rapid entry is made into enemy territory to obtain information, confuse the enemy or destroy his facilities. It ends with a planned withdrawal upon completion of the assigned mission.”
This is exactly what Hamas did on October 7.
What were the objectives of this attack? According to Hamas, the raid on October 7 had three objectives.
First, to reaffirm the right of the Palestinian people to a homeland that is not defined by the Abaraham Accords.
Second, the release of the more than 10,000 Palestinians held captive by Israel, most of them without charge or due process.
Thirdly, the restoration of the sanctity of the Al-Aqsa Mosque in Jerusalem, the third holiest site in Islam, which has been repeatedly desecrated by Israeli security forces in recent years.
To achieve these goals, the October 7 raid had to create the necessary conditions for victory. This was accomplished by humiliating Israel sufficiently to provoke a predictable outcome – the implementation of the Dahiya doctrine of collective punishment of the civilian population in Gaza in conjunction with a ground assault on Gaza designed to lure the IDF into a Hamas ambush.
The hostage-taking was intended to serve Hamas as a bargaining chip for the release of the 10,000 prisoners held by Israel.
The Israeli bombardment and invasion of Gaza has led to international outrage against Israel as the world recoils from the humanitarian catastrophe unfolding before its eyes. The streets of major cities around the world are filled with angry protesters demonstrating for the Palestinian people – and Palestinian statehood. The United States is now declaring that a two-state solution – something the Abraham Accords were designed to prevent – is the only way for peace in the Middle East.
The United States would never have said that on October 6.
The fact that the United States has taken this stance is due to the Hamas attack on October 7.
Israel is negotiating with the United States and others over a possible prisoner exchange between the Hamas hostages and certain categories of political prisoners – women and children – held by Israel (yes, you read that right – children). Now you know the wisdom of Hamas’ decision to take Israeli children hostage).
Without the Hamas attack on October 7, such a possibility would never have existed.
And in Saudi Arabia, the largest gathering of Islamic states in modern history has convened to discuss the Gaza crisis. One of the most important items on the agenda is the issue of the Al-Aqsa Mosque and ending the Israeli desecration.
A discussion that would never have taken place without the Hamas attack on October 7.
It goes without saying that the Hamas attack on October 7 unleashed a firestorm of brutal retaliation in the form of bombs, shells and bullets on the civilian population of the Gaza Strip. These are people who have been denied a home of their own for nearly eight decades by the Israelis, who forcibly expelled the Palestinians from the land that is now Israel in one of the greatest acts of ethnic cleansing in modern history – the Nakba, or catastrophe, of 1948.
These people have suffered unspeakable hardships at the hands of the Israeli occupiers as they wait for the moment when their dream of a Palestinian homeland will come true. They know that a Palestinian homeland cannot be realized as long as Israel is ruled by those who advocate the idea of a Greater Israel (Eretz Israel), and that the only way to eliminate these people is to defeat them politically, and the only way to bring about their political defeat is to defeat them militarily.
Hamas is in the process of achieving this.
But there is a price to pay – a high price. The French lost 20,000 civilians to achieve the liberation of Normandy in the summer of 1944.
So far, Palestinian civilians in Gaza have lost 12,000 civilians killed in Hamas’ efforts to militarily defeat their Israeli occupiers.
This price will rise in the coming days and weeks.
But it is a price that must be paid if there is to be any chance of a Palestinian homeland.
The sacrifice of the Palestinian people has forced the hand of an Arab and Islamic world which, with few exceptions, has remained silent in the face of the devastation perpetrated by Israel against the Palestinian people. Which did nothing when the cause of Palestinian statehood was discussed through the Abraham Accords.
It is only because of the suffering of the Palestinian people that anyone is paying attention to the cause of Palestinian statehood today.
Or the welfare of Palestinian prisoners held by Israel.
Or the sanctity of the Al-Aqsa Mosque.
All of these were Hamas’ stated goals in its attack on October 7.
And all objectives are being achieved at this moment.
Only thanks to the actions of Hamas and the sacrifices of the Palestinian people.
This makes Hamas’ attack on Israel on October 7 the most successful military attack of this century.
https://www.scottritterextra.com/p/the-october-7-hamas-assault-on-israel
Related
Israeli Apache helicopters killed own soldiers and civilians on October 7: Report (The Cradle)November 11, 2023In “General”
Report: Witness testimony from October 7 appears to contradict the Israeli narrative (middleeastmonitor.com)November 9, 2023In “General”
Debunking the conspiracy theory that Netanyahu deliberately allowed last weekend’s attacks – By Andrew Korybko9. October 2023In “General”
Posted on November 13, 2023 at 22:43 in General | RSS feed
Interessante Aussagen von Scott Ritter, der bei Wikipedia wegen Sexdelikten verurteilt wurde, aber das scheint mir ein Manöver zu sein, um ihn unglaubwürdig zu machen.
Hört auf seine Argumente, die dramatisch sind.
Es gibt eine Binsenweisheit, die ich oft zitiere, wenn ich die verschiedenen analytischen Ansätze zur Bewertung der vielfältigen geopolitischen Probleme, mit denen die Welt heute konfrontiert ist, erörtere: Man kann ein Problem nicht lösen, wenn man es nicht zuerst richtig definiert. Der Kern des Arguments ist ganz einfach: Jede Lösung, die nichts mit dem betreffenden Problem zu tun hat, ist im wahrsten Sinne des Wortes gar keine Lösung.
Israel hat den Angriff der Hamas auf die verschiedenen israelischen Militärstützpunkte und militarisierten Siedlungen oder Kibbuz, die in ihrer Gesamtheit einen wichtigen Teil des Gaza-Sperrsystems ausmachen, als massiven Terrorakt bezeichnet und mit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 auf die Vereinigten Staaten verglichen. Israel stützt diese Charakterisierung, indem es die Zahl der Getöteten angibt (etwa 1.200, eine Korrektur nach unten, die von Israel vorgenommen wurde, nachdem es feststellte, dass 200 der Toten palästinensische Kämpfer waren) und eine Vielzahl von Gräueltaten aufzählt, die angeblich von der Hamas begangen wurden, darunter Massenvergewaltigungen, die Enthauptung von Kindern und die Ermordung von unbewaffneten israelischen Zivilisten.
Das Problem mit den israelischen Behauptungen ist, dass sie nachweislich falsch oder irreführend sind. Nahezu ein Drittel der israelischen Opfer waren Militär-, Sicherheits- und Polizeibeamte. Außerdem hat sich herausgestellt, dass nicht die Hamas oder andere palästinensische Gruppierungen, sondern das israelische Militär selbst am 7. Oktober die meisten israelischen Opfer zu beklagen hatte. Kürzlich veröffentlichte Videos zeigen, wie israelische Apache-Hubschrauber wahllos auf israelische Zivilisten schießen, die versuchen, von der Supernova-Sukkot-Veranstaltung in der offenen Wüste in der Nähe des Kibbutz Re’im zu fliehen, wobei die Piloten nicht zwischen Zivilisten und Hamas-Kämpfern unterscheiden können. Viele der Fahrzeuge, die die israelische Regierung als Beispiel für die Niedertracht der Hamas angeführt hat, wurden von den israelischen Apache-Hubschraubern zerstört.
Ebenso hat die israelische Regierung das, was sie als „Re’im-Massaker“ bezeichnet, weithin publik gemacht und eine Zahl von etwa 112 Zivilisten genannt, die angeblich von der Hamas ermordet wurden. Augenzeugenberichte von überlebenden israelischen Zivilisten und an den Kämpfen beteiligten Militärangehörigen zeigen jedoch, dass die große Mehrheit der Getöteten durch das Feuer israelischer Soldaten und Panzer auf Gebäude starb, in denen sich die Zivilisten entweder versteckten oder von Hamas-Kämpfern als Geiseln gehalten wurden. Es dauerte zwei Tage, bis das israelische Militär Re’im zurückerobern konnte. Dies gelang erst, nachdem Panzer auf die Wohnhäuser der Zivilisten geschossen hatten, so dass sie auf ihre Bewohner einstürzten und oft in Brand gerieten, so dass die Leichen der Bewohner vom Feuer verzehrt wurden. Die israelische Regierung hat publik gemacht, dass sie die Dienste forensischer Archäologen in Anspruch nehmen musste, um die menschlichen Überreste im Kibbuz zu identifizieren, und dabei unterstellt, dass die Hamas die Häuser der Bewohner verbrannt hat. Tatsache ist jedoch, dass es israelische Panzer waren, die die Zerstörung und das Töten vornahmen.
Diese Szene wiederholte sich in anderen Kibbuzes entlang des Gaza-Sperrsystems.
Die israelische Regierung behandelt den Kibbuz als rein zivil und hat dennoch veröffentlicht, wie bewaffnete Sicherheitsteams mehrerer Kibbuzes – die sich aus den so genannten „zivilen“ Bewohnern rekrutieren – in der Lage waren, rechtzeitig zu mobilisieren, um die Hamas-Angreifer erfolgreich abzuwehren. In Wirklichkeit musste jeder Kibbuz von der Hamas wie ein bewaffnetes Lager behandelt und als solches angegriffen werden, als ob es sich um ein militärisches Ziel handelte, und zwar aus dem einfachen Grund, dass sie es alle waren.
Außerdem wurde jeder Kibbuz bis zur Verlegung mehrerer IDF-Bataillone in das Westjordanland durch eine Truppe von etwa 20 IDF-Soldaten verstärkt, die im Kibbuz einquartiert waren. Da die Hamas diesen Angriff seit über einem Jahr geplant hatte, musste sie davon ausgehen, dass sich diese 20 IDF-Soldaten noch immer in jedem Kibbuz befanden, und entsprechend handeln.
Die israelische Regierung musste ihre Behauptungen, die Hamas habe 40 Kinder enthauptet, zurücknehmen und hat keine glaubwürdigen Beweise dafür vorgelegt, dass die Hamas an der Vergewaltigung oder dem sexuellen Übergriff auf eine einzige israelische Frau beteiligt war. Augenzeugenberichte beschreiben die Hamas-Kämpfer als diszipliniert, entschlossen und tödlich im Angriff und dennoch höflich und sanft im Umgang mit gefangenen Zivilisten.
Es stellt sich die Frage, warum die israelische Regierung alles daran setzt, ein Narrativ zu fabrizieren, das die falsche und irreführende Charakterisierung des Hamas-Angriffs vom 7. Oktober auf das Gaza-Absperrsystem als Terrorakt unterstützt.
Die Antwort ist ebenso beunruhigend wie klar – denn was am 7. Oktober geschah, war kein Terroranschlag, sondern ein militärischer Überfall. Der Unterschied zwischen den beiden Begriffen ist wie Tag und Nacht: Indem Israel die Ereignisse vom 7. Oktober als Terrorakte bezeichnet, schiebt es die Schuld für die enormen Verluste von seinen Militär-, Sicherheits- und Geheimdiensten auf die Hamas ab.
Sollte Israel jedoch anerkennen, dass es sich bei dem, was die Hamas getan hat, tatsächlich um einen Überfall – eine Militäroperation – gehandelt hat, würde die Kompetenz des israelischen Militärs, der Sicherheitsdienste und des Geheimdienstes in Frage gestellt werden, ebenso wie die politische Führung, die für die Überwachung und Leitung ihrer Operationen verantwortlich ist.
Und wenn Sie der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sind, ist das das Letzte, was Sie wollen.
Benjamin Netanjahu kämpft um sein politisches Leben. Er befand sich bereits in einer von ihm selbst verursachten Krise, nachdem er ein Gesetz durchgesetzt hatte, mit dem das israelische Grundgesetz in einer Weise umgeschrieben wurde, die die israelische Justiz unter die Kontrolle der Knesset stellte und ihren Status als eigenständige, aber gleichberechtigte Regierungsinstanz effektiv beendete (so viel dazu, dass Israel die „größte Demokratie im Nahen Osten“ ist). Dieser Akt brachte Israel an den Rand eines Bürgerkriegs, und Hunderttausende von Demonstranten gingen auf die Straße, um Netanjahu anzuprangern. Was Netanjahus Handeln noch verabscheuungswürdiger macht, ist die Tatsache, dass es sich dabei um ein reines Machtspiel handelte, mit dem das israelische Gerichtssystem daran gehindert werden sollte, ihn wegen mehrerer glaubwürdiger Korruptionsvorwürfe vor Gericht zu stellen, die ihn im Falle eines Schuldspruchs (was sehr wahrscheinlich ist) für viele Jahre ins Gefängnis gebracht hätten.
Netanjahu hatte sich selbst als Israels oberster Verteidiger bezeichnet, als Spezialist für die Bedrohungen, denen Israel im Ausland ausgesetzt ist, und dafür, wie man am besten darauf reagiert. Er hat sich offen für eine militärische Konfrontation mit dem Iran wegen dessen Atomprogramm ausgesprochen. Netanjahu ist auch ein Befürworter des politischen Zionismus in seiner extremsten Ausprägung und hat die Ausweitung der israelischen Siedlungen im Westjordanland gefördert, die Palästinenser mit Gewalt aus ihren Häusern und Dörfern vertreiben, als Teil eines Gesamtplans zur Schaffung eines „Groß-Israel“, das dem biblischen Vorbild entspricht.
Ein Teil von Netanjahus Strategie zur Verwirklichung dieses Traums von einem „Groß-Israel“ besteht darin, das palästinensische Volk und seine Regierung bis zur Bedeutungslosigkeit zu schwächen und sie so daran zu hindern, ihren Traum von einem unabhängigen palästinensischen Staat zu verwirklichen. Um diese Strategie zu erleichtern, hat Netanjahu in den letzten zwei Jahrzehnten das Wachstum der Hamas als politische Organisation gefördert. Der Zweck dieser Unterstützung ist einfach: Durch die Förderung der Hamas schwächt Netanjahu die Palästinensische Autonomiebehörde, das Regierungsorgan des palästinensischen Volkes, das von seinem Präsidenten Mahmoud Abbas geleitet wird.
Netanjahus Plan ging auf – im September 2020 unterzeichnete Netanjahu das Abaraham-Abkommen, eine Reihe bilateraler Vereinbarungen, die von der Regierung des damaligen Präsidenten Donald Trump vermittelt wurden und die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und mehreren arabischen Golfstaaten zum Ziel hatten, alles auf Kosten einer unabhängigen palästinensischen Nation. Vor dem Hamas-Anschlag am 7. Oktober stand Israel kurz davor, die Beziehungen zu Saudi-Arabien zu normalisieren, ein Akt, der den Sargnagel für die palästinensische Eigenstaatlichkeit bedeutet hätte.
Einer der Hauptgründe für Israels Fortschritte in dieser Hinsicht war sein Erfolg bei der Schaffung einer politischen Kluft zwischen der Hamas und der Palästinensischen Autonomiebehörde.
Am 7. Oktober wurde dieser Erfolg jedoch durch den Sieg der Hamas über die IDF zunichte gemacht. Die genauen Mittel, mit denen dieser Sieg errungen wurde, sind ein Thema für ein anderes Mal. Aber die grundlegenden Elemente dieses Sieges sind bekannt.
Die Hamas hat Israels gepriesene Nachrichtendienste wirkungsvoll neutralisiert und sie für die Möglichkeit eines Angriffs dieses Ausmaßes blind gemacht.
Als der Angriff stattfand, war die Hamas in der Lage, genau die Überwachungs- und Kommunikationsknotenpunkte zu treffen, auf die sich die IDF verließen, um im Falle eines Angriffs eine Reaktion zu mobilisieren.
Die Hamas besiegte die entlang der Sperrmauer stationierten israelischen Soldaten im Nahkampf. Zwei Bataillone der Golani-Brigade wurden aufgerieben, ebenso wie Teile anderer gepriesener IDF-Einheiten.
Die Hamas griff das Hauptquartier der Gaza-Division, die örtliche Geheimdienstzentrale und andere wichtige Kommando- und Kontrolleinrichtungen mit brutaler Präzision an und machte aus einer Reaktionszeit von fünf Minuten viele Stunden – mehr als genug Zeit für die Hamas, um eines ihrer Hauptziele zu verwirklichen: die Geiselnahme. Dies gelang ihnen mit äußerster Geschicklichkeit, und sie kehrten mit mehr als 230 israelischen Soldaten und Zivilisten nach Gaza zurück.
Das Marineinfanteriekorps definiert einen Überfall als „eine Operation, in der Regel von geringem Umfang, bei der schnell in feindliches Gebiet eingedrungen wird, um Informationen zu erhalten, den Feind zu verwirren oder seine Einrichtungen zu zerstören. Sie endet mit einem geplanten Rückzug nach Abschluss der zugewiesenen Mission“.
Genau das hat die Hamas am 7. Oktober getan.
Was waren die Ziele dieses Angriffs? Nach Angaben der Hamas verfolgte der Überfall am 7. Oktober drei Ziele.
Erstens, das Recht des palästinensischen Volkes auf ein Heimatland, das nicht durch das Abaraham-Abkommen definiert ist, zu bekräftigen.
Zweitens die Freilassung der mehr als 10.000 Palästinenser, die von Israel gefangen gehalten werden, die meisten von ihnen ohne Anklage und ohne ein ordentliches Verfahren.
Drittens die Wiederherstellung der Unantastbarkeit der Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem, der drittheiligsten Stätte des Islam, die in den letzten Jahren wiederholt von israelischen Sicherheitskräften geschändet worden war.
Um diese Ziele zu erreichen, musste der Überfall vom 7. Oktober die notwendigen Voraussetzungen für einen Sieg schaffen. Dies wurde erreicht, indem Israel ausreichend gedemütigt wurde, um ein vorhersehbares Ergebnis zu provozieren – die Umsetzung der Dahiya-Doktrin der kollektiven Bestrafung der Zivilbevölkerung im Gazastreifen in Verbindung mit einem Bodenangriff auf den Gazastreifen, der die IDF in einen Hinterhalt der Hamas locken sollte.
Die Geiselnahme sollte der Hamas als Verhandlungsmasse für die Freilassung der 10.000 von Israel festgehaltenen Gefangenen dienen.
Die israelische Bombardierung und Invasion des Gazastreifens hat zu internationaler Empörung gegen Israel geführt, da die Welt vor der humanitären Katastrophe, die sich vor ihren Augen abspielt, zurückschreckt. Die Straßen der großen Städte auf der ganzen Welt sind voll von wütenden Demonstranten, die für das palästinensische Volk – und die palästinensische Eigenstaatlichkeit – demonstrieren. Die Vereinigten Staaten erklären nun, dass eine Zweistaatenlösung – etwas, was das Abrahams-Abkommen verhindern sollte – der einzige Weg für den Frieden im Nahen Osten ist.
Das hätten die Vereinigten Staaten am 6. Oktober niemals gesagt.
Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten diese Haltung eingenommen haben, ist auf den Hamas-Angriff vom 7. Oktober zurückzuführen.
Israel verhandelt mit den Vereinigten Staaten und anderen über einen möglichen Gefangenenaustausch zwischen den Hamas-Geiseln und bestimmten Kategorien politischer Gefangener – Frauen und Kinder -, die von Israel festgehalten werden (ja, Sie haben richtig gelesen – Kinder). Jetzt wissen Sie, wie weise die Entscheidung der Hamas war, israelische Kinder als Geiseln zu nehmen).
Ohne den Hamas-Angriff vom 7. Oktober wäre eine solche Möglichkeit niemals gegeben gewesen.
Und in Saudi-Arabien ist die größte Versammlung islamischer Staaten in der modernen Geschichte zusammengekommen, um die Gaza-Krise zu diskutieren. Einer der wichtigsten Tagesordnungspunkte ist die Frage der Al-Aqsa-Moschee und die Beendigung der israelischen Schändung.
Eine Diskussion, die ohne den Hamas-Angriff vom 7. Oktober nie stattgefunden hätte.
Es versteht sich von selbst, dass der Hamas-Angriff vom 7. Oktober einen Feuersturm brutaler Vergeltungsmaßnahmen in Form von Bomben, Granaten und Kugeln auf die Zivilbevölkerung des Gazastreifens ausgelöst hat. Es handelt sich um Menschen, denen seit fast acht Jahrzehnten eine eigene Heimat von den Israelis verwehrt wird, die die Palästinenser in einem der größten Akte ethnischer Säuberung der modernen Geschichte – der Nakba oder Katastrophe von 1948 – gewaltsam aus dem Land vertrieben haben, das heute Israel heißt.
Diese Menschen haben unsägliche Entbehrungen durch die israelischen Besatzer erlitten, während sie auf den Moment warten, in dem ihr Traum von einer palästinensischen Heimat wahr wird. Sie wissen, dass ein palästinensisches Heimatland nicht verwirklicht werden kann, solange Israel von denjenigen regiert wird, die die Idee eines Groß-Israels (Eretz Israel) vertreten, und dass die einzige Möglichkeit, diese Leute zu beseitigen, darin besteht, sie politisch zu besiegen, und die einzige Möglichkeit, ihre politische Niederlage herbeizuführen, ist, sie militärisch zu besiegen.
Die Hamas ist dabei, dies zu erreichen.
Aber es gibt einen Preis zu zahlen – einen hohen Preis. Die Franzosen haben 20.000 Zivilisten verloren, um die Befreiung der Normandie im Sommer 1944 zu erreichen.
Bisher haben die palästinensischen Zivilisten im Gazastreifen 12.000 Zivilisten verloren, die bei den Bemühungen der Hamas, ihre israelischen Besatzer militärisch zu besiegen, getötet wurden.
Dieser Preis wird in den kommenden Tagen und Wochen noch steigen.
Aber es ist ein Preis, der gezahlt werden muss, wenn es eine Chance auf ein palästinensisches Heimatland geben soll.
Das Opfer des palästinensischen Volkes hat eine arabische und islamische Welt in Zugzwang gebracht, die, von wenigen Ausnahmen abgesehen, gegenüber den von Israel an dem palästinensischen Volk verübten Verheerungen stumm geblieben ist. Die nichts unternommen hat, als die Sache der palästinensischen Staatlichkeit durch das Abraham-Abkommen erörtert wurde.
Nur aufgrund des Leidens des palästinensischen Volkes schenkt heute irgendjemand der Sache der palästinensischen Staatlichkeit Aufmerksamkeit.
Oder dem Wohlergehen der palästinensischen Gefangenen, die von Israel festgehalten werden.
Oder die Unantastbarkeit der Al-Aqsa-Moschee.
All dies waren die erklärten Ziele der Hamas bei ihrem Angriff am 7. Oktober.
Und alle Ziele werden in diesem Moment erreicht.
Nur dank der Aktionen der Hamas und der Opfer des palästinensischen Volkes.
Das macht den Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober zum erfolgreichsten Militärangriff dieses Jahrhunderts.
https://www.scottritterextra.com/p/the-october-7-hamas-assault-on-israel
![[+55] Männer: 1 einfacher Trick, um Ihre Blase vollständig zu entleeren](https://i0.wp.com/images.outbrainimg.com/transform/v3/eyJpdSI6IjcxZGJkMDY1MmRmYzM1MGE4NjFhMTlhZmY4ZDJhOWMwOGNjNzBjNjgxMzZmY2ExYzQ5YjcyMWIxZmQxNDlmNjMiLCJ3IjoyMTQsImgiOjE1NCwiZCI6MS41LCJjcyI6MCwiZiI6NH0.webp?w=640&ssl=1 "[+55] Männer: 1 einfacher Trick, um Ihre Blase vollständig zu entleeren")
