auf Englisch hier zu erreichen…
DIE RÄTSEL DES 7. OKTOBER
Während die Hamas Geiseln freilässt und Israel den Gazastreifen weiter bombardiert, bleiben viele Fragen unbeantwortet
Seymour Hersh 24. Oktober
Nurit Cooper und Yocheved Lifshitz, die am 7. Oktober von der Hamas als Geiseln genommen und am Montag freigelassen wurden, kommen per Hubschrauber im Ichilov-Krankenhaus in Tel Aviv an. / Foto von Alexi J. Rosenfeld/Getty Images.
Vor einem Jahrzehnt aßen meine Frau und ich während einer Reise in den Nahen Osten in einem Jerusalemer Hotel zusammen mit einem amerikanischen Journalisten und einem Fotografen, die gerade von einer Reportage aus Gaza-Stadt zurückgekehrt waren, eine Pizza. Ein Anchorman eines amerikanischen Fernsehsenders und seine Frau gesellten sich zu uns. Der Journalist und der Fotograf unterhielten sich irgendwann auf Arabisch mit unserem Kellner, und dieses Gespräch veranlasste einen Herrn mittleren Alters in Anzug und Krawatte, der allein an unserem Tisch saß, sich zu uns zu setzen und zu fragen, ob er mitessen dürfe. Er erklärte, er sei ein Geheimdienstoffizier der US-Armee, ein Oberst, der dem amerikanischen Konsulat in Jerusalem zugeteilt sei und dessen Aufgabe es sei, über Gaza zu berichten. Das einzige Problem sei, dass er nicht nach Gaza reisen dürfe, und als er hörte, wie die Journalisten über ihren Besuch dort sprachen, wollte er mehr wissen.
Wir luden ihn ein, sich uns anzuschließen, und der Oberst erhielt sozusagen ein Briefing über die Entbehrungen und die Verzweiflung, die die Reporter vorgefunden hatten.
Der Gazastreifen und die Hamas – die islamistische Gruppe, die das Gebiet seit 2007 regiert – sind auch heute noch undurchsichtige, verwirrende Themen. Warum führte die Hamas am frühen Morgen des 7. Oktober einen Überfall auf eine Reihe von unbewachten Kibbuzim im Süden Israels durch? Warum waren an diesem Morgen nur wenige israelische Soldaten im Dienst?
Wir in den Medien kennen nicht die ganze Geschichte. Premierminister Benjamin Netanjahu sagt nichts zu Israels Versagen bei der Verteidigung seiner Bürger, obwohl sich einige führende Generäle öffentlich für ihr Versäumnis entschuldigt haben, und die Hamas hat darauf bestanden, dass der von ihr genehmigte Einsatz ausschließlich der Gefangennahme einiger israelischer Soldaten diente, die für einen möglichen Gefangenenaustausch verwendet werden sollten. Hamas-Agenten begannen die Operation am frühen Morgen des 7. Oktober, indem sie die unbewachten Zäune sprengten, die den Gazastreifen von Israel trennen.
Die Hamas behauptet auch, dass der Großteil des Chaos von anderen Terrorgruppen und den aufgebrachten Bürgern des Gazastreifens verursacht wurde, die über die zerstörten Tore und Zäune strömten, ohne dass israelische Soldaten sie aufhalten konnten. Es wurde weithin berichtet, dass Israel auf Betreiben von Premierminister Benjamin Netanjahu die Hamas mit Geldern aus Katar finanzierte, in der Überzeugung, dass eine starke Hamas eine Zweistaatenlösung, die von einigen in Washington seit langem angestrebt wird, unwahrscheinlich machen würde.
An diesem Punkt befinden wir uns heute. Israel ist dabei, Gaza-Stadt durch ständige Bombardierungen in Schutt und Asche zu legen, und plant außerdem in naher Zukunft eine Bodeninvasion. Ein gut informierter amerikanischer Beamter erzählte mir, dass die israelische Führung bekanntlich erwägt, das riesige Tunnelsystem der Hamas zu fluten, bevor sie ihre Truppen entsendet, von denen viele erst seit wenigen Wochen in den für die Invasion erforderlichen Manövern und der Koordination geschult sind. Ein solches Vorgehen könnte bedeuten, dass Israel bereit war, die noch in Gefahr befindlichen Geiseln abzuschreiben.
Wo sich die schätzungsweise mehr als zweihundert Geiseln befinden, ist eine offene Frage. Israel spricht nur vom Ende des Hamas-Regimes, und die Hamas hat bisher vier Geiseln freigelassen. Zwei ältere Israelis wurden gestern freigelassen, ohne dass Forderungen bekannt wurden.
Die Freilassung war die zweite innerhalb von drei Tagen. Die erste betraf zwei Amerikaner, eine Mutter und ihre Tochter im Teenageralter, die offenbar bei guter Gesundheit waren. Alle vier wurden an das Internationale Komitee vom Roten Kreuz übergeben. Der amerikanische Beamte sagte mir, die israelische Führung rechne damit, dass bald weitere Personen freigelassen werden. Die Freilassungen könnten ein Zeichen dafür sein, dass die Hamas-Führung wegen der unaufhörlichen Bombardierungen, die weithin als Vorläufer eines umfassenden israelischen Bodenangriffs angesehen werden, unter Druck gerät. Sie könnten auch ein Zeichen dafür sein, dass die Hamas sich ihre Geiselpolitik nicht von den israelischen Bombardierungen diktieren lässt. Seit die ersten Hilfsgütertransporte der Vereinten Nationen aus Ägypten in den südlichen Gazastreifen fuhren, wo bis zu einer Million hungrige und durstige Flüchtlinge warteten, gab es geheime Gespräche über eine größere Freilassung israelischer Gefangener.
Die gesamte Hilfslieferung hätte direkt an die Vertreter des Roten Kreuzes geliefert werden sollen, die sich bereits in Gaza-Stadt befinden, sagte mir der amerikanische Beamte, „aber die ägyptischen UN-Beamten wollten einen Anteil und die Hamas auch“. Der Beamte sagte, dass nach langem Hin und Her Ende letzter Woche eine Einigung erzielt wurde. Die Verteilung der Güter würde in den Händen von Beamten des Roten Kreuzes in Gaza-Stadt liegen, und die Hamas würde ihren Anteil, so der Beamte, an ihre Kämpfer „in den Tunneln und deren Familien“ weiterleiten. Der Rest ginge an Kumpane“, d. h. an hochrangige Mitglieder der Hamas-Führung. Im Gegenzug würde die Hamas zehn weitere Geiseln freilassen, wenn die eigentliche Übergabe der Güter stattfände. Es ist nicht bekannt, ob sich unter den freizulassenden Geiseln auch Amerikaner befinden sollten.
Der amerikanische Beamte, der den Ablauf der Verhandlungen schilderte, wusste nicht, warum die Vereinbarung scheiterte. Er wies jedoch die Habgier der Beteiligten zurück. „Die Ägypter und die palästinensischen Fraktionen haben um die Hilfsgüter gekämpft“, sagte er mir, „während die Bedürftigen ohne sauberes Wasser und Lebensmittel weiter leiden werden.“
Eine schwerwiegende Komplikation, die seit dem Angriff vom 7. Oktober nicht mehr öffentlich diskutiert wurde, ist die Tatsache, dass die Qassam-Brigaden, der militärische Flügel der Hamas, nicht die einzigen Angreifer oder Geiselsammler waren, und das an einem Tag, an dem die israelische Armee mindestens acht Stunden lang nicht in den angegriffenen Kibbuzim und Dörfern präsent war.
„Wir wissen“, sagte mir der amerikanische Beamte, „dass die Al-Aqsa-Märtyrer-Brigade daran beteiligt war“. Er bezog sich dabei auf eine Koalition bewaffneter palästinensischer Gruppen, die von den Vereinigten Staaten, Israel, der Europäischen Union und einer Reihe anderer Staaten weltweit als terroristische Organisation eingestuft wurden. (Auch die Hamas wurde von den USA und der EU als terroristische Vereinigung eingestuft).
„War der Angriff eine Überraschung für die zivile Hamas-Führung? Nein. Er war von langer Hand geplant und koordiniert. Die anderen Verrückten mit einer terroristischen Vergangenheit wurden angeworben, um ihre Kräfte zu bündeln. Haben sie mit einem Erfolg gerechnet? Nein. Hat die angreifende Truppe ungeheuerliche Gräueltaten begangen? Ja. Hatte die Hamas damit nicht gerechnet? Nein. Alle Beteiligten haben ihre Absicht verkündet und diese in den letzten zwanzig Jahren durch ihre Taktik unter Beweis gestellt. Wird Israel reagieren und die Hamas zerstören? Ja. Sind sie gerechtfertigt? War die Gründung eines jüdischen Staates gerechtfertigt? Die Antwort einer Person auf die zweite Frage beantwortet die erste“. Er fuhr fort: „Werden die Flüchtlinge verhungern? Nein. Das öffentliche Mitgefühl für ihr echtes Leid wird sie retten.“
Ein langjähriger Experte für die Politik des Nahen Ostens, der keinen Zugang zu den Einschätzungen der amerikanischen Geheimdienste hat, schilderte mir in ähnlicher Weise, wie der lange geplante Angriff am 7. Oktober außer Kontrolle geriet. „Das Ziel der palästinensischen Operation“, so sagte er mir, „war genau das, was passiert ist – eine schockierende und inspirierte Militäroperation, die die Israelis demütigte und sie in ihren Grundfesten erschütterte. Die militärischen Befehlshaber der Hamas hatten eine Karte der Stützpunkte [innerhalb Israels] und wollten die Computerserver mit all den potenziell kompromittierenden Informationen, die sie enthielten, mitnehmen und hätten sie wahrscheinlich zur Analyse an den Iran geschickt.“
Ein weiteres Ziel der Hamas war es, Gefangene der israelischen Armee zu machen und Israel zu zwingen, die Freilassung von Tausenden von Gefangenen aus dem Gazastreifen und dem Westjordanland zu erzwingen, die Belagerung des Gazastreifens aufzuheben und weiterhin mit der Palästinensischen Befreiungsorganisation zu konkurrieren, die ursprünglich durch das Osloer Abkommen von 1993 mit der Kontrolle über das Westjordanland und den Gazastreifen beauftragt worden war. „Ein weiterer Bonus eines erfolgreichen Angriffs“, so der Experte, „wäre es gewesen, die laufenden Normalisierungsgespräche zwischen Saudi-Arabien und Israel zu ersticken.“
Der Qassam-Flügel der Hamas leitete den Angriff ein, indem er Raketen abfeuerte, um das israelische Militär abzulenken, und dann das elektronische System deaktivierte, das den Zaun um den Gazastreifen rund um die Uhr überwachte. Den Hamas-Kämpfern, die durch den zerstörten Zaun drangen, folgten bald darauf die Einwohner von Gaza-Stadt, die sich in ihrer anhaltenden Wut auf Israel dem Angriff anschließen wollten, ebenso wie Mitglieder anderer Widerstandsgruppen im Gazastreifen. Der Experte sagte, ihm sei gesagt worden, dass der Angriff auf die nächtliche Tanzparty – an jenem Morgen wurden 260 junge Israelis abgeschlachtet – nicht Teil des ursprünglichen Plans gewesen sei, aber niemand bestreitet, dass die Morde auf der Tanzparty und in den israelischen Siedlungen letztlich von der Hamas zu verantworten sind, ob geplant oder nicht.
Aus Sicht der Hamas, so fügte der Experte hinzu, sei es „egal, was die Israelis tun“, um auf das von der Hamas ausgelöste Gemetzel zu reagieren – mit Bodentruppen angreifen oder die Bombardierung von Gaza-Stadt fortsetzen -, der Überfall vom 7. Oktober sei ein Ereignis, von dem sich die israelischen Verteidigungskräfte nicht erholen könnten. Der Experte sagte mir, dass „Israel, das die USA anruft, um Drohungen auszusprechen und Flugzeugträger zu schicken und Drohungen auszusprechen, Israel nur schwächer aussehen lässt“. Der Experte fügte hinzu, die Hamas-Führung sei sich darüber im Klaren, dass Israel möglicherweise in nächster Zukunft in den Gazastreifen einmarschieren und den Sieg erklären müsse, egal wie viele Opfer es gebe, und sei es nur, um die traumatisierte Bevölkerung zu beruhigen.
Nach Ansicht der Hamas-Führung ist das entscheidende Problem für das israelische Militär heute, dass sich ein geplanter Angriff der Hamas-Kommandos zur Ergreifung von IDF-Soldaten in einen Gefängnisausbruch verwandelt hat“, so der Experte. Die Nachricht vom unbehelligten Eindringen der ersten Hamas-Angreifer verbreitete sich schnell im gesamten Gazastreifen, und spontane Gruppen von Gaza-Bürgern und eilig gebildete Märtyrer-Trupps strömten durch den niedergerissenen Zaun. Das Ergebnis, so der Experte, machte „die Operation zu einem katastrophalen Erfolg“.
Mehr als 200 Geiseln wurden auf Motorrädern, Fahrrädern oder eingepfercht in Autos abtransportiert, und man vermutet, dass sie in unterirdischen Tunneln oder in Privathäusern in ganz Gaza verstreut sind, wie auf verschiedenen Videos zu sehen ist. Ihr Schicksal wird vielleicht nie bekannt werden.
Es gibt Dutzende von Videos, die belegen, dass es sich eindeutig um einen Blitzangriff handelte, der aufgrund eines verblüffenden Versagens der israelischen Verteidigungskräfte gelang, das bisher nicht zur Bestrafung eines einzigen israelischen Armeeoffiziers geführt hat. Diese Möglichkeit – dass das ursprünglich begrenzte Ziel der Hamas im Wesentlichen aufgrund des Versagens der israelischen Streitkräfte zu dem schrecklichen Ereignis wurde – muss von der militärischen und politischen Führung Israels noch anerkannt werden. Sie glaubt, wie der Experte sagte, dass die Hamas und andere Gruppierungen aus dem Gazastreifen nach Israel eindrangen mit dem ausdrücklichen Befehl, so viele Zivilisten und Soldaten wie möglich zu töten und zu entführen.
Am 11. Oktober trug Tal Heinrich, der Sprecher Netanjahus, zur Aufregung bei, indem er dem Sender CNN mitteilte, die IDF hätten israelische Säuglinge und Kleinkinder mit „enthaupteten Köpfen“ gefunden, vermutlich als sie von Haus zu Haus gingen, um nach Überlebenden zu suchen. Netanhayu soll dies Präsident Biden bei einem ihrer Treffen in diesem Monat mitgeteilt haben. Die Hamas dementierte sofort die darauf folgenden Berichte, die kurzzeitig die Nachrichten in Amerika beherrschten. Ein Sprecher der israelischen Regierung teilte einen Tag später mit, dass sie nicht bestätigen könne, dass Hamas-Angreifer den Babys die Köpfe abgeschlagen hätten.
Wie auch immer die Wahrheit aussehen mag, die israelische Öffentlichkeit ist verunsichert wie nie zuvor und fragt sich, ob die israelische Regierung in der Lage ist, ihre Bürger zu schützen. Im Gegenzug wird sie von ihrem Premierminister mit Schimpf und Schande überschüttet, der sich im Gegensatz zu seinen ranghohen Generälen und dem Leiter des israelischen Inlandsgeheimdienstes Shin Bet bisher geweigert hat, öffentlich die Verantwortung für das militärische und geheimdienstliche Versagen am 7. Oktober zu übernehmen. Eine kürzlich durchgeführte Meinungsumfrage in Israel ergab, dass Netanjahu von 29 Prozent der Bevölkerung unterstützt wird.
© 2023 Seymour Hersh
__________________________________________________
Von: „Seymour Hersh“ <seymourhersh@substack.com>
An: Helmut_Kaess@web.de
Betreff: THE MYSTERIES OF OCTOBER 7
THE MYSTERIES OF OCTOBER 7As Hamas releases hostages and Israel continues to bomb Gaza, many questions remain unanswered
Nurit Cooper and Yocheved Lifshitz, who were taken hostage by Hamas on October 7 and released Monday, arrive via helicopter at Ichilov hospital in Tel Aviv. / Photo by Alexi J. Rosenfeld/Getty Images. A decade ago, while on a trip to the Middle East, my wife and I were sharing a pizza dinner in a Jerusalem hotel with an American journalist and a photographer who had just returned from a reporting visit to Gaza City. An anchorman for one of America’s television networks and his wife joined us. The journalist and photographer chatted at some point in Arabic with our waiter and that chatter prompted a middle-aged gentleman in a suit and tie who was dining alone to approach our table and ask if he could join. He explained that he was a US Army intelligence officer, a colonel, assigned to the American consulate in Jerusalem and his mission was to report on Gaza. The only problem, he said, was that he was not allowed to actually travel to Gaza and so when he overheard the journalists talking about their visit there, he wanted to know more. We invited him to join, and the colonel got what was in effect a briefing on the deprivation and despair that the reporters had found. Gaza and Hamas—the Islamist group that has led the territory since 2007—remain murky, confounding subjects today. Why did Hamas stage an early morning raid on October 7 in what turned out to be a series of unguarded kibbutzim in Israel south? Why were only a few Israelis Israeli soldiers on duty that morning? We in the media do not know the full story. Prime Minister Benjamin Netanyahu is saying nothing about Israel’s failure to defend its citizens, although a number of leading generals have publicly apologized for their lapse, and Hamas has insisted that the mission it authorized was solely aimed at the capture of a few Israeli soldiers to be used for a possible prisoner exchange. Hamas operatives began the operation early on the morning of October 7 by blowing up the unguarded fences separating Gaza from Israel. Hamas also has claimed that the bulk of the mayhem was caused by other terrorist groups and the aggrieved citizens of Gaza who flooded across the downed gates and fences, with no Israeli soldiers to stop them. It has been widely reported that Israel, at the instigation of Prime Minister Benjamin Netanyahu, was financing Hamas, via funds supplied by Qatar, in the belief that a strong Hamas would make a two-state solution, long sought by some in Washington, unlikely. That is where we are today. Israel is now in the process of turning Gaza City into rubble, via constant bombing, and is also planning to begin a ground invasion in the near future. A well informed American official told me that the Israeli leadership is known to be considering flooding Hamas’s vast tunnel system before sending in its troops, many of whom have had only a few weeks of training in the maneuvers and coordination required for the invasion. Such an act could mean that Israel was prepared to write off the hostages still in jeopardy. Where the estimated two hundred-plus hostages are is an open question. Israel is only talking about the end of the Hamas regime, and Hamas has so far released four hostages. Two elderly Israelis were released yesterday, with no known demands. The release was the second in three days. The first involved two Americans, a mother and her teenage daughter, who appeared to be in good health. All four were given over to the International Committee of the Red Cross. The American official told me that the Israel leadership expects more to come soon. The releases could be a sign that the Hamas leadership is feeling pressure because of the incessant bombing, which is widely assumed to be a precursor to an all-out Israel ground attack. They could also be a sign that Hamas is not going to let the Israeli bombing dictate its hostage policy. There have been secret talks about a larger release of Israeli prisoners since the first United Nations relief trucks began flowing from Egypt into southern Gaza, where up to a million hungry and thirsty refugees were waiting. The complete aid shipment should have been delivered directly to the Red Cross representatives who are already in Gaza City, the American official told me, “but the Egyptian UN officials wanted a cut and so did Hamas.” The official said that after much back and forth late last week a deal was worked out. The distribution of the goods would be left in the hands of Red Cross officials in Gaza City, and Hamas would forward its share, the official said, to its fighters “in the tunnels and their families. The rest would go to cronies”—that is, to senior members of the Hamas leadership. In return, Hamas would release ten more hostages when the actual transfer of goods took place. It is not known whether the hostages to be released were to include any Americans. The American official who outlined the bargaining involved did not know why the agreement fell apart. But he was dismissive of the greed involved. “The Egyptians and Palestinian factions were fighting for the relief goods,” he told me, “while the needy living without clean water and food will continue to suffer.” One serious complication that has not been publicly discussed since the October 7 attack is that the Qassam Brigades, the military wing of Hamas, were not the sole attackers or collectors of hostages on a day in which there was no Israeli Army presence in the kibbutzim and villages under attack for at least eight hours. “We know,” the American official told me, “that the al-Aqsa Martyrs Brigade participated.” He was referring to a coalition of Palestinian armed groups that have been designated as a terrorist organization by the United States, Israel, the European Union, and a number of other nations worldwide. (Hamas has also been designated a terrorist group by the US and the EU.) “Was the attack a surprise to the Hamas civilian leadership? No. It was long in the planning and coordinated. The other crazies with a history of terrorism were enlisted to join forces. Did they expect success? No. Did the attacking force commit egregious atrocities? Yes. Was it unanticipated by Hamas? No. All involved proclaimed their intention and proved it in their tactics over the past twenty years. Will Israel react and destroy Hamas? Yes. Are they justified? Was the creation of a Jewish state justified? One person’s answer to the second question answers the first.” He went on: “Will the refugees die of starvation? No. Public sympathy for their genuine suffering will save the day.” I heard a similar account of how the long-planned October 7 attack got out of control from a long-standing expert on Middle Eastern politics who has no access to American intelligence assessments. “The goal of the Palestinian operation,” he told me, “was exactly what happened—a shocking and inspired military operation that humiliated the Israelis and shook them to their foundation. Hamas military commanders had a map of bases [inside Israel] and wanted to take computer servers with all of the potentially compromising information they contained and would probably have sent them to Iran for analysis.” Another Hamas goal, I was told, was to take Israeli Army prisoners and force Israel to trade for the release of thousands of Gazan and West Bank prisoners, break the siege of Gaza, and continue to compete with the Palestine Liberation Organization that was initially designated by the 1993 Oslo Accords to control the West Bank and Gaza. “A further bonus of a successful attack,” the expert said, “would have been to stifle the ongoing normalization talks between Saudi Arabia and Israel.” The Qassam wing of Hamas initiated the attack by launching rockets to distract the Israeli military and then disarmed the electronic system that provided round-the-clock surveillance of the fence around Gaza. The Hamas fighters who poured through the destroyed fence were soon followed by local residents of Gaza City who, in their ongoing anger at Israel, were eager to join in on the assault, as were members of other resistance groups in the Gaza Strip. The expert said he was told that attacking the all-night dance party—260 young Israelis were slaughtered that morning—was not part of the initial plan, but no one is denying that, planned or not, the murders at the dance party and in the Israeli settlements ultimately are the responsibility of Hamas. From the Hamas point of view, the expert added, “no matter what the Israelis do” in response to the slaughter triggered by Hamas—attack in force with ground troops or continue the saturation bombing of Gaza City—the October 7 raid was one from which the Israeli Defense Force cannot recover. The expert told me that “Israel calling in the US to make threats and send carriers and make threats only makes Israel look weaker.” The expert added that the Hamas leadership understands that Israel may have to invade Gaza on the ground in the immediate future, and declare victory no matter how many casualties are incurred, if only to reassure its traumatized population. The expert said that the critical issue for the Israeli military today, in the view of the Hamas leadership, is that a planned Hamas commando raid aimed at seizing IDF soldiers “turned into a prison break.” News of the unchallenged penetration of the initial Hamas attackers quickly spread throughout Gaza, and spontaneous groups of Gazans and hastily formed martyr hit teams poured through the downed fence. The result, said the expert, turned “the operation into a catastrophic success.” More than 200 hostages were carted off—one can see their abduction in various videos that have emerged—on the backs of a motorcycle or a bicycle or jammed into autos, and now are believed to be scattered in underground tunnels or in private homes throughout Gaza. Their fate may never be known. There are scores of videos providing evidence of what clearly was a fly-by-night attack that succeeded because of a stunning Israeli Defense Force failure that thus far has not led to the punishment of a single Israeli army officer. That possibility—that the initially limited Hamas goal turned into the horror that took place essentially because of the IDF failure—has yet to be acknowledged by Israel’s military and political leadership. They believe, as the expert said, that Hamas and other factions broke out of Gaza into Israel with specific orders to kill and abduct as many civilians and soldiers as possible. On October 11, Tal Heinrich, the spokesman for Netanyahu, added to the furor by telling CNN that the IDF found Israeli infants and toddlers with their “heads decapitated,” presumably while going house to house searching for survivors. Netanhayu was reported to have conveyed such to President Biden during one of their meetings this month. Hamas immediately denied the subsequent reports, which briefly dominated the news in America. A spokesman for the Israeli government announced a day later that it could not confirm that Hamas attackers cut off the heads of babies. Whatever the truth, the Israeli public is rattled as never before with questions about the ability of the Israeli government to protect its citizenry. In return, they are subjected to braying and bellicosity by their prime minister who, unlike his senior generals and the head of Shin Bet, the Israeli internal security agency, has refused so far to publicly take responsibility for the military and intelligence failures on October 7. A recent public opinion poll in Israel showed that Netanyahu has the support of 29 percent of his country. Invite your friends and earn rewardsIf you enjoy Seymour Hersh, share it with your friends and earn rewards when they subscribe.
|
