Australia’s AUKUS nuclear submarine plans are bad for nonproliferation and increase the risk of nuclear war
https://www.globaltimes.cn/page/202309/1298045.shtml
T.
Australiens Pläne für das Atom-U-Boot AUKUS sind schlecht für die Nichtverbreitung und erhöhen das Risiko eines Atomkriegs
MEINUNG / STANDPUNKT
Australiens AUKUS-Atom-U-Boot-Pläne sind schlecht für die Nichtverbreitung von Atomwaffen und erhöhen das Risiko eines Atomkriegs
Von Tilman Ruff Veröffentlicht: Sep 12, 2023 05:36 PM
Illustration: Chen Xia/Global Times
Illustration: Chen Xia/Global Times
Diese Woche ist es zwei Jahre her, dass der AUKUS-Pakt angekündigt wurde. Als US-Präsident Joe Biden, der britische Premierminister Rishi Sunak und der australische Premierminister Anthony Albanese am 14. März 2023 in San Diego zusammentrafen, um die Vereinbarungen über die Anschaffung von Atom-U-Booten durch Australien bekannt zu geben, waren viele Australier sprachlos. Sie waren genauso verblüfft wie 18 Monate zuvor, als Biden und die früheren Premierminister Boris Johnson und Scott Morrison im Endstadium einer diskreditierten australischen Regierung die erste Ankündigung machten. Ihre Bestürzung wurde von vielen Nachbarn Australiens in Asien und im Pazifik geteilt.
Der Plan besteht aus drei Stufen. Die erste umfasst die verstärkte rotierende Stationierung von US-amerikanischen (ab diesem Jahr) und britischen (ab 2027) SSNs in Australien. Die zweite ist der Kauf von drei bis fünf SSN der US Virginia-Klasse durch Australien, der Anfang der 2030er Jahre beginnt. Das dritte ist die Konstruktion und der Bau eines neuen AUKUS-SSN, das im Vereinigten Königreich und in Australien unter Verwendung von US-Waffensystemen und einem in den USA und im Vereinigten Königreich gebauten Kernreaktor gebaut wird und in den 2040er und 50er Jahren zur Verfügung stehen soll.
Die veranschlagten Kosten in Höhe von 368 Mrd. AUD (244,06 Mrd. USD) sind zehnmal so hoch wie die der bisher größten australischen Militärausrüstung, selbst wenn man von der scheinbar unvermeidlichen Kostenexplosion absieht. Es ist sogar teurer als jedes andere nationale Projekt in der Geschichte Australiens. Der Plan wurde im Geheimen ausgeheckt und entwickelt, ohne dass es einen demokratischen Prozess und eine Rechenschaftspflicht gegeben hätte. Es gab keine eingehende parlamentarische Prüfung, kein Weißbuch und keine ministeriellen Erklärungen, in denen eine strenge Bewertung der vergleichbaren Risiken, Vorteile und Kosten des Plans und der Alternativen im Rahmen eines langfristigen umfassenden Sicherheitsplans für das Land dargelegt wurde. Albanese stimmte in der Opposition in weniger als 24 Stunden zu, den von Morrison, seinem Vorgänger als Premierminister, ausgeheckten Plan zu unterzeichnen. Dies geschah offenbar vor allem aus der banalen politischen Notwendigkeit heraus, sich im Vorfeld einer Bundestagswahl nicht in die Nesseln zu setzen und als schwach in Bezug auf die nationale Sicherheit und das US-Bündnis darzustellen.
Dass Labor einen so heiklen, kostspieligen und langfristigen Plan, der von der Vorgängerregierung ausgeheckt wurde, aufgegriffen und aggressiv verfolgt hat, anstatt ihn am Ende des 18-monatigen Überprüfungszeitraums eines natürlichen Todes sterben zu lassen, ist für viele Australier, die sich von ihrer neuen Regierung etwas Besseres erhofft hatten, unverständlich.
Mit dem AUKUS-Plan kehrt Australien zu dem alten rassistischen, kolonialen und subimperialen Ansatz der „Vorwärtsverteidigung“ zurück – einer weitreichenden Machtprojektion weit über Australiens Umgebung hinaus, als „Hilfssheriff“ in Zusammenarbeit mit einem großen weißen Verbündeten und Beschützer, früher dem Vereinigten Königreich, jetzt den USA. Die Vorwärtsverteidigung rechtfertigte Australiens frühere Beteiligung an Kriegen auf der koreanischen Halbinsel, in Malaysia und vor allem in Vietnam. Die U-Boote sollen mit konventionell bewaffneten Tomahawk-Marschflugkörpern ausgestattet werden und werden technologisch von den USA abhängig sein.
Die strategischen Implikationen des Plans sind tiefgreifend. Vor dem Hintergrund der zunehmenden Verflechtung mit den militärischen Kräften und Plänen der USA, die der stellvertretende australische Premierminister und Verteidigungsminister Richard Marles als nicht mehr „Interoperabilität“, sondern „Austauschbarkeit“ bezeichnet hat, ist der Plan das Aushängeschild für einen tiefgreifenden Verlust an Souveränität und Unabhängigkeit Australiens. Der frühere Labor-Premierminister Paul Keating bezeichnete den AUKUS-U-Boot-Plan als „die schlechteste internationale Entscheidung einer australischen Regierung, seit der frühere Labor-Führer Billy Hughes versuchte, die Wehrpflicht einzuführen, um die australischen Streitkräfte im Ersten Weltkrieg zu verstärken.“
Die AUKUS-Atom-U-Boote werden Australien in die US-Pläne zur Eindämmung und potenziellen militärischen Konfrontation mit China einbinden und (zusammen mit der Raketenabwehr, zu der Australien über den Stützpunkt Pine Gap in Zentralaustralien ebenfalls beiträgt) Chinas nukleare Zweitschlagsfähigkeit gefährden. Die regionalen Spannungen in Nordost- und Südostasien, das Risiko eines bewaffneten Konflikts, auch zwischen nuklear bewaffneten Staaten, insbesondere den USA und China, und das Potenzial, dass ein solcher Konflikt zu einem Atomkrieg eskaliert, können nur zunehmen. Alles deutet darauf hin, dass eine erneute Überschreitung der Schwelle zum Einsatz von Atomwaffen zu einer raschen Eskalation eines Atomkriegs führen wird.
Wie die fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen letztes Jahr bekräftigten, kann ein Atomkrieg nicht gewonnen werden und darf niemals geführt werden. Und wie die Staats- und Regierungschefs der G20 gerade wiederholten: „Der Einsatz oder die Androhung des Einsatzes von Atomwaffen ist unzulässig.“ Das Überleben und die Gesundheit der gesamten Menschheit und der Biosphäre erfordern die Abschaffung von Atomwaffen. Nur so kann sichergestellt werden, dass sie unter keinen Umständen eingesetzt werden. Nichts kann es rechtfertigen, die Gefahr eines Atomkrieges zu erhöhen.
Eine weitere negative Folge des AUKUS SSN-Plans betrifft die Nichtverbreitung von Atomwaffen und die Kontrolle von spaltbarem Material. Mit dem geplanten Kauf von gebrauchten US-U-Booten der Virginia-Klasse wird Australien das erste Land ohne Atomwaffen sein, das U-Boote mit Nuklearantrieb erwirbt. Bedauerlicherweise wird jedes australische SSN, wie auch die derzeitigen und geplanten U-Boote der USA und des Vereinigten Königreichs, mit hochangereichertem Uran (HEU) betrieben werden, das direkt in Atomwaffen verwendet werden kann. Dies ist völlig vermeidbar. Frankreich und China haben ihre Atom-U-Boote mit schwach angereichertem Uran betankt, das nicht direkt für Atomwaffen verwendet werden kann.
Der AUKUS-Plan sieht vor, dass zwischen acht und 20 Atomwaffen pro U-Boot auf getarnten mobilen Plattformen gelagert werden, deren Verbleib über viele Monate hinweg auf See geheim gehalten werden soll, wo er praktisch nicht nachweisbar ist.
Dies steht im Widerspruch zu den lobenswerten internationalen Bemühungen der letzten Jahrzehnte, zu denen die USA, das Vereinigte Königreich und Australien beigetragen haben, die Produktion von spaltbarem Material zu beenden und die Verwendung von HEU zu reduzieren bzw. ganz einzustellen.
Schon jetzt sind die Nichtverbreitung von Kernwaffen und die konsequente Anwendung der nuklearen Sicherungsmaßnahmen in mehreren Ländern stark gefährdet. Australien wird voraussichtlich das erste Land sein, das ein bisher ruhendes Schlupfloch im Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV) öffnet, das die vorübergehende Herausnahme von Kernmaterial aus den umfassenden Sicherungsmaßnahmen für nicht-explosive militärische Zwecke vorsieht. Es ist unwahrscheinlich, dass dies der letzte Fall sein wird.
Es ist noch nicht zu spät für demokratischen, rechenschaftspflichtigen, evidenzbasierten gesunden Menschenverstand, um den fragwürdigen AUKUS-Atom-U-Boot-Plan zu stoppen und die enormen Opportunitätskosten für die Sicherheit von Mensch und Umwelt sowie die ernsten Gefahren, die er schürt, zu vermeiden.
Der Autor ist Vorstandsmitglied und ehemaliger Kopräsident der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges und Gründungsvorsitzender der Internationalen Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen. opinion@globaltimes.com.cn
VERWANDTE ARTIKEL
AUKUS-Atom-U-Boot-Deal ist eine Bedrohung für die globale Sicherheit und das internationale NVV-Regime: Bericht
Das AUKUS-Atom-U-Boot-Geschäft, das auf einem „Wettbewerb der Großmächte“ beruht, stellt eine ernste Gefahr für die regionale …
AM MEISTEN ANGESCHAUT
1Die Entwicklung des Fernen Ostens hat für Russland absolute Priorität: Putin beim EEF
2Wirklichkeit und Wahnvorstellung von Indiens „Großmachttraum“ auf dem G20-Gipfel in Neu Delhi
3Indien erneuert Antidumpingzölle auf einen Teil des chinesischen Stahls; Forderungen nach Chinas hochwertigem, erschwinglichem Stahl bleiben bestehen
4Großbritanniens „chinesische Spionage“-Farce offenbart unterschwellige antichinesische Kräfte und chaotische Ansichten über Peking
5Kim Jong-un besucht Russland, um Putin zu treffen
6China erzielt einen Durchbruch bei der ersten schwimmenden thermischen Meeresenergie-Anlage
eople.cn 京ICP备11001615号-7
