Ray McGovern (PART 2) https://wp.me/paI27O-4yD
Ein allgemeiner Überblick über Ray McGovern: Ray Mc Govern, (PART 2) https://wp.me/paI27O-133
Und dann dies erste Interview (PART 1) mit Ray McGovern: Former CIA Officer McGovern on the CIA & Ukraine War: https://www.youtube.com/watch?v=r7aLw1iX8NI&t=0s Es gibt einen guten Überblick über das Verhältnis der Weltmacht USA zum Rest der Welt. Auf Deutsch, vorläufig übersetzt, hier: Interview mit Ray McGovern (PART 1) https://www.youtube.com/watch?v=BwbTNbql5cI
Und dann das aktuelle Interview mit dem ehemaligen CIA-Offizier McGovern über Nord Stream, Kampfjets und den Haftbefehl gegen Putin, m.E. ein extrem wichtiges Interview im englischen Original vom 22.3.23. Former CIA Officer McGovern on Nord Stream, Fighter Jets & the Arrest Warrant for Putin “Former CIA Officer McGovern on Nord Stream, Fighter Jets & the Arrest Warrant for Putin (PART 2)” https://www.youtube.com/watch?v=fjq8YxSMlu0
und jetzt in deutscher Übersetzung:
https://www.youtube.com/watch?v=jAmI9Ahnb0k
_______________________________
Ein m.E. sehr wichtiges Interview vom 22.3.23 mit Ray McGovern, den ich von Ramstein her kenne. Sehr sympathischer Typ.
Meines Erachtens geht es im Wesentlichen um drei Aspekte, und das sagt der Mann, der vielleicht auf Grund seiner Vita den größten Überblick über die jüngere Geschichte des West/Ostkonfliktes hat:
Darum, dass Putin vom Westen hereingelegt worden ist, dass seine strategischen Fähigkeiten hoch sind und darum, dass die Medien der USA, aber weitgehend auch unsere, fest in der Hand des tiefen Staates der USA sind.
———————————————————————————————–
___________________________________________________-
Vielen Dank, dass ihr heute eingeschaltet habt und willkommen zu einer weiteren Folge von The Source
Ich bin Jose Raza (?) und heute werde ich mit Raymond McGovern über die neuesten Entwicklungen in der Ukraine sprechen, falls ihr den ersten Teil verpasst habt, klickt bitte auf den Link in der Beschreibung unten, denn in diesem Segment werden wir über die neuesten Entwicklungen sprechen. Ray McGovern ist ein ehemaliger CIA-Offizier, der von 1963 bis 1990 bei der Behörde tätig war. In den 1980er Jahren bereitete er den täglichen Bericht für den Präsidenten vor. 1990 schied er aus der CIA aus und erhielt die Intelligence Commendation Medal .
Sie sind herzlich willkommen, lassen Sie uns in diesem Segment auf die neuesten Entwicklungen im vergangenen Monat konzentrieren. Im Februar hat Hersh einen Artikel veröffentlicht, der detailliert beschreibt, wie die Vereinigten Staaten die Pipeline bombardiert haben.
Da ging er sehr detailliert sowohl die technischen als auch die logistischen Aspekte ein. Ein paar Wochen später veröffentlichte die New York Times einen Artikel, in dem die Ereignisse völlig anders geschildert wurden und in dem es hieß, dass keine britischen oder amerikanischen Bürger involviert waren und vielleicht eine Rogue-Gruppe, die Anti-Putin- oder ukrainische Gruppe, die für den Angriff verantwortlich sein könnte. Wie sehen Sie diese beiden sich widersprechenden Artikel, welchem kann man trauen und welchen halten Sie sicher für falsch?
Sie haben gefragt, welcher Version ich glaube, der Version von Hersh über die Sabotage der Pipeline oder die “Kakamimi”-Geschichte, die der New York Times von CIA Geheimdienstoffiziere und die Deutschen zum Beispiel in „die Zeit“ zugespielt wurde. Die andere Geschichte ist einfach nicht stichhaltig, man kann das nicht auf einer Jacht machen, man kann das nicht ohne eine Entschärfungsanlage machen, man kann nicht die Tonnen von Sprengstoff transportieren, die nötig sind. Man braucht das nötige Fachwissen. es war einfach so seltsam, dass niemand Vernünftiges das länger als zwei oder drei Tage glauben konnte, aber das ist der Haken. Man muss es nicht einen oder zwei oder drei Tage lang glauben, es ist die Titelgeschichte der New York Times, es ist ein Gegengewicht oder eine Art “Scoops” zu dem, was Seymour Hersh sagte, nicht nur in den Vereinigten Staaten, aber die Leute lesen die Seite und so spielt es keine Rolle, ob es wahr ist oder nicht. Wenn es sich als nicht wahr herausstellt, wird es in der Times auf Seite A 17 begraben.
Das ist also eine alte Technologie. Hier ist ein sehr kurzes Beispiel während des US-Wahlkampfes im Jahr 2016. Hillary Clinton und und Barack Obama wollten zeigen, dass Trump in der Putin-Tasche war und so haben die Demokraten, die für Clinton arbeiten, diesen kleinen Plan ausgeheckt, bei dem sie technische Leute damit beauftragten, einige technische Verbindungen zwischen der Alpha Bank in Moskau und den Trump-Leuten in New York herzustellen, okay.
Sie taten ihr Bestes, um eine Art künstliches Netzwerk zu erschaffen, und dann sagten sie: “Wenn wir das machen, ich meine, wenn wir das machen, werden die Leute in drei Tagen herausfinden, dass das verrückt ist.
Die Reaktion Hillary Clinton, sie hat das selbst genehmigt, war: kein Problem, drei Tage sind gut. Wir haben nur noch eine Woche bis zur Wahl, also spielt es keine Rolle, ob es wahr ist, wenn es die Aufmerksamkeit von anderen Dingen ablenkt, in diesem Fall Seymour Hersh, wenn es als eine Gegengeschichte, als eine alternative Geschichte dargestellt wird, nun, Sie wissen, dass das seinen Zweck erfüllt, es muss keinen Sinn ergeben, es muss sich nicht als richtig erweisen.
Es muss nicht bewiesen werden, dass es richtig ist, es ist von vornherein falsch, und das ist die Art und Weise, wie das läuft: Wenn die CIA der New York Times etwas ins Ohr flüstert, tut die New York Times, was ihr gesagt wird, der tiefe Staat hat unglaublichen Einfluss auf das, was wir unsere etablierten Mainstream-Medien nennen.
Als Journalist frage ich mich auch, wie Journalisten anderen Journalisten aus den Mainstream-Medien einfach kritiklos weitergeben können, wenn Lecks aus Regierungsquellen von innen kommen, weil sie normalerweise versuchen, ein Narrativ an die Öffentlichkeit zu bringen. Im Fall von Seymour Hersh wurde er mit äußerster Sorgfalt behandelt, wie es Journalisten tun sollten, und seine Arbeit an Anonymen Quellen wurde unter anderem kritisiert, aber in diesem Fall sahen wir die Prüfung nicht, selbst Dinge wie gefälschte Pässe, die zurückgelassen wurden, und Spuren von Sprengstoff – keiner von ihnen wurde kritisch beäugt.
Hat sich der Zustand der Medien seit dem Irak-Krieg 2003 verändert, wo wir wissen, dass sie eine große Rolle dabei gespielt haben, die Kriegstrommeln für den Irak zu rühren.
Sie hat sich verändert, aber nicht zum Besseren, sondern zum Schlechteren.
Ich verwende ungern Begriffe wie “Prostituierte” wegen der damit verbundenen Assoziationen. Aber es gibt gutes Geld, wenn man seinem Meister dient und seine Führung bekommt und Ich erinnere mich an eine Zeit vor sieben oder acht Jahren, als mein Mentor als Journalist, Robert Perry und Seymour Hersh, sich am Telefon darüber beklagten, was aus unserem Beruf geworden ist, mein Gott, was ist passiert? Hier ist ein Beispiel: Es gab eine Menge Veröffentlichungen in der Washington Post op-ed section. Sie werden sich vielleicht erinnern, dass der Erz-Neokonservative Kenneth Edelman darüber sprach, oh der Krieg ein Kinderspiel “Cakewalk” wird und dann ein Jahr später, ein paar Wochen nach Kriegsbeginn sagte er: “Hey, ich hatte Recht.“ Ich hatte Recht, und all diese Leute sagten: “Nein, wir haben diesen Wert ? nicht, es wird ein Kinderspiel sein.
In der Washington Post war ein Mann namens Fred Hyatt. Die Columbia School of Journalism hat Fred Hyatt eingeladen und fragte ihn: “Fred, du hattest in 90 Prozent deiner Artikel vor dem Krieg behauptet, es gäbe Massenvernichtungswaffen im Irak, und wie Sie jetzt wissen, gab es sie nicht, also: Warum haben Sie das gesagt? Hier ist seine Antwort, ich zitiere: Wenn es keine Massenvernichtungswaffen im Irak gab, hätten wir wahrscheinlich nicht sagen sollen, dass es welche gibt. Zitat Ende, aber Perry sagt zu mir, ja …
Das stimmt, Ray, das ist so eine Art Prinzip des Journalismus, wenn etwas nicht so ist, darf man das nicht sagen. Hallo, was ist denn mit Hyatt passiert? Er durfte noch fast 20 Jahre lang als Chefredakteur der “at-bed”-Seite der der Washington Post bleiben, bis er vor einem Jahr oder so starb. Also keine Konsequenzen für diese Leute und das ist der Haken, wenn man so etwas tun könnte, wie Putin sagt, mit einem Gefühl der Straffreiheit, dann macht man das, weil man mit diesem dreckigen Luca darin berühmt werden könnte und man könnte seinen Kopf und Du kannst dein Gesicht die ganze Zeit in die Kameras halten, und du kannst eine große Nummer sein, ich meine. Es ist sehr, sehr traurig, aber das ist es, was dem Journalismus passiert ist, den Mainstream-Journalisten.
Leute wie John Mearsheimer, Professor einer realistischen Schule für Politikwissenschaft an der Universität von Chicago, der in den letzten 10 Jahren in Bezug auf die Ukraine Recht hatte. (klicke Mearsheimer) Er kann keine Universität oder Denkfabrik dazu bringen, ihn als Redner einzuladen. Er muss in letzter Zeit nach Norwegen oder in die Türkei oder nach China oder an einen anderen Ort, wo sie sich für das interessieren, was er sagt, ich glaube nicht, dass er, na ja, er hat ein paar Interviews in Deutschland gegeben, aber es gab keine Einrichtung, keinen Ort, an dem ich weiß, dass ich nicht gesprochen habe. Was mit den deutschen Universitäten passiert ist, die diese Art von Zeug kultiviert haben, so schlimm ist es also und weißt du, ich habe mich so viele Jahre lang darüber beschwert und so offen darüber gesprochen, dass mir klar wurde, dass ich nicht beachtete, was ich für das NOAA-Prinzip halte und das NOAA-Prinzip ist folgendes: keine Auszeichnungen mehr für die Vorhersage von Regen, sondern nur noch für die Erstellung von Bögen (?). Okay, also waren du und ich irgendwie im selben Geschäft. Ich meine, du tust alles, was du kannst, und ich auch. Vielleicht brauchen wir ein paar jüngere Leute als dich, vielleicht brauchen wir eine neue Fantasie, die es geben muss. Ich werde den Gedanken nicht los, dass der Fehler vielleicht nicht bei unseren Stars liegt. sondern bei uns selbst. Ich meine, Julian Assange ist im Gefängnis, aber es gibt eine Menge Leute, die eine fast so gute Vorstellungskraft haben wie Julian.
Das ist mein kleiner Appell an alle, die zuhören, wenn wir uns treffen. Wenn wir sagen, dass man von Leuten, die so alt sind wie ich, nicht erwarten sollte, dass sie sich etwas einfallen lassen.
Aber ich bin gerne bereit, etwas beizusteuern, wenn es jemand anderes tut. Denn Sie wissen ja, ich füge nur hinzu, dass General Eisenhower, der Präsident war, auf seinem Weg aus dem Amt warnte er vor dem militärisch-industriellen Komplex, und es genügt zu sagen, dass die Medien jetzt ein großer Teil dieses Komplexes sind, die denselben Herren dienen, aber das Wesentliche an dem, was er sagte, war dass es ein Heilmittel gibt, dass es einen Weg gibt, sich der vom militärisch-industriellen Komplex gewollten oder ungewollten Macht zu widersetzen, und das ist eine gut informierte Bürgerschaft, die wir in den Vereinigten Staaten nicht haben.
Ich glaube nicht, dass es das in Deutschland gibt, es ist nicht weit verbreitet für englischsprachige Leute. Es sei denn, sie machen sich die Mühe, Sendungen wie die Ihre zu sehen, also, wissen Sie, das ist der Punkt. wenn die Leute, die die Fäden ziehen und die Waffen herstellen und davon profitieren, Waffen an die Ukraine zu liefern und den Kampf gegen China, mein Gott, wenn sie die Medien kontrollieren, was sie tun, wissen Sie, mir wurde gesagt, dass mein Akronym, das ich das ich vor ein paar Jahren für das neue MiC kreiert habe, der „Mickey Matt ?“ ist. Ich habe gehört, dass
Es ist jetzt in Wörterbüchern, es ist das Militär, wenn du einen Bleistift hast, hast du einen Bleistift, okay, der militärisch-industriellen Congress-Geheimdienst Medien Akademischer Think Tank Komplex, was ich immer sage Medien als ob in Großbuchstaben, weil ohne die Medien kann man dieses Zeug nicht machen. Also lasst uns alle unsere Anstrengungen verdoppeln, um herauszufinden, wie wir das durchstehen können, denn davon hängt viel ab, auch die Aussicht auf einen Krieg in Europa.
Kommen wir zu den jüngsten Entwicklungen. Polen war erst vor wenigen Wochen das erste NATO-Land, das der Ukraine Kampfjets zugesagt hat und vier MiG-29-Kampfjets dorthin schicken wird. Finnland und die Niederlande haben ebenfalls erklärt, dass sie die Ukraine mit Kriegsplänen versorgen werden, während Deutschland und die USA dies bisher ausgeschlossen.
Wie beurteilen Sie diese Entwicklung?
Dass die Waffen zugunsten der Ukraine sich auswirken und die Russen vertreiben. die Antwort ist nein. Und wissen Sie, als Offizier des Nachrichtendienstes der Armee behaupte ich nicht, dass das tatsächlich ich alle Antworten auf diese Fragen kenne, aber ich ich freue mich über die Tatsache, dass Leute wie Colonel McGregor und andere Leute, die schon viel länger dabei sind und darüber berichtet haben, mir sehr zuversichtlich sagen, dass es keinen großen Unterschied machen wird, das sind alles Ausgeburten dessen, was die Umfragen und andere tun wollen, um zu zeigen, wie fortschrittlich sie sind und wie sehr sie mit diesem endlosen Krieg kooperieren, da gibt es natürlich Gefahren, wo werden diese polnischen großen 29er abheben, ich meine, sie sollten darüber nachdenken, denn wenn sie versuchen, von ukrainischen Flugplätzen zu starten, und wenn sie versuchen, von polnischen Flugplätzen zu starten, dann werden sie nicht lange dort bleiben.
Sie können genauso gut wie ich vermuten, dass das Drängen ziemlich umsichtig ist. aber er (Putin) steht unter großem Druck und gibt zu, dass er sich vor acht Jahren geirrt hat, dass er naiv war, dass er dachte, die Westmächte würden die Minsker Vereinbarungen umsetzen, was sie natürlich nicht getan haben.
Sie prahlen immer noch damit, dass sie Russland damit betrogen haben, sie prahlen damit, es nicht umgesetzt zu haben, damit sie die ukrainischen Streitkräfte auf Nato-Standards bringen konnten und das russische Volk sagt: Wladimir Wladimirowitsch Putin, warum hast du nicht hast du nicht zugeschlagen, als das Eisen heiß war, warum bist du nicht reingegangen und hast sie 2014 aus dem Weg geräumt und dich nicht auf eine schriftliche Vereinbarung, die vom UN-Sicherheitsrat genehmigt wurde, und nicht vom Westen abhängig, weil der so etwas nicht tut, warum haben Sie das getan, warum wurden Sie reingelegt? Er gibt zu, dass er reingelegt wurde, er hat es gesagt, also was bedeutet das?
Nun, das nächste Mal wird er nicht mehr reingelegt werden, von irgendeinem Abkommen, das aus der Ukraine kommt, und ich hoffe, dass es bald zu einem Waffenstillstand kommt. Nach all den Chinesen hat nun auch der Vatikan zu einem Waffenstillstand aufgerufen.
Der Papst sagt, er sei bereit, nach Kiew zu gehen, er sei bereit, nach Moskau zu gehen, also hoffen wir, dass die Geistlichen (von Zedernhirnen ?) ins Spiel kommen, denn die gibt es jetzt nicht, und dass wir uns das Schlimmste ersparen können, aber unser Mann wird sich nicht verarschen lassen, er wird nicht noch einmal den falschen Weg einschlagen, aus Angst um seine eigene Sicherheit.
Ich meine, es gibt eine Menge Leute in Moskau, die wirklich sauer auf ihn sind, weil er hereingelegt wurde und weil er nicht schneller gehandelt hat.
Die Argumente gegen Waffenstillstand und Diplomatie sind normalerweise Diplomatie und lassen Sie mich hier die deutsche Bundeskanzlerin zitieren: Zitat: Frieden zu wollen, bedeutet nicht, sich einem größeren Nachbarn zu unterwerfen, wenn Korea aufhört, sich zu verteidigen, bedeutet das nicht Frieden, sondern das Ende der Ukraine, wie würden Sie auf dieses Argument reagieren?
Ich würde wieder eine Analogie zur kubanischen Raketenkrise von 1962 ziehen. Was würde Scholz zu Fidel Castro und Nikita sagen, wenn sie sich umschauen würden?
Ihr habt dort einen großen Nachbarn, aber ihr werdet ihnen die Stirn bieten, ihr werdet ballistische Mittelstreckenraketen aufstellen, weil dein großer Nachbar keinen Einfluss auf deine Aktivitäten haben sollte.
Ist das das Beste, was man Fidel Castro und den anderen sagen kann?
Vielleicht ist es so, aber wenn ja, dann ist das meiner Meinung nach sehr töricht, denn die Realität ist eine Realität und das Gleichgewicht der Kräfte zeigt, dass Kuba und Russland eigentlich das Richtige getan haben, denn Russland und Kuba wollten diese Raketen wirklich behalten. Russland hat das Richtige getan, zum einem er hat sich mit seinen Beratern zusammengesetzt, die noch mit den Amerikanern gesprochen haben, und er sagte: “Schauen Sie, Kennedy sagt mir, dass dies eine existenzielle Bedrohung ist, okay, und er wird es nicht tolerieren. Für uns war es ein Trick, es war, Sie wissen schon. Wer nicht wagt, der nicht gewinnt, und um Himmels willen, vielleicht kriegen wir die Dinger da rein, bevor sie es merken, sie hätten es fast geschafft Ja, das haben sie. Wir wussten es nicht. Zu der Zeit waren diese Raketen mit Atomsprengköpfen bestückt und waren nur Minuten von Washington entfernt, nur Minuten von Omaha entfernt, wo sich unser strategisches Luftkommando befand, Minuten, erinnern Sie sich, was ich sagte. etwa fünf bis sieben Minuten sieben bis zehn Minuten für die in Polen und Rumänien aufgestellten Raketen, also, was ich auf jeden Fall sagte, war, wer nicht wagt, der nicht gewinnt, wir sollten uns die Hörner abstoßen und Wir sollten versuchen, eine Vereinbarung zu treffen, um die Sache ein wenig zu erleichtern, und natürlich handelte Robert Kennedy eine Vereinbarung aus, die damals noch nicht veröffentlicht wurde, dass die USA Raketen aus der Türkei abziehen würden, die zu dieser Zeit bereits veraltet waren.
Ich weiß nicht, von welchem Planeten Scholz kommt, aber wenn er keine Ahnung von Politik hat, wenn er nicht die Stimmzettel von Power 101 studiert hat, dann kann ich mir seine Haltung wohl erklären aber diese Art von Rhetorik ist nicht hilfreich, weil die Realität eine andere Geschichte spricht.
Führende Persönlichkeiten wie die Kommissarin der Europäischen Union, Ursula von der Leyen zitieren regelmäßig, dass Russland das Völkerrecht verletzt und dass jegliche Diplomatie oder territoriale Zugeständnisse nur Anreize schaffen und den maßgeblichen Staaten signalisieren, dass sie in jedes beliebige Land einmarschieren können, wann immer sie wollen, ohne dass dies irgendwelche Konsequenzen hat. Ohne die Zustimmung der Ukraine getroffen werden, wie reagieren Sie auf dieses Argument?
Nun, in der Rhetorik nennen wir das reductio ad absurdum.
Sie erweitern es mit einem Wort, denn die von der Leyen lügt wieder. Ich meine, es gibt keine Anzeichen dafür, dass dies das Ende der Welt sein könnte, wie die Domino-Theorie in Vietnam, wenn wir Südvietnam an die Kommunisten fallen lassen: „Wenn wir Südvietnam an die Kommunisten fallen lassen, ist ganz Südostasien, Indonesien und der Rest futsch“.
Kommt schon, der Leyen muss es wieder gesagt werden, dass die Sowjetunion zusammengebrochen ist und dass der Westen, nachdem sie zusammengebrochen war, Ausbeutung und Ausplünderung der natürlichen Ressourcen zusammen mit russischen und anderen Oligarchen getriebent haben, und dass Putin, als er an die Macht kam, gesagt hat, es reicht jetzt, er hat ihre Streitkräfte wieder aufgebaut, er half, ihre Wirtschaft und ihre strategischen Kräfte für von der Leyen wieder aufzubauen. Du solltest das wissen, Ursula, hör auch hier zu, okay?
Und du bist gut drauf, also schau, die strategischen Fähigkeiten der Sowjetunion sind jetzt hoch. die russische Industrie und ihre Rüstungsindustrie verbrachten die ganze Zeit, als Lockheed diese unbrauchbaren F-35 und andere Firmen diese unbrauchbaren ABM-Systeme herstellten, mit der Entwicklung von Hyperschallraketen und Raketen aller Art, gegen die man sich nicht verteidigen kann, einige von ihnen sind jetzt auf Station. mich hat wirklich erschreckt, dass die politischen Entscheidungsträger in Washington nicht zu begreifen scheinen, dass die strategische Gleichung früher lautete, dass keine Seite die andere angreifen konnte. Jetzt scheint es einen leichten Vorteil für die russische Seite zu geben. Was bedeutet das? Es bedeutet Bände, denn wenn die Amerikaner vielleicht das tun, dass sie die politischen Entscheidungsträger die Ukraine bis zum letzten Mann kämpfen lassen wollen. Es scheint in diese Richtung zu gehen und dann werden die Ukrainer an Washington appellieren, oh mein Gott, jetzt brauchen wir euch dringend, die polnische Streitkräfte, vielleicht US-Streitkräfte, okay, oder Raketen, also was tun Sie, nun, wir werden es tun. Raketen, aber die Umfragen haben zugestimmt, die Russen haben jetzt die strategische Überlegenheit. Putin hat es in Kapitel und Verse gefasst, mit Grafiken. In einer großen Rede ich glaube es war was 2018, große Rede richtig, okay. Das ist die Realität, das Pentagon weiß davon. Wird das Pentagon die Bremse ziehen und sagen, wir sind verwundbar, es gibt Raketen direkt vor dem Atlantik, wie die alten U-Boote früher, aber diese hier sind Hyperschallraketen und wir haben keine Verteidigung gegen sie, deshalb wird es sehr , „labil“ wie der Vorsitzende sagen würde, sehr sehr prekär und das ist etwas, das die von der Leyen wissen muss, dass ihr Erbe, ihre Herkunft, ihre Familie, der sie entstammt, Wo ist der Spaß, Mann? Nun, es bedeutet, dass es eine Art Privileg ist, weißt du, ich bin nicht genug für einen Adligen, nein, ich bin kein ehemaliger Adliger, ich bin ein Proletarier, also wenn du ein „von“ bist und wenn du ein Neokonservativer mit Will-Heels-Schuhen und der besten Ausbildung bist, dann kannst Du mit verträumtem, undenkbarem Denken davonkommen, das den Rest von uns, die wir mit den Konsequenzen dieser Entscheidungen leben müssen. Sagen sie von der Leyen, das zu stoppen.
Am 17. März hat der Internationale Strafgerichtshof einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Putin ausgestellt. im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg soll er für das Verbrechen der unrechtmäßigen Deportation von Kindern verantwortlich sein. Heute ist auch der 20. Jahrestag des US-Angriffskrieges gegen den Irak, der Hunderttausende von Zivilisten getötet hat. Dieser Krieg beinhaltete Redemption und ein globales Folterprogramm sowie die Inhaftierung von Teenagern im Alter von 14 Jahren in Guantanamo Bay. Krieg und Terror, den die USA nach dem Irak-Krieg stark ausweiteten, auch ein Drohnen-Attentatsprogramm, das Tausende von Menschen töteten, von denen die meisten Zivilisten waren, warum glauben Sie, dass der Internationale Strafgerichtshof so schnell einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg erlassen hat, aber nicht in der Lage ist, einen Haftbefehl gegen Präsident Bush 20 Jahre später auszustellen.
Es genügt zu sagen, dass dieser Schritt des IStGH am 17. März ein doppelter Skandal war, denn so etwas macht man nicht am St. Patrick’s Day.
Ernsthafter: So wie die Vereinten Nationen auf die Wünsche der Vereinigten Staaten eingegangen sind, so ist es auch der ICC. Ich meine die USA sind nicht einmal Teil des ICC. Ich meine, Russland auch nicht und deshalb ist dieser völlig unnötige und eindeutig politische Schachzug ein Schlag ins Gesicht des ICC. Ähnlich in Bezug auf die U.N. die USA haben einen übermäßigen Einfluss auf die U.N. auf jeder Ebene und Russland und China wissen das.
Es war sehr, sehr interessant, als ich mit Jeffrey Sachs als Berichterstatter des U.N.-Sicherheitsrates am, sagen wir, 21. Januar dieses Jahres, weil der Präsident des Sicherheitsrates zu dieser Zeit Herr Walter war, erlaubte er der stellvertretenden Generalsekretärin zuerst zu sprechen und was waren ihre Worte, sie war zufällig Amerikanerin, nehme ich an, und was waren ihre Worte. Wir werden über diesen Bericht, den Hersh vorgelegt hat, aber wir werden keine Entscheidungen darüber treffen, wir werden keine tiefgreifende Analyse vornehmen, in einer großen Rede.
Denken Sie daran, keine Entscheidungen zu treffen, also, was passiert? Ich schaue mich hier um, jeder liest von seinen Notizen ab. Okay, was waren das für Notizen? Die Notizen waren eine diplomatische Proklamation am selben Morgen von Dänemark, Schweden und Deutschland, dass sie keine unabhängige Untersuchung durch die U.N.-Sicherheit brauchen, weil nein, nein, überlasst das uns, wir haben alles im Griff. Wir haben alles im Griff, keine Sorge, wir machen das jetzt gleich. Die Schweden, ich meine, diese haben bereits eine Untersuchung durchgeführt.
Sie haben gewartet, bis die Sache geklärt war. Sie sind Experten, sie kennen jeden Zentimeter des Grundes der Ostsee. und dann kamen sie an die Oberfläche und alle sagten “Wow, was habt ihr denn gefunden?” und die Süßen sagten: wir können es euch nicht sagen, es ist ein Geheimnis, wir sagen es nicht einmal unseren schwedischen Bürgern, es würde die nationale Sicherheit gefährden und dann sagten die Dänen, die Dänen haben gerade letzte Woche gesagt, nun, wir werden eine wirklich gute Arbeit bei den Russen leisten und wir sind auf eure Hilfe angewiesen. Ihr erinnert mich an einen Satz, wenn ihr mir zustimmen würdet von „die Wunderkinder“, das war ein Film in Deutschland direkt nach dem Krieg und da gibt es diese Sache mit Dänemark und die geht so, wenn ich mich richtig erinnere „so geht es mit den Dänen und denen, die den Dänen nahstehen, so ist das, die den Dänen nahe stehen, okay, also das ist süß, ich meine die Deutschen also was ist mit den Deutschen:
Die Deutschen werden das dulden, ich meine, wenn ihre heilige Kolonie, wenn jeder von ihnen das Sechs- bis Siebenfache an Energiekosten zahlt und eine Menge …. Ich weiß nicht, ich glaube, ich habe das in der Vergangenheit schon so oft gesagt, dass sie nein, ich glaube, dieses Mal werden die Deutschen an ihrer Stelle handeln, sie werden sagen, schau Joe, wir werden wir werden nicht mehr nach deiner Pfeife tanzen, dafür sind die Dinge hier zu wichtig, wir wollen unsere Wirtschaft wieder in Form bringen und wir wollen auch für den nächsten Winter eine sichere Energieversorgung haben.
Eine der Pipelines funktioniert noch, wir werden sie in Betrieb nehmen und vielleicht habe ich noch einen ein weiterer Gedanke: Die Frage, die immer wieder auftaucht, ist, warum dass es möglich war, diese Pipelines mit speziellem C4 und und Marinetauchern und norwegischer Hilfe, Sie wissen schon, wie Hersh sagt warum haben sie es dann nicht getan? Wo haben sie es nach der russischen Invasion getan? warum haben sie bis September gewartet? Wie Sie vielleicht wissen, gingen die Deutschen nach Moskau und sagten: “Hey, wir müssen hier einen Deal machen, vielleicht können wir einige der Sanktionen aufheben lassen. Aber wir wollen diesen Winter nicht frieren und wir wollen sicher nicht, dass unsere Industrie kaputt geht, also lasst uns jetzt das reparieren. Die Deutschen tun nichts, ohne dass die Amerikaner davon erfahren.
Es gab also dieses Problem. Wie können wir das verhindern?
Ich meine, wenn die Deutschen den Hahn aufdrehen, wird das Gas fließen. Wie können wir das verhindern und mit Hersh können wir das auf kinetische Art und Weise mit Gewalt oder nicht-kinetisch mit noch mehr Sanktionen wird nicht funktionieren oder sagen, es muss kinetisch sein okay. Leute ihr sagt ihr könnt das tun wendet Euch an den Chef der CIA, William Burns, der bereits in dem anderen Beitrag erwähnt wurde und sagt: “Ihr wollt, dass wir es tun?” “Tut es!”, sagt er zu Burns. Burns wendet sich an diese Leute und sagt: “Tut es!” Burns ist ein schlauer Kerl. Das zeigt, was passieren kann, wenn man Teil des Teams ist, das der Direktor der CIA leitet.
Er sollte nicht Teil des Teams sein, wenn er dem Präsidenten die Wahrheit sagt, und das passiert jedem.
Das passiert jedem, außer Admiral Stansfield Turner, den ich sehr dafür bewundert habe, dass er sich für seine Leute eingesetzt hat und das zu tun, was der Präsident wollte, und nicht das, was seine FBI-Kollegen oder sonst jemand wollte, also ist es eine wirklich undurchsichtige Angelegenheit. Und ich denke, das Timing ist wirklich interessant, und die deutschen Unterhändler, die offen für Gespräche mit Moskau sind, werden sagen: Wir müssen sagen, dass wir nicht ein paar Monate Zeit haben, bevor die Würfel gefallen sind und die USA einige wirklich grundlegende Entscheidungen treffen müssen, wie sie in der Ukraine vorgehen wollen. Ich hoffe nur, dass bis dahin genug Deutsche aufgewacht sind, dank vielleicht Videos wie Deinem, dass sie dann dass sie nicht mehr so kleinmütig und unterwürfig sind wie sie auf die „Viehpatenschaft?“ reagiert haben, die letzten Monat 90 Jahre zurückliegt.
Ich danke einem CIA-Offizier: Vielen Dank für Ihre Zeit heute, es war mir ein Vergnügen.
Es war uns ein Vergnügen, und wir danken Ihnen, dass Sie an dieser zweiteiligen Diskussion mit Ray McGovern teilgenommen haben, falls Sie den ersten Teil verpasst haben. Former CIA Officer McGovern on the CIA & Ukraine War (PART 1) https://www.youtube.com/watch?v=r7aLw1iX8NI&t=0s
klicken Sie bitte auf den Link in der Beschreibung. Wir bitten auch alle unsere Zuschauer, sich uns auf unseren alternativen Kanälen auf Rumble und Telegramm YouTube Konzert Banner jederzeit oder zensieren uns so sicher sein, als eine uns auf unseren alternativen Kanälen auf Rumble und Telegram beizutreten und schließlich, wenn Sie dieses Video ansehen dieses Video ansehen, sollten Sie bedenken, dass das gesamte Team hinter den Kulissen arbeitet, von der Kamera über das Licht bis zum Ton.
Fall einer deutschen Video-Korrektur-Übersetzung Voice-Over und wenn Sie möchten, dass wir Ihnen weiterhin Nachrichten und Analysen versorgen können, stellen Sie sicher, dass Sie heute einen kleinen Betrag spenden Ich bin Ihr Hosten Raza
_____________________________-
Die englischen Mitschriften, Youtube Untertitel herunterladen:
In my opinion, it is essentially about three aspects, and this is said by the man who perhaps has the greatest overview of the recent history of the West/East conflict due to his vita:
That Putin has been tricked by the West, that his strategic capabilities are high, and that the U.S. media, and largely ours, are firmly in the hands of the U.S. deep state.
—————————————————————–
___________________________________________________-
Thank you for tuning in today and welcome to another episode of The Source
I’m Jose Raza (?) and today I’ll be talking with Raymond McGovern about the latest developments in Ukraine, if you missed the first part please click on the link in the description below because in this segment we’ll be talking about the latest developments. Ray McGovern is a former CIA officer who served with the agency from 1963 to 1990. In the 1980s, he prepared the daily report for the President. In 1990, he retired from the CIA and received the Intelligence Commendation Medal .
You are welcome, let’s focus this segment on the latest developments in the past month. In February, Hersh published an article detailing how the United States bombed the pipeline.
There he went into great detail about both the technical and logistical aspects. A few weeks later, the New York Times published an article that gave a completely different account of what happened, saying that no British or American citizens were involved and perhaps a rogue group, the anti-Putin or Ukrainian group, might have been responsible for the attack. What is your view of these two conflicting articles, which one can be trusted and which one do you think is certainly false?
You asked which version I believe, Hersh’s version about the sabotage of the pipeline or the “Kakamimi” story that was leaked to the New York Times by CIA intelligence officers and the Germans, for example, in “die Zeit.” The other story just doesn’t hold water, you can’t do it on a yacht, you can’t do it without a defusing plant, you can’t transport the tons of explosives that are needed. You have to have the expertise. it was just so strange that no one sane could believe it for more than two or three days, but that’s the rub. You don’t have to believe it for a day or two or three, it’s the front page story of the New York Times, it’s a counterweight or a kind of scoops to what Seymour Hersh said, not just in the United States, but people read the page and so it doesn’t matter whether it’s true or not. If it turns out not to be true, it gets buried in the Times on page A17.
So that’s an old technology. Here’s a very brief example during the U.S. election campaign in 2016, Hillary Clinton and and Barack Obama wanted to show that Trump was in Putin’s pocket, and so the Democrats working for Clinton concocted this little scheme where they assigned technical people to make some technical connections between Alpha Bank in Moscow and the Trump people in New York, okay.
They did their best to create some kind of artificial network, and then they said, “If we do this, I mean, if we do this, people are going to figure out in three days that this is crazy.
The reaction Hillary Clinton, she approved it herself, was, “no problem, three days is good.” We’re only a week away from the election, so it doesn’t matter if it’s true, if it diverts attention from other things, in this case Seymour Hersh, if it’s presented as a counter story, an alternative story, well, you know that serves its purpose, it doesn’t have to make sense, it doesn’t have to prove to be true. It doesn’t have to be proven right, it’s wrong in the first place, and that’s the way this works: If the whistleblower whispers something in the New York Times’ ear, the New York Times does what it’s told, the deep state has incredible influence over what we call our established mainstream media. As a journalist, I also wonder how journalists can just uncritically relay to other journalists from the mainstream media when leaks come from inside government sources because they are usually trying to get a narrative out to the public. In Seymour Hersh’s case, he was treated with extreme care, as journalists should be, and his work on Anonymous sources was criticized, among other things, but in this case we didn’t see the scrutiny, even things like fake passports left behind and traces of explosives-none of them were looked at critically.
Has the state of the media changed since the Iraq war in 2003, where we know they played a big role in beating the war drums for Iraq?
It has changed, but not for the better, for the worse.
I don’t like to use terms like “prostitute” because of the associations that go with it. But there is good money in serving your master and getting his guidance, and I remember a time seven or eight years ago when my mentor as a journalist, Robert Perry and Seymour Hersh, were on the phone complaining about what had happened to our profession, my God, what happened? Here’s an example: there were a lot of publications in the Washington Post op-ed section. You might remember arch-neoconservative Kenneth Edelman talking about, oh the war’s going to be a cakewalk, and then a year later, a few weeks after the war started, he said, “Hey, I was right.” I was right, and all these people said, “No, we don’t have that value ? it’s going to be a cakewalk.
There was a man at the Washington Post named Fred Hyatt. The Columbia School of Journalism invited Fred Hyatt and asked him, “Fred, you had claimed in 90 percent of your articles before the war that there were weapons of mass destruction in Iraq, and as you know now, there weren’t, so: why did you say that? Here is his answer, and I quote: If there were no weapons of mass destruction in Iraq, we probably shouldn’t have said there were. End quote, but Perry says to me, yes …
That’s right, Ray, that’s sort of the principle of journalism, if something isn’t so, you can’t say so. Hello, what happened to Hyatt? He was allowed to stay on as editor-in-chief of the at-bed page of the Washington Post for almost 20 years until he died a year or so ago. So no consequences for these people and that’s the rub, if you could do something like that, as Putin says, with a sense of impunity, you do that because you could be famous with that dirty Luca in it and you could have his head and you can put your face in the cameras all the time and you can be a big shot, I mean. It’s very, very sad, but that’s what happened to journalism, to mainstream journalists.
People like John Mearsheimer, professor of a realist school of political science at the University of Chicago, who has been right about Ukraine for the last 10 years. (click Mearsheimer) He can’t get any university or think tank to invite him to speak. He has to go to Norway or Turkey or China or some other place lately where they are interested in what he is saying, I don’t think he, well, he has given a few interviews in Germany, but there has been no institution, no place that I know of that I have not spoken. What happened to the German universities that cultivated this kind of stuff, so that’s how bad it is and you know, I’ve been complaining about it and talking about it so openly for so many years that I realized that I wasn’t paying attention to what I think is the NOAA principle and the NOAA principle is this: no more awards for predicting rain, just for making sheets (?). Okay, so you and I were kind of in the same business. I mean, you’re doing everything you can, and I’m doing everything I can. Maybe we need some younger people than you, maybe we need a new fantasy to exist. I can’t help thinking that maybe the fault is not with our stars. but with ourselves. I mean, Julian Assange is in prison, but there are a lot of people who have an imagination almost as good as Julian’s.
That’s my little appeal to anyone who will listen when we meet. When we say that people as old as me shouldn’t be expected to come up with something.
But I’m happy to contribute if somebody else does. Because you know, I am just adding, General Eisenhower, who was President, on his way out of office he warned about the military-industrial complex, and suffice it to say that the media is now a big part of that complex, serving the same masters, but the essence of what he said was that there is a remedy, there is a way to resist power wanted or unwanted by the military-industrial complex, and that is a well-informed citizenry, which we do not have in the United States.
I don’t think that exists in Germany; it’s not widespread for English-speaking people. Unless they bother to watch shows like yours, so, you know, that is the point. when the people who are pulling the strings and making the weapons and profiting from supplying weapons to Ukraine and fighting China, my God, when they control the media, which they do, you know, I have been told that my acronym that I created the one I created a couple of years ago for the new MiC is the “Mickey Matt ?” I’ve heard that.
It’s in dictionaries now, it’s the military, if you have a pencil, you have a pencil, okay, the military-industrial congress-secret service media academic think tank complex, what I always say media as if in capital letters because without the media you can’t do this stuff. So let’s all redouble our efforts to figure out how to get through this, because a lot depends on it, including the prospect of war in Europe.
Let’s turn to recent developments. Just a few weeks ago, Poland became the first NATO country to pledge fighter jets to Ukraine and will send four MiG-29 fighter jets there. Finland and the Netherlands have also said they will provide Ukraine with war plans, while Germany and the U.S. have so far ruled this out.
How do you assess this development?
That the weapons will impact in favor of Ukraine and drive out the Russians. the answer is no. And you know, as an Army intelligence officer, I don’t claim that that is actually I know all the answers to these questions, but I am pleased by the fact that people like Colonel McGregor and other people who have been around much longer and have reported on this tell me very confidently that it is not going to make much difference, these are all figments of that, what the polls and others want to do to show how progressive they are and how much they are cooperating with this endless war, there are dangers, of course, where are these Polish big 29s going to take off, I mean, they should think about that, because if they try to take off from Ukrainian airfields, and if they try to take off from Polish airfields, they are not going to stay there very long.
You may as well guess, as I do, that the pushing is pretty prudent. but he (Putin) is under a lot of pressure and admits that he was wrong eight years ago, that he was naive, that he thought the Western powers would implement the Minsk agreements, which, of course, they did not.
They still brag that they cheated Russia with it, they brag that they didn’t implement it so that they could bring the Ukrainian armed forces up to NATO standards and the Russian people say: Vladimir Vladimirovich Putin, why didn’t you strike when the iron was hot, why didn’t you go in and get them out of the way in 2014 and not depend on a written agreement that was approved by the UN Security Council and not depend on the West because they don’t do that kind of thing, why did you do that, why were you set up? He admits he was set up, he said it, so what does that mean?
Well, next time he won’t be fooled, from some agreement coming out of Ukraine, and I hope there will be a ceasefire soon. After all the Chinese, now the Vatican has also called for a ceasefire.
The Pope says he’s ready to go to Kiev, he’s ready to go to Moscow, so let’s hope that the clergy (of cedar brains ?) will come into play, because they don’t exist now, and that we can spare ourselves the worst, but our guy is not going to be fooled, he’s not going to go down the wrong path again for fear of his own safety.
I mean, there are a lot of people in Moscow who are really pissed at him for being fooled and for not acting faster.
The arguments against cease-fires and diplomacy are usually diplomacy, and let me quote the German Chancellor here: Quote: wanting peace does not mean submitting to a bigger neighbor, if Korea stops defending itself, it does not mean peace, it means the end of Ukraine, how would you respond to that argument?
Again, I would draw an analogy to the Cuban missile crisis of 1962. What would Scholz say to Fidel Castro and Nikita if they looked around? “You have a big neighbor there, but you’re going to stand up to them, you’re going to put medium-range ballistic missiles because your big neighbor shouldn’t have any influence on what you do.”
Is that the best you can say to Fidel Castro and the others?
Maybe it is, but if so, I think that is very foolish, because reality is a reality, and the balance of power shows that Cuba and Russia actually did the right thing, because Russia and Cuba really wanted to keep those missiles. Russia did the right thing, for one thing, he sat down with his advisors who were still talking to the Americans, and he said, look, Kennedy tells me that this is an existential threat, okay, and he is not going to tolerate it. For us it was a ploy, it was, you know. Nothing ventured, nothing gained, and for heaven’s sake, maybe we’ll get these things in there before they realize it, they almost did. Yes, they did. We didn’t know. At the time, those missiles were armed with nuclear warheads and were minutes away from Washington, minutes away from Omaha, where our strategic air command was located, minutes, remember what I said. about five to seven minutes seven to ten minutes for the missiles set up in Poland and Romania, so, in any case, what I said was, nothing ventured, nothing gained, we should lock horns and We should try to make an agreement to make things a little easier, and, of course, Robert Kennedy negotiated an agreement, which was not made public at the time, that the United States would withdraw missiles from Turkey, which by that time were obsolete.
I don’t know what planet Scholz is from, but if he doesn’t know anything about politics, if he hasn’t studied the propositions on Power101, then I guess I can explain his attitude but this kind of rhetoric is not helpful because the reality speaks a different story.
Leaders like European Union Commissioner Ursula von der Leyen regularly cite that Russia is violating international law and that any diplomacy or territorial concessions only incentivize and signal to authoritative states that they can invade any country whenever they want without any consequences. To be taken without Ukraine’s consent, how do you respond to that argument?
Well, in rhetoric we call that reductio ad absurdum.
You expand it with one word, because the von der Leyen is lying again. I mean, there is no evidence that this could be the end of the world, like the domino theory in Vietnam, if we let South Vietnam fall to the Communists, “If we let South Vietnam fall to the Communists, all of Southeast Asia, Indonesia, and the rest is gone.”
Come on, the Leyen needs to be told again that the Soviet Union collapsed and that the West, after it collapsed, drove exploitation and plunder of natural resources along with Russian and other oligarchs, and that Putin, when he came to power, said enough is enough, he rebuilt their armed forces, he helped rebuild their economy and their strategic forces for von der Leyen. You should know that, Ursula, listen here too, okay? And you’re good to go, so look, the Soviet Union’s strategic capabilities are high now. the Russian industry and their defense industry spent all the time when Lockheed was making these useless F-35s and other companies were making these useless ABM systems, developing hypersonic missiles and missiles of all kinds that you can’t defend against, some of them are on station now. I was really startled that policymakers in Washington don’t seem to realize that the strategic equation used to be that neither side could attack the other. Now there seems to be a slight advantage for the Russian side. What does that mean? It means volumes, because maybe if the Americans are doing that they want the policy makers to fight Ukraine to the last man. It seems to be going in that direction and then the Ukrainians will appeal to Washington, oh, my God, now we need you badly, Polish forces, maybe U.S. forces, okay, or missiles, so what do you do, well, we will do it. Missiles, but the polls have agreed, the Russians now have the strategic superiority. Putin put it in chapter and verse, with graphs. In a big speech I think it was what 2018, big speech right, okay. That’s the reality, the Pentagon knows about it. Is the Pentagon going to put the brakes on and say we are vulnerable, there are missiles right off the Atlantic, like the old submarines used to be, but these are hypersonic missiles and we have no defense against them, so it becomes very , “unstable” as the chairman would say, very very precarious and that is something that the von der Leyen needs to know that her heritage, her background, her family that she comes from, Where’s the fun, man? Well, it means that it’s kind of a privilege, you know, I’m not enough of a nobleman, no, I’m not a former nobleman, I’m a proletarian, so if you’re a “von” and if you’re a neoconservative with Will Heels shoes and the best education, then you can get away with dreamy, unthinkable thinking that the rest of us who have to live with the consequences of these decisions. Tell von der Leyen to stop it.
On March 17, the International Criminal Court issued an arrest warrant for Russian President Putin. in connection with the Ukraine war, he is allegedly responsible for the crime of unlawful deportation of children. Today is also the 20th anniversary of the U.S. war of aggression against Iraq, which killed hundreds of thousands of civilians. That war included Redemption and a global torture program, as well as the detention of teenagers as young as 14 in Guantanamo Bay. War and terror the U.S. greatly expanded after the Iraq war, including a drone assassination program that killed thousands of people, most of whom were civilians, why do you think the International Criminal Court was so quick to issue an arrest warrant for Russian President Vladimir Putin in connection with the Ukraine war, but unable to issue an arrest warrant for President Bush 20 years later.
Suffice it to say, this move by the ICC on March 17 was a double scandal, because you don’t do that kind of thing on St. Patrick’s Day.
More seriously, just as the United Nations has been responsive to the wishes of the United States, so has the ICC. I mean the United States is not even part of the ICC. I mean, neither is Russia, and so this totally unnecessary and clearly political move is a slap in the face to the ICC. Similarly with respect to the U.N. the U.S. has an inordinate influence on the U.N. at every level and Russia and China know that.
It was very, very interesting when I spoke to Jeffrey Sachs as the U.N. Security Council rapporteur on, let’s say, January 21 of this year, because the President of the Security Council at that time was Mr. Walter, he allowed the Deputy Secretary General to speak first and what were her words, she happened to be American, I guess, and what were her words. We are going to talk about this report that Hersh submitted, but we are not going to make any decisions about it, we are not going to do any deep analysis, in a big speech.
Remember, no decisions to make, so what happens? I look around here, everybody is reading off their notes. Okay, what were those notes? The notes were a diplomatic proclamation that same morning from Denmark, Sweden, and Germany that they don’t need an independent investigation by U.N. security because no, no, leave it to us, we have everything under control. We have everything under control, don’t worry, we are doing it right now. The Swedes, I mean, these have already done an investigation.
They waited until it was cleared up. They are experts, they know every inch of the bottom of the Baltic Sea. and then they came to the surface and everybody said, “Wow, what did you find?” and the sweeties said, we can’t tell you, it’s a secret, we don’t even tell our Swedish citizens, it would jeopardize national security, and then the Danes, the Danes just said last week, well, we are going to do a really good job on the Russians and we are depending on your help. You remind me of a line if you would agree with me from “the prodigies” that was a movie in Germany right after the war and there is this thing with Denmark and it goes like this if I remember correctly “this is how it goes with the Danes and those who are close to the Danes, this is how it is, those who are close to the Danes, okay so that is cute, I mean the Germans so what about the Germans:
The Germans will tolerate that, I mean, if their sacred colony, if each of them pays six to seven times the energy costs and a lot of …. I don’t know, I think I’ve said this so many times in the past that no, I think this time the Germans are going to act in their place, they’re going to say, look Joe, we’re not going to dance to your tune anymore, things are too important here, we want to get our economy back in shape and we want to have a secure energy supply for next winter as well.
One of the pipelines is still working, we are going to bring it on line, and maybe I have one other thought: the question that keeps coming up is why was it possible to build these pipelines with special C4 and and Navy divers and Norwegian help, you know, as Hersh says why didn’t they do it then? Where did they do it after the Russian invasion, why did they wait until September? As you may know, the Germans went to Moscow and said, hey, we need to make a deal here, maybe we can get some of the sanctions lifted. But we don’t want to freeze this winter, and we certainly don’t want our industry to go bust, so let’s fix it now. The Germans don’t do anything without the Americans knowing about it.
So there has been this problem. How do we stop it from happening?
I mean, if the Germans turn on the tap, the gas will flow. How can we stop that and with Hersh we can do it kinetically with force or non-kinetically with more sanctions is not going to work or say it has to be kinetic okay. People you say you can do this turn to the head of the CIA, William Burns, already mentioned in the other post and say, “You want us to do it?” “Do it!” he says to Burns. Burns turns to these people and says, “Do it!” Burns is a smart guy. That shows what can happen when you’re part of the team that the director of the CIA is leading.
He shouldn’t be part of the team when he’s telling the President the truth, and it happens to everybody.
It happens to everybody except Admiral Stansfield Turner, who I admired very much for standing up for his people and doing what the President wanted and not what his FBI colleagues or anybody else wanted, so it is a really murky issue. And I think the timing is really interesting, and the German negotiators who are open to talking to Moscow will say, we have to say we don’t have a couple of months before the die is cast and the U.S. has to make some really fundamental decisions about how it wants to proceed in Ukraine. I just hope that by then enough Germans will have woken up, thanks to maybe videos like yours, that then that they won’t be as pusillanimous and submissive as they were in response to the als Antwort auf die “Vieh-Patronage”?that was 90 years ago last month.
I thank a CIA officer: thank you very much for your time today, it was a pleasure.
It’s been a pleasure, and thank you for joining us for this two-part discussion with Ray McGovern, if you missed the first part. Former CIA Officer McGovern on the CIA & Ukraine War (PART 1) https://www.youtube.com/watch?v=r7aLw1iX8NI&t=0s
please click on the link in the description. We also ask all our viewers to join us on our alternative channels on Rumble and Telegram YouTube concert banner at any time or censor us so be sure to join as one us on our alternative channels on Rumble and Telegram and finally, when you watch this video watch this video, keep in mind that the entire team is working behind the scenes, from the camera to the lights to the sound.
Case of a German video correction translation voice-over and if you want us to continue to provide you with news and analysis, make sure you donate a small amount today I am your hosting Raza
