Der Westen hat das Friedensabkommen mit der Ukraine zunichte gemacht

Der Westen hat das Friedensabkommen mit der Ukraine zunichte gemacht  https://wp.me/paI27O-46P , Friedensagenda

Eurasia West killed peace proposal to end Ukraine war https://multipolarista.com/2022/09/03/west-peace-proposal-ukraine-russia/

Übersetzung mit deepl.com

Der Westen hat den Friedensvorschlag zur Beendigung des Ukraine-Kriegs abgeschmettert, Russland unterstützt die Verhandlungslösung

Russland und die Ukraine einigten sich im April auf eine Verhandlungslösung zur Beendigung des Konflikts, aber der britische Premierminister Boris Johnson intervenierte, um das Friedensabkommen zu verhindern, und die USA und die EU eskalierten den Stellvertreterkrieg, um zu versuchen, Moskau zu schwächen.

Benjamin Norton

Veröffentlicht
2022-09-03

Der Westen hat das Friedensabkommen mit der Ukraine zunichte gemacht

Russland und die Ukraine einigten sich im April auf eine Verhandlungslösung zur Beendigung des Konflikts, doch der britische Premierminister Boris Johnson intervenierte, um das Friedensabkommen zu verhindern, und die USA und die EU eskalierten den Stellvertreterkrieg, um Moskau zu schwächen.

Im Mai veröffentlichte die erklärtermaßen antirussische ukrainische Zeitung Ukrainska Pravda einen bahnbrechenden Bericht, der im Westen so gut wie keine Beachtung fand, mit der Überschrift “Die Möglichkeit von Gesprächen zwischen Zelenskyy und Putin kam nach Johnsons Besuch zum Stillstand”.

In dem Artikel hieß es: “Die russische Seite … war eigentlich bereit für das Treffen zwischen Zelenskyy und Putin. Aber es passierten zwei Dinge, nach denen ein Mitglied der ukrainischen Delegation, Mykhailo Podoliak, offen zugeben musste, dass es ‘nicht die Zeit’ für das Treffen der Präsidenten sei.”

Die Zeitung fuhr fort:

Nach Angaben der Ukrainska Pravda aus dem Umfeld von Zelenskyy hatte der britische Premierminister Boris Johnson, der fast ohne Vorwarnung in der Hauptstadt erschien, zwei einfache Botschaften im Gepäck.

Die erste lautet, dass Putin ein Kriegsverbrecher ist, auf den man Druck ausüben und nicht mit ihm verhandeln sollte.

Und die zweite lautet, dass die Ukraine zwar bereit ist, mit Putin einige Vereinbarungen über Garantien zu unterzeichnen, dies aber nicht tut.

Johnson vertrat den Standpunkt, dass der kollektive Westen, der noch im Februar vorgeschlagen hatte, Zelenskyy solle sich ergeben und fliehen, nun das Gefühl habe, dass Putin nicht so mächtig sei, wie man es sich zuvor vorgestellt hatte, und dass dies eine Chance sei, ihn “unter Druck zu setzen”.

Drei Tage nach Johnsons Abreise nach Großbritannien ging Putin an die Öffentlichkeit und erklärte, die Gespräche mit der Ukraine seien “in eine Sackgasse geraten”.

Die Tatsache, dass Russland und die Ukraine bereit waren, den Konflikt auf diplomatischem Wege zu beenden, wurde später auch von Foreign Affairs bestätigt, dem Medienzweig des mächtigen Council on Foreign Relations, der eine Drehtür zur US-Regierung hat.

Fiona Hill, die in der Regierung von Barack Obama im Nationalen Sicherheitsrat der USA als leitende Direktorin für Europa und Russland tätig war, war Mitverfasserin eines Artikels für die September/Oktober-Ausgabe von Foreign Affairs mit dem Titel “The World Putin Wants”.

Der ehemalige oberste US-Sicherheitsbeamte, der für die Russlandpolitik zuständig ist, schrieb:

Nach Angaben mehrerer ehemaliger hochrangiger US-Beamter, mit denen wir sprachen, schienen sich russische und ukrainische Unterhändler im April 2022 vorläufig auf die Grundzüge einer ausgehandelten Zwischenlösung geeinigt zu haben: Russland würde sich auf seine Position vom 23. Februar zurückziehen, als es einen Teil der Donbass-Region und die gesamte Krim kontrollierte, und im Gegenzug würde die Ukraine versprechen, keine NATO-Mitgliedschaft anzustreben und stattdessen Sicherheitsgarantien von einer Reihe von Ländern zu erhalten. Wie der russische Außenminister Sergej Lawrow im Juli in einem Interview mit den staatlichen Medien seines Landes erklärte, ist dieser Kompromiss jedoch keine Option mehr.

Diese Bedingungen waren offenbar bei persönlichen Friedensgesprächen am 29. März in Istanbul (Türkei) ausgehandelt worden.

Hill verriet nicht, woran der Friedensprozess gescheitert ist, aber der Bericht der Ukrainska Pravda vom Mai machte deutlich, dass es der Druck des Westens auf die Ukraine war, der die Verhandlungslösung sabotierte.

Wie US-Verteidigungsminister Lloyd Austin am 25. April öffentlich erklärte, war es das Ziel Washingtons, den Stellvertreterkrieg in der Ukraine zu nutzen, um Russland zu “schwächen”.

Quellen

“Experten reagieren: Steht nach den Russland-Ukraine-Gesprächen in Istanbul ein Ende des Krieges bevor?”, Atlantic Council, 1. April 2022

“Mögliche Gespräche zwischen Zelenskyy und Putin sind nach Johnsons Besuch zum Stillstand gekommen – UP-Quellen,” Ukrainska Pravda, Roman Romaniuk, 5. Mai 2022

“Die Welt, die Putin will”, Foreign Affairs, Fiona Hill und Angela Stent, September/Oktober 2022

“Report: Russland und Ukraine haben sich im April vorläufig auf ein Friedensabkommen geeinigt”, Antiwar.com, Dave DeCamp

Förderer der Brookings Institution im Jahresbericht 2021

“Kein Mittelweg zwischen einem unabhängigen Land und einer Kolonie, sagt Putin”, Russische Tass, 9. Juni 2022

“In einer langen Rede erkennt Putin zwei ukrainische Regionen als unabhängig an, ein möglicher Vorwand für einen Krieg”, Washington Post, 21. Februar 2022

“Rat für Auswärtige Angelegenheiten: Bemerkungen des Hohen Vertreters Josep Borrell bei seiner Ankunft”, Luxemburg, 11. April 2022:

JOURNALIST: Die Russen haben Sie dafür kritisiert, dass Sie gesagt haben, dass die Schlacht auf dem Schlachtfeld gewonnen werden wird. Glauben Sie immer noch, dass dies der Fall sein wird?

BORRELL: Normalerweise werden Kriege auf den Schlachtfeldern gewonnen oder verloren. Ja.

In diesem Artikel:Boris Johnson, Großbritannien, EU, Europa, Europäische Union, Josep Borrell, Russland, UK, Ukraine, Vereinigtes Königreich

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)