Mearsheimer: Völkermord in Gaza, Südafrikas Anklage https://wp.me/paI27O-5bQ
Völkermord in Gaza, John J. Mearsheimer 4. Januar
Ich schreibe, um auf ein wirklich wichtiges Dokument hinzuweisen, das weit verbreitet und von jedem, der sich für den laufenden Gaza-Krieg interessiert, sorgfältig gelesen werden sollte.
Konkret beziehe ich mich auf den 84-seitigen „Antrag“, den Südafrika am 29. Dezember 2023 beim Internationalen Gerichtshof (IGH) eingereicht hat und in dem Israel beschuldigt wird, Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen zu begehen.¹ Darin wird behauptet, dass Israels Handlungen seit Beginn des Krieges am 7. Oktober 2023 „darauf abzielen, die Vernichtung eines wesentlichen Teils der palästinensischen nationalen, rassischen und ethnischen … Gruppe im Gazastreifen herbeizuführen.“ (1) Dieser Vorwurf fällt eindeutig unter die Definition von Völkermord in der Genfer Konvention, die Israel unterzeichnet hat.²
Der Antrag ist eine hervorragende Beschreibung dessen, was Israel in Gaza tut. Er ist umfassend, gut geschrieben, gut argumentiert und gründlich dokumentiert. Der Antrag hat drei Hauptbestandteile.
Erstens beschreibt er detailliert die Schrecken, die die IDF den Palästinensern seit dem 7. Oktober 2023 zugefügt hat, und erklärt, warum noch viel mehr Tod und Zerstörung auf sie zukommen werden.
Zweitens liefert der Antrag eine Fülle von Beweisen, die zeigen, dass die israelische Führung völkermörderische Absichten gegenüber den Palästinensern hegt. (59-69) In der Tat sind die Äußerungen der israelischen Führer – die alle genauestens dokumentiert sind – schockierend. Man fühlt sich daran erinnert, wie die Nazis über den Umgang mit den Juden sprachen, wenn man liest, wie Israelis in „Positionen mit höchster Verantwortung“ über den Umgang mit den Palästinensern sprechen. (59) Im Wesentlichen wird in dem Dokument argumentiert, dass Israels Aktionen in Gaza in Verbindung mit den Absichtserklärungen der israelischen Führung deutlich machen, dass die israelische Politik darauf ausgerichtet ist, die physische Zerstörung der Palästinenser in Gaza herbeizuführen“. (39)
Drittens bemüht sich das Dokument sehr, den Gaza-Krieg in einen breiteren historischen Kontext zu stellen und macht deutlich, dass Israel die Palästinenser in Gaza seit vielen Jahren wie eingesperrte Tiere behandelt. Es wird aus zahlreichen UN-Berichten zitiert, in denen die grausame Behandlung der Palästinenser durch Israel detailliert beschrieben wird. Kurz gesagt, der Antrag macht deutlich, dass das, was die Israelis seit dem 7. Oktober in Gaza getan haben, eine extremere Version dessen ist, was sie lange vor dem 7. Oktober getan haben.
Es steht außer Frage, dass viele der in dem südafrikanischen Dokument beschriebenen Fakten bereits in den Medien berichtet wurden. Was den Antrag jedoch so wichtig macht, ist die Tatsache, dass er all diese Fakten an einem Ort zusammenführt und eine übergreifende und gründlich untermauerte Beschreibung des israelischen Völkermords liefert. Mit anderen Worten, sie liefert das große Bild, ohne die Details zu vernachlässigen.
Es überrascht nicht, dass die israelische Regierung die Anschuldigungen als „Blutverleumdung“ bezeichnet, die „keine faktische und rechtliche Grundlage hat“. Darüber hinaus behauptet Israel, dass „Südafrika mit einer Terrorgruppe kollaboriert, die zur Zerstörung des Staates Israel aufruft“³ Eine genaue Lektüre des Dokuments macht jedoch deutlich, dass es für diese Behauptungen keine Grundlage gibt. In der Tat ist es schwer vorstellbar, wie Israel in der Lage sein wird, sich auf rational-juristische Weise zu verteidigen, wenn das Verfahren beginnt. Schließlich sind nackte Tatsachen schwer zu bestreiten.
Lassen Sie mich noch ein paar zusätzliche Bemerkungen zu den südafrikanischen Anschuldigungen machen.
Erstens wird in dem Dokument betont, dass Völkermord von anderen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu unterscheiden ist, obwohl „oft eine enge Verbindung zwischen all diesen Handlungen besteht.“ (1) So ist beispielsweise die gezielte Bombardierung der Zivilbevölkerung, um einen Krieg zu gewinnen – wie dies bei der Bombardierung deutscher und japanischer Städte durch Großbritannien und die Vereinigten Staaten im Zweiten Weltkrieg der Fall war – ein Kriegsverbrechen, aber kein Völkermord. Großbritannien und die Vereinigten Staaten versuchten nicht, „einen wesentlichen Teil“ oder die gesamte Bevölkerung in den Zielstaaten zu vernichten. Ethnische Säuberungen, die durch selektive Gewalt untermauert werden, sind ebenfalls ein Kriegsverbrechen, wenn auch kein Völkermord, eine Handlung, die der in Israel geborene Holocaust-Experte Omer Bartov als „das Verbrechen aller Verbrechen“⁴ bezeichnet.
Fürs Protokoll, ich glaubte, dass Israel sich während der ersten zwei Monate des Krieges schwerer Kriegsverbrechen schuldig gemacht hatte – aber nicht des Völkermordes – obwohl es immer mehr Beweise für das gab, was Bartov als „völkermörderische Absicht“ seitens der israelischen Führer bezeichnete.⁵ Aber es wurde mir klar, nachdem der Waffenstillstand vom 24. bis 30. November 2023 endete und Israel wieder in die Offensive ging, dass die israelischen Führer tatsächlich versuchten, einen beträchtlichen Teil der palästinensischen Bevölkerung von Gaza physisch zu vernichten.
Zweitens: Auch wenn sich der südafrikanische Antrag auf Israel konzentriert, hat er enorme Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten, insbesondere auf Präsident Biden und seine wichtigsten Stellvertreter. Warum? Weil es kaum Zweifel daran gibt, dass die Biden-Regierung am israelischen Völkermord mitschuldig ist, der nach der Völkermordkonvention ebenfalls strafbar ist. Trotz seines Eingeständnisses, dass Israel „willkürliche Bombardierungen“ durchführt, hat Präsident Biden auch erklärt, dass „wir nichts anderes tun werden, als Israel zu schützen. Er hat sein Wort gehalten und ist sogar so weit gegangen, den Kongress zweimal zu umgehen, um schnell zusätzliche Waffen für Israel zu bekommen. Abgesehen von den rechtlichen Folgen seines Verhaltens wird Bidens Name – und der Name Amerikas – für immer mit einem Fall in Verbindung gebracht werden, der wahrscheinlich zu einem der Lehrbuchfälle für versuchten Völkermord wird.
Drittens hätte ich nie gedacht, dass ich den Tag erleben würde, an dem Israel, ein Land voller Holocaust-Überlebender und ihrer Nachkommen, ernsthaft des Völkermordes angeklagt wird. Unabhängig davon, wie dieser Fall vor dem IGH ausgeht – und hier bin ich mir der Manöver, die die Vereinigten Staaten und Israel anwenden werden, um ein faires Verfahren zu vermeiden, voll bewusst – wird Israel in Zukunft weithin als Hauptverantwortlicher für einen der kanonischen Fälle von Völkermord angesehen werden.
Viertens unterstreicht das südafrikanische Dokument, dass es keinen Grund gibt, an ein baldiges Ende dieses Völkermords zu glauben, es sei denn, der IGH greift erfolgreich ein. Zweimal werden die Worte des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu vom 25. Dezember 2023 zitiert, um diesen Punkt zu unterstreichen: „Wir hören nicht auf, wir kämpfen weiter, und wir vertiefen die Kämpfe in den kommenden Tagen, und dies wird ein langer Kampf sein, und er ist noch lange nicht zu Ende.“ (8, 82) Hoffen wir, dass Südafrika und der IJC die Kämpfe beenden, aber letztlich ist die Macht internationaler Gerichte, Länder wie Israel und die Vereinigten Staaten zu zwingen, äußerst begrenzt.
Schließlich sind die Vereinigten Staaten eine liberale Demokratie, in der es viele Intellektuelle, Zeitungsredakteure, Politiker, Experten und Wissenschaftler gibt, die sich routinemäßig für den Schutz der Menschenrechte in der ganzen Welt einsetzen. Sie neigen dazu, sich lautstark zu äußern, wenn Länder Kriegsverbrechen begehen, insbesondere wenn die Vereinigten Staaten oder einer ihrer Verbündeten daran beteiligt sind. Im Fall von Israels Völkermord haben die meisten Menschenrechtsexperten des liberalen Mainstreams jedoch wenig über Israels grausame Aktionen in Gaza oder die völkermörderische Rhetorik seiner Führer gesagt. Hoffentlich werden sie ihr beunruhigendes Schweigen irgendwann einmal erklären. Wie auch immer, die Geschichte wird ihnen nicht wohlgesonnen sein, da sie kaum ein Wort sagten, während ihr Land an einem schrecklichen Verbrechen beteiligt war, das für alle sichtbar begangen wurde.
https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20231228-app-01-00-en.pdf
2 https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.1_Convention%20on%20the%20Prevention%20and%20Punishment%20of%20the%20Crime%20of%20Genocide.pdf
3 https://www.timesofisrael.com/blood-libel-israel-slams-south-africa-for-filing-icj-genocide-motion-over-gaza-war/
https://www.nytimes.com/2023/11/10/opinion/israel-gaza-genocide-war.html
5 https://mearsheimer.substack.com/p/death-and-destruction-in-gaza
6 https://www.motherjones.com/politics/2023/12/how-joe-biden-became-americas-top-israel-hawk/
Sie sind derzeit ein kostenloser Abonnent von John’s Substack. Um den vollen Funktionsumfang nutzen zu können, sollten Sie Ihr Abonnement erweitern.
Wie Kommentieren Restack
© 2024 John J. Mearsheimer
548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104
Holen Sie sich die App Beginnen Sie zu schreiben
_____________________________________________________________
——– Weitergeleitete Nachricht ——–
| Betreff: | Genocide in Gaza |
|---|---|
| Datum: | Thu, 4 Jan 2024 19:19:56 +0000 |
| Von: | John J. Mearsheimer from John’s Substack <mearsheimer@substack.com> |
| An: | joachim.guilliard@t-online.de |
I am writing to flag a truly important document that should be widely circulated and read carefully by anyone interested in the ongoing Gaza War. Specifically, I am referring to the 84-page “application” that South Africa filed with the International Court of Justice (ICJ) on 29 December 2023, accusing Israel of committing genocide against the Palestinians in Gaza.¹ It maintains that Israel’s actions since the war began on 7 October 2023 “are intended to bring about the destruction of a substantial part of the Palestinian national, racial and ethnic … group in the Gaza Strip.” (1) That charge fits clearly under the definition of genocide in the Geneva Convention, to which Israel is a signatory.² The application is a superb description of what Israel is doing in Gaza. It is comprehensive, well-written, well-argued, and thoroughly documented. The application has three main components. First, it describes in detail the horrors that the IDF has inflicted on the Palestinians since 7 October 2023 and explains why much more death and destruction is in store for them. Second, the application provides a substantial body of evidence showing that Israeli leaders have genocidal intent toward the Palestinians. (59-69) Indeed, the comments of Israeli leaders – all scrupulously documented – are shocking. One is reminded of how the Nazis talked about dealing with Jews when reading how Israelis in “positions of the highest responsibility” talk about dealing with the Palestinians. (59) In essence, the document argues that Israel’s actions in Gaza, combined with its leaders’ statements of intent, make it clear that Israeli policy is “calculated to bring about the physical destruction of Palestinians in Gaza.” (39) Third, the document goes to considerable lengths to put the Gaza war in a broader historical context, making it clear that Israel has treated the Palestinians in Gaza like caged animals for many years. It quotes from numerous UN reports detailing Israel’s cruel treatment of the Palestinians. In short, the application makes clear that what the Israelis have done in Gaza since 7 October is a more extreme version of what they were doing well before 7 October. There is no question that many of the facts described in the South African document have previously been reported in the media. What makes the application so important, however, is that it brings all those facts together in one place and provides an overarching and thoroughly supported description of the Israeli genocide. In other words, it provides the big picture while not neglecting the details. Unsurprisingly, the Israeli government has labelled the charges a “blood libel” that “has no factual and judicial basis.” Moreover, Israel claims that “South Africa is collaborating with a terror group that calls for the destruction of the state of Israel.”³ A close reading of the document, however, makes it clear that there is no basis for these assertions. In fact, it is hard to see how Israel will be able to defend itself in a rational-legal way when the proceedings begin. After all, brute facts are hard to dispute. Let me offer a few additional observations regarding the South African charges. First, the document emphasizes that genocide Is distinct from other war crimes and crimes against humanity, although “there is often a close connection between all such acts.” (1) For example, targeting a civilian population to help win a war – as occurred when Britain and the United States bombed German and Japanese cities in World War II – is a war crime, but not genocide. Britain and the United States were not trying to destroy “a substantial part” of, or all the people in those targeted states. Ethnic cleansing underpinned by selective violence is also a war crime, although it is also not genocide, an action that Omer Bartov, the Israeli-born Holocaust expert, calls “the crime of all crimes.”⁴ For the record, I believed Israel was guilty of serious war crimes–but not genocide—during the first two months of the war, even though there was growing evidence of what Bartov has called “genocidal intent” on the part of Israeli leaders.⁵ But it became clear to me after the 24-30 November 2023 truce ended and Israel went back on the offensive, that Israeli leaders were in fact seeking to physically destroy a substantial portion of Gaza’s Palestinian population. Second, even though the South African application focuses on Israel, it has huge implications for the United States, especially President Biden and his principal lieutenants. Why? Because there is little doubt that the Biden administration is complicitous in Israel’s genocide, which is also a punishable act according to the Genocide Convention. Despite his admission that Israel is engaged in “indiscriminate bombing,” President Biden has also stated that “we’re not going to do a damn thing other than protect Israel. Not a single thing.”⁶ He has been true to his word, going so far as to bypass Congress twice to quickly get additional armaments to Israel. Leaving aside the legal implications of his behavior, Biden’s name – and America’s name – will be forever associated with what is likely to become one of the textbook cases of attempted genocide. Third, I never imagined I would see the day when Israel, a country filled with Holocaust survivors and their descendants, would face a serious charge of genocide. Regardless of how this case plays out in the ICJ – and here I am fully aware of the maneuvers that the United States and Israel will employ to avoid a fair trial – in the future Israel will be widely regarded as principally responsible for one of the canonical cases of genocide. Fourth, the South African document emphasizes that there is no reason to think this genocide is going to end soon, unless the ICJ successfully intervenes. It twice quotes the words of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu on 25 December 2023 to drive that point home: “We are not stopping, we are continuing to fight, and we are deepening the fighting in the coming days, and this will be a long battle and it is not close to being over.” (8, 82) Let us hope South Africa and the IJC bring a halt to the fighting, but in the final analysis the power of international courts to coerce countries like Israel and the United States is extremely limited. Finally, the United States is a liberal democracy that is filled with intellectuals, newspaper editors, policymakers, pundits, and scholars who routinely proclaim their deep commitment to protecting human rights around the world. They tend to be highly vocal when countries commit war crimes, especially if the United States or any of its allies are involved. In the case of Israel’s genocide, however, most of the human rights mavens in the liberal mainstream have said little about Israel’s savage actions in Gaza or the genocidal rhetoric of its leaders. Hopefully, they will explain their disturbing silence at some point. Regardless, history will not be kind to them, as they said hardly a word while their country was complicit in a horrible crime, perpetrated right out in the open for all to see. You’re currently a free subscriber to John’s Substack. For the full experience, upgrade your subscription.
|
