die-zehn-erfolgreichsten-etfs-der-letzten-zehn-jahre-und-ihre-strategien

die-zehn-erfolgreichsten-etfs-der-letzten-zehn-jahre

https://capinside.com/c/die-zehn-erfolgreichsten-etfs-der-letzten-zehn-jahre-und-ihre-strategien

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

40 Jahre Friedensnobelpreis für die IPPNW

 

Gesendet: Freitag, 12. Dezember 2025 um 16:55
Von: „Angelika Wilmen“ <wilmen@ippnw.de>
An: „ippnw-deutschland@ippnw-lists de“ <ippnw-deutschland@ippnw-lists.de>
Betreff: [ippnw-debatte] Wochenbericht der Öffentlichkeitsarbeit für die 50. Kalenderwoche

Sehr geehrte Damen und Herren,
liebe Freundinnen und Freunde,

anbei schicke ich Ihnen  den Bericht der Öffentlichkeitsarbeit für die 50. Kalenderwoche.

40 Jahre Friedensnobelpreis für die IPPNW
Vor 40 Jahren erhielt die IPPNW den Friedensnobelpreis für „die Aufklärung der Öffentlichkeit über die Gefahren eines Atomkrieges“.
Wir haben auf unserer Homepage anlässlich des 40-jährigen Jubiläums Bilder, Reden, Reaktionen und Anekdoten rund um die Friedensnobelpreisverleihung zusammen getragen – mit vielen weiterführenden Links. Wie war die Reaktion der deutschen Bundesregierung auf die Preisverleihung? Und wie erinnern sich Mitglieder an die Zeit um den Nobelpreis? All dies können Sie hier nachlesen.  https://www.ippnw.de/der-verein/geschichte-der-ippnw/artikel/de/menschen-aller-laender-die-ihr-ueber.html

Protest gegen Kriegsdienst
Die Schulstreiks gegen die Wehrpflicht bzw. den Kriegsdienst waren ein voller Erfolg. Mehr als 55.000 Jugendliche gingen in 100 Städten auf die Straße.
In Berlin organisierte die IPPNW gemeinsam mit DFG-VK, pax christi und anderen eine Auftaktaktion für den Protesttag vor dem Bundestag (hier zu sehen https://www.bbc.com/news/articles/ckg9drg8pg1o) und unterstützte die Demonstration am Nachmittag. In Hamburg beteiligten sich die Regionalgruppe mit einem Banner „Abrüsten fürs Klima!“ und in Bielefeld mischte sich die IPPNW-Vorsitzende Dr. Angelika Claußen unter die Schülder*innen. Sie kommt in dem Bericht der Neuen Westfälischen zu Wort. https://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/24227597_Eure-Zukunft-ist-nicht-die-Kaserne-Bielefelder-Schulstreik-mit-Hunderten-Teilnehmern.html

Fotos vom „Schulstreik gegen die Wehrpflicht“ in Hamburg und Berlin sind hier zu finden: https://www.flickr.com/photos/ippnw

»Kriegstüchtigkeit und der Kampf für Frieden« war der Titel einer Podiumsdiskussion mit Angelika Claußen (Vorsitzende IPPNW), Ulrike Eifler (IG Metall), Yusuf As (Verdi Migrationsausschuss) und Jan Dieren (SPD) in Köln. Ein Foto der Referent*innen finden Sie weiter unten gepostet von Ulrike Eifler auf X/Twitter.

Kopi-Konferenz Palästina -Israel 
„Deutschlands Verantwortung für einen gerechten Frieden in Palästina und Israel“ – so lautete das Thema einer Konferenz Anfang Dezember 2025 in Frankfurt/M, organisiert vom Deutschen Koordinationskreis Palästina Israel, in dem die IPPNW Mitglied ist.  Sowohl die Palästinensische Gemeinde Deutschland als auch die Jüdische Stimme für einen gerechten Frieden und eine ganze Reihe deutscher Friedensorganisationen arbeiten in diesem Kreis zusammen, und diskutierten in Frankfurt mit über 150 Teilnehmenden die nach wie vor schlimme Lage der palästinensischen Bevölkerung in Gaza, aber auch in der Westbank. Einen Bericht von Matthias Jochheim haben wir auf unserem Blog veröffentlicht. https://blog.ippnw.de/deutschlands-verantwortung-zivilgesellschaftliche-konferenz-in-frankfurt/
Eine Aufzeichnung gibt es unter https://www.youtube.com/watch?v=zOQzyxzkElQ

Militarisierung des Gesundheitswesens
The Left Berlin schreibt über die Militarisierung des Gesundheitssektors und zitiert uns. https://www.theleftberlin.com/medicine-for-war-germany/
Multipolar schreibt über unsere Kampagne gegen die Militarisierung des Gesundheitswesens https://multipolar-magazin.de/meldungen/0356The Left Berlin schreibt über die Militarisierung des Gesundheitssektors und zitiert uns. https://www.theleftberlin.com/medicine-for-war-germany/
Multipolar berichtet über unsere Kampagne gegen die Militarisierung des Gesundheitswesens https://multipolar-magazin.de/meldungen/0356

Die Veranstaltung im Grillo-Theater in Essen „Was bedeutet ein „kriegstüchtiges“ Gesundheitssystem für uns alle“ war eine gelungene Veranstaltung mit einem kontrovers besetzten Podium. Das Grillo-Theater Café war sehr gut besucht, einige der 85 Teilnehmer*innen mussten sogar stehen. Die Regionalgruppe Essen hat viele sehr positive Rückmeldungen von Teilnehmern erhalten.

Die Nordwestzeitung schreibt über einen Infostand zu unserer Unterschriftenkampagne in Emden https://www.nwzonline.de/termine/verschiedenes-emden-erinnern-fuer-die-zukunft-40-jahre-kampf-fuer-ein-ziviles-gesundheitswesen_e_63957822-3.html#

Sie wollen selbst einen Vortrag zum Thema halten? Im Digitalen Büro der IPPNW finden Sie Vorträge und Manuskripte https://ippnw.xn--digitalesbro-mlb.org/index.php/s/pz6F964P2NX7qWi, an denen Sie sich orientieren können.

Tag der Menschenrechte
Am „Internationalen Tag der Menschenrechte“ veröffentlichte das Forum Menschenrechte die Aide-Mémoires, an denen die IPPNW in diesem Jahr erneut mitgearbeitet hat. https://www.forum-menschenrechte.de/aide-memoires-2025/
Beteiligt waren wir konkret an der Arbeit zu den Kapiteln „Menschenrecht auf Frieden“ (S. 156) und an dem Kapitel „Israel & Besetzte Palästinensische Gebiete“ (S. 52).

IPPNW-Tagung „15 Jahre Fukushima – 40 Jahre Tschernobyl“
Am 7. März 2026 findet in Stuttgart die Tagung 15 Jahre Fukushima – 40 Jahre Tschernobyl, Atomgefahren und Gesundheitsrisiken: damals – heute – morgen in Stuttgart statt. Themen sind die bis heute anhaltenden, teils verheerenden Folgen der beiden größten Atomunfälle der Geschichte mit einem kritischen Blick auf ausgewählte Gegenwarts- und Zukunftsthemen der Atomenergie. Wir freuen uns auf rege Teilnahme! Die Online Anmeldung ist ab jetzt offen.

Medical Peace Work
Die Medical Peace Work-Homepage wurde aktualisiert https://www.medicalpeacework.org/home.html
Besonders hinweisen möchte ich auf die überarbeitete und erweiterte Fassung des Kursbuch 1 „Health Workers, Conflict and Peace”. Es dient als Einführung in die Friedens- und Konflikttheorie mit besonderem Schwerpunkt auf der Rolle von Gesundheitsfachkräften und der Entwicklung praktischer Fähigkeiten. https://www.medicalpeacework.org/fileadmin/user_upload/ebooks/mpw_course1.pdf

Nukipedia
Einen Bericht über die ICAN-Nukipedia mit Beteiligung der IPPNW-Studierendensprecherin Lena Gedat finden Sie unter https://www.icanw.de/action/bericht-zur-nukipedia-ii-2025/

Social Media
Zum 40. Jahrestag der Friedensnobelpreisverleihung an die IPPNW haben wir eine dreiteilige Serie mit Zitaten Lowns, Tschasows und Aarviks aus den damaligen Reden in Oslo veröffentlicht (s.u.).
Die Aktionen gegen die Wehrpflicht vom letzten Freitag sind vielfältig aufgenommen worden – u.a. waren wir an diesem Video der DFG-VK beteiligt: https://www.instagram.com/p/DR4GrVkjLpy/
Die Heinrich-Heine-Universität (Uniklinikum Düsseldorf) hat auf Instagram ein kurzes Video mit Susanne Grabenhorst zur Militarisierung des Gesunsheitswesens gepostet: https://www.instagram.com/p/DSACT8GDTp5/


Sonstiges

Der Bote berichtet über ein Urteil zur Niedrigstrahlung in der Schweiz https://www.bote.ch/nachrichten/schweizundwelt/bundesgericht-anerkennt-erstmals-auch-eine-tiefe-strahlendosis-kann-akw-arbeiter-krank-machen-art-1661696Mit freundlichen Grüßen
Angelika Wilmen**********************
Angelika Wilmen
Geschäftsstellenleiterin, Friedensreferentin
IPPNW – Internationale Ärzt*innen für die Verhütung des Atomkrieges/
Ärzt*innen in sozialer Verantwortung e.V.
Frankfurter Allee 3
10247 Berlin
Tel. 030 / 69 80 74 13
Fax 030/ 6938166
Email: wilmen@ippnw.de
Web: www.ippnw.deSpenden Sie für unsere Aktivitäten 2026

_______________________________________________ ippnw-deutschland Mailingliste ippnw-deutschland@ippnw-lists.de Zu viele E-Mails? Diese Mailingliste ist eine offene Diskussionsliste der deutschen Sektion der IPPNW. Bei den Beitr�gen handelt es sich oft um pers�nliche Einzelmeinungen und nicht um offizielle IPPNW-Positionen. Bitte die Netiquette-Regeln unter:https://www.ippnw.de/bit/net beachten. Falls Sie nicht mehr so viele Emails bekommen, aber weiterhin informiert sein m�chten, k�nnen Sie alternativ zu diesem Diskussionsforum die Liste [ippnw-info] abonnieren. Dort erhalten sie mehrmals pro Woche Informationen �ber Aktivit�ten und Positionen der IPPNW. Hier k�nnen Sie sich daf�r anmelden https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/ippnw-info. Einmal im Monat erscheint der IPPNW-Newsletter, den Sie hier abonnieren k�nnen:https://www.ippnw.de/aktiv-werden/newsletter-abonnieren.html. �ber folgenden Link k�nnen Sie sich aus dieser Mailingliste selbst austragen https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/ippnw-deutschland oder schreiben Sie eine E-Mail an technik@ippnw.de (bitte nicht �ber die Mailingliste). Diese Mailingliste wird �ber JPBerlin/Heinlein gehostet, deren Datenschutzerkl�rung kann �ber diesen link eingesehen werden: https://www.heinlein-support.de/datenschutz

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

12.12.25: The Moment China Surpassed America (Explained by John Mearsheimer)

https://wp.me/paI27O-6uL

In 13 Minuten im John Mearsheimer Stil: Abgesang des Unilateralismus, der Sieg des Multilateralismus und der Sieg Chinas

https://www.youtube.com/watch?v=_T2FabrMjlc 

 

 

 

If you listen closely to what’s

happening in the world today, you’ll

notice something extraordinary. The

United States has officially lost the

strategic advantage it enjoyed for

nearly eight decades. And China, through

a combination of economic power,

industrial might, and long-term

planning, has now taken the lead. This

isn’t about predictions anymore. It’s

not about what might happen. It’s what

has already happened, and Washington

can’t reverse it. For most of my career,

I’ve argued that the rise of China would

fundamentally challenge American

hegemony. When I first began making this

argument in the early 2000s, many people

dismissed it. They said China would slow

down. They said the US would maintain

dominance. They said the world would

never shift away from American

leadership. But today, the evidence is

overwhelming. China is no longer

catching up. China is overtaking. In

international politics, timing is

everything. And China has reached the

point I call the critical mass of power.

The moment when a rising state stops

being a challenger and starts becoming a

peer competitor. This is the moment

where economic power converges with

military capability. Industrial

dominance becomes global leverage.

Diplomacy shifts in favor of the rising

power and the existing superpower loses

the ability to dictate outcomes. This is

exactly what’s happening today. China

isn’t rising anymore. China has risen

and America can’t stop this trajectory.

Let’s break down how China pulled this

off because it wasn’t accidental. China

built the world’s largest manufacturing

base, a technologically advanced

military designed to counter the US, the

biggest trading network in human

history, and a global diplomatic

presence that rivals Washington. This

wasn’t done in 5 years. It was done over

for decades slowly, quietly,

methodically. And while China was

building, the United States was

distracted.

Fighting costly wars in the Middle East,

offshoring its industrial backbone, and

assuming China would play by American

rules. It was a colossal miscalculation.

Here’s the uncomfortable truth. You

can’t stop a great power once it reaches

this level of capability. Washington can

impose sanctions. It can build

alliances. It can restrict technology.

It can increase military presence in the

Pacific. But none of this changes the

structural reality. China has too much

economic weight. Too much industrial

capacity and too much strategic

momentum. The United States is no longer

in the driver’s seat. It’s reacting, not

shaping. In part two, I’m going to walk

you through the exact mechanism step by

step that allowed China to quietly

surpass the United States. We’ll look at

the industrial tipping point, the

military balance shift, and the

diplomatic realignments happening right

now across Asia, the Middle East, and

beyond. Because once you understand

these shifts, you’ll see why America’s

ability to contain China has collapsed

permanently. When I look at today’s

international system, the most important

fact is this. The United States no

longer has the structural leverage it

enjoyed for 75 years. For decades,

American policymakers could punish,

pressure, or isolate almost any country

on Earth. They could weaponize finance,

restrict technology, or rally alliances

to contain rivals. And almost always, it

worked. But around 2017, maybe earlier,

something shifted. China reached a level

of economic and technological

development that fundamentally changed

the balance of power. And here’s the

uncomfortable truth I’ve been saying for

years. The United States can no longer

contain China. The window has closed.

Let me explain exactly why. One, the

economic tipping point for most of

modern history. Power followed wealth.

The country with the biggest economy

holds the cards. and China now leads the

world in manufacturing output industrial

capacity infrastructure scale electric

vehicle production high-speed rail

network say Id driven industrial

logistics in some sectors Beijing isn’t

just ahead it’s in a different universe

people ask me John when did the US lose

the ability to slow China down my answer

is simple the day China built an

industrial machine the US could no

longer match even if it tried Because

once a country becomes the world’s

largest manufacturer by far, sanctions

don’t heard it the way they used to.

Restrictions don’t stop it. Threats

don’t frighten it. China now produces

more steel than the rest of the world

combined. It builds more ships every

year than the US builds in a decade. It

graduates more engineers than America

graduate students. You cannot contain a

country that manufactures the future to

the global south. Pivot. Another crucial

point. The global south stopped

listening to Washington. This is

something few Americans realize, but

it’s one of the most important

geopolitical shifts since the Cold War.

Countries across Asia, Africa, Latin

America, and the Middle East looked at

China and saw financing with no

political conditions infrastructure

instead of lectures. trade instead of

punishment technology instead of

interference. And suddenly the US found

itself isolated in regions it used to

dominate. I’ve spoken with diplomats

across the world who quietly say the era

of American pressure is over. We have

options now. That’s the power of a

rising China. Three. The myth of

American technological superiority.

Washington elites continue repeating the

same comforting phrase. We are still

ahead in technology. But let me tell you

something uncomfortable. That gap is

shrinking so fast that in some areas

it’s gone. Take five grams, six grams,

quantum communications, AI

infrastructure, battery technology,

green energy, and ship building

automation. China is not catching up. It

is leading. The United States still

dominates in some high-end sectors like

advanced semiconductors, but even that

lead is fragile. Once China’s domestic

semiconductor ecosystem matures, and it

will the last major American lever

disappears, and I’ve been warning

policymakers for years, you cannot

prevent a nation of 1.4

billion people with enormous talent and

industrial discipline from developing

advanced technology. You can only slow

it temporarily. That temporary moment is

ending. And the United States knows it.

For the strategic geography problem,

there’s another issue almost nobody

discusses. The United States must

project power across an ocean. China

projects power inside its own region.

America is playing an away game. China

is playing a home game. and in great

power competition. The home team has the

advantage, the distance, the logistics,

the supply lines. All of it creates a

structural imbalance the US can never

truly overcome. The Pentagon knows this.

The Navy knows this. Every serious

strategic planner knows this. This is

why I say China didn’t win because it

was aggressive. China won because it had

geography, industry, and time on its

side. Five, the realization inside

Washington. And now something very

significant is happening. People inside

the US establishment are quietly

admitting the truth. They won’t say it

publicly, not yet. But behind closed

doors, they are acknowledging

containment is no longer viable.

Sanctions don’t work. Military dominance

is fading. The alliance network is less

reliable. The economic gap cannot be

reversed. This realization is what I

call the strategic panic phase. It’s the

moment a superpower recognizes it cannot

dictate outcomes the way it used to. And

from this panic comes risk big risk.

Because historically, when a declining

power confronts a rising power, conflict

becomes more likely. We’re entering

dangerous territory. Now that we’ve

established when the United States began

losing leverage, let’s move to the

critical question. What exactly did

China do that pushed it permanently

ahead? There are three strategic moves,

big moves that the United States cannot

reverse, no matter how much pressure,

sanctions, or alliances it deploys.

Let’s break them down. Move one, China

built the world’s first self-sufficient

mega economy. When I say

self-sufficient, I don’t mean

emotionally or symbolically.

I mean industrially, technologically,

financially, and strategically

self-sufficient on a scale humanity has

never seen. China now has the largest

manufacturing base in history, the

largest consumer market in history, the

largest industrial workforce in history,

the deepest global supply chains in

history, the biggest energy

transformation

systems ever built. This is the key

point. The United States cannot cut

China off from the world because China

is the world’s industrial core. Before,

Washington could pressure countries by

limiting access to the American market.

But today, losing access to China is far

more damaging for most governments and

companies. The US simply doesn’t have

the leverage anymore. China achieved

something I’ve been warning about for 20

years. It built an economic ecosystem

too big to isolate and too advance too

slow. This alone changed the entire

international order. Move to China

created parallel global systems. The US

cannot shut down for decades. The US

dominated the world not just through

power but through systems. The swift

banking network. The US dollar American

credit institutions. Silicon Valley

technology.

Western controlled global shipping

rules. US-led security alliances. China

studied all of that and built

alternatives. Today, China has CIPS, the

alternative to Swift, the digital U on

the alternative payment reserve system.

Brie ports, the alternative shipping

network, Huawei Telecom infrastructure,

the alternative digital backbone Asian

financial institutions alternatives to

the IMF and World Bank long-term

commodity contracts alternatives to

dollar dependence. This is why

Washington’s old playbook no longer

works. If America sanctions, China

rroots. If America blocks, China builds

its own version. If America threatens,

other countries now have choices. For

the first time in modern history, you

have a parallel global architecture that

is outside US control. And once those

systems exist, they don’t go away. This

was a brilliant long-term move from

Beijing 1. the US never expected and

cannot undo. Move three, China

integrated itself into the global south

more deeply than the US ever did. This

is the most underestimated shift in 21st

century geopolitics. China didn’t just

trade with the global south. It embedded

itself into their development through

brie rail networks, ports, mining

partnerships, energy projects, and

industrial cooperation. Beijing created

long-term dependencies. Now look at how

this changes global power. If Latin

America wants infrastructure, they call

China. If Africa wants

industrialization, they call China. If

the Middle East wants technology, they

call China. If Southeast Asia wants

trade, they call China. In every region

that matters, China is the new

heavyweight. And here’s the part

American policy makers hate hearing.

Most of these countries trust China more

than they trust the US. Not because

China is perfect, far from it, but

because China delivers infrastructure

instead of ideology, partnership instead

of pressure, deals instead of demands.

The result, Washington lost influence

across the non-western world, and it’s

not coming back. Why America can’t

counter these moves? I’ve spent my

entire career studying great power

transitions. And the US is facing a

situation no declining power ever wants

to face. China has built a bigger

economy, a bigger industrial base, a

broader global network, a deeper

technological ecosystem and parallel

institutions immune to American

leverage. There is no policy, not

sanctions, not alliances, not military

presence that can reverse these

structural realities. This is why I say

very bluntly, America can’t stop this

anymore. The race is already decided.

The US can respond. It can compete. It

can adjust, but it cannot restore its

old position of dominance over China.

That chapter of history is closed. Let’s

bring everything together. I’ve spent

decades studying great power politics.

And when a rising power overtakes an

established one, the world never stays

the same. It doesn’t happen quietly. It

doesn’t happen peacefully. And it

doesn’t happen without consequences for

everyone involved. Now that China has

taken the lead in key areas, two major

questions define the future. One, what

kind of world is China building? Two,

how will the United States react to

losing its dominant position? Let’s

tackle both. one WHA China leed world

actually looks like. Many people wrongly

assume a China world means Beijing

ruling everything with an iron fist.

That’s not how real international

politics works. Great powers shape

systems indirectly through influence,

standards, economics, technology, and

networks. Not by micromanaging the

globe. Here’s what a china centric world

will realistically look like. A trade

routes will flow through Asia for the

first time in modern history. The

economic center of gravity shifts away

from the Atlantic and firmly into the

Asian sphere. The belt and road network

already connects 150 plus countries.

75% of global population, 65% of world

GDP potential ports, rails, digital

highways, energy pipelines, all centered

on China. If you want to trade, ship,

move goods, or build infrastructure in

the 21st century, you will inevitably

move through China’s system. This is

what power looks like. B technology

standards will be written in Beijing,

not Washington. American companies shape

the digital world from 1992 2020. But

the next era AI governance, six grams,

drone rules, quantum encryption, global

payments will increasingly reflect

Chinese standards. countries will adopt

Chinese telecom architecture, Chinese

cyber security frameworks, Chinese AI

guidelines, Chinese digital currency

protocols, and once a nation adopts a

foreign standard, they stay locked into

that ecosystem for decades. This is how

China extends influence without firing a

shot. See, the global south will align

economically with China. Countries in

Africa, Asia, the Middle East, and Latin

America now see China as their primary

development partner. And that’s not just

about money. It’s about future

alignment. When nations rely on Beijing

for railways, ports, satellites, energy

projects, manufacturing zones, they

inevitably lean toward Beijing’s

worldview. This gradually forms a China

centered global majority. Not a military

alliance, not a dictatorship, but a

gravitational pull powerful and

irreversible to how the United States

will respond. This is where things get

dangerous. A declining superpower does

not simply accept its fate. It resists.

It pushes back. It attempts to slow the

rise of its rival even when the outcome

is already determined. This is straight

from the realist playbook. Here’s how

the US is likely to respond. A

Washington will double down on coalition

building. You’ll see more diplomatic

pressure, defense packs, intelligence

alliances, regional military

collaborations. But the problem is

structural. America’s allies depend on

China economically more than they depend

on the US militarily. Europe trades more

with China. Asia trades far more with

China. Even US partners in the middle.

East rely on China for technology and

energy. This makes Washington’s

alliances limited in power. Be the US

will increase military presence in the

Indo-Pacific. More bases, more naval

deployments, more joint drills, more

security cooperation with Japan, South

Korea, Australia, the Philippines, and

India. But geography cannot be defeated.

China is operating in its backyard. The

United States is operating from across

an ocean. The logistics imbalance is

baked into the system. The US can’t

change geography. C expect more

technological restrictions, but they

will have diminishing returns. American

leadership will continue restricting

chips, AI transfers, telecom components,

dual use technologies. But here’s the

reality. China is now too advanced to be

stopped. Restrictions slow China down

for a moment. But they cannot prevent

China from eventually building its own

version. Washington knows this, but it

has no other tools left. D. The most

dangerous possibility. Miscalculation.

Declining powers often take risks they

would never take when confident. This is

why the USChina relationship is entering

the most volatile period since the Cold

War. All it takes is a misunderstanding

at sea, an incident over Taiwan, a clash

in the South China Sea, or a sudden

political shift, and we could see a

crisis spiral out of control. Great

power transitions are rarely peaceful.

The US won’t go quietly. China won’t

step back. This creates a structural

collision. Let me be blunt. In pure

realist fashion, America can’t stop

China anymore. The structural forces are

simply too strong. You can’t reverse

demographics. You can’t reverse

industrial dominance. You can’t reverse

geography. You can’t reverse global

economic gravity. China rose. America

hesitated. And the world moved on. Now

we enter a new era. Not American, not

Chinesecontrolled, but defined by

competition between the two most

powerful states in human history. The

stakes are enormous. The outcome will

shape the century and both nations will

fight economically and strategically for

their vision of the future. If you want

to understand the next 50 years, watch

this story unfold not through ideology,

not through emotion, but through the

cold logic of power politics. Because in

the end, the world doesn’t follow who

talks the loudest. It follows who builds

the most. And right now, China is

building at a scale the United States

cannot match. That’s the new reality.

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Baustelle in Pompeji lüftet Geheimnis um römischen Beton

Das war vielleicht der Hinweis von Ernst Ulrich von Weizsäcker über das Colosseum und die seinerzeitige CO2 geringe „Beton“ Herstellung…

https://web.de/magazine/wissen/videos/geschichte/baustelle-pompeji-lueftet-geheimnis-roemischen-beton-41681462

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Fundraising!

Fundraising!

https://helmutkaess.de/wp-content/uploads/2025/12/Fundraising-workshop-IPPNW-24-World-Congress-Notes.pdf

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Januar 2022, Blinken Lawrow, Gespräch, das zum Krieg in der Ukraine führte…

 

analysiere alle argumente aus diesem Video. Finde Quellen und belege sie. Würdige dieses
Video mit einem kritischen Quellenabgleich. Was lässt sich belegen, was nicht?
Genug Forschung. Ich schreibe nun meine detaillierte Analyse.
Ted Postol, ein renommierter MIT-Professor für Nuklearwaffensysteme, hielt einen Vortrag mit
kontroversen geopolitischen Aussagen und physikalisch-technischen Erläuterungen zu
Nuklearwaffen. Während die physikalischen Effekte von Nuklearwaffen weitgehend durch
Fachliteratur belegt sind, enthalten seine historischen und geopolitischen Interpretationen
erhebliche Vereinfachungen, selektive Darstellungen und teilweise faktisch unbelegte
Behauptungen. Die Analyse zeigt ein klares Muster: Postols wissenschaftliche Glaubwürdigkeit in
technischen Fragen wird durch methodische Fehler bei geopolitischen Analysen gefährdet.
Ted Postol ist tatsächlich Professor Emeritus für Wissenschaft, Technologie und Nationale
Sicherheitspolitik am MIT. Seine Karriere umfasst:
Diese Qualifikationen sind authentisch und berechtigen ihn zu Aussagen über
Nuklearwaffenphysik.

Kritische Analyse des Vortrags von Ted Postol zur
nuklearen Eskalation und Geopolitik
Zusammenfassung der wesentlichen Befunde
I. Postols Hintergrund und Glaubwürdigkeit als Experte
Verifizierte Qualifikationen
[1] [2]
Doctorate in Nukleartechnik vom MIT
Arbeit am Argonne National Laboratory
Tätigkeiten im Pentagon und als Berater der US Navy
Präsident des Congressional Office of Technology Assessment
Mehrfach ausgezeichnet: Leo Szilard Prize (American Physical Society), Richard L. Garwin
Award
[2]
Postol hat jedoch eine dokumentierte Spur methodisch fehlerhafter Analysen in Bereichen
außerhalb der reinen Physik:
Schlussfolgerung zu Postols Glaubwürdigkeit: Postol ist ein legitimer Experte in
Nuklearwaffenphysik, zeigt aber bei geopolitischen und intelligenztechnischen Analysen
systematische Bias und Fehler.
Behauptung Postols: Thermale Strahlung (nicht Explosionsdruck) ist die Hauptursache für
Verletzungen; Firestorms entstehen über riesigen Flächen.
Verifizierung:
Bewertung: Belegt. Postols Darstellung der thermalen Effekte ist physikalisch korrekt und wird
durch Fachliteratur unterstützt.
Dokumentierte Kritik an Postols Methodik
1. Syria-Analysen: Postol kritisierte die US-Regierungsanalysen zu den chemischen Angriffen
in Khan Shaykhun (2017) und Ghouta (2013). Bellingcat kritisierte 2017 seinen Artikel zu
Khan Shaykhun als „fehlerhaft“ und „zeitlich nicht korrekt“. Die OPCW-UN-Untersuchung
kam jedoch zur gegenteiligen Schlussfolgerung wie Postol.
[3] [4] [5] [6]
2. Nordkorea-Analysen: Ein Team der Middlebury Institute (2023) kritisierte Postols Analyse
des Hwasong-18-Raketentests als systematisch fehlerhaft: Er misidentifizierte
Raketenstufen, maß die erste Stufe falsch und ignorierte widerspruchreiche Bildbeweise. Die
Autoren schreiben: „Postol fails to notice…, Postol misidentifies…, Postol does not
consider…“ Das Team konstatiert, seine Arbeit würde „eher mit seiner langjährigen
Opposition gegen US-Rakethenabwehrprogramme zu tun haben als mit Nordkoreas
Raketenprogramm.“
[7]
II. Die technischen Argumente zu Nuklearwaffeneffekten
Thermale Effekte und Brandstiftung
Die technische Literatur bestätigt, dass die Energieverteilung einer nuklearen Detonation
etwa 30-50% auf thermale Strahlung und 40-60% auf Druckwelle fällt. Postol betont
korrekt, dass thermale Effekte bei großen Waffen die Druckeffekte überwiegen und über
größere Distanzen wirken.
[8] [9] [10]
Hiroshima und Nagasaki: 60-69% der Gebäude wurden zerstört, mit schätzungsweise
60.000 Menschen durch Brandverletzungen getötet (von ~140.000-210.000
Gesamttodesfällen). Die Aussage „two-thirds of injured Hiroshima survivors showed
evidence of flash burns“ ist dokumentiert.
[11] [12] [8]
Hamburger Feuerssturm (Juli 1943): Ein Firestorm über ~4 Quadratmeilen mit
Temperaturen von 1.400°F (~760°C) und Windgeschwindigkeiten von 150 mph entstand.
Dies waren aber konventionelle Bomben, nicht nuklear. Postol projiziert Feuersturm-Effekte
korrekt auf Nukleardetonationen, bezieht sich aber auf ein nicht-nukleares Beispiel – dies ist
nicht falsch, sondern veranschaulicht das Konzept.
[13]
Postol beschreibt Strahlenexposition und Fallout. Die Literatur bestätigt: Ein Airburst-Szenario
(wie bei Hiroshima/Nagasaki) erzeugt wenig Fallout; Bodendetonationen erzeugen erhebliche
Früh- und Spät-Fallout. Seine Darstellung ist vereinfacht, aber nicht falsch.
Postols Behauptung: Ein NATO-Kriegsspiel mit 11 kleinen Nuklearwaffen eskalierte auf ~100
Waffen am ersten Tag und in „tausende“ von Waffen bis Tag 5, beide Länder waren „nicht mehr
existent“.
Verifizierung:
Bewertung: Teilweise verifizierbar, aber mit Unsicherheiten. Able Archer 83 war tatsächlich
ein Eskalationsrisiko, aber Postols spezifische numerische Schilderung (11→100→tausende) lässt
sich nicht unabhängig konfirmieren.
Postol zeigt historische Fotos und beschreibt Brandmuster auf Stoff. Dies ist dokumentiert
historisch. Die Fotos scheinen echt zu sein, die Beschreibung ist korrekt.
Postols genaue Wörtlichkeit: „In January of 2022, Anthony Blinken, the American Secretary of
State, told uh Sergey Lavro that the United States reserved the right to put nuclear weapons
into uh into um uh into Ukraine and that um it was none of Russia’s business.“
Verifizierung:
Radiation und Fallout
[14]
III. Historische Aussagen
Able Archer 83 (1983)
Operation Able Archer 83 war real: November 1983 NATO-Übung
[15] [16]
Die Soviets hielten es für einen echten Überfall-Schleier: Ja, dokumentiert
[17] [15]
Die Eskalation-Zahlen sind jedoch nicht verifizierbar aus Postol. Der verfügbare
Forschungsstand dokumentiert, dass:
Die Soviets Nuklearwaffen auf Flugzeugen in Ostdeutschland und Polen zur
Einsatzbereitschaft luden
[15]
Ein Szenario durchgespielt wurde, aber keine öffentlichen Dokumentation der exakten
Waffenzahl-Eskalation (11→100→tausende) existiert
Postol scheint auf einem Wargame-Szenario zu basieren, dessen Detailgenauigkeit nicht
überprüfbar ist
Hiroshima und Nagasaki
[18]
IV. Die geopolitischen Aussagen – kritische Analyse
Aussage 1: Blinken reservierte das Recht auf Nuklearwaffen in der Ukraine
Schlussfolgerung: Diese Aussage ist unbelegte oder falsch in ihrer direkten Zitierweise. Was
tatsächlich geschah: Die US-Regierung lehnte russische Forderungen ab, nicht Nuklearwaffen in
die Ukraine zu stationieren. Das ist etwas völlig anderes.
Postols Kontext: Postol sagt, Trump habe am Ende des Videos (aufgenommen Nov 25, 2025)
gerade „extraordinäre“ Aussagen gemacht. Das Video war aber nur 1:09:20 lang, nicht
vollständig erhalten.
Zur Tomahawk-Frage (Dezember 2025-Januar 2025): Recherche zeigt:
Bewertung: Spekulativ und zeitlich verwirrend. Postol bezieht sich auf Ereignisse, die im
Video-Kontext unklar sind.
Postols Aussagen:
Verifizierung der Tatsachen:
Die Vollständige Rede von Blinken vom 7. und 10. Januar 2022 wurde recherchiert. Wörtlich
steht dort nichts über „die USA reservieren das Recht, Nuklearwaffen in die Ukraine zu
stationieren“.
[19]
Biden sagte am 19. Januar 2022, dass Putin „assurances“ über NATO-Expansion und
Ukraine-Nuklearwaffen wünsche und dass „there is little chance of Ukraine joining the
alliance soon“ – aber dies ist nicht Blinken, der „das Recht reserviert“.
[20]
Die CNN-Berichterstattung vom 21. Januar 2022 über Blinken-Lavrov-Treffen erwähnt kein
solche Aussage.
[21]
Aussage 2: Trump habe im Januar 2025 „außergewöhnliche Aussagen“ gemacht,
die Diplomatie beschädigt haben
Trump erwog tatsächlich, Tomahawk-Raketen in die Ukraine zu senden
[22] [23] [24]
Im Oktober 2025 sagte Trump: „We may“ Tomahawks senden
[22]
Im Dezember 2025 legte Trump dann dar, die USA „brauchen“ die Tomahawks
[22]
Keine „außergewöhnliche Aussage“ im Januar 2025 wurde dokumentiert, da Januar
2025 in der Zukunft liegt (das heutige Datum ist Dezember 8, 2025)
Aussage 3: Mertz, Macron, Starmer seien wie „Hitler im Bunker“ oder zeigten
„lähmende Dummheit“
Friedrich Mertz: „I find it hard to believe, to be blunt, hard to believe that anybody could
have such a lack of grasp of history and such a lack of grasp of basic facts that they could
behave like Frederick Mertz has been behaving“
„Ukraine will be destroyed… because the political leadership of Ukraine is so extremist that
it really should be compared to uh to Hitler in his bunker“
Macron und Starmer seigen „such stupidity“
Mertz und Tomahawks (2026): Recherche zeigt, dass die NATO und Deutschland 2026
konventionelle (nicht-nukleare) Langstreckenwaffen deployen werden, einschließlich
Bewertung: Stark parteiisch und unbelegbar. Postol verwendet emotionale,
entmenschlichende Sprache ohne Faktengrundlage. Dies ist Meinungsäußerung, nicht
Analyse.
Postols Aussage: Biden habe „the Nordstream pipeline destroyed… Biden did more damage to
the country that he thought was an ally, in this case Germany… than he did to Russia.“
Verifizierung der Tatsachen:
Bewertung: Faktisch nicht-belegbar in der von Postol behaupteten Form. Die Verantwortung
ist multipel und unklar; die Darstellung als „Biden tat es“ ist eine Interpretation ohne volle
Quellenbasis.
Tomahawks. Die SWP-Berlin-Studie (2023) dokumentiert dies als Teil der konventionellen
Abschreckung gegen Russland.
[25] [26]
Postols Behauptung, diese seien „für Nuklearwaffen“ – unbelegte Interpretation: Ein
technisches Merkmal (dass Tomahawks theoretisch nuklear bestückbar wären) macht das
nicht gleichbedeutend mit einer Nuklearwaffen-Stationierung. Die offizielle NATOPositionierung ist, dass dies konventionelle Systeme sind.
[26] [25]
Macron und Starmer: Beide verfolgten Strategien zur Unterstützung der Ukraine:
[27] [28]
[29]
Starmer kündigte ein „Coalition of the Willing“ zur Garantie von Friedensdeals und zur
Verteidigungsstärkung der Ukraine an
[29] [30]
Macron sprach über „European Strategic Autonomy“ und die Rolle der französischen
Atomkraft in der europäischen Sicherheit
[31] [28] [32]
Keine dieser Positionen ist „Hitler-ähnlich“ oder systematisch „dumm“ – sie sind
strategische Meinungsverschiedenheiten.
Aussage 4: „Die USA zerstörten die Nordstream-Pipeline“
Nordstream-Sabotage fand am 26. September 2022 statt
[33] [34]
Wer war verantwortlich? Die Literatur zeigt:
US-Geheimdienste erfuhren drei Monate vorher von einem ukrainischen Plan
[33]
Die Washington Post und der Spiegel (November 2023) berichteten, dass ukrainische
Saboteure unter Beteiligung von General Zaluzhnyy die Operation durchführten
[33]
Die Wall Street Journal (August 2024) berichtete, dass Zelenskyy den Plan genehmigt,
dann aber abgebrochen wollte, nachdem die CIA dies erfuhr
[33]
Das ist nicht dasselbe, wie „Biden zerstörte es“ – eher: Die USA kannten den Plan
und stoppten ihn nicht
[33]
Schaden für Deutschland? Die Forschung zeigt gemischte Effekte:
Deutschland erlitt Energiepreissteigerungen und wirtschaftliche Verlangsamung
[35]
Aber: Die Abhängigkeit von russischem Gas war auch ein geopolitisches Risiko, das
Russland hätte nutzen können
[33]
Es ist eine legitime Debatte, keine offensichtliche „Dummheit“
Postols Behauptung: Putin habe vor „einem Jahr“ (vom November 2025 aus = November
2024) die Nukleardoktrin geändert, um „normale“ Angriffe (nicht existenzielle Bedrohungen) als
Auslöser für Nuklearwaffen einzubeziehen.
Verifizierung:
Bewertung: Verifiziert und korrekt dargestellt von Postol. Dies ist eine legitime Beobachtung
über eine gefährliche Entwicklung.
Kernargument: Wenn der Westen Ukraine mit Langstreckenwaffen ausstattet und
Mertz/Macron/Starmer rücksichtslos agieren, erzwingt dies Russland, Nuklearwaffen zu
nutzen, weil Moskau „keine andere Wahl hat“.
Kritik:
Bewertung: Postols Eskalationslogik ist eine Interpretation, nicht eine unbezweifelbare
Tatsache. Alternative Erklärungen sind ebenso plausibel.
V. Russlands Nukleardoktrin
Dies ist teilweise wahr: Putins Änderung der Nukleardoktrin wurde im September 2024
bekannt gemacht
[36] [37] [38]
Die neue Doktrin: Russia wird Nuklearwaffen in Betracht ziehen bei:
Konventionellen Angriffen, die „critical threat to Russia’s sovereignty“ darstellen
[37]
Aggression gegen Russland + Alliierte durch nicht-nukleare Staaten mit Unterstützung
von Kernwaffenstaaten
[37]
Diese ist tatsächlich breiter als die frühere Doktrin („existenzielle Bedrohung“)
[38]
[37]
Die Ukraine-Bezug: Die Doktrin bezieht sich auf die Ukraine-Situation, wo Russland nun
härtere Nuklear-Drohungen einsetzt
[36] [38] [37]
VI. Postols zentrale These: Eskalationsspirale und Bündnis-Dilemmata
1. Logik des Zwangs: Postol argumentiert, Russland habe „no choice but to solve its legitimate
security concerns through the battlefield in Ukraine.“ Dies übersieht die Wahl: Russland
hätte die Ukraine 2022 nicht invadieren müssen. Die „Wahl“ war Putins, nicht erzwungen.
[39]
2. „Legitimate security concerns“: Postol akzeptiert Putins Framing, dass NATO-Nähe zu
Russland eine „existenzielle Bedrohung“ darstellt. Aber: Länder wie Polen, Baltikum traten
NATO bei, weil sie Russland fürchteten (basierend auf 1956 Ungarn, 1968
Tschechoslowakei, 2014 Krim). Dies ist keine NATO-Aggression, sondern Selbstschutz.
[39]
3. Falsche Äquivalenz Ukraine ↔ Kuba: Postol vergleicht Ukraine mit der Kubakrise, in der die
Sowjets Raketen nach Kuba brachten. Aber: Ukraine ist kein sowjetisches Einflussgebiet,
sondern ein unabhängiger Staat, der selbst NATO-Mitgliedschaft wünscht.
[39]
Behauptung Status Bewertung
Nuklearwaffeneffekte (Thermik, Brand,
Strahlung)
Belegt Korrekt und gut dokumentiert
Able Archer 83 war ein echtes
Eskalationsrisiko
Teilweise belegt Kernaussage wahr, Detailzahlen unverifizierbar
Blinken „reservierte das Recht auf
Nuklearwaffen in der Ukraine“
Unbelebt /
Falsch
Keine Quelle für diese direkte Aussage
Mertz/Macron/Starmer sind „dumm“
oder „Hitler-ähnlich“
Nicht belegt Emotionale Meinung, keine faktische Grundlage
Russland habe durch Biden „keine
andere Wahl“
Interpretativ
Alternative Erklärungen sind ebenso oder
plausibler
Nordstream wurde von den USA
zerstört
Teilweise belegt
Wahrscheinlich ukrainische Saboteure; US-Rolle
unklar
Russlands neue Nukleardoktrin ist
breiter
Belegt Korrekt
Thermale Brandstürme über 600+ km²
entstehen
Physikalisch
plausibel
Basierend auf Hamburg-Vergleich, aber ein
nukleares Großszenario ist nicht vollständig
getestet
Postols Vortrag mischt legitime wissenschaftliche Expertise mit geopolitischer Parteinahme.
Seine technischen Ausführungen zu Nuklearwaffen sind fundiert und wichtig. Seine
Interpretation von Geopolitik zeigt aber die Methodenfehler, die Bellingcat und die
Middlebury-Forscher bereits dokumentiert haben:
VII. Postols Blindspots: Was er übersieht
1. Ukrainische Handlungsfähigkeit: Postol behandelt die Ukraine als passives Opfer, nicht als
Akteur mit eigenen Zielen (NATO-Mitgliedschaft, territoriale Integrität). [Dies ist eine
deliberate Simplifizierung.]
2. Verbindlichkeit gegenüber Alliierten: Postol kritisiert, dass der Westen Ukraine unterstützt,
ohne zu thematisieren, dass NATO-Länder wie Polen und das Baltikum eine echte
Sicherheitsbedrohung von Russland erleben.
3. Russische Wahlfreiheit: Die Darstellung, Russland habe „keine andere Wahl“, ignoriert,
dass Diplomatie eine Option war und bleibt – Putin wählte Invasion.
VIII. Zusammenfassung: Was ist belegt, was nicht?
Abschließende Bewertung
Selektive Evidenzauswahl
Unbelegte direkte Zitate (Blinken)
Emotionale Entmenschlichung politischer Gegner („dumm“, „Hitler“)
Übersimplifizierung von geopolitischem Handeln („Russia has no choice“)
Für den deutschsprachigen Techniker und Analytiker: Der Vortrag ist eine Warnung vor
nuklearer Eskalation, die unter bestimmten technischen Aspekten berechtigt ist. Aber der
geopolitische Rahmen sollte mit hoher Skepsis gelesen werden. Postol argumentiert effektiv
emotional, nicht evidenzbasiert, wenn es um Politik geht. Sein Ruf in der Nuklearwaffenphysik
sollte nicht automatisch auf seine Ukraine-/Russland-Analysen übertragen werden.

1. https://www.committinghighreason.com/guests/prof-theodore-posto/
2. https://www.youtube.com/watch?v=ivY8uak20Mc
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Postol
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Khan_Shaykhun_chemical_attack
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Ghouta_chemical_attack
6. https://www.bellingcat.com/resources/articles/2017/04/28/professor-theodore-postol-mit-vs-concept-ti
me/
7. https://www.armscontrolwonk.com/archive/1218663/errors-in-postols-analysis-of-the-hwasong-18/
8. https://thereader.mitpress.mit.edu/devastating-effects-of-nuclear-weapons-war/
9. https://www.springermedizin.de/nuclear-war-between-israel-and-iran-lethality-beyond-the-pale/9645
124
10. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5737566/
11. https://www.jstage.jst.go.jp/article/jrr1960/16/SUPPLEMENT/16_SUPPLEMENT_49/_pdf
12. https://www.ebsco.com/research-starters/history/official-report-hiroshima-and-nagasaki-atomic-bomb
ings-issued
13. https://www.historynet.com/allied-aerial-destruction-of-hamburg-during-world-war-ii/
14. https://www.radioprotection.org/10.1051/radiopro/2022030
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83
16. https://natoassociation.ca/revisiting-able-archer-83/
17. https://www.mirasafety.com/blogs/news/able-archer-83-cold-war-nuclear-incident
18. https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/25751654.2019.1681226?needAccess=true
19. https://geneva.usmission.gov/2022/01/10/secretary-blinken-at-a-press-availability/
20. https://www.reuters.com/world/europe/blinken-says-russian-attack-ukraine-could-come-very-short-no
tice-2022-01-19/
21. https://www.cnn.com/2022/01/21/politics/blinken-lavrov-geneva-meeting-ukraine
22. https://www.cnn.com/2025/10/31/politics/pentagon-tomahawks-trump-ukraine
23. https://www.bbc.com/news/articles/c93xpqgzkv0o
24. https://www.cnbc.com/2025/10/13/trump-might-give-ukraine-tomahawk-missiles-could-they-be-a-ga
me-changer.html
25. https://www.swp-berlin.org/publikation/significant-and-sound-us-medium-range-missiles-in-germany
26. https://www.swp-berlin.org/10.18449/2024C30/
27. https://www.youtube.com/watch?v=JVV67ZjQ_k0
28. https://www.reuters.com/world/europe/frances-nuclear-weapons-should-be-part-european-defence-d
ebate-macron-says-2024-04-28/
29. https://www.bbc.com/news/articles/c9vygkzkkrvo
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_of_the_willing_(Russo-Ukrainian_war)
31. https://www.frstrategie.org/en/publications/notes/french-nuclear-deterrent-changing-strategic-environ
ment-2025
32. https://geopolitique.eu/en/2024/04/26/macron-europe-it-can-die-a-new-paradigm-at-the-sorbonne/
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream_pipelines_sabotage
34. https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_die_Nord-Stream-Pipelines
35. https://elibrary.imf.org/openurl?genre=journal&issn=1018-5941&volume=2022&issue=144
36. https://www.icanw.org/new_russian_doctrine_increases_possible_nuclear_weapons_use_scenarios
37. https://carnegieendowment.org/emissary/2024/11/russia-nuclear-doctrine-update-weapons-use-sovere
ignty?lang=en
38. https://www.csis.org/analysis/why-russia-changing-its-nuclear-doctrine-now
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Prelude_to_the_Russian_invasion_of_Ukraine
40. https://link.springer.com/10.1134/S1075700721060162
41. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1111/ecca.12546
42. https://arxiv.org/pdf/2409.07981.pdf
43. https://sui-generis.ch/article/download/sg.140/1463
44. https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15487733.2022.2069542?needAccess=true
45. https://drpress.org/ojs/index.php/fbem/article/download/2295/2198
46. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7532986/
47. http://journals.rudn.ru/world-history/article/download/26394/19362
48. https://journals.kantiana.ru/upload/iblock/85c/2-Zhiznin_25-42.pdf
49. https://www.reddit.com/r/PoliticalDebate/comments/1j3pda2/destroying_the_nord_stream_pipelines_wa
s_the/
50. https://www.bellingcat.com/tag/north-korea/
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Hamburg_in_World_War_II
52. https://www.swp-berlin.org/10.18449/2021C32/
53. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK219184/
54. https://bidenwhitehouse.archives.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/07/15/remarks-by-preside
nt-biden-and-chancellor-merkel-of-the-federal-republic-of-germany-in-press-conference/
55. https://www.bellingcat.com/search/bombing+hospitals/feed/rss2/
56. http://spp.kyiv.ua/index.php/spp/article/view/4
57. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10402659.2024.2401058
58. https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/13523260.2023.2259661?needAccess=true
59. https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/5231C2F510CBDCB67B20
93C62C8415B5/S0020589323000064a.pdf/div-class-title-neutral-arms-transfers-and-the-russian-inv
asion-of-ukraine-div.pdf
60. https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/25751654.2024.2359818?needAccess=true
61. https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/25751654.2022.2060634?needAccess=true
62. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/25751654.2023.2178204
63. https://brill.com/downloadpdf/journals/ihls/13/2/article-p251_004.pdf
64. https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/A7F4BFEF6CE7296F4C1A
A1A4C9C3C105/S0002930022000690a.pdf/div-class-title-russia-ukraine-and-the-future-world-order
-div.pdf
65. https://www.cfr.org/report/ukraine-nato-and-war-termination
66. https://www.dw.com/en/blinken-lavrov-exchange-frank-views-on-ukraine-crisis/a-60504929
67. https://carnegieendowment.org/programs/nuclear-policy/proliferation-news/zelenskys-demand-nato-o
r-nuclear-weapons-proliferation-news-102224
68. https://www.armscontrol.org/blog/2022-11/nuclear-disarmament-monitor
69. https://www.cfr.org/in-brief/nuclear-weapons-europe-mapping-us-and-russian-deployments
70. https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons
71. https://www.chathamhouse.org/2022/03/how-likely-use-nuclear-weapons-russia
72. https://www.youtube.com/watch?v=_FIqcIAHgIk
73. http://www.nejm.org/doi/abs/10.1056/NEJM199804303381824
74. https://www.nature.com/articles/424240a
75. http://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/37363/1/978-3-030-42913-3.pdf
76. https://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/isec_a_00320
77. https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/25751654.2023.2276850?needAccess=true
78. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4978267/
79. https://arxiv.org/html/2412.14882v1
80. http://arxiv.org/pdf/1505.00246.pdf
81. https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/25751654.2018.1482527?needAccess=true
82. https://www.nytimes.com/2023/03/07/us/politics/nord-stream-pipeline-sabotage-ukraine.html
83. https://tcij.org/person/theodore-a-postol/
84. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK219165/
85. https://www.aljazeera.com/news/2025/9/30/ukrainian-diver-with-alleged-links-to-nord-stream-attackdetained-in-poland
86. https://www.youtube.com/watch?v=g-cjrbKqvFM
87. https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_nuclear_explosions
88. https://academic.oup.com/edinburgh-scholarship-online/book/38370/chapter/333381025
89. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1177/0096340213508630
90. https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/B4D81871FC0115882AA4
2A0C1055C732/S0020818323000115a.pdf/div-class-title-hacking-nuclear-stability-wargaming-technol
ogy-uncertainty-and-escalation-div.pdf
91. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00223433221094734
92. https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/25751654.2024.2359229?needAccess=true
93. https://arxiv.org/pdf/2401.03408.pdf
94. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/00220027231185154
95. https://osf.io/yg6c9/download
96. https://armscontrolcenter.org/the-soviet-false-alarm-incident-and-able-archer-83/
97. http://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/09553002.2011.538129
98. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6498/ac9e61
99. https://bioone.org/journals/radiation-research/volume-194/issue-3/RADE-20-00120.1/Cutaneous-Radiati
on-Injuries-Models-Assessment-and-Treatments/10.1667/RADE-20-00120.1.full
100. https://nyaspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1749-6632.1959.tb44951.x
101. https://www.semanticscholar.org/paper/961ce81d1dfb7dcdec6540bea54e4b75378c976c
102. https://www.cambridge.org/core/product/identifier/S204579602100024X/type/journal_article
103. http://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/09553002.2012.644256
104. https://www.jstor.org/stable/3571550?origin=crossref
105. http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?doi=10.1001/archinte.1949.00230040048005
106. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1450437/
107. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4518540/
108. https://www.mdpi.com/2673-1991/4/4/39/pdf?version=1699955460
109. https://www.mdpi.com/2076-3921/11/6/1098/pdf?version=1654831734
110. https://academic.oup.com/jrr/article/66/3/212/8101516
111. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3907953/
112. https://www.atomicarchive.com/resources/documents/med/med_chp3.html
113. https://it.usembassy.gov/secretary-antony-j-blinken-at-a-press-availability-2/
114. https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Khan_Shaykhun_chemical_attack
115. https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki
116. https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/14786451.2024.2355642?needAccess=true
117. https://tatup.de/index.php/tatup/article/download/6492/10863
118. https://www.mdpi.com/2078-1547/13/2/47/pdf?version=1666256510
119. https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/01402390.2024.2351500?needAccess=true
120. https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/25751654.2022.2047360?needAccess=true
121. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/25751654.2022.2102286
122. https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/E0A3F7E77597BD5B7DC
384C3655B1BCA/S0263574722001886a.pdf/div-class-title-coordinated-flight-path-planning-for-a-fle
et-of-missiles-in-high-risk-areas-div.pdf
123. https://www.youtube.com/watch?v=5qyCsMbDaWk
124. https://www.dw.com/en/a-new-arms-race-in-europe-us-long-range-weapons-in-germany/a-6964873
3
125. https://journals.chnu.edu.ua/mediaforum/article/view/105
126. https://unz.univer.km.ua/article/view/88_88-96
127. https://periodicals.karazin.ua/irtb/article/view/16820
128. https://www.semanticscholar.org/paper/424cfe789d02ed3eae0bf991b76fe68f73f52590
129. https://www.semanticscholar.org/paper/c983b93c31ed6f18ba36dd94655f788f7b132d2b
130. https://www.semanticscholar.org/paper/f9653f244ae2604435e62cdd5c2a70672c32409d
131. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/OXAN-DB258539/full/html

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

2023: Dr. Daniele Ganser: Macht. Medien. Menschheitsfamilie. (Kayvan Soufi-Siavash 9.3.2023)

 

https://www.youtube.com/watch?v=uzt82HZtmk8

 

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Plötzlich Krone-Schmalz blamiert Linke vor Millionen Publikum!

Plötzlich Krone-Schmalz blamiert Linke vor Millionen Publikum!

Merkwürdig gehässige Überschrift über einem interessanten Video…

https://www.youtube.com/watch?v=u8jj-ERYDOI 

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

„Mearsheimer“ in The „Unthinkable“ Deal The US Just Offered China & Venezuela

„Mearsheimer“ in The „Unthinkable“ Deal The US Just Offered China & Venezuela  https://wp.me/paI27O-6uf

https://www.youtube.com/watch?v=R9kD0Q2ACnE 

06.12.2025

The „Unthinkable“ Deal The US Just Offered China & Venezuela | John Mearsheimer I never thought I’d live to see the day America would be forced to do what no superpower is ever supposed to do. But that day has come. For the first time in decades, Washington has been compelled to offer an unthinkable deal—a desperate plea sent to the very two nations we spent years trying to strangle: Venezuela and China. This isn’t sophisticated strategy. This is the signal of an empire running out of breath. The American economy has reached a state I can describe in one word—thirsty. Thirsty for heavy oil so badly that refineries could grind to a halt. Thirsty for cash to the point the government has to beg someone, anyone, to buy its bonds just to keep the lights on. And the painful irony is this: the two countries we punished the hardest are now the two countries we need the most. 🔔 Subscribe for unfiltered geopolitical truth and ring the bell! DISCLAIMER This is a fan-made channel, and its content is not affiliated with John Mearsheimer or his companies. The videos are inspired by John Mearsheimer public statements and ideas for informational, educational and motivational purposes only, using a synthesized voice that does not belong to John Mearsheimer. We use visual lip-syncing and dubbed narration to match the spoken words with on-screen footage, purely to enhance clarity, create a cinematic experience, and make the content more engaging for viewers. Our aim is to amplify the original message by making it easier to understand for the end consumer, helping us reach and educate more people with John Mearsheimer valuable perspectives. We also make the messages of John Mearsheimer more accessible to people who are deaf or hard of hearing by applying professional transcription to the majority of our videos. We share his visionary ideas in a respectful and inspiring manner, without any intent to mislead. Our channel’s content is based on facts, rumors, and fiction. Nothing on this channel is financial or medical advice. We may sometimes use AI models to help us with specific video production and publishing processes for this channel.

I’m so happy to see the end of America’s bullying tactics trying to control every country with it’s military bases. Good on the B.R.I.C.S. partnership helping many poor countries building and trading with their own currencies bypassing the American dollar.

Übersetzen mit DeepL

I’m so happy to see the end of America’s bullying tactics trying to control every country with it’s military bases. Good on the B.R.I.C.S. partnership helping many poor countries building and trading with their own currencies bypassing the American dollar.

I never thought I’d live to see the day

America would be forced to do what no

superpower is ever supposed to do. But

that day has come. For the first time in

decades, Washington has been compelled

to offer an unthinkable deal. A

desperate plea sent to the very two

nations we spent years trying to

strangle, Venezuela and China. This

isn’t sophisticated strategy. This is

the signal of an empire running out of

breath. The American economy has reached

a state I can describe in one word.

Thirsty. Thirsty for heavy oil so badly

that refineries could grind to a halt.

Thirsty for cash to the point the

government has to beg someone, anyone,

to buy its bonds just to keep the lights

on. And the painful irony is this. The

two countries we punish the hardest are

now the two countries we need the most.

But to grasp how seismic this shock

really is, we have to look at the

foundations slowly sinking beneath our

feet. For 80 years, America rested on

two absolute pillars of power. the petro

dollar and US treasuries. They were the

tools of hegemony that let us spend

without limit, sanction anyone we

wanted, and still remain the center of

the global economy. But do you know what

the real irony is? The very instruments

that built the empire are now becoming

the noose tightening around its neck.

The moment Washington froze Russia’s

sovereign assets in 2022 was the moment

global trust in the dollar shattered.

The world instantly understood something

we had tried to ignore. This currency is

not neutral. It is a weapon and anyone

could be next. That wasn’t the action of

a confident superpower. That was the

action of a desperate empire that didn’t

realize it was destroying the foundation

of power it had enjoyed for nearly a

century. How exactly did America by its

own hand maneuver itself into the

position of having to beg the very

people it once tried to crush? To

understand why the Venezuela deal

represents Washington’s most humiliating

U-turn in decades, we have to remember

how America treated Caracus. For years,

the goal wasn’t to negotiate with

Nicolas Maduro. It was to topple him. We

seized Venezuela’s overseas assets,

froze their national accounts, embargoed

their entire oil industry, the only

lifeline their economy had, and even put

a $15 million bounty on Maduro’s head

like he was a wild west outlaw. Back

then, policymakers genuinely believed

Venezuela would collapse quickly.

Maduro’s government would fall and

America would regain control of the

world’s largest oil reserves. What they

never saw coming was the backlash. Think

about it. If you’re banned, strangled,

isolated, and forbidden from selling

your oil in dollars, what do you do?

Venezuela did the only thing it could.

It turned to the rest of the world. They

started selling oil in yuan to China, in

rupees to India, and in USDT, a digital

currency Washington can barely control.

These transactions happened quietly for

years. And then one day, Venezuela

became what I call the world’s first

reallife laboratory for a non-dollar oil

market. A sanctioned nation proved to

everyone that the petro dollar order

isn’t sacred. It only exists until

someone dares to break it. But that’s

only half the story. The other half, the

part that forced Washington to reverse

course, is sitting right inside

America’s own refineries. Yes, the US

has plenty of oil, but it’s light crude.

Meanwhile, most refineries along the

Gulf Coast, built half a century ago,

were designed to process heavy crude.

And guess where the heavy crude those

refineries need comes from? Venezuela.

Without heavy oil, US refineries can’t

produce enough diesel. And without

diesel, the entire American supply

chain, from trucks, trains, refrigerated

warehouses, agriculture to container

shipping, slows down, clogs up, and

eventually collapses in a domino effect.

All because of one type of oil America

doesn’t have, but Venezuela has an

abundance. When Washington’s energy

advisers finally realized this, they

understood America had no choice left

except to do the previously unthinkable.

Offer Maduro a soft deal. And that’s

when the unthinkable deal was born. The

US started peeling back layers of

sanctions. They issued licenses for

Chevron to return to Venezuelan fields.

They sent secret delegations to Caracus.

They offered debt relief, reopened

shipping routes, and even discussed the

production increases America wanted

Venezuela to deliver. In diplomatic

language, this is called constructive

dialogue. This isn’t diplomacy.

Diplomacy is when both sides have

options. This isn’t a deal. A deal is

when both sides have leverage. What’s

happening is the naked truth of power

politics, a superpower deescalating to

survive. And what makes it humiliating

isn’t that America is shaking hands with

Maduro. It’s that America is forced to

do it because its own economic structure

backed it into a corner. While

Venezuela, the country Washington once

dismissed as a failed state, now holds

part of America’s energy future in its

hands. If the Venezuela story exposes

the fragility of America’s energy

system, the China story exposes

something even more dangerous. America

can’t finance itself anymore. Over the

next 12 months, the US government needs

to borrow roughly $3 trillion just to

keep minimal services running, pay

federal workers, fund the military,

cover social programs, and keep the

lights on in government buildings. But

the critical question is who is going to

lend America that kind of money. The

traditional biggest buyer, Japan, is

dumping US bonds to save the yen. You

have to understand the context. The yen

is at its weakest level in decades. And

to defend it, Tokyo has to bring money

home. There’s no spare cash to keep

buying American debt. Europe, they’re

struggling with recession, energy

crisis, high interest rates, and

stretched budgets. Nobody in Brussels or

Berlin can afford to take on someone

else’s debt. American banks, they’re

drowning in unrealized losses from the

steepest rate hike cycle in 40 years.

Those losses are so large that buying

significant new treasuries would blow up

their balance sheets. So, who is left

with both the money and the scale to

absorb a $3 trillion debt issuance? Only

one country remains, China. And here

lies the excruciating paradox America

faces. In public, Washington keeps

talking about de-risking from China.

They threaten 60% tariffs on Chinese

goods. They beef up military deployments

across the Indo-Pacific, talk about the

risk of war over Taiwan, and label China

the number one strategic threat. That’s

what they say on camera. Behind closed

doors, the conversation is completely

different. It’s not Washington barking

orders at Beijing. It’s the US Treasury

quietly opening back channels and saying

the words no superpower ever wants to

say. Please don’t sell our bonds. Please

buy more to help us out. I know it

sounds unbelievable, but this is the

reality of power politics. Every nation,

even a superpower, has moments when

structure forces it to its knees. And

right now, the entity holding America’s

financial fate is China. To grasp how

dangerous this is, imagine the

following. If China decided to dump even

a modest portion of the hundreds of

billions in treasuries it holds, it

would be like yanking the main cable,

anchoring the entire US financial

system. That single move would send US

interest rates exploding upward. A

sudden spike in rates would trigger a

cascade. Housing prices collapse. Stock

markets plunge. Consumer borrowing costs

skyrocket and the entire US economy

would suffer a shock bigger than any

recession in decades. That is the power

China wields not through its military,

not through missiles, but through being

the last buyer big enough to rescue the

American financial system. And for the

ultimate historical irony, for years,

Washington described China as the rival

we must contain, encircle and curtail

influence. Yet today, we cannot fund the

federal budget without money from that

very rival. America put itself in this

position through endless deficit

spending and arrogance in weaponizing

sanctions. When you use your currency as

a weapon for too long, the world

eventually figures out how to live

without it. And when that happens, you

end up begging the people you once

threatened. That is the current reality

and the reason the China deal is the

hardest pill Washington has had to

swallow in decades. A superpower can

flex military muscle, slap tariffs on

rivals, talk about war and deterrence.

But there is one thing a superpower can

never afford to do. Threaten the person

holding the keys to its vault. When you

look at the full picture, remember

something I’ve been saying for years

studying international relations. Great

powers don’t collapse because they lose

on the battlefield. They collapse when

the structure of power turns against

them. And that is exactly what is

happening to the United States right

now. It’s not China or Venezuela

defeating America. It’s the very system

America built and abused now biting the

pillars of its own power. The first

pillar is the petro dollar. The

foundation of global finance for half a

century. Starting in the 1970s, America

secured the legendary deal. Oil, the

planet’s most critical energy source,

would be priced and traded in US

dollars. That forced the entire world to

hoard dollars, buy US treasuries, and

accept America’s financial dominance as

irreplaceable. But every order lasts

only until someone dares to break it.

And Venezuela was that someone. By

selling oil to China in UN, to India in

rupees and to private buyers in USDT,

they proved what many countries

suspected, but were afraid to test. Oil

can be sold without dollars. A

sanctioned strangled nation dismissed as

irrelevant became the first real proof

that the petro dollar is not a law of

nature. It’s a political arrangement.

Countries can walk away from the moment

they have alternatives. From that

moment, the first pillar of American

power began to crack. The second pillar

is US Treasury securities. Once

considered the world’s safest asset,

today China is proving the opposite. It

doesn’t even need to dump bonds or cause

a shock. Simply slowing down or stopping

purchases is enough to rattle US

financial markets. And the world is

watching closely. If China, the country

with the largest foreign exchange

reserves on Earth, no longer treats

treasuries as a safe haven, why should

smaller nations keep the faith? You have

to understand this. In international

politics, countries don’t act out of

emotion. They’re not abandoning the

dollar because they hate America.

They’re abandoning it because it has

become a national security risk. When

the US froze Russia’s assets, it sent a

message no country could ignore. Your

money isn’t yours. We can seize it

whenever we want. From that moment on,

the question every nation from Brazil to

Saudi Arabia started asking was, „No

longer should I use the dollar, but do I

dare let my national security depend on

America?“ And as the answer increasingly

tilts toward no, American power leaks

out like water from a cracked bucket.

Here’s the truth. Financial power

doesn’t die in a single day. It dies

when trust leaves the system. It dies

when nations realize they have options.

It dies when the cost of using the

dollar becomes higher than the benefit.

When people fear a currency more than

they need it, your power is over. And as

the two financial pillars of American

power begin to crack, a new

gravitational pull has quietly emerged.

Not in the form of a military alliance,

but in the form of an alternative

economic system. I know that in

Washington, many people like to portray

BRICS as an anti-American block, a

confrontational coalition built to

challenge the US-led order. That is the

wrong lens. BRICS was not born to fight

America. It was born to hedge against

the risk America itself created. In

other words, bricks is becoming the safe

harbor for countries that fear the day

the US dollar once the neutral tool of

global trade might be aimed straight at

them as a weapon. When you’re a nation

in the global south, you have to ask

yourself, if the United States could

freeze Russia’s assets overnight, could

they do the same to me? Bricks emerged

as the answer to that fear. And the

fascinating part is this. Bricks rise

has been quiet, non-declamatory, free of

threats or anti-Western slogans. It has

grown through very practical

step-by-step agreements until one day

the whole world realized a new system

was forming right under their feet. Look

at what has already changed in just a

few years. First, bilateral trade has

exploded. Brazil sells agricultural

goods to China in yuan. India buys

Russian oil and rupees. The UAE trades

with India in durhams. All these

transactions have one thing in common.

They never touch the US dollar. Second,

the R5 payment system is becoming the

new financial infrastructure. R5

standing for ruble, rupee, renmanb, real

and rand is not some distant fantasy. It

is being built as a connected network

that lets bricks countries trade with

one another without going through swift

or American banks. If you want to

understand how serious this is, remember

that American financial power does not

come from printing dollars. It comes

from the fact that every global

transaction has to pass through systems

America controls. R5 was created

precisely to solve that problem. Third,

BRICS is making the dollar disappear

from energy transactions, the very

sector America once owned outright.

Russia sells oil to India and rupees.

Saudi Arabia for the first time in half

a century accepts oil payments in yuan.

Once energy is no longer the exclusive

domain of the dollar, the petro dollar

has lost its soul. There is no attack on

the dollar, no military campaign, no

sanctions against the United States, no

coordinated effort to crash it. The

world doesn’t need to fire a single shot

to weaken the dollar empire. They only

have to do one thing. Stop using it. And

they are doing exactly that every day,

quietly, without announcements, without

confrontation, simply choosing the safer

path for themselves. That is the point

Washington still refuses to accept.

America is no longer the obligatory

center of global commerce. Countries are

proving they can trade, grow, and

cooperate without asking Washington’s

permission or routing everything through

American banks. For decades, the United

States was accustomed to standing in the

middle of international commerce like a

bridge every caravan had to cross. BRICS

is building new bridges and the world is

changing lanes. The conclusion is

brutally simple. The United States is

not being overthrown. The United States

is being bypassed. Once global trade

flows rroot, American economic power

does not disappear. it simply ceases to

be the center. And in international

relations, losing centrality is usually

the first step of long-term decline. As

bricks continues to open new lanes for

global commerce and America’s two

financial pillars crack a little more

each day, we are entering a phase that

in political science I call imperial

liquidation, the liquidation phase of

empire. This is not a fancy terminology.

It precisely describes the process a

superpower must go through when the

structure of power can no longer support

its ambitions. Imperial liquidation

happens when an empire is forced to

accept deals it once considered

humiliating, make concessions to rivals

it previously wanted to control, and

sign terms it once swore it would never

put pen to. It is not a choice. It is

survival. And the United States today is

right in the middle of that phase.

America has to accept Maduro, the man it

once used every tool imaginable from

sanctions and embargos to a bounty on

his head to overthrow. Yet now

Washington has to go back to Caracus and

say, „We need your oil.“ America has to

accept China, the country it calls the

number one strategic competitor, the

greatest threat to the US-led order. But

when you need $3 trillion to keep your

own government running, and no one

except China can provide that liquidity,

you are no longer the one setting terms.

America has to accept bricks, a system

that is gradually replacing Washington’s

central role in global trade and

finance. For years, the US treated

bricks as a loose movement incapable of

real change. Today, bricks is not only

alive, it is becoming the escape hatch

for countries that want to avoid dollar

dominance. Most importantly, America has

to accept the new rules of the game.

Rules it no longer writes, no longer

enforces, and sometimes doesn’t even

have veto power over. That is the

clearest sign of imperial liquidation.

The empire can no longer sustain the

illusion of control. But what is pushing

America deeper into this phase are the

two final choices Washington faces, and

neither is painless. Choice one,

default. If the United States cannot

find enough buyers for its bonds. If

interest rates spike to levels the

system cannot bear, a default would

collapse the entire global financial

order. The dollar is not just America’s

currency. It is the backbone of

international payments, foreign exchange

reserves, and energy trade. A US default

would send shock waves through markets

that no central bank could contain. From

New York to Tokyo, London to Sao Paulo,

every economy would suffer the fallout.

But the alternative is no less

devastating. Choice two, print money.

Print more dollars to pay the debt,

cover the deficits, avoid default, but

that leads to inflation. Not the

annoying kind, but the kind that

dismantles America’s middle class. Wages

can’t keep up with prices. Savings lose

value. Housing, health care, and

education costs keep climbing while real

American incomes shrink year after year.

And if you want to know what the first

visible symptom of imperial liquidation

looks like, this is it. An empire that

can no longer keep its promises to its

own citizens and has to shift the burden

onto their shoulders to preserve the old

power structure. The fall of a

superpower does not happen on the

battlefield. It happens on your bills.

It lives in the gas price you pay, the

mortgage rate you accept, the savings

that lose value, the purchasing power

that quietly slips away. Empires don’t

die from military defeat. They die when

their own people can no longer afford

the cost of maintaining the illusion of

greatness. And we are standing right on

that threshold. And that brings us to

the final part of this story where you

need to understand one simple but

crucial truth. The world is not against

America. The world simply no longer

wants to be dependent on America. That

distinction matters enormously. This is

not a rebellion against the United

States. It is a natural reaction to the

risk America itself created by turning

the dollar, the financial system, and

economic tools into weapons. When you

weaponize currency, don’t be surprised

when countries build systems you can’t

control. And the unthinkable deal

Washington just had to sign with

Venezuela. And China is not the disease.

It is only the symptom of a much deeper

illness. The world has lost faith in

America’s power and stability. You may

not see it every day, but I assure you

the capitals of the world from Riad to

Brazilia, New Delhi to Abu Dhabi saw the

signal long ago. They understand that

the era in which America served as the

guarantor of the international order is

weakening. And in power politics, when a

vacuum appears, someone else fills it.

This is not the apocalypse. This is a

power transition. Something that has

happened many times in human history.

The British Empire faced this moment

after World War II. The French, Spanish,

Portuguese, and Roman empires all lived

through the minute when they had to

accept they were no longer the center of

the world. What makes this moment

different is that the transition is not

happening on battlefields but inside the

global trade, energy and financial

systems. Power does not vanish. It

simply moves to wherever there is

stability, resources, and trust. And

right now, many countries believe the

system BRICS is building offers more

benefits than the one tied to the dollar

and American banks. Political rhetoric

cannot change reality. Washington can

talk tough, release strategies, announce

as many containment campaigns as it

wants. But in the real world where

decisions are made in quiet diplomatic

calls, where oil has to flow and debt

has to be financed, everything comes

down to actions, not words. And if you

really want to know where America stands

in this new era, don’t listen to what

politicians say on television. Look at

who Washington is shaking hands with.

They are shaking hands with Maduro, the

man they once called a dictator who had

to be removed. They are shaking hands

with China, the country they label the

number one strategic rival. They are

doing it not because they want to, but

because they have to. A confident

superpower would never sign deals like

these. But a superpower losing altitude

has to accept deals it once considered

humiliating. And that tells you

everything. When a nation has to beg the

very people it once sanctioned, that is

not just a policy shift. It is a change

of era. Empires never realize they have

lost the throne until they are forced to

ask for help from the same people they

once tried to strangle. And ladies and

gentlemen, America has just crossed that

moment. If you found this analysis

helpful, please subscribe to the channel

so you don’t miss the next commentaries.

Thank you for watching. See you in the

next

Wie wurde dieser Inhalt erstellt?
Veränderte oder synthetische Inhalte
Audio- oder visuelle Inhalte wurden stark bearbeitet oder digital generiert. Weitere Informationen

 

 

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

interview von Indischen NewsMedien mit Putin anläßlich der Erneuerung der Freundschaft

Interview von Indischen NewsMedien mit Putin anläßlich der Erneuerung der Freundschaft am 6.12.25

http://en.kremlin.ru/events/president/news/78649

 

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Mearsheimer Ukraine akut 5.12.25

U.S. CANCELS Ukraine Meeting INSTANTLY After MOSCOW Talks

https://www.youtube.com/watch?v=JHzDgBMqfJ4

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Scott Ritter- Front durchbrochen: Putin auf den Trümmern westlicher Macht und Kriegsminister der USA ein Kriegsgverbrecher –

Scott Ritter- Front durchbrochen: Putin auf den Trümmern westlicher Macht und Kriegsminister der USA ein Kriegsgverbrecher –

https://youtu.be/8dO8UVkhaGM

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Venezuela’s Power Play Stuns Washington — Moscow Quietly Expands Influence | John Mearsheimer

Venezuela’s Power Play Stuns Washington — Moscow Quietly Expands Influence | John Mearsheimer

https://www.youtube.com/watch?v=8lk1VbOiU0M 

Es wird hochgefährlich! 

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Urike Guerot, Die Welt wird gerade neu verhandelt – OHNE Europa

Die Welt wird gerade neu verhandelt – OHNE Europa , https://www.youtube.com/watch?v=7C9EhFct7sc 

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Venezuela’s Power Play: How Moscow’s Move Caught Washington Off Guard | John Mearsheimer

Venezuela’s Power Play: How Moscow’s Move Caught Washington Off Guard | John Mearsheimer

https://youtu.be/W7440_SJhyg 

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

The „Unthinkable“ Deal The US Just Offered China & Venezuela

The „Unthinkable“ Deal The US Just Offered China & Venezuela    https://youtu.be/VXTmbNnXxs4

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Robert F. Kennedy Jr. schockt den US-Kongress – Drei Stunden voller explosiver Enthüllungen.

Robert F. Kennedy Jr. schockt den US-Kongress – Drei Stunden voller explosiver Enthüllungen.

https://www.youtube.com/watch?v=pf-dVTNMVP8

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Prof. John Mearsheimer Calls Venezuela War A Trump’s Bluff to Cut a Real Estate Deal

https://www.youtube.com/watch?v=nLuyNrwAphk Prof. John Mearsheimer Calls Venezuela War A Trump’s Bluff to Cut a Real Estate Deal

APT History: The 1954 Secret Putin Revealed to Bush — And Why the West Buried It | APT

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Der große Crash läuft längst – und 98 % merken nichts!

Der große Crash läuft längst – und 98 % merken nichts!

https://youtu.be/zNq_OLrbA4c

 

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Landeskriminalamt warnt vor „Taschengeld-Treffen“

 

https://web.de/magazine/ratgeber/kind-familie/landeskriminalamt-warnt-taschengeld-treffen-41634626

Landeskriminalamt warnt vor „Taschengeld-Treffen“

Zwischen Babysitter-Inseraten lauern Codes wie „TG-T“. Was das ist, warum diese Masche so perfide ist, welche Risiken drohen – und wie Erwachsene Kinder jetzt besser schützen können.

Sich Taschengeld hinzuzuverdienen, klingt für Kinder oder junge Teenager immer verlockend. Das wissen auch Missbrauchs-Täter. Zwischen „Babysitter gesucht“ oder „Nachhilfe gefragt“ platzieren sie auf Kleinanzeigenportalen Inserate, in denen von „Taschengeld-Treffen“ oder kurz „TG-T“, die Rede ist.

Dahinter steckt nichts Geringeres als sexuelle Dienstleistungen gegen Bezahlung. Oder wie es die Polizei strafrechtlich nennt: sexueller Missbrauch Minderjähriger. Vor dem zunehmenden Phänomen warnt das Landeskriminalamt NRW.

Sexuelle Handlungen für geringe Geldbeträge oder Geschenke

Täter – überwiegend Männer, meist über 40 Jahre alt und aus unterschiedlichen gesellschaftlichen Schichten – suchen gezielt über Online-Anzeigenportale und Dating-Plattformen nach Kontakten. Sie nutzen dort Kürzel wie „TG-T“ für „Taschengeld-Treffen“ oder „BMB“ für „Bitte mit Bild“, um sexuelle Handlungen gegen geringe Geldbeträge oder Geschenke anzubieten oder zu erbitten.

InterviewExpertin erklärt

Warum Missbrauch am Anfang so schwer zu erkennen ist

von Lena Ruppert

Potenzielle Opfer würden dann häufig durch Gleichaltrige oder über soziale Netzwerke aufmerksam gemacht, und dann von den Plattformen auf private und verschlüsselte Messenger-Dienste gelockt. Täter und Opfer blieben dabei zunächst anonym – bis zur Tat.

„Diese Form digitaler Anbahnung macht es für Eltern und Bezugspersonen besonders schwer, Anzeichen zu erkennen“, erklärt das LKA. „Umso wichtiger ist es, dass Erwachsene das Thema aktiv ansprechen und Vertrauen aufbauen.“

LKA warnt vor sexueller Ausbeutung

An die Jugendlichen gerichtet, geben sie den Hinweis: „‚TG-Treffen‘ sind immer sexuelle Ausbeutung – auch wenn sie sich zunächst freiwillig anfühlen oder wie eine harmlose Möglichkeit wirken, Geld zu verdienen.“

Alina Prophet von der Fachberatungsstelle Prostitution der Diakonie Hamburg auf der Webseite der Initiative „Schau hin! Was Dein Kind mit Medien macht“ macht klar: „Bei dieser Form der Treffen handelt es sich um Prostitution, auch wenn dies nicht explizit benannt wird und sich die Anbietenden häufig nicht als Prostituierte bezeichnen.“ Die Beschreibung verharmlose oder verniedliche, worum es eigentlich geht – um Prostitution.

„Diese Gefahren sind den Jugendlichen häufig nicht bewusst.“

Alina Prophet über „Taschengeld-Treffen“

Und diese Cybergrooming-Variante, bei der die Treffen im ungeschützten Rahmen stattfinden – also meist draußen, in Autos oder bei Kunden zu Hause – berge weitere Gefahren für die Jugendlichen, so Prophet: Es könne zu Übergriffen, Vergewaltigungen oder Zahlungsverweigerung kommen. „Diese Gefahren sind den Jugendlichen häufig nicht bewusst“, sagt die Expertin.

Was ist Cybergrooming?

  • Cybergrooming bezeichnet das gezielte Ansprechen und Manipulieren von Kindern oder Jugendlichen durch Erwachsene im Internet mit dem Ziel, sexuelle Kontakte anzubahnen.
  • Dabei bauen Täter Vertrauen auf, um die Betroffenen zu beeinflussen und zu missbrauchen – auch schon online.

Bei welchen Anzeichen Eltern alarmiert sein sollten

Anzeichen können laut der Beraterin beispielsweise Veränderungen im Verhalten oder der Optik des Kindes sein, etwa:

  • wenn Betroffene plötzlich eine veränderte oder stark sexualisierte Optik aufweisen
  • zwei Handys besitzen
  • sich immer mehr zurückziehen
  • den Kontakt mit Familie und Freunden meiden
  • die Schule schwänzen
  • eventuell Drogen konsumieren
  • nicht mehr nach Hause kommen
  • Spuren körperlicher Gewalt aufweisen
  • starke Stimmungsschwankungen haben
BKA warnt

Gefährliche Online-Gruppen locken Jugendliche in Fallen

„Jede dieser Auffälligkeiten kann auch andere Ursachen haben. Wichtig ist, dass Erwachsene Veränderungen von Kindern und Jugendlichen ernst nehmen und sie darauf ansprechen“, rät das Hilfe-Portal Sexueller Missbrauch. Beim Verdacht auf Missbrauch sollte man das Kind nicht drängen und keine Fragen stellen, auf die man nur mit Ja oder Nein antworten kann, etwa „Hat dir die Person wehgetan?“.

Wie Eltern auf ihre Kinder zugehen sollten

Besser seien offene Fragen wie: „Was habt ihr zusammen gemacht?“ Aber auch da gilt: kein Druck! Denn fühlt sich das Kind bedrängt, könne es passieren, dass es ganz dicht macht oder in eine bestimmte Richtung antwortet. Man dürfe nicht vergessen, dass meist ja schon der Täter oder die Täterin großen Druck aufbaut, dass das Kind nichts erzählen dürfe.

„Erklären Sie, dass es manchmal Geheimnisse gibt, die sich schlecht anfühlen und dass man über solche Geheimnisse sprechen darf“, empfiehlt das von der Unabhängigen Bundesbeauftragten gegen sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen geförderte Hilfe-Portal als Gesprächs-Taktik. Dabei raten die Experten, dennoch nicht voreingenommen, sondern auch offen für andere Erklärungen für das beobachtete Verhalten zu sein.

Verstärkter Einsatz von KI

Cyber-Bedrohungslage in der EU verschärft sich

Wichtig: „Wenn das Kind über Missbrauch berichtet, fragen Sie nicht nach Details. Denn eine richtige Befragung muss gelernt sein und sollte Fachleuten überlassen werden“, erklärt das Portal weiter. „Machen Sie sich klar, dass Sie für das Kind da sein und nicht die Täter oder Täterinnen überführen wollen.“

Und: „Sagen Sie, dass Sie dem Kind glauben, und loben Sie es für seinen Mut. Machen Sie deutlich, dass Sie an seiner Seite stehen. Bewahren Sie Ruhe und handeln Sie nicht übereilt.“

Hilfe dazuholen

Erfahren Angehörige oder Bekannte, dass ein Kind sexuell missbraucht wurde, oder hegen einen Verdacht, gibt es Rat am Hilfe-Telefon Sexueller Missbrauch unter 0800 22 55 530 oder in Fachberatungsstellen, die zum Thema arbeiten.

Die Mitarbeitenden helfen Ihnen auch dabei, zu entscheiden, ob eine sofortige Anzeige bei der Polizei im individuellen Fall sinnvoll ist, heißt es von der Polizeilichen Kriminalprävention der Länder und des Bundes. Auf dem Hilfe-Portal Sexueller Missbrauch gibt es eine Datenbank für Stellen in der jeweiligen Nähe. (dpa/bearbeitet von sbi)

Hilfsangebote

  • Wenn Sie selbst von häuslicher oder sexualisierter Gewalt betroffen sind, wenden Sie sich bitte an das Hilfetelefon „Gewalt gegen Frauen“ (116 016 oder online), das Hilfetelefon „Gewalt an Männern“ (0800/1239900 oder online), das Hilfetelefon „Sexueller Missbrauch“ (0800/225 5530), in Österreich an die Beratungsstelle für misshandelte und sexuell missbrauchte Frauen, Mädchen und Kinder (Tamar, 01/3340 437) und in der Schweiz an die Opferhilfe bei sexueller Gewalt (Lantana, 031/3131 400)
  • Wenn Sie einen Verdacht oder gar Kenntnis von sexueller Gewalt gegen Dritte haben, wenden Sie sich bitte direkt an jede Polizeidienststelle.
  • Falls Sie bei sich oder anderen pädophile Neigungen festgestellt haben, wenden Sie sich bitte an das Präventionsnetzwerk „Kein Täter werden“.
  • Anlaufstellen für verschiedene Krisensituationen im Überblick finden Sie hier.

Mehr Informationen

 

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar