Verstörend ist ein Bericht in der neuen Free21, der allerdings von September stammt, und in der Quelle von März, in dem Paul Craig Roberts sagt, dass Russland viel zur zart seinen Krieg gegen die Ukraine geführt hätte und gerade dadurch die Gefahr eines Atomkriegs wahrscheinlich sei…
„Begrenzte militärische Operation“ in der Ukraine: Strategischer Fehler Moskaus Die wahrscheinlichste Konsequenz wird ein Dritter Weltkrieg sein https://free21.org/strategischer-fehler-moskaus/
Er ist in diesem Heft: https://free21.org/magazine/2022-05/
The Kremlin’s „Limited Military Operation“ in Ukraine Was a Strategic Blunder
World War III Will Be the Most Likely Consequence https://www.unz.com/proberts/the-kremlins-limited-military-operation-in-ukraine-was-a-strategic-blunder/
Quelle: Why the US is becoming more brazen with its Ukraine support https://thehill.com/policy/international/3627782-why-the-us-is-becoming-more-brazen-with-its-ukraine-support/
Russische Übersetzung:
Русский перевод:
„Ограниченная военная операция“ Кремля в Украине была стратегической ошибкой
Наиболее вероятным последствием будет Третья мировая война
Пол Крейг Робертс – 6 сентября 2022 года – 1 600 слов – 459
Я ненавижу слышать „я же вам говорил“, а здесь я говорю именно эти слова.
Как известно читателям, меня уже много лет беспокоит то, что терпимость России к бесконечным оскорблениям и провокациям будет продолжать поощрять все новые и новые провокации, пока не будут пересечены красные линии, которые приведут к прямому конфликту между двумя крупными ядерными державами. Все эти годы Кремль, неспособный понять или принять, что его роль в качестве врага №1 для Вашингтона является неизменной, полагался на стратегию нулевых или минимальных ответов, чтобы подорвать имидж опасной и агрессивной России, настроенной на восстановление советской империи.
Эта дипломатическая стратегия, как и стратегия России в отношении Украины, полностью провалилась.
Провальная стратегия Кремля в отношении Украины началась с того, что Кремль уделил больше внимания Олимпиаде в Сочи, чем свержению Вашингтоном правительства Украины. Ошибки Кремля пошли по ускоренному пути, когда Кремль отказал Донбассу в просьбе воссоединиться с Россией, как бывшей российской провинции Крым. В результате русские Донбасса, ранее входившие в состав России, стали жертвами преследования со стороны украинских нацистских ополченцев, обстрелов гражданских районов и частичной оккупации украинскими войсками с 2014 года до февраля 2022 года, когда российская армия начала очищать Донбасс от украинских войск, чтобы предотвратить подготовленное украинское вторжение в республики Донбасса. Прождав 8 лет, чтобы начать действовать, Кремль теперь столкнулся с большой, обученной и оснащенной западными войсками армией плюс фанатичные нацистские полки.
Можно было подумать, что к этому времени Кремль научится на своих выдающихся ошибках и поймет, что, наконец, ему нужно продемонстрировать, что его спровоцировали. Без всякого сомнения, то, что требовалось, – это российская атака, которая закрыла бы Украину, уничтожив правительство, всю гражданскую инфраструктуру и немедленно завершив конфликт. Вместо этого Кремль усугубил свои ошибки. Он объявил об ограниченной интервенции, целью которой было вывести украинские войска из Донбасса. Он оставил правительство и гражданскую инфраструктуру своего врага нетронутыми, что позволило врагу противостоять интервенции на весьма выгодных условиях.
Для ясности, нет никаких сомнений в том, что русские могут очистить Донбасс от украинских войск и уже почти выполнили эту задачу. Ошибка Кремля заключалась в том, что он не понимал, что Запад не позволит ограничить интервенцию.
Кремль предостерегал Запад от вмешательства в операцию, заявляя, что если США и НАТО вмешаются, то Россия будет рассматривать эти страны как „комбатантов“. Но Запад вмешался, сначала медленно и осторожно, чтобы проверить ситуацию, а затем все более и более агрессивно, поскольку то, что, как первоначально ожидал Запад, будет максимум недельным конфликтом, сейчас длится уже седьмой месяц, Кремль снова говорит о переговорах с Зеленским, а российское продвижение, очевидно, приостановлено. Кремль не относится к странам НАТО как к участникам боевых действий, он по-прежнему обеспечивает Европу энергией в той мере, в какой Европа позволяет России это делать. Высокопоставленные российские чиновники говорят так, как будто доказать, что Россия является надежным поставщиком энергии, важнее, чем жизни ее солдат, сражающихся против подготовленных и оснащенных Западом сил Украины, поставляемых европейскими странами, чья оружейная промышленность работает на российской энергии.
Я правильно предсказал, что российские полумеры приведут к расширению войны.
Правильность моего анализа теперь подтверждается докладом в The Hill, вашингтонском издании, которое читают инсайдеры. Доклад озаглавлен: „Почему США становятся более наглыми в своей поддержке Украины“, и его можно прочитать здесь: https://thehill.com/policy/international/3627782-why-the-us-is-becoming-more-brazen-with-its-ukraine-support/.
Вот вступительное предложение доклада и некоторые выдержки из него:
„Администрация Байдена вооружает Украину оружием, которое может нанести серьезный ущерб российским войскам, и, в отличие от начала войны, американские чиновники, похоже, не беспокоятся о реакции Москвы“.
„Со временем администрация поняла, что может предоставить украинцам более крупное, более мощное, более дальнобойное, более тяжелое оружие, и русские не отреагировали“, – сказал бывший посол США в Украине Уильям Тейлор в интервью The Hill.
Русские блефовали и блефовали, но их не провоцировали“. И в администрации в самом начале была обеспокоенность [по этому поводу] – в какой-то степени она есть и сейчас, – но страх спровоцировать русских уменьшился“, – добавил Тейлор, который сейчас работает в Институте мира США“.
„Сначала мы были немного более осторожны… не зная, найдет ли Путин и атакует линии снабжения и конвои, не будучи уверенными, что он пойдет на эскалацию, а также не будучи уверенными, сможет ли Украина использовать то, что мы им [дали], или долго продержаться против России“, – сказал Майкл О’Хэнлон, военный аналитик из вашингтонского аналитического центра Brookings Institution“.
„С июня США неуклонно поставляют в страну высокомобильные артиллерийские ракетные системы, которые американские военнослужащие обучают украинских солдат применять партиями“.
В перспективе, по многочисленным сообщениям, США планируют вскоре отправить артиллерийские боеприпасы с точным наведением Excalibur – оружие, способное преодолевать расстояние до 70 километров и помогающее украинцам поражать окопавшиеся российские позиции и командные пункты“.
По словам Натана Сэйлса, бывшего сотрудника Госдепартамента, который в последнее время занимал должность исполняющего обязанности заместителя министра по вопросам гражданской безопасности, демократии и прав человека, „отчасти это изменение в обращении может быть связано с тем, что Киев бросил вызов международным ожиданиям и не пал быстро, когда Россия впервые атаковала“.
Как я и предполагал, ограниченная операция Кремля была воспринята на Западе как полумера, которая дала Западу возможность расширить войну. Теперь, с приближением зимы, конфликт расширяется благодаря поставкам мощного оружия дальнего действия, способного атаковать Донбасс, Крым и другие части России из западной Украины, которая была избавлена от российского вторжения.
Как я и предполагал, затягивая войну своей тактикой „медленного движения“ с целью минимизации потерь среди гражданского населения, что является благородным намерением, Россия дала Западу возможность охарактеризовать российскую интервенцию как выдохшуюся из-за истощения боеприпасов и больших потерь со стороны России. Картина российских неудач произвела ожидаемый мною эффект – Запад стал более уверенным в своей роли участника боевых действий. Вот выдержки из доклада The Hill, подтверждающие это:
„Еще одна часть уравнения: Последние разведывательные данные свидетельствуют о том, что Россия чувствует укор от наложенных Западом санкций, а ее вооруженные силы сокращаются по мере продолжения войны“.
„В прошлом месяце агентство Рейтер сообщило, что крупные российские авиакомпании, такие как Аэрофлот, посадили свои самолеты на мель, чтобы их можно было разобрать на запчасти, снимая компоненты с одних самолетов, чтобы другие были пригодны к полетам.
„Столкнувшись с потерями на поле боя, Путин в прошлом месяце попытался увеличить численность российского боевого состава более чем на 130 000 человек, отменив верхний возрастной предел для новобранцев и поощряя вступление в армию заключенных“.
Американские чиновники считают, что эти усилия „вряд ли увенчаются успехом“.
„В целом, разведданные рисуют картину страны [России], которая изо всех сил пытается сохранить свои собственные институты, не говоря уже о том, чтобы отомстить западным странам за помощь Украине“.
„Я думаю, что инстинкты людей в министерствах и ведомствах, особенно в государственном и оборонном, а также в разведывательном сообществе, я думаю, что их инстинкты заключаются в том, чтобы быть более нацеленными вперед и более агрессивными“, – сказал один бывший высокопоставленный правительственный чиновник.
„У нас гораздо больше пространства на нашей стороне, я думаю, чтобы предпринять действия, которые помогут Украине, не опасаясь необоснованно того, что Путин ответит“, – добавил он.“
Можно рассуждать, что Кремль совершил все эти ошибки, потому что не хотел пугать большую часть Европы вступлением в НАТО, демонстрируя свое военное превосходство в молниеносном завоевании Украины. Но именно полумеры России дали Финляндии и Швеции уверенность в том, что они вступят в НАТО, поскольку они не видят угрозы для себя от членства в НАТО. Сокрушительный удар России по Украине заставил бы всю Европу пересмотреть вопрос о членстве в НАТО, поскольку ни одна европейская страна не захотела бы столкнуться с перспективой войны с Россией. Вместо этого Кремль создал британского премьер-министра, который готов вступить с Россией в ядерную войну, и НАТО, которое намерено продолжать украинский конфликт.
Невнимательный или враждебно настроенный читатель может сделать из моей статьи вывод, что я выступаю за военный успех России. Напротив, я выступаю за минимизацию риска ядерной войны. Мы со Стивеном Коэном – двое, кто с самого начала видел, как вмешательство Вашингтона в дела Украины со свержением правительства прокладывает курс, который может закончиться ядерным Армагеддоном. Коэна поносили его собственные либеральные левые, а меня объявили „дурой/агентом Путина“.
Обзывательства, которым мы подверглись, доказали нашу правоту. Западный мир слеп к потенциальным последствиям своих провокаций в отношении России, а Кремль слеп к потенциальным последствиям своего попустительства провокациям. Как мы видим, ни одна из сторон еще не пришла к этому пониманию. Доклад Хилла демонстрирует правильность моего анализа ситуации и моего прогноза о том, что результатом станет расширение войны и повышение вероятности просчетов, которые могут привести к ядерной войне.
(Перепечатано с сайта PaulCraigRoberts.org с разрешения автора или представителя)
переведено deepl.com
