Covid- Impfprobleme

Englisches Original:

https://www.ukcolumn.org/article/stabilising-the-code

LINK zu Video: https://alschner-klartext.de/wp-content/uploads/1632/56/TLR-1.mp4?_=1

Zum Hauptinhalt springen
Soziales

Kopfzeile

Über UKC
Kontakt
Anmeldung der Gemeinschaft

Startseite
Hauptnavigation

Startseite
Video
Rubriken
Themen
Baureihe
Geschäft

Menü
Coronavirus
Stabilisierung des Codes
von
Dr. Mike Williams
Sonntag, 12. September 2021

Im Leben und in der Wissenschaft haben Veränderungen Konsequenzen. Im Nachhinein sind die schlechten leicht zu erkennen, mögen manche argumentieren. Aber wenn wir die natürlichen Folgen von Veränderungen im Bereich der Covid-Impfstoffwissenschaft untersuchen, könnte man sich fragen: Hat nicht jemand davor gewarnt? Bevor wir diese Folgen untersuchen, sollten wir natürlich feststellen, dass neue Arzneimittel/Impfstoffe gründlich getestet werden müssen, bevor sie an große Bevölkerungsgruppen verabreicht werden.

Im Jahr 2005 entdeckten Dr. Weissman und Dr. Kariko eine Möglichkeit, fremde mRNA vor dem körpereigenen Immunsystem zu schützen. Dieser wissenschaftliche Meilenstein wäre der Schlüssel für die Weiterentwicklung der mRNA-Impfstoffe im Jahr 2020.

Kürzlich twitterte die Universität von Pennsylvania ein Bild von Dr. Weissman und Kariko, wie sie ihre Covid-Impfung erhalten, und erinnerte uns an diesen Meilenstein. In einem Tweet wurde kommentiert, dass sie für ihre Entdeckung den Nobelpreis erhalten sollten.

Die grundlegende Veränderung, die Weissman und Kariko entdeckten, bestand darin, dass eine Nukleosidmodifikation mRNA vor der Immunabwehr des Körpers schützen kann:
Weissman-Kariko-Papier

Wir zeigen, dass RNA über die menschlichen TLR3, TLR7 und TLR8 Signale aussendet, aber der Einbau von modifizierten Nukleosiden m5C, m6A, m5U, s2U oder Pseudouridin die Aktivität verhindert.

Ihre wichtigste Entdeckung war, dass die Modifizierung des RNA-Codes (Modifizierung des Nukleosids Uridin) zu einer Unterdrückung der angeborenen Immunreaktion führt, die mit Toll-like-Rezeptoren (TLR) zusammenhängt.

Diese Entdeckung wurde in die mRNA-Technologie übernommen, die in den Covid-Impfstoffen verwendet wird, damit die fremde Impfstoff-mRNA in die Zellen gelangen kann, ohne zerstört zu werden. Im Folgenden ist der mRNA-Code des Pfizer-Impfstoffs dargestellt, der das modifizierte Uridin-Nukleosid durch die Bezeichnung Ψ (modifiziert) anstelle seiner natürlichen Form U (Uridin) zeigt. Um genau zu sein: Jedes Uridin (U) wurde durch 1-Methyl-3′-pseudouridylyl (Ψ) ersetzt.
Veränderter RNA-Code

Durch die Veränderung des Uridins im mRNA-Code des Pfizer-Impfstoffs ist die fremde mRNA in der Lage, einen Teil der ersten Verteidigungslinie des Körpers – das angeborene Immunsystem – zu umgehen.

Der Körper verfügt über zwei große Teile seines Immunsystems: das angeborene und das spezifische. Das angeborene Immunsystem ist das erste, das gegen fremde Eindringlinge, einschließlich fremder mRNA aus einem Impfstoff, in Aktion tritt.
Wie wird dies durch die einfache Entfernung eines Buchstabens aus der mRNA erreicht?

Durch die Beeinflussung von Toll Like Receptors (TLR), dem Alarmsignal des angeborenen Immunsystems.

Die wichtigsten betroffenen TLRs sind TLR 3, TLR 7 und TLR 8. Sie fungieren als Wächter, deren Aufgabe es ist, fremde Eindringlinge anhand ihrer Form oder Muster zu erkennen; ein bisschen wie ein Flugzeugaufklärer im Zweiten Weltkrieg. Wird die falsche Form am Himmel erkannt, läuten die Alarmglocken und die Flugabwehr setzt ein. Im Falle der TLRs wird das Immunsystem aktiviert.

Was wäre, wenn man diese Späher umgehen könnte? Kein Alarm, keine Reaktion des Immunsystems; und Ihre Nutzlast, in diesem Beispiel fremde mRNA, kommt sicher durch. Dann hat Ihr Medikament/Impfstoff eine viel größere Chance, zu wirken.

Bei den ursprünglichen Experimenten zur Entdeckung, wie man die Toll-like-Rezeptoren ausschalten kann (und später bei der Entwicklung der Impfstoffe), hätte man sich die Frage stellen müssen: Was wären die Folgen, wenn man dieses wichtige Frühwarnsystem ausschalten würde?

Wenn diese Frage gestellt wurde, scheint sie auf taube Ohren gestoßen zu sein und wurde bis heute nicht beantwortet.
Abweichende Immunantwort
Neuprogrammierung der Immunreaktion

Dominguez-Andres et al. haben diese Frage am 6. Mai 2021 beantwortet. Sie erklären:

[Bestimmte Impfstoffe wie Bacillus Calmette-Guérin (BCG) und der Impfstoff gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR) induzieren auch eine langfristige funktionelle Reprogrammierung von Zellen des angeborenen Immunsystems. (Netea et al., 2020). Dieser biologische Prozess wird auch als trainierte Immunität bezeichnet, wenn er eine erhöhte Reaktionsfähigkeit beinhaltet, oder als angeborene Immuntoleranz, wenn er durch eine verringerte Zytokinproduktion gekennzeichnet ist (Ifrim et al., 2014). Obwohl diese Effekte hauptsächlich für abgeschwächte Lebendimpfstoffe nachgewiesen wurden, wollten wir untersuchen, ob der Impfstoff BNT162b2 [Pfizer] auch Auswirkungen auf angeborene Immunreaktionen gegen verschiedene virale, bakterielle und pilzliche Stimuli haben könnte. [Hervorhebung hinzugefügt].

Ihre Antwort?

[Der] BNT162b2-Impfstoff modulierte auch die Produktion von Entzündungszytokinen durch angeborene Immunzellen nach Stimulation mit spezifischen (SARS-CoV-2) und unspezifischen (viralen, bakteriellen und Pilz-) Reizen. Die Reaktion der angeborenen Immunzellen auf TLR4- und TLR7/8-Liganden war nach der BNT162b2-Impfung geringer. [Hervorhebung hinzugefügt].

Sie fahren fort:

[Wir beobachteten eine signifikante Verringerung der Produktion von IFN-α, das nach der Stimulation mit Poly I:C und R848 nach der Verabreichung der zweiten Impfstoffdosis ausgeschüttet wurde (Abbildung 1H, 1I). Dies könnte die anfängliche angeborene Immunantwort gegen das Virus behindern, da sich gezeigt hat, dass Defekte in TLR7 bei jungen Männern zu einer erhöhten Anfälligkeit für COVID-19 führen (Van Der Made et al., 2020). Diese Ergebnisse zeigen, dass die Auswirkungen des BNT162b2-Impfstoffs über das adaptive Immunsystem hinausgehen und auch angeborene Immunantworten modulieren können. [Hervorhebung hinzugefügt].

Die obigen Ausführungen geben Anlass zu drei Bedenken.

Die Fähigkeit des Immunsystems, Viren zu bekämpfen, wurde vermindert; insbesondere die Fähigkeit, SARS-CoV-2 zu bekämpfen, könnte beeinträchtigt sein;
Die durch den Impfstoff hervorgerufene Toleranz des angeborenen Immunsystems kann sich auf andere Impfstoffe auswirken; und schließlich
Welche anderen Teile des Immunsystems können betroffen sein?

Klinische Anhaltspunkte?

In den sozialen Medien und Online-Magazinen finden sich jetzt Berichte über Patienten, bei denen sich die Krebserkrankung nach der SARS-CoV-2-Impfung verschlimmert hat; Schlagzeilen wie die folgende:

Gesunde” Mutter stirbt an Krebs, angeblich dachte sie, sie hätte nur Nebenwirkungen der COVID-19-Impfung

Die COVID-Impfstoff-Nebenwirkung dieser Frau führte zu einer Brustkrebsdiagnose im 2.

In den oben genannten Artikeln wird jede kausale Wirkung des Impfstoffs schnell abgetan, und eine Patientin lobt den Impfstoff, weil er ihr das Leben gerettet hat:

Moseley merkte an, dass sie im Juli eine Routine-Mammographie durchführen lassen wollte. Wäre sie jedoch im April nicht geimpft worden und hätte sie den geschwollenen Lymphknoten entdeckt, hätte ihr Krebs wachsen können, bevor er entdeckt wurde. “Die COVID-19-Impfung hat mich gerettet”, sagte sie dem Des Moines Register – so schlecht COVID auch war.

Ein gutartiger, geschwollener Lymphknoten, der durch die Impfung verursacht wurde, veranlasste sie, nach Anzeichen von Krebs zu suchen, die sie auch fand. Eine Ärztin erklärt dieses Phänomen in der Rubrik Lifestyle von News.com.au:

Dr. Laura Esserman, Direktorin des Brustzentrums der Universität von Kalifornien in San Francisco, sagte, dass Frauen geschwollene Lymphknoten nach der Impfung mit Anzeichen von Krebs verwechseln.

Für Moseley war es ein Glücksfall: Sie hatte Krebs.

Es besteht eine echte Besorgnis über eine Zunahme von Krebserkrankungen, die nicht auf die Impfung zurückzuführen ist, sondern auf die Abriegelung und den eingeschränkten medizinischen Zugang. Andere sind jedoch von der vorherrschenden Darstellung nicht überzeugt und vermuten, dass die SARS-CoV-2-Impfung dazu beiträgt:

Dr. Ryan Cole, ein Pathologe, erklärte kürzlich in einem Vortrag, er beobachte einen 20-fachen Anstieg von Gebärmutterkrebs und eine Zunahme anderer Krebsarten nach der SARS-CoV-2-Impfung.

Noch beunruhigender ist, dass ein leitender Arzt mit jahrzehntelanger Erfahrung in der Diagnose und Behandlung von Krebserkrankungen in einem speziellen Krankenhaus einem Journalisten inoffiziell berichtete, dass alle seine geimpften Krebspatienten aus der Remission kamen und dass der Krebs zwischen den Organen hin- und herspringt und sich mit einer Geschwindigkeit ausbreitet, die er noch nie gesehen hat (pers. Mitteilung).

Zum jetzigen Zeitpunkt handelt es sich bei diesen Berichten um Anekdoten, aber wenn sie eine bisher verborgene Veränderung in der Art und Weise widerspiegeln, wie sich der Krebs nach der Impfung auf die Patienten auswirkt, was wäre dann der Mechanismus? Und inwieweit könnte er, wenn auch nur anfänglich, durch den erwarteten Anstieg der Morbidität und Mortalität infolge der Abriegelung und des eingeschränkten medizinischen Zugangs verschleiert werden?

Dies wäre eine interessante intellektuelle Übung, wäre da nicht die ursprüngliche Frage, die nicht angemessen gestellt und beantwortet zu werden schien: Was wären die Folgen, wenn dieses wichtige Frühwarnsystem ausgeschaltet würde?

Die Antwort darauf ist vielleicht nur ein Echo auf die ersten Beobachtungen von Ärzten wie Ryan Cole.
Der Mechanismus

Ein klinischer Hinweis, wenn auch derzeit nur in geringer Zahl gemeldet, der möglicherweise die Arbeit von Dominguez-Andres et al. unterstützt und immunologisch mit den Beobachtungen von Dr. Cole zusammenhängt, ist die Reaktivierung des Varicella-Zoster-Virus nach der Impfung gegen Sars-Cov-2:
Virusreaktivierung nach Impfung

Bei sieben immunkompetenten Patienten im Alter von über 50 Jahren trat eine Herpes-Zoster-Infektion (HZ) im Median 9 Tage (Bereich 7-20) nach der Impfung gegen SARS-CoV-2 auf. Das Auftreten von HZ innerhalb des für ein erhöhtes Risiko definierten Zeitfensters von 1 bis 21 Tagen nach der Impfung und die berichtete Beteiligung der T-Zell-vermittelten Immunität legen nahe, dass die COVID-19-Impfung eine wahrscheinliche Ursache für HZ ist. [Hervorhebung hinzugefügt].

Die Daten deuten darauf hin, dass der Impfstoff Veränderungen im Immunsystem hervorruft, die den Empfänger anfälliger für die Entwicklung einer Herpes-Zoster-Infektion (HZ) machen.

Furer et al. in Herpes zoster following BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccination in patients with autoimmune inflammatory rheumatic diseases: a case series published in the Journal of Rheumatology berichteten ebenfalls:

Mögliche Mechanismen, die den pathogenetischen Zusammenhang zwischen der mRNA-COVID19-Impfung und der HZ-Reaktivierung erklären könnten, hängen mit der Stimulierung der angeborenen Immunität durch Toll-like-Rezeptoren (TLRs) 3,7 durch mRNA-basierte Impfstoffe zusammen.

Die TLR-Signalübertragung wurde bei der Reaktivierung von Herpesviren in Betracht gezogen, einem Prozess, der für die Aufrechterhaltung der Viren im Wirt unerlässlich ist. Defekte in der TLR-Expression bei Patienten, die an Krankheiten leiden, die direkt durch eine Herpesvirusinfektion verursacht werden, unterstreichen die Bedeutung dieser Signalwege während der Infektion und des möglichen Krankheitsverlaufs. Der Impfstoff stimuliert die Induktion von Typ-I-INFs und potenten inflammatorischen Zytokinen, die T- und B-Immunantworten auslösen, sich aber möglicherweise negativ auf die Antigenexpression auswirken und so zur HZ-Reaktivierung beitragen.

Die beiden vorgenannten Studien zeigen, dass Teile des Immunsystems nach der SARS-CoV-2-Impfung an der HZ-Infektion beteiligt sind. Man könnte einwenden: Nun, diese Studien haben eine beträchtliche Anzahl älterer Patienten; die erste Studie hatte ein Durchschnittsalter von 77 Jahren, und sie haben andere gesundheitliche Probleme, und es könnte andere Erklärungen geben. So wurde beispielsweise Methotrexat, ein häufig verschriebenes Medikament gegen immunvermittelte Entzündungskrankheiten, das mit höherem Alter in Verbindung gebracht werden kann, in der Vergangenheit wegen seiner Wirkung auf die HZ-Infektion in Frage gestellt, wobei einige Studien eine kausale Rolle belegen, andere wiederum nicht. Und in jüngerer Zeit hat Methotrexat den Immunprozess nach der Impfung von Pfizer gegen Sars-Cov-2 erheblich behindert. Aber die Patienten in der Reaktivierungsstudie haben dieses Medikament offenbar nicht eingenommen.

Wir müssen auch beachten, dass eine HZ-Infektion auch bei Covid-19-Fällen beobachtet wurde, und zwar nicht nur bei älteren Menschen:

Während es Fälle von Varizella-Zoster-Virus-Reaktivierung aufgrund einer COVID-19- oder COVID-19-Impfung bei älteren Personen mit Vorerkrankungen gab, beschreibt dieser Fallbericht den ersten Fall von Varizella-Zoster-Virus-Reaktivierung bei einem gesunden, jungen Mann ohne Vorerkrankungen. Die Mechanismen, die der Varizella-Zoster-Virus-Reaktivierung bei Patienten mit COVID-19 zugrunde liegen, sind nicht bekannt und sollten weiter charakterisiert werden. [Hervorhebung hinzugefügt].

Daher wurden sowohl die Covid-19-Infektion als auch die SARS-CoV-2-Impfung mit einer HZ-Infektion in Verbindung gebracht. Wie viele andere haben eine ähnliche Reaktion gezeigt, die jedoch nicht identifiziert wurde?

Der Mechanismus muss in der Tat charakterisiert werden: Handelt es sich um dysfunktionale Toll-like-Rezeptoren? Die oben genannten Studien gehen davon aus und machen die Stimulierung bestimmter Toll-like-Rezeptoren dafür verantwortlich.

Toll-like-Rezeptoren spielen eine wichtige Rolle bei Herpesinfektionen und TLR2, 3 und 9 speziell bei Varizella-Zoster-Infektionen, und jede potenzielle Veränderung ihrer Funktion kann sich daher auf die Fähigkeit des Körpers auswirken, die HZ-Infektion zu kontrollieren.

Obwohl die Forschung keine Auswirkungen auf TLR2 und 9 nach der Impfung gezeigt hat (siehe unten zu TLR3), sei an die Aussage von Dominguez-Andres et al. zu den anderen Toll-like-Rezeptoren erinnert:

Die Reaktion der angeborenen Immunzellen auf TLR4- und TLR7/8-Liganden war nach der Impfung mit BNT162b2 geringer.

Sie berichteten auch über Veränderungen bei TLR3, der spezifischer an der Varizella-Zoster-Infektion beteiligt ist, aber keine statistische Signifikanz erreichte:

Die TNF-α-Produktion (Abbildung 1B-1G) nach Stimulation mit dem TLR7/8-Agonisten R848 von mononukleären Zellen des peripheren Blutes von Freiwilligen war nach der zweiten Impfung signifikant verringert (Abbildung 1C). Der gleiche Trend wurde nach Stimulation mit dem TLR3-Agonisten Poly I:C (Abbildung 1D) beobachtet, obwohl der Unterschied keine statistische Signifikanz erreichte. [Hervorhebung hinzugefügt].

Aus den obigen Untersuchungen geht hervor, dass Wissenschaftler befürchten, dass Teile des Immunsystems sowohl durch die Covid-19-Infektion als auch durch die SARS-CoV-2-Impfung negativ beeinflusst werden, was zu einer Reaktivierung der Varizellen-Infektion führen kann. Es wurde vorgeschlagen, die Toll-like-Rezeptoren zu stimulieren, aber die mRNA der SARS-CoV-2-Impfstoffe ist so konzipiert, dass sie bestimmte Toll-like-Rezeptoren weniger stark stimulieren; TLR 7 und 8 sind RNA-Sensoren und würden durch Uridin-Änderungen der Impfstoff-mRNA beeinflusst werden. TL4 wäre nicht betroffen.

Unabhängig davon haben Forscher nachgewiesen, dass die Reaktion der angeborenen Immunzellen auf TLR4- und TLR7/8-Liganden nach einer BNT162b2-Impfung geringer war. Und das ist nicht gut für die angeborene Immunantwort.
Dysregulation des Immunsystems

Das Immunsystem ist hochgradig reguliert und verfügt über miteinander verbundene Pfade, die die Immunologen erst noch entdecken müssen, und wenn man einen Teil verändert, wirkt sich das auf einen anderen aus. Wenn die SARS-CoV-2-Impfung etwas in unserem Immunsystem verändert, sei es durch Veränderungen im mRNA-Code des Impfstoffs und durch die negative Beeinflussung von Toll-like-Rezeptoren oder auf andere Weise, was verändert sie dann noch in unserer Immunität?

Wir haben bereits einen Hinweis darauf in den von uns behandelten Forschungsergebnissen gesehen, aber lassen Sie uns das Folgende näher betrachten:

Lynn et al. beschreiben die Bedeutung der Toll-like-Rezeptoren in Impact of Polymer-TLR-7/8 Agonist (Adjuvant) Morphology on the Potency and Mechanism of CD8 T Cell Induction:

Kleinmolekulare Toll-like-Rezeptor-7- und -8-Agonisten (TLR-7/8a) können als Impfstoffadjuvantien zur Induktion der CD8-T-Zell-Immunität eingesetzt werden. [Hervorhebung hinzugefügt]

InvivoGen fasst die Ergebnisse von Craft et al. (2005) und Reece et al. (2005) zusammen und unterstützt diese Feststellung:

Die Fähigkeit von TLR7-8-Agonisten, DCs zu aktivieren und damit Th1- und CD8+-T-Zellen-Reaktionen auszulösen, kann genutzt werden, um die Wirksamkeit der Impfung zu erhöhen. [Hervorhebung hinzugefügt]

Diese Autoren weisen auf eine wichtige Verbindung zwischen Toll-like-Rezeptoren, dendritischen Zellen (DC) und T-Zellen, insbesondere CD8-T-Zellen, hin.

Toll-like-Rezeptoren aktivieren dendritische Zellen und lösen eine Reaktion von CD8-T-Zellen aus. CD8-T-Zellen sind ein wichtiger Bestandteil der Abwehrkräfte des Immunsystems gegen Infektionen, aber auch gegen Krebs.

Fu und Jiang untersuchen in ihrem Buch Dendritische Zellen und CD8-T-Zell-Immunität in der Tumormikroumgebung das komplexe Zusammenspiel weiter und zeigen die Bedeutung der dendritischen Zellen für die Rolle der CD8-T-Zellen bei der Krebsbekämpfung auf:

Während die direkte Präsentation von Tumorantigenen auf ihren MHCI durch Tumorzellen eine wichtige Rolle bei der Effektorfunktion von CD8 T-Zellen spielt, ist die Kreuzpräsentation durch professionelle antigenpräsentierende Zellen, insbesondere DCs, für die Aktivierung naiver CD8 T-Zellen und die Aufrechterhaltung der zytotoxischen Immunantwort erforderlich. [Hervorhebung hinzugefügt].

Wenn, wie die Autoren behaupten, Toll-like-Rezeptoren für die Aktivierung dendritischer Zellen erforderlich sind und dendritische Zellen die zytotoxische Abtötung von T-Zellen gegen Krebstumore unterstützen, was passiert dann, wenn diese Toll-like-Rezeptoren nicht so gut funktionieren?

Kommt es zu einem Anstieg von Krebs? Und Infektionen?

Die Toll-like-Rezeptoren 7 und 8 werden in der Literatur als wichtig für die Auslösung der lebenswichtigen CD8-T-Zellenreaktion beschrieben. Vor diesem Hintergrund sollten wir uns daran erinnern, was Dr. Weissman und Kariko 2005 in Suppression of RNA recognition by Toll-like receptors: the impact of nucleoside modification and the evolutionary origin of RNA geschrieben haben:

Wir zeigen, dass RNA durch menschliche TLR3, TLR7 und TLR8 signalisiert wird, aber der Einbau von modifizierten Nukleosiden m5C, m6A, m5U, s2U oder Pseudouridin die Aktivität unterdrückt.

Genau diese Technologie wird in SARS-CoV-2-Impfstoffen verwendet: Sie schaltet die TLR-7- und -8-Signalisierung aus, die das Immunsystem zur Bekämpfung von Infektionen und Krebs benötigt.
Zusammenfassung

Änderungen an wichtigen Teilen des mRNA-Codes in SARS-CoV-2-Impfstoffen können die angeborene Immunantwort über Toll-like-Rezeptoren verändern. Toll-like-Rezeptoren sind wichtige Bestandteile der Infektionsabwehr, und zu den nachgeschalteten Effekten kann auch die Hemmung der CD8-T-Zellantwort gehören. CD8 ist ein wesentlicher Bestandteil der Fähigkeit des Immunsystems, Infektionen und Krebs zu bekämpfen. Diese Veränderungen spiegeln sich möglicherweise in kürzlich reaktivierten Varizella-Zoster-Infektionen wider, obwohl die spezifischen Mechanismen derzeit noch unklar sind. Anekdotische Berichte über einen signifikanten Anstieg von Krebserkrankungen, die bei Ärzten vorgestellt werden, könnten mit abweichenden Veränderungen der Toll-like-Rezeptoren und der dendritischen Zellen zusammenhängen, die zu einer Hemmung der CD8-Effektorreaktion gegen Krebs führen. Weitere Daten sind erforderlich, aber die Aussicht auf eine veränderte CD8-Antwort auf Infektionen und Krebs ist sehr beunruhigend und sollte dringend untersucht werden.

Man könnte sich fragen, ob nicht jemand davor gewarnt hat, dies zu tun. Und ist das nicht der Grund, warum neue Medikamente/Impfstoffe gründlich getestet werden sollten, bevor sie an große Bevölkerungsgruppen verabreicht werden?
Dr. Mike Williams
Dr. Mike Williams ist als medizinischer Berater in eigener Praxis tätig.
Teilen
UK-Kolumne

Die UK Column ist eine unabhängige Multimedia-Nachrichten-Website, die von ihren Mitgliedern unterstützt wird.

© 2006-2021 UK Column. Für die Genehmigung zur Verwendung von Inhalten dieser Website kontaktieren Sie uns bitte.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

 

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Über admin

Hausarzt, i.R., seit 1976 im der Umweltorganisation BUND, seit 1983 in der ärztlichen Friedensorganisation IPPNW (www.ippnw.de), seit 1995 im Friedenszentrum, seit 2000 in der Dachorganisation Friedensbündnis Braunschweig
Dieser Beitrag wurde unter Blog veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.