Fachleute aktuell, Mai 2023, über den Ukrainekrieg: Amy Goodman

Fachleute aktuell, Mai 2023, über den Ukrainekrieg: Amy Goodman   https://wp.me/paI27O-4Gd

Unten das Original Englisch, oben die deutsche Übersetzung:

———- Weitergeleitete Nachricht ———
De: Democracy Now! <column@democracynow.org>
Datum: Dienstag, 18. Mai 2023 um 17:58
Subject: Hiroshimas nukleare Lektion: Die G7 muss den Frieden in der Ukraine vorantreiben

Die Schallmauer durchbrechen
Wöchentliche Kolumne Donnerstag, 18. Mai 2023
Hiroshimas nukleare Lektion: Die G7 muss den Frieden in der Ukraine vorantreiben

Von Amy Goodman und Denis Moynihan

Präsident Joe Biden nimmt am diesjährigen G7-Gipfel teil, bei dem Russlands Krieg in der Ukraine und die Drohungen von Präsident Wladimir Putin, dort Atomwaffen einzusetzen, ganz oben auf der Tagesordnung stehen. Der G7 gehören Japan, Italien, Kanada, Frankreich, die USA, das Vereinigte Königreich und Deutschland an. Russland war kurzzeitig Mitglied der damaligen G8, wurde aber 2014 nach der militärischen Annexion der Krim ausgeschlossen.

Das diesjährige G7-Treffen findet in Japan statt. Besonders bemerkenswert ist der Ort in Japan: Hiroshima. Dort warfen die Vereinigten Staaten am 6. August 1945 die erste Atombombe der Welt ab, die die Stadt dem Erdboden gleichmachte und schätzungsweise 140.000 Menschen tötete und 100.000 weitere verletzte. Angesichts der drohenden Gefahr eines Atomkriegs haben die in Hiroshima versammelten Staats- und Regierungschefs die Pflicht, an die Auslöschung dieser Stadt vor fast 80 Jahren zu denken und Nein zum Atomkrieg zu sagen.

„Ich möchte, dass sie, die Staats- und Regierungschefs der G7, die Unmenschlichkeit von Atomwaffen ernsthaft anerkennen“, sagte die 85-jährige Teruko Yahata, eine Überlebende der Atombombe von Hiroshima, diese Woche. „Dies sind Waffen, die die Menschheit zerstören können. Ich möchte, dass sie mit Nachdruck …

„Die USA sollten eine Kraft für den Frieden sein“: Nationale Sicherheitsexperten fordern die USA auf, den Ukraine-Krieg zu beenden
STORYMAY 17, 2023

GÄSTE

Dennis Fritz
Direktor des Eisenhower Media Network und Oberstabsfeldwebel der US-Luftwaffe im Ruhestand.

LINKS

Eisenhower Media Network

Mehr als ein Dutzend ehemaliger nationaler Sicherheitsbeamter der USA haben einen offenen Brief veröffentlicht, in dem sie ein diplomatisches Ende des Krieges zwischen Russland und der Ukraine fordern. Der Aufruf zum Frieden wurde am Dienstag in der New York Times als ganzseitige Anzeige veröffentlicht und vom Eisenhower Media Network organisiert. Sie bezeichneten den Krieg als eine „unermessliche Katastrophe“, auf deren Beendigung die USA hinarbeiten sollten, bevor er zu einer nuklearen Konfrontation eskaliert. Wir sprechen mit Dennis Fritz, Direktor des Eisenhower Media Network und Oberfeldwebel der US-Luftwaffe im Ruhestand. „Den größten Teil meines Lebens habe ich im Pentagon verbracht, und dies ist wahrscheinlich die größte Angst, die ich je vor einer nuklearen Eskalation hatte“, sagt Fritz.
Abschrift
Dies ist eine Eilabschrift. Der Text ist möglicherweise nicht in seiner endgültigen Form.

AMY GOODMAN: Dies ist Democracy Now!, democracynow.org, der Bericht über Krieg und Frieden. Ich bin Amy Goodman.

Eine Gruppe ehemaliger hochrangiger nationaler Sicherheitsbeamter hat am Dienstag in der New York Times einen offenen Brief veröffentlicht, in dem sie ein diplomatisches Ende des Russland-Ukraine-Krieges fordern. Der Brief wurde von 15 pensionierten Militärs und nationalen Sicherheitsexperten unterzeichnet, darunter der Botschafter von Ronald Reagan in der UdSSR. Sie alle sind Teil des Eisenhower Media Network. Die Überschrift lautet: „Die USA sollten eine Kraft für den Frieden in der Welt sein“. Sie beginnt: „Der Russland-Ukraine-Krieg war ein einziges Desaster. Hunderttausende wurden getötet oder verwundet. Millionen von Menschen wurden vertrieben. Die Zerstörung der Umwelt und der Wirtschaft war unabsehbar. Künftige Verwüstungen könnten exponentiell größer sein, da die Atommächte immer näher an einen offenen Krieg heranrücken.“

Weitere Informationen erhalten wir von dem Erstunterzeichner dieses offenen Briefes an Präsident Biden, der gestern in der New York Times veröffentlicht wurde. Dennis Fritz ist Direktor des Eisenhower Media Network. Er ist Oberfeldwebel der U.S. Air Force im Ruhestand.

Willkommen bei Democracy Now! Es ist schön, Sie bei uns zu haben. Können Sie uns etwas über den Ursprung dieses Briefes erzählen und warum Sie es für so wichtig hielten, ihn zu veröffentlichen?

DENNIS FRITZ: Nun, zunächst einmal, Amy, danke, dass ich hier sein darf. Und das ist die perfekte und wichtigste Überleitungsfrage, die man stellen kann.

Wissen Sie, für uns, die wir seit vielen Jahren im Bereich des Militärs und der nationalen Sicherheit tätig sind, war es so wichtig, dass wir diese Anzeige kaufen. Mit dem kleinen Budget, das uns zur Verfügung steht, haben wir beschlossen, diese Anzeige zu schalten, um Präsident Biden und seiner Regierung sowie dem Kongress die Botschaft zu übermitteln, dass wir diesen Krieg sofort beenden müssen.

Wie Sie bereits über die Verwüstungen und die Zahl der bisherigen Toten gesprochen haben, kann ich mir nur vorstellen, dass er weitergeht. Und wenn wir immer mehr Waffen einsetzen, verursacht das nur noch mehr Tod und Zerstörung. Und das ist, um ganz offen zu sein, zur Unterstützung des ukrainischen Volkes. Wissen Sie, es beunruhigt mich wirklich – und ich muss ganz offen zu Ihnen sein, Amy – dass wir auf Kosten des ukrainischen Volkes einen Stellvertreterkrieg mit Russland führen, um es zu schwächen. Und gleichzeitig gibt es Tod und Zerstörung in der Ukraine und ihrer Bevölkerung. Und das ist verheerend.

Und wir können uns nicht einfach zurücklehnen und das zulassen, wie Sie schon sagten. Wissen Sie, wir haben einen ehemaligen Botschafter in Russland, der versucht hat, die Regierungen der Vergangenheit darauf hinzuweisen, dass die Erweiterung der NATO ein Sicherheitsinteresse Russlands ist. Wissen Sie, wir neigen dazu, uns nicht in die Sicherheitsbedürfnisse anderer hineinzuversetzen. Und es hätte in der Vergangenheit viel getan werden können, um dies zu verhindern.

AMY GOODMAN: Nun ist Russland also in die Ukraine einmarschiert. Das ist jetzt ein Jahr her. Wie sollten Ihrer Meinung nach die Bedingungen für die Verhandlungen aussehen? Ein chinesischer Sondergesandter ist in der Ukraine eingetroffen, um unter chinesischer Führung den seit 15 Monaten andauernden Krieg zu beenden. Xi Jinping hat gerade zum ersten Mal mit Volodymyr Zelensky gesprochen, und sie haben dieses Treffen arrangiert. Machen Sie sich Hoffnungen auf ein solches Treffen? Und wie sollten die Bedingungen für diese Verhandlungen aussehen, Chief Fritz?

DENNIS FRITZ: Nun, Amy, das wäre eigentlich Sache der ukrainischen Führung und von Präsident Zelensky, ebenso wie die Verhandlungen mit Russland. Aber lassen Sie mich zunächst sagen, dass man bei Verhandlungen immer etwas aufgeben muss. Ich denke also, das Erste, was wir tun sollten, ist, die Kämpfe einzustellen und dann zuzuhören und herauszufinden, was Russlands Bedürfnisse und Sicherheitsanforderungen sind. Und ich denke, das hat uns hierher geführt, weil Russland seine Sicherheitsbedürfnisse zum Ausdruck gebracht hat, indem es uns näher an die Grenzen Russlands heranrücken ließ.

Ich meine, schauen Sie sich das an – schauen Sie sich das Stück an, das wir gestern gekauft haben. Wenn Sie sich die Karte ansehen, die wir zur Verfügung gestellt haben, dann wissen Sie, dass man ein Tier gegen ein Tier stellen kann – Sie kennen dieses alte Sprichwort: Wenn man ein Tier an die Wand drückt, wird es reagieren. Es wird sich verteidigen. Und wie ich bereits erwähnt habe, neigen wir dazu, uns nicht in die Sicherheitsbedürfnisse anderer einzufühlen. Wir hatten eine hypothetische Karte, wie es aussehen würde, wenn wir russische Munition und Personal in Kanada und Mexiko hätten. Wir würden tatsächlich den Verstand verlieren. Und genau dagegen wehrt sich Russland im Moment.

Der erste Schritt im Verhandlungsprozess sollte also darin bestehen, Russland tatsächlich anzuhören. Sie versuchen seit Jahren, uns zu warnen, dass die Erweiterung der NATO ihnen ein Anliegen ist. Wir müssen also als Erstes die russischen Bedürfnisse anhören und dann die Entscheidungen treffen, an die wir uns halten. Eines der größten Probleme ist derzeit die östliche Donbass-Region, wo wir russischsprachige Ukrainer haben. Auf diese Bedürfnisse muss eingegangen werden. Sie wissen, dass dort seit langem Krieg herrscht, und Russland hat versucht, sich mit den Minsker Vereinbarungen herauszuhalten, und es hat versucht, sich daran zu halten. Und die ukrainische Regierung bombardierte zu dieser Zeit immer noch die Region Donbas. Das muss also diskutiert werden. Die Frage der Krim muss diskutiert werden, denn ich denke, dass sie Teil des Verhandlungstisches sein muss, weil das Schwarze Meer ein wichtiger Teil der Welt für Russland ist. Der erste Schritt wird also darin bestehen, sich an einen Tisch zu setzen und sich anzuhören, was die Sicherheitsbedürfnisse Russlands, der Ukraine und auch der NATO sind.

AMY GOODMAN: Ich möchte mit dem Whistleblower der Pentagon Papers, Dan Ellsberg, sprechen, mit dem wir Anfang des Monats über seine tiefe Besorgnis über die Gefahr eines Atomkriegs gesprochen haben, da sich die Spannungen zwischen den USA, Russland und China verschärfen.

DANIEL ELLSBERG: Wenn Biden dazu gedrängt wird, direkt Flugzeuge zu schicken, die die Ukrainer noch nicht bedienen können, wie die F-16, Panzer, die sie noch nicht bedienen können, wird die Tendenz, Amerikaner zu schicken, um diese Panzer zu bedienen und sie sofort ins Geschäft zu bringen, sehr stark sein. Ich kann nur hoffen, dass Biden von einem großen Teil der Öffentlichkeit dazu gedrängt wird, die USA nicht direkt in diesen Krieg zu verwickeln und Verhandlungen anzustreben, was er derzeit absolut vermeidet, die Idee von Verhandlungen ablehnt. …

Der Glaube, dass wir weniger Schaden anrichten können, wenn wir zuerst zuschlagen, als wenn wir als Zweiter zuschlagen, konfrontiert uns in der Ukraine mit der realen Möglichkeit eines Atomkriegs, der aus diesem Konflikt hervorgeht – mit anderen Worten, dass das meiste Leben auf der Erde – nicht alles, aber das meiste Leben auf der Erde – ausgelöscht wird, wenn es um die Kontrolle der Krim oder des Donbass oder Taiwans geht. Das ist wahnsinnig.

AMY GOODMAN: Noch einmal, das ist Daniel Ellsberg, der vielleicht berühmteste Whistleblower der Welt, der die Pentagon Papers an die Presse weitergab, bei dem gerade inoperabler Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert wurde, und der sagte, dass er dieses Thema unbedingt diskutieren wolle, dass dies die Botschaft sei, die er der Welt an diesem Punkt seines Lebens vermitteln wolle, nämlich die Bedrohung durch – und die Leute denken an massive Atomwaffen. Er sagte, dass die taktischen Waffen auf niedriger Ebene genauso gefährlich sind, taktische Atomwaffen auf niedriger Ebene. Command Chief Dennis Fritz, Ihre Antwort?

DENNIS FRITZ: Lassen Sie mich nur erwähnen, dass taktische Waffen auch zu interkontinentalen ballistischen Raketen eskalieren können, die Atomwaffen tragen. Die Eskalation ist also der Schlüssel.

Was Herrn Ellsberg betrifft, so standen wir mit ihm in Kontakt. Wir haben uns sogar mit ihm abgestimmt und mit ihm über unseren Brief gesprochen.

Und, Amy, ich muss Ihnen sagen, dass ich einige Jahre im damaligen Space Command verbracht habe, wo unsere landgestützten Raketensysteme dem Kommandanten unterstellt waren, den ich damals beriet. Außerdem war ich im Rahmen einer zusätzlichen Aufgabe Beraterin des NATO-Befehlshabers – nicht des NATO-Befehlshabers, tut mir leid, sondern des NORAD-Befehlshabers. Und ich kann Ihnen sagen, dass ich seit meinem 22. Lebensjahr im Pentagon ein- und ausgegangen bin. Jetzt bin ich 66 Jahre alt. Den größten Teil meines Lebens habe ich im Pentagon verbracht, und dies ist wahrscheinlich die größte Angst, die ich je vor einer nuklearen Eskalation hatte.

Wir reden hier von zwei Atommächten. Wir reden über ein Land, nämlich Russland, das wir jahrelang versucht haben zu demütigen, indem wir – wir sind die – „Wir haben den Kalten Krieg gewonnen. Wir sind die einzige Supermacht. Wir machen, was wir wollen.“ Nun, ich kann Ihnen gleich sagen, dass auch Russland sein Land liebt. Und ich muss wieder ganz offen sein: Wir sind das einzige Land, das jemals eine Atomwaffe oder eine Kernwaffe gegen ein anderes Land eingesetzt hat. Ich glaube nicht, dass Russland sich zurücklehnen und zulassen wird, dass wir die Ersten sind, die das wieder tun.

Deshalb nehme ich die Drohung Russlands, den Einsatz von Atomwaffen nicht auf sich beruhen zu lassen, sehr ernst. Aus diesem Grund hielten wir es für wichtig, diesen offenen Brief an den Präsidenten zu senden. Wir hoffen, die amerikanische Öffentlichkeit aufklären zu können, damit sie sieht, wie wir an diesen Punkt gelangt sind.

AMY GOODMAN: Nachdem –

DENNIS FRITZ: Und – ja?

AMY GOODMAN: Nach diesem offenen Brief, den Sie in der New York Times veröffentlicht haben, diese ganze Seite, „Die USA sollten eine Kraft für den Frieden in der Welt sein“, haben sich andere nationale Sicherheitsbeamte mit Ihnen in Verbindung gesetzt?

DENNIS FRITZ: Ja, wir hatten andere, die sich mit uns in Verbindung gesetzt haben. Und ich muss Ihnen sagen, Amy, um ganz offen zu sein, dass einige dieser Personen der Meinung waren, dass wir in unserer Botschaft nicht weit genug gingen, um ihre Besorgnis über die Eskalation eines Atomkriegs zum Ausdruck zu bringen. Und ich muss Ihnen sagen, dass wir von einigen angesprochen wurden, die sagten, das sei Panikmache. Nun, ich glaube nicht, dass es Panikmache ist. Im Gegenteil, ich möchte, dass Sie sich fürchten, denn wir stehen kurz vor diesem Punkt. Können Sie sich vorstellen, dass vor ein paar Monaten eine verirrte Rakete in Polen gelandet wäre? Sie wissen, es könnte ein Unfall sein. Es könnte etwas sein, das absichtlich geschieht. Ich meine, wie lange, glauben Sie, wird Russland es zulassen, dass Waffen in die Ukraine eingeführt werden?

Und lassen Sie mich noch etwas anderes erwähnen, das Daniel erwähnte. Wissen Sie, ich finde es erstaunlich, dass ich vorhin gesagt habe, die Ukraine führe einen Stellvertreterkrieg in unserem Namen. Nun, denken Sie einen Moment lang darüber nach. Wir führen einige dieser Waffen ein, aber, oh, übrigens, Ukraine, es wird keine Offensivwaffen geben, mit denen man tief in Russland eindringen kann. Das werden wir nicht zulassen. Warum werden wir das nicht zulassen? Nun, das könnte die Situation eskalieren lassen. Das könnte so weit eskalieren, dass Russland sagt: „Hört zu, ihr führt diese Waffen ein, die tief in unser Land eindringen. Das werden wir nicht zulassen. Das ist eine Bedrohung für unsere nationale Sicherheit. Und deshalb ist jetzt alles möglich.“ Und so kann dies zu einem totalen Krieg werden. Und Russland wird diesen Krieg nicht verlieren. Wenn es also zu einer Bedrohung für ihr Land und ihre Führung wird, gibt es für Sie keinen Zweifel – für mich gibt es keinen Zweifel -, dass sie, wenn es so weit kommt, tatsächlich eine Atomwaffe einsetzen werden. Und was passiert dann?

AMY GOODMAN: Sind Sie besonders besorgt wegen des Drohnenangriffs auf den Kreml? Es ist nicht klar, wer daran beteiligt war, wer hinter diesem Drohnenangriff stand.

DENNIS FRITZ: Nun, sehen Sie, das ist wahr. Wissen Sie, in der Kriegsführung gibt es immer Desinformationen. Aber denken Sie darüber nach, Amy. Das ist genau das, wovon ich spreche. Es kann ein Unfall sein. Es könnte eine weiße Fahne sein, etwas, das wir nicht erwarten, das tatsächlich – sagen wir, zum Beispiel, wissen Sie, einige haben gesagt, es war Russland, was ich nicht glaube. Aber nehmen wir an, sie waren es, und das gab ihnen den Grund, den Krieg zu vertiefen.

Und lassen Sie mich noch etwas anderes erwähnen, wenn wir diesen Krieg weiter verlängern, denn eines der Dinge, über die wir wirklich besorgt sind, wenn wir diesen Krieg weiter verlängern – nun, raten Sie mal. Das bedeutet mehr Tod und Zerstörung in der Ukraine. Es könnte so weit kommen, dass es kein Land mehr gibt, in dem Frieden herrscht, weil Russland, wenn es will, die gesamte Infrastruktur der Ukraine zerstören könnte. Wollen wir das erleben?

AMY GOODMAN: Sie waren der Chef –

DENNIS FRITZ: Ich bevorzuge – fahren Sie fort.

AMY GOODMAN: Sie waren der Hauptunterzeichner dieser Erklärung, und die Kraft dahinter ist das Eisenhower Media Network. Erklären Sie, was das ist.

DENNIS FRITZ: Nun, das Eisenhower Media Network, wir kamen zusammen – ich denke, der Faden, der uns wirklich zusammengebracht hat, war der Irakkrieg. Er basierte definitiv auf einer Lüge. Und wie Sie gesehen haben, hat das, was wir dem Irak angetan haben, das Land zerstört und Millionen von Menschenleben gekostet. Auf amerikanischer Seite wurden 4.500 Militärangehörige getötet und 100.000 oder mehr lebenslang verletzt. Wir haben uns also zusammengetan, um unnötige Kriege und die imperialistische Ideologie, die einige von uns in unserem Land haben, zu verhindern. Das war also der Teil, der uns zusammengebracht hat.

Und wenn man an die Erweiterung der NATO denkt, wenn man an die ständigen Kriege denkt, gibt es jemanden, der davon profitiert. Unser Ziel ist es also, diesen Nutzen des militärisch-industriellen Komplexes zu begrenzen, vor dem uns Eisenhower gewarnt hat. Daher haben wir auch unseren Namen. Unser Ziel ist es also, Kriege zu begrenzen, den Nutzen des Krieges zu begrenzen, der, wie Sie wissen, das Geld, das wir der Ukraine für Waffen geben, irgendwo hingeht. Irgendjemand stellt diese Waffen her, und es ist für ihn von Vorteil. Ich denke nicht, dass das Leben von Menschen für diejenigen, die vom Krieg profitieren, von Nutzen sein sollte.

AMY GOODMAN: Dennis Fritz, wir danken Ihnen, dass Sie bei uns sind, Direktor des Eisenhower Media Network, Oberfeldwebel der U.S. Air Force im Ruhestand, spricht zu uns aus Washington, D.C.

HEUTE SPENDEN
Dieses Werk ist unter einer Creative Commons Lizenz lizenziert
Demokratie Jetzt!
P.O. Box 20389
4 East 27th Street
New York, NY 10001-9994

Fügen Sie uns zu Ihrem Adressbuch hinzu
Sie erhalten diese E-Mail, weil Sie sich bei democracynow.org angemeldet haben.
von dieser Liste abmelden Abonnementeinstellungen aktualisieren


Sie haben diese Nachricht erhalten, weil Sie sich bei der Google Groups-Gruppe „IPPNWFORUM“ angemeldet haben.
Um sich von dieser Gruppe abzumelden und keine E-Mails mehr von ihr zu erhalten, senden Sie eine E-Mail an ippnwforum+unsubscribe@googlegroups.com.
Um diese Diskussion im Internet zu verfolgen, besuchen Sie https://groups.google.com/d/msgid/ippnwforum/CAHcVKphM2j7U37A3LS9rDd%3D882t%3DTZbjUCc6Y8PmnfjcCqdOFA%40mail.gmail.com.

_________________________________________________-

———- Forwarded message ———
De: Democracy Now! <column@democracynow.org>
Date: jue, 18 may 2023 a las 17:58
Subject: Hiroshima’s Nuclear Lesson: The G7 Must Push Peace in Ukraine

Breaking the Sound Barrier
Weekly Column Thursday, May 18, 2023
Hiroshima’s Nuclear Lesson: The G7 Must Push Peace in Ukraine

By Amy Goodman and Denis Moynihan

President Joe Biden is attending this year’s G7 summit, with Russia’s war in Ukraine and President Vladimir Putin’s threats to use nuclear weapons there at the top of the agenda. The G7 comprises Japan, Italy, Canada, France, the US, the UK, and Germany. Russia was briefly a member of what was then called the G8, but was expelled in 2014 after its military annexation of Crimea.

This year’s G7 meeting is being held in Japan. Of particular note is where in Japan: Hiroshima. There, on August 6th, 1945, the United States dropped the world’s first atomic bomb, leveling the city and killing an estimated 140,000 people and injuring 100,000 more. As the threat of nuclear war looms as a real possibility, the world leaders gathered in Hiroshima have a responsibility, to reflect on the obliteration of that city almost 80 years ago, and to say no to nuclear war.

“I want them, the G7 leaders, to seriously acknowledge the inhumanity of nuclear weapons,” 85-year-old Teruko Yahata, a survivor of the Hiroshima atomic bomb, said this week. “These are weapons that can destroy humankind. I want them to strongly … Read More →
Listen Now
Download Audio ⤓
Related
“The U.S. Should Be a Force for Peace”: Nat’l Security Experts Demand U.S. Push to End Ukraine War
More than a dozen former U.S. national security officials have released an open letter calling for a diplomatic end to … Read More →

“The U.S. Should Be a Force for Peace”: Nat’l Security Experts Demand U.S. Push to End Ukraine War
STORYMAY 17, 2023
Watch Full Show
Volume 90%

Listen
Media Options
This is viewer supported news. Please do your part today.
DONATE
TOPICS

Ukraine
Russia
Military Industrial Complex

GUESTS

Dennis Fritz
director of the Eisenhower Media Network and a retired command chief master sergeant of the U.S. Air Force.

LINKS

Eisenhower Media Network

More than a dozen former U.S. national security officials have released an open letter calling for a diplomatic end to the Russia-Ukraine war. The call for peace was published as a full-page ad Tuesday in The New York Times and organized by the Eisenhower Media Network. They called the war an “unmitigated disaster” that the U.S. should work to end before it escalates into a nuclear confrontation. We speak with Dennis Fritz, director of the Eisenhower Media Network and a retired command chief master sergeant of the U.S. Air Force. “The majority of my life has been in and out of the Pentagon, and this is probably the most fearful I’ve ever been with a nuclear escalation,” says Fritz.
Transcript
This is a rush transcript. Copy may not be in its final form.

AMY GOODMAN: This is Democracy Now!, democracynow.org, The War and Peace Report. I’m Amy Goodman.

A group of former high-ranking national security officials published an open letter in The New York Times Tuesday calling for a diplomatic end to the Russia-Ukraine war. The letter was signed by 15 retired military officials and national security experts, including Ronald Reagan’s ambassador to the USSR. They’re all part of the Eisenhower Media Network. The headline reads, “The U.S. Should Be a Force for Peace In the World.” It begins, “The Russia-Ukraine War has been in unmitigated disaster. Hundreds of thousands have been killed or wounded. Millions have been displaced. Environmental and economic destruction have been incalculable. Future devastation could be exponentially greater as nuclear powers creep ever closer toward open war.”

For more, we’re joined by the lead signatory on this open letter to President Biden published in The New York Times yesterday. Dennis Fritz is director of the Eisenhower Media Network. He’s a retired command chief master sergeant of the U.S. Air Force.

Welcome to Democracy Now! It’s great to have you with us. If you can talk about the origins of this letter and why you felt it was so important to publish?

DENNIS FRITZ: Well, first of all, Amy, thanks for having me. And that is a perfect and first most important segue question you could ask.

You know, for us, who have been around the military and national security business for many of years, we thought it was so important that we purchase this ad. You know, we took the small budget we have, and we decided that we should put this out there so that we could openly get the message to President Biden and his administration, along with Congress, that we must bring this war to an end immediately.

As you already have discussed about the devastation and the number of killings that have happened so far, I can only see it continuing. And as we continue to introduce more weapons, it only causes more death and destruction. And this is, you know, to be quite frank with you, in support of the Ukrainian people. You know, it really disturbs me — and I’m just going to have to be candid with you, Amy — that, you know, at the expense of the Ukrainian people, we are fighting a proxy war with Russia to weaken them. And at the same time, the death and destruction is occurring in Ukraine and its people. And that’s devastating.

And we just couldn’t sit back and allow that to happen, as you mentioned. You know, we have a former ambassador to Russia that tried to alert administrations of the past that expanding NATO, that is a security interest of Russia. You know, we have a tendency not to empathize with others’ security needs. And there could have been a lot done in the past to prevent this from actually happening.

AMY GOODMAN: So, now Russia has invaded Ukraine. It’s been a year. What do you think the terms of the negotiations should be? I mean, our latest news in the headlines, a Chinese special envoy has arrived in Ukraine as part of a Chinese-led effort to end the 15-month-old war. Xi Jinping just spoke with Volodymyr Zelensky for the first time, and they set up this meeting. Do you hold out hope for that? And just what should be the terms of these negotiations, Chief Fritz?

DENNIS FRITZ: Well, Amy, that would actually be up to the Ukrainian leadership and President Zelensky, along with negotiating with Russia. But let me just first say that, you know, in negotiations, you’re always going to have to give up something. So, I will think the first thing would be, let’s stop the fighting, and then let’s listen and to see what Russia’s needs and security needs are. And I think that’s what led us here, is because of the fact as Russia was expressing their security needs of us expanding closer to the borders of Russia.

I mean, look at it as you — look at the piece that we purchased yesterday. If you look at a map that we provided, you know, if you back an animal — you’ve heard this old saying: If you back an animal up against a wall, it’s going to react. It’s going to defend itself. And as I mentioned earlier, we have a tendency to not empathize with the security needs of others. If you note, we had a hypothetical map of what would it look like if we had Russian munitions, personnel assigned in Canada, in Mexico. We would actually lose our minds. And that is what Russia is against right now.

So, the first step in the negotiation process should be actually listening to Russia. They’ve been trying to warn us for years that the expansion of NATO is a concern of theirs. And so, the first thing we have to come to the table is to actually listen to Russian needs, and then whatever decisions abided by. You know, one of the biggest things right now is the Donbas eastern region, where we have Russian-speaking Ukrainians. Those needs must be addressed. You know, there’s been a war going on there for the longest, and Russia, you know, tried to stay out of it, with the Minsk accords, and they tried to abide by it. And, you know, the Ukrainian government at the time was still bombarding the Donbas region. So that has to be discussed. The issue of Crimea will need to be discussed, because I think that needs to be a part of the negotiation table, because the Black Sea is an important part of the world for Russia. And so, you know, the first step will be to actually sit down at the table and have an opportunity to listen to what Russia’s security needs, as well as Ukrainians’ needs and also NATO.

AMY GOODMAN: I wanted to go to Pentagon Papers whistleblower Dan Ellsberg, who we spoke to earlier this month about his deep concerns about the risk of nuclear war as the tensions between the U.S., Russia and China intensify.

DANIEL ELLSBERG: When Biden is urged to send direct planes, that Ukrainians can’t yet operate, like the F-16, tanks that they cannot yet operate, the tendency to send Americans to operate those tanks and get them right away into business will be very strong along with that. I can only hope that Biden will be pressed by a large part of the public, pressed not to involve the U.S. directly in that war, and to be pursuing negotiations, which it is currently absolutely eschewing, is rejecting the idea of negotiations. …

The belief that we can do less bad by striking first than if we strike second is what confronts us in Ukraine with a real possibility of a nuclear war coming out of this conflict — in other words, of most life on Earth — not all, most life on Earth — being extinguished as a matter of the control of Crimea or the Donbas or Taiwan. That’s insane.

AMY GOODMAN: Again, that’s Daniel Ellsberg, perhaps the world’s most famous whistleblower, who released the Pentagon Papers to the press, just diagnosed with inoperable pancreatic cancer, said he absolutely wanted to discuss this issue, that this was the message that he wants to put out to the world at this point in his life, is this threat of — and people think of massive nuclear weapons. He said it’s the low-level tactical weapons that are just as dangerous, low-level tactical nuclear weapons. Command Chief Dennis Fritz, your response?

DENNIS FRITZ: Let me just mention, when you say tactical weapons, you know, guess what: That can escalate to intercontinental ballistic missiles, as well, carrying nuclear weapons. So the escalation is the key.

Regarding Mr. Ellsberg, you know, we’ve been in communication with him. In fact, we even coordinated and talked with him about our letter.

And, Amy, I must tell you, I spent a few years in, at the time, Space Command, where our land-based missile systems were under the commander who I advised at the time. I was also, as part of an additional duty, an adviser to the NATO commander — not the NATO commander, I’m sorry, but the NORAD commander. And I can tell you, I’ve been in and out of the Pentagon since the age of 22. Now I am now 66 years old. The majority of my life has been in and out of the Pentagon, and this is probably the most fearful I’ve ever been with a nuclear escalation.

We’re talking about two nuclear powers. We’re talking about a country, that country being Russia, who for years we have tried to humiliate by way of us — we’re the — “We won the Cold War. We’re the only superpower. We do as we please.” Well, I can tell you right now, you know, Russia loves their country, as well. And I must be quite frank again: You know, we are the only country to ever, ever use an atomic weapon or a nuclear weapon on another country. I don’t think Russia will sit back and let us be the first to do that again.

And so, I take their threat of not taking off their plate the use of nuclear weapons — I take that seriously. And so that is why, once again, we thought it was so important for us to send that open letter out to the president. And so, our hope is to educate the American public so that they could see how we got to this point.

AMY GOODMAN: After —

DENNIS FRITZ: And — yeah?

AMY GOODMAN: After this open letter that you have published in The New York Times, this full page, “The U.S. Should Be a Force for Peace in the World,” did other national security officials get in touch with you?

DENNIS FRITZ: Yes, we had others to get in touch with us. And I must tell you, Amy, to be quite frank, is that some of those individuals didn’t think we went farther enough in our message of their concern about escalation to nuclear warfare. And I will tell you, you know, we’ve been approached by some to say that’s fearmongering. Well, I don’t think it’s fearmongering. In fact, I want you to be fearful, because of the fact we are close to that point. Can you imagine, you know, a few months back, we had an errant missile to land in Poland? You know, it could be an accident. It could be something that’s on purpose. I mean, how long do you think Russia is going to allow weapons to be entered into Ukraine?

And let me just mention something else, too, that Daniel mentioned. You know, I find it amazing when I had said earlier that Ukraine is fighting a proxy war on behalf of us. Well, think about this for a moment. Here it is, we’re introducing some of these weapons, but, oh, by the way, Ukraine, there will be no offensive weapons where that you can strike deep into Russia. We won’t allow that. Why won’t we allow that? Well, that could escalate it. That could escalate to the point where Russia gets to the point of saying, “Listen, you’re introducing these weapons that are hitting deep into our country. We’re not going to allow that. That is a threat to our national security. And so all bets are off now.” And so, this can become an all-out war. And Russia is not going to lose this war. And so, if it becomes a threat to their country and their leadership, let there be no doubt in your mind — there’s no doubt in my mind — that if it came to that, they will actually use a nuclear weapon. And then, what happens then?

AMY GOODMAN: Are you particularly concerned because of the drone attack on the Kremlin? It is not clear who was involved with this, who was behind this drone attack.

DENNIS FRITZ: Well, see, that’s true. You know, you always have disinformation in warfare. But think about this, Amy. That’s exactly what I’m talking about. It can be an accident. It could be a white flag, something that we will not expect, that could actually — let’s say, for instance, you know, some have said it was Russia, which I don’t think so. But let’s say if it was them, and that gave them the rationale to deepen the war.

And let me just mention one other thing, too, as we keep prolonging this war, because one of the things we’re really concerned about, as well, as we continue to prolong this war — well, guess what. That is more death and destruction in Ukraine. It could get to the point where there will be no country for there to be peace, because Russia, if they so desired, could destroy every piece of infrastructure in Ukraine. Do we want to see that?

AMY GOODMAN: You were the chief —

DENNIS FRITZ: I prefer — go ahead.

AMY GOODMAN: You were the chief signatory on this, and the force behind this is the Eisenhower Media Network. Explain what that is.

DENNIS FRITZ: Well, the Eisenhower Media Network, we came together — I think the thread that really brought us together was the Iraq War. You know, it definitely was based on a lie. And as you saw, what we did to Iraq destroyed that country, millions of lives lost. On the American side of the house, you know, 4,500 military members killed, 100,000 or more injured for life. So, we came together to try to keep us out of unnecessary wars, to keep us out of that imperialistic ideology that some of us in our country have. So, that was the piece that brought us together.

And when you think about the expansion of NATO, when you think about these continuous wars, there is somebody that’s benefiting from that. And so, our goal is to limit that benefit of the military-industrial complex, which Eisenhower warned us about. And so, that’s where we got the name from. So our goal is to limit wars, to limit the benefits of war, which, as you know, the money that we give Ukraine for weapons, that money is going somewhere. Somebody is making those weapons, and it’s beneficial to them. I don’t think the lives of people should be beneficial for those that benefit from war.

AMY GOODMAN: Dennis Fritz, we want to thank you for being with us, director of the Eisenhower Media Network, retired command chief master sergeant of the U.S. Air Force, speaking to us from Washington, D.C.

You received this message because you are subscribed to the Google Groups „IPPNWFORUM“ group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to ippnwforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/ippnwforum/CAHcVKphM2j7U37A3LS9rDd%3D882t%3DTZbjUCc6Y8PmnfjcCqdOFA%40mail.gmail.com.

Über admin

Hausarzt, i.R., seit 1976 im der Umweltorganisation BUND, schon lange in der Umweltwerkstatt, seit 1983 in der ärztlichen Friedensorganisation IPPNW (www.ippnw.de und ippnw.org), seit 1995 im Friedenszentrum, seit 2000 in der Dachorganisation Friedensbündnis Braunschweig, und ich bin seit etwa 15 Jahren in der Linkspartei// Family doctor, retired, since 1976 in the environmental organization BUND, for a long time in the environmental workshop, since 1983 in the medical peace organization IPPNW (www.ippnw.de and ippnw.org), since 1995 in the peace center, since 2000 in the umbrella organization Friedensbündnis Braunschweig, and I am since about 15 years in the Left Party//
Dieser Beitrag wurde unter Blog veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert