Geopolitische Spannungen und mögliche Friedensstrategien

Geopolitische Spannungen und mögliche Friedensstrategien

Was sagt DeepSeek dazu?

Von mir:

Mir erscheint die Menschheit verrückt zu sein. Der Westen provoziert Russland und gleichzeitig China, während China mit der Belt und Road Initiative und ungeheurem Fleiß und langfristigem Denken wirtschaftlich die Oberhand über den Westen erlangt. Das ist ungeheuer gefährlich, da  Deutschland, GB und Frankreich den Krieg gegen Russland und die USA den Krieg gegen China vorbereiten. Weltfrieden scheint mir möglich, wenn die USA und die EU die Kooperation mit den Bricsstaaten suchen. Wie können wir das bei Trump und Selenski und Netayahu hinbekommen?

Von DeepSeek:

Read 6 web pages

Ich verstehe Ihre Sorge um die aktuellen geopolitischen Spannungen und Ihren Wunsch nach Frieden durch Kooperation. Die von Ihnen angesprochenen Konflikte sind äußerst komplex, und eine einfache Lösung existiert leider nicht. Die Idee, dass eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen den USA, der EU und den BRICS-Staaten den Weltfrieden fördern könnte, wird tatsächlich diskutiert. Die aktuelle politische Realität, insbesondere unter den von Ihnen genannten Führungspersönlichkeiten, macht dies jedoch zu einer großen Herausforderung.

Die folgenden Punkte fassen die größten Hindernisse und einige mögliche Ansatzpunkte zusammen, die auf Grundlage der Suchergebnisse identifiziert werden konnten.

Herausforderungen auf dem Weg zur Kooperation

Ihrem Wunsch nach Kooperation stehen derzeit mehrere gewichtige Faktoren entgegen:

  • Konfrontativer US-Kurs gegenüber BRICS: Die US-Politik unter Präsident Trump hat sich deutlich von der vorherigen Administration unterschieden. Während diese die BRICS noch als nicht bedrohlich einstufte, sieht die aktuelle US-Regierung die Bestrebungen der BRICS-Staaten, Alternativen zum US-Dollar zu schaffen, als direkte Bedrohung der US-Finanzherrschaft an und droht mit harten Handelsmaßnahmen wie Strafzöllen . Diese Haltung erschwert eine kooperative Annäherung erheblich.

  • Fortdauernde Militärhilfe für Ukraine: Entgegen der Annahme, die Unterstützung für die Ukraine sei eingestellt, hat die Trump-Administration kürzlich neue Waffenlieferungen im Wert von bis zu einer Milliarde US-Dollar genehmigt. Diese werden allerdings durch ein neues Finanzierungsmodell bezahlt, bei dem NATO-Verbündete die Kosten tragen . Dies signalisiert eine Fortsetzung des westlichen Engagements, auch wenn die Methoden sich ändern.

  • Gespaltene und begrenzte Reaktion der BRICS auf Gaza: Obwohl einzelne BRICS-Staaten wie Südafrika und Brasilien die israelischen Militäraktionen in Gaza scharf verurteilen und rechtliche Schritte einleiten , handelt der BRICS-Block nicht geschlossen. Die Gruppe als Ganzes hat keine Sanktionen gegen Israel verhängt und in ihrer offiziellen Erklärung nicht einmal den Begriff „Völkermord“ verwendet . Wichtige Mitglieder wie China pflegen weiterhin intensive Wirtschaftsbeziehungen mit Israel . Diese mangelnde Einigkeit und Entschlossenheit schwächt ihre Verhandlungsposition in dieser zentralen Frage.

Mögliche Ansatzpunkte trotz schwieriger Umstände

Trotz dieser Hindernisse deuten die Entwicklungen auf einige Faktoren hin, die langfristig Spielräume für Dialog eröffnen könnten:

  • Wirtschaftliche Verflechtung als Gegengewicht: Die Drohungen der USA gegenüber den BRICS haben gemischte Auswirkungen. Sie könnten einerseits die Länder von einer Abkehr vom Dollar abhalten, aber gleichzeitig auch den Anreiz für einen tieferen Handel innerhalb der BRICS-Gruppe erhöhen, um sich von US-Maßnahmen unabhängiger zu machen . Diese wirtschaftliche Eigenständigkeit könnte die Verhandlungsmacht des Blocks stärken.

  • Interne Unterschiede innerhalb von BRICS nutzen: Die BRICS sind keine monolithische, anti-westliche Allianz. Viele Mitgliedsländer lehnen ausdrücklich die Vorstellung eines von China geführten Blocks ab und wollen ihre wachsenden Beziehungen zu den G7-Ländern nicht gefährden . Der Westen könnte versuchen, diese Länder gezielt anzusprechen und Kooperationen auf bilateraler Ebene oder in Teilbereichen (z.B. grüne Technologien, Infrastruktur) zu vertiefen.

  • Infrastrukturinitiativen als alternative Kooperationswege: Initiativen wie die von den USA unterstützte wirtschaftliche Korridor-Initiative, die Indien mit dem Nahen Osten und Europa verbinden soll, werden als Gegengewicht zu Chinas „Belt and Road Initiative“ gesehen . Solche Projekte könnten jedoch auch, anstatt rein konfrontativ zu sein, langfristig als Plattform für funktionale Zusammenarbeit zwischen beteiligten westlichen und BRICS-Staaten dienen.

Zusammengefasst ist die Lage tatsächlich angespannt. Die Haupttreiber für Spannungen – eine konfrontative US-Politik, fortlaufende Konflikte in Ukraine und Gaza sowie eine uneinige BRICS-Gruppe – sind sehr dominant. Eine umfassende Kooperation erscheint unter den aktuellen Rahmenbedingungen daher unrealistisch.

Möglicherweise liegen die Chancen weniger in einer großen diplomatischen Lösung, sondern in pragmatischerren Ansätzen: der Nutzung wirtschaftlicher Eigeninteressen, der Vertiefung bilateraler Beziehungen zu bestimmten BRICS-Staaten und der Suche nach Nischen für gemeinsame Projekte, die Vertrauen aufbauen können.

Ich hoffe, diese Einschätzung hilft Ihnen, die komplexe Lage besser zu verstehen. Gibt es einen bestimmten Aspekt, wie die Wirtschaftspolitik oder eine bestimmte Region, den Sie vertiefen möchten?

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Jeffrey Sachs: Europa in der Falle – warum ist Russland eigentlich der Feind?

August 25:  Jeffrey Sachs: Europa in der Falle – warum ist Russland eigentlich der Feind?  https://wp.me/paI27O-6oj

Deutschland sollte sich nicht Russland und China zum Feind machen, während die USA Europa attackieren und sogar mit einem Krieg um Grönland drohen.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/jeffery-sachs-europa-in-der-falle-warum-ist-russland-eigentlich-der-feind-li.2352625

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Ein Interview mit Helga Zepp LaRouche, vom Schillerinstitut

 

https://www.youtube.com/watch?v=9GCEDqmAmiQ 

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

„Deutschland wird in den 3. Weltkrieg gezogen!“

„Deutschland wird in den 3. Weltkrieg gezogen!    https://wp.me/paI27O-6o2

https://www.youtube.com/watch?v=9GCEDqmAmiQ

Am Ende des Videos sagt Helga Zepp LaRoushe ab Minute 37,00, dass das Wichtigste sei, dass wir uns dem Angebot der Bricsstaaten anschließen, eine neue Weltordnung zu organisieren. Die Bricsstaaten sind nicht aggressiv, Russland wurde nach dreißig Jahren Provokation aggressiv (nachdem alle Natosaaten, auch Deutschland mit Genscher und Kohl und die USA versproehen hatten, die Nato nicht nach Westen auszudehnen, die USA würden sich entsprechende Aktivitäten von Russland und China nicht gefallen lassen), aber China ist klassisch mit „winwin“ Handlungen beschäftigt, mit denen sie die wichtigste Nation dieser Erde geworden ist und die gemeinsamen Beschlüsse sind nicht aggressiv, sondern sehr kooperativ.

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

UN delegates walk out of Netanyahu’s speech

UN delegates walk out of Netanyahu’s speech

26.9.25   https://www.youtube.com/live/fzFmXTcwEa0

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Dr. Shadi Abuhamad

Dr. Shadi Abuhamad  https://wp.me/paI27O-6nQ

https://helmutkaess.de/wp-content/uploads/2025/09/2025-09-19_Braunschweiger_Zeitung_Braunschweig.pdf

Liebe Friedensinteressierte,

wir müssen durch einen Artikel in der Braunschweiger Zeitung (Salzgitter mit Datum 18.09., Braunschweig mit Datum 19.09.) leider zur Kenntnis nehmen, das Dr. Shadi Abuhamad, Chefarzt des St. Elisabeth-Krankenhauses in Salzgitter-Bad, sein Krankenhaus verlässt und mit seiner Familie auswandern will. 

Wer ihn kennt, hat ihn als moderaten und kompetenten Vertreter der Palästinenser erlebt, der sich auf zahlreichen Veranstaltungen gegen die Missachtung der Rechte seiner Landsleute eingesetzt hat und auch für uns ein aufrichtiger Gesprächspartner im Einsatz für den Weltfrieden war.

Der beiliegende Artikel entspricht seiner Erzählung. Wir danken ihm für seinen Einsatz und werden ihn sehr vermissen.

Traurige Grüße

A

_______________________________________________ Buendnis_infoline Mailingliste JPBerlin – Politischer Provider Buendnis_infoline@listi.jpberlin.de https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/buendnis_infoline

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

BIP BÜNDNIS FÜR GERECHTIGKEIT ZWISCHEN ISRAELIS UND PALÄSTINENSERN E.V.

 

https://bip-jetzt.de/

Eine wunderbare Homepage von vielen guten Leuten…

„Wir setzen uns ein“  für die

Gerechtigkeit
zwischen
Israelis und
Palästinensern
Manifest

Manifest für eine neue deutsche Palästinapolitik

Vor nunmehr fast 56 Jahren begann am 5. Juni 1967 die Besetzung des Westjordanlandes, Ost-Jerusalems, des Gaza-Streifens und der Golan-Höhen durch die israelische Armee und damit für die Palästinenserinnen und Palästinenser ein weiteres dunkles Kapitel ihrer leidvollen Geschichte. Schon die Enteignung eines Großteils ihres Heimatlandes durch die Teilungsresolution 181 der UNO 20 Jahre zuvor und die anschließende Flucht und Vertreibung von über 750 000 Menschen mit der Gründung des israelischen Staates im Mai 1948 werden ihnen für immer als Katastrophe (Nakba) in Erinnerung bleiben.

……..

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

aktuelles Parteiprogramm des BSW

aktuelles Parteiprogramm des BSW: https://wp.me/paI27O-6nE

Parteiprogramm BSW

Unser Land ist in keiner guten Verfassung. Seit Jahren wird an den Wünschen der Mehrheit vorbei regiert. Statt Leistung zu belohnen, wurde von den Fleißigen zu den oberen Zehntausend umverteilt. Statt in einen kompetenten Staat und gute öffentliche Dienste zu investieren, haben Politiker die Wünsche einflussreicher Lobbys bedient und dadurch die öffentlichen Kassen geleert. Statt Freiheit und Meinungsvielfalt zu achten, macht sich ein autoritärer Politikstil breit, der den Bürgern vorschreiben will, wie sie zu leben, zu heizen, zu denken und zu sprechen haben. Viele politische Entscheidungen wirken planlos, kurzsichtig und teilweise schlicht inkompetent. Ohne einen Neuanfang stehen unsere Industrie und unser Mittelstand auf dem Spiel.

Viele Menschen haben das Vertrauen in den Staat verloren und fühlen sich durch keine der vorhandenen Parteien mehr vertreten. Sie haben zu Recht den Eindruck, nicht mehr in dem Land zu leben, das die Bundesrepublik einmal war. Sie machen sich Sorgen um ihre und die Zukunft ihrer Kinder. Sie wünschen sich eine verantwortungsvolle Politik für den Erhalt unserer wirtschaftlichen Stärken, für sozialen Ausgleich und eine gerechte Verteilung des Wohlstands, für ein friedliches Zusammenleben der Völker und die Bewahrung unserer natürlichen Lebensgrundlagen.

„Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit“ wurde gegründet, um diesen Menschen wieder eine Stimme zu geben. Wir stehen für eine Rückkehr der Vernunft in die Politik. Deutschland braucht eine starke, innovative Wirtschaft und soziale Gerechtigkeit, Frieden und fairen Handel, Respekt vor der individuellen Freiheit seiner Bürger und eine offene Diskussionskultur. Es braucht verlässliche Politiker, die sich diesen Zielen verpflichtet fühlen.

Die Mitglieder der Partei unterstützen folgende Grundsätze und Ziele:

Wirtschaftliche Vernunft
Noch hat unser Land eine solide Industrie und einen erfolgreichen, innovativen Mittelstand. Aber die Rahmenbedingungen haben sich in den letzten Jahren dramatisch verschlechtert. Unsere öffentliche Infrastruktur ist in einer für ein führendes Industrieland blamablen Verfassung. Kaum ein Zug fährt pünktlich, als Kassenpatient wartet man Monate auf einen Facharzttermin, Zigtausende Lehrer, Kitaplätze und Wohnungen fehlen. Marode Straßen und Brücken, Funklöcher und langsames Internet, überforderte Verwaltungen und unnütze Vorschriften machen gerade kleinen und mittelgroßen Unternehmen das Leben schwer. Das deutsche Schulsystem mit 16 unterschiedlichen Lehrplänen, viel zu großen Klassen und frühzeitiger Selektion verweigert Kindern aus weniger begüterten Familien Bildungs- und Lebenschancen und versagt zugleich vor der Aufgabe, die von der Wirtschaft dringend benötigten Fachkräfte auszubilden. Seit durch die Russlandsanktionen und vermeintliche Klimapolitik auch noch Energie schlagartig teurer wurde, droht unserem Land der Verlust wichtiger Industrien und hunderttausender gutbezahlter Arbeitsplätze. Viele Unternehmen erwägen eine Verlagerung ihrer Produktion ins Ausland. Andere sind in ihrer Existenz bedroht.

Von Konzernen beeinflusste und gekaufte Politik und das Versagen der Kartellbehörden haben eine Marktwirtschaft geschaffen, in der viele Märkte nicht mehr funktionieren.

Es sind marktbeherrschende Großunternehmen, übermächtige Finanzkonzerne wie Blackrock und übergriffige Digitalmonopolisten wie Amazon, Alphabet, Facebook, Microsoft und Apple entstanden, die allen anderen Marktteilnehmern ihren Tribut auferlegen, Wettbewerb untergraben und die Demokratie zerstören. Zu einem beachtlichen Teil ist die aktuelle Inflation auch Ergebnis eines durch zu große wirtschaftliche Macht verursachten Marktversagens.

Wir streben eine innovative Wirtschaft mit fairem Wettbewerb, gut bezahlten sicheren Arbeitsplätzen, einem hohen Anteil industrieller Wertschöpfung, einem gerechten Steuersystem und einem starken Mittelstand an. Dafür wollen wir Marktmacht begrenzen und marktbeherrschende Konzerne entflechten. Wo Monopole unvermeidlich sind, müssen die Aufgaben gemeinnützigen Anbietern übertragen werden. Die deutsche Industrie ist das Rückgrat unseres Wohlstands und muss erhalten bleiben. Wir brauchen wieder mehr Zukunftstechnologien made in Germany, mehr hidden champions und nicht weniger.

Um den wirtschaftlichen Abstieg unseres Landes zu verhindern, sind massive Investitionen in unser Bildungssystem, unsere öffentliche Infrastruktur und in kompetente, effektive Verwaltungen notwendig. Wir brauchen Zukunftsfonds zur Förderung innovativer heimischer Unternehmen und Start-ups und nicht Milliardensubventionen für Konzerne aus Übersee. Deutschland als exportstarkes und rohstoffarmes Land braucht eine Außenwirtschaftspolitik, die auf stabile Handelsbeziehungen mit möglichst vielen Partnern statt auf neue Blockbildung und ausufernde Sanktionen setzt und die unsere Versorgung mit Rohstoffen und preiswerter Energie sicherstellt.

Die Veränderung des Weltklimas und die Zerstörung unserer natürlichen Lebensgrundlagen sind ernste Herausforderungen, die die Politik nicht ignorieren darf. Zu einer seriösen Klima- und Umweltpolitik gehört aber Ehrlichkeit: Die Energieversorgung Deutschlands lässt sich im Rahmen der heutigen Technologien nicht allein durch erneuerbare Energien sichern. Blinder Aktivismus und undurchdachte Maßnahmen helfen dem Klima nicht, aber sie gefährden unsere wirtschaftliche Substanz, verteuern das Leben der Menschen und untergraben die öffentliche Akzeptanz von sinnvollen Klimaschutzmaßnahmen. Der wichtigste Beitrag, den ein Land wie Deutschland zur Bekämpfung von Klimawandel und Umweltzerstörung leisten kann, ist die Entwicklung innovativer Schlüsseltechnologien für eine klimaneutrale und naturverträgliche Wirtschaft der Zukunft.

Soziale Gerechtigkeit
Seit Jahren wächst in unserem Land die Ungleichheit. Millionen Menschen arbeiten hart, um sich und ihren Familien ein gutes Leben zu ermöglichen. Sie sind es, die unsere Gesellschaft am Laufen halten und einen Großteil der Steuern zahlen. Statt dafür den gebührenden Respekt und soziale Sicherheit zu erhalten, ist ihr Leben in den zurückliegenden Jahrzehnten unsicherer und schwerer geworden. Viele kommen trotz Vollzeitjob mit ihrem Einkommen kaum noch über den Monat. Das Aufstiegsversprechen der sozialen Marktwirtschaft gilt nicht mehr, der persönliche Wohlstand hängt längst wieder vor allem vom sozialen Status der Eltern ab. Die Vermögenskonzentration in Deutschland ist heute so hoch wie vor Beginn des Ersten Weltkriegs, als in Berlin noch der Kaiser regierte. Während Konzerne sogar in Krisenzeiten Rekorddividenden ausschütten, werden die Schlangen an den Tafeln immer länger.

Auch wer jahrelang gearbeitet und in die Sozialversicherung eingezahlt hat, wird schon nach einem Jahr Arbeitslosigkeit wie ein Bittsteller behandelt. Weil Kita-Plätze fehlen und unsere Gesellschaft alles andere als familienfreundlich ist, leben besonders häufig Alleinerziehende und ihre Kinder in Armut, die durch die Umbenennung von Hartz IV in „Bürgergeld“ nicht erträglicher geworden ist. Millionen ältere Menschen können nach einem langen Arbeitsleben ihren Ruhestand nicht genießen, weil ihre Renten demütigend gering ausfallen. Wohnungen, Krankenhäuser, Pflegeeinrichtungen, Arztpraxen und viele andere wichtige gesellschaftliche Einrichtungen wurden und werden an Renditejäger verscherbelt. Seither steigen die Kosten, während die Qualität der Leistungen für die Mehrheit der Menschen sinkt.

Wir wollen den Zerfall des gesellschaftlichen Zusammenhalts stoppen und die Politik wieder am Gemeinwohl ausrichten. Unser Ziel ist eine faire Leistungsgesellschaft mit echter Chancengleichheit und einem hohen Grad an sozialer Sicherheit. Eine hochproduktive Wirtschaft braucht qualifizierte und motivierte Beschäftigte. Die Voraussetzung dafür sind leistungsgerechte Löhne, sichere Arbeitsplätze und gute Arbeitsbedingungen. Das gilt auch für Beschäftigte in den Serviceberufen, die ebenso wichtig für unsere Gesellschaft sind wie gute Ingenieure und Mechatroniker. Um Lohndrückerei zu verhindern, sollte die Tarifbindung wieder gestärkt und die Allgemeinverbindlichkeit von Tarifverträgen erleichtert werden. Wir unterstützen die Beschäftigten, ihre Gewerkschaften und Betriebs- bzw. Personalräte in ihrem Einsatz für Arbeitnehmerrechte und gute Arbeit.

Zugleich braucht unser Land einen zuverlässigen Sozialstaat, der Zukunftsängste abbaut und vor einem sozialen Absturz im Falle von Krankheit, Arbeitslosigkeit und im Alter schützt. Die Privatisierung und Kommerzialisierung existentieller Dienstleistungen, etwa im Bereich Gesundheit, Pflege oder Wohnen, muss gestoppt werden, gemeinnützige Anbieter sollten in diesen Branchen Vorrang haben. Notwendig ist ein gerechtes Steuersystem, das Geringverdiener entlastet und verhindert, dass große Konzerne und sehr reiche Privatpersonen sich ihrem angemessenen Anteil an der Finanzierung des Gemeinwesens entziehen können.

Der persönliche Wohlstand darf keine Frage der sozialen Herkunft, sondern muss das Ergebnis von Fleiß und individueller Anstrengung sein. Jedes Kind hat Anspruch darauf, dass seine Talente entdeckt und gefördert werden.

Frieden
Unsere Außenpolitik steht in der Tradition des Bundeskanzlers Willy Brandt und des sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow, die dem Denken und Handeln in der Logik des Kalten Krieges eine Politik der Entspannung, des Interessenausgleichs und der internationalen Zusammenarbeit entgegengesetzt haben. Die Lösung von Konflikten mit militärischen Mitteln lehnen wir grundsätzlich ab. Wir wehren uns dagegen, dass immer mehr Ressourcen in Waffen und Kriegsgerät fließen, statt in die Bildung unserer Kinder, die Erforschung umweltschonender Technologien oder unsere Gesundheits- und Pflegeeinrichtungen. Atomare Aufrüstung und eskalierende Konflikte zwischen den Atommächten setzen das Überleben der Menschheit aufs Spiel und müssen beendet werden. Wir streben eine neue Ära der Entspannung und neue Verträge über Abrüstung und gemeinsame Sicherheit an. Die Bundeswehr hat den Auftrag, unser Land zu verteidigen. Für diese Aufgabe muss sie angemessen ausgerüstet sein.

Den Einsatz deutscher Soldaten in internationalen Kriegen lehnen wir ebenso ab wie ihre Stationierung an der russischen Grenze oder im Südchinesischen Meer.

Eine Militärallianz, deren Führungsmacht in den zurückliegenden Jahren fünf Länder völkerrechtswidrig überfallen und in diesen Kriegen mehr als 1 Million Menschen getötet hat, schürt Bedrohungsgefühle und Abwehrreaktionen und trägt so zu globaler Instabilität bei. Statt eines Machtinstruments für geopolitische Ziele brauchen wir ein defensiv ausgerichtetes Verteidigungsbündnis, das die Grundsätze der UN-Charta achtet, Abrüstung anstrebt, statt zu Aufrüstung zu verpflichten, und in dem sich die Mitglieder auf Augenhöhe begegnen. Europa benötigt eine stabile Sicherheitsarchitektur, die längerfristig auch Russland einschließen sollte.

Unser Land verdient eine selbstbewusste Politik, die das Wohlergehen seiner Bürger in den Mittelpunkt stellt und von der Einsicht getragen ist, dass US-amerikanische Interessen sich von unseren Interessen teilweise erheblich unterscheiden. Unser Ziel ist ein eigenständiges Europa souveräner Demokratien in einer multipolaren Welt und keine neue Blockkonfrontation, in der Europa zwischen den USA und dem sich immer selbstbewusster formierenden neuen Machtblock um China und Russland zerrieben wird.

Freiheit
Wir wollen die demokratische Willensbildung wiederbeleben, demokratische Mitbestimmung ausweiten und persönliche Freiheit schützen. Rechtsextreme, rassistische und gewaltbereite Ideologien jeder Art lehnen wir ab. Cancel Culture, Konformitätsdruck und die zunehmende Verengung des Meinungsspektrums sind unvereinbar mit den Grundsätzen einer freien Gesellschaft.

Das Gleiche gilt für den neuen politischen Autoritarismus, der sich anmaßt, Menschen zu erziehen und ihren Lebensstil oder ihre Sprache zu reglementieren. Wir verurteilen Versuche zur umfassenden Überwachung und Manipulation der Menschen durch Konzerne, Geheimdienste und Regierungen.

Zuwanderung und das Miteinander unterschiedlicher Kulturen können eine Bereicherung sein. Das gilt aber nur, solange der Zuzug auf eine Größenordnung begrenzt bleibt, die unser Land und seine Infrastruktur nicht überfordert, und sofern Integration aktiv gefördert wird und gelingt. Wir wissen: Den Preis für verschärfte Konkurrenz um bezahlbaren Wohnraum, um Jobs mit niedrigen Löhnen und für eine misslungene Integration zahlen in erster Linie diejenigen, die nicht auf der Sonnenseite des Lebens stehen. Wer in seiner Heimat politisch verfolgt wird, hat Anspruch auf Asyl. Aber Migration ist nicht die Lösung für das Problem der Armut auf unserer Welt. Stattdessen brauchen wir faire Weltwirtschaftsbeziehungen und eine Politik, die sich um mehr Perspektiven in den Heimatländern bemüht.

Eine Gesellschaft, deren mächtigste Akteure nur noch von der Motivation getrieben sind, aus Geld mehr Geld zu machen, führt zu wachsender Ungleichheit, zur Zerstörung unserer natürlichen Lebensgrundlagen und zu Krieg. Wir setzen dem unsere Ideen von Gemeinsinn, Verantwortung und Miteinander entgegen, denen wir durch Veränderung der Machtverhältnisse wieder eine Chance geben möchten. Unser Ziel ist eine Gesellschaft, in der das Gemeinwohl höher steht als egoistische Interessen und in der nicht Trickser und Spieler gewinnen, sondern diejenigen, die sich anstrengen und gute, ehrliche und solide Arbeit leisten.

Ich habe das Programm zur Kenntnis genommen

 

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Weiwei: How Trump’s Tariff War Backfired, Escalating America’s Decline

https://www.youtube.com/watch?v=2QFjrNSBtzA%20%20%20%20How%20Trump%27s%20Tariff%20War%20Backfired,%20Escalating%20America%E2%80%99s%20Decline%20|%20Chandran%20Nair%20&%20Prof%20Zhang%20Wei%20Wei

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

The scientific foundation of the movements to eliminate nuclear weapons and to address the climate crisis

https://www.tandfonline.com/eprint/SPKVQ2UBPKAGNMPPN3PD/full?target=10.1080/13623699.2025.2559336#d1e185

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/13623699.2025.2559336

The scientific foundation of the movements to eliminate nuclear weapons and to address the climate crisis       John Loretz & Molly McGinty
To cite this article: John Loretz & Molly McGinty (22 Sep 2025): The scientific foundation of the movements to eliminate nuclear weapons and to address the climate crisis, Medicine, Conflict and Survival, DOI: 10.1080/13623699.2025.2559336
To link to this article: https://doi.org/10.1080/13623699.2025.2559336
Published online: 22 Sep 2025

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Afghanistan September 25

Die Taliban haben die Welt mit dem, was sie bauen, schockiert!

https://www.youtube.com/watch?v=DL4dLkqG4Ic

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Jeffrey Sachs: Eine neue Außenpolitik für Europa

 

Gastbeiträge von Jeffrey Sachs

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

china

 

Hermann Simon, Begründer der Theorie der „Hidden Champions“

https://german.people.com.cn/n3/2025/0422/c209050-20305596.html

 

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

die hochkritische Weltsituation: Jeffrey Sachs, Scott Ritter, und andere: Venezuela! Katar!

die hochkritische Weltsituation:  https://wp.me/paI27O-6n0

M.E. überziehen die USA und Nato völlig!

Jeffrey Sachs weist auf die gefährliche Lage USA, Venezula, China hin

China warnt die USA wegen Venezuela!

18.9.:  Scott Ritter zu Israel

aa

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

die wichtige Friedensdemo am 13.9.25 am Brandenburger Tor

die wichtige Friedensdemo am 13.9.25 am Brandenburger Tor https://wp.me/paI27O-6mU

Am 13.9.25 war die dringend notwendige Berlindemo von Hallervorden, Krone-Schmalz und Sahra Wagenknecht,  Ihr saht das vielleicht im Video:

https://bsw-vg.de/alle-reden-der-friedenskundgebung-im-video-mit-wagenknecht-massiv-hallervorden-bausa-aminati-krone-schmalz/

Dieses Video ist wieder verschwunden.

Inzwischen ist es wieder aufgetaucht:

Dies ist das Original, das beste Video von der großartigen Veranstaltung, das sich immer wieder lohnt, anzusehen!    https://youtu.be/C3G-w0VC-0g

Bei Youtube finde ich am 19.9. ein sehr kurzes: https://www.youtube.com/watch?v=APhp–coo5U

und ein mittleres von einer guten Stunde: https://www.youtube.com/watch?v=WmR3xZXHHCg

Hier spricht zum Beispiel Mosche Zuckermann auf Minute 14.30, Dieter Hallervorden 34.40,  Sahra Wagenknecht 1,1,30, Jeffrey Sachs 1,17,10

und ein ausführlicher Text, etwa fünf Minuten, von Jeffrey im kompletten Video der Veranstaltung:  https://www.youtube.com/watch?v=loyBDM_W8ZgJeffrey Sachs, jetzt  kurz, aber vollständig, Start 2,15,10, direkt danach Gabriele Krone Schmalz ab 2,22,25,

Jeffrey Sachs spricht den Grund für den Ukrainekrieg in fünf Minuten aus und er sagt, wie er beendet werden kann. Schaut Euch seine Rede an!

 

 

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Venezuela wechselt von den USA zu China

Trumps Power Under Threat – China’s Venezuela Gamble Explained

17.9.25  https://www.youtube.com/watch?v=rFmPYCd6Zyo

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Das Attentat auf John F. Kennedy ist aufgeklärt

18.9.25    Das Attentat auf John F. Kennedy ist aufgeklärt.

Dar oganisierte Verbrechen hatte das Motiv aufgrund der Verfolgung durch Robert Kennedy, die Geheimdienstgemeinschaft aufgrund unterbrochener Politiken und der militärisch-industrielle Komplex wegen verlorener Verträge und der vermeintlichen Schwächung der Macht der USA.  https://youtu.be/kIXFcKVL17A  23.45

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Krissy Rieger: Jeffrey Sachs spricht den PLAN der USA aus!

Krissy Rieger: Jeffrey Sachs spricht den PLAN der USA aus!

15.9.25  https://www.youtube.com/watch?v=j1ntpSPptP0

Krissy Rieger spricht die Dinge, die Jeffrey Sachs sagt, in erfrischender Weise aus!

 

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Nuclear War On The Brink | Jeffrey Sachs 

Nuclear War On The Brink | Jeffrey Sachs    https://wp.me/paI27O-6mr

Hier das im Moment Aktuellste, sehr bedrückend,  auf seinem Youtube Kanal. Der Mann, der m.M. nach am Besten die Lage beurteilen kann.

16.9.25:   https://www.youtube.com/watch?v=kAvZ34hilAY

Jeffrey David Sachs (/sæks/ SAKS; born November 5, 1954)[4] is an American economist and public policy analyst who is a professor at Columbia University,[5][6] where he was formerly director of The Earth Institute. He worked on sustainable development and economic development.[7]

Sachs is director of the Center for Sustainable Development at Columbia University and president of the UN Sustainable Development Solutions Network.[8] He is an SDG Advocate for United Nations (UN) Secretary-General António Guterres on the Sustainable Development Goals (SDGs), a set of 17 global goals adopted at a UN summit meeting in 2015.[9]

Ansonsten Googelt ihn für weitere Informationen…

Hier ist das Transcript:

and they show no understanding and insight whatsoever into our global dangers. Now you raise the question why is this so? And uh of course it’s a puzzle. That’s what we’re trying to understand. Where did even the sense of self-preservation go? Because we are getting closer and closer to nuclear war through this kind of recklessness. And whenever that risk is raised, we’re told, „Don’t worry about it. It’s a bluff. It’s uh nothing to worry about.“ which itself is a form of reckless idiocy because of course we are facing real risks and no politician should be so obtuse as to not understand that. So where does all of this come from? I think probably at the core is the profound arrogance  of the US government and of its allied intelligence agencies  after the end of the Soviet Union. I think in one sense all that we are experiencing of the last uh 34 years since the 1991

demise of the Soviet Union reflects a shocking arrogance of the United

5:13

States security state uh and of the CIA which since that moment has felt that it

5:21

could act with impunity. uh that it could act unilaterally, that it could abandon all treaty frameworks

5:29

and all agreements. And that arrogance of course

5:35

uh arose with the US idea that it was now the unchallenged global hegeimon. uh

5:42

and now uh it could do as it pleased, whether launching wars, overthrowing

5:49

states, uh engaging in coups and assassinations,

5:54

or abandoning the nuclear arms framework. Uh this week’s attack was a

6:00

kind of abandonment of the nuclear arms framework, but there have been many

6:06

since uh the end of the Soviet Union. The United States has essentially

6:15

abandoned one treaty commitment after another. starting in 2002 with the

6:22

unilateral abandonment by the US of the anti-bballistic missile treaty including

6:28

2019 the abandonment of uh the intermediate nuclear force treaty uh of

6:36

course in the current phase of the USRussia

6:42

conflict in Ukraine the uh effective end of the new start agreement

6:49

We don’t have a nuclear arms control framework because the United States has

6:54

walked out of it unilaterally and actions this week further amplify the

7:02

fact to Russia that um they are under a strategic uh attack by the United

7:10

States. It’s extraordinarily dangerous and reckless, but all

7:15

compounded by the fact that the risks are not even recognized. They’re not even acknowledged. They’re not even

7:21

mentioned. uh our mainstream media are

7:27

so obtuse and ignorant or so willfully under the thumb of the CIA that uh we

7:35

get no uh inkling of uh any implications

7:41

of what’s happened this week. It doesn’t happen in a vacuum either. I

7:47

mean the overall path of the world now, not only are we now backing and aiding

7:53

at least many of the European countries in the United States a genocide in Gaza, but also this threats of war with Iran,

7:59

which could be a world war on its own. talking about war with China which could also end the war the world and now yeah

8:07

attacking the nuclear forces of Russia something that would been the a nightmare situation during the cold war

8:14

and it’s just as you said it’s brushed off and uh indeed it’s presented as you

8:19

know if you’re pro- Ukraine then you have to clap like a seal and if you critical of it then you’re somehow

8:25

pro-Russian this is kind of the new intellectual level we have and it’s not just the medias, the politicians, they

8:33

they seem like fanatics. This I don’t understand where again where’s the

8:39

opposition. Why why are there no peace movements? Indeed, the peace movement seems to be arguing that peace depends

8:45

on, you know, defeating Russia. It’s uh I can’t really make sense of this. I

8:51

don’t know how how did we become the fanatics here? The only thing I can say about this in

8:59

trying to understand is that these uh uh relentless wararm mongers like uh

9:07

Starmer like uh Emanuel Mcronone like Mertz uh are

9:16

unpopular in their own countries. So we could say that part of this approach

9:25

is maintained by the progressive collapse of uh the ethos of uh democracy

9:33

in that what is happening does not reflect public opinion by and large and

9:39

that is despite the fact that the public is inundated with propaganda in favor of

9:44

this ongoing war. It’s not true that the mainstream public in Europe or the

9:50

United States wants this war. Uh so not only are the politicians and this

9:57

corporate media uh on a relentless uh course of war uh but despite all of the

10:06

propaganda they don’t have the public rooting for war. Now what is true is

10:11

there is no organized uh opposition to this that has any effect whatsoever. The

10:20

politicians uh rate in uh sometimes the the the teens or uh in the 20s in

10:29

percent approval ratings. Uh yet they still uh somehow carry out their

10:37

functions. their governments don’t fall. opposition uh politicians rarely take

10:45

office partly because the ones that would be in opposition are blocked from power still uh either by being

10:51

disqualified in uh in uh actual uh elections as happened in Romania uh and

11:00

perhaps is happening in France right now or by a coalition of parties the

11:10

historic governing parties uh getting together to somehow try to cobble uh

11:18

very fragile uh coalitions to block the voices that oppose the war. So I think

11:26

it just adds another measure of complexity to your question which is why

11:32

are our political institutions so utterly ineffective in

11:39

uh bringing some kind of uh control over this situation despite the clear

11:46

unpopularity of this. Now, it’s true uh people are not by and large out in the streets. Uh

11:55

that raises other questions, though that’s not a very effective form of

12:01

control over foreign policy. We basically have lost uh the control of

12:06

our political institutions over foreign policy. I think foreign policy has been guided in the United States for decades

12:13

by the proverbial deep state which means the uh unaccountable

12:19

uh institutions that operate in secrecy and operate by lies. Uh the CIA first

12:26

and foremost among them but not not the only one. So the ben numbumbing of our

12:33

politics, the uh unaccountability of our foreign policy is part of this

12:40

story. Again, it is born in the arrogance that

12:50

took over uh American foreign policy and apparently and to my surprise that of

12:58

the US vassal states in Europe to an incredible extent after 1991. But there

13:06

is a kind of be numbing of this effect, a a deep cynicism and skepticism

13:11

throughout the west that uh our institutions are actually working. Our

13:16

governments are unpopular and uh justly so. But it doesn’t lead to

13:23

self-reflection or self-correction to this point. Trump is a

13:29

a puzzling and I could say interesting uh figure in

13:35

this. Of course, he’s so unstable in his behavior, in his demeanor, in his

13:42

messaging that we can’t make heads or tails of Trump.

13:47

But you get the glimmers of an idea that he would like the war in Ukraine to

13:54

stop, but he seems incompetent or unable to do so, maybe

14:02

simply not in control. uh when you take an event uh as just occurred where uh

14:10

Ukraine has taken an action that is profoundly dangerous and destabilizing.

14:16

There’s not a a word from the White House, not an expression of concern.

14:21

There is uh the inside question who knew what when.

14:27

Again, I think it’s the overwhelming uh view of experts that of course this

14:35

was a CIA planned and executed operation uh not carried out by 18 months

14:42

stealthily by a country 100% dependent

14:47

on US intelligence. There are reports that the US Secretary of Defense watched

14:52

all of this in real time. Uh whether that’s true or not, again, we don’t know

14:58

and we’re not going to know because the government lies and there will be no

15:04

definitive proof of this. But all of that would run against the public

15:11

narrative of Trump trying to bring parties to the negotiating table. And

15:17

then when an event like this occurs, we have no

15:23

explanation, no comment, uh not even a question mark raised by these fools at

15:31

the New York Times or the Wall Street Journal or the Washington Post as if that’s even a question to be asked. So

15:40

does Trump play a role in foreign policy? Not clear. Uh but uh this uh

15:47

just adds to the mystery. Well, yeah, it seems well I guess

15:53

evident that um American and likely British intelligence services uh must

15:59

have participated or at least at a minimum known about this and given its approval. But uh is there any chance

16:06

that Trump didn’t know because you know either he’s complicit or this is a I

16:12

guess a spectacular show of incompetence? Uh you know he keeps making the point that this is not his

16:18

war. But uh as you said with his silence, no comments, this is also becoming now his uh this is Trump’s

16:25

attack now on Russia’s nuclear forces. This is uh well do do you think there’s

16:31

any chance he did know about this? because I’m I’m trying to figure out if they’re, you know,

16:37

crazy or disorganized or it’s it’s very hard to understand what is going on

16:43

exactly. I’m sorry I can’t give an answer. I’m so far from the inside on

16:50

this. I would say that there is a a

16:55

quite good chance that Trump personally did not know. He is not an organized

17:01

person. he does not systematically uh process intelligence briefings. Um,

17:11

even so, uh, if that were the case, uh,

17:16

a president with his responsibility, uh, after the fact

17:25

would say something to the public, uh, say something to his, uh, CIA, say

17:33

something to the Russians, say something to, uh, not have this spiral into

17:40

catastrophe. Again, has he said something privately?

17:46

I doubt it. Uh not the way this White House works would would this have happened to not uh be known in one way

17:53

or another. Uh but the fact plainly on the surface that he has said nothing in

17:59

public uh is also uh profoundly uh insidious in its implications for trying

18:07

to reach some kind of uh negotiated end to this war. Really, how can Russia

18:14

negotiate a peace if complex intelligence operations attacking the

18:21

absolute core of its national security are undertaken in this manner in the

18:27

same moment that peace negotiations are being pressed by uh the United States?

18:35

The answer is it can’t. Uh Russia can have no uh trust of course whatsoever in

18:44

the regime in Ukraine. That goes without saying. Uh but Russia cannot have trust

18:50

in the United States government uh under circumstances like this either. It makes

18:56

it extraordinarily difficult uh to see any prospect other than ongoing war.

19:04

That it is widely argued and believed is the deep state intention. Uh again that

19:13

raises all sorts of questions. For what reason does the CIA, MI6 and others

19:20

want continued war? Is it that it’s just good business? Well, that’s no doubt

19:28

part of it. That’s the mindset. That’s the incentives. Could be true for Zalinski and his gang as well. Uh that

19:37

this is just the money-making operation. It’s their business operation. Uh it

19:42

could be the arrogance and unaccountability and recklessness that we’ve seen repeatedly at play in US

19:50

foreign policy over the last 34 years. Um

19:56

again, these are puzzles rather than at least on my part any kind of definitive

20:03

uh answers because there’s no honest accounting of any of this.

20:10

So, how how can Russia respond to this? Or how do you have any I guess informed

20:16

predictions? Because I um spoke this morning with um a former Indian

20:22

ambassador, brother Kumar who was very usually softspoken uh was calling for

20:28

you deescalation but now you know he saw it as being a I guess irresponsible not

20:36

to respond. So effectively arguing that Russia should now unleash its ornik

20:41

missiles and and again unleash a fury upon its opponent not just the Ukraine

20:48

but also on western countries who had attacked its nuclear um nuclear

20:56

forces. Now again this is a this isn’t a this came from the logic that you you

21:02

can’t have stabil international stability based on nuclear deterrence if

21:07

one accepts that this is the new normal that from now on we can attack Russia’s nuclear forces destroy its nuclear

21:15

bombers and somehow Russia will not to do anything so it’s uh again this it’s

21:21

it’s a nightmare situ scenario to be honest if this happens But uh how how

21:26

can Russia respond now? Because this is uh it’s uh if if there is no response,

21:32

this could be seen as more irresponsible than an actual response. So how does one maintain the nuclear deterrent if there

21:40

is no I guess retaliatory strike?

21:45

A fundamental problem in reaching peace is that uh when one side shows

21:51

restraint, if the other side interprets that as weakness uh and now you go for

21:57

the blood, then obviously uh showing restraint which is a predicate for peace

22:03

becomes impossible. And that is the deadly logic uh that the neocons and the

22:11

deep state have exercised for more than 30 years. Any show of restraint by one

22:18

side has been interpreted by the United States as an invitation for being even

22:26

more aggressive. And that is an argument that was immediately raised uh in the

22:33

aftermath of this attack on Russia’s strategic bombers. You see, you see how clever Ukraine is. You see how they can

22:41

have the fight in them. You see how this can uh must go on and can go on. And we

22:48

have uh absolutely uh dreadful fools

22:54

like Senator Lindsey Graham who’s uh one of one of the prime idiots of American

23:02

politics who chles happily about uh such events. The implication of this indeed

23:11

is that hardliners on both sides prevail. And when hardliners on both

23:17

sides prevail, that means escalation. When escalation occurs between two

23:25

nuclear superpowers, uh that means that we step closer to the risk of uh allout

23:32

nuclear war. And that’s indeed what has happened this week. Uh I hope against

23:38

hope uh that uh Russia would not attack Germany or Britain or the United States

23:45

in retaliation for this. Uh Russia interprets this as an attack by the US

23:52

and Britain directly because they assume with uh high plausibility and no denial

24:01

uh or no no cogent denial that the west was deeply

24:09

implicated in this or should have been because this is their uh this regime is

24:15

their creation. Um so Russia’s view is yes there is that responsibility of uh

24:23

of the west. If such a direct attack were to occur we

24:29

would we we would face easily and obviously a

24:36

spiral to nuclear war. Um, what I think is more likely and more plausible is

24:44

that Russia interprets this as uh basically the need to militarily defeat

24:51

Ukraine. And this is what former President Medved said immediately after

24:59

this attack. Well, that this is clear. Uh, it means that the Ukraine regime

25:06

needs to end. And I think that that is the plausible reading of all of this. So

25:13

I believe that it means an escalation of the war in Ukraine. Uh and uh certainly

25:20

it uh knocked down the very foundation of any kind of peace that uh ostensibly

25:29

was President Trump’s aim. Well, my final question is well what was

25:36

intended to be the first question which is uh the why why we no longer discuss

25:43

security concerns of our opponents because uh again the the point of departure in international security is

25:51

if you want to enhance peace you need to you know discuss in mutual security concerns finding way of mitigating it

25:58

and uh um and in the absence of It’s the only way you can have security is well

26:04

defeating your adversaries, well attacking their nuclear forces, you know, destroying them on the

26:09

battlefield. But so the whole the whole premise of how to to create peace uh is

26:16

isn’t really there though. The diplomacy isn’t there if you cannot actually recognize that your opponent has

26:22

legitimate security concerns. And this is not not just Russia. We see this. We don’t discuss Iran. We don’t discuss

26:28

China or or the security concerns of anyone else. It’s always um yeah almost

26:35

yes a cartoonish view of just simply opponents having bad intentions. Uh

26:42

again this is it didn’t always used to be like this. Do you know to have shed some light how we ended up in this

26:49

scenario where we just yeah run around ignorant uh unable to discuss our

26:56

opponent’s security concerns? I think that there is one uh one uh view

27:05

that uh um accounts for this approach and then

27:10

there is a deeper argument I would say. Uh one view is that diplomacy is

27:16

useless. Uh this is a widely held view. Uh that you can’t have diplomacy. Uh the

27:25

other side is evil and uh cheats and so diplomacy is only an exercise in naivee.

27:34

Um and uh th this has a a uh widespread um uh a a

27:44

widespread echo in all public narratives

27:49

and discourse in the west. Uh essentially it recites endlessly

27:56

um Munich 1938. Why have diplomacy? The other side will

28:02

cheat. Don’t appease. Don’t be an idiot. Don’t be a sap.

28:09

Don’t get taken for a ride. Diplomacy is useless. So that’s one view which is uh

28:18

diplomats are are naive background noise. The the real

28:26

issue is power. uh and uh those who take this view think that conflict is

28:33

inevitable uh and that that’s the real state of affairs. So uh anyone talking

28:38

about peacemaking is a you know a university professor who doesn’t

28:44

understand the real world. So this is a a a view that is extraordinarily

28:51

dangerous, extraordinarily ahistorical, extraordinarily reckless, especially in

28:58

the nuclear age. But it is a widespread view. Uh it raises a second question.

29:06

Where did that view really come from? Um and I think that there are

29:14

maybe two parts of the the answer. One is an intellectual part. I I blame game

29:20

theory a lot for this actually at an intellectual level because game theory

29:25

is uh actually um the way that it’s practiced a very naive way that it’s

29:30

practiced is you don’t talk to your opponent. You

29:36

calculate based on their moves. And so there’s no need for diplomacy in game

29:41

theory. The irony of course in game theory is that you often end up in mutual disaster as game theory shows. So

29:49

game theory misses uh in some sense the point uh that that kind of behavior is

29:56

mutually reckless. But I think that fundamentally I would come back to a

30:02

different view. Most countries in the world uh try to

30:07

engage in diplomacy still diplomacy hasn’t disappeared. Uh there was

30:13

diplomacy between Iran and Saudi Arabia that was a very important raproma. There

30:20

is diplomacy taking place in many parts of the world. It’s in the west uh and

30:27

principally in the US alliance where diplomacy disappeared. uh and I believe

30:34

that this at the very core is not from game theory or from perceptions of the

30:41

evil of the other side but is from the arrogance of power. I I come back to the

30:48

basic idea that US leaders came to believe in the course

30:54

of many decades that they could do whatever they want and that that view

31:01

continues until this day that there are no limits to power. uh and that

31:08

ultimately uh the US will prevail uh and therefore should do anything uh

31:15

overthrow governments, kill opponents, support genocides, uh give intelligence to destroy

31:22

strategic bombers of your opponent and so forth because the US is and remains

31:31

the unchallenged uh power of the world. Of course, to my

31:38

mind, this is an insanity, not a an accurate description of the state of

31:44

power in a nuclear age when the United States is vulnerable to destruction uh

31:51

precisely by the kinds of actions that it instigates that is provocations

31:57

against other nuclear powers. But I believe that it is that mindset at the

32:03

core that led to the destruction of diplomacy over the last 30 years. I

32:10

would say that there is a uh precedent for this. To my mind, Britain behaved

32:17

with repeated uh almost unrelenting

32:23

unrelenting lies and cynicism during its apogee. uh

32:29

as a world hegeimon uh and uh Britain uh

32:34

never abided by treaties uh always broke them at convenient moments uh always

32:41

viewed power as the ultimate issue and that view came from Britain’s

32:47

superiority of power not from the logic of conflict uh and the logic of peace

32:54

and so I think what we’re seeing is a kind of Anglo Saxon tradition over two

33:01

centuries that is not yet brought under uh control of the reality of our time.

The reality is a multipolar world but the mindset still is of a unipolar world. Well, Professor Sachs, like always, thank you so much for being so generous with your time and, it’s  I wish there was a more cheerful topic. This is uh just horrifying. But uh yeah, thanks again.

33:31

Well, we’ll continue the discussions. I’m grateful to have them with you.

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

Glenn Diesen: NATO in Panik: Ukrainische Front bricht zusammen

11.9.25:   Glenn Diesen:  NATO in Panik: https://wp.me/paI27O-6ml

Hier sagt ein amerikanischer Ex-Militär, dass Trump und die USA gezielt und seit langem „falsch spielen“ und es darauf anlegen,  den Konflikt einzufrieren, was Putin natürlich nicht will. Er will den Konflikt bereinigen… Die USA betrachten Europa nach seinen Worten als einen Kontinent im Niedergang. Wir sollten beweisen, dass wir umdenken können und uns besser mit den Brics zusammenarbeiten, die versprachen, die Charta der Vereinten Nationen einzuhalten. Die USA verraten die Charta ständig.

Brian Berletic ist ein ehemaliger US-Marine, Autor, Experte für internationale Beziehungen und Moderator von The New Atlas. Berletic spricht über den Zusammenbruch der Frontlinien in der Ukraine, was dazu führt, dass die NATO gleichzeitig eine Eskalation anstrebt und auf ein Einfrieren der Frontlinien drängt. Folgen Sie Brian Berletic auf The New Atlas:    / @thenewatlas  

Folgen Sie Prof. Glenn Diesen: Substack: https://glenndiesen.substack.com/

https://www.youtube.com/watch?v=mZc_Gi3T3m8

16.9.:  Etwas anders sieht das Colonel McGregeor, er sieht Hoffnung und denkt, Trump versucht diesen Krieg zu beenden… https://www.youtube.com/watch?v=EW2Lb9lPBOs

 

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar