Stefan Homburg nov 24, der Wind dreht sich… https://wp.me/paI27O-5PO
Hie ist ein für mich umwerfender Vortrag von Stefan Homburg, gehalten beim Bundestag, am 2. November 24. Ich habe die automatische Mitschrift korrigiert, aber im Fragefall müssen sie den Originaltext des Videos überprüfen, ob ich das richtig übersetzt habe. Ich bitte um Anrufe oder Emails bei Korrekturanmerkungen: 0176 57747881, helmut_kaess@web.de.
Hier ist der Text:
vielen Dank für die Einladung es ist jetzt mein zweiter Vortrag in diesem Kreise und gegenüber dem letzten Jahr sind wir wesentlich weiter gekommen, muss man sagen, weil wir eben in Deutschland das Glück hatten dass es einen Whistleblower gibt, der uns Daten zur Verfügung gestellt hat, um die uns im Grunde die ganze Welt beneidet. Also diese RKI leaks bitte nicht verwechseln mit RKI Files, das sind nur diese geschwärzten Protokolle. RKI Leaks ist viel mehr. Um fast 10 GB, nämlich alle Protokolle, nicht nur ein Teil, alle vollständig ungeschwärzt und viel Zusatzmaterial wie Briefe. Z.B einen Brief von Präsident macron an Deutschland, dass man doch bitte abgestimmt Vorgehen möge bei den lockdowns, Excel Sheets, E-Mails PowerPoint Präsentation und so weiter. Die Bedeutung des RKI leaks liegt nicht so sehr darin dass etwas völlig Neues aus Sicht von kritisch Kritikern gesagt wird, sondern dass diese Unterlagen beweiskräftig sind und inzwischen auch von einem ersten Gericht als Beweismittel zugelassen und verarbeitet wurden, das heißt wenn irgendjemand auf Facebook schreibt, dies und jenes stimmt nicht, dann hat das im Grunde wenig Wirkung, auch ein wissenschaftlicher Aufsatz wird oft abgebügelt und widerlegt durch gegenteilige Aufsätze. Aber wenn das RKI intern schreibt dies und ist und jenes ist so und so, dann kann man das vor Gericht als Beweismittel verwenden, weil die lockdowns und die ganze coronapolitik international abgestimmt war, ist das, was wir hier in Deutschland gefunden haben für alle Länder von Bedeutung, nicht nur für Deutschland. Die wichtigste Frage, die wir hatten die ganzen Jahre, hat das RKI, dessen Stellungnahmen ja autoritativ waren und sogar die Gerichte banden, hat es politisch unabhängig gearbeitet oder war es politisch beeinflusst dazu hat unser Bundesgesundheitsminister im März eine glasklare Aussage gemacht, Nämlich ich lese es vor: , Medien spekulieren, das KI habe auf politische Weisung, nicht wissenschaftlich unabhängig gearbeitet, das ist falsch geschwärzt worden vor allem Mitarbeiter um sie vor Hass und Hetze zu schützen also diese typische Täteropferumkehr. Zu dem Zeitpunkt hatte Lauterbach einige Protokolle herausgegeben, kein einziges aus seiner ein aus seiner eigenen Amtszeit und das gilt bis heute. Die Protokolle waren geschwärzt bis zum geht nicht mehr, wie sie dort sehen. Das waren keine Telefonbücher sondern das waren Protokolle. Dass da nur namen geschwärzt sind glaubt kein Mensch. Mit diesem Schwindel ist Herr Lauterbach aber monatelang durchgekommen so stand es wie üblich in allen Zeitungen. So ging es in die Leitartikel ein und das währte vom März dieses Jahres bis zum 23 juli, als folgendes passierte: um 4 Uhr morgens wurden diese 10 gigabyte im Netz freigeschaltet um 6 Uhr morgens wurde zu einer Pressekonferenz eingeladen in Berlin, zu der dann ungefähr 30 Journalisten kamen und um 10 Uhr fand diese Pressekonferenz statt und die Journalisten erfuhren, was wir gefunden hatten zu einem Zeitpunkt als bereits tausende die Daten heruntergeladen hatten. Wir haben das so arrangiert, um zu vermeiden, dass wir direkt festgenommen werden oder Hausdurchsuchung stattfinden und so, das war aus Sicht der Behörden zwar sicher ein großer Punkt, aber sie haben nichts gemacht, weil es zwecklos war in dem Moment, in dem diese leaks herauskamen, die ungeschwärzten Protokolle, änderte der Bundesgesundheitsminister seine Meinung: Lauterbach gibt zu Experten waren politisch beeinflusst. Er hat also diese Lüge 5 Monate durchgehalten, dann hat er genau das Gegenteil dessen gesagt, was er ursprünglich sagte, aber für ihn wie immer komplett folgenlos. Worin hat jetzt dieser politische Einfluss bestanden? Ich zeige ihnen dazu jetzt einige Beispiele und die folgenden Folien sind so aufgebaut dass Sie links jeweils die RKI Protokolle sehen und rechts, was so der Außenwelt gleichzeitig passierte. Fangen wir mal an mit dem politischen Einfluss: am 5. mai 2020 schreibt das RKI „kommt das RKI der politischen Forderung nicht nach, besteht das Risiko, dass politische Entscheidungsträger selbst Indikatoren entwickeln und oder das RKI bei ähnlichen Aufträgen nicht mehr „einbinden“. Wie es richtig heißen müsste, sind aber alles buchstabengetreue Zitate einschließlich Tipp und Kommafehlern die ich Ihnen hier zeige. Interessant, wie so eine Behörde denkt, entweder wir machen mit, was uns vorgegeben wird oder die Politik wird uns selbst ins Abseits stellen am zwei zwei Tage später testen testen testen ist im Grunde eine implizite Strategieergänzung die von der Politik vorgegeben wurde. insgesamt heikel da die Politik vorgaben gemacht hat. Im Mai war bereits offensichtlich dass es keine medizinischen Risiken gibt und nur durch die steigenden PCR Zahlen hielt man die Vorstellung einer Pandemie aufrecht und der Schlüssel dabei war die Vorgabe von Minister Spahn auf teufel komm raus zu testen und zwar nicht Kranke sondern gesunde Menschen, was man nie vorher gemacht hat und die Ärztezeitung schreibt, bezahlen müssen die gesetzlich Versicherten, die diese Milliardenlasten bis heute tragen.
zweites Beispiel für politischen Einfluss: Am 5 März 2020: es wäre gut das Verbot des Bundesgesundheitsministeriums die mündliche Weisung zu verschriftlichen. So verfährt der kluge Beamte, wenn er rechtswidrige Weisungen bekommt und befürchtet dass er hinterher dafür disziplinarisch oder strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird, wenn er eine schriftliche Weisung des Ministeriums hat, dann ist er weitgehend aus dem Schneider. Umgekehrt sehen wir aus dem Material, dass das Ministerium stets zögerte, schriftliche Weisung herauszugeben.
26 Mai 2020 wie soll das RKI mit inhaltlichen Eingriffen durch die Politik z.B Innenministerium, Arbeitsministerium umgehen. Es wurde also nicht nur vom Bundesgesundheitsministerium ab und zu eine Vorgabe gemacht, sondern im Grunde alle Ministerien grätschen in die Arbeit des RKI herein und jetzt der tollste Satz aus dem gesamten RKI ist der Satz am 28 September 2020 die Zulassung des mRNA Impfstoffs bei der FDA vor den us-Wahlen ist nicht gewünscht, auch nicht bei europäischer Behörde. Das zeigt, wie politisch diese ganze Veranstaltung war. Nach außen gab man vor so viele Menschen wie möglich retten zu wollen durch eine Impfung aber noch wichtiger war einem, dass Biden die US-Wahl gewinnt, denn Trump hatte mit dem Projekt warps-speed sein Schicksal im Grunde an eine Zulassung vor der US-Wahl gebunden. Er wollte vor der US-Wahl am 11 beginnen und das haben ihm die politischen Kräfte, die hinter Corona stecken, vermasselt wir lesen dann bei CNN, nachdem die Stimmen ausgezählt waren und Unklarheiten beseitigt waren, die es anfangs gab, dass die FDA im Dezember 2020 eine notzulassung für pfiser und biontech erteilte. Zweiter wichtiger Punkt ist die Frage, inwiweit gab es einen medizinischen Notstand und da finden wir direkt im März 2020 ganz bemerkenswerte stellen, die erste das Agi. Agi bedeutet Arbeitsgemeinschaft Influenza, die verfolgen Infektionskrankheiten und haben Statistiken, die über Jahre und Jahrzehnte gehen. Anders als diese neuen PCR Statistiken agi sentinell. Die Ergebnisse legen nahe dass sarskov 2 nicht breit zirkuliert. Das ist der zweite Tag des ersten lockdowns ein Tag später. Diese Trends sollten besser erstmal nicht formuliert bzw kommuniziert werden, da es sonst schwierig sein kann, weitere Maßnahmen zu begründen. Ja, das zeigt diese Denkweise des RKI, die alle Protokolle durchzieht, sie haben sich der Politik untergeordnet und immer von den Maßnahmen her gedacht also das wichtige waren die Maßnahmen. Man strickte irgendwelche Begründungen zusammen, um die zu legitimieren, darunter Anzahl freie Betten: „belegte Betten etwa gleich“ sprich 50% Lehrstand in den Kliniken, mit der Ergänzung: normalerweise weniger als 10% Leerstand und dann kommt ein roter Satz, weil der der aus den offiziellen Protokollen entfernt wurde, wir haben aber in dem Zusatzmaterial auch so einen Restanten gefunden, also die Urfassung des Protokolls, das da vergessen war. Dieses Protokoll vom 25.03 ist zum letzten Mal im Jahr 2023 bearbeitet worden und zwar von einer Mitarbeiterin der Rechtsabteilung, die selber nicht an der Sitzung teilgenommen hat und dafür zuständig war Anfragen nach dem Informationsfreiheits-Gesetz abzuwehren. Sie sagt, sie hätte die Datei nicht verändert sondern nur versehentlich gespeichert, weil es aber beim RKI kein Registrierungssystem gibt, wie es den Vorgaben des BMI entsprechen würde, kann man das weder beweisen noch widerlegen es steht dort. Gewagt, Kausalität zwischen Maßnahmen und Rückgang der Welle herzustellen, wir sind ja generell am Ende der Grippesaison und dazu, meine Damen und Herren, hatten die im RKI die folgende Grafik. Das ist für mich die wichtigste Grafik der ganzen Coronakrise sie kommt schlecht an, weil sie etwas komplex ist, deshalb erkläre ich sie. Es ist nicht eine im Nachhinein gemachte Grafik, ja also nichts mit rückschaufehler, sondern zu Beginn des lockdowns sah das RKI folgendes, sie sehen hier unten abgetragen die Kalenderwochen jeweils von Jahresmitte zu Jahresmitte und auf der Ordinate sind abgetragen die die sogenannten „ili“ das sind also Erkältungen mit Fieber, also etwas stärkere Erkältung, jede Kurve repräsentiert ein bestimmtes Jahr, sie sehen in jedem Jahr dasselbe Muster anfangs gibt es wenig Erkältungen, also im Hochsommer, das wächst dann bis zum Winter allmählich und in den Monaten Januar und Februar explodieren diese Erkältung und gehen dann wieder auf den Ursprungswert zurück. Deshalb spricht ja auch der Volksmund von Erkältungs- oder Grippe Wellen. Iinteressant ist jetzt die schwarze Kurve, die gehört zum Jahr 2020 sie sehen erstens, dass die Zahl der fiebrigen Erkältungen einschließlich sars, also unspezifisch unabhängig vom Virus der sie verursacht, dass diese Zahl der Erkältung für die Jahreszeit anormal niedrig war und noch wichtiger ist, sie ging ab Februar zurück, sie sehen die Spitze der schwarzen Kurve im Februar. Im Februar wurde aber noch gesagt Corona sei a ungefährlich, B eine Verschwörung von Rechten und drittens man soll jetzt ruhig mal Karneval bzw Fasching feiern, was auch gemacht wurde bis Ende Februar. Erst in der ersten Märzwoche schlug aus bisher ungeklärten Gründen innerhalb einer Woche die politische Stimmung um und zu dem Zeitpunkt waren die Erkältungen schon im freien Fall das heißt auch diese Ausflüchte. Ja klar es ging schon vor dem Lockdown runter, aber die Schulschließungen haben gewirkt oder die Absage von großfah? (Großveranstaltungen?) ist alles nicht mit den Daten vereinbar. All diese Maßnahmen kommen so inder ab der 10 Kalenderwoche und es ging runter wie sie in der Grafik sehen ab der sechsten Kalenderwoche. Die nächste Frage betrifft die Impfung und hierzu habe ich mehrere Folien, weil hier in den Protokollen besonders intensiv geschwzt wurden. Wir lesen zunächst am 15 April 2020, als wir in den Zeitungen erfuhren: erstens es gibt überhaupt kein Impfstoff, zweitens es wird auch lange keinen geben weil die Entwicklung 10 Jahre braucht und wenn der dann doch mal kommt, dann wird’s freiwillig sein.
Da lesen wir intern folgendes: es gibt jedoch bislang keine Erfahrung mit RNA und DNA Vakzinen immer und Pfizer überlegt, ob sie gegebenenfalls die Phase 3 Studien auslassen
zwei Wochen später es werden mehrere, sehr hellsichtig übrigens, es werden mehrere Impfstoffe kommen, die im Schnelldurchgang entwickelt und geprüft werden. Relevante Daten werden erst postmarketing erhoben das heißt, wir verspritzen es erstmal die ganze Bevölkerung und dann hinterher sehen wir ja ob es nutzt oder schadet. Ja, das war der Plan und so hat man ihn umgesetzt. Sie wissen, dass am 27 Dezember 20 die ersten Impfungen begannen und jetzt am 8 Januar 21 in der Frühphase, die impfstoffwirkung ist noch nicht bekannt, die Dauer des Schutzes ist ebenfalls unbekannt, ja damit wiederholen sie im Grunde nur, was in der EMA Zulassung stand, nämlich, dass im Grunde nur bekannt sei, es schützt vor positivem PCR-Test aber alles andere, wie Schutz vor schwerer Erkrankung, Schutz vor Tod und dergleichen lässt sich diesen Unterlagen nicht entnehmen. Im März sehen wir erste Skepsis, noch ist nicht zu sehen, dass aufgrund des impfeffekts weniger alte sterben sterben
geimpfte rechts habe ich ihnen dargestellt und das ist vom WDR, wie normalerweise eine Impfstoffentwicklung aussieht: Forschung Entwicklung 8 bis 17 Jahre. Diesmal hat man es mit in wenigen Monaten gemacht und das Ergebnis war, wie wir jetzt wissen, verherend
zweiter Punkt zur Impfung: gewährt sie Fremschutz? Diese Frage ist deshalb enorm wichtig, weil die allgemeine Impfpflicht auf die Behauptung gestützt wurde, dass ein Geimpfter auch andere schützt. Wenn es nur um Selbstschutz ging, dann könnte man eine gesetzliche Pflicht hier nicht begründen. Was dachte das RKI zum Thema Fremdschutz?
8.02.21 also ganz früh: es ist zu erwarten, aber eben nicht sicher weil nirgends gezeigt, dass durch die Impfung zwar schwere Verläufe vermieden werden können, nicht jedoch die lokale Vermehrung der Viren. Im August: der eigentliche Effekt von 2G also Ausgrenzung Ungeimpfter vom sozialen Leben, ist nicht ein größerer Fremdschutz, sondern ein größerer Selbstschutz und dann rückblickend in 22 es gibt keine Anzeichen dass Impfungen an Ausscheidung etwas ändern. Keine Evidenzveränderung, so das heißt man hatte intern eine glasklare und konsistente Position die auch mit allem, was in der Literatur stand und zusammenpasste insbesondere mit der Zulassungsstudie die nie einen Fremdschutz behauptet hatte und was bedeutete das? In der Außendarstellung hieß es, dass ganze Land wird in der Geiselhaft dieser Menschen sein, also der Ungeimpften. Ja, das schleuderte Karl Lauterbach den anderen Abgeordneten im Bundestag entgegen, als es darum ging, ob eine allgemeine Impfpflicht eingeführt werden solle. Die, wie wir heute wissen, ja eigentlich nur knapp scheiterte, wenn man ehrlich ist, nur daran, dass Ampel und Union unterschiedliche Vorstellungen hatten über die allgemeine Impfpflicht und sich gegenseitig blockiert haben bei ihren Vorschlägen. Das war eine ganz knappe Sache, aber sie sehen hier in dieser Folie sehr deutlich: Das was nach außen kommuniziert wurde widerspricht dem, was man intern wusste diametral. Letzte innerliche Folie zur Impfung ist sie sicher.Jetzt wird’s ganz ernst und wer schwache Nerven hat geht mal kurz raus.
19.03.21 also es wird bereits seit knapp 3 Monaten geimpft astraaseneca viel Aufregung generell. Jetzt 12 Fälle mit Sinusvenenthombose. Paul Ehrlich Institut, Pharmakovgilanzstellen kommen nicht gut hinterher, denn Sinusrombosen auch bei Männern eine 20fach höhere Inzidenz, das heißt, wenn man mit astraaseneca geimpft war, hatte man ein 20fach höheres Risiko als ein Ungeimpfter, an einer Sinusvenenthrombose zu erkranken, einer wirklich schweren und lebensbedrohlichen Erkrankung
7.5 nebenwirkungsmeldung Paul Ehrlich Institut hatte 45 000 in den letzten Wochen Myokarditis bei jungen Männern Sinusvenen- Thrombosen und so weiter. In der einzigen Anhörung die es bisher dazu gab im Brandenburger Untersuchungsausschuss sagte die Abteilungsleiterin Sicherheit des Paul Ehrlich Instituts Frau Dr Keller Stanislavski es gab Leute die haben sich nur um Todesfälle gekümmert und Leute die haben sich nur um Myocarditis gekümmert. Wir hatten ja viel mehr Arbeit als je zuvor nur durch diesen Impfstoff das Schockierendste ist die nächste Folie. Achten Sie hier noch mal links auf das Datum im März April Mai zeigt sich wie verheerend der Impfstoff Astraseneka ist und selbst die Normalbürger, die keinen Zugang zu wissenschaftlichen Erkenntnissen haben, wurden misstrauisch, weil sie aufgrund unzuverlässiger aber doch vorhandener Information aus ihrer Umgebung sahen was da passiert. Wie haben jetzt Deutschlands führende Politiker auf diese Warnungen reagiert? Folgendermaßen: Bundespräsident Steinmeier mit Astraseneca geimpft, Bundeskanzlerin Merkel und Vizekanzler Scholz mit AstraZeneca geimpft, Karl Lauterbach hat sich mit AstraZeneca impfen lassen und im Mai als letzter: Spahn lässt sich mit AstraZeneca impfen. Nie zuvor hat man gehört, dass Politiker ins Netz stellen, welche Behandlungen sie gerade unterliegen. Bei Frau Merkel, das ist der Clou des ganzen li sogar der impf Ausweis dabei ja also aus , Nach meiner Interpretation wollten die einfach vermeiden, dass Astraseneka auf Halde liegen bleibt und sie dann wegen Steuergeldverschwendungen belangt werden. Sowas fürchtete man damals noch, 21, inzwischen ist das ja Grunde Gewohnheitsrecht, dass man jedes Jahr Milliarden für Impfdosen ausgibt, die man dann wegwirft ne aber damals hatte man noch Angst. Ob die sich wirklich haben impfen lassen mag jeder selber entscheiden, ab iQ 90 kommt man nur zu einer Entscheidung.
Nun zum Thema Kinder am 11 März 2020 lesen wir im Protokoll, Schulschließungen in Gebieten, die nicht besonders betroffen sind sind nicht empfohlen. 5 Tage später waren sämtliche Schulen und auch was eigentlich noch schwerwiegender ist Kitas zu am gleichen Tag übrigens am 11.3.2020 tagte noch ein anderer Krisenstab und der hat das im Grunde bereits beschlossen und am 16 waren die Schulen zu.
RKI hin und her am 21.5.21 pädiatrische Fachverbände so Kinderärzte stehen der Impfung von Kindern zurück haltend gegenüber, die Politik bereitet Impfaktionen vor. Etwas später fast flehentlich, Kinder haben ein im Vergleich zu anderen Atemwegserkrankung ein geringes Risiko für schwere Krankheitsverläufe al ist da interne deutlicher ein deutlicher Widerstand der aber nie nach außen kommuniziert wird und dann Ende 21: Zurzeit ist auch eine Boosterimpfung von Kindern aus ministerieller Seite gedacht, obwohl dazu keine Empfehlung und teils keine Zulassung besteht. Dazu twittert der Gesundheitsminister: bei Kindern im Alter von 12 bis 15 war biontech zu 100% wirksam gegen covid ohne Nebenwirkung. Also wieder diesen nebenwirkungsfrei. Alles spricht für die Impfung von Kinder wenn sie dann in seinem Tweet falls sie dort nicht geblockt sind so wie ich falls Sie in seinem Tweet auf die Quelle klicken, dann sehen Sie, das ist ein Blog, der eine presse Mitteilung von pfiser und biontek wiedergibt. Ja also ist der Minister im Grunde reines werbeoutlet der Pharmaindustrie, da gibt’s keinen Aufsatz nichts, ich komme damit zum Schluss; Diese letzte Folie ist die komplexeste ist dreiteilig aufgeteilt und sie ist aus meiner Sicht auch die wichtigste: sie zeigt zunächst die sogenannte RKI Risikobewertung, an der 3 Jahre unser aller Leben hing: grün bedeutet, wir lebten als Menschen wie in den Jahrhunderttausenden zuvor mit Viren gelb und erst recht rot bedeutete Lockdowns Schul- und kitaschließung, Ausgangssperren 15 km Radius maskenzwang und direkter und indirekter Impfzwang. Sie sehen, im März wird plötzlich das Risiko erhöht, im März 2020 links geht es von Grün auf Gelb. Dann bleibt es so bis Anfang 23 und dann geht es wieder auf Grün. Jetzt schauen wir uns zum Vergleich mal vom RKI und Bundesgesundheitsministerium die Intensivbettenbelegung an. Der grüne Strich unten ist die empfohlene Normalauslastung der deutschen Intensivstation. Sie sehen dort folgendes: im Jahr 2020 haben wir eine deutliche Unterauslastung, also völlig abnormal das ist das, was das RKI im früheren Protokoll auch für die gesamte Kliniklandschaft feststellte. Es mussten Milliarden schwere Subventionen aufgelegt werden, um die Kliniken vor der Insolvenz zu retten, es war auch die Zeit, in der eben diese Tänze aufgeführt wurden, die überall durchs Netz kursieren. Dann sehen sie 2020 22 23 die Gesamtbelegung der Intensivstation schwankt kaum noch und das hat jetzt nicht mehr mit irgendwelchen besonderen Aktionen zu tun. Das Interessanteste in dieser Grafik ist die gepunktete Linie ganz, unten das sind sind sowohl Leute die an covid krank sind als auch Leute die z.B nach Verkehrsunfall eingeliefert werden und dann, wie damals zwingend vorgeschrieben, bei der Aufnahme einen PCR-Test machen. Sie sehen unten diese PCR Kurve, die schwangt enorm, ohne dass das irgendeinen Einfluss hat auf die obere Gesamtbelegung und die Kruks (?) ist dass die Medien im Grunde 3 Jahre lang der Bevölkerung immer nur die untere Kurve gezeigt haben mit exponentiellem Wachstum und so wie sie es nannten, wenn sie jetzt mal beides vergleichen würden Sie sagen es ist vollkommen unerfindlich, warum die obere Grafik ein solches hohes Risiko anzeigt während die untere Grafik komplette Normalität indiziert. Man versteht es nicht, ne man versteht es aber durch das RKI leck und das ist jetzt links die Erklärung:
16.03.2020 am Wochenende wurde eine neue Risikobewertung vorbereitet und zwar, wie im Gerichtsverfahren herauskam, außerhalb des Ministeriums, also keine wissenschaftliche Bewertung. Es soll diese Woche hochskaliert werden, ein Tag später kam im RKI Bericht: hohes Risiko und dann ging es eben in den Lockdown. Im juni 2020 waren nicht nur die Erkältungen so niedrig Jahreszeit typisch sondern sogar diese zahlen (?) waren im Keller und näherten sich der Nulllinie und im Vorgeplänkel zu diesem Protokoll haben die Mitarbeiter gedacht (?), dass jetzt mal das Risiko wieder runtergesetzt wird, dann heißt es aber NATO General „hulterm (?), der oberste Chef des RKI, der also zwei Hierarchiestufen über wier stand wier war mirr so das Aushängeschild oder Sprachrohr holterm hat am Dienstagabend entschieden dass die Risikobewertung in der nächsten Woche nicht verändert werden soll in der nächsten Woche klingt harmlos aber sie sehen ja es waren 3 Jahre, dann am 25 Februar 22 Reduzierung des Risikos von sehr hoch auf Hoch wurde vom Bundesgesundheitsministerium abgelehnt, das war kurz vor der Abstimmung über über die allgemeine Impfpflicht. So und jetzt die einzig wirklich lustige Stelle die ich im ganzen RG leck gefunden habe ist diese: 26 April 23, der Minister hat Anfang April die Pandemie für beendet erklärt. So erfuhr das RKI aus der Zeitung, es könnte überlegt werden, die Risikobewertung auf niedrig zu setzen. Das hat man nämlich vergessen. Ja, sie sehen also das Ganze war von vorn bis hinten…
Der Schluss, der sich für mich ergibt: Im RKI sehen wir ein Grundproblem des Rechtsstaats eigentlich sollen nach der Lehre von Montesquieux ja die Gerichte die Exekutive kontrollieren. Aber wenn die Gerichte hauptsächlich Behörden glauben oder nur Behörden, so war das im Grunde bei allen Prozessen ja egal ob es um Impfpflicht ging oder Lockdowns oder Schulschließung. Immer traten Rki und PI als Zeugen auf sagten das ist alles völlig in Ordnung und damit bestätigt dann, weil sie behördenweisungsgebunden sind, die Regierung sich im Grunde selber und die Gewaltenteilung ist aufgehoben. Man muss schon Glück haben und einen gutwilligen Whistleblower, um zu folgendem Ergebnis zu kommen. Ich zitiere jetzt einen Satz aus einem aktuellen Urteil. Diese auf den Empfehlung des Robert Koch Instituts beruhende Einschätzung pro impfpflicht wird durch die nun veröffentlichten Protokolle des Instituts erschüttert. Das heißt, das Verwaltungsgericht Osnabrück in einem Prozess, wo es um die Impfpflicht einer Pflege Angestellten ging, hat gesagt, dass dies RKI leak die bisherigen Begründungen eigentlich widerlegt und hat die ganze Sache zur erneuten Entscheidung dem Bundesverfassungsgericht vorgelegt. Dasselbe Problem meines Erachtens haben wir auch bei anderen Behörden wie Verfassungsschutz und Umweltbundesamt. Immer haben sie das „prä“ obwohl sie so im Grunde nur Weisungsempfänger sind. Damit bedanke ich mich für Ihre Aufmerksamkeit.
Danke, Herr Professor Homburg
Deutsch (automatisch erzeugt)
Hier ein Hinweis auf Links von Prof. Homburg:
https://x.com/search?q=Stefan+Homburg&src=typeahead_click
oder von der youtubeversion?
kürzlich habe ich auf X (ehemals Twitter) nach Stefan Homburg gesucht und bin dabei auf einen Vortrag gestoßen, der mich tief bewegt hat. Der Finanzprofessor hat eindrucksvoll dargestellt, wie wir möglicherweise durch unsere politischen Führungen in die Irre geführt wurden. Seine Argumente und Analysen sind in meinen Augen überzeugend und regen sehr zum Nachdenken an. Der Vortrag dauert etwa 30 Minuten und könnte auch euch interessieren.
Hier der Link zu Stefan Homburg auf X: Stefan Homburg auf X
Falls Ihr noch kein Konto auf X habt: Es ist ein Ort, an dem sich viele verschiedene Stimmen begegnen – manche davon kontrovers und direkt, aber das schafft Raum für einen breiten Austausch. Dort lassen sich auch kritische Stimmen zu unserer eigenen Regierung hören, was ich als sehr wertvoll empfinde, gerade in Zeiten, in denen die Meinungsfreiheit vielerorts eingeschränkt erscheint. Wer das Prinzip „Teile und herrsche“ durchbrechen möchte, könnte hier fündig werden.
Für alle, die lieber YouTube nutzen, hier zwei Empfehlungen von Stefan Homburgs Kanal:
- Whistleblower Uncovers Covid Scam (6 Tage alt)
- Alternative Video (8 Tage alt)
Nach ein wenig Schlaf stöberte ich weiter und dachte: Wie wichtig ist es, dass es heute alternative Plattformen und Stimmen gibt. Ob man Elon Musk und Donald Trump schätzt oder kritisch sieht – es lässt sich nicht leugnen, dass sie eine starke Veränderung angestoßen haben. Ich hoffe, dass Helga Zepp-LaRouche recht (Schillerinstitut) behält und wir in Richtung einer friedlicheren Welt gehen. Vielleicht kann eine „neue Aufklärung“ wirklich von den USA ausgehen.
Ich lade euch ein, diese Links zu erkunden und euch selbst ein Bild zu machen:
Denn dies scheint mir ein Beweis zu einem unglaublichen Vorgang des Betrugs an der Bevölkerung zu sein.
Was meint Ihr dazu?
sehr besorgte Grüße,
Helmut Käss
Tulpenweg 11, 38108 Braunschweig
Tel: +49 531 350513
Mobile: +49 176 577 47 881
helmutkaess.de, ippnw.de, sicherheitneudenken.de, leuchtturmard.de
Dr. med. Helmut Käss, Arzt für Allgemeinmedizin i.R.
Herzliche Grüße, Helmut Käss
Tulpenweg 11, 38108 Braunschweig, Tel: +49 531 350513 Mobile: +49 176 577 47 881, https://helmutkaess.de/willkommen/, www.ippnw.de, https://www.sicherheitneudenken.de, ttps://leuchtturmard.de, Dr. med. Helmut Käss, Arzt für Allgemeinmedizin i.R.,
