In dem Link habt Ihr die Rede auf Deutsch!

Rede von König Abdullah II. von Jordanien auf der UN-Generalversammlung: Bemerkenswert. Kritisch. Zukunftsweisend.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=122072

Wir müssen m.E. alle allen Handel mit Israel einstellen, bis es das grauenhafte Schlachten aufgibt.  Aber schaut Euch die Rede selbst an…

 

 

https://youtu.be/kt528QvbBEc

63.859 Aufrufe 21.09.2024

Im Manova-Exklusivgespräch mit Walter van Rossum diskutieren die Journalisten Patrik Baab, Dirk Pohlmann und der Oberstleutnant a.D. Jürgen Rose darüber, welche Bedeutung die Nord-Stream-Sprengung zwei Jahre später für einen drohenden Weltkrieg hat. +++

Inhaltsverzeichnis: 00:00 Begrüßung 00:40 Warum besteht kein Wille zur Aufklärung? 06:11 Die verschiedenen Hypothesen / der aktuelle Stand 21:58 Die Rechercheergebnisse von Ola Tunander 31:58 Pipeline-Sprengung ein Kriegsgrund für Russland? 37:26 Es können nur Profi-Taucher gewesen sein 39:46 Ein kriegerischer, kein terroristischer Akt 41:41 Die zweite Explosion 48:09 Bundesregierung als Mittäter 50:17 Die neuen Zuspitzungen in Kursk 57:27 Verzweiflungstaten des Westens 01:02:36 Eskalation oder Verhandlung 01:07:16 Gibt es noch Friedenspolitiker?

Herzliche Grüße, Helmut Käss

Tulpenweg 11, 38108 Braunschweig, Tel: +49 531 350513 Mobile: +49 176 577 47 881, https://helmutkaess.de/willkommen/, www.ippnw.de, https://www.sicherheitneudenken.de, ttps://leuchtturmard.de, Dr. med. Helmut Käss, Arzt für Allgemeinmedizin

meine sehr verehrten Damen und Herren

ich begrüße Sie zu einer neuen Ausgabe von „the great Reset“. Sie erinnern sich vielleicht, vor ziemlich genau zwei Jahren gab es in der Ostsee zwei ziemlich große Explosionen und da wurden die beiden Pipelines nordstream 1 und nordstream 2 zerstört. Tagelang stiegen methanblasen aus dem Meer und noch größere Luftblasen kamen aus dem politischen Raum und das war es dann so ziemlich einer der größten Anschläge auf ein Säule der zivilen Infrastruktur außerhalb eines erklärten

Krieges schien niemand außer Fassung zu bringen, schon gar nicht die deutsche Regierung man dekretierte noch kurz da, könne ja wohl nur Putin dahinter stecken und ließ die Angelegenheit auf sich beruhen doch hätten da noch ein paar Leute Fragen.

Warum besteht kein Wille zur Aufklärung?

und wir wollten eigentlich ursprünglich nur über die zerstörten Pipelines sprechen. Doch die Aktualität gebietet noch ein paar weitere Fragen zum kriegerischen Stand der Dinge. Gibt es Anzeichen für eine schlimme Eskalation des Krieges, was bedeutet der ukrainische Vorstoß auf russisches Gebiet, was bedeuten die neuen Mittelstrecken Raketen, die der Bundeskanzler einsam und erhaben zu stationieren beschloss in Deutschland.

solche Fragen stelle ich an die Journalisten Patrick Baab und Dirk Pohlmann und an den Oberstleutnant a.D.  Jürgen Rose.

Lieber  Patrick,  China und Russland haben eine internationale Untersuchung gefordert, das wurde abgelehnt. Es  gab verschiedene deutsche parlamentarische Anfragen zu nordstream und dem Stand der Ermittlungen,  keine Antwort, Dänemark und Schweden haben mal kurz die Ermittlungen eingestellt.  Ist es nicht ein bisschen sehr seltsam, dass ein derart ungeheurer Sabotageakt national und international beschwiegen wird?  Nun,  US-Präsident Joe Biden hat angekündigt im Beisein von Bundeskanzler Olaf Scholz, dass er gegen die Pipeline vorgehen wird.  Das liegt auf der Linie der amerikanischen administration.  In  den vergangenen Jahren es gab immer wieder Äußerungen in diese Richtung und es ist ganz eindeutig auch frühere CIA Mitarbeiter sehen hier die US-Administration als Täter.  Es  hat niemand Interesse, hier etwas aufzuklären sondern es werden Nebelkerzen geworfen. Dies hat damit zu tun in meinen Augen, dass wir quer durch alle ideologischen Apparate aber auch durch die repressiven Staatsapparate wie die Justiz mit transatlantisch korrumpiertem Personal zu tun haben. Dieses  transatlantisch korrumpierte Personal ist sukzessiv aufgebaut worden vor allem nach dem zweiten Irakkrieg, als der damalige Bundeskanzler Gerhard Schröder, zusammen mit dem französischen Präsidenten Jaque Shirak dem russischen Präsidenten Putin auf Schröders Initiative gesagt hat, wir machen da nicht mit bei diesem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der Amerikaner gegen den Irak das war für jene in Washington, die man zu den Neocons zählen kann. ein Signal und man hat seither versucht, von US-Seite verstärkt auf akademische Eliten in der Bundesrepublik aber auch in Frankreich und Italien quer durch Europa Einfluss zu nehmen. Dies bezieht sich nicht nur auf Hochschulen das kann nur einfach sagen. Also  mein Fachbereichsleiter in der Hochschule für  Medienkommunikation und Wirtschaft hatte sehr viel zu tun mit dem German Marshal Fund, war eingeladen nach USA Forschungssemester zu Kongressen und so weiter. Wir  haben im Bereich des politischen Personals sigmar Gabriel Annalena baerbock, quer durch alle Parteien Menschen, die verbunden sind eben mit der Atlantikbrücke beispielsweise mit den Young global leaders mit anderen Organisationen und wenn wir nach Frankreich blicken: Präsident macron und sein früherer premier Atal, das sind ja Leute, die mit dem internationalen Bankensektor und Finanzsektor mehr zu tun haben als mit der eigenen Bevölkerung und so hat man nach und nach mit kleinen Vorzügen und kleinen Vorteilen eine europäische Elite implementiert, bei der man sagen kann, es handelt sich hier um Leute die quer durch die Länder bereit sind für ein Schulterklopfen aus Washington ihre eigenen Länder zu ruinieren und wenn wir uns insbesondere unser Spitzenpersonal anschauen.  Das sind ja Leute, die sich aufgrund ihrer eingeschränkten Qualifikation in der Fallhöhe, die sie erreicht haben gar nicht erhalten erhalten könnten ohne die Unterstützung des großen Bruders, da fehlt ihnen einfach der Sachverstand die Kompetenz und das Standing und das haben wir offensichtlich auch in der Justiz. Und  diese Staatsapparate, die ideologischen und repressiven Staatsapparate, wirken zusammen wie kommunizierende Röhren und wir haben es hier zu tun mit einem politisch digitalwirtschaftlich geheimdienstlich und Alen? Komplex die halten alle zusammen und je mehr ihre Lügen offensichtlich werden, desto mehr rücken sie zueinander und richten sich vor den Machteliten aus wie Metallspäne vor einem Magneten. Das  ist der Hintergrund und deswegen geschieht da auch nichts.

danke dir für dieses einleitende

Statement ich will noch mal den Akzent drauf legen dass man nicht mal so tut als wollte man da irgendwas ermitteln

also man hätte ja Soz sagen Budenzauber machen können oh wir werden jetzt alle Hebel in Bewegung setzen nein es die

haben es nicht mal nötig sozusagen ihre äh eingestellten Aktivitäten zu

verbergen warum die eingestellt sind das hast du sehr gut erklärt ähm der es gibt

Die verschiedenen Hypothesen / der aktuelle Stand

also mittlerweile drei Thesen zu dem zum zur Sprengung der der nordstream

Pipelines äh die eine war die kam sofort auf das sei Putin aber die hat ehrlich

gesagt keiner mehr so richtig verfolgt nicht mal die Amerikaner nicht mal die deutschen äh

dann kam se HCH mit seiner These bei die wollen wir gleich noch sprechen und in der Zwischenzeit bist du natürlich

furchtbar ausgebremst worden durch die investigativen Kollegen aus der medialen Oberwelt die haben schon jetzt eine neue

tattheorie entwickelt das es nämlich ukrainische ja

Privatleute werden die mit dem Segelboot dahingfahren werden was ist das für eine These was hältst Du davon wir von manoba

wollen den vielen zu der Politik mit mutiger Aufklärung und lebendigen Debatten begegnen wenn Sie etwas für

unabhängigen Journalismus übrig haben bitten wir Sie herzlich um ihre finanzielle Unterstützung vielen

Dank erstmal so Anfang war es alle

Experten wussten das ist ja immer der neue Satz jetzt in den Medien Experten wissen dass es putin war der die

Pipeline gesprengt hat um Unfrieden innerhalb der westlichen Länder zu

schüren das ist erst eingestellt worden dazu konnte man wirklich in in allen

Sendern also auch angelsächsischen Sendern konnte man das Hören das war ungefähr ich würd sagen zwei Drittel der

Berichte ging darauf raus das wurde erst anders als Simo hörch mit seinem Artikel kam als Simo Hörsch mit dem Artikel kam

war große also erstmal wurde er diskreditiert also der es wurde nicht auf die dem von Joe Biden hingewiesen

sondern auf die nicht nachgewiesene von Simo hsch und der wurde in in

diskreditiert jemand der wenn es Auszeichnung für

Investigativjournalismus als Orden gebe aussehe wie der Diktator einer Bananenrepublik wurde kurzerhand von

Leuten die ihm in keiner Weise das Wasser reichen konnten zum Auslaufmodell erklärt Sim HCH hat das hat eine Menge

Sachen da rausgebracht er hat eben exzellente Kontakte es wur über ihn ja mal gesagt dass er jemand ist der das

Telefon zur Waffe machen kann ja also er hat äh hat äh unglaubliche

unglaubliche Informationstiefe an Leuten was nicht heißt dass das immer alles stimmt aber die Grundlinie denke ich hat

er auf jeden Fall richtig gehabt und dann ging es danach los mit dieser

insbesondere bei uns medial verbreiteten Geschichte der sechs fröhlichen Taucher

die bei Herti ihre Flossen und Tauchausrüstung gekauft haben und irgendwo auch ein bisschen den Sprengstoff gefunden haben um dann

dahinzufahren und jetzt möchte ich darauf hinweisen dass ähm ich möchte auf

cover story also es ist eine cover story mich erint es erstmal an die JFK Geschichte also das heißt JFK wird

ermordet und sobald jemand mit Spuren kommt die z.B es gibt ja immense Spuren

in Richtung der CIA ähm ich gehe jetzt nicht auf Einzelheiten ein keine Angst

ja aber z.B ist es so dass nachdem Kennedy Alan Dallas gefeuert hat wird

ausgerechnet in der Warren Kommission der wichtigste Mann Alen dallis und der sagt der Kommission was sie die CIA

Leute fragen soll und brieft gleichzeitig die CIA Leute was sie auf die Fragen die er vorgeschlagen hat

antworten sollen das sind solche Sachen wo man von vorne rein sieht so das heißt was man macht ist es gibt einen Fall und

dann sagt man aber ihr guck mal hier und guck mal da oben und guck mal in die Richtung man macht Wegweiser in die

falschen Richtung das gleiche haben wir jetzt hier wobei man bedenken sollte eine cover story eine gute cover story

ist immer wahr die ist nicht falsch also das heißt wenn man nachburt ist sie richtig das Beispiel was ich immer

erzähle ist wir kennen alle die Suche nach der Titanic das war in Wirklichkeit eine

Operation die die Scorpion und die Thresher zwei us-u-boote die Ende der 60er Jahre Mitte der 60erre Ende der

60er Jahre gesunken sind nuklearu-boote untersucht werden sollten weil insbesondere bei der Scorpion

das die Möglichkeit bestand dass sie von den Sowjets versenkt worden ist das sollte genau untersucht werden und damit man

das untersuchen kann hatte man neue Technologie und um das zu verstecken hat man gesagt wir suchen nach der Titanic

die ganze Welt hat gesehen die Titanic wurde gefunden eine Sensation alle Leute die an Bord waren konnte man nutzen weil

alle waren ja dabei dass die Titanic gefunden wird natürlich ist wenn man mit soem Schiff auf See ist können nur

wenige Leute sagen wo man tatsächlich ist oder wo man langfährt und man hat auch nicht ständig Leute die die Geräte

bedienen das waren alles Navy Leute Geheimdienstleute das ist ein gutes Beispiel worauf ich raus will ist dass

diese Geschichte dass es Taucher waren also das heißt Taucher

von der Ukraine also eine komische Operation wo aus dem Militär ohne Wissen

des Präsidenten ohne dass von oben jemand davon Bescheid wusste so

piratenoffiziere eine Operation anfangen ist ja

jausag ja also ROG würde man im englischen sagen ja also das heißt solche Leute aber

wenn es jetzt meine Operation wäre ja dann würde ich tatsächlich die Leute sogar losschicken ich würde dafür sorgen

dass man Spuren hat die man verfolgen kann vielleicht würde ich sogar Sprengstoff anbringen lassen weil man dann eine gute cover story hat das heißt

wenn die wahre Geschichte wer das gesprengt hat gehen wir mal davon aus dass Simo hörch Recht hat ja wir kommen

ja wahrscheinlich noch dazu dass es mittlerweile immer weitere unterstützende Indizien und Beweise dafür gibt

wenn man das macht ist es gut man hat eine andere Geschichte und vielleicht hat man sogar ein bisschen was an der einen Pipeline sind ja zwei Orte zwei

unterschiedliche Stärken der Sprengung auch die eine immens stark die andere nicht so stark also das wäre eine

Möglichkeit eine gute cover story hinzubauen insbesondere weil wir auch Aussagen haben von

einem Parlamentarier der mittlerweile also Ukrainer der in in Russland lebt von dem wir eine ganze Menge also das

Buch von von Thomas Röper das ukrainekartell ein Whistleblower erster Güte über die illegalen Geschäfte der

beiden Familie der dort schon drüber ausgesagt hat der gesagt hat okay wir waren dabei als die Polen und die

Ukrainer gemeinsam die Ausbildung gemacht haben für so eine Operation also das heißt das besteht als Möglichkeit

aber die Ermittlung Patrick BAB hat das jetzt im großen sehr gut beschrieben ich gehe

jetzt nur kurz drauf ein die Ermittlung selber Schweden das Mutterland der

beschissensten Untersuchungen der Welt das haben die in Reihe hingekriegt also wenn man irgendwo eine schlechte Untersuchung haben will bitte Schweden

beauftragen ja die sind so mies wie nur irgendjemand im Westen also palmemord

da kamerschild Mord die u-bootgeschichte die Estonia das sind in

Reihe die schlechtesten Untersuchung die ich jemals sozusagen unter zum zum Lesen gekriegt

habe die Schweden haben nur untersucht ob schwedische Leute beteiligt waren oder ob schwedische Materialien

beteiligt waren und haben dann gesagt nö wahrscheinlich nicht und haben jede Menge Zeug vom Boden hochgeholt und

haben dann gesagt Sie haben schon eine Ahnung wer das ist aber da der Täter nicht der schwedischen

Jurisdiktion unterliegt sagen sie dazu nicht Dänemark ist gleich mal rausgegangen wir haben die Sachen gekriegt und in Deutschland ist ja immer

das Staatswohl was der Information oder über die den ermittlungszustand

entgegenspricht aber immer wenn was neues kommt wenn was veröffentlicht wird wie jetzt gerade in jüngster Zeit Ula

tonander auf substck wieder mit neuen Ergebnissen kommt eine neue Geschichte aus der Ukraine hey wir haben noch eine

Herti Flosse gefunden links neben der Pipeline und die sind es wahrscheinlich gewesen und jetzt hat man aber auch

meint man herausgefunden zu haben oder das Wall Street Wall Street Journal hat herausgefunden dass selinski über diese

Operation der Polen und Ungar Ukrainer Bescheid gewusst haben soll ist

das auch wieder so ein so ein Element na ja das würde ich jetzt so

sehen dass selenski ist äh ein Auslaufmodell also das heißt der wir werden ja dazu kommen der Krieg in der

Ukraine ist ja schon länger verloren er wird noch so lange laufen wie man die Ukraine ausbluten lassen kann also wir

sind schon im Schlachthaus und da ist noch nicht mehr viel Blut drin also das ist eine Generation Weg 600 000 äh der

ist ja übrigens wo man sich angucken sollte was mit einem Land passiert wenn es sich den Amerikanern ausliefert ja

also ist ganz gut als Deutscher auch als deutscher Soldat zu wissen was passiert wenn man sich diesen Leuten anvertraut

das kann man gerade in der Ukraine gut sehen die Ukraine hat vor 10 Jahren gedacht die Ukrainer haben gedacht sugar

dadyy aus den USA wird uns alle reich machen er hat ein blutbart also nicht

blutbart sondern hat das Land ausgeblutet da fehlt eine ganze Generation mittlerweile das ist das was ein erwartet als vasal ja wenn man im

Rahmen dieser im ich nenne das newland Doktrin jetzt ja weil Victoria newland ja auch gerade vor kurzem Zug hat dass

sie die friedensverhandlung in der in in der Türkei torpediert haben also die USA

und Großbritannien wir haben es von Boris Johnson wir haben es jetzt auch noch von Victoria newland aber im deutschen Fernsehen wird immer noch die

propagandaversion davon erzählt jür Rose könnten Sie einen

Abriss geben von der der These von SEM HCH also die Spuren die in die USA als

als Urheber der Sprengung verweisen was waren seine Argumente und

wie hat er das was hat er da berichtet derch nimmt Bezug auf einen Informanten

aus der Planungsgruppe also aus der Gruppe derer die diesen Anschlag oder

diesen diesen kriegerischen Akt geplant haben kann aber natürlich denjenigen nicht kompromittieren

weder mit dem Namen natürlich des Informanten noch kann er bestimmte

Details äh beschreiben und benennen die natürlich dann Rückschlüsse zulassen

würden auf auf denjenigen der ihn da informiert hat das muss man also vorausschicken das heißt der kann nur

bis zu einem gewissen Grad präzise werden ja und der beschreibt dann sehr genau

den Prozess der Entscheidungsfindung der da so im Jahre 21 hochkam da war eben

der Sicherheitsberater von beiden mitbeiligt jak Sivan die CIA war beteiligt die US Navy war beteiligt es

gibt in Florida ein Ausbildungszentrum für Spezialtaucher Minentaucher würden

wir bei der Bundeswehr sagen oder kampfschürmer in in Panama City dort und

dann wurde eben ein Plan entwickelt ähm zunächst mal wie hörch dann

beschreibt oder auch tunander der schon genannt wurde von Dirk polmann äh zunächst mal mit der Absicht äh dass man

äh die Russen vor einer Invasion in der Ukraine abschrecken wollte indem man

diese Pipeline bedroht ne und deutlich macht ähm wir äh sind in der Lage und

wir sind bereit dazu äh dieses Projekt zwischen Deutschland und Russland ähm zu

einem Ende zu bringen ne und und beiden hat ja dann auch in der berühmten Pressekonferenz auf Nachfrage hin noch

gesagt ähm wir wissen wie wir das machen müssen äh ich saß an jedem 7 februar

abends vor der Tagesschau ne und guckte mir wieder das an und meine Frau stand

in der Küche machte den Salat und ich habe nur in die Küche gerufen das war die ganz eindeutige

unmissverständliche äh äh Ansage dass die USA diese Pipeline sprengen werden

und genauso kam es ein halbes Jahr später das war so sonnenklar auch wenn man die Geschichte der USA vor Augen hat

und und Ereignisse die dort gelaufen sind in in ähnlicher Hinsicht dass genau sowas

passieren würde ja und dann beschreibt HCH dass man zunächst mal in der Tat plante diese Pipelines zu sprengen und

und zwar unmittelbar das ganze Projekt lief dann an das wurde akribisch vorbereitet und

ähm dann intervenierte aber dann kam eben diese berühmte Pressekonferenz von

von beiden beiden intervenierte dann auch dahingehend wie hör schreibt dass er selbst über den Zeitpunkt der

Sprengung entscheiden wollte also er wollte sich das vorbehalten das warf dann einige technische Probleme auf im

Hinblick auf die Zündmechanismen die da erst entwickelt werden mussten und dann auch installiert werden mussten und der

dann verschob sich im Laufe des Jahres 22 ein Stück weit die ähm die Intention

der ganzen Aktion äh weil mittlerweile ja Russland die Ukraine angegriffen hatte das heißt

diese dieses abschreckungsmomentum das konnte ja nicht mehr greifen das hatte ja bereits versagt weil eben

offensichtlich bei der russischen Regierung und bei Putin diese Pipeline nicht hauptsächlich unter strategischen

Aspekten gesehen wurde m sondern unter ökonomischen und dann das wurde einfach

nachgeordnet also klar hat man gesehen das wird dann schwierig das gibt

ökonomische ein Rückschläge wenn man das macht und einchitte aber man hat das

nach war dann nachrangig für die Entscheidung ob man in der Ukraine einmarschiert oder nicht und dann ging

es dann verschärfte sich im Laufe der des Jahres diesem halben Jahr oder in

dreiviertel Jahr in Deutschland die Debatte es gab wurde immer mehr Stimmen laut nachdem klar wurde dass wir nicht

Russland ruinieren sondern dass wir uns sel en mit vormlich dies Sanktionen und

es Schwierigkeiten geben würde massive Schwierigkeit mit der Gasversorgung wurden immer mehr Stimmen laut im politischen Bereich ne die forderten

diese Pipeline wieder zu eröffnen eigentlich bestand auch zunächst mal unter der ursprüinttention

gar keinen Anlass mehr die Pipeline zu sprengen weil ja die Russen ohnehin die Gasbelieferung schon eingestellt hatten

weitgehend jedenfalls also das war e nicht der Druck dass das Gas noch geflossen ist und dass man das unterbinden musste

sondern es musste verhindert werden dass Deutschland die deutsche die Bundesregierung hergeht einknickt unter

dem Druck der Öffentlichkeit und auch der politischen äh Konkurrenten und und

sagt okay wir müssen doch wieder mit mit Putin reden mit Russ mit den Russen reden dass die die dass wir wieder Gas

dor her bekommen und da müssen wir halt die Ukraine nötigen zu bestimmten zugeständtnissen und genau das musste

verhindert werden es wurde also die Strategie hinter der hinter der pipelinprengung bestand darin

Deutschland als vasal bedingungslos loyal an der Seite der kriegführenden

macht nämlich der USA die führt ja Krieg mit Hilfe der Ukrainer gegen Russland äh zu halten und damit zugleich alle

anderen natoeuropäer auch und diese Strategie die hat natürlich unglaublich gut gegriffen

äh denn äh wir haben in der Zwischenzeit einen Zustand erreicht in dem dieser da

ind dem die Europäer praktisch nur noch Kolonien der USA sind also die die bundesreublik Deutschland das zeigt

jetzt auch der neuerliche Beschluss hier mittelstreckenwaffen äh zu stationieren schwort dark Eagle macht deutlich dass

wir im Grunde genommen 51 Bundesstaat der USA sind und dass in in Berlin eine

Reg eine Bundesregierung sitzt die sich jeden Morgen die Befehlsausgabe aus dem overal Office holt also eine

eigenständige außensicherheitspolitik und zunimmt auch im wirtschaftlichen Sektor Wirtschaftspolitik

wird wird immer unmöglicher gemacht durch die atlantische US-amerikanische

Hegemonialmacht Dirk polmann du ähm bist ja außerdem noch neben dem vielen

Die Rechercheergebnisse von Ola Tunander

anderen Sachen die du machst Herausgeber des onlin Magazins was es auch als gedrucktes seft gibt scheiße jetzt habe

ich nicht hier free21 eine hoch interessante Publikation ähm und in den letzten

Heften würde ich sagen ist ist fast manisch beschäftigt sich die Zeitschrift

dreht sich um den um die Sprengung der Pipeline äh was suchst du dann noch zu

spezifizieren man sieht dann so Bilder von sieht Landkarten mit mit Flugzeugen

die aus Italien stachten die aus Island stachten worum geht’s bei diesen

Recherchen das ist sind Recherchen die vor einem Jahr einerthalb Jahren Ula

tunander angefangen hatte von dem Ula tunander war Professor für

Sicherheitspolitik am ersten Friedensforschungsinstitut der Welt Peace Research Institut Oslo ein

ausgewiesener Palme Sozialdemokrat der eigentlich von seiner Qualifikation der

nächste Leiter dieses Instituts hätte werden sollen und können und dann wurde mit freundlicher

Unterstützung des amerikanischen Botschafters ähnlich wie das bei Daniele Ganser gelaufen ist wurde interveniert

und jemand anders ist Leiter geworden dessen Qualifikation für die Friedensforschung darin bestand dass er

bei British Aerospace gearbeitet hat also einem Rüstungskonzern und dann nach

er hat akademischen Grad für Landwirtschaft und war in Afghanistan

für Landwirtschaft zuständig wir dürfen also was man da raucht so in Afghanistan oder nicht in Afghanistan sondern

produziert lasse ich jetzt mal außen vor also das war jemand der tief in eine andere Sache eingebunden war und dieses

Peace Research Institute Oslo ist mittlerweile absolut transatlantisch das wollte ich in Unterstützung sagen zu dem

was Patrick BAB dargestellt hat wir haben nämlich geguckt ob wir in Europa Leute kritische friedensfor sch noch

auftreiben können für eine konzertierte Aktion im Sinne eines Aufforderung zum Frieden und die gibt es nicht mehr es

ist mittlerweile eine bereinigte Landschaft in der größten Teils wirklich

allergrößtenenteils ich rede jetzt hier von 90% oder mehr Leute unterwegs sind sozusagen alle Experten die dann gefragt

werden können in den entsprechend auch durch deklinierten Medien sind auf dieser Linie also wir haben es mit einem

echten Propagandaapparat zu tun ich empfehle das neueste Buch von Patrick BAB zu diesem them im sich dazu

anzugucken also das ist das also Ula tunander ist jemand der ich finde ihn

deswegen so unglaublich weil ich weiß welche Kontakte er hat er hat eine ein Kontaktnetzwerk in die Militär er hat ja

unterrichtet an militärinstitution und in die Geheimdienste und es waren halt vor 30

Jahren waren noch andere Leute unterwegs ist so ähnlich wie mit dem ZDF da hat man noch andere Leute gehabt mit dem man reden konnte das war nicht so wie jetzt

also aber was er gefunden hat er ist so ein Wühler ja also Ula tonander ist jemand der mit dem ganz spitzen

Bleistift unterwegs ist und mit absoluter Akkuratesse und Genauigkeit an die Sachen rangeht hat sich

eingearbeitet in Flight Rader 24 eine grafische Darstellung der gesamten Daten

von der Flugsicherung die reinlaufen wo man sehen kann wer fliegt wo wohin wann kann man mit Filtern arbeiten und was er

gezeigt hat ist er hat die Daten gefunden die die so hsch Geschichte

unterstützen es heißt was er gefunden hat ist einmal es gibt da zwei wichtige

Basen von sag Italien sigonella und von keflerwig auf Island kommen

amerikanische u-bootjäger ist immer diese P8 Poseidon umgebaut7

737 also die follgestopftes mit Elektronik und mit mit ub-oot

abwehrwaffen Sonar und Raketen echte Raketen oder auch Torpedos die man abfeuern kann also das diese Maschinen

fliegen darum und die jetzt und fliegen z.B ich sag jetzt mal drei Sachen die

wichtig sind einmal kann er nachweisen während boltops Kreisen diese Maschinen die kommentops ist das riesenmanöver was

jährlich in der Ostsee stattfindet btops 22 hat ein Monat vor der Explosion oder

vor den Explosion ungefähr stattgefunden und es wurde gleich angenommen dass wtops die Übung ist in der die

Sprengstoffe ausgebracht worden unter anderem deswegen weil es gibt einen weiteren Zeugen der hat einen Brief

geschrieben der war bei dieser Übung dabei war also jemand aus einem kleineren natoland wie er gesagt hat als

tauchkoordinator und der hatte äh an John Mark duan ein Amerikaner der

mittlerweile in Russland äh äh Asyl gefunden hat ähm dem hatte er einen

Brief geschickt und gesagt den kannst du an einen Journalisten weiterreichen und das hat der Mark dugen an Thomas Röper

weitergeleitet der ist aber nicht veröffentlicht hat weil er nicht aus einer Quelle also gute alte Regel man

braucht zwei Quellen äh ich würde die aber mit mittlerweile mit Fragezeichen versehen aber gut und da drin stand in

diesem Brief stand wir haben bei btops 22 haben wir bemerkt da kommt Taucher

mit einer super duper Ausrüstung Mark 29 das sind Helme also eigentlich so wie

ein bisschen wie so Jul WN 20.000 Meilen unter dem meertaucher also kompletthm

das ist kein Stickstoff man atmet Helium mit Sauerstoff ein damit man keine casson Krankheit kriegen kann also da

sterben ja Taucher wenn sie zu schnell auftauchen dann also wenn der muss eine Art Druckausgleich gemacht werden man

braucht eine druckhammer die waren unterwegs und die waren ewig lang unterwegs also das heißt das waren

minenübung und Minen werden die minenübung um die es ging die wären nicht so tief angebracht worden sondern

weiter unter der näher unter der Wasseroberfläche die waren aber vier Stunden unterwegs und dann haben die

Alarm geschlagen haben gesagt hier ist irgendein Unfall passiert die kommen nicht zurück und dann wurde von den Amerikanern gesagt nee nee lass mal ist

in Ordnung wir haben das im Griff und nach se Stunden kam die zurück das heißt es muss irgendwo eine Druckkammer

gegeben haben weil diese Dauer ist nicht oder ein miniuoot mit Druckkammer wo man rein kann das sind alles Verfahren die

es gibt das war das erste ja also das heißt diese dieses Indiz dafür dass

diese Leute die Jürgen Rose beschrieben hatte Panama City Florida nicht Panama

City Mittelamerika Panama City Florida wo die ausgebildet werden und der sagte die vielen auf weil die hatten alle

Gesichtsbehaarung Berte und auch lange Haare sahen aus wie arabische Terroristen hat er geschrieben nicht wie

US Navy Seals mit bürstenhasschnitt was übrigens damit zusammenhängt dass man sozusagen die

Wärme Bart also sozusagen die das ist der der Grund habe ich mittlerweile erfahren warum die so aussah aber diesen

tief unterwegs war ja 80 m die Ostsee ist tief an dieser Stelle wo die Sprengung war daneben ist sie 40 m tief

ja an der sprengstelle 80 m tief die gehen dahin und jetzt findet Ula tonanda

findet das diese Flugzeuge die in balltops geflogen sind fliegen konstant Spaghettis also wenn

man die das anguckt über den späteren explosionsstellen das heißt die Amerikaner fliegen dahin und fliegen

genau über den explosionsstellen Kreisen die stundenlang kommen an auf 10 km schalten den Transponder aus gehen tief

und man hat nur noch das primärradar aber sie fliegen da ständig rum jetzt wie will man erklären dass sie exakt an

den Stellen wo hinterh gesprengt wird soangee rumgefummelt haben wenn man nicht von einem Vorwissen ausgeht dass da etwas passieren wird eins das zweite

ist dass er zeigen kann dass diese Maschinen sind nicht nur von keflerwig

sigonella sondern auch von Nordholz der Marinebasis des marineflieges fliegergeschwaders 4 na klar da war

balltops die sind aus Nordholz gestartet aber wir haben auch eine Deutsche Flugsicherung ich würde doch erwarten

wenn diese Kollegen dort nicht auf ihrem Gehirn eingeschlafen sind und sich darauf ausruhen ja als Kissen dass Sie

bemerken dass diese wo die Maschinen langfliegen die haben ja auch das was jetzt Ula tonanda aus flight raader 24

geholt hat sollte auch jemand das ist ja unter Überwachung dazu haben wir das in dem Moment der Sprengung in der Minute

der Sprengung startet aus spangdalem ein Tanker der die ein der u-bootjäger der

nach der Sprengung über zwei Stunden kreist über der sprengstelle betankt über Polen ja und das ist also das ist

das eine was er findet und erfindet die nötigen Flüge von Panama City gehen die

Flüge nach roter Spanien das ist eine Marinebasis der Amerikaner eine der wichtigsten da gehen die atomobote mit

den mit den Raketen z.B rein zum auf zum verproviantieren und von Rota weiter

nach ronnebi in Schweden das ist bei karlsroner und Marinebasis Süd der

schwedischen Marine von dort aus sind die Leute gebracht worden auf die boltops 22 auf die Schiffe also das

heißt er hat die Flügel von Panama City von dort wo die Taucher komm nach Rota

weiter nach ronneb und von dort auf btops ist eine Unterstützung der Geschichte von Simo hsch und dann hat er

auf dem Rückweg gehen diese Flüge nach norfk das ist die Marin größte Marinebasis der USA bei Washington das

heißt die gehen dahin dre Stunden Aufenthalt und dann fliegen sie weiter das nach Panama City das heißt Briefing

für die Leute in Washington nachdem sie zurück sind und dann werden die Taucher wieder gebracht diese Flüge hat er

gezeigt dass ist eine deutliche Unterstützung also er hat doch gesagt den erklärt bitte warum diese flöge stattfinden wenn das alles unschuldig

schuldig ist und die Schweden hängen genauso mit drin wie die Deutschen also wir müssen uns eigentlich damit

beschäftigen was hat denn die Bundeswehr in nordholst da eigentlich gemacht wenn die Amerikaner von dort auch an drei

Tagen und zwar auch direkt vor der Explosion immer zum Explosionsort fliegen fällt das nicht auf dann sollte

man sich damit beschäftigen wie gut die Leute eigentlich ausgebildet sind und wie gut sie in ihrer Aufgabe sind man

müsste vielleicht jetzt noch ein Punkt ergänzen we diese Geschichte die toando da

Pipeline-Sprengung ein Kriegsgrund für Russland?

rausgefunden hat stützt zu großen Teilen das was was HCH geschrieben hat allerdings ein

Punkt ist eben auffällig wo er ihn sozusagen widerlegt weil hörch in seiner ersten Story die er da beschreibt sagt

das war eine norwegische P8 Poseidon die so diese so diese sonarboie die zündboie

abgeworfen hat da weiß tonunda sehr akribisch im Grunde sehr plausibel nach dass es dass das nicht der Fall gewesen

sein kann es kann also eigentlich keine norwegische Maschine gewesen sein aus diversen Gründen die wir nicht erörtern

müssen und und dann zeigt er aber ersatzweise waren es dann die Amerikaner selber die z.B diese Boe dann offenbar

aus sigonella nämlich ähäh nach kfflerwig geflogen haben auch und dort übergeben haben damit sie dann später

abgeworfen und ein weiterer Punkt der auch ganz von erheblicher Bedeutung ist äh was Tander auch noch rausgefunden hat

ich glaube das war dann ein ein weiterer sind war ja eine mehrere eine größere Serie von Beiträgen die er da gemacht hat es bewegt sich an dies am Tag der

Explosion eine e3a AX Maschine der NATO in geilen Kirchen also nicht der USA

sondern der NATO bewegt sich oder startet in geilen Kirchen fliegt dann

erstmal in in dem Orbit relativ langsam und sehr tief und ganz kurz bevor die

Explosion stattfindet gibt diese Maschine Gas jagt in den Himmel auf große Höhe und überwacht beginnt mit der

Luftraumüberwachung Richtung Osten und das macht nicht nur diese diese abex Maschine sondern in den Stunden und

Tagen danach steigen die Aktivitäten der nataaten im

Hinblick auf die Luftraumüberwachung Russland Baltikum Ostsee ganz stark an und da muss man

sich ja fragen warum passiert das ja klar man weiß man hat da jetzt diese Pipeline gesprengt ein kriegerischer

Akt unerhört Dimension das sowas hat’s noch nie gegeben in Friedenszeiten noch

dazu gegen einen Verbündeten und und natürlich auch gegen Russland und jetzt ist man sich natürlich gar nicht sicher

wie die wie reagieren denn jetzt die Russen also eigentlich hätten die Russen jedes Recht auf ihrer Seite diesen kriegerischen Akt diesen Akt der

Aggression ne gucken wir die aggressionsdefinition der Vereinten Nationen von 1974 an da ist das

zweifellosen kriegerische Akt der Aggression darauf dann mit nach Artikel

51 oder so zu reagieren gegen den Urheber dieser Aktion das tun die haben

die Russen dann nicht gemacht aber offenkundig hatte man bei der NATO in natokreisen und in den entsprechenden

nationalen Kreisen auch der Beteiligten die Befürchtung dass sowas passieren könnte und schickt da schon mal prophylaktisch die Luftraumüberwachung

los um dann gegebenenfalls natürlich auch mit mit bewachneten Luftstreitkräften reagieren zu können

falls die Russen da tätig werden ich würde gerne weil das nicht unwichtig ist kurz auf diese Norwegen Geschichte weil

was Simo hörch beschreibt ist die Planung und den gibt’s ein paar kleine Fehler in

seinem Bereich weil in der militärischen Ausführung sind ja andere Leute dann aktiv die die Planung umsetzen also da

sind gewisse Ungenauigkeiten die aber einfach in der Natur der Sache liegen weil er hat ich

nehme an er hat mindestens mit jemand von den Tauchern geredet und mit jemand der Verbindungsmann

geheimdienstregierung sozusagen die Planung Militär macht ja aber was der wichtige Punkt ist offenbar hatten die

Amerikaner vor was Simo hörch beschrieben hat die Norweger mit einzubinden also tatbeteiligt zu machen

weil norwegen hat eine Pipeline mit Polen und die ist am Tag nach der Explosion eingeweiht worden das heißt

man wollte eine Situation herstellen dass die Norweger quasi

ja also sie helfen mit bei der Sprengung und dann sind Sie im Geschäft drin und das ist jetzt das was Putin immer

vorgeworfen wird nämlich in in der NATO in Europa zu spalten also das heißt die Europäer auseinander zu kriegen das

sollte sein und offenbar hat der äh hat der norwegische Ministerpräsident das nicht gemacht er hat eine vollkommen

irrelevante Termin wahrgenommen an dem Tag wo eigent ist nicht gefahren zu dieser äh zu der Pipeline und die

Norweger haben nicht mitgemacht wichtig ist damit man das versteht wir haben also vier Wochen vorher die Übung der

Sprengstoff wird ausgebracht und man trennt die Zündung von dem Ausbringen des Sprengstoffs um eine plausible

abstreitbarkeit zu haben vier Wochen dazwischen also nicht die Taucher sind da bum sondern die Taucher sind da vier

Wochen ne ne ne ne ne ne bum ja also das heißt man entkoppelt von der von der

Situation und das hat behörch beschrieben indem man eine Boe abwirft also es gibt ein akustisches Signal was

anders sein muss als alles was da im Meer an Signalen ist und da ist eine Menge wenn man das wenn man mit Leuten

redet das meh ist sehr laut was da passiert von biologischen über technische Geräusche also irgendwas was

nie sonst vorkommt und das ist der Zünder also aktiviert den Zünder über dieses Signal das wird getrennt und das

hat Hörsch beschrieben und das kanninander zeigen wie das gemacht wurde und die Norweger von denen Hörsch

beschrieben hatte dass sie mit ihren die haben gerade frisch diese P8 bekommen waren auch in der Einarbeitungsphase mit

der Maschine sie waren es nicht das ist also ein Fehler in Hörsch Bericht aber

nicht sozusagen falsches weil das war die Planung aber so ist nicht umgesetzt

worden weil die Norweger nicht so übel innerhalb Europas agieren wollten und

Es können nur Profi-Taucher gewesen sein

man braucht doch um das nachzuschieben braucht ja auch noch die androiderfahrt also nachdem man den

Sprengstoff oder also die Minen da angebracht hat musste ja dann das Bötchen losgeschickt werden für die

plible deniability Story also das war integrierte Planung also für mich steht

100% fest die Andromeda war unterwegs da waren auch diese Taucher aus Kiev drauf

die sind da auch bestimmt runtergetaucht andomer ist ist das ist

ist das und die waren auch nicht in 80 m Tiefe das ist ja so ein entscheidender Punkt die Frage die nie gestellt wird

wieso wenn wenn das tatsächlich die sechs Bademeister waren die SIM ddil mal so skizziert hat wieso tauchen die nicht

an eine Stelle wo es nur 30 und 40 m tief ist und bringen dort Bomben oder Minen an sondern was viel viel

schwieriger und aufwendiger ist sie tauchen dann in 80 m Tiefe das ist ja völliger Blödsinn das unterstützt

natürlich ein ganz starkes Argument wie ich finde dafür dass es tatsächlich solche Profis waren wie Sie da in in in

in Panama City da in USA ausgebildet werden von der US Navy denn die haben das ganze Material die ganze Technik um

sowas umzusetzen wähen von dem Segelboot aus mit sechs sechs Leute die oder vier

Taucher waren es ja die waren sicherlich gut ausgebildet die können wahrscheinlich durchaus daruntertauchen

aber die können nicht diese Menge an Sprengstoff in diesen Zeiträumen da unterbringen das ist völlig

ausgeschlossen aber man kann natürlich dann hergehen lässt das Schiffchen da so schön rumfahren kann man macht man auch

alles sehr schön nachvollziehbar dann hinterlassen die ja auch noch gefälschte Pässe die kriegen auch das Segelboot

offensichtlich ohne Nachweis der Kapitän dass er irgendwie qualifiziert ist also wenn ich jetzt herginge nach Kiel oder

Rostock und wohin und würde mir so ein Schiff leihen wollen dann würde ich gefragt welche welche Steuermanns und

kapitänspatente ich dann habe als als das war ist aber offenbar alles nicht passiert nicht so und dann kann man am

Ende natürlich auch noch Sprengstoff Spuren da anbringen das ist für ein Geheimdienst überhaupt keine keine Aktion nicht die die Schweden 100%

Zustimmung möchte sagen also ganz wichtig für mich alles was Jürgen Rose jetzt gesagt hat absolut

okay jetzt Patrick BAB hast du noch Fragen oder bist du erschlagen von diesen

Ausführungen kann ich alles so unterstreichen das sehe ich genauso man hatte ja auch die Schweden

Ein kriegerischer, kein terroristischer Akt

hatten ja immer hin noch bevor sie die Ermittlungen eingestellt haben weil sie nicht zuständig sein oder wie wie war

das Argument weil keiner ihrer Bürger dar verwickelt sei oder sowas haben sie

gesagt es kann eigentlich nur ein staatlicher Akteur gewesen sein wegen des Sprengstoffs wegen der Qualität des

sprengst Typus des Sprengstoffs wisst ihr was da drüber also was für ein Sprengstoff muss das

gewesen sein dass der dass die Schweden sagen können das äh schließt eigentlich

Privatleute aus oder irgendwelche also da war mir die Rede von sogenannten C4 Sprengstoff ich bin jetzt kein

Sprengstoffexperte C4 Sprengstoff der da genannt wird ich glaub ich glaube es war sogar hörst der in seinem Artikel das

sogar so so prz beschrieben hat der der kommt eben aus dem militärischen Bereich

und und das ist ganz wichtig und zweiter Punkt der vielleicht in dem Kontext auch

noch wichtig ist ist ja sehr interessant dass der Betreiber von nordstream die nordstream AG hat ja die

Versicherungsunternehmen bei denen die Pipeline versichert war die die nstream 1 war nur versichert die Z wurde schon

gar nicht mehr versichert aber eins war versichert bei zwei englischen Versicherungsunternehmen die wollten

aber nicht zahlen weil sie gesagt haben das ein kriegerischer Akt und im Kriegsfall zahlen wir ich keine

Versicherung der Welt zahlt für Kriegsschäden sondern immer nur auch für terroristische Anschläge ja so und das

ging in England vor Gericht und das englische Gericht hat entschieden zugunsten der Versicherungsunternehmen

die müssen nicht bezahlen sagt das englische Gericht weil es kein terroristischer Anschlag war sondern ein

kriegerischer und auch da diesbezüglich ist für in unseren NATO

Propaganda Mainstream Medien nichts aber auch gar nichts zu lesen also die

entscheidenden Fragen die werden gar nicht gestellt nicht mir ist bei der Vorbereitung auf dieses

Die zweite Explosion

Gespräch habe ich noch mal vertieft in den ganzen Stoff mir ist eine Sache aufgefallen die ich vorher nie gesehen

habe ich weiß aber nicht ob sie wichtig ist ich frage euch deshalb das am 26

September gab es zwei usionen die eine um 2 Uhr 3 Uhr morgens und die andere

exakt 17 Stunden später um 19:3 macht das Sinn also diese diese

beiden Explosionen aus dann so exakt also genau 17 Stunden auseinander zu

äh hochsteigen zu lassen oder explodieren zu lassen äh oder ist das

überhaupt nicht wichtig also ist auch ein Punkt der mich sehr wundert der eine Ort der Spreng des

Anschlages war ja südöstlich von von bornolm und der andere nordöstlich

und auch da wiederum wenn das diese amateurtaucher gewesen sein sollen auf

der andom da wieso tauchen die dann in derartige Tiefen in derartigen

Entfernungen und und da müssen haben sie dieselbe Arbeit zweimal für für so ein

Profiteam der Navy ist das überhaupt kein Thema natürlich wenn die dann auch z.B mit so einem

kleinen U-Boot unterwegs sind da fahren die locker von der einen von der einen Stelle bis zur anderen und vermen beide

stellen nicht und warum man dann die Detonationen so zeitlich so

auseinandergezogen hat ist nicht klar vielleicht sollte das eben auch irgendwie eine ver verschleent der

Verschleierung dienen im Hinblick auf den auf den möglichen Urheber ne aber das kann ich auch nicht

ganz beurteilen vielleicht weiß Polman da mehr nein wir sind im Bereich von Spekulation ich sozusagen was wir ich

würde auch darauf hinweisen dass ich gehe davon aus also das nicht

klar ist dass eine nur militärisch und die Taucher haben nichts gemacht also ich deswegen man sollte das offen halten

ob diese cover story auch real ob es dann realen Hintergrund worauf ich hinweisen will ist dass die die

Explosionen sehr unterschiedlich stark waren während bei der einen Explosion über 100 m von der Pipeline sozusagen

verschwunden sind ähm äh und das ein ein immenses äh äh geologisches Echo gegeben

hat also hier übrigens äh in Potsdam ist eine stärkere äh

seismographische Reaktion gemessen worden als in bornh Holm war bholn war

und den Station die veröffentlicht wurden in Schweden das waren nur zwei die waren quasi im Windschatten der

Insel also das heißt es war eine extremstarke Explosion wo auch die BBC die hingefahren ist und Aufnahmen

gemacht hat da waren sechs Meter ging die Pipeline die aus dickem Stahl ist ja ging nach oben also wie so als wenn äh

Wurzeln aus der Erde raus stehen nachdem Hut ein Baum umgefallen ist also das

heißt ich hatte ja damals den Benjamin Hans Benjamin braun Professor mit immerin zwei nature Veröffentlichung der

auch Geowissenschaftler ist der sagte die äh es sieht nach einer miniuk Explosion aus also das heißt und es war

auffällig dass die Stärken der seismographischen also die die

die Einheiten sozusagen die mathematischen Einheiten war bei den Grafiken nicht angegeben und es wurde die Daten sind

nicht nicht unmittel also waren nicht sind die veröffentlicht wuren waren wie gesagt

schwache also das ist eine Sache die ich auch noch also nicht besonders stark aber die würde ich weiterhin betrachten wollen

wie das ist weil diese beiden Explosionen sind von sehr unterschiedlicher Stärke und das wir wissen halt relativ wenig da

drüber und was was jetzt eben Jürgen Rose beschrieben hatte mit dieser

juristischen Sache das ist Jeffrey brotzky der mit dem Erik Anderson also

im Schweden die sind mit dem Boot hingefahren selber und haben Untersuchung gemacht und haben Aufnahmen

gemacht und haben sich alle vier Stellen angeguckt haben dann ja auch Proben genommen wo sie die Proben sollten untersucht

werden in verschiedenen Labors und den kein natoland waren sie in der Lage

ein Labor zu finden was die Untersuchung macht wollte und sie haben dann das trotzdem in ein Labor war ein Labor was

das gemacht hat und dort waren sie dann ewig lang im Kühlschrank und sind vergessen worden im Kühlschrank also das ist auch so ein Indiz dafür dass das

alles nicht funktioniert ja ich habe den gesagt man sollte besser in blockfreies Land also die Inder haben sehr gute

Wissenschaftler da hätte man größere Chance das unter untersuchen zu lassen als bei uns ja Bundesanstalt für

Materialprüfung wä eine ganz schlechte Adresse um an der Wahrheit entlang zuuk kommen also das heißt ja das sind also

diese wir eigentlich ist das ein Krimi und das wäre ein super super Thema für

eine richtig gute Reportage ja wir auch aber haben keine Chance ein ein

Punkt mal vielleicht auch ganz wichtig mir erscheint ist sind ja nur drei Röhren gesprengt worden wieso eigentlich

nur drei ist die eine bewusst verschont worden oder hat ist da nichts detoniert

man kann auch nachlesen dass die Amerikaner die erst waren die offenbar diesen nicht detonierten Sprengsatz

wenige Tage später aus dem Meer geholt haben wer hat die autorisiert woher

wussten sie wo sie hinfahren müssen um diesen nicht detonierten Sprengsatz zu bergen

wieso fragt unsere Presse nicht danach was passiert ist mit diesem Sprengsatz woraus der Bestand welche Ergebnisse

welche Erkenntnisse ergeben sich daraus und das hängt ja gut damit zu oder lässt

gibt da gibt’s ja eine starke Plausibilität warum auch jede jeder Ansatz jeder Antrag auch in der UNO auf

eine Untersuchungskommission abgelehnt wird die Amerikaner selber die ein eigentlich ein großes Interesse an an

der Aktion haben hätten müssen wenn sie es selber nicht gewesen wären auch die blocken ein jegliche Untersuchung ab

natürlich klar der Täter der Täter wird sich nicht gegen sich selber ermitteln der Frosch legt nicht seinen eigenen

sumpftroocken das ist doch völlig klar also wir wir haben jetzt in diesem Gespräch lauter ganz ganz starke

Indikatoren und und nach Belege im Prinzip kaum zu widerlegen Beweise

geliefert dass es nur eine einzigen Täter in dieser Sache geben kann äh und das sind die USA wir werden aber

kein Gericht finden vor dem wir das Verhandeln können ja das erinnert mich so ein bisschen an die reichstagsdebatte es gibt ja heute noch

Bundesregierung als Mittäter

Leute die daran glauben dass ein geistig behinderter Holländer vanon der Lübbe

mit einer Packung Streichhölzer den reichstat angezündet hat obwohl eigentlich klar ist es waren die Nazis

selber aber das das ist das Fatale an solchen Geschichten sie halten sich bis in die Unendlichkeit

und da spricht vieles dafür dass auch in diesem Falle nordstream das so läuft

obwohl im Prinzip jeder der bei klarem Verstand ist erkennen müsste wer der

Täter war und wer es nicht war glaubt man Interessen gesteuert an diese an

diese plausible deability Story die die die ja offenbar auch das schreibt der

hörch Scholz mit beiden zusammen der war ja 8 Stunden hat mit beiden gesprochen da haben die unter vier Augen zum Teil

ohne dolmcher da wurde diese Story vereinbart das heißt die Bundesregierung

selber und das ist ja das Fatale unsere eigene Bundesregierung ist zutiefst in diesen Anschlag verstrickt also sie sie

sie hat ihren amtseit aufs Äußerste verletzt nämlich Schaden von deutschen Volk abzuhalten sie haben sich der die

Regierung Scholz hat sich komplett und total bedingungslos der der US-Administration unterworfen

und beteiligt sich an aggressiven Akten kriegerischen Akten gegen die

Bundesrepublik Deutschland selber das ist noch nicht mal strafbar ich habe mal nachgeguckt im StGB Hochverrat kommt

nicht in Frage das bezieht sich nur auf Umsturz im Inneren Landesverrat auch nicht weil diese Land Landes alles was

damit zusammenhängt greift nur im Geltungsbereich der deutschen Gesetzlichkeit aber Bornholm liegt nicht

in deut und damit kann sich die Bundesregierung völlig straffrei an so einer Aktion beteiligen ohne befürchten zu müssen

dass hier der General Bundesanwalt oder sonst wer auch immer ermitteln kann gegen die Freunde das ist ein absoluter

Skandal das ist also mir ist das auch erst bei jetzt anlässig in der Vorbereitung auf die Debatte heute habe

ich da mal nachrecherchiert ist mir das klar geworden ihr Lieben machen wir einen Strich unter

Die neuen Zuspitzungen in Kursk

nordstream der Krieg geht weiter und Patrick lieber Patrick es gibt

ernstunehm en die sagen es geht langsam zur Sache also da stehen große Eskalationen bevor

kannst du das aus deiner Sicht bestätigen oder äh oder eher

abschwächen ich würde das bestätigen zunächst einmal möchte ich

auf den Frontverlauf gucken sicherlich ist Jürgen Rose hier der militärisch erfahrenere Analyst aber ich kenn die

Region aus eigener Betrachtung und kann deswegen ein paar Worte dazu sagen

ähm zunächst einmal zu Kursk das ist ein riesiges Gebiet Grenze zwischen der Ukraine und

Russland das ist ich bin da vorbeigefahren mit dem Zug das ein schlichter Maschendrahtzaun das ist

überhaupt kein Problem das zu überwinden da ist ein Wassergraben dahinter ist ein welchen habe ich gesehen davor fahren

die Züge mit hunderten von Panzern drauf ich höre aus russischen Quellen

unsere Aufklärung hat geschlafen ich kann nicht sehen im Moment an welcher Stelle auf der Ebene

der Aufklärer auf der Ebene des Generalstabs oder ob es Unstimmigkeiten gab zwischen Kremmel und Generalstab das

kann ich im Moment nicht übersehen aber es ist

deutlich wenn man ukrainische und russische militärblockger auf

telegramkanälen verfolgt dann weiß man die Ukrainer kommen nun zunehmend unter Druck hier geschieht folgendes dass

derzeit die Russen vorstoßen aus West und Norden um zumindest einen teilkessel

zu schaffen um dort die ukrainischen Kräfte die vorgedrungen sind aufzureiben die Russen haben das eingestuft als

antiterroroperation das heißt die ukrainischen Soldaten die da unterwegs sind haben keinen Kombattantenstatus

mehr da wird kurzer Prozess gemacht und hier geschieht etwas was man im Westen

nach der westlichen militärdoktrinen meinen Augen schlecht versteht für den West für für die

natoüberlegungen ist die Eroberung des Raums zielführend für die russischen

Überlegungen in der Militärdoktrin ist der Raum eine taktische Variable aus dem einfachen Grund es gibt genug Raum man

lässt den Gegner in den Raum hineinlaufen wartet bis es schlammig wird oder bis es kalt wird und wenn Sie

die Füße abgeforen haben kommen die kossaken und das ist das Vorgehen der Russen und das geschieht da gerade man

versucht nun durch langsames Vorgehen die ukrainischen Kräfte im Bogen Kursk

aufzureien diese Leute fehlen in der Verteidigung der Frontlinien vor porkrowrowsk

porkrowsk liegt einige 30 40 km vor danjzk und ist ein wichtiger

Verkehrsknotenpunkt die Russen stehen 8 km davor ich denke man wird hier versuchen pokrowsk zu umklammern um die

ukrainischen Versorgungswege abzuschneiden das heißt die Ukrainer kommen zunehmend unter Druck und die

Operation Kursk scheint mir waban gewesen zu sein aus mehreren Gründen

erstens man wollte eine Entlastung schaffen für den danjetzer frontbogen

darauf sind die Russen nicht eingegangen sie haben die Kräfte nicht abgezogen sondern Rücken dort weiter vor und

hinter brross ist nicht mehr viel es sind nicht mehr viele befestigte Verteidigungslinien zum zweiten geht es

um einen Faustpfand auf russischem Boden um sozusagen etwas in der Hand zu haben

falls es zu Verhandlungen Gezerre am Verhandlungstisch kommt und drittens wollte man dem Westen

signalisieren wir haben die Initiative nicht verloren wir kämpfen weiter wir brauchen weiter eure Unterstützung und

waron inoweit weil ein Zusammenbruch der ukrainischen

Front westlich von danjk dazu führen würde in meinen Augen dass die NATO sehr

schnell entscheiden müsste mit eigenen Kräften hineinzugehen und dann hätte selenski auch sein Ziel erreicht die

NATO in diesen Krieg äh hineinzuziehen man versucht es jetzt über Storm Shadow

Raketen zu machen die flogen ja schon auch Richtung Krem und die Britten versuchen sich nun in einer

strategischen Ambiguität sie sagen nicht genau was sie tun Putin hat signalisiert wir werden entsprechende Schritte

ergreifen ich sehe im Moment noch nicht das Risiko einer schnellen

Eskalation man könnte aber verschiedene Dinge tun man könnte beispielsweise einen amerikanischen oder britischen

Aufklärungssatelliten abschießen man könnte dem Westen ankündigen wir machen mal ein Atombombentest in 2 km Höhe über

dem Schwarzen Meer dann gibt’s den Fallout drumrum das ist auch ein Signal karaganov ist wieder rausgegangen

mit dem Hinweis den er schon vor einiger Zeit gegeben hat Al Serge karaganov ein der wichtigsten Politikwissenschaftler

Sicherheitsberater in Russland hat gesagt ja wenn der Westen vergessen hat

wie der Weg zur Hölle aussieht wir können euch das zeigen und er meint damit einen grenzten

Atomschlag um ja eskalieren um zu und zu um zu deeskalieren nannte er das also um

klar zuachchen wir meinen es ernst wir meinen es ernst wir sind bereit das

Äußerste Risiko einzugehen das im Moment die Lage das versucht man nun durch

diese strategische Ambiguität zu unterlaufen um den Frosch Russland weiter abzukochen wie lange das noch

geht ist unklar die russische Seite hat signalisiert wenn die Amerikaner neue Raketen

stationieren in 226 dann rückt Deutschland in den Fokus

russischer Atomwaffen also die Amerikaner den Amerikanern ist es gelungen das nukleare vernichtungsrisiko

von sich selbst wegzulenken und nach Deutschland auszulagern und das machen

politische Hasardeure hier in Berlin mit die sehr wohl übersehen was sie da tun

und 84 Millionen Menschen in Geiselhaft nehmen für ihre Politik das ist die

Analyse die ich mal hier anbieten kann es wird der Punkt es wird ja es wird der

Punkt kommen wo wo das auseinanderbricht und zwar erstens wenn an einem Kremmel

die Nerven verliert und sagt das machen wir jetzt oder das durch eine durch einen Fehlalarm die Systeme

eskalieren Patrick wie lange hast du beim Generalstab gearbeitet überhaupt

nicht ich habe mich nur mit du hast eine sehtig gute ich unterhalte mich mit den

Leuten auf beiden Seiten natürlich auch mit Militärs natürlich auch mit anderen Beobachter natürlich lese ich die Studien beispielsweise von Professor J

John J mircheimer von der Universität Chicago ich bin Anhänger der realistischen Schule in der Außenpolitik

geht es um Interessen und nicht um werde oder sonst irgend Quatsch und da treffen wir uns doch

und da ist ja auch ein hervorragender militäranalyst und von daher liegt das

ja nah jgen Rose was sagen sie zu dem Erklärung

Verzweiflungstaten des Westens

von Patrick ja ich kann da nur zu 100% zustimmen vielleicht noch anfügen dass

diese Aktionen Kursk mich unglaublich an die Ardennenoffensive im Jahre 194

erinnert das untergehende Dritte Reich von Adolf Hitler hat noch mal eine eine

eine selbstmörderische Offensive gestartet an der Westfront nachdem im Osten die

heresgruppe Mitte schon komplett vernichtet war und das nur eine Frage der Zeit war dass ä die Sowjets vor

Berlin stehen würden und man hat dann versucht noch mal auf Antwerpen vorzustoßen diesen diesen

nachschubhafen der Alliierten in den Griff zu kriegen das ist alles kläkig gescheitert mein eigener Vater wurde

damals als Jagdflieger in dem begleitenden Unternehmen Bodenplatte am 1 Januar 1945 abgeschossen seiner Me 109

hat das überlebt und dann war in englischer Gefangenschaft diese ennenoffensive da hat Hitler dann

seine letzten kampfstarken Panzerdivisionen auf die der Waffen SS

verheizt die Idee war eben gewesen dass man die Alliierten da aufhält zum Stoppen bringt und dann mit allen

Kräften noch mal an die Ostfront geht und dort die Sowjets aufhält das hat ist krachend gescheitert und sowas ähnliches

so eine Anmutung erzeugt das was die Ukrainer da gemacht haben denn sie haben auch acht Brigaden die hauptsächlich mit

westlichen topwaffen ausgestattet waren äh benutzt um da in Kursk vorzustoßen

äh das ohne ohne greifbare Erfolge außer dass sie halt ein paar Quadratkilometer

russisches Territorium besetzt haben und gleichzeitig riskieren Sie den Zusammenbruch der der Front im Donbass

und äh das würde den den Russen tatsächlich ermöglichen äh die Oblaste

die ja schon annektiert worden sind und die im im Fokus ähäh der russischen äh

Intentionen liegen dann komplett zu besetzen es ist steht nicht zu erwarten und das

spricht vielleicht dafür dass diese eskalationsgefahr sich noch eindämmen lässt steht nicht zu erwarten dass die

Russen bis zum dinjepper vorrücken oder gar ganz die ganze Ukraine erobern

wollen sie haben erstens die Kräfte nicht dazu und zweitens mal wä es auch völlig blödsinnig weil sie müssen ja

damit rechnen dass diese ultraanationalisten die ja ohnehin schon diesen Krieg gegen Russland gemeinsam

mit der NATO vorbereitet haben und die da die die Politik gemacht haben die dazu führte dass dann die die Russen in

diese in diese zu diesem Angriffskrieg provoziert worden sind dass diese Kräfte dann weiterhinen dann in Gestalt von

Geria Verbänden gegen sie operieren das hat ist ja auch schon im Zweiten Weltkrieg od nach dem Zweiten Weltkrieg

passiert der Krieg endete für uns in Deutschland am 8 BZ 9 mai 1945 in der

Ukraine ging der erstm weiter da haben nämlich Ultranationalisten der Organisation ukrainischer Nationalisten das waren

eben die die Melnik und und bandera Verbrecher die haben weiter gegen die

Rote Armee gekämpft und zwar ziemlich lange und die wurden damals schon von der CIA unterstützt die CIA hat dort

Waffen hingeflogen sie hat Personal hingeflogen Militärberater hingeflogen solange bis die Sowjets damals in der

UNO dagegen protestiert haben und dann über die Zeitachse dass die Rote Armee

und die Sowjetunion die sowjetischen Truppen das auch wieder dann in Griff bekommen haben also insofern die Lage

halte ich für extrem gefährlich da kann ich nur uneingeschränkt zustimmen insbesondere natürlich weil die Gefahr

besteht dass diese hochtechnologisierten Systeme die ja Computer und Software basiert sind um

nicht zu sagen künstliche intelligigenz die die entscheidungszeiten sind so kurz

geworden dass im Grunde genommen immer die Gefahr besteht dass dann diese computergestützten bedrohungsanalysen

dazu führen dass da automatisiert reagiert wird also ich war selber bei der flarak während also

flugabwehrraketentruppe während des Kalten Krieges am Waffensystem Hawk und wir hatten dort einen Schalter und unter

diesem Schalter standand autofire das ich hätte sozusagen meinen

Gefechtsstand verlassen mein feuerleitstand verlassen können den Schalter umlegen und dann hätte das

Waffensystem voll automatisch in einem bestimmten Luftraum jegliches Flugzeug

was ich dort bewegte oder auch Rakete äh abgeschossen das war uns veruntersagt

also wir durften äh definitiv diesen Schalter nicht betätigen sondern wir mussten eben als Rückversicherung als

man in the loop bleiben also im im Prozess im Entscheidungsprozess im in in der Kampfführung bleiben um zu

unterscheiden auf wen schießen wir da eigentlich auf unsere eigenen Flugzeuge und unsere eigenen Piloten äh oder auf

feindliche Piloten wie gefährlich das ist ist ja ganz interessant ja auch dort aufgeschienen die erste F16 mit einem

top ausgebildeten Piloten wurde offenbar nach demem was man hört von von der eigenen Flugabwehr von einem Patriot

System abgeschossen äh das zeigt die das Risiko dieser Geschichten die da passieren

könnten der wie siehst du das der russland hat kürzlich die USA zur

Eskalation oder Verhandlung

kriegsbat erklärt was heißt das na Putin hat ja gestern gesagt

wenn die Entscheidung fällt im Westen dass äh die Langstreckenwaffen

äh eingesetzt werden können das ist dann wir wir reden ja von Moskau wir reden von Engels also von den Basen Wode von

denen die Flugzeuge der Russen aus aufsteigen dass dann Russland im Krieg mit der NATO und mit der USA ist also

das heißt Thomas Röper z.B sagt das schon seit Monaten er sagt und auch Jeffrey Sachs hat das jetzt in dem

Interview gesagt dass in aus russischer Sicht in den Medien in den Gesprächen

klar ist es handelt sich um einen Krieg der NATO gegen Russland der USA gegen Russland es ist kein Krieg der Ukraine

also also dieser proxikrieg ist langsam ausgeweitet worden und es ist eine fatale Situation weil

der Russen haben zum Schluss nur noch gesagt ihr wisst wo unsere roten Linien sind und es ist wenn rote Linie

definiert ist jemand da der drauft tritt ja und mal drüber geht und sagt ah guck mal ist immer noch gut gegangen wir

machen jetzt mal weiter und das führt natürlich von der Logik dazu dass irgendwann solche Ideen wie die von

karaganov M das gesagt wir wir müssen den klar machen dass irgendwo wirklich Ende ist

also das heißt diese frechheit siegt Methodik die ich sowieso für eine Grundlage der amerikanischen

Außenpolitik geheimdienstpolitik und auch Militärpolitik also immer

sozusagen die Frage ich habe das ja bei meiner Doku zum Schluss also Täuschung

die Methode Reagen so benannt dass die die Tatsache dass die Sachen erfolgreich sind der nächste der danach geht geht ja

was ist Erfolg ich gewesen und wenn das immer so ist dass also jemand der dann vor zur Vorsicht mnt ist jemand der

nicht John Wayne enough ist ja also nicht genug John Wayne darstellt das ist ein ein Problem in der Sache das heißt

es muss irgendwo eine Reaktion geben und das wird es wird nicht endlos so gehen

also das heißt die Frage ist wann kommt diese russische Reaktion wie viel karaganov ist da drin der die ganze Zeit

so redet er sagt Gott hat den der Sowjetunion damals die Nuklearwaffen

gegeben und wir haben sie jetzt also sozusagen bis DIN immer sagt wir müssen zeigen dass es nicht weitergehen kann

das ist so gefährlich dass man wir haben jetzt ja 30 Sekunden bis Mitternacht ja

wir waren mal 1992 bei über einer 17 Minuten glaube ich ja also das ist alles

verspielt und das ist eine Sache die ich überhaupt nicht nachvollziehbar finde und dann noch die SPD die uns sagt wenn

wir diese Raketen stationieren versprechen sie dass kein deutsches Kind oder kein Deutscher mehr

äh ums Leben kommt äh in dem Krieg da kann ich nur Kennedy zitieren da seine Militärs hat er gesagt das Problem ist

bei ihren Vorschlägen wenn sie sich irren werde ich sie gar nicht mehr zur Verantwortung ziehen können also ich

schlage dann vor dass die SPD vor dem Reichstag in den Trümmern des Reichstags wenn es schiefgt in Zeh Mann dann

Harakiri sepuku rituell begehen damit es wenigstens eine Verantwortung gibt für

dieses blöde Gerede was wir hören man muss sich ja vorstellen wir haben äh wir haben in den 80er Jahren demonstriert äh

mit der NATO nach Rüstung und damals wurde sogar noch gesagt ja es ist aber eine Doppel der doppelbeschluss also

Nachrüstung aber gleichzeitig Verhandlung wir wollen ja verhandeln es geht eigentlich darum Verhandlung in

Gang zu bringen da sind wir mittlerweile dran vorbei weil wir eine Situation haben wie Sie Patrick BAB am Anfang

beschrieben hat dass es keine keine keine Möglichkeit mehr gibt ich höre nur

von Leuten meines Alters wo ist ist denn die ganze Friedensbewegung ja die existiert nicht weil sie in ihrer

Struktur nicht mehr existieren kann wir haben den Medien sind alle Leute Patrick Barb und ich sitzen jetzt hier ja wir

sind sozusagen aussortiert in der Politik sind entsprechende Leute die möglichst nah am atlantizismus sind das

muss man mal sein um Karriere zu machen in den Medien ist es identisch in der Wissenschaft ist es identisch dass es

alles gesäubert also Säuberung von einer größeren Effektivität als die

stalinistischen Säuberung waren weil da sozusagen noch Widerstand dagegen intern innerlich also irgendwo unterhalb der

Oberfläche war wir haben es in Reihe und es wird auf der gleichen zur gleichen Zeit immer gefährlicher also es ist ein

Zustand der im großen ich will jetzt gar nicht in die Einzelheiten der Krieg ist verloren für die Ukraine und die Frage

ist wie wird damit umgegangen es gibt zwei Möglichkeiten eskalieren oder friedensverhandlung und das ist das wo

wir an diesem Scheideweg stehen wir jetzt Patrick wir haben ja ein friedenskanzler das

Gibt es noch Friedenspolitiker?

wird ja immer wieder vergessen ein friedenskanzler der ist sozusagen unsere Friedensbewegung und der hat letztlich

so zwischen Tür und Angel wirklich fast beiläufig gesagt ja man müsste jetzt mal langsam drüber nachdenken dass man so

ein paar Ausweg andere Auswege als Rü Nachrüstung und den um

finden muss um aus diesem Krieg rauszukommen ähm nimmst du das ernst oder ist war das

war war das ähm gesprächsunfall oder oder des friedenskanzlers

ähm also gibt es oder einer von euch hat beobachtet der dass es irgendwelche im

im im Hintergrund Friedensbemühungen gibt so wie wie Scholz es jetzt

behauptet hat wir müssten jetzt mal überlegen Friedensbemühungen gibt es durchaus und zwar von Viktor Orban das

wollte auch Scholz nicht hören und die Fakten sprechen in meinen Augen eine

andere Sprache nach den Vereinigten Staaten ist die Bundesrepublik Deutschland der größte unterstüt der

Ukraine mit Militärhilfe und mit Finanzhilfe wir sind die bestimmende

Kraft in der Europäischen Union das heißt wir ziehen auch den Rest der EU

immer tiefer in diesen Krieg hinein die Außenministerin aber auch

andere kabinettsangehörige agieren wie Krümelmonster auf dem Schoß der

Vereinigten Staaten sie machen keine eigenständige Außenpolitik sondern Opfern das eigene

Volk für die Interessen der Vereinigten Staaten Scholz ist innenpolitisch unter

Druck gekommen er kennt auch die Wahlergebnisse in den östlichen Bundesländern das wird auch so

weitergehen die Koalition die Ampelkoalition wird weiter an Zuspruch

verlieren weil sie eine aggressive Politik gegen die eigenen Bürgerinnen und Bürger macht Scholz kommt unter

Druck und seine Einlassung ist in meinen Augen schlichtugenwischerei

ja ich werde da ein bisschen vor insofern ein bisschen vorsichtig du hattest Oban erwähnt habe ich auch in meiner in

meiner antikriegstagsrede schischall gemacht da habe ich nämlich komplett zitiert und Orban hat ja das Spannende

mit allen Beteiligten gesprochen er war bei Putin er war bei selenski er war bei schishin Köpping und er war bei Trump

und das der springende Punkt denke ich denn er sagte Trump hat ganz konkrete Pläne diesen Krieg zu beenden

äh jetzt ist Trump natürlich Maulheld und dass er es schafft innerhalb von 24 Stunden den Krieg zu beenden halte ich

für extrem unwahrscheinlich und es auch gar nicht raus wer sich letztlich dann da auch in der Administration wieder

durchsetzen will es gibt allerdings ein project 2025 äh bei der Heritage Foundation und die

gucken wie viel Tausende oder gar 10tausende Leute sie aus der Administration auswechsel um diesmal sicherzustellen dass Trump nicht wieder

daran gehindert wird seine Politik die er eigentlich machen will zu machen wobei man sich keine Täuschung hingeben

darf oder Illusion der Trump ist keine friedenstraube der braucht bloß den Rücken in Europa frei gegen Russland um

gegen China vorgehen zu können also da da steht der eigentliche

entscheidende planetare Konflikt ins Haus nämlich an entzündet und entfacht

wiederum durch Provokationen diesmal um Taiwan also das ist so das eigentliche

Ziel oder wo der Fokus auf den Trump gerichtet ist was aber jetzt nicht bedeuten muss dass nicht tatsächlich

dann wenn die Amerikaner unter Trump falls er gewählt werden sollte sich äh entscheiden äh sich da eher aus dem

ukrainekrieg zurückzuziehen und die ganze schosee den Europäern zu überlassen

äh dass dann die Möglichkeiten tatsächlich bestehen unter diesen veränderten Rahmenbedingungen zu einem

wie auch immer gearteten Abkommen zu kommen mit den mit den Russen Putin hat ja interessanterweise auch signalisiert

dass er nichts dagegen hätte äh über äh die eine Kriegs Beendigung zu di auf

diplomatischen Wege zu verhandeln und sagt halt wir sollten Anknüpfen an das was im März 22 schon bereits erreicht

worden war damals wurde gesagt okay das wird wahrscheinlich unwahrscheinlich sein die Russen gehen wieder auf die

Ausgangsposition vom vom vom Februar zurück also vor Kriegsbeginn das werden

Sie mit Sicherheit nicht mehr machen also insofern hat die Ukraine in der Tat egal wie das jetzt ausgeht den Krieg schon verloren weil diese Gebiete Krim

plus diese ehemal istisch russischen Oblaste die werden sie nicht

zurückbekommen aber sie könnten natürlich ein Waffenstillstand Friedensabkommen kriegen ha und kapchen

zwei amerikanische Politikwissenschaftler haben ja vorgeschlagen dass nach dem Muster Korea

einzufrieren man müsste sogar wenn man Tracht den Mark Trachtenberg sich anschaut der über sehr interessant

geschrieben hat über den deutschen Vereinigungsprozess und die atomwaffenfrage in diesem Kontext müsste

man tatsächlich über legen ob nicht diese diese restukraine ich sag da immer so leicht

salop banderan was da übrig bleibt ob das dann nicht tatsächlich sinniger in

der NATO aufgehoben wäre weil dann in in in einer NATO die ja jetzt aus 32

besteht immer Konsens darüber hergestellt werden muss ob man irgendwie militärisch tätig wird oder nicht

während wenn ein eine Ukraine neutral bliebe das war ja so die Intention auch

der der istanb Verhandlungen und der Russen dass dann natürlich immer die

Gefahr besteht dass die dann einfach auf der Zeitachse wieder aufrüsten und dann versuchen wieder ihre verloren gegangenen Gebiete zurück zu erobern und

das spannende war im deutschen Vereinigungsprozess sind die Amerikaner hergegangen nach Moskau James Baker

damals und hat gesagt guck mal Leute die Deutschen haben den Ersten Weltkrieg verloren und danach waren sie ja in

keinem Bündnis sondern sie waren neutral was ist da passiert sie haben dann aufgerüstet wie die gestörten und haben

euch das zweite mal überfallen und diesmal könnte es sogar sein wenn wenn die BRD plus DDR wenn die auch neutral

werden und dass sie sich Atomwaffen zulegen wollt ihr das könnt ihr das wollen und da haben dann gorbatch und

schivard NAZ eine Zeit lang drüber nachgedacht und hab gagt können wir eigentlich nicht wollen und haben dann der deutschen Vereinigung innerhalb der

NATO zugestimmt unter bestimmten Kautelen dass z.B keine natoruppen in der DDR stationiert werden dürfen dass

dort keine Atomwaffen hinürfen dass dort auch keine Hauptquartiere der NATO und so weiter installiert werden

dürfen und so eine ähnliche Lösung könnte man sich dann für diese restukraine ja auch vorstellen gekoppelt

mit Vereinbarung über Vertrauens sicherheitsbildende Maßnahmen Rüstungskontrolle Abrüstung auf beiden

Seiten sowohl der NATO Ukrain Seite als auch auf der russlandseite und der springende Punkt und das treibt mich ja

zum Wahnsin in eine wahnsinnige Wut wir haben ja während des Kalten Krieges gelernt wie man Frieden in oder

zumindestens mal einen Waffenstillstand in Europa organisieren muss genau so wie

Willi Brand und andere das gemacht haben und das wird jetzt einfach alles vom Tisch Gewicht von Gehirn gewaschenen

transatlantischen Idioten anders kann man die nicht benennen und Leute wie z.B der ehemalige

Generalinspekteur der Bundeswehr militäus Ausschussvorsitzende der NATO Vorsitzender des NATO russlandsrates

General aD Harald Kujat der wird in der neuen Züricher Zeitung als sowjetgeneral

diffamiert weil er genau diese elben Forderungen erhebt nämlich Verhandlungen mit Russland den Krieg diplomatisch

einhegen und dann eine tragfähige Friedens Regelung in sicher und

Sicherheitsarchitektur für Europa und zwar mit Russland schaffen und nicht gegen Russland das ist völlige

Traumtänzerei von Lars Klingbeil oder unser außenministerdstellerin wenn die sagen

wir müssen Frieden gegen Russland organisieren man sieht doch gerade dass das gar nicht geht seit 2014 hat man

versucht Frieden also gegen dann die Sicherheit zu verstärken indem man die Ukraine aufrüstet das Militär dort

ausbildet und die Ukraine aufhetzt im donbas gegen ihre eigene Bevölkerung vorzugehen dort 14 000 Leute zu

massakrieren und wundert sich dann dass die Russen irgendwann mal sagen so geht das aber nicht und jetzt sorgen wir da

mal und und gucken mal dass wir unsere eigenen Landsleute dort schützen und unsere eigenen Interessen auch gewahrt

haben der dieser Krieg war so überflüssig wie nur irgendwas und der den hat die transatlantische

Imperialmacht gemeinsam mit besonders bündnisstreuen Vasallen wie Großbritannien und natürlich die

notorischen russenrasser bal die baltischen Republiken und Polen alle voran Betrieben nicht und das führt

momentan in eine mehr oder minder große Katastrophe und für die Ukraine in die

totalkatastrophe Patrick BAB hat das gesagt da sind 600 000 Leute mittlerweile ums Leben gekommen bzw so

verstümmelt worden dass sie da auch nicht mehr kämpfen und wahrscheinlich auch in Zukunft nicht mehr arbeiten können die Folgen die dieses Krieges für

die Ukraine die sind unabsehbar und für auch für uns in Europa weil wir nämlich letztlich dann diesen Trümmerhaufen ja

aufräumen müssen wir können uns doch als Europäische Union nicht zurückziehen und sagen ja leider hat da jetzt ein großer

Krieg stattgefunden seht mal zu wie er da wieder aufräumt das wird ja nicht gehen also ich vermisse in in bei in

unserer Regierung und in im Establishment egal ob das die Wissenschaft das Militär oder wer

Wirtschaft ist überhaupt jeglichen Ansatz zu zu einer darüber überhaupt nur nachzudenken wie eine konstruktive

europäische sicherheitsordnung nach dem Ende dieses Krieges aussehen könnte wir

haben ja die absurde Situation dass Harald kuer der gerade gelandt wurde

politisch militärisch denkt während wir solche Darsteller wie Stck Zimmermann

die sozusagen als armchair general da unterwegs sind also eigentlich ist Harald kujer ist sozusagen von der

intellektuellen Kapazität wie er den Konflikt anchaut ist sozusagen die die

nzenkategorie wenn man das angucken soll angucken kann wer wer wie denkt also da sind wir mittlerweile angekommen und der

wird auch aussortiert das heißt in dem Moment wo jemand anfängt Willi Brand und

Egon Bar wären ja schon längst aus der SPD ausgeschlossen worden heute ja die wären ja nicht sozusagen die Ostpolitik

wäre wäre sozusagen ein ein ein Nachweis dass man putin versteher ist ja also das

ist jetzt ich auch noch mal weil wir das vorhin besprochen hatten die die Russen werden kein Interesse daran haben die

Westukraine als besetztes Gebiet zu haben weil die Faustformel ist man

braucht ein zu ze an Soldaten also man hätte konstanten gerill Krieg riesige Truppen gebunden und als die die Russen

damals die Sowjets einmarschiert sind in der Tschechoslowakei war das 1:3 das Verhältnis zu den Leuten vor Ort also so

sicher wollte man gehen dass man da keinen Aufstand hat also das ist eine Sache wir

meine Befürchtung ist ich kann nicht sehen ich sehe wie die die Briten mit ihren imperialen

Phantomschmerzen unterwegs sind und die Idee haben dass man Russland aufpalten muss in 10 oder 30 oder wie viel auch

immer starten indem man dann Zugriff auf die Rohstoffe hat dann ist das so wahnsinnig als Idee dass ich ich

entdecke nicht ich entdecke kein Harald Kujat auf der britischen Seite wo man sagen könnte okay mit den vernünftige

Leute mit denen kann man reden also das ist übrigens auch die ganzen Kategorien die wir haben links rechts funktionieren

ja in einem Maße nicht mehr weil Leute aus Parteien wie z.B kling wenn ich mir

das anhöre oder auch die FDP ja also mit Strack Zimmermann und ähnlichen was wenn man dr denkt dass was für Politiker dort

in der FDP in der Entspannungspolitik aktiv waren es ist alles aufgelöst und

es ist noch schlimmer da dran eigentlich dass man mit Leuten zu tun hat die einfach nicht den Standard erfüllen den

man von einem Diplomaten erwarten sollte also wir haben das klausewitz wie Roderich Kiesewetter

ne also der eigentliche der in der Lage ist klausewitz zu denken und zu verstehen der heißt Harald Kujat nicht

und die ein ehemaliger Oberst des deutschen Generalstabes ne der will den

Krieg nach Russland tragen tiefer kann das Land nicht sinken nicht sinken mein

mein Liebling ist Sigma Gabriel Russland niederringen und dann mit der mit dem

eisenschuh kontrollieren das sind irre ich kann es auch nicht anders sagen in

der Hinsicht sind wir uns einig Vorhang zu alle Fragen bleiben offen

ich danke euch sehr mir habt ihr erstmal viele Fragen beantwortet leider werden

wir uns wiedersehen müssen das meine ich nicht persönlich sondern dem Thema geschuldet ich hoffe dass wir uns

wiedersehen ja wenn wir uns noch mal wiedersehen können ja ne wir sind ja seit Z Jahren Jürgen

Rose und Dirk istl man wir sind ja eigentlich immer im Gespannen dem Tandem unterwegs und

äh es sind jetzt schon viele Sendungen die wir gemacht haben und es geht immer

weiter und es wird immer wahnsinniger ich danke euch sehr bit

schön TCH tchüss tschüss danke

Am 27.09.24 um 21:58 schrieb Helmut Käß:

Lieber Jan Henrik

Es gibt soviel wichtige Videos: Bitte Text! https://www.youtube.com/watch?v=kt528QvbBEc

n

Die Drohung, die Zivilisation zu beenden, war noch nie ein Garant für den Weltfrieden https://wp.me/paI27O-5Kt

https://peaceandhealthblog.com/2024/09/27/the-threat-to-end-civilization-has-never-been-and-never-will-be-a-guarantor-of-global-peace-or-national-security/

Die Drohung, die Zivilisation zu beenden, war noch nie ein Garant für den Weltfrieden oder die nationale Sicherheit – und wird es auch nie sein.   27. September 2024

tags: Generalversammlung, Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges, Atomwaffen, Atomwaffenverbot, TPNW, Vereinte Nationen

von der IPPNW
Rede von Molly McGinty, IPPNW-Programmdirektorin, anlässlich des hochrangigen Treffens zum Internationalen Tag für die vollständige Abschaffung von Atomwaffen im Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York City, 26. September 2024

Molly McGinty, IPPNW-Programmdirektorin, bei der Präsentation auf dem hochrangigen Treffen während der UNGA 2024

Sehr geehrte Delegierte und Kollegen,

ich danke dem Präsidenten der Generalversammlung herzlich für die Einladung, heute als Vertreterin der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges, einer weltweiten Vereinigung von Angehörigen der Gesundheitsberufe, die sich für die Abschaffung von Atomwaffen einsetzen, und als Gründungspartnerin der Internationalen Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen. Ich stehe hier als junger Abrüstungsaktivist, der die Welt erbt, die Sie in diesen Hallen gestalten.

An diesem Internationalen Tag für die vollständige Abschaffung von Atomwaffen ist es von entscheidender Bedeutung, sich eine nackte und oft übersehene Tatsache bewusst zu machen: Atomwaffen stellen die akuteste existenzielle Bedrohung für unseren gemeinsamen Planeten und alle seine Bewohner dar.

Seit fast 80 Jahren sind die Hibakusha, die Überlebenden der Bombenangriffe auf Hiroshima und Nagasaki, und die von der Herstellung, Wartung und Erprobung von Atomwaffen betroffenen Gemeinden an vorderster Front Zeugen der wahllosen und dauerhaften Schäden dieser Waffen. Die humanitären und ökologischen Auswirkungen von Atomwaffen sind nicht theoretisch, sondern real, verheerend und unversöhnlich, und sie müssen bei allen Diskussionen über diese unmenschlichen Waffen im Mittelpunkt stehen.

Eine einzige Nuklearexplosion über einer beliebigen Großstadt würde Zehn-, wenn nicht Hunderttausende von Zivilisten töten, viele weitere Menschen schwer und lebensbedrohlich verletzen, die Infrastruktur zerstören und eine tödliche Dosis radioaktiven Materials in die Atmosphäre abgeben. Das Ausmaß des menschlichen Leids durch eine einzige Bombe ist kaum zu fassen.

Und doch besitzen die neun nuklear bewaffneten Staaten über 12.000 nukleare Sprengköpfe, von denen viele in höchster Alarmbereitschaft sind und innerhalb weniger Minuten auf die Zivilbevölkerung abgefeuert werden können.

Ein Atomkrieg würde das Leben, wie wir es kennen, beenden. Ein Atomkrieg, der in der Zeitspanne eines Kinofilms beginnen und enden kann, würde Millionen Tonnen von Ruß und Trümmern in die Atmosphäre schleudern und die Sonne für die nächsten Jahrzehnte blockieren. Die globalen Temperaturen würden sinken und die Nahrungsmittelproduktion würde zurückgehen. Ein so genannter „begrenzter“ Atomkrieg, bei dem nur 3 % der weltweiten Arsenale zum Einsatz kämen, würde jeden dritten Menschen dem Risiko des Verhungerns aussetzen.

Lassen Sie das auf sich wirken. Wenn 97 % der weltweiten Atomwaffenarsenale unangetastet blieben, würde wahrscheinlich ein Drittel der menschlichen Bevölkerung verhungern.

Ein Atomkrieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland würde die Temperaturen unter die der letzten Eiszeit fallen lassen.

Die Drohung, die Zivilisation auszulöschen, war noch nie ein Garant für den Weltfrieden oder die nationale Sicherheit – und wird es auch nie sein.

Delegierte,

Wir sind nur einen Fehler, eine Fehlkalkulation, einen technischen Irrtum von einer Katastrophe entfernt. Diese alarmierende Wahrheit muss uns zum Handeln zwingen, bevor es zu spät ist.

Wir rufen jeden einzelnen von Ihnen, die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen, auf, unverzüglich seinen Abrüstungsverpflichtungen nachzukommen und dem UN-Vertrag über das Verbot von Kernwaffen (TPNW) beizutreten, dem besten Instrument, das wir haben, um die notwendige Sicherheit einer Welt ohne Kernwaffen zu erreichen. Wir beglückwünschen alle Mitgliedstaaten, die ihren Worten Taten folgen lassen und diesen Schritt getan haben, insbesondere Indonesien, Sierra Leone und die Salomonen, die den Vertrag Anfang dieser Woche ratifiziert haben.

Der Luxus der Zeit ist nicht auf unserer Seite. Sie müssen mit der Dringlichkeit handeln, die dieser Moment erfordert.

Ich danke Ihnen.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

The threat to end civilization has never been — and never will be — a guarantor of global peace or national security.

Friedensdemo 2025 : https://muenchner-friedenskonferenz.events.ticketbro.com/de

Friedensdemo München 1.9.2024 Rede Ulrike Guerot     https://www.youtube.com/watch?v=Z9tTHKzUa7s

„Einen Weltkrieg mit Atomwaffen unter allen Umständen verhindern!“ https://www.nachdenkseiten.de/?p=121947

drei Links  https://wp.me/paI27O-5Kf

Ray McGovern:   23.9.24, Interview von Ray McGovern zur Lage in Ukraine und Gaza    https://wp.me/paI27O-5K2 

Reiner Braun: https://www.nachdenkseiten.de/?p=121675 

Helga Zepp La-Rouche:  Grundsatzrede vor einem Jahr auf Deutsch und Englisch:  https://wp.me/paI27O-5Il

Unterstützt durch

Frank Aaen, Advisor, Enhedslisten
Professor V. E. Adamu, President, Orapuh, Inc.
Dr. Philip Adeoye, Editor-in-Chief | Senior Registrar, Jos University Teaching Hospital | Jos Journal of Medicine
Professor Adewale Adeyeye, Sokoto Journal of Veterinary Sciences
Dr. Amit Agrawal, Department of Neurosurgery, All India Institute of Medical Sciences Bhopal
Dr. Jackeline Alger, Executive Director, Instituto de Enfermedades Infecciosas y Parasitologia
Antonio Vidal
Dr. Moza AlRabban, General Director, Arab Scientific Community Organization
Kristoffer Andreas Haugen, Leader, Student Affiliate of the Norwegian Nurses Organisation (NNO)
Dr. Klaus Arnung, Chairman, Danske Læger mod Kernevåben
William Astore, Retired USAF Lieutenant Colonel
Uffe Kaels Auring, Chief Editor, Eftertryk
Marc B. Sanganee, Editor-in-Chief, Dagbladet Arbejderen (The Daily Worker)
Professor Nancy Baxter, Deputy Executive Dean, Faculty of Medicine and Health, University of
Sydney
Dr. Francisco Bonilla-Escobar, Editor in Chief, International Journal of Medical Students
Ouided Bouchamaoui, Tunisian National Dialogue Quartet, Nobel Peace Prize Laureate 2015
Isabel Bramsen, Director of Peace and Conflict Studies, Lund University
Lave K. Broch, Co-Founder, nye parti „Demokraterne – hele Danmark skal leve“
Darien Castro, Founder, Wings for Amazon Project
Dr. Chiara Cerletti, Assistant to the Editor-in-Chief, Bleeding Thrombosis and Vascular Biology
(Journal)
Edward Chaka, Peoples Federation for National Peace and Development (PEFENAP)
Nondo Rugira Christian, Director, Action Pour le Developpement des Jeunes au Congo (ADJC)
Sir Patrick Cordingley, Retired Major General British Army
Thomas Countryman, Assistant Secretary of State for Nonproliferation (2011-2017) to the USA
Dr. Manuel M.Dayrit, former Secretary of Heath, Republic of the Philippines
Professor Giovanni de Gaetano, Editor in Chief, Bleeding Thrombosis and Vascular Biology (BTVB)
Laureate Professor Pete Doherty, AC, Professor, Department of Microbiology & Immunology,
University of Melbourne at the Doherty Institute
Shirin Ebadi, Nobel Peace Prize Laureate 2003
Bjørn Elmquist, Former Chairman, Retspolitisk Foreningk
Professor Gregory Erhabor, Editor-in-Chief | Professor of Medicine, West African Journal of
Medicine, Yaba, Lagos | Department of Medicine, Obafemi Awolowo University, Ile-Ife, Osun State,
Nigeria
Professor Osaro Erhabor, School of Medical Laboratory Science, College of Health Sciences, Usmanu
Danfodiyo University, Sokoto Nigeria
Hon Gareth Evans, Former Foreign Minister of Australia
Steen Folke, Former Member of Parliament | Spokesperson, Denmark | Nej til Oprustning – Ja til
Bæredygtig Sikkerhedspolitik
Robert Forsyth, Former British Royal Navy Commander
Sister Carol Gilbert, OP, Dominican Sister Grand Rapids Michigan
Dr. Jennifer Grounds, Treasurer, Medical Association for Prevention of War Australia
Professor Andrew Haines, Professor of Environmental Changes and Public Health, London School of
Hygiene and Tropical Medicine
Commissioner Anna Hansen, County Commissioner, Santa Fe
Minoru Harada, President, Soka Gakkai
Professor Tormod Heier, Former Lieutenant Colonel, Norwegian army
Senator Risa Hontiveros, Senate of the Philippines
Bishop Philip Huggins, Director, Centre for Ecumenical and Interfaith Studies, Australian Centre for
Christianity and Culture
Professor Rebecca Ivers, Professor of Public Health, UNSW Sydney
Thorbjorn Jagland, Former Norwegian Prime Minister
Shaukat Ali Jawaid, Chief Editor, Pakistan Journal of Medical Sciences
Dr. Ranjith Jayasekera, Vice President, Sri-Lanka Doctors for Peace and Development
Raymond Johansen, Secretary General of Norwegians People’s Aid
Torleif Jonasson, Secretary General, FN-forbundet / Danish United Nations Association
Dr. Arnd Jurgensen, Chair of the Nuclear Weapons Working Group, Science for Peace
Tawakkol Karman, Founder, Tawakkol Karman Foundation, Nobel Peace Prize Laureate 2011
Professor Jean Marie KAYEMBE NTUMBA, University of Kinshasa
Professor Michael Klare, Secretary of the Board of Directors , Arms Control Association
Dr. Lene Koch, Professor emerita, KU
Yasuyoshi Komizo, former Secretary General, Mayors for Peace
Professor Rakesh Kumar, Executive Editor, Journal of Pediatric Endocrinology and Diabetes
Representative Edcel Lagman, House of Representatives of the Philippines
Professor José Florencio Lapeña, Clinical Professor, University of the Philippines Manila, Philippine
General Hospital
Moritz Leuenberger, Former Swiss Federal Councillor
Mairead Corrigan Maguire, Nobel Peace Prize Laureate 1976
Professor Mario Manto, University of Mons, Belgium
Dr. Mary McAleese, Retired President of Ireland
Dr. Ruth Mitchell, BA BSC BMBS MAICD FRACS FFSTEd, Board Chair, international Physicians
for the Prevention of Nuclear War (IPPNW), Nobel Peace Prize Laureate 1985
Robert Mood, Retired General Norwegian Army
Professor Edvard Moser, Scientific Director, Norwegian University of Science and Technology
Professor May-Britt Moser, Scientific Co-Director, Kavli Institute (KISN), NTNU, Norway
Elizabeth Murray, Former Deputy National Intelligence Officer, National Intelligence Council
Dr. Elena Naumova, Professor, Tufts University
David G. Newman, Rule of Law on Earth Project Leader, Rotarian & MBBI member
Dr. Sobechukwu Onwuzu, Senior Lecturer, University of Nigeria
Annica Øygard, Secretary-General, Norwegian Public Health Association (NOPHA)
Hon. Melissa Parke, Executive Director, International Campaign to Abolish Nuclear Weapons
(ICAN), Nobel Peace Prize Laureate 2017
Professor Florencia Peña, National School of Antropologý and History, Mexico City
Professor Mark Pieth, Universität Basel
Jose Ramos-Horta, President of East Timor, Nobel Peace Prize Laureate 1996
Julio Rondinel Cano, Director, Asociación CCEFIRO
Lotte Rørtoft-Madsen, Chairperson, Danish Communist Party
Dr. John-Arne Røttingen, CEO, Wellcome Trust
Dr. Claudio Schuftan, PHM and Consulate of Chile Ho Chi Mi h CityHon
Dr. Ghassan Shahrour, Arab Human Security Network
Professor Sonali Sharma, Executive Editor, RUHS Journal of Health Sciences, Rajasthan University of
Health Sciences
Professor Akhtar Sherin, Khyber Medical University Peshawar Pakistan
Professor Abdelmadjid Snouber, Vice President of the Algerian Society of Pulmonology
Jakob Sølvhøj, Former Member of the Danish Parliament
Professor Mirko Spiroski, Founder and Director, Scientific Foundation SPIROSKI, Skopje
Professor Fiona Stanley AC, FAA, FASSA, FAAHMS, Patron The Kids Institute Australia,
Professorial Fellow, UWA and University of Western Australia and University of Melbourne
Lill Sverresdatter Larsen, President, Norwegian Nurses Organisation (NNO)
Gunbjørg Svineng, Dean of the Faculty of Health Sciences at the University of Tromsø
Rev. William Swing, Founder, United Religions Initiative
Professor Takao Takahara, Senior Fellow, PRIME (International Peace Research Institution Meiji
Gakuin University)
Marcel Tanner, President Emeritus, Swiss Academies of Arts and Sciences, Professor emeritus of
Epidemiology and Medical Parasitology, University of Basel, Director emeritus and Hon. President R.
Geigy Foundation
Professor Abel Toriola, Editor-in-Chief, African Journal for Physical Activity and Health Sciences
(AJPHES)
Erkki Tuomioja, Former Minister of Foreign Affairs in Finland
Hikmet Sami Tüurk, Former Turkish Defence Minister
Dr. Eugenio Villar, Extraordinary Professor, Universidad Peruana Cayetano Heredia
Professor Semir Vranic, Academy of Sciences and Arts of Bosnia and Herzegovina
Lech Wałęsa, Former President of Poland
Rev. John Wester, Archbishop, Archdiocese of Santa Fe
Professor Jody Williams, Founding Chair, Nobel Women’s Initiative, Nobel Peace Prize Laureate 1997
Dr. Paul Yonga, Consultant Infectiologist and Clinical Epidemiologist, CA Medlynks Medical Centre
and Laboratory
*Names listed in alphabetical order. All affiliations listed for identification purposes only

Hier ist es auf Englisch:

Gesendet: Mittwoch, 25. September 2024 um 01:18 Uhr
Von: „Michael Christ“ <mchrist@ippnw.org>
An: „IPPNW Council“ <ippnwcouncil@googlegroups.com>, „ippnwforum@googlegroups.com“ <ippnwforum@googlegroups.com>

_____________________________________________________

Betreff: [IPPNWFORUM] Release of Urgent Call

Dear Friends,

Today we released the Urgent Call to Step Back from the Brink of Nuclear War to address the growing risk of the use of nuclear weapons.  Sincere thanks to everyone who pitched in to make this a success. The final text, with more than 80 endorsements from former Prime Ministers, NGO leaders, retired Generals, medical journal editors, and more, can be found attached.  A number of people have told us that the process of soliciting signatures opened some new doors and conversations with prominent leaders, some of whom have not traditionally engaged on the nuclear issue.  We appreciate the many IPPNW affiliate members who signed as individuals, though we elected to have our Board Char Ruth Mitchell sign on behalf of our federation so that our presence didn’t overshadow the external high-profile signatories.

Please share the call with your networks, media contacts and on social media.

All the best,

 

Michael

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Michael Christ

Executive Director

International Physicians for the Prevention of Nuclear War, 1985 Nobel Peace Prize

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, Founding Partner Organization, 2017 Nobel Peace Prize

339 Pleasant Street, Malden, MA  02148 USA

www.ippnw.org

—
You received this message because you are subscribed to the Google Groups „IPPNWFORUM“ group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to ippnwforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/ippnwforum/CYYPR01MB8309C27480F31DCB0F5F9F9AA4682%40CYYPR01MB8309.prod.exchangelabs.com.

 

 

 

 

Prof. Stefan Homburg

Hier ist eine Probe seines Buches: Coronagetwitter:  https://helmutkaess.de/wp-content/uploads/2024/09/Corona-Getwitter_Vorschau-1.pdf

Hier ein Vortrag im Spätherbst 24 im Bayrischen Hof  Homburg in einem Ritt durch die Themen Corona, Klima und Rezession https://youtu.be/w2_VTTRZeOg

Dazu möchte ich anmerken, dass ich bei Corona völlig zustimme, bei Klima teilweise, aber darauf hinweise, dass der Mensch schon soviel Einfluss hat, dass er es steuern kann, und ähnlich bei der Rezession, dass er das als Menschheitsfamilie über die UN und Brics auch steuern kann…

Aber ich halte es für sehr erfrischend, diese konservative Meinung, wissenschaftlich begründet, zu hören…

 

 

 

 

16,9.24  Will Putin Be Provoked?    https://youtu.be/R-EFxN9QrYI Ray McGovern :

https://youtu.be/R-EFxN9QrYI Ray McGovern :

 

 

Jeffrey Sachs – How the US Provoked the Invasion of Ukraine https://www.youtube.com/watch?v=qOCBkN-UDd0

Inzwischen abgesetzt… War wohl zu unerwünscht…

John Mearsheimer and Jeffrey Sachs | All-In Summit 2024 https://www.youtube.com/watch?v=uvFtyDy_Bt0

Nachdenkseiten:  ‚“Die blanke Wahrheit ist die beste Tarnung, denn dies glaubt niemand…“ So führte auch das Sicherheitsversprechen der NATO zur Zerstörung der Ukraine und Teilen Russland. Die Frage ist: lassen wir in der EU uns auch in diese Falle leiten? Näheres im Link unten… LG Heinz

https://youtube.com/watch?v=lTOqvVT6J0w&si=tVQn8QUIITr_PyLs

https://web.de/magazine/wissen/klima/china-argument-40138398

„Die Idee des Zionismus ist ein Angriff auf unsere Religion“  https://wp.me/paI27O-5IO

https://www.deutschlandfunkkultur.de/ultra-orthodoxe-gegen-den-staat-israel-die-idee-des-100.html

https://helmutkaess.de/wp-content/uploads/2024/09/UN-Resolution-AC.377L.5-vom-04.11.2022-Offener-Brief-an-A.-Baerbock-und-die-Bundesregierung-17.11.2022.pdf

Klicke, um auf UN-Resolution-AC.377L.5-vom-04.11.2022-Offener-Brief-an-A.-Baerbock-und-die-Bundesregierung-17.11.2022.pdf zuzugreifen

https://youtu.be/0WowN9nHknY

In ihrem Roman „Beloved“ schrieb Toni Morrison:
„Definitionen gehören den Definierenden, nicht den Definierten.“
Die Palästinenser haben auf die harte Tour gelernt,
dass unsere Unterdrückung und unsere Bestrebungen
der hegemoniale Unterdrücker tun wird.
Uns zu entmenschlichen, zu dämonisieren,
unsere Geschichte und unsere Gegenwart auszulöschen,
um es einfacher zu machen, uns zu beseitigen.
Wir weigern uns, definiert zu werden
und wir weigern uns,
von unserem Unterdrücker auf die beschämende Wahl
entwurzelt, unterjocht oder vernichtet zu werden.
Angesichts des ersten im Fernsehen übertragenen Völkermords der Welt
betteln die Palästinenser die Welt nicht um Almosen an.
Wir fordern eine sinnvolle, wirkungsvolle Solidarität.
Und vor allem fordern wir
die Beendigung der Komplizenschaft als eine tiefgreifende ethische Verpflichtung.
[Publikum applaudiert]
Israels gegenwärtiger Völkermord
an 2,3 Millionen Palästinensern
im belagerten und besetzten Gazastreifen
wird von einem kolonialen, heuchlerischen
westlichen Establishment,
Regierungen, Unternehmen und Institutionen
bewaffnet, finanziert und vor Rechenschaftspflicht geschützt,
wodurch ein neues Paradigma geschaffen wird,
in dem das Recht des Stärkeren herrscht,
und zwar ohne
internationales Recht oder moralische Grundsätze.
Dieses Establishment hat die
Entmenschlichung und Dämonisierung der
einheimischen Palästinenser
durch Israel aktiv verstärkt und eine Welle der mccarthyistischen Unterdrückung
und das zum Schweigen bringen von Stimmen, die
das Leben und die Rechte der Palästinenser verteidigen.
Dieses Maß an Mittäterschaft,
in Verbindung mit der Tatsache, dass Sie in dieser Quasi-Demokratie leben,
unterstreicht quasi, macht es ethisch
verpflichtend, innerhalb der eigenen Gemeinschaft, Organisation,
Gewerkschaft oder einem anderen Bereich mit relativem Einfluss
zu handeln, um die Rechenschaftspflicht auf zwei Ebenen sicherzustellen,
um die Mittäterschaft zu beenden.
Rechenschaftspflicht von oben,
die von politischen Entscheidungsträgern
nur dann umgesetzt wird, wenn sie
aufgrund des kritischen Drucks von unten,
der Macht der Menschen.
Und Rechenschaftspflicht von unten, die von Einzelpersonen
und Kollektiven
durchgesetzt wird, indem alle Formen der Komplizenschaft mit dem System der Unterdrückung beendet werden.
Die prinzipientreueste und wirkungsvollste Form der
Solidarität ist BDS, und darauf komme ich gleich noch zu sprechen.
Der beispiellose Druck der Solidarität von unten weltweit
hat die Isolation
der US-israelischen Völkermordachse
erheblich verstärkt.
Gerechtigkeits-, Gewerkschafts-,
progressive jüdische Partner-, akademische,
Künstler-, Studenten-, Schriftsteller-
und soziale Bewegungen, die sich für die Rechte von Menschen unterschiedlicher Hautfarbe und Geschlechter sowie für den Klimaschutz einsetzen,
haben sich wie nie zuvor mobilisiert, um den Völkermord zu stoppen,
aber sie haben noch nicht die kritische Masse an Menschen erreicht.
Aber selbst wenn wir das schaffen und Israel dazu zwingen,
die Bombardierung unseres Volkes in Gaza dauerhaft einzustellen,
würde dies den Völkermord nicht beenden
er würde ihn nur weniger sichtbar machen.
Israels Einsatz von Hunger
als Kriegswaffe,
wie von Oxfam bestätigt,
die Ausbreitung von Infektionskrankheiten,
Durst und der Entzug lebenserhaltender Bedingungen
werden Israels anhaltende Nakba noch verschlimmern.
Was kann also getan werden?
Um auf einen Waffenstillstand
und die Aufhebung der Belagerung und Beendigung der Unterdrückung zu drängen
müssen wir die Erzählung ändern und die Komplizenschaft beenden.
Ersteres bedeutet, den
den Lügen und der Entmenschlichung der Palästinenser entgegenzuwirken.
Zum Beispiel wird Ihnen seit dem 7. Oktober in vielen der etablierten
westlichen Medien berichtet, dass mindestens 18.000 Palästinenser,
darunter mehr als 8.000 Kinder, in Gaza „gestorben“ sind.
Aber unsere Kinder, Frauen und Männer sind nicht einfach
an einer Naturkatastrophe gestorben.
Sie wurden durch die unnatürlichste Katastrophe,
den völkermörderischen Krieg Israels, massakriert.
[Publikum applaudiert]
Wenn Sie das Verbrechen nicht beim Namen nennen

Ethische Überlegungen

und den Verbrecher nicht beschämen, setzen Sie die Straflosigkeit fort.
Westliche Mächte
haben Israels Recht auf Selbstverteidigung
gegen einen, wie sie es nennen,
unprovozierten Angriff bewaffneter palästinensischer Gruppen verteidigt.
Hier sind fünf ethische Überlegungen
zur Widerlegung dieser Darstellung.
Erstens: In jeder Situation der Unterdrückung, in der Sie
die Zeitachse der Gewalt beginnt, verrät viel
über Ihren moralischen Kompass.
[Publikum applaudiert]
Wie der brasilianische Philosoph
Paolo Freire schreibt, Zitat: „Mit der
Etablierung eines Unterdrückungsverhältnisses hat die Gewalt bereits begonnen.
Niemals in der Geschichte wurde Gewalt von den Unterdrückten initiiert.
Gewalt wird von denen initiiert, die unterdrücken,
die ausbeuten, die andere nicht als Personen anerkennen,
nicht von denen, die unterdrückt, ausgebeutet und nicht anerkannt werden.“
Ende des Zitats. Die Reaktion,
der Unterdrückten, ist, ob man
irgendeinen Aspekt davon als moralisch oder rechtlich vertretbar
betrachtet oder nicht, immer nur eine
Reaktion auf die ursprüngliche Gewalt des Unterdrückers.
Das Verständnis des Kontexts und der Ursachen des Widerstands
bedeutet nicht, dass man bestimmte Taktiken akzeptiert.
Zweitens: Schon lange vor dem 7. Oktober hatte die rechtsextreme Regierung Israels,
die rassistischste, fundamentalistischste, sexistischste und homophobste, die es je gab,
ihre ethnischen Säuberungen,
Belagerungen, Pogrome, Inhaftierungen
und tägliche Demütigungen von Millionen Palästinensern überall
skrupellos eskaliert.
Wie der Internationale Gerichtshof 2004 bestätigte,
gibt die UN-Charta Israel
als Besatzungsmacht
nicht das Recht auf Selbstverteidigung, indem es militärische Mittel
gegen das palästinensische Volk unter seiner Besatzung einsetzt.
[Publikum applaudiert]
Darüber hinaus erlaubt die Völkermordkonvention nicht, dass

das Völkerrecht

eine Rechtfertigung für die Begehung von Völkermord.
Das Völkerrecht erkennt tatsächlich
das Recht aller Völker an, die sich gegen ausländische Besatzung
und Kolonisierung zur Wehr setzen, auf bewaffneten Kampf zurückzugreifen.
Die Anwendung von Gewalt gegen Zivilisten ist jedoch strengstens verboten
und daran hält sich die BDS-Bewegung.
Viertens: Unabhängig davon, dass die Verurteilung, und dies ist ein wichtiger Punkt
insbesondere für weiße westliche Politiker,
jegliche illegale oder unmoralische Gewaltakte verurteilt,
die die Unterdrückten
im Widerstand gegen die Unterdrückung begehen, ist ethisch nur dann akzeptabel,
wenn die verurteilende Partei
die moralische Autorität dazu hat, indem sie bereits
das vorherrschende System der Unterdrückung
verurteilt hat.
Die anfängliche Gewalt.
[Publikum applaudiert]

Die BDS-Bewegung

Fünftens: Da Unterdrückung die Ursache von Gewalt ist,
müssen diejenigen von uns, denen die Beendigung jeglicher Gewalt wirklich am Herzen liegt,
handeln, um Israels 75 Jahre altes
Regime des Siedlerkolonialismus und der Apartheid zu beenden.
Dies beginnt mit der Beendigung der Mittäterschaft.
Die BDS-Bewegung wurde 2005
von der absoluten Mehrheit der palästinensischen Gesellschaft ins Leben gerufen
und wird von der größten
Koalition in der palästinensischen Gesellschaft angeführt.
Sie ist inspiriert vom südafrikanischen Kampf gegen die Apartheid,
vom Kampf der US-amerikanischen Bürgerrechtsbewegung
und wurzelt in einem Jahrhundert des palästinensischen Volkswiderstands.
Ihr Ziel ist es, die Besetzung und Apartheid durch Israel zu beenden
und das Recht der palästinensischen Flüchtlinge auf Rückkehr zu gewährleisten.
BDS ist konsequent intersektional.
Sie lehnt alle Formen von Diskriminierung und Rassismus ab,
einschließlich Antisemitismus.
An Israels ethnischer Säuberung,
Landraub, Apartheid oder Völkermord.
Daher
[Publikum applaudiert]
ist es nicht
per se antijüdisch, BDS zu unterstützen, um diese Verbrechen
und die Unterdrückungsstruktur, die sie verursacht,
zu beenden.
BDS empfiehlt die folgenden friedlichen
Formen der Fürsprache und Mobilisierung
zur Beendigung der Komplizenschaft auf friedliche und strategische Weise.
Erstens: Druck auf politische Entscheidungsträger ausüben, um ein umfassendes
Waffenembargo gegen Israel zu verhängen,
den Import von Produkten von Unternehmen zu verbieten,
, die illegal in den besetzten palästinensischen Gebieten tätig sind,
und alle britischen Investitionen aus Unternehmen abzuziehen, die
in illegale Siedlungen verwickelt sind.
[Publikum applaudiert]
Zweitens: Unterstützen Sie friedliche Störungen, Sitzstreiks und Besetzungen
von Regierungsgebäuden
sowie von Unternehmen, die Völkermord und Apartheid ermöglichen,
insbesondere Waffenhersteller, Investmentfirmen und -institutionen,
Medien, Universitäten und kulturelle Einrichtungen, die möglicherweise mitschuldig sind.
Drittens: Unterstützen Sie die Erklärung Ihrer Gemeinde, Gewerkschaft oder
Kulturraum zur „apartheidfreien Zone“ zu erklären.
Die Weigerung, Finanzmittel, institutionelle Beziehungen
oder Sponsoring von Israel oder seinen mitschuldigen Institutionen zu akzeptieren.
Viertens: Unterstützung von Gewerkschaften
bei der Blockierung oder Störung von Waffenlieferungen nach Israel.
Fünftens: Eskalation strategischer Boykott-
und Desinvestitionskampagnen gegen
Unternehmen, die sich an israelischen Verbrechen mitschuldig machen.
Erst gestern hat der deutsche Sportgigant PUMA
bekannt gegeben, dass er
[Publikum applaudiert]

Puma

PUMA gab bekannt, dass es seinen Vertrag
mit dem israelischen Fußballverband nach einer fünfjährigen
globalen BDS-Kampagne, die das Unternehmen teuer zu stehen kam,
nicht verlängern wird.
Natürlich sagt PUMA, dass es nichts mit Politik zu tun hat
und alles wirtschaftlich ist.
Natürlich ist es das.
So funktioniert BDS.
[Publikum applaudiert]
Und das sollte
vielen anderen kriminellen Unternehmen,
von denen viele in diesem Land ansässig sind,
eine Lehre sein.
Sechstens: Helfen Sie dabei,
Stadträte, Universitäten, Kirchen und kulturelle Einrichtungen
dazu zu bringen, Beschaffungs- und Investitionsrichtlinien zu verabschieden,
die Unternehmen ausschließen,
die in schwere Menschenrechtsverletzungen verwickelt sind,
überall.
Wir können also nicht auf palästinensische spezifische Resolutionen
in Universitäten und Stadträten drängen.
Lassen Sie uns auf eine allgemeine Richtlinie drängen,
die jegliche Unterdrückung ausschließt,
und dann können wir mit unserer Liste
von Unternehmen, die an israelischer
spezifischer Unterdrückung beteiligt sind, vorgehen und fordern, sie auszuschließen.
[Publikum applaudiert]
Zum Schluss: Wenn Sie sich
von dieser mccarthyistischen Unterdrückung
überwältigt fühlen,
denken Sie bitte daran, dass man hier versucht, Sie durch Einschüchterung,
antidemokratische Gesetzgebung und Rufmord zum Schweigen zu bringen.
In Palästina versucht Israel, uns
mit Bomben, Kugeln und Bulldozern
zum Schweigen zu bringen.
Doch wir sind standhaft,
wir leisten Widerstand und bestehen auf „unserem vollen Menü an Rechten“,
wie Desmond Tutu es einmal ausdrückte.
[Publikum applaudiert]

Outro

Wenn Sie Gewalt hassen, beenden Sie die Unterdrückung.
Wenn Sie Unterdrückung hassen, beenden Sie die Mittäterschaft.
Wenn Sie Freiheit, Gerechtigkeit, Würde und Gleichheit für alle lieben,
so wie wir es tun,
dann beenden Sie das normale Geschäft mit dem israelischen System der Ungerechtigkeit.
Aber jetzt brauchen wir Ihre volle und dringende Unterstützung
um den Völkermord zu stoppen.
Zu viele Leben, Lebensgrundlagen
und die eigentliche Definition der Menschenrechte stehen auf dem Spiel.
Vielen Dank.
[Publikum applaudiert]

___________________________________

In her novel, ‘Beloved’ Toni Morrison wrote:

‘Definitions belong to the definers, not the defined.’

Palestinians have learnt the hard way

our oppression and our aspirations,

the hegemonic oppressor will do it.

Dehumanising us, demonising us,

erasing our history and our present

to make it easier to eliminate us.

We refuse to be defined

and we refuse to be confined

by our oppressor to the mortifying choice

between being uprooted, subjugated or annihilated.

In the face of the world’s first televised genocide

Palestinians are not begging the world for charity.

We’re calling for meaningful, impactful solidarity.

And before both, we are demanding

ending complicity as a profound ethical obligation.

[audience applauds]

Israel’s current genocide

against 2.3 million Palestinians

in the besieged and occupied Gaza Strip

is armed, funded and shielded from accountability

by a colonial, hypocritical

Western establishment,

governments, corporations and institutions,

creating a new paradigm

where ‘might makes right’ prevails,

unmasked and uncontrolled

by international law or moral principles.

This establishment has actively amplified Israel’s

dehumanisation and demonisation of

indigenous Palestinians

waging a wave of McCarthyite repression

and silencing of voices, defending

Palestinian lives and rights.

This level of complicity,

coupled with the fact that you live in this quasi democracy,

underline quasi, makes it ethically

obligatory to act within one’s community, organisation,

union or other domain of relative influence

to ensure accountability at two levels,

in order to end complicity.

Accountability from above,

which is enacted by policymakers

only when they must,

due to a critical mass of pressure from below,

of people power.

And accountability from below, which is enacted by individuals

and collectives,

by ending all forms of complicity with the system of oppression.

The most principled and impactful form of

solidarity is BDS, and I’ll get to that in a minute.

The unprecedented grassroots solidarity pressure globally

has significantly increased the isolation

of the US- Israel genocidal axis.

Social, racial, climate, gender, LGBTQI+

justice movements, trade unions,

progressive Jewish partners, academics,

artists, students, writers

have all mobilised like never before to stop the genocide

but have yet to reach that critical mass of people power.

But even when we do, and we force Israel

to permanently stop bombing our people in Gaza,

this would not end the genocide

it would deem it less visible.

Israel’s use of starvation,

as a weapon of war,

as affirmed by Oxfam,

the spread of infectious diseases,

thirst and deprivation of life sustaining conditions

will exacerbate Israel’s ongoing Nakba.

So what can be done?

To push for a ceasefire

lifting the siege and ending oppression

we need to shift the narrative and end complicity.

The former entails countering

the lies and dehumanisation of Palestinians.

For instance, since October 7th, much of the mainstream

Western media will tell you, at least 18000 Palestinians,

including more than 8000 children, ‘have died’ in Gaza.

But our children, women and men did not just die

of some natural disaster.

They were massacred by the most unnatural disaster,

Israel’s genocidal war.

[audience applauds]

If you fail to name the crime

and shame the criminal, you perpetuate impunity.

Western powers

have defended Israel’s right to self-defence

against what they’ve called

an unprovoked attack by Palestinian armed groups.

Here are five ethical considerations

to refute this narrative.

One: In any situation of oppression, where you start

the timeline of violence reveals a lot

about your moral compass.

[audience applauds]

As the Brazilian philosopher

Paolo Freire writes, quote: ‘With the establishment

of a relationship of oppression, violence has already begun.

Never in history has violence been initiated by the oppressed.

Violence is initiated by those who oppress,

who exploit, who fail to recognise others as persons,

not by those who are oppressed, exploited and unrecognised.’

End of quote. The reaction,

the reaction of the oppressed, whether one considers

any aspect of it morally or legally justifiable

or not is always just that,

a reaction to the initial violence of the oppressor.

Understanding the context and causes of resistance

does not entail accepting any specific tactics.

Two: Well before October 7th, Israel’s far right government,

its most racist, fundamentalist, sexist, homophobic ever

had been ruthlessly escalating its ethnic cleansing,

siege, pogroms, incarceration

and daily humiliation of millions of Palestinians everywhere.

As affirmed by the International Court of Justice in 2004,

the UN charter does not give Israel

as an occupying power

the right to self-defence, using military means

against the Palestinian people under its occupation.

[audience applauds]

Moreover, the Genocide Convention does not allow

for any justification to perpetrate genocidal acts.

International law actually recognises

the right of all peoples resisting foreign occupation

and colonisation to resort to armed struggle.

However, the use of force against civilians is strictly prohibited

and this is something the BDS movement adheres to.

Four: Regardless, condemning, and this is an important point

especially for white Western politicians,

condemning any illegal or immoral acts of violence

that the oppressed may commit

in resisting oppression is ethically acceptable

only if the condemning party has earned

the moral standing to do so by having already condemned

the prevailing system of oppression.

The initial violence.

[audience applauds]

Five: Since oppression is the root cause of violence,

those of us who sincerely care about ending all violence

must act to end Israel’s 75 year old

regime of settler colonialism and apartheid.

This begins with ending complicity.

Launched in 2005

by the absolute majority in Palestinian society,

the BDS movement is led by the largest

coalition in Palestinian society.

It is inspired by the South African anti-apartheid struggle,

by the US civil rights struggle,

and it’s rooted in a century of Palestinian popular resistance.

It aims at ending Israel’s occupation and apartheid

and the right of Palestinian refugees to return.

BDS is consistently intersectional.

It rejects all forms of discrimination and racism,

including antisemitism.

There is nothing Jewish about Israel’s ethnic cleansing,

land theft, apartheid, or genocide.

Therefore,

[audience applauds]

therefore, there’s nothing

anti-Jewish per se in supporting BDS to end these crimes

and the structure of oppression that perpetrates them.

BDS recommends the following peaceful

forms of advocacy and mobilisation

to end complicity peacefully and strategically.

One: Pressure policy makers to endorse a comprehensive

arms embargo on Israel,

ban the import of products of companies

operating illegally in the occupied Palestinian territory,

and withdraw all UK investments from companies implicated

in illegal settlements.

[audience applauds]

Two: Support peaceful disruptions, sit ins, occupations

targeting government buildings,

as well as corporate enablers of genocide and apartheid,

especially arms manufacturers, investment firms and institutions,

media, universities and cultural spaces that may be complicit.

Three: Support declaring your community, union,

cultural space an “apartheid-free zone.”

Refusing to accept funding, institutional relations

or sponsorship from Israel or its complicit institutions.

Four: Support trade unions

blocking or disrupting arms shipments to Israel.

Five: Escalate strategic boycotts

and divestment campaigns targeting

companies that are complicit in Israeli crimes.

Just yesterday, the German sporting giant PUMA

announced it will not renew

[audience applauds]

PUMA announced it will not renew its contract

with the Israel Football Association following a 5 year

global BDS campaign that has cost the company dearly.

Of course, PUMA says it has nothing to do with politics

it’s all economics.

Of course it is.

That’s how BDS works.

[audience applauds]

And this should teach a lesson

to many other corporate criminals,

many of them in this country.

Six: Help pressure

city councils, universities, churches, cultural institutions

to adopt procurement and investment guidelines

that exclude companies

implicated in grave human rights violations,

anywhere.

So we cannot push for Palestine specific resolutions

in universities and in city councils.

Let’s push for a general guideline

to exclude all oppression,

and then we can go with our list

of companies involved in Israel

specific oppression and call for excluding them.

[audience applauds]

To close, when you feel overwhelmed

by their McCarthyite repression,

please remember, here

they try to silence you with intimidation,

anti-democratic legislation, and character assassination.

In Palestine, Israel tries to silence us

with bombs, bullets and bulldozers.

Yet we steadfast,

we resist, and we insist on ‘our full menu of rights’,

as Desmond Tutu once put it.

[audience applauds]

If you hate violence end oppression.

If you hate oppression end complicity.

If you love freedom, justice, dignity and equality for all,

as we do,

end all business as usual with Israel’s system of injustice.

But for now, we need your full and urgent support

to help stop the genocide.

Too many lives, livelihoods

and the very definition of human rights hang in the balance.

Thank you.

[audience appluads]

https://www.deutschlandfunk.de/sergej-netschajew-russischer-botschafter-ukraine-friedensplan-interview-100.html

Der russische Botschafter in Deutschland, Sergej J. Netschajew, fordert die westliche Seite auf, Vorschläge für einen Friedensplan im Ukrainekrieg vorzulegen. Erst dann werde Moskau beurteilen, ob man darüber reden könne. Zugleich gibt der Diplomat dem Westen und der NATO die Verantwortung für den Krieg: „Es geht um die Sicherheit unseres Landes“, so Netschajew.

Bedrückt zeigt sich der ausgebildete Germanist über die abgebrochenen deutsch-russischen Beziehungen. Man habe nach dem Zweiten Weltkrieg den Weg der Aussöhnung beschritten und ein einmaliges Netzwerk in verschiedenen Bereichen wie Wirtschaft, Wissenschaft oder Kultur aufgebaut. „Vielleicht waren wir ein bisschen zu naiv“, so der Botschafter, der 1977 seine diplomatische Karriere in der ehemaligen DDR begann.

….