Ende April 2025  Die neue Free21 ist da…

Die Büchse der
Pandora

Liebe Leserinnen, liebe Leser, 

Ende der 50er Jahre waren die Atomwaffen ein zentrales Thema der Philosophie.
Karl Jaspers, Günther Anders, Carl Friedrich von Weizsäcker, Bertrand Russel, Al-
bert Schweitzer, Helmut Gollwitzer, Helmut Thielicke und andere beschäftigten
sich mit der Zeitenwende, die durch die Existenz der Wasserstoffbombe ange-
brochen war. Zum ersten mal war eine Waffe, genauer gesagt ein Massenver-
nichtungsmittel, zur Bedrohung für die Existenz der Menschheit geworden.

Es gab verschiedene Ansichten zu der Frage, ob Atomwaffen ethisch gerechtfertigt werden können. Karl Jaspers vertrat diese Ansicht. Er sah in der totalitären Sowjetunion, seine Beurteilung war noch vom Stalinismus geprägt, eine ebenso große Bedrohung für die Menschheit wie in den Wasserstoffbomben. Die anderen Philosophen wollten dem nicht folgen.
Man war sich trotzdem weitgehend einig, inklusive Jaspers: Die Menschheit hatte
ei ne Frist, in der sie das Problem des Krieges würde lösen müssen. Wenn es nicht
gelänge, Kriege abzuschaffen, am besten durch eine Weltregierung und der Herrschaft des Rechtes über die Macht – aus Einsicht in die Notwendigkeit dieser Entwicklung – dann wäre der nächste Krieg ein Atomkrieg mit katastrophalen Folgen.
Diese Einsicht blieb ohne Folgen.

1984 schrieb Andre Glucksmann, ein französischer ehemaliger Maoist, seine
„Philosophie der Abschreckung“. Es war eine Huldigung an die Atomrakete und
ihre Zerstörungskraft, feuilletonistisch, nicht philosophisch und von erstaunlich
geringem Tiefgang. Trotzdem wurde das Buch positiv rezensiert. Denn damals wie
heute waren und sind die Atomwaffen das Machtmittel der wichtigsten Staaten der
Welt. Bio und Chemiewaffen sind geächtet, Atomwaffen sind die Eintrittskarte
zum Club der Mächtigen. Aber sie sind und bleiben Massenvernichtungsmittel,
mit denen Staatsterrorismus betrieben wird, nämlich die Androhung der Vernichtung

 aller Menschen, der Städte, der Zivilisation, der Tiere und Pflanzen, der Natur und des Erbgutes zur Durchsetzung politischer Ziele. Das wird schöngefärbt, um sich an der schwarzen Sonne der Macht aufladen zu können. Glucksmann schrieb zum Beispiel, dass er lieber mit einem Kind im Lichtblitz sterben wolle, als im Lager zu enden. Er setzte die UdSSR mit Lager gleich, und Lager mit Auschwitz. Das war ein Trick und in seiner beifallsheischenden Attitüde Balsam auf die Seelen der durch die damaligen Großdemonstrationen gegen Atomwaffen beleidigten Regierungen und staatstragenden Medien.

Ein Jahr später kam in dem Land, mit dessen Lagerdrohung er die Vernichtung der Menschheit rechtfertigen wollte, Gorbatschow an die Macht. Mehr muss man dazu nicht sagen.

Es gibt eine Dialektik der Atomwaffen, auf die Carl Friedrich von Weizsäcker hingewiesen hat. Die Abschreckung funktioniert nur, wenn die Drohung des Einsatzes von Atomwaffen glaubwürdig ist. Je besser die Abschreckung funktioniert, um so weniger glaubwürdig ist die Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen. Umso größer wird die Gefahr eines Atomkrieges. Die Sache ist vertrackt.

Heute gilt nicht nur dieser Satz. Heute wird mit Hilfe feministischer und attraktiver junger Expertinnen in den .Verteidigungs’t-Thinktanks darüber diskutiert, wann man endlich das erste mal Mini-Wasserstoffbomben einsetzt, die mit 3 Kilotonnen Sprengkraft hervorragende Bunkerbrecher sind und kaum Fallout produzieren. Wird es nicht Zeit, die nukleare Zeitenwende auszurufen? Sie endlich einzusetzen? Wer wagt, gewinnt!
Vielleicht sogar in der Ukraine. Vielleicht haben einige Wahnsinnige genau diesen
Prozess gerade eingeleitet. Vielleicht ist er noch ein perverses Kalkül, eine Einladung zu einer Katastrophe, die darauf wartet, geschehen zu können.

Dirk Pohlmann, Chefredakteur Free21

Nicht nur im Westen  gibt es verrückte
Politikberater und  Militärs, die glauben
ein Atomkrieg wäre zu gewinnen und zu überleben.

Der russische Politikberater Sergej Karaganov
meint, der Einsatz von Atomwaffen sei nötig, um die Menschheit zu retten. Dieses
obszöne Plädoyer analysiert Leo Ensel.

14 UN~Sicherheitsrat lehnt Nord stream-untersuchung ab

Der UN-Sicherheitsrat lehnte eine Untersuchung der Nord Stream Sprengung  ab. Lediglich Russland, China und Brasilien stimmten dafür. Für Russland sind
Deutschland, Schweden und Dänemark nun unfreundliche Staaten. Nur wenige
UN-Botschafter waren nach der Entscheidung zu einer Stellungnahme bereit,
berichtet Consortium News.

20 Die USA wollten eine russische Invasion in der Ukraine

Immer mehr Beweise und Aussagen kommen an die Öffentlichkeit, die bestätigen,
dass die USA eine russische Invasion in die Ukraine provozieren wollten.
Das Ziel war ein Regime-Change in Moskau berichtet }oe uiuria.

31 Daniel ElIsbergs Veröffentlichung der Pentagon-Paplere

Daniel ElIsberg (t 16.06.2023) veröffentliche 1971 die Pentagon-Papiere, die die jahrzehntelange Täuschung der US-Regierung über ihr Vietnam-Engagement enthüllten. Wie er vom „Kalten Krieger“ zum Whistleblower wurde, erläutert Christian Appy_

34 Geopolitik der Digitalisierung

Im geopolitischen Spiel der Digitalisierung werden Technologieunternehmen zur
Machtausübung immer bedeutender. Und die USA befürchten, sie könnten im Wettbewerb mit China unterliegen. Wie die USA ihre Vormachtstellung erhalten wollen beschreibt Norbert Häring.