Diskussion über den Nutzen von Wahlen “für das geringere Übel”

Am Beispiel der Wahl von Hillary Clinton oder Donald Trump.

Erst mal kurz meine persönliche Meinung und danach auf Englisch die ausführlichere Meinung von Chomsky unter diesem Link: „Acht Punkte für die Wahl des kleineren Übels“, https://chomsky.info/an-eight-point-brief-for-lev-lesser-evil-voting/, sie steht auf seiner Homepage: https://chomsky.info/articles/

Nun zu meiner persönlichen Meinung:

Beide sind für mich ähnlich unsympathische Typen.

Aber Hillary ist in der demokratischen Partei, und diese Partei, so korrupt sie ist, ist zu einem guten Teil von Bernie Sanders geändert worden. Diese Partei wird die Politik von Clinton beeinflussen, die ja wiedergewählt werden will und gern von ihrer Anhängerschaft gefeiert wird, während Trump sowohl von der Partei her als auch persönlich die Reichen noch reicher machen will und katastrophale und menschheitsgefährdende Ansichten bei den fossilen Energien hat. Daher hoffe ich, dass Hillary gewinnt, aber Bernie und seine Anhänger weiter die Partei und damit auch sie kräftig beeinflussen, bis sie hoffentlich von einer neuen Klasse von Politikern abgelöst wird.

Und nun die Zusammenfassung von Chomskys Meinung unter Punkt acht:

8) Conclusion: by dismissing a “lesser evil” electoral logic and thereby increasing the potential for Clinton’s defeat the left will undermine what should be at the core of what it claims to be attempting to achieve.

8. Zusammenfassung: Indem sie die Wahltaktik der “Wahl des geringeren Übels” ablehnt und damit die Wahrscheinlichkeit von Clintons Nichtwahl erhöht, wird die Linke das, was sie anstrebt, zerstören.