eine kurze Geschichte der Netanyahu-Hamas-Allianz

eine kurze Geschichte der Natanyahu-Hamas Zusammenarbeit  https://wp.me/paI27O-51y

https://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-20/ty-article-opinion/.premium/a-brief-history-of-the-netanyahu-hamas-alliance/0000018b-47d9-d242-abef-57ff1be90000?utm_source=mailchimp&utm_medium=Content&utm_campaign=weekend&utm_content=18d07a9154

Haaretz | Israel Nachrichten
Meinung | Eine kurze Geschichte der Netanjahu-Hamas-Allianz

14 Jahre lang war es Netanjahus Politik, die Hamas an der Macht zu halten; das Pogrom vom 7. Oktober 2023 hilft dem israelischen Premierminister, seine eigene Herrschaft zu erhalten
E-Mail einsendenE-Mail einsenden
Benjamin Netanjahu. „Das Pogrom vom 7. Oktober 2023 hilft Netanjahu, und das nicht zum ersten Mal, seine Herrschaft zu sichern. „Credit: Richard Drew /AP
Adam Raz
20. Oktober 2023

Über die langjährige Beziehung – oder besser gesagt Allianz – zwischen Benjamin Netanjahu und der Hamas ist schon viel Tinte vergossen worden. Doch die Tatsache, dass es eine enge Zusammenarbeit zwischen dem israelischen Premierminister (mit Unterstützung vieler Rechter) und der fundamentalistischen Organisation gegeben hat, scheint in den meisten aktuellen Analysen unterzugehen – alle sprechen von „Versagen“, „Fehlern“ und „Kontzeptziot“ (festen Vorstellungen). Vor diesem Hintergrund ist es nicht nur notwendig, die Geschichte der Zusammenarbeit aufzuarbeiten, sondern auch eine eindeutige Schlussfolgerung zu ziehen: Das Pogrom vom 7. Oktober 2023 hilft Netanjahu, und das nicht zum ersten Mal, seine Herrschaft zu erhalten, jedenfalls kurzfristig.

Das Ziel von Netanjahus Politik seit seiner Rückkehr ins Amt des Premierministers im Jahr 2009 war und ist es, einerseits die Herrschaft der Hamas im Gazastreifen zu stärken und andererseits die Palästinensische Autonomiebehörde zu schwächen.

Seine Rückkehr an die Macht ging mit einer völligen Abkehr von der Politik seines Vorgängers Ehud Olmert einher, der den Konflikt durch einen Friedensvertrag mit dem gemäßigtesten Palästinenserführer – dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas – beenden wollte.

In den letzten 14 Jahren hat „Abu Yair“ („Vater Yair“ auf Arabisch, wie sich Netanjahu während seiner Wahlkampagne in der arabischen Gemeinschaft vor einer der letzten Wahlen selbst nannte) während seiner Politik der Teilung und Eroberung des Westjordanlandes und des Gazastreifens jeden Versuch, ob militärisch oder diplomatisch, abgelehnt, dem Hamas-Regime ein Ende zu bereiten.
Israel im Krieg: Erhalten Sie eine tägliche Zusammenfassung direkt in Ihren Posteingang
E-Mail * Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein

Seit der Operation „Gegossenes Blei“ Ende 2008 und Anfang 2009, also während der Ära Olmert, war die Hamas-Herrschaft in der Praxis keiner echten militärischen Bedrohung ausgesetzt. Ganz im Gegenteil: Die Gruppe wurde vom israelischen Premierminister unterstützt und mit seiner Hilfe finanziert.
– Werbung –

Als Netanjahu im April 2019 wie nach jeder anderen Runde der Kämpfe erklärte, dass „wir die Abschreckung gegenüber der Hamas wiederhergestellt haben“ und dass „wir die wichtigsten Nachschubwege blockiert haben“, log er nach Strich und Faden.

Über ein Jahrzehnt lang hat Netanjahu auf verschiedene Weise die wachsende militärische und politische Macht der Hamas unterstützt. Netanjahu ist derjenige, der die Hamas von einer Terrororganisation mit geringen Ressourcen in eine halbstaatliche Organisation verwandelt hat.

Er ließ palästinensische Gefangene frei, erlaubte Bargeldtransfers, da der katarische Gesandte nach Belieben in den Gazastreifen kommt und geht, stimmte der Einfuhr einer breiten Palette von Gütern, insbesondere von Baumaterialien, zu, wohl wissend, dass ein Großteil des Materials für den Terrorismus und nicht für den Aufbau ziviler Infrastrukturen bestimmt ist, und erhöhte die Zahl der Arbeitsgenehmigungen in Israel für palästinensische Arbeiter aus dem Gazastreifen. All diese Entwicklungen schufen eine Symbiose zwischen dem Aufblühen des fundamentalistischen Terrorismus und dem Erhalt der Herrschaft Netanjahus.

– Werbung –

Beachten Sie: Es wäre ein Fehler anzunehmen, dass Netanjahu an das Wohlergehen der armen und unterdrückten Bewohner des Gazastreifens – die auch Opfer der Hamas sind – dachte, als er den Transfer von Geldern genehmigte (von denen ein Teil, wie erwähnt, nicht in den Aufbau von Infrastruktur, sondern in die militärische Aufrüstung floss). Sein Ziel war es, Abbas zu schaden und die Teilung des Landes Israel in zwei Staaten zu verhindern.

Die Schande, die auf Netanjahu folgen wird, wird weitaus größer sein als die, der er zu entkommen versucht hat.
Die Israelis brauchen mehr als die vage Forderung, „die Hamas zu zerstören“.
Ist die Hamas wirklich wie ISIS? Experten erklären

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Hamas ohne diese Gelder aus Katar (und dem Iran) nicht das Geld gehabt hätte, um ihre Schreckensherrschaft aufrechtzuerhalten, und dass ihr Regime auf Zurückhaltung angewiesen gewesen wäre.

In der Praxis diente die von Netanjahu unterstützte und gebilligte Finanzspritze aus Katar (im Gegensatz zu Bankeinlagen, die weitaus verantwortungsvoller sind) seit 2012 dazu, den militärischen Arm der Hamas zu stärken.

Netanjahu finanzierte also indirekt die Hamas, nachdem Abbas beschlossen hatte, ihr keine Gelder mehr zur Verfügung zu stellen, von denen er wusste, dass sie für den Terrorismus gegen ihn, seine Politik und sein Volk verwendet werden würden. Es darf nicht außer Acht gelassen werden, dass die Hamas mit diesem Geld die Mittel gekauft hat, mit denen seit Jahren Israelis ermordet werden.

Parallel dazu hat Netanjahu seit der Operation „Protective Edge“ im Jahr 2014 aus Sicherheitsgründen eine Politik verfolgt, die den Terrorismus der Raketen und der Branddrachen und -ballons fast vollständig ignoriert hat. Gelegentlich wurden die Medien mit einer Hund-und-Pony-Show konfrontiert, wenn solche Waffen erbeutet wurden, aber nicht mehr als das.

Es sei daran erinnert, dass die „Regierung des Wandels“ (die kurzlebige Koalition unter der Führung von Naftali Bennett und Yair Lapid) im vergangenen Jahr eine andere Politik verfolgte, die sich unter anderem darin äußerte, dass die Finanzierung der Hamas, die in Koffern voller Bargeld ankam, eingestellt wurde. Als Netanjahu am 30. Mai 2022 twitterte, dass „die Hamas an der Existenz der schwachen Regierung Bennett interessiert ist“, hat er die Öffentlichkeit belogen. Die Regierung des Wandels war eine Katastrophe für die Hamas.
Eilmeldungen und das Beste von Haaretz direkt in Ihren Posteingang
E-Mail * Bitte geben Sie eine gültige Email-Adresse ein

Netanjahus Albtraum war der Zusammenbruch des Hamas-Regimes – etwas, das Israel hätte beschleunigen können, wenn auch zu einem hohen Preis. Einer der Beweise für diese Behauptung wurde während der Operation „Protective Edge“ erbracht.

Damals ließ Netanjahu den Inhalt einer Präsentation an die Medien durchsickern, die das Militär dem Sicherheitskabinett vorgelegt hatte und in der die möglichen Folgen einer Eroberung des Gazastreifens dargelegt wurden. Der Premierminister wusste, dass das geheime Dokument, in dem darauf hingewiesen wurde, dass die Besetzung des Gazastreifens Hunderte von Soldaten das Leben kosten würde, eine Atmosphäre des Widerstands gegen eine umfassende Bodeninvasion schaffen würde.
Palästinenser fahren auf einem israelischen Militärfahrzeug, das von Hamas-Kämpfern während eines koordinierten Angriffs am 7. Oktober in der Nähe des Zauns zum Gazastreifen erbeutet wurde.Credit: Abed Abu Reash / AP

Im März 2019 sagte Naftali Bennett dem Programm Hamakor von Kanal 13: „Jemand hat dafür gesorgt, dass das an die Medien durchsickert, um eine Entschuldigung dafür zu schaffen, nicht zu handeln… es ist eines der schlimmsten Lecks in der israelischen Geschichte.“ Natürlich wurde das Leck nicht untersucht, trotz zahlreicher Forderungen von Knessetmitgliedern. In Gesprächen hinter verschlossenen Türen sagte Benny Gantz damals, als er Stabschef der IDF war: „Bibi hat das durchsickern lassen.“

Lassen Sie das auf sich wirken. Netanjahu ließ ein „streng geheimes“ Dokument durchsickern, um die militärische und diplomatische Position des Kabinetts zu vereiteln, das die Hamas mit verschiedenen Mitteln besiegen wollte. Wir sollten beachten, was Avigdor Lieberman in einem Interview mit Yedioth Ahronoth, das kurz vor dem Anschlag vom 7. Oktober veröffentlicht wurde, sagte, dass Netanjahu „kontinuierlich alle gezielten Attentate vereitelt hat“.

Es sollte betont werden, dass Netanjahus Politik, die Hamas im Gazastreifen an der Macht zu halten, nicht nur in der Opposition gegen die physische Besetzung des Gazastreifens und gegen die Ermordung wichtiger Hamas-Akteure zum Ausdruck kam, sondern auch in seiner Entschlossenheit, jede politische Aussöhnung zwischen der Palästinensischen Autonomiebehörde – insbesondere der Fatah – und der Hamas zu vereiteln. Ein prominentes Beispiel ist Netanjahus Verhalten Ende 2017, als Gespräche zwischen Fatah und Hamas tatsächlich stattfanden.

Eine grundlegende Meinungsverschiedenheit zwischen Abbas und der Hamas betraf die Frage der Unterordnung des Militärs der islamistischen Gruppe unter die PA. Die Hamas stimmte zu, dass die Palästinensische Autonomiebehörde wieder alle zivilen Angelegenheiten im Gazastreifen regelt, weigerte sich aber, ihre Waffen abzugeben.

Ägypten und die Vereinigten Staaten unterstützten die Versöhnung und setzten sich für sie ein. Netanjahu lehnte die Idee strikt ab und behauptete wiederholt, dass eine Versöhnung zwischen Hamas und PLO das Erreichen des Friedens erschweren würde. Natürlich hat Netanjahu den Frieden nicht angestrebt, der damals in keiner Weise auf der Tagesordnung stand. Seine Position diente nur der Hamas.

Im Laufe der Jahre haben verschiedene Persönlichkeiten auf beiden Seiten des politischen Spektrums immer wieder auf die Achse der Zusammenarbeit zwischen Netanjahu und der Hamas hingewiesen. So sagte Yuval Diskin, der von 2005 bis 2011 Chef des Sicherheitsdienstes Shin Bet war, im Januar 2013 gegenüber Yedioth Ahronoth: „Wenn wir es über die Jahre hinweg betrachten, war Bibi Netanjahu seit seiner ersten Amtszeit als Premierminister einer der Hauptverantwortlichen für die Stärkung der Hamas.“

Im August 2019 sagte der ehemalige Ministerpräsident Ehud Barak im Armeeradio, dass diejenigen, die glaubten, Netanjahu habe keine Strategie, sich irrten. „Seine Strategie ist es, die Hamas am Leben zu erhalten … selbst um den Preis, die Bürger [des Südens] im Stich zu lassen …, um die PA in Ramallah zu schwächen.“

Und der ehemalige Generalstabschef der IDF, Gadi Eisenkot, erklärte im Januar 2022 gegenüber Maariv, Netanjahu habe „in völligem Widerspruch zur nationalen Einschätzung des Nationalen Sicherheitsrats gehandelt, der zu dem Schluss kam, dass es notwendig sei, sich von den Palästinensern zu trennen und zwei Staaten zu gründen.“ Israel bewegte sich genau in die entgegengesetzte Richtung, schwächte die PA und stärkte die Hamas.

Der Leiter des Shin Bet, Nadav Argaman, sprach darüber, als er seine Amtszeit im Jahr 2021 beendete. Er warnte ausdrücklich davor, dass der fehlende Dialog zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde dazu führe, dass letztere geschwächt und die Hamas gestärkt werde.

Er warnte, dass die relative Ruhe im Westjordanland zu dieser Zeit trügerisch sei und dass „Israel einen Weg finden muss, mit der PA zusammenzuarbeiten und sie zu stärken.“ Eisenkot kommentierte in demselben Interview von 2022, dass Argaman Recht habe. „Das ist es, was hier passiert, und es ist gefährlich“, fügte er hinzu.

Die Rechten äußerten sich ähnlich. Eines der Mantras, die wiederholt wurden, war das des neu gewählten Abgeordneten Bezalel Smotrich, der 2015 dem Knesset-Kanal sagte, dass „Hamas ein Gewinn und Abu Mazen eine Last ist“, wobei er sich auf Abbas mit seinem Guerronamen bezog.

Im April 2019 erklärte Jonatan Urich, einer von Netanjahus Medienberatern und Likud-Sprecher, gegenüber Makor Rishon, dass eine der Errungenschaften Netanjahus darin bestehe, den Gazastreifen (sowohl politisch als auch konzeptionell) vom Westjordanland zu trennen. Netanjahu „hat im Grunde die Vision eines palästinensischen Staates in diesen beiden Gebieten zerschlagen“, prahlte er. „Ein Teil des Erfolges hängt mit dem Geld aus Katar zusammen, das die Hamas jeden Monat erhält.

Palästinensischer Präsident Mahmoud Abbas trifft sich mit dem Vorsitzenden des Politbüros der Hamas, Khaled Mashal, und dem stellvertretenden Vorsitzenden des Politbüros der Hamas, Ismail Haniyeh, am 28. Oktober 2016 in Doha, Katar.Credit: Handout / Palestinian Presidency

Etwa zur gleichen Zeit im Jahr 2019 schrieb die Likud-Abgeordnete Galit Distel Atbaryan in einem überschwänglichen Facebook-Post: „Wir müssen das ehrlich sagen – Netanjahu will die Hamas auf die Beine bringen, und er ist bereit, dafür jeden noch so unfassbaren Preis zu zahlen. Das halbe Land ist gelähmt, Kinder und Eltern leiden an Posttraumata, Häuser werden in die Luft gesprengt, Menschen werden getötet, eine Straßenkatze hält einen Atomtiger an den Eiern.“ Sie haben es gelesen, glauben es aber nicht? Es lohnt sich, es zu glauben, denn das ist genau die Politik, die Netanjahu verfolgte.

Der Premierminister selbst äußerte sich gelegentlich kurz zu seiner Haltung gegenüber der Hamas. Im März 2019 sagte er während eines Treffens von Likud-MKs, bei dem es um die Überweisung von Geldern an die Hamas ging: „Wer gegen einen palästinensischen Staat ist, muss die Übergabe von Geldern an den Gazastreifen unterstützen, denn die Aufrechterhaltung der Trennung zwischen der PA im Westjordanland und der Hamas im Gazastreifen wird die Gründung eines palästinensischen Staates verhindern.“

In einem Tweet zwei Monate später zitierte Channel 13 den ehemaligen ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak, der gegenüber einer kuwaitischen Zeitung erklärte: „Netanjahu ist nicht an einer Zwei-Staaten-Lösung interessiert. Vielmehr will er den Gazastreifen vom Westjordanland trennen, wie er mir Ende 2010 sagte.“

General (Res.) Gershon Hacohen, ein prominenter Rechtsaußen, stellte die Dinge in einem Interview mit dem Online-Magazin Mida im Mai 2019 klar. „Als Netanjahu nicht in den Krieg in Gaza zog, um das Hamas-Regime zu besiegen, hat er im Grunde Abu Mazen daran gehindert, einen vereinigten palästinensischen Staat zu gründen“, erinnerte er sich damals. „Wir müssen die Situation der Trennung zwischen Gaza und Ramallah ausnutzen. Das ist ein israelisches Interesse von höchstem Rang, und man kann die Situation in Gaza nicht verstehen, ohne diesen Zusammenhang zu kennen.“

Netanjahus gesamte Politik seit 2009 zielt darauf ab, jede Möglichkeit einer diplomatischen Einigung mit den Palästinensern zu zerstören. Das ist das Motto seiner Regierung, die von der Fortsetzung des Konflikts abhängt. Die Zerstörung der Demokratie ist ein zusätzlicher Aspekt seiner fortgesetzten Herrschaft, etwas, das viele von uns im vergangenen Jahr auf die Straße gebracht hat.

In demselben Interview mit dem Armeeradio aus dem Jahr 2019 sagte Barak, dass Netanjahu den Süden „auf kleiner Flamme“ halte. Besondere Aufmerksamkeit sollte man seiner Behauptung schenken, dass das Sicherheitsestablishment dem Kabinett mehrmals Pläne zur „Trockenlegung des Sumpfes“ der Hamas im Gazastreifen vorgelegt hat, die aber im Kabinett nie diskutiert wurden.

Netanjahu wisse, fügte Barak hinzu, „dass es mit der Hamas einfacher ist, den Israelis zu erklären, dass es niemanden gibt, mit dem man sich zusammensetzen und mit dem man reden kann. Wenn die Palästinensische Autonomiebehörde gestärkt wird, wird es jemanden geben, mit dem man reden kann“.

Zurück zu Distel Atbaryan: „Merken Sie sich meine Worte – Benjamin Netanjahu hält die Hamas auf Trab, damit nicht der ganze Staat Israel zum ‚Gaza-Umschlag‘ wird.“ Sie warnte vor einer Katastrophe, „wenn die Hamas zusammenbricht“, denn in diesem Fall „könnte Abu Mazen den Gazastreifen kontrollieren. Wenn er ihn kontrolliert, werden Stimmen von links laut, die für Verhandlungen und eine diplomatische Lösung und einen palästinensischen Staat, auch in Judäa und Samaria, eintreten.“ Netanjahus Sprachrohre verbreiten unaufhörlich solche Botschaften.

Benjamin Netanjahu und die Hamas haben eine unausgesprochene politische Allianz gegen ihren gemeinsamen Feind – die Palästinensische Autonomiebehörde. Mit anderen Worten: Netanjahu arbeitet mit einer Gruppe zusammen, deren Ziel die Zerstörung des Staates Israel und die Ermordung der Juden ist, und stimmt mit ihr überein.

Der Kolumnist der New York Times, Thomas Friedman, traf ins Schwarze, als er im Mai 2021, als die Regierung des Wandels gebildet wurde, schrieb, Netanjahu und die Hamas hätten Angst vor einem möglichen diplomatischen Durchbruch. Er schrieb, dass sowohl der Premierminister als auch die Hamas „die Möglichkeit eines politischen Wandels zerstören wollten, bevor dieser sie politisch zerstören könnte.“

Er erklärte dann, dass sie nicht miteinander reden oder ein Abkommen schließen müssten. „Sie wissen beide, was der andere braucht, um an der Macht zu bleiben, und verhalten sich bewusst oder unbewusst so, dass sie es ihm liefern.“

Ich könnte das Thema dieser Zusammenarbeit noch weiter vertiefen, aber die vorangegangenen Beispiele sprechen für sich. Das Pogrom von 2023 ist ein Ergebnis von Netanjahus Politik. Es ist nicht „ein Scheitern des Konzepts“ – vielmehr ist es das Konzept: Netanjahu und Hamas sind politische Partner, und beide Seiten haben ihren Teil der Abmachung erfüllt.

In Zukunft werden weitere Details auftauchen, die dieses gegenseitige Einvernehmen zusätzlich beleuchten werden. Machen Sie nicht den Fehler zu glauben – auch jetzt nicht -, dass das Hamas-Regime zusammenbrechen wird, solange Netanjahu und seine derzeitige Regierung die Verantwortung für die Entscheidungen tragen. Es wird viel Gerede und Pyrotechnik über den aktuellen „Krieg gegen den Terror“ geben, aber der Erhalt der Hamas ist für Netanjahu wichtiger als ein paar tote Kibbuzniks.

Adam Raz ist Historiker und Autor des kürzlich erschienenen Buches „The Demagogue: Die Mechanik der politischen Macht“ (auf Hebräisch).
Klicken Sie auf das Alarmsymbol, um Themen zu verfolgen:

2023 Israel-Gaza-Krieg
Hamas
Benjamin Netanjahu

_____________________________________________________

Kommentare

15
Aurangzeb Iqbal
22:46
Dieser Schwachkopf ist bei der UNO mit einer Karte des Apartheidstaates Israel aufgetaucht, ohne das Westjordanland oder den Gazastreifen zu erwähnen, als ob er es bereits annektiert hätte und die Welt damit einverstanden wäre. Stellen Sie sich vor, Rishi Sunak taucht bei der UNO mit einer Karte des Vereinigten Königreichs auf, nennt aber das ganze Land England. Ich bin sicher, dass Schottland, Wales und Nordirland etwas dazu zu sagen hätten. Netanjahu ist ein völkermordender Kriegsverbrecher höchsten Grades. Die Zionisten haben keine Reue für die Palästinenser in Gaza, weil sie die Hamas gewählt haben, also sollte es nach derselben Logik auch keine Reue für die Israelis geben, weil sie einen völkermordenden Kriegsverbrecher gewählt haben.
14
Ausgezeichneter Artikel
19:30
Vielen Dank für diesen Artikel
13
Judy
18:48
einer der besten Artikel über Bibi und die Hamas und beweist, dass Bibi tatsächlich am 7. Oktober Israel, der Südgrenze, den säkularen, friedliebenden Kibbuzniks und 4000 jungen „Frieden und Liebe“-Feiernden, Holocaust-Überlebenden den Rücken gekehrt hat…..bibi brauchte einen weiteren Ablenkungskrieg….Bitte lesen Sie meinen Artikel – Adam hat genau das bestätigt, was ich recherchiert und aufgezeichnet habe https://www.patheos.com/blogs/thecommonalityofhumanity/2023/10/did-prime-minister-benjamin-bibi-netanyahu-purposely-sacrifice-thousands-just-to-remain-in-power/
12
Bob H
18:35
Warum hat Netanjahu die Hamas zum Nachteil der PA gestärkt? Damit er die Zweistaatenlösung vermeiden konnte. Warum wollte er die Zweistaatenlösung vermeiden? Weil seine Stammwähler die Siedlungen unterstützten und er sie bei Laune halten wollte.
Die Siedlungen sind die Ursache für viele der Probleme Israels. Sie schüren nicht nur die Wut und Frustration der Palästinenser, sondern sind auch eine Belastung für die IDF. Die IDF jagen steinewerfende Kinder, anstatt sich auf den nächsten Krieg bzw. die nächsten Kriege mit Hamas und Hisbollah vorzubereiten. Die Siedlungen müssen aufgelöst werden, bevor sie weitere Probleme verursachen.

Lou Arpino
17:17
Warum muss ich immer wieder an den Film „The Tail That Wagged The Dog“ denken?
– Werbung –
10
Radu
16:46
Die Menschen sind tot, weil Netanjahu das Sagen hatte.
Antwort auf Kommentar
HJ Van Vliet
22:02
Radu
1400 Menschen sind tot, weil die Hamas sie getötet hat, Tausende mehr sind tot, weil Netanjahu das Sagen hat. Sowohl die Hamas als auch Netanjahu sollten zu Fall gebracht werden.
9
Smadar
13:54
Ausgezeichnete Einschätzung dieser Beziehung und fast alle Argumente sind wahrscheinlich richtig. Es gibt jedoch kein Lehrbuch für den Umgang mit Terrorismus, weil das Ausmaß der Gewalt die Empfänger dieser Gewalt (Israel) hinter den Motiven des Kampfes für Menschenrechte, Nationalismus und Unabhängigkeit (die Palästinenser) überwältigt. Ich erinnere mich, dass Netanjahu gegenüber nordamerikanischen Medien erklärt hat, er würde mit jeder Gruppe verhandeln, die Israel anerkennt und den jüdischen Staat akzeptiert. Sagen wir, das ist für die politische Rechte Israels eine Selbstverständlichkeit. Die Hamas und der Islamische Dschihad haben jedoch bewiesen, dass sie im Gegensatz zur Palästinensischen Autonomiebehörde eine dschihadistische Selbstmordsekte sind, die im Auftrag des Iran unterwegs ist (sie benutzen die Palästinenser im Gazastreifen als menschliche Schutzschilde und jetzt auch die Gefangenen des 7. Oktober). Diese sind keine politischen Akteure (daher halten sie die Flamme niedrig und dringen nicht militärisch in den Gazastreifen ein), egal wie sie beschwichtigen. Der Unterschied zwischen der einen und der anderen Seite – den „Teams“ – ist nach wie vor ein humanitäres Wertesystem.
Antwort auf den Kommentar
Bob
15:59
Smadar
Sie wissen schon, dass Netanjahu die Formulierung „und akzeptiert den jüdischen Staat“ aus seinem Hinterteil herausgezogen hat, aus dem Nichts, als einen weiteren vorsätzlichen Trick, einen Schraubenschlüssel, um den Übergang zu einem palästinensischen Staat zu verhindern?
Smadar
16:11
Smadar
Völlig richtig, habe den Schritt mit seinem politischen Kabinett genau beobachtet. Völlig unnötig, da die Unabhängigkeitserklärung bereits siebenmal die jüdische Identität Israels festlegt. Warum war dies keine Vorbedingung bei den Friedensverträgen mit Ägypten und Jordanien? Es gibt noch viel mehr als dieses Hindernis, das Netanjahu errichtet hat. Aber der springende Punkt ist, dass alle terroristischen Gruppen oder Nationen, die das israelische Volk oder seinen Staat nicht anerkennen, auch den jüdischen Staat nicht anerkennen. Der jüdische Staat beinhaltet sowohl die gesetzlich vorgeschriebenen religiösen Feiertage als auch den kulturellen Hintergrund – ein Doppelaspekt unserer Identität wie auch der Identität aller anderen muslimischen Staaten.
Angewidert
20:48
Smadar
Was Russland und die USA mit den terroristischen Nazis gemacht haben, wäre ein gutes „Buch“, aus dem man Stücke nehmen könnte.
AriK-
22:49
Smadar
Auch wie sich die Vereinigten Staaten bei der Besetzung Deutschlands (und Japans) in der Nachkriegszeit verhalten haben, wäre ein gutes Buch, aus dem man Stücke entnehmen könnte. Wie sich die Russen bei der gleichen Aufgabe verhalten haben, wäre ein schlechtes Buch, um Stücke daraus zu nehmen.
8
DanielS
12:14
Wer eine giftige Schlange hegt und pflegt, muß damit rechnen, gebissen zu werden. Das erinnert an die Geschichte von dem Skorpion, der auf einem Frosch den Nil überqueren wollte. Raz‘ Analyse von Bibis Politik ist ausgezeichnet, aber er hat vergessen, den iranischen Faktor zu erwähnen. Die schiitischen iranischen Ayatollahs (und ihre Anhänger aus dem Todeskult), die den Iran gefangen halten, wollen ihre Herrschaft auf den größten Teil der muslimischen Welt ausdehnen und haben beschlossen, dass die Schädigung Israels ein guter Weg zu diesem Ziel ist. Dies gilt umso mehr, wenn sie Araber (insbesondere sunnitische Palästinenser, aber auch Libanesen) dazu benutzen können. Der kurzsichtige „kluge“ Bibi tappte in ihre Falle. Diesmal ist er zu weit gegangen. Die Welt wird der Herrschaft der Ayatollahs über das iranische Imperium schließlich ein Ende setzen müssen, auch indem sie es zur Implosion bringt.
7
AriK-
07:06
Wie oft habe ich hier schon geschrieben – und das schon seit einigen Jahren – dass Israel insgeheim die Hamas liebt und die PA oder andere gemäßigte Parteien verabscheut. Aus den Gründen, die von Raz dargelegt wurden. Und von Lorraine. (Und jetzt passen Sie auf: Wenn die Hamas auf fatale Weise geschwächt und die PA gestärkt wird und die palästinensische Einheit wächst, dann werden die Leute hier, die so gerne schwadroniert haben, dass „Israel das Gebiet C annektieren muss, weil die Hamas in jedem palästinensischen Staat unweigerlich die Macht übernehmen wird….“, ihren Ton ändern, und ihr neuer Refrain wird lauten: „Sie sind alle gleich; nicht nur die Hamas ist ISIS, sondern auch die PA ist Hamas….“) Das US-Außenministerium, die NSA und die CIA, ganz zu schweigen von den Präsidenten, haben sicherlich schon seit langem alles verstanden, was Raz hier sagt. Aber sie haben nichts getan. Und schauen Sie sich die AIPAC an: Sie hat so viel wie niemand sonst auf der Welt getan, um die Netanjahu-Hamas-Agenda zu stärken und jeden US-Politiker um sein politisches Leben fürchten zu lassen, wenn er auch nur einen Mucks dagegen von sich gibt. Die Zahl der Hühner, die nach Hause kommen, um sich zu rächen, würde den Himmel von Sderot bis Sufa schwärzen.
Antwort auf den Kommentar
AriK-
08:36
AriK-
Ich habe es viele Male gesagt. Ich habe es vor fünf Monaten gesagt. Zweimal auf einer Seite! (Lass es uns zitieren – Gott weiß, dass ein wütender Zack es zum Löschen „melden“ wird):

AriK-22:41 10.05.2023 An all die hysterischen Jammerer über eine Übernahme durch die Hamas, wenn Israel eine einzige Bergkarawane voller Teenager abzieht – die peinliche Wahrheit für Sie ist, dass Israel insgeheim die Hamas liebt, der Hamas hilft, sie nährt, sich am meisten vor allen Friedensstiftern fürchtet und die sorgfältigsten, akribischsten Anstrengungen unternimmt, um jegliche echte Friedensbemühungen zu verhindern. Das kleine schmutzige Geheimnis….

AriK-07:39 11.05.2023 Hier ist natürlich die Antwort auf die Hysteriker und Propagandisten, die sagen: „Wir können die Besatzung nicht beenden! Die Hamas wird die Macht übernehmen!!!!“ Israel liebt insgeheim die Hamas. Wie Harel sagt…

https://www.haaretz.com/israel-news/2023-05-10/ty-article/.premium/picking-on-islamic-jihad-israel-avoids-full-scale-war-with-hamas-but-at-a-price/00000188-065b-d927-a1a8-8e5fb3350000
Zack
16:39
AriK-
Mein Fehler.
Lorraine an Zack TEIL 1
18:15
AriK-
Viele von uns wissen seit Jahren (und beschweren sich, wie auch AriK0) über die Versuche der (vor allem rechten) Regierung, die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) ins Abseits zu drängen, die sich zu einem zu starken Partner für den Frieden entwickelte – etwas, das die religiöse Rechte nicht wollte, weil sie das Land behalten wollte, es aber nicht laut sagen konnte – also förderten sie die kompromisslose Hamas als Vorwand, um zu jammern, dass es keinen Partner für die Rückgabe von Land für den Frieden gab. Und das bedeutete auch, dass sie das illegale und giftige Siedlungsunternehmen förderten, das nie zu Sicherheitszwecken errichtet wurde und Israel schadete (abgesehen vom Schaden für die Palästinenser) – und nicht für Sicherheit sorgte (und selbst wenn sie zu Sicherheitszwecken errichtet worden wären, wäre es ein unpraktischer Weg gewesen, um Sicherheit zu erlangen). Werfen Sie einen Blick auf diese Auszüge aus einer Buchbesprechung, in der der Schaden der Siedlungen für Israel diskutiert wird, die ich gerade für einen anderen Artikel in Haaretz veröffentlicht habe [siehe meine folgenden Beiträge]…
Lorraine an Zack TEIL 2
18:16
AriK-
Aus einer Rezension von The Political Economy of Israel’s Occupation: Repression Beyond Exploitation (https://www.nybooks.com/articles/2011/11/24/rising-israel/ ) geht der Rezensent auf die wirtschaftlichen Unruhen 2011 in Israel ein: Ich hörte viel Kritik an dem unangemessenen Einfluss, den Tycoons ausüben. Die Wut über eine andere einflussreiche Gruppe, die es geschafft hat, die wirtschaftlichen Prioritäten Israels zu verzerren – die jüdischen Siedler – war deutlich gedämpfter. Die Anführer der Bewegung, die „soziale Gerechtigkeit“ fordert, machten nicht auf die täglichen Ungerechtigkeiten jenseits der Grünen Linie aufmerksam, zum Teil, um potenzielle Unterstützer in der israelischen Mitte und Rechten nicht zu verprellen. Auf den Demonstrationen sagten mir viele Leute, dass … die Siedlungen, die Besatzung – nichts mit dem wirtschaftlichen Protest zu tun hätten. Das Problem ist natürlich, dass es einen Zusammenhang gibt…Netanjahu…hat die Wohnungskrise durch den verstärkten Siedlungsbau im Westjordanland gelindert. (Fortsetzung im folgenden Beitrag)
Lorraine an Zack TEIL 3
18:17
AriK-
[Das ist es, was Israel in den frühen 1990er Jahren tat, indem es neu ankommende Einwanderer mit Steuervorteilen und billigen Wohnungen über die Grüne Linie lockte, während der Rest der Gesellschaft mit den versteckten Kosten der Besatzung belastet wurde: Umgehungsstraßen, gepanzerte Transporte, Infrastruktur, Sicherheit. Die katastrophalen Folgen des Siedlungsprojekts für die Palästinenser – gestohlenes Land, entwendetes Wasser, geteilte Städte – sind hinlänglich bekannt. Die Last, die Israelis zu tragen haben, ist zwar weniger bekannt und sicherlich weniger extrem, aber ebenfalls immens…[Ein Analyst]… schätzt, dass zwischen 1970 und 2008 381 Milliarden israelische Schekel – etwa 100 Milliarden Dollar – in den besetzten Gebieten ausgegeben wurden, Geld, das in Bildung, Gesundheitsfürsorge oder den Bau erschwinglicherer Wohnungen in Tel Aviv hätte fließen können. Diese Kosten sind vielen Israelis nicht bekannt, auch weil die Zuweisungen für die Siedlungen nicht in den Staatshaushalten ausgewiesen sind. (Fortsetzung im nächsten Beitrag)
Lorraine an Zack TEIL 4
18:18
AriK-
[Wenn die Ausgaben für die Siedlungen expliziter anerkannt würden, könnten die Demonstranten, die in diesem Sommer auf die Straße gingen, möglicherweise etwas erreichen, was der Linken nicht gelungen ist: die Mehrheit der Israelis davon zu überzeugen, dass die Besatzung unhaltbar ist. Und siehe auch: „Warum Israel Geld in diese Siedlungsuniversität fließen lässt: Israels Akademiker sind empört, dass das Ariel College, das zur Universität umfunktioniert wurde, mehr Geld erhält als jede andere Universität in Israel, von denen die meisten weitaus angesehenere Einrichtungen sind“ (https://www.al-monitor.com/originals/2016/11/israel-ariel-settlement-universitys-big-money.html )
Zack
20:33
AriK-
Hallo Lorraine, vielen Dank. Ich stimme mit Ihrer Meinung überein und schätze Ihre Beiträge immer sehr. Und ich weiß, dass du diese Dinge schon seit einiger Zeit in Haaretz sagst und du hast dieses wirklich böse Zeug seit seinem Ausbruch gesehen

______________________________________________________________

Opinion | A Brief History of the Netanyahu-Hamas Alliance https://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-20/ty-article-opinion/.premium/a-brief-history-of-the-netanyahu-hamas-alliance/0000018b-47d9-d242-abef-57ff1be90000?utm_source=mailchimp&utm_medium=Content&utm_campaign=weekend&utm_content=18d07a9154

His return to power was accompanied by a complete turnaround from the policy of his predecessor, Ehud Olmert, who sought to end the conflict through a peace treaty with the most moderate Palestinian leader – PA President Mahmoud Abbas.

For the last 14 years, while implementing a divide-and-conquer policy vis-a-vis the West Bank and Gaza, “Abu Yair” (“Yair’s father,” in Arabic, as Netanyahu called himself while campaigning in the Arab community before one recent election) has resisted any attempt, military or diplomatic, that might bring an end to the Hamas regime.

In practice, since the Cast Lead operation in late 2008 and early 2009, during the Olmert era, Hamas’ rule has not faced any genuine military threat. On the contrary: The group has been supported by the Israeli prime minister, and funded with his assistance.

When Netanyahu declared in April 2019, as he has after every other round of fighting, that “we have restored deterrence with Hamas” and that “we have blocked the main supply routes,” he was lying through his teeth.

For over a decade, Netanyahu has lent a hand, in various ways, to the growing military and political power of Hamas. Netanyahu is the one who turned Hamas from a terror organization with few resources into a semi-state body.

Releasing Palestinian prisoners, allowing cash transfers, as the Qatari envoy comes and goes to Gaza as he pleases, agreeing to the import of a broad array of goods, construction materials in particular, with the knowledge that much of the material will be designated for terrorism and not for building civilian infrastructure, increasing the number of work permits in Israel for Palestinian workers from Gaza, and more. All these developments created symbiosis between the flowering of fundamentalist terrorism and preservation of Netanyahu’s rule.

Take note: It would be a mistake to assume that Netanyahu thought about the well-being of the poor and oppressed Gazans – who are also victims of Hamas – when allowing the transfer of funds (some of which, as noted, didn’t go to building infrastructure but rather military armament). His goal was to hurt Abbas and prevent division of the Land of Israel into two states.

• The shame that will follow Netanyahu will be far greater than one he attempted to escape
• Israelis need more than a vague demand to ‘destroy Hamas’
• Is Hamas really like ISIS? Experts explain

It’s important to remember that without those funds from Qatar (and Iran), Hamas would not have had the money to maintain its reign of terror, and its regime would have been dependent on restraint.

In practice, the injection of cash (as opposed to bank deposits, which are far more accountable) from Qatar, a practice that Netanyahu supported and approved, has served to strengthen the military arm of Hamas since 2012.

Thus, Netanyahu indirectly funded Hamas after Abbas decided to stop providing it with funds that he knew would end up being used for terrorism against him, his policies and his people. It’s important not to ignore that Hamas used this money to buy the means through which Israelis have been murdered for years.

In parallel, from a security standpoint, since Operation Protective Edge in 2014, Netanyahu has been guided by a policy that almost completely ignored the terrorism of the rockets and the incendiary kites and balloons. Occasionally, the media has been exposed to a dog-and-pony show, when such weapons were captured, but not more than that.

It’s worth reminding that last year, the “government of change” (the short-lived coalition led by Naftali Bennett and Yair Lapid) exercised a different policy, one of whose expressions was the halting of funding for Hamas arriving via suitcases full of cash. When Netanyahu tweeted, on May 30, 2022, that “Hamas is interested in the existence of the weak Bennett government,” he was lying to the public. The government of change was a disaster for Hamas.

Netanyahu’s nightmare was the collapse of the Hamas regime – something that Israel could have expedited, albeit for a difficult price. One of the proofs for this claim was given during Operation Protective Edge.

At the time, Netanyahu leaked to the media the contents of a presentation that the military had made to the security cabinet laying out the potential repercussions of conquering Gaza. The premier knew that the secret document, which noted that occupying Gaza would cost the lives of hundreds of soldiers, would create an atmosphere of opposition to a widespread ground invasion

In March 2019, Naftali Bennett told the Channel 13 program Hamakor: “Someone took care to leak that to the media to create an excuse for not taking action… it’s one of the gravest leaks in Israeli history.” Of course, the leak was not investigated, despite many demands from members of the Knesset. In closed-door conversations, Benny Gantz said then, when he was the IDF’s chief of staff, “Bibi leaked this.”

Let this sink in. Netanyahu leaked a “top secret” document in order to thwart the military and diplomatic position of the cabinet, which sought to defeat Hamas with various means. We should heed what Avigdor Lieberman told Yedioth Ahronoth, in an interview published just before the October 7 assault, that Netanyahu “continuously thwarted all the targeted assassinations.”

It should be stressed that Netanyahu’s policy of keeping Hamas in charge in Gaza didn’t find expression only through opposition to physical occupation of Gaza and to assassinations of key Hamas players, but also in his determination to thwart any political reconciliation between the PA – Fatah in particular – and Hamas. A prominent example is Netanyahu’s behavior in late 2017, when talks between Fatah and Hamas were actually taking place.

A fundamental disagreement between Abbas and Hamas concerned the question of the Islamist group’s military being subordinate to to the PA. Hamas agreed that the PA would return to running all civilian matters in Gaza but refused to yield its arms.

Egypt and the United States supported reconciliation and worked to achieve it. Netanyahu totally opposed the idea, asserting repeatedly that “reconciliation between Hamas and the PLO makes achieving peace harder.” Of course, Netanyahu didn’t pursue peace, which wasn’t on the agenda in any way back then. His position only served Hamas.

Over the years, from time to time, various figures on both sides of the political spectrum repeatedly pointed to the axis of cooperation between Netanyahu and Hamas. On the one hand, for example, Yuval Diskin, head of the Shin Bet security service from 2005 to 2011, told Yedioth Ahronoth in January 2013, “If we look at it over the years, one of the main people contributing to Hamas’s strengthening has been Bibi Netanyahu, since his first term as prime minister.”

In August 2019, former prime minister Ehud Barak told Army Radio that people who believed that Netanyahu had no strategy were mistaken. “His strategy is to keep Hamas alive and kicking… even at the price of abandoning the citizens [of the south] … in order to weaken the PA in Ramallah.”

And former IDF chief of staff Gadi Eisenkot told Maariv in January 2022 that Netanyahu acted “in total opposition to the national assessment of the National Security Council, which determined that there was a need to disconnect from the Palestinians and establish two states.” Israel moved in the exact opposition direction, weakening the PA and strengthening Hamas.

Shin Bet head Nadav Argaman spoke about this when he finished his term in 2021. He warned explicitly that the lack of dialogue between Israel and the PA had the effect of weakening the latter while bolstering Hamas.

He warned that the relative quiet in the West Bank at the time was deceptive, and that “Israel must find a way to cooperate with the PA and to strengthen it.” Eisenkot commented, in that same 2022 interview, that Argaman was right. “This is what’s happening, and it’s dangerous,” he added.

People on the right said similar things. One of the mantras being repeated was that of newly elected MK Bezalel Smotrich, who in 2015 told the Knesset Channel that “Hamas is an asset and Abu Mazen is a burden,” referring to Abbas by his nom de guerre.

In April 2019, Jonatan Urich, one of Netanyahu’s media advisers and a Likud spokesman, told Makor Rishon that one of Netanyahu’s achievements was separating Gaza (both politically and conceptually) from the West Bank. Netanyahu “basically smashed the vision of the Palestinian state in these two places,” he boasted. “Some of the achievement is related to the Qatari money reaching Hamas each month.”

Around the same time in 2019, Likud MK Galit Distel Atbaryan wrote in an effusively complimentary Facebook post: “We must say this honestly – Netanyahu wants Hamas on its feet, and he is ready to pay almost any incomprehensible price for this. Half the country is paralyzed, children and parents are suffering from post-trauma, homes are blown up, people are killed, a street cat holds a nuclear tiger by the balls.” Read it but don’t believe it? It’s worth believing, because this is exactly the policy by which Netanyahu comported himself.

The prime minister himself spoke briefly at times about his position regarding Hamas. In March 2019, he said during a meeting of Likud MKs, at which the subject of transfer of funds to Hamas was under discussion, that, “Whoever opposes a Palestinian state must support delivery of funds to Gaza because maintaining separation between the PA in the West Bank and Hamas in Gaza will prevent the establishment of a Palestinian state.”

In a tweet two months later, Channel 13 quoted former Egyptian President Hosni Mubarak as telling a Kuwaiti newspaper: “Netanyahu isn’t interested in a two-state solution. Rather, he wants to separate Gaza from the West Bank, as he told me at the end of 2010.”

Gen. (Res.) Gershon Hacohen, a prominent right winger, made things crystal clear in an interview with the online magazine Mida in May 2019. “When Netanyahu didn’t go to war in Gaza to defeat the Hamas regime, he basically prevented Abu Mazen from establishing a united Palestinian state,” he recalled at the time. “We need to exploit the situation of separation created between Gaza and Ramallah. It’s an Israeli interest of the highest level, and you can’t understand the situation in Gaza without understanding this context

Netanyahu’s entire policy since 2009 has sought to destroy any possibility of a diplomatic agreement with the Palestinians. It’s the theme of his rule, which depends on the continuation of the conflict. Destroying democracy is an additional aspect of his continuing rule, something that has brought many of us out to the streets during the past year.

In that same 2019 interview with Army Radio, Barak said that Netanyahu was keeping the south “on a constant low flame.” One should pay particular attention to his assertion that the security establishment laid on the cabinet table several times plans “to drain the swamp” of Hamas in Gaza, but the cabinet never discussed them.

Netanyahu knew, Barak added, “that it’s easier with Hamas to explain to Israelis that there is no one to sit with and no one to talk to. If the PA strengthens… then there will be someone to talk to.”

Back to Distel Atbaryan: “Mark my words – Benjamin Netanyahu keeps Hamas on its feet so that the entire State of Israel won’t become the ‘Gaza envelope.’” She warned of disaster “if Hamas collapses,” in which case, “Abu Mazen is liable to control Gaza. If he will control it, voices from the left will arise advocating negotiations and a diplomatic settlement and a Palestinian state, including in Judea and Samaria.” Netanyahu’s mouthpieces are incessantly pumping out such messages.

Benjamin Netanyahu and Hamas have an unspoken political alliance against their common enemy – the Palestinian Authority. In other words, Netanyahu has cooperation and agreement with a group whose goal is the destruction of the State of Israel and the murder of Jews.

New York Times columnist Thomas Friedman was on the mark when he wrote in May 2021, at the time of the establishment of the government of change, that Netanyahu and Hamas were scared of the possibility of a diplomatic breakthrough. He wrote that the premier and Hamas both “wanted to destroy the possibility of political change before it could destroy them politically.”

He then explained that they didn’t need to talk or have an agreement between them. “They each understand what the other needs to stay in power and consciously or unconsciously behave in ways to ensure that they deliver it.”

I could go on and on expanding on the subject of this cooperation, but the preceding examples speak for themselves. The 2023 pogrom is a result of Netanyahu’s policy. It is not “a failure of the concept” – rather, this is the concept: Netanyahu and Hamas are political partners, and both sides have fulfilled their side of the bargain.

In the future, more details will emerge that will shed additional light on that mutual understanding. Don’t make the mistake of thinking – even now – that as long as Netanyahu and his present government are responsible for making decisions, the Hamas regime will collapse. There will be a lot of talk and pyrotechnics about the current “war against terror,” but sustaining Hamas is more important to Netanyahu than a few dead kibbutzniks.

Adam Raz is a historian, and author, most recently, of “The Demagogue: The Mechanics of Political Power” (in Hebrew).

• 2023 Israel-Gaza War
• Hamas