16,9.24  Will Putin Be Provoked?    https://youtu.be/R-EFxN9QrYI Ray McGovern :

https://youtu.be/R-EFxN9QrYI Ray McGovern :

Jeffrey Sachs – How the US Provoked the Invasion of Ukraine https://www.youtube.com/watch?v=qOCBkN-UDd0

Inzwischen abgesetzt… War wohl zu unerwünscht…

John Mearsheimer and Jeffrey Sachs | All-In Summit 2024 https://www.youtube.com/watch?v=uvFtyDy_Bt0

Nachdenkseiten:  ‚“Die blanke Wahrheit ist die beste Tarnung, denn dies glaubt niemand…“ So führte auch das Sicherheitsversprechen der NATO zur Zerstörung der Ukraine und Teilen Russland. Die Frage ist: lassen wir in der EU uns auch in diese Falle leiten? Näheres im Link unten… LG Heinz

https://youtube.com/watch?v=lTOqvVT6J0w&si=tVQn8QUIITr_PyLs

https://web.de/magazine/wissen/klima/china-argument-40138398

Warum das „Aber China …“-Argument nicht zieht

Aktualisiert am 19.09.2024, 14:42 Uhr

Über 80 Prozent der weltweiten Solarzellen werden in China hergestellt. © IMAGO/Xinhua/IMAGO/Hu Huhu

„Was bringt deutscher Klimaschutz, wenn China so viel CO2 ausstößt?“ Ein Argument, das man sehr oft hört. Warum die deutschen Bemühungen aber dennoch wichtig sind und wie man auf das „Aber China …“-Argument antwortet.

Eine Kolumne

von Elena Matera (RiffReporter)

Diese Kolumne stellt die Sicht von Elena Matera (RiffReporter) dar. Informieren Sie sich, wie unsere Redaktion mit Meinungen in Texten umgeht.

In meinem Postfach landen regelmäßig E-Mails von Leserinnen und Lesern und ein Argument sticht dabei immer wieder heraus: „Aber China!“ Die Logik dahinter: Da Deutschland nur für circa zwei Prozent der weltweiten CO2-Emissionen verantwortlich ist, müssten große Länder wie China oder Indien zuerst etwas tun, bevor wir uns bewegen.

Mehr zum Thema Klimakrise

Vergangene Woche schrieb mir ein Leser: „Wo bleibt Ihre Kolumne, dass China sich einen Dreck darum kümmert, was mit dem Klima passiert, wir aber einen Haufen Zeug von denen importieren?“ China, Indien, USA und selbst der Iran seien viel schlimmer im CO2 Ausstoß, als es Deutschland jemals war, behauptet er. Und dann war da noch der Leser, der meinte: „Ob es Ihnen passt oder nicht, deutsche Anstrengungen zum Klimaschutz bedeuten nichts!“ Ich könnte noch viele weitere solcher Mails zitieren.

Lesen Sie auch

• So viele Menschen sind in Deutschland künftig von Hochwasser bedroht
• 1,5-Grad-Marke in 12 von 13 Monaten überschritten

Das „Aber China …“-Argument als Verzögerungstaktik

Um auf das „Aber China …“- Argument zu antworten, muss man zuerst verstehen, dass es Teil einer Verzögerungstaktik ist. Eine Studie des Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC), die im Juli 2020 im Fachjournal „Global Sustainability“ erschienen ist, hat eben solche Argumentationsmuster analysiert. Sie lassen sich auf vier einfache Aussagen herunterbrechen:

• Nicht ich!
• Nicht jetzt!
• Nicht so!
• Zu spät!

„Nicht jetzt“ heißt, Klimaschutz wird in die Zukunft verschoben, weil angeblich gerade andere Dinge wichtiger sind.

„Nicht so“ kommt mit halbgaren Maßnahmen wie „Brückentechnologien“ daher oder betont, wie teuer Klimaschutz doch sei.

Und „zu spät“ gibt gleich komplett auf: „Es bringt eh nichts mehr.“

Doch das Argument, das ich am häufigsten höre, bleibt „Nicht ich“. Es ist das klassische Spiel der Verantwortungsabgabe: „Was kann ich schon ausrichten? Sollen doch erstmal die anderen anfangen.“ Ganz bequem, aber eben auch ganz falsch.

Genau dieses Muster der Verantwortungsabgabe steckt auch hinter dem „Aber China …“-Argument. Anstatt selbst aktiv zu werden, wird die Verantwortung auf andere abgewälzt. Einige Parteien verbreiten nur zu gerne Desinformation und greifen eben solche Argumente nur zu gerne auf, um den Klimaschutz zu blockieren oder bewusst zu verzögern.

Wie kann man nun am besten darauf antworten?

Man muss fairerweise aber auch sagen: Die Leute, die dieses Argument bringen, haben nicht ganz unrecht. Ja, es gibt größere Emittenten als Deutschland. Und klar, auf den ersten Blick wirkt es logisch, dass Deutschland im Vergleich zu China oder Indien nur wenig bewirken kann. Schließlich ist China mit rund 30 Prozent der weltweiten Emissionen der größte Verursacher. Indien belegt den dritten Platz.

InterviewBiodiversität

Von Hirschhausen warnt: „Das werden uns unsere Kinder und Enkel nie verzeihen“

vor 4 Tagen von Sophie Bierent

Dennoch greift diese Logik, oder besser gesagt, die Verzögerungstaktik, viel zu kurz. Zwei Prozent mögen wenig klingen, aber damit ist Deutschland immer noch der siebtgrößte Verursacher weltweit. Und das bei gerade mal einem Prozent der Weltbevölkerung.

Es zählen außerdem nicht nur die aktuellen Emissionen, sondern die Summe seit der Industrialisierung. Von 1850 bis heute liegt Deutschland auf Platz vier der größten CO2-Sünder. Selbst Indien mit seinen 1,4 Milliarden Menschen hat in dieser Zeit deutlich weniger Emissionen verursacht. China steht auf Platz zwei, weit hinter den USA.

Der Pro-Kopf-Ausstoß in Deutschland liegt außerdem gleichauf mit China bei rund acht Tonnen CO2 pro Person – und damit deutlich über dem weltweiten Durchschnitt von 4,7 Tonnen. Zum Vergleich: In Indien liegt der Ausstoß bei etwas mehr als einer Tonne pro Person, also nur einem Achtel des deutschen Wertes.

Ohne ehrgeizigen Klimaschutz riskieren wir unseren Wohlstand

China hat sich mittlerweile zur globalen Führungsmacht im Bereich erneuerbare Energien entwickelt. Es baut fast doppelt so viele Kapazitäten für Wind- und Solarenergie wie der Rest der Welt zusammen. Rund 45 Prozent aller Windräder weltweit stehen in China und über 80 Prozent der weltweiten Solarzellen werden dort hergestellt. Und auch in der Elektromobilität hat China die Nase vorn und lässt deutsche Autobauer wie VW technisch hinter sich. Während wir also noch darüber diskutieren, wer handeln sollte, ist China längst vorne bei den Lösungen dabei.

Klima

Klimaerwärmung verändert unsere Jahreszeiten: Was das für uns bedeutet

vor 28 Tagen von Michael Trampert

Wenn Deutschland sich weiter im Klimaschutz hinter China versteckt, schadet das nicht nur dem Klima, sondern auch unserem eigenen Wohlstand. Sicher ist: Technologien wie Gasheizungen und Verbrennerautos sind definitiv nicht die Exportschlager der Zukunft. Daran festzuhalten, wäre ein fataler Fehler. Der Ausstieg aus Öl- und Gasimporten macht Deutschland außerdem unabhängiger und stärkt die Wirtschaft langfristig.

Ein großer Teil unserer Emissionen entsteht übrigens inzwischen in China, da viele Waren, die wir konsumieren, dort produziert werden. Warum sollte also gerade China mit strengem Klimaschutz anfangen, wenn es unsere Produkte herstellt?

2016 hat Deutschland zudem das Pariser Klimaabkommen unterzeichnet und sich verpflichtet, die Erderwärmung auf unter zwei Grad zu begrenzen. Laut deutschem Klimaschutzgesetz sollen die CO2-Emissionen bis 2030 um 65 Prozent im Vergleich zu 1990 sinken. Als eine der führenden Industrienationen hat Deutschland damit eine Vorreiterrolle, die andere Länder motivieren kann, nachzuziehen. Statt „Aber China …“ sollte es vielleicht eher heißen: „Aber Deutschland …“ – schließlich liegt Deutschland im Klimaschutz-Ranking CCPI von Germanwatch derzeit nur auf Platz 14.

Ein Großteil der Emissionen wird für uns in China produziert

Fakt ist: Die Klimakrise ist ein Problem, das die ganze Welt angeht, und jedes Land muss seinen Teil dazu beitragen. Kein Land kann sich dabei hinter anderen verstecken. Vor allem die reichen Länder im globalen Norden, die viele Ressourcen haben, sollten dabei vorangehen. Also ja, Deutschland, als drittgrößte Volkswirtschaft der Welt, trägt eine besondere Verantwortung, wenn es um Klimaschutz geht.

Es ist wichtiger denn je, die „Aber China …“-Ausreden und andere falsche Behauptungen zum Klimaschutz zu entlarven, auch wegen des wachsenden Einflusses rechtspopulistischer Parteien. Ich werde jedenfalls weiterhin versuchen, jede Lesermail zu beantworten – Hassmails ausgenommen – und Verzögerungen so gut es geht zu widerlegen. Hin und wieder entwickelt sich daraus ein konstruktiver Dialog, was ich sehr schätze. Und vielleicht lese ich ja irgendwann keine „Aber China …“-Sätze mehr.

Verwendete Quellen

• Cambridge University Press: Discourses of climate delay
• Our World in Data: CO2 Emissions
• Statista: Energiebedingte CO2-Emissionen pro Kopf weltweit nach ausgewählten Ländern im Jahr 2022
• Global Energy Monitor: China continues to lead the world in wind and solar, with twice as much capacity under construction as the rest of the world combined
• Dialogue Earth: China can benefit from a more ambitious 2030 solar and wind target
• IEA: Solar PV Global Supply Chains
• Germanwatch: Klimaschutz-Index 2024: Die wichtigsten Ergebnisse

Mehr Informationen

Über RiffReporter

• Dieser Beitrag stammt vom Journalismusportal RiffReporter.
• Auf riffreporter.de berichten rund 100 unabhängige JournalistInnen gemeinsam zu Aktuellem und Hintergründen. Die RiffReporter wurden für ihr Angebot mit dem Grimme Online Award ausgezeichnet.

0 seconds of 55 secondsVolume 67%

 

2024 stellt neue Klimarekorde auf

Aktualisiert am 06.09.2024, 11:02 Uhr

Der Sommer 2024 war der heißeste, den die Menschheit je erlebt hat. Neue Rekorde bei den globalen Durchschnittstemperaturen verdeutlichen die wachsende Bedrohung durch den Klimawandel.

© RiffReporter

„So arbeitet die Redaktion“ informiert Sie, wann und worüber wir berichten, wie wir mit Fehlern umgehen und woher unsere Inhalte stammen. Bei der Berichterstattung halten wir uns an die Richtlinien der Journalism Trust Initiative.

„Die Idee des Zionismus ist ein Angriff auf unsere Religion“  https://wp.me/paI27O-5IO

https://www.deutschlandfunkkultur.de/ultra-orthodoxe-gegen-den-staat-israel-die-idee-des-100.html

Ultra-Orthodoxe gegen den Staat Israel

„Die Idee des Zionismus ist ein Angriff auf unsere Religion“

Ultra-orthodoxe Juden protestieren in Jerusalem gegen die Wehrpflicht. © MENAHEM KAHANA / AFP

Von Stefanie Oswalt | 06.05.2018

• Link kopieren/teilen

• Email

Weltweit wird in diesen Tagen an die Gründung des Staates Israel am 14. Mai vor 70 Jahren erinnert. Und doch gibt es gerade unter ultra-orthodoxen Juden viele, die einen weltlichen Staat Israel aus theologischer Sicht konsequent ablehnen.

Aus dem PodcastReligionen

Podcast abonnieren

https://helmutkaess.de/wp-content/uploads/2024/09/UN-Resolution-AC.377L.5-vom-04.11.2022-Offener-Brief-an-A.-Baerbock-und-die-Bundesregierung-17.11.2022.pdf

Klicke, um auf UN-Resolution-AC.377L.5-vom-04.11.2022-Offener-Brief-an-A.-Baerbock-und-die-Bundesregierung-17.11.2022.pdf zuzugreifen

https://youtu.be/0WowN9nHknY

In ihrem Roman „Beloved“ schrieb Toni Morrison:
„Definitionen gehören den Definierenden, nicht den Definierten.“
Die Palästinenser haben auf die harte Tour gelernt,
dass unsere Unterdrückung und unsere Bestrebungen
der hegemoniale Unterdrücker tun wird.
Uns zu entmenschlichen, zu dämonisieren,
unsere Geschichte und unsere Gegenwart auszulöschen,
um es einfacher zu machen, uns zu beseitigen.
Wir weigern uns, definiert zu werden
und wir weigern uns,
von unserem Unterdrücker auf die beschämende Wahl
entwurzelt, unterjocht oder vernichtet zu werden.
Angesichts des ersten im Fernsehen übertragenen Völkermords der Welt
betteln die Palästinenser die Welt nicht um Almosen an.
Wir fordern eine sinnvolle, wirkungsvolle Solidarität.
Und vor allem fordern wir
die Beendigung der Komplizenschaft als eine tiefgreifende ethische Verpflichtung.
[Publikum applaudiert]
Israels gegenwärtiger Völkermord
an 2,3 Millionen Palästinensern
im belagerten und besetzten Gazastreifen
wird von einem kolonialen, heuchlerischen
westlichen Establishment,
Regierungen, Unternehmen und Institutionen
bewaffnet, finanziert und vor Rechenschaftspflicht geschützt,
wodurch ein neues Paradigma geschaffen wird,
in dem das Recht des Stärkeren herrscht,
und zwar ohne
internationales Recht oder moralische Grundsätze.
Dieses Establishment hat die
Entmenschlichung und Dämonisierung der
einheimischen Palästinenser
durch Israel aktiv verstärkt und eine Welle der mccarthyistischen Unterdrückung
und das zum Schweigen bringen von Stimmen, die
das Leben und die Rechte der Palästinenser verteidigen.
Dieses Maß an Mittäterschaft,
in Verbindung mit der Tatsache, dass Sie in dieser Quasi-Demokratie leben,
unterstreicht quasi, macht es ethisch
verpflichtend, innerhalb der eigenen Gemeinschaft, Organisation,
Gewerkschaft oder einem anderen Bereich mit relativem Einfluss
zu handeln, um die Rechenschaftspflicht auf zwei Ebenen sicherzustellen,
um die Mittäterschaft zu beenden.
Rechenschaftspflicht von oben,
die von politischen Entscheidungsträgern
nur dann umgesetzt wird, wenn sie
aufgrund des kritischen Drucks von unten,
der Macht der Menschen.
Und Rechenschaftspflicht von unten, die von Einzelpersonen
und Kollektiven
durchgesetzt wird, indem alle Formen der Komplizenschaft mit dem System der Unterdrückung beendet werden.
Die prinzipientreueste und wirkungsvollste Form der
Solidarität ist BDS, und darauf komme ich gleich noch zu sprechen.
Der beispiellose Druck der Solidarität von unten weltweit
hat die Isolation
der US-israelischen Völkermordachse
erheblich verstärkt.
Gerechtigkeits-, Gewerkschafts-,
progressive jüdische Partner-, akademische,
Künstler-, Studenten-, Schriftsteller-
und soziale Bewegungen, die sich für die Rechte von Menschen unterschiedlicher Hautfarbe und Geschlechter sowie für den Klimaschutz einsetzen,
haben sich wie nie zuvor mobilisiert, um den Völkermord zu stoppen,
aber sie haben noch nicht die kritische Masse an Menschen erreicht.
Aber selbst wenn wir das schaffen und Israel dazu zwingen,
die Bombardierung unseres Volkes in Gaza dauerhaft einzustellen,
würde dies den Völkermord nicht beenden
er würde ihn nur weniger sichtbar machen.
Israels Einsatz von Hunger
als Kriegswaffe,
wie von Oxfam bestätigt,
die Ausbreitung von Infektionskrankheiten,
Durst und der Entzug lebenserhaltender Bedingungen
werden Israels anhaltende Nakba noch verschlimmern.
Was kann also getan werden?
Um auf einen Waffenstillstand
und die Aufhebung der Belagerung und Beendigung der Unterdrückung zu drängen
müssen wir die Erzählung ändern und die Komplizenschaft beenden.
Ersteres bedeutet, den
den Lügen und der Entmenschlichung der Palästinenser entgegenzuwirken.
Zum Beispiel wird Ihnen seit dem 7. Oktober in vielen der etablierten
westlichen Medien berichtet, dass mindestens 18.000 Palästinenser,
darunter mehr als 8.000 Kinder, in Gaza „gestorben“ sind.
Aber unsere Kinder, Frauen und Männer sind nicht einfach
an einer Naturkatastrophe gestorben.
Sie wurden durch die unnatürlichste Katastrophe,
den völkermörderischen Krieg Israels, massakriert.
[Publikum applaudiert]
Wenn Sie das Verbrechen nicht beim Namen nennen

Ethische Überlegungen

und den Verbrecher nicht beschämen, setzen Sie die Straflosigkeit fort.
Westliche Mächte
haben Israels Recht auf Selbstverteidigung
gegen einen, wie sie es nennen,
unprovozierten Angriff bewaffneter palästinensischer Gruppen verteidigt.
Hier sind fünf ethische Überlegungen
zur Widerlegung dieser Darstellung.
Erstens: In jeder Situation der Unterdrückung, in der Sie
die Zeitachse der Gewalt beginnt, verrät viel
über Ihren moralischen Kompass.
[Publikum applaudiert]
Wie der brasilianische Philosoph
Paolo Freire schreibt, Zitat: „Mit der
Etablierung eines Unterdrückungsverhältnisses hat die Gewalt bereits begonnen.
Niemals in der Geschichte wurde Gewalt von den Unterdrückten initiiert.
Gewalt wird von denen initiiert, die unterdrücken,
die ausbeuten, die andere nicht als Personen anerkennen,
nicht von denen, die unterdrückt, ausgebeutet und nicht anerkannt werden.“
Ende des Zitats. Die Reaktion,
der Unterdrückten, ist, ob man
irgendeinen Aspekt davon als moralisch oder rechtlich vertretbar
betrachtet oder nicht, immer nur eine
Reaktion auf die ursprüngliche Gewalt des Unterdrückers.
Das Verständnis des Kontexts und der Ursachen des Widerstands
bedeutet nicht, dass man bestimmte Taktiken akzeptiert.
Zweitens: Schon lange vor dem 7. Oktober hatte die rechtsextreme Regierung Israels,
die rassistischste, fundamentalistischste, sexistischste und homophobste, die es je gab,
ihre ethnischen Säuberungen,
Belagerungen, Pogrome, Inhaftierungen
und tägliche Demütigungen von Millionen Palästinensern überall
skrupellos eskaliert.
Wie der Internationale Gerichtshof 2004 bestätigte,
gibt die UN-Charta Israel
als Besatzungsmacht
nicht das Recht auf Selbstverteidigung, indem es militärische Mittel
gegen das palästinensische Volk unter seiner Besatzung einsetzt.
[Publikum applaudiert]
Darüber hinaus erlaubt die Völkermordkonvention nicht, dass

das Völkerrecht

eine Rechtfertigung für die Begehung von Völkermord.
Das Völkerrecht erkennt tatsächlich
das Recht aller Völker an, die sich gegen ausländische Besatzung
und Kolonisierung zur Wehr setzen, auf bewaffneten Kampf zurückzugreifen.
Die Anwendung von Gewalt gegen Zivilisten ist jedoch strengstens verboten
und daran hält sich die BDS-Bewegung.
Viertens: Unabhängig davon, dass die Verurteilung, und dies ist ein wichtiger Punkt
insbesondere für weiße westliche Politiker,
jegliche illegale oder unmoralische Gewaltakte verurteilt,
die die Unterdrückten
im Widerstand gegen die Unterdrückung begehen, ist ethisch nur dann akzeptabel,
wenn die verurteilende Partei
die moralische Autorität dazu hat, indem sie bereits
das vorherrschende System der Unterdrückung
verurteilt hat.
Die anfängliche Gewalt.
[Publikum applaudiert]

Die BDS-Bewegung

Fünftens: Da Unterdrückung die Ursache von Gewalt ist,
müssen diejenigen von uns, denen die Beendigung jeglicher Gewalt wirklich am Herzen liegt,
handeln, um Israels 75 Jahre altes
Regime des Siedlerkolonialismus und der Apartheid zu beenden.
Dies beginnt mit der Beendigung der Mittäterschaft.
Die BDS-Bewegung wurde 2005
von der absoluten Mehrheit der palästinensischen Gesellschaft ins Leben gerufen
und wird von der größten
Koalition in der palästinensischen Gesellschaft angeführt.
Sie ist inspiriert vom südafrikanischen Kampf gegen die Apartheid,
vom Kampf der US-amerikanischen Bürgerrechtsbewegung
und wurzelt in einem Jahrhundert des palästinensischen Volkswiderstands.
Ihr Ziel ist es, die Besetzung und Apartheid durch Israel zu beenden
und das Recht der palästinensischen Flüchtlinge auf Rückkehr zu gewährleisten.
BDS ist konsequent intersektional.
Sie lehnt alle Formen von Diskriminierung und Rassismus ab,
einschließlich Antisemitismus.
An Israels ethnischer Säuberung,
Landraub, Apartheid oder Völkermord.
Daher
[Publikum applaudiert]
ist es nicht
per se antijüdisch, BDS zu unterstützen, um diese Verbrechen
und die Unterdrückungsstruktur, die sie verursacht,
zu beenden.
BDS empfiehlt die folgenden friedlichen
Formen der Fürsprache und Mobilisierung
zur Beendigung der Komplizenschaft auf friedliche und strategische Weise.
Erstens: Druck auf politische Entscheidungsträger ausüben, um ein umfassendes
Waffenembargo gegen Israel zu verhängen,
den Import von Produkten von Unternehmen zu verbieten,
, die illegal in den besetzten palästinensischen Gebieten tätig sind,
und alle britischen Investitionen aus Unternehmen abzuziehen, die
in illegale Siedlungen verwickelt sind.
[Publikum applaudiert]
Zweitens: Unterstützen Sie friedliche Störungen, Sitzstreiks und Besetzungen
von Regierungsgebäuden
sowie von Unternehmen, die Völkermord und Apartheid ermöglichen,
insbesondere Waffenhersteller, Investmentfirmen und -institutionen,
Medien, Universitäten und kulturelle Einrichtungen, die möglicherweise mitschuldig sind.
Drittens: Unterstützen Sie die Erklärung Ihrer Gemeinde, Gewerkschaft oder
Kulturraum zur „apartheidfreien Zone“ zu erklären.
Die Weigerung, Finanzmittel, institutionelle Beziehungen
oder Sponsoring von Israel oder seinen mitschuldigen Institutionen zu akzeptieren.
Viertens: Unterstützung von Gewerkschaften
bei der Blockierung oder Störung von Waffenlieferungen nach Israel.
Fünftens: Eskalation strategischer Boykott-
und Desinvestitionskampagnen gegen
Unternehmen, die sich an israelischen Verbrechen mitschuldig machen.
Erst gestern hat der deutsche Sportgigant PUMA
bekannt gegeben, dass er
[Publikum applaudiert]

Puma

PUMA gab bekannt, dass es seinen Vertrag
mit dem israelischen Fußballverband nach einer fünfjährigen
globalen BDS-Kampagne, die das Unternehmen teuer zu stehen kam,
nicht verlängern wird.
Natürlich sagt PUMA, dass es nichts mit Politik zu tun hat
und alles wirtschaftlich ist.
Natürlich ist es das.
So funktioniert BDS.
[Publikum applaudiert]
Und das sollte
vielen anderen kriminellen Unternehmen,
von denen viele in diesem Land ansässig sind,
eine Lehre sein.
Sechstens: Helfen Sie dabei,
Stadträte, Universitäten, Kirchen und kulturelle Einrichtungen
dazu zu bringen, Beschaffungs- und Investitionsrichtlinien zu verabschieden,
die Unternehmen ausschließen,
die in schwere Menschenrechtsverletzungen verwickelt sind,
überall.
Wir können also nicht auf palästinensische spezifische Resolutionen
in Universitäten und Stadträten drängen.
Lassen Sie uns auf eine allgemeine Richtlinie drängen,
die jegliche Unterdrückung ausschließt,
und dann können wir mit unserer Liste
von Unternehmen, die an israelischer
spezifischer Unterdrückung beteiligt sind, vorgehen und fordern, sie auszuschließen.
[Publikum applaudiert]
Zum Schluss: Wenn Sie sich
von dieser mccarthyistischen Unterdrückung
überwältigt fühlen,
denken Sie bitte daran, dass man hier versucht, Sie durch Einschüchterung,
antidemokratische Gesetzgebung und Rufmord zum Schweigen zu bringen.
In Palästina versucht Israel, uns
mit Bomben, Kugeln und Bulldozern
zum Schweigen zu bringen.
Doch wir sind standhaft,
wir leisten Widerstand und bestehen auf „unserem vollen Menü an Rechten“,
wie Desmond Tutu es einmal ausdrückte.
[Publikum applaudiert]

Outro

Wenn Sie Gewalt hassen, beenden Sie die Unterdrückung.
Wenn Sie Unterdrückung hassen, beenden Sie die Mittäterschaft.
Wenn Sie Freiheit, Gerechtigkeit, Würde und Gleichheit für alle lieben,
so wie wir es tun,
dann beenden Sie das normale Geschäft mit dem israelischen System der Ungerechtigkeit.
Aber jetzt brauchen wir Ihre volle und dringende Unterstützung
um den Völkermord zu stoppen.
Zu viele Leben, Lebensgrundlagen
und die eigentliche Definition der Menschenrechte stehen auf dem Spiel.
Vielen Dank.
[Publikum applaudiert]

___________________________________

In her novel, ‘Beloved’ Toni Morrison wrote:

‘Definitions belong to the definers, not the defined.’

Palestinians have learnt the hard way

our oppression and our aspirations,

the hegemonic oppressor will do it.

Dehumanising us, demonising us,

erasing our history and our present

to make it easier to eliminate us.

We refuse to be defined

and we refuse to be confined

by our oppressor to the mortifying choice

between being uprooted, subjugated or annihilated.

In the face of the world’s first televised genocide

Palestinians are not begging the world for charity.

We’re calling for meaningful, impactful solidarity.

And before both, we are demanding

ending complicity as a profound ethical obligation.

[audience applauds]

Israel’s current genocide

against 2.3 million Palestinians

in the besieged and occupied Gaza Strip

is armed, funded and shielded from accountability

by a colonial, hypocritical

Western establishment,

governments, corporations and institutions,

creating a new paradigm

where ‘might makes right’ prevails,

unmasked and uncontrolled

by international law or moral principles.

This establishment has actively amplified Israel’s

dehumanisation and demonisation of

indigenous Palestinians

waging a wave of McCarthyite repression

and silencing of voices, defending

Palestinian lives and rights.

This level of complicity,

coupled with the fact that you live in this quasi democracy,

underline quasi, makes it ethically

obligatory to act within one’s community, organisation,

union or other domain of relative influence

to ensure accountability at two levels,

in order to end complicity.

Accountability from above,

which is enacted by policymakers

only when they must,

due to a critical mass of pressure from below,

of people power.

And accountability from below, which is enacted by individuals

and collectives,

by ending all forms of complicity with the system of oppression.

The most principled and impactful form of

solidarity is BDS, and I’ll get to that in a minute.

The unprecedented grassroots solidarity pressure globally

has significantly increased the isolation

of the US- Israel genocidal axis.

Social, racial, climate, gender, LGBTQI+

justice movements, trade unions,

progressive Jewish partners, academics,

artists, students, writers

have all mobilised like never before to stop the genocide

but have yet to reach that critical mass of people power.

But even when we do, and we force Israel

to permanently stop bombing our people in Gaza,

this would not end the genocide

it would deem it less visible.

Israel’s use of starvation,

as a weapon of war,

as affirmed by Oxfam,

the spread of infectious diseases,

thirst and deprivation of life sustaining conditions

will exacerbate Israel’s ongoing Nakba.

So what can be done?

To push for a ceasefire

lifting the siege and ending oppression

we need to shift the narrative and end complicity.

The former entails countering

the lies and dehumanisation of Palestinians.

For instance, since October 7th, much of the mainstream

Western media will tell you, at least 18000 Palestinians,

including more than 8000 children, ‘have died’ in Gaza.

But our children, women and men did not just die

of some natural disaster.

They were massacred by the most unnatural disaster,

Israel’s genocidal war.

[audience applauds]

If you fail to name the crime

and shame the criminal, you perpetuate impunity.

Western powers

have defended Israel’s right to self-defence

against what they’ve called

an unprovoked attack by Palestinian armed groups.

Here are five ethical considerations

to refute this narrative.

One: In any situation of oppression, where you start

the timeline of violence reveals a lot

about your moral compass.

[audience applauds]

As the Brazilian philosopher

Paolo Freire writes, quote: ‘With the establishment

of a relationship of oppression, violence has already begun.

Never in history has violence been initiated by the oppressed.

Violence is initiated by those who oppress,

who exploit, who fail to recognise others as persons,

not by those who are oppressed, exploited and unrecognised.’

End of quote. The reaction,

the reaction of the oppressed, whether one considers

any aspect of it morally or legally justifiable

or not is always just that,

a reaction to the initial violence of the oppressor.

Understanding the context and causes of resistance

does not entail accepting any specific tactics.

Two: Well before October 7th, Israel’s far right government,

its most racist, fundamentalist, sexist, homophobic ever

had been ruthlessly escalating its ethnic cleansing,

siege, pogroms, incarceration

and daily humiliation of millions of Palestinians everywhere.

As affirmed by the International Court of Justice in 2004,

the UN charter does not give Israel

as an occupying power

the right to self-defence, using military means

against the Palestinian people under its occupation.

[audience applauds]

Moreover, the Genocide Convention does not allow

for any justification to perpetrate genocidal acts.

International law actually recognises

the right of all peoples resisting foreign occupation

and colonisation to resort to armed struggle.

However, the use of force against civilians is strictly prohibited

and this is something the BDS movement adheres to.

Four: Regardless, condemning, and this is an important point

especially for white Western politicians,

condemning any illegal or immoral acts of violence

that the oppressed may commit

in resisting oppression is ethically acceptable

only if the condemning party has earned

the moral standing to do so by having already condemned

the prevailing system of oppression.

The initial violence.

[audience applauds]

Five: Since oppression is the root cause of violence,

those of us who sincerely care about ending all violence

must act to end Israel’s 75 year old

regime of settler colonialism and apartheid.

This begins with ending complicity.

Launched in 2005

by the absolute majority in Palestinian society,

the BDS movement is led by the largest

coalition in Palestinian society.

It is inspired by the South African anti-apartheid struggle,

by the US civil rights struggle,

and it’s rooted in a century of Palestinian popular resistance.

It aims at ending Israel’s occupation and apartheid

and the right of Palestinian refugees to return.

BDS is consistently intersectional.

It rejects all forms of discrimination and racism,

including antisemitism.

There is nothing Jewish about Israel’s ethnic cleansing,

land theft, apartheid, or genocide.

Therefore,

[audience applauds]

therefore, there’s nothing

anti-Jewish per se in supporting BDS to end these crimes

and the structure of oppression that perpetrates them.

BDS recommends the following peaceful

forms of advocacy and mobilisation

to end complicity peacefully and strategically.

One: Pressure policy makers to endorse a comprehensive

arms embargo on Israel,

ban the import of products of companies

operating illegally in the occupied Palestinian territory,

and withdraw all UK investments from companies implicated

in illegal settlements.

[audience applauds]

Two: Support peaceful disruptions, sit ins, occupations

targeting government buildings,

as well as corporate enablers of genocide and apartheid,

especially arms manufacturers, investment firms and institutions,

media, universities and cultural spaces that may be complicit.

Three: Support declaring your community, union,

cultural space an “apartheid-free zone.”

Refusing to accept funding, institutional relations

or sponsorship from Israel or its complicit institutions.

Four: Support trade unions

blocking or disrupting arms shipments to Israel.

Five: Escalate strategic boycotts

and divestment campaigns targeting

companies that are complicit in Israeli crimes.

Just yesterday, the German sporting giant PUMA

announced it will not renew

[audience applauds]

PUMA announced it will not renew its contract

with the Israel Football Association following a 5 year

global BDS campaign that has cost the company dearly.

Of course, PUMA says it has nothing to do with politics

it’s all economics.

Of course it is.

That’s how BDS works.

[audience applauds]

And this should teach a lesson

to many other corporate criminals,

many of them in this country.

Six: Help pressure

city councils, universities, churches, cultural institutions

to adopt procurement and investment guidelines

that exclude companies

implicated in grave human rights violations,

anywhere.

So we cannot push for Palestine specific resolutions

in universities and in city councils.

Let’s push for a general guideline

to exclude all oppression,

and then we can go with our list

of companies involved in Israel

specific oppression and call for excluding them.

[audience applauds]

To close, when you feel overwhelmed

by their McCarthyite repression,

please remember, here

they try to silence you with intimidation,

anti-democratic legislation, and character assassination.

In Palestine, Israel tries to silence us

with bombs, bullets and bulldozers.

Yet we steadfast,

we resist, and we insist on ‘our full menu of rights’,

as Desmond Tutu once put it.

[audience applauds]

If you hate violence end oppression.

If you hate oppression end complicity.

If you love freedom, justice, dignity and equality for all,

as we do,

end all business as usual with Israel’s system of injustice.

But for now, we need your full and urgent support

to help stop the genocide.

Too many lives, livelihoods

and the very definition of human rights hang in the balance.

Thank you.

[audience appluads]

https://www.deutschlandfunk.de/sergej-netschajew-russischer-botschafter-ukraine-friedensplan-interview-100.html

Der russische Botschafter in Deutschland, Sergej J. Netschajew, fordert die westliche Seite auf, Vorschläge für einen Friedensplan im Ukrainekrieg vorzulegen. Erst dann werde Moskau beurteilen, ob man darüber reden könne. Zugleich gibt der Diplomat dem Westen und der NATO die Verantwortung für den Krieg: „Es geht um die Sicherheit unseres Landes“, so Netschajew.

Bedrückt zeigt sich der ausgebildete Germanist über die abgebrochenen deutsch-russischen Beziehungen. Man habe nach dem Zweiten Weltkrieg den Weg der Aussöhnung beschritten und ein einmaliges Netzwerk in verschiedenen Bereichen wie Wirtschaft, Wissenschaft oder Kultur aufgebaut. „Vielleicht waren wir ein bisschen zu naiv“, so der Botschafter, der 1977 seine diplomatische Karriere in der ehemaligen DDR begann.

….

Grundsatzrede von Helga Zepp-LaRouche vor einem Jahr auf Deutsch und Englisch:  https://wp.me/paI27O-5Il

https://youtu.be/oCT_0hGhCdk  

Merkwürdigerweise hört man die Dame nicht, wenn man das Video anklickt, aber schon, wenn man oben den Link oder auf dem Bild unten youtube anklickt…

Hier ist ihre Rede:

caitlyn     September 24  Wenn Sie für Harris oder Trump stimmen…  https://wp.me/paI27O-5I8

https://www.caitlinjohnst.one/p/if-you-vote-for-harris-or-trump-you?utm_source=post-email-title&publication_id=82124&post_id=148955781&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=g2ir2&triedRedirect=true&utm_medium=email 

Gesendet: Montag, 16. September 2024 um 14:26 Uhr
Von: „Caitlin Johnstone from Caitlin’s Newsletter“ <caitlinjohnstone@substack.com>
An: Helmut_Kaess@web.de
Betreff: Wenn Sie für Harris oder Trump stimmen, sollten Sie zumindest den Anstand haben, sich deswegen schlecht zu fühlen

Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an (gelesen von Tim Foley):

⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞ ⁞   ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏   ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏   ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ �   ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏   ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏   ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ �   ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏   ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏   ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ �   ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏   ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ �

Diese E-Mail weitergeleitet? Abonnieren Sie hier, um mehr zu erfahren

Wenn Sie für Harris oder Trump stimmen, sollten Sie zumindest den Anstand haben, sich dafür zu schämen

Caitlin Johnstone

16. September

LESEN IN DER APP

Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an (gelesen von Tim Foley):

Upgrade auf kostenpflichtig

Es ist mir egal, wen die Amerikaner im November wählen oder ob sie überhaupt wählen. Um mich dafür zu interessieren, müsste ich glauben, dass die US-Präsidentschaftswahlen von Bedeutung sind.

Aber sie sind nicht von Bedeutung. Egal wer gewinnt, das Imperium gewinnt. Egal wer verliert, die Welt verliert.

Egal, wie die Dinge dieses Mal ausgehen, Demokraten und Republikaner werden weiterhin jeweils etwa 50 Prozent der Zeit gewinnen, und das zentralisierte US-Imperium wird sich davon unbeeindruckt weiterentwickeln.

Es ist mir egal, wie Sie wählen. Wählen Sie Harris oder Trump, wenn Ihnen danach ist. Aber ich denke, wenn Sie für eines dieser Monster stimmen, sollten Sie zumindest den Anstand haben, sich dabei schlecht zu fühlen. Als ob man etwas sehr Schmutziges und Schändliches getan hätte, um durchzukommen.

Ich denke einfach, dass dies das Kennzeichen von jemandem mit einem gut entwickelten moralischen Charakter wäre, der sich auf diese Sache einlässt, ohne sich davon zu distanzieren oder sie zu verharmlosen. Es würde darauf hinweisen, dass man sein Leben mit offenen Augen lebt, sich der Realität stellt und sich nicht vor unangenehmen Wahrheiten versteckt, um unangenehme Gefühle zu vermeiden.

Vielleicht haben Sie einige fundierte Gründe, um zu glauben, dass Trump oder Harris bei dieser Wahl das kleinere Übel ist. Vielleicht können Sie überzeugende Argumente dafür vorbringen, dass Harris in Bezug auf Bürgerrechte etwas besser abschneidet oder dass Trump in Bezug auf die Ukraine besser abschneidet. Aber was Sie definitiv nicht tun können, ist, rational zu argumentieren, dass einer von beiden als Präsident etwas anderes wäre als ein zutiefst verkommener Massenmörder von unverzeihlicher Kriminalität.

Wenn Sie Harris wählen wollen, dann wählen Sie Harris. Aber tun Sie dies in dem vollen Bewusstsein, dass Sie für jemanden stimmen, der ein Jahr lang völkermörderische Gräueltaten unterstützt hat und der die Unterstützung einiger der bösartigsten Kriegstreiber erhalten hat, die jemals einen Fuß in das Kapitol Ihres Landes gesetzt haben. Seien Sie zumindest so anständig, die Berge von Opfern zu ehren, die unter einer Harris-Regierung auf eine Weise leiden werden, die Sie sich nicht einmal vorstellen können, indem Sie Ihre Stimme trauernd und entschlossen in dem Wissen abgeben, dass sie trotz Ihrer Stimme als vermeintlich kleineres Übel immer noch Ihre Todfeindin ist. Das sind Sie ihnen zumindest schuldig.

Freuen Sie sich nicht darüber. Tun Sie es nicht mit Stolz. Erstellen Sie keine niedlichen kleinen Memes oder machen Sie es sich nicht zum Spaß. Sie tun etwas Hässliches, und es sollte sich auch ein bisschen hässlich anfühlen.

Wenn Sie für Trump stimmen wollen, dann stimmen Sie für Trump. Aber tun Sie es mit dem Verständnis, dass er von einigen der bösartigsten Zionisten der Welt unterstützt wird und sein Gewicht in die Waagschale werfen wird, um den Völkermord Israels in Gaza zu unterstützen. Lügen Sie sich nicht selbst vor, dass er die Kriege beenden und den Schattenstaat bekämpfen wird. Seien Sie realistisch, was die Unvermeidlichkeit angeht, dass er die Kriegstreiberei seiner Vorgänger fortsetzen und seine Amtszeit damit verbringen wird, die verkommenen, seit langem bestehenden Agenden des US-Geheimdienstkartells voranzutreiben, genau wie beim letzten Mal.

Tun Sie es schweren Herzens. Tun Sie es mit Abscheu. Tun Sie es mit dem gleichen Maß an Stolz, das Sie empfinden würden, wenn Sie einem zutiefst unfreundlichen Mann im Austausch für harte Drogen einen Blowjob geben würden. Das ist das Gefühl, das es verdient.

Wenn Sie das tun, dann glaube ich Ihnen, wenn Sie mir sagen, dass Sie für denjenigen stimmen, von dem Sie aufrichtig glauben, dass er das kleinere Übel ist. Wenn Ihre emotionale Beziehung zu Ihrer Stimme für Harris oder Trump etwas anderes ist, dann tun Sie es wahrscheinlich aus einem anderen Grund und sind sich selbst gegenüber nicht ehrlich, wie z. B. blinde Loyalität gegenüber der eigenen Partei oder so etwas. Wenn es Ihnen nicht extrem unangenehm ist, dann liegt das daran, dass das wirklich Ihre Komfortzone ist.

Wenn wir in einer wahrheitsbasierten Gesellschaft leben wollen, dann besteht ein Teil unserer Aufgabe beim Aufbau dieser Welt darin, der Wahrheit treu zu bleiben und die Realität zu akzeptieren. Verstecken Sie nichts vor sich selbst. Verschließen Sie sich nicht vor unangenehmen Tatsachen.

Handeln Sie und seien Sie sich darüber im Klaren, was Ihre Handlungen sind, woher sie kommen und welche Auswirkungen sie wahrscheinlich haben werden.

Dies ist der erste Schritt, um ein authentischer Mensch zu werden.

_______________

Caitlins Newsletter ist eine leserfinanzierte Publikation. Wenn Sie neue Beiträge erhalten und meine Arbeit unterstützen möchten, können Sie sich für ein kostenloses oder kostenpflichtiges Abonnement entscheiden.

Upgrade auf kostenpflichtig

Meine Arbeit ist vollständig leserfinanziert. Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, gibt es hier einige Optionen, wie Sie etwas Geld in meinen Trinkgeldtopf werfen können, wenn Sie möchten. Hier finden Sie Videoversionen meiner Artikel. Wenn Sie sich diese Artikel lieber anhören möchten, können Sie sie auf Spotify, Apple Podcasts, Soundcloud oder YouTube abonnieren. Hier können Sie die Taschenbuchausgaben meiner monatlichen Artikel kaufen. Alle meine Werke sind kostenlos zum Raubkopieren und zur Nutzung in jeder Art und Weise, Form oder Gestalt; veröffentlichen Sie sie erneut, übersetzen Sie sie, verwenden Sie sie auf Merchandise-Artikeln; was auch immer Sie wollen. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie meine Veröffentlichungen sehen, ist, sich in die Mailingliste auf Substack einzutragen, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung für alles erhalten, was ich veröffentliche. Alle Werke wurden zusammen mit meinem Ehemann Tim Foley verfasst.

Bitcoin-Spenden: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Ausgewähltes Bild über Wikimedia Commons.

Sie sind derzeit ein kostenloser Abonnent von Caitlins Newsletter. Um alle Funktionen nutzen zu können, aktualisieren Sie Ihr Abonnement.

Upgrade auf kostenpflichtig

Gefällt mir

Kommentar

Neu stapeln

© 2024 Caitlin Johnstone
PO Box 378, Mentone, 3194, Victoria, Australia
Abonnement kündigen

Gesendet: Montag, 16. September 2024 um 14:26 Uhr

Von: „Caitlin Johnstone from Caitlin’s Newsletter“ <caitlinjohnstone@substack.com>
An: Helmut_Kaess@web.de
Betreff: If You Vote For Harris Or Trump You Should At Least Have The Decency To Feel Gross About It

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­

	If You Vote For Harris Or Trump You Should At Least Have The Decency To Feel Gross About It Caitlin Johnstone Sep 16 READ IN APP Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley): Upgrade to paid I don’t care who Americans vote for in November, or if they vote at all. In order to care I’d have to believe US presidential elections matter. But they don’t matter. No matter who wins, the empire wins. No matter who loses, the world loses. No matter how things turn out this particular time around, Democrats and Republicans will continue to win roughly 50 percent of the time each, and the US-centralized empire will continue to trudge on unaffected by the results. I don’t care how you vote. Vote for Harris or for Trump if that’s what you feel like doing. But I do think if you vote for either of those monsters, you should at least have the decency to feel gross about it. Like you did something very dirty and shameful in order to get by. I just think that would be the mark of someone with a well-developed moral character, who’s entering into this thing without dissociation or compartmentalization. It would indicate that you live your life with your eyes wide open, being real about what’s real and not hiding from unpleasant truths to avoid feeling uncomfortable feelings. Maybe you have some well-founded reasons for believing Trump or Harris is the lesser evil in this election. Maybe you can make some strong arguments that Harris will be a bit better on civil rights, or that Trump might be better on Ukraine. But what you definitely can’t do is make any rational case that as president either of them would be anything besides an immensely depraved mass murderer of unforgivable criminality. If you want to vote for Harris, then vote for Harris. But do it with the full knowledge that you are voting for someone who has spent a year supporting genocidal atrocities, and who has been winning endorsements from some of the most evil warmongers ever to set foot in your nation’s capitol. At the very least have the decency to honor the mountains of victims who will suffer in ways you can’t even imagine under a Harris administration by casting your vote mournfully, resolute in your understanding that despite getting your vote as the perceived lesser evil, she is still your mortal enemy. At the very least you owe them that much. Don’t have “joy” about it. Don’t do it proudly. Don’t make cutesy little memes or make it fun. You are doing something ugly, and it should feel a bit ugly. If you want to vote for Trump, then vote for Trump. But do it with the understanding that he is being backed by some of the most virulent Zionists on earth and will throw his weight behind Israel’s genocide in Gaza. Don’t lie to yourself that he’s going to end the wars and fight the deep state. Be real about the inevitability that he will continue the warmongering of his predecessors and spend his term advancing the depraved longstanding agendas of the US intelligence cartel, just like he did last time. Do it with a heavy heart. Do it with revulsion. Do it with the same amount of pride you would have if you were performing fellatio on a profoundly unkind man in exchange for hard drugs. That’s about the feeling it deserves. If you do this, then I will believe you if you tell me you’re voting for who you sincerely believe is the lesser evil. If your emotional relationship with your vote for Harris or Trump is anything other than this, then you’re probably doing it for some other reason and not being real with yourself about it, like blind partisan team loyalty or something. If it doesn’t make you intensely uncomfortable, it’s because that’s where your comfort zone really is. If we want to live in a truth-based society, then part of our role in helping to build that world is to be true to the truth and to be real about reality. Don’t hide things from yourself. Don’t compartmentalize away from unpleasant facts. Act, and be real about what your actions are, and where they are coming from, and what their effects are likely to be. This is the first step to becoming an authentic human being. _______________ Caitlin’s Newsletter is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber. Upgrade to paid My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece here are some options where you can toss some money into my tip jar if you want to. Go here to find video versions of my articles. If you’d prefer to listen to audio of these articles, you can subscribe to them on Spotify, Apple Podcasts, Soundcloud or YouTube. Go here to buy paperback editions of my writings from month to month. All my work is free to bootleg and use in any way, shape or form; republish it, translate it, use it on merchandise; whatever you want. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. All works co-authored with my husband Tim Foley. Bitcoin donations: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2 Featured image via Wikimedia Commons. You’re currently a free subscriber to Caitlin’s Newsletter. For the full experience, upgrade your subscription. Upgrade to paid Like Comment Restack © 2024 Caitlin Johnstone PO Box 378, Mentone, 3194, Victoria, Australia Unsubscribe

Aufruf zu einer internationalen Konferenz im April 24 https://www.youtube.com/@schiller-institutev1205/featured

Und die 10 Prinzipien  https://schillerinstitute.com/de/blog/2022/11/30/zehn-prinzipien-fuer-eine-neue-internationale-sicherheits-und-entwicklungsarchitektur/

Dazu eine passende Rede:

https://youtu.be/oCT_0hGhCdk 

Irgendwie hört man Helga Z. nicht, wenn man das Bild anklickt, aber man hört sie, wenn man den Link oben anklickt oder auf den youtube Link unten im Bild klickt…

Da diese zehn Prinzipien den Ansatz für die Lösung der gesamten Krise darstellen, der sich die Menschheit gegenübersieht, und daher im Mittelpunkt der internationalen Aktivitäten der LaRouche-Bewegung stehen, geben wir im folgenden den Schlußabschnitt von Helga Zepp-LaRouches Rede auf der Konferenz des Schiller-Instituts am 22. November: „Stoppt die Gefahr eines Atomkrieges jetzt; Drittes Seminar der politischen und gesellschaftlichen Führer der Welt“ wieder.

„Das neue Paradigma, das die neue Epoche prägen wird und an dem sich die neue globale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur orientieren muss, muss daher das Konzept des Oligarchismus endgültig beseitigen und die politische Ordnung so gestalten, dass der wahre Charakter der Menschheit als schöpferische Gattung verwirklicht werden kann.

Deshalb schlage ich vor, dass die folgenden Prinzipien diskutiert und, wenn man sich darauf einigt, verwirklicht werden müssen. Diese Ideen sind als Denkanstoß und Dialog zwischen allen Beteiligten gedacht, um eine Grundlage für eine Weltordnung zu finden, die die dauerhafte Existenz der menschlichen Gattung garantiert.

Erstens: Die neue internationale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur muss eine Partnerschaft vollkommen souveräner Nationalstaaten sein, die sich auf die Fünf Prinzipien der friedlichen Koexistenz und die UN-Charta stützt.

Zweitens: Absolute Priorität muss die Überwindung der Armut in jedem Land der Erde haben, was leicht möglich ist, wenn die vorhandenen Technologien zum Nutzen des Gemeinwohls eingesetzt werden.

Drittens: Die Lebenserwartung aller lebenden Menschen muss durch die Schaffung moderner Gesundheitssysteme in jedem Land der Erde so weit wie möglich verlängert werden. Dies ist auch der einzige Weg, wie die gegenwärtigen und zukünftigen möglichen Pandemien überwunden oder verhindert werden können.

Viertens: Da die Menschheit die einzige bisher bekannte kreative Spezies im Universum ist, und angesichts der Tatsache, dass die menschliche Kreativität die einzige Quelle des Reichtums durch die potenziell grenzenlose Entdeckung neuer universeller Prinzipien ist, muss eines der Hauptziele der neuen ISDA darin bestehen, jedem Kind und jedem Erwachsenen Zugang zu universeller Bildung zu verschaffen. Die wahre Natur des Menschen ist es, eine schöne Seele zu werden, wie Friedrich Schiller dies erörtert, und die einzige Person, die diese Bedingung erfüllen kann, ist das Genie.

Fünftens: Das internationale Finanzsystem muß so umgestaltet werden, daß es produktive Kredite zur Erreichung dieser Ziele bereitstellen kann. Ein Bezugspunkt kann das ursprüngliche Bretton-Woods-System sein, wie es von Roosevelt geplant war, aber wegen seines frühen Todes nie umgesetzt wurde, sowie die von Lyndon LaRouche vorgeschlagenen Vier Gesetze. Vorrangiges Ziel eines solchen neuen Kreditsystems muß es sein, den Lebensstandard insbesondere der Nationen des globalen Südens und der Armen im globalen Norden drastisch zu erhöhen.

Sechstens: Die neue Wirtschaftsordnung muß darauf ausgerichtet sein, die Voraussetzungen für eine moderne Industrie und Landwirtschaft zu schaffen, beginnend mit der infrastrukturellen Entwicklung aller Kontinente, die schließlich durch Tunnel und Brücken zu einer Weltlandbrücke verbunden werden sollen.

Siebtens: Die neue globale Sicherheitsarchitektur muss das Konzept der Geopolitik abschaffen, indem sie die Aufteilung der Welt in Blöcke beendet. Die Sicherheitsbelange jeder souveränen Nation müssen berücksichtigt werden. Nuklearwaffen und andere Massenvernichtungswaffen müssen sofort verboten werden. Durch internationale Zusammenarbeit müssen die Mittel entwickelt werden, um Atomwaffen technologisch überflüssig zu machen, wie es ursprünglich mit dem Vorschlag beabsichtigt war, der als SDI bekannt wurde, von LaRouche vorgeschlagen und der Sowjetunion von Präsident Reagan als Angebot gemacht wurde.

Achtens: Früher konnte eine Zivilisation in einer Ecke der Welt untergehen, und der Rest der Welt erfuhr es erst Jahre später, weil die Entfernungen zu groß waren und die Reisezeit zu lang. Heute sitzt die Menschheit aufgrund von Atomwaffen, Pandemien, dem Internet und anderen globalen Auswirkungen erstmals in einem Boot. Daher kann eine Lösung für die existenzielle Bedrohung der Menschheit nicht mit Hilfe von sekundären oder partiellen Vereinbarungen gefunden werden, sondern die Lösung muss auf der Ebene des höheren Einen gefunden werden, das mächtiger ist als die Vielen. Sie erfordert das Denken auf der Ebene der Coincidentia Oppositorum des Nikolaus von Kues.

Neuntens: Um die Konflikte zu überwinden, die sich aus den Meinungsverschiedenheiten ergeben, mit denen die Imperien die Kontrolle über ihre Untergebenen aufrechterhalten haben, muss die wirtschaftliche, soziale und politische Ordnung mit der Gesetzmäßigkeit des physischen Universums in Einklang gebracht werden. In der europäischen Philosophie wurde dies als das Sein im Einklang mit dem Naturrecht diskutiert, in der indischen Philosophie als Kosmologie, und in anderen Kulturen lassen sich entsprechende Begriffe finden. Moderne Wissenschaften wie die Weltraumforschung, die Biophysik oder die Kernfusionsforschung werden das Wissen der Menschheit über diese Gesetzmäßigkeit kontinuierlich erweitern. Ein ähnlicher Zusammenhang findet sich in den großen Werken der klassischen Kunst in verschiedenen Kulturen.

Zehntens: Die Grundannahme des neuen Paradigmas ist, dass der Mensch grundsätzlich gut ist und fähig, die Kreativität seines Geistes und die Schönheit seiner Seele unendlich zu vervollkommnen, und dass er die am weitesten entwickelte geologische Kraft im Universum ist, was beweist, dass die Gesetzmäßigkeit des Geistes und die des physischen Universums in Übereinstimmung und Kohäsion stehen und dass alles Böse das Ergebnis eines Mangels an Entwicklung ist und daher überwunden werden kann.

Es entsteht eine neue Weltwirtschaftsordnung, an der die große Mehrheit der Länder des globalen Südens beteiligt ist. Die europäischen Nationen und die USA dürfen diese Bemühungen nicht bekämpfen, sondern müssen sich mit den Entwicklungsländern zusammentun, um die nächste Epoche der Entwicklung der menschlichen Gattung zu einer Renaissance der höchsten und edelsten Ausdrucksformen der Kreativität zu gestalten!

Lassen Sie uns daher eine internationale Bewegung von Weltbürgern schaffen, die gemeinsam die nächste Phase der Menschheitsentwicklung, die neue Epoche, gestalten! Weltbürger aller Länder, vereinigt euch!“

This is a report from the 67th event of the “Peace Coalition” https://wp.me/paI27O-5HP

This is a report from the 67th event of the “Peace Coalition”,

a weekly webinar by Helga Zepp-LaRouche’s Schiller Institute, which takes place in Germany every Friday at 5:00 p.m. This is the link: https://us02web.zoom.us/j/83288789255

It is about preventing a nuclear war and below is the quote from Helga Zepp-LaRouche, which is also in the subject line:

“The most important two months in human history  may lie ahead of us…”

The video shows the lectures, but not the discussion and the conclusion, when the first relieving news came from Ray that permission to use the missiles against Russia had not been given, and the closing words of the Zoom event by Helga Zepp-LaRouche were also missing.

Kind regards, Helmut Käss

Tulpenweg 11, 38108 Braunschweig, Tel: +49 531 350513 Mobile: +49 176 577 47 881, , www.ippnw.de, , ttps://leuchtturm-ard.de,

# Summary of the International Peace Coalition

**67th ** Webinar, September 13, 2023: “NATO Vampires are Howling”**

With Larry Johnson, Ray McGovern and Dr. Mubarak Awad, Tony Chaikin, Helga Zepp-LaRouche, Prof. Ted Postol

Presenters: Anastasia Battle and Dennis Speed

[Webinar recording]()

—

– **Ted Postol (nuclear weapons expert, MIT)**:

– The war in Ukraine is already lost.

– The failed Kursk incursion has drained the best Ukrainian soldiers and critically weakened the eastern front.

Ukraine’s air defense is destroyed and Russia has full air superiority. (Here it referred to the Kursk region)

Russia is deliberately holding back so as not to escalate, while the Ukrainian government is trying to draw NATO directly into the war.

The US, represented by Blinken, is failing to say “no,” but is doing the opposite.

Medium-range missiles are planned for 2026 in Germany (according to Biden and Scholz). He showed what this would mean for Germany using images.

Putin appears in this situation (of direct war between NATO and Russia) as the “only adult in the room,” while Western politicians are irrational and dangerously willing to take risks.

If this crisis is overcome, the next one is already looming in 2026.

**Larry Johnson (military expert)**:

It is possible that Russia will destroy satellites to reduce the risk of nuclear war.

The Ukrainian armed forces increasingly consist of older soldiers.

**Dr. Mubarak Awad**:

People underestimate the danger this situation poses.

There is an urgent need to act sensibly and to work for the nuclear weapons ban treaty.

Activists must continue to protest to end this madness.

**Ray McGovern (former CIA analyst)**:

Putin has emphasized that Russia will make an appropriate decision.

McGovern recalled the Iraq war, which was decided upon as early as in summer 2002 but did not begin until march 2003 – and was accompanied by numerous lies.

He was wrong to believe that Putin would not attack, but he is convinced that Russia will not use nuclear weapons unless NATO acts first.

Blinken and Sullivan are irresponsibly willing to take risks.

– **Tony Chaikin (political expert)**:

– We must learn from our history.

– During the Cuban missile crisis, “American interests” saved the world from nuclear war, but today those interests have been betrayed.

– Similar to the days of slavery, the exploitation of cheap labor is at stake today – this time against the rise of Russia, China and Africa.

**Dennis Speed (co-moderator)**:

Daniel Ellsberg revealed plans to drop nuclear bombs on China and destroy all cities in China and Russia in 1958. (600 million civilians would have been killed – 100 times the Holocaust)

– **Helga Zepp-LaRouche (founder of the Schiller Institute)**:

– The oligarchs must be stopped to prevent wars.

– The majority of people do not want war.

– There is an urgent need to abandon the idea that we need enemies to survive.

– The next two months could be the most important in human history.

– **Current information (Ray McGovern)**:

– During the conversation between Biden and the British Prime Minister, no consent was given for the delivery of long-range US missiles. Blinken and Sullivan have apparently been fortunately overruled. (Deploying US missiles against Russian territory, e.g. Moscow or military installations)

– **Conclusion:

– There were peace negotiations between Russia and Ukraine in March/April 2022, but they were not very successful.

– The possibility of freedom of expression still exists (for now), and it is important to talk about the threat of nuclear war and genocide.

– Germany could make a decisive difference, even if optimism is muted here.

– It is about the conflict between unipolarity and multipolarity.

Mankind must use its reason and end war before it is too late.

further information here: International Peace Coalition Meeting

Hearsh zu der Debatte Harris und Trump  https://wp.me/paI27O-5Hl

Hearsh 

https://seymourhersh.substack.com/p/the-holes-in-harriss-debate-victory?utm_campaign=email-post&r=g2ir2&utm_source=substack&utm_medium=emailIm Browser anzeigen

Mit deepl.com übersetzt:

DIE LÖCHER IN HARRIS‘ DEBATTENERFOLG

Der Vizepräsident hält an Bidens gescheiterter Außenpolitik fest

Seymour Hersh  Sep 11

IN APP LESEN

Donald Trump und Kamala Harris debattieren zum ersten Mal am Dienstag in Philadelphia. / Foto von Win McNamee/Getty Images.

Ich dachte, das unausgesprochene Schlüsselwort der gestrigen Präsidentschaftsdebatte sei „chumming“, eine Fischereitechnik, bei der Köder – in der Regel Fischteile und Blut – ins Wasser geworfen werden, um Raubfische wie Haie, Thunfische und Zackenbarsche anzulocken. Immer wieder warf die Vizepräsidentin Kamala Harris den Köder aus, und Donald Trump biss kräftig zu. Er war kein Hai, sondern eine Elritze.

Harris hat bewiesen, dass sie mit Amerikas anspruchsvollstem Job, der Innenpolitik, umgehen kann. Geschickt grenzte sie sich von Präsident Joe Biden ab, der inzwischen eine Figur von gestern ist. Trump erwähnte Bidens Namen so oft, dass Harris ihm energisch antwortete: „Ich bin nicht Joe Biden.“ Später erinnerte sie Trump daran, dass er nicht „gegen Joe Biden“ antrete.

Es gab einen wichtigen Bereich, der mich zu Tode erschreckt hat: die Außenpolitik. Harris wich in zwei Bereichen nicht von Bidens schrecklicher und gefährlicher Außenpolitik ab: seine fortgesetzte persönliche und militärische Unterstützung für den andauernden israelischen Terror in Gaza und die fortgesetzte Unterstützung der Ukraine und ihres wahnhaften Präsidenten Wolodymyr Zelensky durch seine Regierung in Form von Dollar und Kriegsgütern. Für Putin, der sich durch die NATO-Osterweiterung des Westens provozieren ließ, obwohl die USA vor mehr als drei Jahrzehnten versprochen hatten, dies nicht zu tun, und durch die aufrührerischen Äußerungen von Bidens außenpolitischen Beratern, allen voran Außenminister Antony Blinken, gibt es hier keine Erklärung.

In seiner desaströsen Debatte mit Trump im Juni hatte Biden einen Moment der Klarheit, als er über Putin sprach. „Tatsache ist, dass Putin ein Kriegsverbrecher ist“, sagte er. „Er hat Tausende und Abertausende von Menschen getötet. Und er hat eines klar gemacht: Er will das wiederherstellen, was Teil des Sowjetimperiums war. . . . Er will die gesamte Ukraine. . . . Glauben Sie, dass er aufhören wird, wenn er die Ukraine einnimmt? Was denken Sie, was mit Polen geschieht? Was denkst du über Weißrussland? Was glauben Sie, was mit diesen NATO-Ländern passiert?“

Gestern Abend gab es starke Anklänge an Bidens düstere Einschätzung der russischen Absichten. „Aufgrund unserer starken Unterstützung“, sagte Harris und verwies auf die vielen Milliarden, die die USA an Hilfe und Waffen geliefert haben, “ist die Ukraine ein unabhängiges und freies Land. Wäre Donald Trump Präsident, säße Putin jetzt in Kiew … und hätte den Rest Europas im Blick. Es gibt kaum Zweifel daran, dass Harris glaubt, was sie sagt, aber die Politik ist immer präsent. „Und warum sagen Sie nicht“, fragte sie Trump, “den achthunderttausend polnischen Amerikanern hier in Pennsylvania, wie schnell Sie um der Gunst willen aufgeben würden und was Sie für eine Freundschaft mit einem Diktator halten, der Sie zum Mittagessen verspeisen würde?“

Das war ein guter Spruch, scheinbar geübt und mit Entschlossenheit vorgetragen. Harris braucht diese Stimmen dringend. Aber Trumps Antwort machte deutlich, dass es um viel größere Themen geht. Putin hat, so Trump, „etwas, was andere Leute nicht haben. Er hat Atomwaffen. Niemand denkt jemals darüber nach“.

Was gestern Abend nicht erwähnt wurde, waren die vielen Male, die die Regierung Biden schon früh alles getan hat, um Verhandlungen mit russischen Diplomaten zu untergraben, die kurz nach Kriegsbeginn zu einem Waffenstillstand hätten führen können. In einem Interview räumte Victoria Nuland, die jahrelang als Staatssekretärin für politische Angelegenheiten in der Regierung Biden tätig war, ein, dass sie und andere in der Regierung die russischen Forderungen an die Ukraine als zu hoch ansahen. Wladimir Putin, der russische Präsident, wolle die Größe der ukrainischen Armee und ihre Bewaffnung begrenzen, sagte Nuland, und das Weiße Haus lehnte, wie Nuland deutlich machte, die von Putin geforderten militärischen Reduzierungen in der Ukraine ab.

Ein amerikanischer Beamter, der aus erster Hand über den heutigen Stand des Krieges informiert ist, wies die Bedeutung des viel gepriesenen ukrainischen Einmarsches in Kursk zurück – er beschrieb die Entfernung zwischen dem Stadtzentrum von Washington DC und dem Vorort Gaithersburg in Maryland als zweiundzwanzig Meilen. Es war der erste militärische Einmarsch in Russland seit dem Zweiten Weltkrieg, als die deutsche Armee in einer der größten Schlachten der Kriegsgeschichte eine entscheidende Panzerkonfrontation verlor. Russische Truppen sind nun dabei, die in diesem Sommer von der Ukraine beschlagnahmten Siedlungen und Dörfer zurückzuerobern.

Der derzeitige Krieg in der Ukraine hat beide Seiten stark geschwächt. Jüngste amerikanische Geheimdienstinformationen zeigen das Ausmaß der Verwirrung und die niedrige Moral entlang der mehr als 600 Meilen langen russischen Front in der Ost- und Südukraine. Die russischen Infanteriesoldaten in den Schützenlöchern entlang der Front leben von dem, was in den Militärgefängnissen des US Marine Corps als „piss and punk“ bekannt war: Brot und Regenwasser. Die russischen Spezialeinheiten – die Spetsnaz – sollen, wie mir der Beamte sagte, „aufgeräumt“ sein. Trotz ihrer niedrigen Moral sind die russischen Streitkräfte an der Front weiter gegen eine ukrainische Armee vorgerückt, die schlecht ausgerüstet und ebenso demoralisiert ist.

Der Beamte fügte hinzu, dass die entscheidende Frage, die im Weißen Haus anscheinend wenig verstanden wird, die ist, ob die russische Armee in der Ukraine jetzt „die Speerspitze einer modernen militärischen Kraft mit der Kraft, der Maschinerie und der Moral ist, die in der Lage ist, in naher Zukunft durch die Ukraine und dann weiter nach Polen zu fegen? Die Antwort lautet nein. Und was noch wichtiger ist: Die Russen wissen das. Sie bleiben jedoch eine Armee und können weiterhin einige begrenzte Erfolge erzielen und einige begrenzte Rückschläge erleiden.

„Verfügen die Ukrainer über genügend Mannstärke und Durchhaltevermögen, um die russische Armee in die Flucht zu schlagen? Offensichtlich nicht. Das bedeutet, dass die Pattsituation und die langsame, aber sichere gegenseitige Zerstörung weitergehen werden, bis der Westen, angeführt von den USA, die Kriegsparteien zu Verhandlungen zwingt.“

In der Zwischenzeit, so fügte der Beamte hinzu, werde Zelenskys „Idee, den Krieg zu eskalieren, indem man die Zielbasis innerhalb Russlands ausweitet, nur das Blutvergießen und die Zerstörung auf beiden Seiten erhöhen, ohne das Gleichgewicht zu verändern.“

Der Guardian berichtete diese Woche, dass Blinken, der Zelensky gerade zusammen mit dem britischen Außenminister David Lammy in Kiew besuchte, sich darauf vorbereitete, der Regierung Biden zu empfehlen, die derzeitige Beschränkung aufzuheben, die es der Ukraine untersagt, amerikanische Langstreckenraketen gegen militärische Ziele tief in Russland einzusetzen. Der Guardian zitierte Lammy mit den Worten, die jüngste Lieferung ballistischer Raketen vom Iran nach Russland sei eine „bedeutende und gefährliche Eskalation“ und habe das strategische Denken in London und Washington verändert. (Es war nicht klar, inwiefern eine Lieferung von Raketen aus dem Iran nach Russland eine Eskalation darstellt, da Russland seit vielen Jahrzehnten über ein starkes nukleares Langstreckenarsenal verfügt.)

Harris unterstützte Israel während der Debatte, als er nach der Politik der Biden-Administration im aktuellen Gaza-Krieg gefragt wurde, der durch den schrecklichen Hamas-Angriff am 7. Oktober ausgelöst wurde, bei dem 1.200 Israelis ermordet und 251 – sowohl Israelis, viele von ihnen Mitglieder der israelischen Verteidigungskräfte, als auch ausländische Staatsangehörige – als Geiseln genommen wurden. „Ich sagte damals und sage heute, dass Israel das Recht hat, sich zu verteidigen. . . . Und es ist wichtig, wie es das tut. Denn es ist auch wahr, dass viel zu viele unschuldige Palästinenser getötet worden sind. Kinder. Mütter.“ Der Krieg müsse sofort beendet werden, fügte sie hinzu, „und die Art und Weise, wie er beendet wird, ist, dass wir ein Waffenstillstandsabkommen brauchen und dass die Geiseln freigelassen werden müssen. Daran werden wir rund um die Uhr weiterarbeiten. . . . Wir müssen auch einen Kurs für eine Zwei-Staaten-Lösung festlegen. Und in dieser Lösung muss es Sicherheit für das israelische Volk und Israel und in gleichem Maße für die Palästinenser geben.“ In einer strengen Rede bekräftigte sie, dass sie immer für Israel – und in gleichem Maße für die Palästinenser – da sein werde und dass sie „Israel immer die Möglichkeit geben werde, sich selbst zu verteidigen“, wie es Biden getan hat, gegen den Iran „und seine Stellvertreter“. Es müsse eine Zwei-Staaten-Lösung geben, sagte sie, als ob das jetzt möglich wäre, damit „wir Gaza wieder aufbauen können, wo die Palästinenser Sicherheit, Selbstbestimmung und die Würde haben, die sie zu Recht verdienen.“

Ihre Äußerungen waren kaum mehr als politische Doppelzüngigkeit, die auf die jungen Amerikaner abzielte, die die Unterstützung der Regierung für Israels ständige Luft- und Bodenangriffe im Gazastreifen kritisieren und sich vielleicht wieder dafür entscheiden, bei den Präsidentschaftswahlen nicht zu wählen, wie es viele bei den früheren Vorwahlen getan haben. Es gab keine Erwähnung der fanatischen Rechten, die mit Premierminister Benjamin Netanjahu in ihrer Gewalt keine Absicht gezeigt haben, unter keinen Umständen einem Waffenstillstand mit der Hamas zuzustimmen, und die israelischen Siedler im Westjordanland wieder aufgerüstet haben. Sie sind eindeutig darauf bedacht, den Gazastreifen und das Westjordanland zumindest mit israelischer militärischer Unterstützung dauerhaft unter israelische Kontrolle zu bringen. Die Möglichkeit einer praktikablen Zweistaatenlösung schwindet von Tag zu Tag.

Sollte Harris gewählt werden, muss sie sich realistisch mit Israel und seinen Feinden, insbesondere Iran und Syrien, auseinandersetzen und einen Weg finden, den Palästinensern im Gazastreifen und im Westjordanland die Hoffnung, die Würde und die Sicherheit zu geben, die sie „zu Recht verdienen“, wie sie sagte. All das muss mit einer viel direkteren Rede darüber beginnen, wo Israel heute steht und wohin es sich unter Netanjahus Führung entwickelt.

Daher bekommt sie von mir eine Eins plus für ihre brillante Anbiederung an einen unvorbereiteten Donald Trump – hat das Alter ihn eingeholt? – und eine Sechs dafür, dass sie Politik spielt und sich weigert, sich mit der Realität von Amerikas dringlichsten außenpolitischen Problemen auseinanderzusetzen.

Laden Sie Ihre Freunde ein und verdienen Sie Belohnungen

Wenn Ihnen Seymour Hersh gefällt, teilen Sie es mit Ihren Freunden und verdienen Sie Prämien, wenn sie es abonnieren.

Freunde einladen

Gefällt mir

Kommentieren

Restack

© 2024 Seymour Hersh
Abbestellen

… ein Interview mit dem Journalisten Patrik Baab.

https://apolut.net/im-gespraech-patrik-baab-2/

  Friedensverhandlungen im Ukraine-Krieg: Wie können sie gelingen?  https://wp.me/paI27O-5H1

Herzliche Grüße   Barbara

Die Finanzmafia…

9:51 / 10:39Wer steckt wirklich hinter BlackRock? (Wolff & Kettner Podcast #2) https://www.youtube.com/watch?v=RwuOG7aWh0k

Wahlkreisvernetzung…  https://wp.me/paI27O-5GQ

Zu Eurer Information!

Von: Internationale FriedensFabrik Wanfried <info@internationale-friedensfabrik-wanfried.org>
Gesendet: Dienstag, 3. September 2024 15:57
An: Dominik Hölzer <dominik_hoelzer@t-online.de>
Betreff: Wahlkreisvernetzung und Charta-Vernetzung

Liebe Mitstreiter für Frieden,

wir geben hier eine Anregung einer überregionalen Vernetzung und der Bildung eines Koordinierungsteams dafür

internationale-friedensfabrik-wanfried.org/post/2025-einen-bundestag-wählen-der-wirklich-frieden-will-mit-dem-aufbau-überparteilicher-friedensfore.

Im Wahlkreis 169 haben wir bereits damit begonnen: internationale-friedensfabrik-wanfried.org/post/friedensforum-169-aktuell-friedensaktionen-diskussionen-hintergrundwissen-im-wahlkreis-169-und-da

und eine Anregungen zu einer europäischen Vernetzung zur Umsetzung der Charta von Paris

internationale-friedensfabrik-wanfried.org/post/iffw-vorschlag-eine-demokratische-europäische-initiative-für-ein-friedliches-europa-mit-gleicher-si

Wir planen sonntags um 20 Uhr „Informieren für den Frieden“ anzubieten, wenn wir gute Themen und Referenten haben

Sonntag beginnen wir mit einer Veranstaltung:

Veranstaltungen | IFFW (internationale-friedensfabrik-wanfried.org)

Wir würden eine oder beide Initiative/n gerne starten und wollen dafür Initiatoren-Teams bilden. Wer möchte, ist willkommen, mitzumachen.

Eine weitere Initiative wäre zur globalen Vernetzung für die Um- und Durchsetzung der UNO-Charta nötig, v.a. gegen das US-Imperium und seine hörigen Partner.

Hannah Arendt sah einen Grund für den Sieg der Nationalsozialisten in der Weimarer Republik, dass Demokraten und Linke keine eigene Außenpolitik entwickelten. Ähnlich hatte das 1864 schon die Internationale Arbeiterassoziation bei ihrem Treffen in London gesehen:

internationale-friedensfabrik-wanfried.org/post/schon-vor-160-jahren-zog-die-arbeiterbewegung-die-lehre-ohne-ringen-um-außenpolitik-ist-befreiung-n

Solidarische Grüße, Wolfgang Lieberknecht

entschwärzte RKI Files, ein überzeugender Pressespiegel…  https://wp.me/paI27O-5GG

RKI Files Pressespiegel

Und passend zu dem Folgenden dies: Das RKI vor Gericht https://www.youtube.com/watch?v=pPuVZZxO2zM&t=3s

Hallo Helmut

Bitte finde untenstehend einen aktuellen Pressespiegel bezüglich der RKI Leaks zur Komplettierung der Situation, mehr als Momentaufnahme gedacht.

Bezüglich Gerichtsverfahren, denke ich ich, hat IPPNW einen geeigneteren Hebel als (zumindest) ich. Dies allein aufgrund der medizinischen Fachkompetenzen und der institutionellen monetären Ausstattung.

Liebe Grüße  Heinz

P.S. Aya Velazquez ist ein Superstar für mich.

Ganz ohne Finanzierung durch Soros und Konsorten hat sie Enormes vollbracht. Es scheint mir Deutschland ist erwacht, zumindest teilweise.

https://www.velazquez.press/p/pressespiegel-zum-rki-leak-ein-medien?utm_source=post-email-title&publication_id=226468&post_id=148333704&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1pra8y&triedRedirect=true&utm_medium=email