George Monbiot: Wir befinden uns inmitten des sechsten Zusammenbruchs der Erdsysteme. https://wp.me/paI27O-57k
Gesendet: Mittwoch, 06. Dezember 2023 um 15:15 Uhr
von: „George Monbiot | The Guardian“ <info@email.theguardian.com>
An: helmut_kaess@web.de
Betreff: Wir brauchen Ihre Hilfe, um so effektiv wie möglich zu sein.
The Guardian Freie Presse – gerechtere Welt
Liebe Unterstützer,
eines der Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, wenn wir die Menschen davon überzeugen wollen, die lebendige Welt zu lieben und zu schützen, ist die Sprache, in der diese Liebe ausgedrückt wird. Nur wenige der von uns verwendeten Begriffe beschreiben anschaulich entweder den Planeten, den wir zu schützen versuchen, oder die Bedrohungen, denen er ausgesetzt ist. Nehmen wir den Begriff „Umwelt“: ein kalter, abstrakter und distanzierter Begriff, der keine Bilder im Kopf erzeugt. Haben Sie jemals eine „Umwelt“ gesehen? Oder „Klimawandel“, ein so milder und neutraler Begriff, um eine existenzielle Katastrophe zu beschreiben. Das ist so, als würde man eine Invasionsarmee „unerwartete Besucher“ nennen.
Ich setze mich seit langem für eine wirksamere Sprache ein und war erfreut, als der Guardian 2019 begann, die Art und Weise, wie er über unsere Krise spricht, zu ändern, indem er Begriffe wie „lebendiger Planet“ oder „natürliche Welt“ anstelle von „Umwelt“ verwendete und „Klimawandel“ durch „Klimazusammenbruch“ ersetzte. Ich bin sogar noch glücklicher darüber, dass der Wandel des Guardian einen breiteren Wandel ausgelöst hat.
Aber es gibt vor allem einen Begriff, der immer noch stört. Es mag seltsam erscheinen, ihn anzufechten, denn er ist ziemlich anschaulich: Massenaussterben.
Es wird verwendet, um die katastrophalen Ereignisse zu beschreiben (es gab bisher fünf, seit sich Tiere mit harten Körperteilen entwickelt haben), die viele Lebensformen auf unserem Planeten ausgelöscht haben. Wir befinden uns jetzt inmitten des sechsten dieser Ereignisse. Was ist also mein Problem?
Nun, ich denke, der Begriff spiegelt wider, was Paläontologen als „taphonomische Voreingenommenheit“ bezeichnen: eine falsche Sicht auf die Vergangenheit, die durch das verursacht wird, was zufällig oder nicht zufällig erhalten ist. Wir nennen diese Ereignisse „Massenaussterben“, weil das Verschwinden einer großen Anzahl von Arten in den Fossilien leicht zu erkennen ist. Die Gesteine offenbaren auch das tiefer liegende Problem, das jedoch weniger unmittelbar sichtbar ist. Das Massenaussterben, so schrecklich es auch ist, ist eine Folge von etwas noch Größerem: Der Zusammenbruch des Erdsystems. Meiner Meinung nach sollten wir das, was uns bevorsteht, so nennen. Wir befinden uns inmitten des sechsten Zusammenbruchs der Erdsysteme.
Mit anderen Worten: Die menschlichen Aktivitäten verursachen keine Krise der biologischen Vielfalt, keine Klimakrise, keine Süßwasserkrise, keine Krise der Wälder, keine Krise der Böden und keine Krise der Ozeane. Wir verursachen eine Alles-Krise. Die Aufteilung in verschiedene Bereiche hilft uns zwar, diese Krise zu untersuchen und darüber zu berichten, aber die Natur kennt keine solchen Schubladen. All diese Systeme sind eng miteinander verbunden und bedingen sich gegenseitig. Es gibt keine festen Grenzen zwischen ihnen. Wenn eines ausfällt, droht der Rest zusammenzubrechen. Genau das ist bei den letzten fünf Zusammenbrüchen von Erdsystemen geschehen. Wir müssen, soweit wir dazu in der Lage sind, das Ganze verstehen.
Unsere Omni-Krise ist auch eine politische und wirtschaftliche Krise. Sie wird vor allem von einigen wenigen, immens mächtigen Oligarchen und Konzernen angetrieben: den Pollutokraten. Es ist eine Krise der Macht: der Macht, die sie über uns und über die Systeme der Erde ausüben; ihrer Fähigkeit, den fortschrittlichen Wandel, den wir brauchen, zu blockieren; dafür zu sorgen, dass der „business as usual“, der ihnen ihre Macht verliehen hat, aufrechterhalten wird.
Dies ist auch für sie eine existenzielle Krise. Da die Anzeichen für den sich abzeichnenden Kollaps immer weniger zu leugnen sind, stehen ihre Industrien – fossile Brennstoffe, Fleischproduktion, Autos, Straßen, Flugzeuge, Bergbau, Holzeinschlag, Fischerei – mehr denn je im Blickpunkt der Öffentlichkeit. Deshalb müssen sie härter kämpfen als je zuvor.
Sie stecken Geld in die Politik, finanzieren und lenken politische Parteien, fordern immer drakonischere Gesetze gegen Demonstranten, bezahlen Lobbygruppen (sogenannte Thinktanks) für die Veröffentlichung irreführender Behauptungen und finanzieren Troll-Farmen, die die sozialen Medien überschwemmen. Die milliardenschweren Medien, die dieselben Interessen vertreten, verbreiten immer wildere Fehlinformationen selbst über die harmlosesten politischen Maßnahmen (Netto-Nulltarif, Niedrigemissionszonen, 15-Minuten-Städte), die dazu beitragen könnten, das Abgleiten in die Zerstörung aufzuhalten. Ihre Strategien sind omnizidal.
Unser Überleben hängt jetzt davon ab, Inseln des Widerstands zu verteidigen und auszubauen: Orte, von denen aus wir die Krise des Erdsystems, mit der wir konfrontiert sind, erklären und diskutieren können. Der Guardian ist eine dieser Inseln. Indem er sich weigert, dem umfassenden Angriff der Umweltschützer auf die Menschen und den Planeten nachzugeben, indem er die von ihnen angewandten Strategien und die von ihnen ausgeübte Macht untersucht, indem er die von ihnen gekaperten Regierungen zur Rechenschaft zieht und indem er hartnäckig versucht, die Wahrheit über die Krisen, mit denen wir konfrontiert sind, zu sagen, entwickelt er einige der Werkzeuge, die erforderlich sind, um zurückzuschlagen.
Nichts ist hier einfach. Die Zeit ist knapp, die Mächte, die sich gegen uns stellen, sind groß. Aber wir wissen, dass es ebenso wie bei Ökosystemen auch bei sozialen Systemen Kipppunkte gibt, und die Geschichte zeigt, dass diese oft viel näher liegen, als wir denken. Die Aufgabe besteht nun darin, die sozialen Kipppunkte vor den ökologischen zu erreichen.
Wenn Sie können, ziehen Sie bitte in Erwägung, Ihre Unterstützung heute zu erhöhen, vielleicht auf etwa 60 € pro Jahr. Es dauert weniger als eine Minute. Ich danke Ihnen. Erhöhen Sie Ihre Unterstützung
George MonbiotGuardian-Kolumnist Der Guardian
Guardian
Sie erhalten diese E-Mail als bestehender Unterstützer, um Informationen über ähnliche Produkte und weitere Möglichkeiten zur Unterstützung unseres unabhängigen Journalismus zu erhalten. Um zu sehen oder zu ändern, wie Sie von uns hören, verwalten Sie einfach Ihre Einstellungen.
Wenn Sie diese E-Mails nicht mehr erhalten möchten, können Sie sie abbestellen.
Guardian News & Media Limited – ein Mitglied der Guardian Media Group PLC. Eingetragener Sitz: Kings Place, 90 York Way, London N1 9GU. Eingetragen in England unter der Nr. 908396
_________________________________________________
Gesendet: Mittwoch, 06. Dezember 2023 um 15:15 Uhr Von: „George Monbiot | The Guardian“ <info@email.theguardian.com> An: helmut_kaess@web.de Betreff: We need your help to be as effective as possible.
One of the problems we face in persuading people to love and protect the living world is the language in which this love is expressed. Few of the terms we use vividly describe either the planet we are trying to defend or the threats it faces. Take “the environment”: a cold, abstract and distancing term that creates no pictures in the mind. Have you ever seen an “environment”? Or “climate change”, such a mild and neutral term to describe an existential catastrophe. It’s like calling an invading army “unexpected visitors”.
I’ve been pressing for more effective language for a long time, and I was delighted when, in 2019, the Guardian started changing the way it talks about our crisis, using terms such as “living planet” or “natural world” instead of “the environment”, replacing “climate change” with “climate breakdown”. I’m even happier to see how the Guardian’s shift has triggered a wider change.
But there is one term in particular that still niggles. It might seem an odd one to contest, because it’s pretty graphic: mass extinction.
It is used to describe the catastrophic events (there have so far been five since animals with hard body parts evolved) that wiped out many of the planet’s lifeforms. We are now in the midst of the sixth of these events. So what’s my problem?
Well, I think the term reflects what palaeontologists call “taphonomic bias”: a mistaken view of the past caused by what happens, or doesn’t happen, to be preserved. We call these events “mass extinctions” because it is easy to see the disappearance of large numbers of species from the fossil record. The rocks also reveal the deeper issue, but this is less immediately visible. Mass extinction, horrendous as it is, is one outcome of something even bigger: Earth systems collapse. This, I feel, is what we should call the thing we are facing. We are in the midst of the sixth Earth systems collapse.
In other words, human activities are not causing a biodiversity crisis, or a climate crisis, or a freshwater crisis, or a forests crisis, or a soils crisis, or an oceans crisis. We are creating an everything-crisis. While compartmentalising this omni-crisis helps us to study it and report on it, nature recognises no such boxes. All these systems are intimately connected and mutually dependent. There are no hard boundaries between them. If one fails, it threatens to bring down the rest. That is what happened in the previous five Earth systems collapses. We need, as much as we are able, to understand the whole.
Our omni-crisis is also a political and economic crisis. It is driven, above all, by a few immensely powerful oligarchs and corporations: the pollutocrats. It is a crisis of power: the power they wield over us and over Earth systems; their ability to block the progressive change we need; to ensure that business as usual, which has granted them their power, is sustained.
This is an existential crisis for them too. As the signs of gathering collapse become ever less deniable, their industries – fossil fuels, meat production, cars, roads, planes, mining, logging, fishing – are exposed to public scrutiny as never before. So they must fight harder than ever before.
They are pouring money into politics, funding and directing political parties, demanding ever more draconian laws against protesters, paying lobby groups (so-called thinktanks) to publish misleading claims, and funding troll farms to flood social media. The billionaire media, representing the same interests, crank out ever wilder misinformation about even the mildest policies (net zero, low emissions zones, 15-minute cities) which might help to arrest the slide towards destruction. Their strategies are omnicidal.
Our survival now depends on defending and expanding islands of resistance: places from which we can explain and debate the Earth systems crisis we face. The Guardian is one of these islands. By refusing to succumb to the pollutocrats’ full-spectrum assault on people and the planet, by investigating the strategies they use and the power they wield, by holding the governments they have captured to account, and by doggedly seeking to tell the truth about the crises we face, it develops some of the tools required to fight back.
Nothing here is easy. Time is short, the powers arrayed against us are great. But we know that, just as ecosystems have tipping points, so do social systems, and history shows that these often turn out to be much closer than we imagine. The quest now is to reach the social tipping points before the ecological ones.
You are receiving this email as an existing supporter to provide information on similar products and futher ways to support our independent journalism. To view or change how you hear from us simply manage your preferences.
If you no longer wish to receive these emails you can unsubscribe.Guardian News & Media Limited – a member of Guardian Media Group PLC. Registered Office: Kings Place, 90 York Way, London N1 9GU. Registered in England No. 908396
Unausgesprochenes Ziel: Israel will die zu Palästina gehörenden Offshore-Gasreserven im Gazastreifen beschlagnahmen
Überprüfung des Haaretz-Artikels mit dem Titel „USA drängen Israel dazu, Offshore-Gasreserven in Gaza zur Wiederbelebung der palästinensischen Wirtschaft zuzulassen“ …
Haaretz | Israel Nachrichten
Analyse | Netanjahus falsche Behauptung über die Hamas hat in Kairo einen Partner gefunden
Al-Sissi hat sich als alleiniger Vermittler zwischen Israel und der Hamas positioniert und gemeinsam mit Netanjahu die falsche Prämisse „Geld wird Frieden bringen“ gefördert. Jetzt müssen sie einen Plan für den „Tag danach“ im Post-Hamas-Gaza ausarbeiten
Der ägyptische Präsident Abdel Fattah al-Sissi, rechts, und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu bei ihrem Treffen in New York, 2018.Credit: Avi Ohayon / GPO
Zvi Bar’el
Nov 27, 2023 1:20 pm IST
Die Strategie von Premierminister Benjamin Netanjahu, die Hamas zu benutzen, um jede Chance auf einen diplomatischen Prozess zwischen Israel und einer repräsentativen palästinensischen Führung zu vereiteln, beruhte in hohem Maße auf der falschen Aussage, die sich in der Behauptung zusammenfassen lässt, dass „Geld Ruhe bringen wird“, und das nicht nur in Bezug auf Sicherheitsfragen.
Die Stärkung der Hamas bedeutete die Schwächung der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) und den Untergang jeder diplomatischen Verhandlungslösung.
Jetzt, da die falsche Prämisse zerschlagen wurde, investiert Netanjahu immense Anstrengungen, um so viel wie möglich von dem zu retten, was noch übrig ist. Seine strikte Ablehnung jeglicher Verantwortung der Palästinensischen Autonomiebehörde für die Verwaltung des Gazastreifens ist ein wesentlicher Bestandteil dieser Strategie.
Warum sind die Israelis einem Waffenstillstand im Krieg mit der Hamas so abgeneigt?
Bidens Dilemma: Was wollen die USA, wenn der viertägige Waffenstillstand in Gaza endet?
Netanjahu will einen nicht enden wollenden Krieg
Obwohl Netanjahu die direkte und alleinige Verantwortung für diese Strategie trägt, hatte er doch einen wichtigen Partner, ohne den es schwer vorstellbar ist, dass sie so lange durchgehalten hätte.
Israel im Krieg: Erhalten Sie eine tägliche Zusammenfassung direkt in Ihren Posteingang
E-Mail *
Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu am Sonntag in Gaza.Credit: Avi Ohayon / GPO
Der ägyptische Präsident Abdel Fattah al-Sissi, der sich als einziger Vermittler zwischen Israel und der Hamas aufspielte, der jedes Mal, wenn ein Konflikt ausbrach, zur Rettung gerufen wurde, und der das Modell für die Verhandlungen zwischen Israel und der Hamas vorstellte, profitierte von der anhaltenden Talfahrt.
Während Katar die Hamas mit Milliarden von Dollar finanzierte und ihren Führern Unterschlupf gewährte, war es Ägypten, das sich in die Rolle des Vermittlers begab. Und das lag nicht nur daran, dass es den Grenzübergang Rafah kontrolliert – die Lebensader der Hamas und des Gazastreifens.
Wenn Ägypten zusammen mit Katar die Verhandlungen zwischen Israel und der Hamas führt und US-Präsident Joe Biden den ägyptischen Führer mit Lob überschüttet, fällt es schwer, sich daran zu erinnern, dass Biden selbst im Wahlkampf angekündigt hatte, es werde „keine Blankoschecks“ mehr für al-Sissi geben, den Trump als seinen Lieblingsdiktator bezeichnete.
Wie bei seinen Kontakten mit in Ungnade gefallenen Staatsoberhäuptern wie dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan und Netanjahu üblich, wartete Biden vier Monate, bevor er sein erstes Telefonat mit al-Sissi führte, und auch das erst, nachdem es dem ägyptischen Präsidenten gelungen war, einen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas zu erreichen, der die Operation „Wächter der Mauern“ im Mai 2021 beendete.
Ägyptische Krankenwagen fahren letzte Woche über den Grenzübergang Rafah in den Gaza-Streifen ein.Credit: Amr Nabil/AP
Im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens verpflichtete sich Ägypten, eine halbe Milliarde Dollar in den Wiederaufbau des Gazastreifens zu investieren und in voller Abstimmung mit der Hamas sogar umfangreiche Renovierungsarbeiten vorzunehmen. Im Gegensatz zu Israel verfolgte Ägypten mit seinen Investitionen, seiner Vermittlung und seiner Partnerschaft mit der Hamas jedoch andere Ziele.
Die Beziehungen zwischen Al-Sissi und der Hamas begannen im Krieg. Mit der Absetzung von Mohammed Morsi, dem gewählten Präsidenten Ägyptens und Führer der Muslimbruderschaft, im Juli 2013 erklärte al-Sissi der Bruderschaft und der Hamas – „dem verwöhnten Kind der Muslimbruderschaft“, wie es die ägyptischen Medien nannten – den unerbittlichen Krieg.
Einige Tage nach der Absetzung Mursis entließ al-Sissi den ägyptischen Geheimdienstchef Mohammed Raafat Shehata, der unter Omar Suleiman während der Herrschaft von Präsident Hosni Mubarak Chef des militärischen Geheimdienstes war.
Hamas-Mitglieder übergeben am Sonntag in Gaza Geiseln an das Rote Kreuz.credit: AL-QASSAM BRIGADEN, MILITÄR Shehata wurde 2011 mit der Leitung des Austauschs des israelischen Soldaten Gilad Shalit gegen palästinensische Gefangene, die von Israel bei der Hamas festgehalten wurden, beauftragt, da er über Jahre hinweg enge Beziehungen zu der Organisation und anderen palästinensischen Gruppen unterhielt. Dennoch mussten Shehata und andere hochrangige Offiziere im Rahmen einer Säuberung der Geheimdienstressorts von Offizieren, die unter Mubarak gedient hatten, gehen.
Shehata wurde durch Mohammed Farid el-Tohamy und eine Gruppe hochrangiger Offiziere ersetzt, die den „hawkish wing“ des Verteidigungsestablishments bildeten, der die Beziehungen zur Hamas abbrechen und faktisch einen Krieg mit der Organisation führen wollte.
Es wurden Beweise dafür gefunden, dass Hamas-Agenten für den Einbruch in das Natrun-Gefängnis und die Befreiung von Aktivisten der Muslimbruderschaft verantwortlich waren und dass die Organisation mit islamistischen Terrororganisationen auf dem Sinai und später mit dem ISIS-Ableger auf der Halbinsel zusammengearbeitet hat.
Daher wurde die Hamas im Februar 2015 als Terrororganisation eingestuft. Vier Monate später wurde die Entscheidung aufgehoben, weil „das Gericht nicht befugt war, über diese Frage zu entscheiden.“
Es bestand kein Zweifel daran, warum al-Sissi beschloss, den Namen der Organisation reinzuwaschen. Der damalige Sprecher der Hamas, Sami Abu Zuhri, sagte in einem Presseinterview, dass die Entscheidung, die Bezeichnung aufzuheben, „Kairos Engagement für seine wichtige Rolle in Bezug auf das palästinensische Problem darstellt. Es besteht kein Zweifel daran, dass diese Entscheidung positive Auswirkungen und Ergebnisse auf die Beziehungen zwischen Ägypten und der Hamas haben wird“.
Die Unterzeichnung des Abraham-Abkommens im Weißen Haus im Jahr 2020.Credit: Avi Ohaion / Doch die positiven Auswirkungen ließen auf sich warten. Im selben Jahr zerstörte Ägypten rund 3.000 Tunnel, die den Gazastreifen mit dem Sinai verbinden, flutete andere mit Meer- und Abwasser und ließ Gebiete bis zu drei Kilometer von der Grenze zwischen dem Gazastreifen und dem Sinai planieren, um die Bewegung von ISIS-Sinai-Aktivisten zu verhindern.Während Israel die ägyptische Anti-Tunnel-Kampagne als Teil einer gemeinsamen Anstrengung gegen die Hamas betrachtete, ging es Ägypten hauptsächlich darum, ISIS zu vereiteln. Zwei Jahre später, im Jahr 2017, besuchte Hamas-Führer Ismail Haniyeh Ägypten, und es wurde eine neue Seite in den bilateralen Beziehungen aufgeschlagen, in der sich die Hamas verpflichtete, „die Grenze zu schützen und Schaden für die nationale Sicherheit Ägyptens zu verhindern.“
Ein Jahr später stationierte die Hamas Hunderte ihrer Mitglieder an der ägyptischen Grenze, um ihren Teil des Abkommens einzuhalten und die Bewegung von Terroristen in den und aus dem Sinai zu verhindern.
Die Beziehungen zur Hamas waren nun zu einem festen Bestandteil der ägyptischen Innenpolitik geworden, wobei die Organisation als Arm in Kairos Krieg gegen den Terror innerhalb der eigenen Grenzen diente. Die Hamas, die 2012 ihre Beziehungen zu Syrien (und infolgedessen auch zum Iran) abbrach, fand in Katar und der Türkei neue Freunde, die jedoch kein Ersatz für Ägypten waren.
Diese Abhängigkeit, die Ägypten nicht nur im Gazastreifen, sondern auch im Westjordanland zum „Eigentümer der palästinensischen Frage“ machte, wurde durch die Unterzeichnung des Abraham-Abkommens im Jahr 2020 gefährdet. Ägypten unterstützte das Abkommen, aber es bedrohte seine exklusive Rolle als Vermittler zwischen Israel, den Palästinensern und arabischen Ländern, zu denen Israel keine Beziehungen unterhielt.
Das Ergebnis eines IDF-Angriffs im Gazastreifen in der vergangenen Woche.Credit: STRINGER/Reuters
Kairo war besonders besorgt über einen Plan, Öl aus den Vereinigten Arabischen Emiraten durch die israelische Eilat-Ashkelon-Pipeline zu leiten. Ägypten schätzte, dass die Pipeline seine Einnahmen aus dem Suezkanal schmälern würde, indem sie ihm zwischen 12 und 17 Prozent des Verkehrs entzieht. Schlimmer noch, das Abraham-Abkommen beendete das ägyptische Monopol in den israelischen Beziehungen zur arabischen Welt.
Die Operation Guardian of the Walls im Jahr 2021 bot Ägypten eine weitere Chance, die Rolle des Vermittlers zwischen Israel und der Hamas zu spielen. Diesmal war es gezwungen, die Aufgabe mit Katar zu teilen, aber aus Kairos Sicht war es dennoch eine Gelegenheit, zu seiner alten Rolle als Hauptakteur im israelisch-palästinensischen Konflikt zurückzukehren. Um erfolgreich zu sein, musste Ägypten jedoch sicherstellen, dass die Hamas weiterhin im Gazastreifen regiert.
Ägypten unterstützte Israels falsche Prämisse „Geld für Frieden“, um sich Ruhe zu erkaufen, aber für Kairo war diese Politik vor allem deshalb wichtig, weil sie seine politische Position gegenüber Israel und den Vereinigten Staaten sicherte. Gleichzeitig bemühte sich Ägypten um eine Aussöhnung zwischen Fatah und Hamas mit dem Ziel, eine einheitliche palästinensische Regierung zu bilden. Dies stand in krassem Gegensatz zu der israelischen Strategie, die Palästinenser uneinig zu halten.
Ägypten, das muss betont werden, hat Israel nie „getäuscht“, als es daran arbeitete, die Position der Hamas im Gazastreifen zu stärken, indem es den Zugang erleichterte und Wiederaufbau- und Wirtschaftshilfe anbot. Trotz ihrer unterschiedlichen Strategien gab es zwischen den beiden Ländern eine Interessenübereinstimmung, die am 7. Oktober zusammenbrach.
Weder Israel noch Ägypten haben einen Plan für den „Tag danach“, aber sie werden bald entscheiden müssen, wie sie ohne den Hamas-Kleber, der sie einst verband, in Gaza zusammenarbeiten können.
Klicken Sie auf das Warnsymbol, um die Themen zu verfolgen:
2023 Israel-Gaza-Krieg
Benjamin Netanjahu
Hamas
Ägypten
Das könnte Sie auch interessieren
Roger Waters: Hört auf, die Hamas-Gräueltaten vom 7. Oktober zu leugnen
Die Soldatinnen, die vor einem bevorstehenden Hamas-Angriff warnten – und ignoriert wurden
Es gibt nur eine brauchbare Nachkriegsstrategie für Gaza, aber Netanyahu hat andere Pläne
Israels tödliche Selbstgefälligkeit war nicht nur ein Versagen der Geheimdienste
Was würden Sie bei einem Angriff auf die BRD tun? Dieses Spiel simuliert geopolitische Konflikte
Hat die Hamas unter Al-Shifa operiert? Ein Rundgang durch die Tunnel lässt keine Zweifel aufkommen
Viele Israelis und Palästinenser sind „nüchtern“ geworden. Ich weigere mich, das Gleiche zu tun…Israel-Hamas Krieg Live Updates
Israels abstoßende Umarmung von Elon Musk ist ein zynischer Verrat an den Juden, tot und lebendig
Mann verhaftet, der in den USA drei palästinensische Studenten aus Hass erschossen haben soll
Russisch-israelische Geisel entkam aus der Gefangenschaft der Hamas und versteckte sich im Gazastreifen, bevor Einheimische ihn erwischten
Prominente israelische Rechtsgruppe fordert ICC-Untersuchung der Hamas wegen Vergewaltigung und anderer Sexualverbrechen
Befreite israelische Geiseln geben Einblick in das Leben in Gaza als Gefangene der Hamas Nicht der Rückzug aus dem Gazastreifen, sondern Netanjahus Politik hat zum Desaster geführt
Als israelische Mutter von vier Jungen möchte ich das Spiel mit der Armee nicht spielen“.
Bidens Dilemma: Was wollen die USA, wenn die viertägige Waffenruhe in Gaza endet?
Netanyahu’s False Premise About Hamas Found a Partner in Cairo
Al-Sissi positioned himself as the sole mediator between Israel and Hamas and together with Netanyahu fostered the false ‘money will bring peace’ premise. Now, they’ll have to figure out a plan for the ‘day after’ in post-Hamas Gaza
Egyptian President Abdel Fattah al-Sissi, right, and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu during their meeting in New York, in 2018.Credit: Avi Ohayon / GPO
Prime Minister Benjamin Netanyahu’s strategy of using Hamas to thwart any chance for a diplomatic process between Israel and a representative Palestinian leadership relied heavily on the incorrect proposition that can be summarized in the assertion that “money will bring quiet,” and not just concerning security issues.
The strengthening of Hamas meant the weakening of the Palestinian Authority (PA) and the dooming of any negotiated diplomatic solution.
Now that the false premise has been shattered, Netanyahu is investing immense efforts in saving as much as he can of what’s left. His strenuous rejection of the PA getting any responsibility in running Gaza is a fundamental part of this strategy.
However, while Netanyahu bears the direct and sole responsibility for this strategy, he has had an essential partner in nurturing it without whom it’s hard to see it having lasted for so long.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu in Gaza on Sunday.Credit: Avi Ohayon / GPO
Egyptian President Abdel Fattah al-Sissi, who built himself up as the sole mediator between Israel and Hamas, the leader called to save the day every time a clash broke out, and who outlined the model of Israeli-Hamas negotiations, reaped a diplomatic fortune from the lingering dale premise.
– Advertisment –
While Qatar bankrolled Hamas to the tune of billions of dollars and sheltered its leaders, Egypt was the one that put itself in the position of mediator. And that wasn’t only due to its control of the Rafah crossing – Hamas and Gaza’s vital lifeline.
When Egypt conducts the negotiations between Israel and Hamas along with Qatar, and U.S. President Joe Biden is showering the Egyptian leader with praises, it’s hard to recall that Biden himself announced on the campaign trail that there would be “no more blank checks” to al-Sissi, whom Trump described as his favorite dictator.
As is his practice with leaders out of favor, like Turkish President Recep Tayyip Erdogan and Netanyahu, Biden waited for four months before holding his first phone call with al-Sissi, and even that only after the Egyptian president managed to secure a cease-fire between Israel and Hamas which ended Operation Guardian of the Walls in May 2021.
Egyptian ambulances cross into the Gaza Strip through the Rafah crossing, last week.Credit: Amr Nabil/AP
As part of the cease-fire deal, Egypt undertook to invest half a billion dollars in the restoration of Gaza, and even undertake extensive renovation works there, in full coordination with Hamas. But unlike Israel, Egypt had other considerations behind its investments, mediation and partnership with Hamas.
Al-Sissi’s relations with Hamas started in war. Along with his deposing of Mohammed Morsi, the elected president of Egypt and Muslim Brotherhood leader, in July 2013, al-Sissi declared undying war on the Brotherhood and Hamas – “the Muslim Brotherhood’s spoiled child,” as the Egyptian media termed it.
Several days after Morsi was deposed, al-Sissi fired the Egyptian chief of intelligence, Mohammed Raafat Shehata, who was the head of military intelligence under Omar Suleiman during the reign of President Hosni Mubarak.
Hamas members transfer hostages to the Red Cross in Gaza, on Sunday.Credit: AL-QASSAM BRIGADES, MILITARY W
Shehata was tasked with managing the 2011 swap of Israeli soldier Gilad Shalit for Palestinian prisoners held by Israel with Hamas, due to his tight ties nurtured over years with the organization and other Palestinian groups. Nevertheless, as part of a purification of the intelligence ranks of officers who served under Mubarak, Shehata and other senior officers had to go.
Shehata was replaced by Mohammed Farid el-Tohamy and a group of senior officers who constituted the “hawkish wing” of the defense establishment that wanted to cut ties with Hamas and in effect to go to war with the organization.
Evidence had been found that Hamas operatives had been responsible for breaking into Natrun Prison and freeing Muslim Brotherhood activists, and that the organization had collaborated with Islamist terror organizations operating in Sinai, and later on with the ISIS offshoot in the Peninsula.
Consequently, in February 2015, Hamas was designated a terror organization. Four months later, the decision was repealed due to “the court’s lack of authority to determine the issue.”
There was no doubt as to why al-Sissi decided to clear the organization’s name. The Hamas spokesperson at the time, Sami Abu Zuhri, said in a press interview that the decision to repeal the designation “represents Cairo’s commitment to its important role regarding the Palestinian problem. There’s no doubt that this decision will have positive effects and results on Egyptian-Hamas relations.”
The signing of the Abraham Accords in the White House in 2020.Credit: Avi Ohaion / GOP
But the positive effects took time to emerge. That same year Egypt destroyed some 3,000 tunnels connecting Gaza and Sinai, flooded others with sea and sewage water, leveled areas as far as three kilometers from the Strip-Sinai border to prevent the movement of ISIS-Sinai operatives.
While Israel viewed the Egyptian anti-tunnel campaign as part of a joint effort against Hamas, Egypt cared mostly about thwarting ISIS. Two years later, in 2017, Hamas leader Ismail Haniyeh visited Egypt, and a new page was opened in bilateral relations in which Hamas undertook “to protect the border and prevent harm to Egypt’s national security.”
A year later, Hamas stationed hundreds of its members on the Egyptian border to uphold its side of the deal and prevent movement of terrorists to and from Sinai.
Relations with Hamas had now become an integral part of Egyptian domestic policy, with the organization serving as an arm in Cairo’s war against terror inside its own borders. Hamas, which severed ties with Syria in 2012 (and as a result also cut them with Iran), found new friends with Qatar and Turkey, but they were no substitute for Egypt.
This dependence that made Egypt „the owner of the Palestinian issue,” not only in Gaza but also the West Bank, was threatened when the Abraham Accords were signed in 2020. Egypt supported the deal, but it threatened its exclusive role as the go-between between Israel, the Palestinians and Arab countries with whom Israel had no relations.
The result of an IDF attack in Gaza, last week.Credit: STRINGER/Reuters
Cairo was especially worried about a plan to send oil from the United Arab Emirates through Israel’s Eilat-Ashkelon pipeline. Egypt estimated that the pipeline would slash its Suez Canal revenues by depriving it of between 12 percent and 17 percent of its traffic. Even worse, the Abraham Accords ended Egypt’s monopoly in Israeli relations with the Arab world.
Operation Guardian of the Walls in 2021 offered another chance for Egypt to play the role of mediator between Israel and Hamas. This time it was forced to share the task with Qatar, but from Cairo’s perspective it was still an opportunity to return to its old role as a key player in the Israeli-Palestinian conflict. To succeed, however, Egypt had to ensure that Hamas continues to rule in Gaza.
Egypt supported Israel’s false premise of „money for peace“ in order to buy quiet, but for Cairo the policy was important mainly because it secured its political position vis-a-vis Israel and the United States. That said, Egypt was simultaneously devoting much effort into bringing about a reconciliation between Fatah and Hamas with the aim of forming a single Palestinian government. This stood in stark contrast to the Israeli strategy of keeping the Palestinians disunited.
Egypt, it must be stressed, never “misled” Israel when it was working to strengthen Hamas’ position in Gaza by easing access, and offering reconstruction and economic aid. Despite their differing strategies, there was a confluence of interests between the two countries – all of which collapsed on October 7.
Neither Israel nor Egypt has a plan for the “day after,” but they’ll soon need to decide how they can work together in Gaza without the Hamas glue that once bound them.
– Erklärung der ukrainischen pazifistischen Bewegung, verabschiedet auf dem Treffen der ukrainischen Pazifisten am 21. September 2022, dem Internationalen Tag des Friedens (Video).
„Wir, die ukrainischen Pazifisten, fordern und werden uns bemühen, den Krieg mit friedlichen Mitteln zu beenden und das Menschenrecht auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen zu schützen.
Frieden, nicht Krieg, ist die Norm des menschlichen Lebens. Krieg ist ein organisierter Massenmord. Unsere heilige Pflicht ist, dass wir nicht töten sollen. Heute, wo der moralische Kompass überall verloren geht und die selbstzerstörerische Unterstützung für Krieg und Militär zunimmt, ist es besonders wichtig, dass wir den gesunden Menschenverstand bewahren, unserer gewaltfreien Lebensweise treu bleiben, Frieden schaffen und friedliebende Menschen unterstützen.
Die UN-Generalversammlung verurteilte die russische Aggression gegen die Ukraine und rief zu einer sofortigen friedlichen Lösung des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine auf und betonte, dass die Konfliktparteien die Menschenrechte und das humanitäre Völkerrecht achten müssen. Wir teilen diese Position.
Die derzeitige Politik des Krieges bis zum absoluten Sieg und der Missachtung von Kritik an Menschenrechtsverteidigern ist inakzeptabel und muss geändert werden. Was wir brauchen, sind ein Waffenstillstand, Friedensgespräche und ernsthafte Bemühungen, die tragischen Fehler zu korrigieren, die auf beiden Seiten des Konflikts gemacht wurden. Eine Verlängerung des Krieges hat katastrophale, tödliche Folgen und zerstört weiterhin das Wohlergehen der Gesellschaft und der Umwelt nicht nur in der Ukraine, sondern in der ganzen Welt. Früher oder später werden sich die Parteien an den Verhandlungstisch setzen, wenn nicht nach ihrer vernünftigen Entscheidung, dann unter dem Druck des unerträglichen Leids und der Schwächung, die sich durch die Wahl des diplomatischen Weges besser vermeiden lassen.
Es ist falsch, sich auf die Seite einer der kriegführenden Armeen zu stellen, es ist notwendig, sich auf die Seite des Friedens und der Gerechtigkeit zu stellen. Die Selbstverteidigung kann und sollte mit gewaltfreien und unbewaffneten Methoden erfolgen. Jede brutale Regierung ist illegitim, und nichts rechtfertigt die Unterdrückung von Menschen und das Blutvergießen für die illusorischen Ziele der totalen Kontrolle oder der Eroberung von Territorien. Niemand kann sich der Verantwortung für sein eigenes Fehlverhalten entziehen, indem er sich darauf beruft, Opfer des Fehlverhaltens anderer zu sein. Falsches und sogar kriminelles Verhalten einer Partei kann nicht die Schaffung eines Mythos über einen Feind rechtfertigen, mit dem es angeblich unmöglich ist zu verhandeln und der um jeden Preis, einschließlich der Selbstzerstörung, vernichtet werden muss. Der Wunsch nach Frieden ist ein natürliches Bedürfnis eines jeden Menschen, und sein Ausdruck kann keine falsche Verbindung mit einem mythischen Feind rechtfertigen.
Das Menschenrecht auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen war in der Ukraine nicht einmal in Friedenszeiten nach internationalen Standards gewährleistet, ganz zu schweigen von den derzeitigen Bedingungen des Kriegsrechts. Der Staat hat es jahrzehntelang schändlicherweise vermieden, auf die entsprechenden Vorschläge des UN-Menschenrechtsausschusses und die öffentlichen Proteste ernsthaft zu reagieren, und tut dies auch heute noch. Obwohl der Staat dieses Recht nicht einmal in Kriegszeiten oder anderen öffentlichen Notlagen außer Kraft setzen darf, wie es im Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte heißt, weigert sich die Armee in der Ukraine, das allgemein anerkannte Recht auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen zu respektieren, und verweigert sogar den Ersatz des Zwangsdienstes durch Mobilisierung durch einen alternativen, nicht-militärischen Dienst, wie es die ukrainische Verfassung direkt vorschreibt. Eine solche skandalöse Missachtung der Menschenrechte darf in der Rechtsstaatlichkeit keinen Platz haben.
Staat und Gesellschaft müssen der Willkür und dem Rechtsnihilismus der ukrainischen Streitkräfte ein Ende setzen, die sich in einer Politik der Schikanen und der strafrechtlichen Bestrafung bei Verweigerung des Kriegseinsatzes und der erzwungenen Verwandlung von Zivilisten in Soldaten äußern, aufgrund derer sich Zivilisten weder innerhalb des Landes frei bewegen noch ins Ausland gehen können, selbst wenn sie lebenswichtige Bedürfnisse haben, um sich vor Gefahren zu retten, eine Ausbildung zu erhalten, Mittel für den Lebensunterhalt, die berufliche und kreative Selbstverwirklichung usw. zu finden.
Die Regierungen und Zivilgesellschaften der Welt schienen der Geißel des Krieges hilflos ausgeliefert zu sein, da sie in den Strudel des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland und der allgemeinen Feindschaft zwischen den NATO-Ländern, Russland und China hineingezogen wurden. Selbst die Drohung, alles Leben auf dem Planeten durch Atomwaffen zu vernichten, hat dem irrsinnigen Wettrüsten kein Ende gesetzt, und der Haushalt der UNO, der wichtigsten Institution für den Frieden auf der Erde, beläuft sich auf nur 3 Milliarden Dollar, während die weltweiten Militärausgaben um das Hundertfache höher sind und einen wilden Betrag von 2 Billionen Dollar überschritten haben. Aufgrund ihrer Neigung, massenhaftes Blutvergießen zu organisieren und Menschen zum Töten zu zwingen, haben sich die Nationalstaaten als unfähig erwiesen, eine gewaltfreie demokratische Regierung zu führen und ihre grundlegenden Funktionen zum Schutz des Lebens und der Freiheit der Menschen zu erfüllen.
Unserer Ansicht nach ist die Eskalation bewaffneter Konflikte in der Ukraine und in der Welt darauf zurückzuführen, dass die bestehenden wirtschaftlichen, politischen und rechtlichen Systeme, die Bildung, die Kultur, die Zivilgesellschaft, die Massenmedien, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Führungspersönlichkeiten, Wissenschaftler, Experten, Fachleute, Eltern, Lehrer, Mediziner, Denker, kreative und religiöse Akteure ihren Aufgaben zur Stärkung der Normen und Werte einer gewaltfreien Lebensweise nicht in vollem Umfang nachkommen, wie dies in der Erklärung und dem Aktionsprogramm für eine Kultur des Friedens, die von der UN-Generalversammlung angenommen wurden, vorgesehen ist. Beweise für die vernachlässigten friedensfördernden Aufgaben sind die archaischen und gefährlichen Praktiken, die beendet werden müssen: militärisch-patriotische Erziehung, Wehrpflicht, Fehlen einer systematischen öffentlichen Friedenserziehung, Kriegspropaganda in den Massenmedien, Unterstützung des Krieges durch Nichtregierungsorganisationen, Widerwillen einiger Menschenrechtsaktivisten, sich konsequent für die volle Verwirklichung des Menschenrechts auf Frieden und auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen einzusetzen. Wir erinnern die Akteure an ihre friedensstiftenden Pflichten und werden unnachgiebig auf die Einhaltung dieser Pflichten pochen.
Wir sehen es als Ziel unserer Friedensbewegung und aller Friedensbewegungen der Welt an, das Menschenrecht auf Verweigerung des Tötens aufrechtzuerhalten, den Krieg in der Ukraine und alle Kriege in der Welt zu beenden und nachhaltigen Frieden und Entwicklung für alle Menschen auf dem Planeten zu sichern. Um diese Ziele zu erreichen, werden wir die Wahrheit über das Böse und den Betrug des Krieges sagen, praktisches Wissen über ein friedliches Leben ohne Gewalt oder mit deren Minimierung lernen und lehren, und wir werden den Bedürftigen helfen, insbesondere denjenigen, die von Kriegen und ungerechtem Zwang zur Unterstützung der Armee oder zur Teilnahme am Krieg betroffen sind.
Krieg ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, deshalb sind wir entschlossen, jede Art von Krieg nicht zu unterstützen und uns für die Beseitigung aller Kriegsursachen einzusetzen.“
„Omer Hermesh, ermordet von der Hamas in Zusammenarbeit mit der Israel Corporation“. Wie Schafe zur Schlachtbank geführt, von verabscheuungswürdigen Machthabern. Abgelenkt durch die Staatsmedien. Und jetzt, wer hätte das gedacht – haben wir auch unseren eigenen Holocaust. Ein hausgemachter Holocaust. Ein Holocaust, bei dem die dunklen Mächte von außen und die Kräfte des Bösen von innen zusammenarbeiten. Wir werden alle Führer des Sicherheitsapparats befragen. Wir werden die etablierten Mainstream-Medienkanäle fragen. Bis vor zwei Jahren wusste jeder von ihnen, wie man jeden unschuldigen asymptomatischen Covid-Träger ausfindig macht, Wir werden die etablierten Mainstream-Medienkanäle fragen. Die Medienbotschafter der Regierung: Medienbotschafter der Regierung: Wer hat euch zum Schweigen gebracht? Stimmen, die nach dem Blut unserer Brüder und Schwestern schreien werden, bis die Erde erbebt und ihr Gesicht wendet. Bis jeder Herrscher und jeder Amtsinhaber, der unser Volk verraten hat, den Preis dafür zahlt. Und zu guter Letzt: Der Mega-Schurke. Bibi.Der Henker. Der Spalter. Er erhielt den Auftrag, dieses Land zu vernichten. Gemeinsam werden wir den Feind draußen besiegen und nicht weniger den Feind im Inneren. Ihr Tod war auch der Tod der großen Dunkelheit und der Beginn einer menschlichen Morgendämmerung…
Omer Hermesh, der Junge, der auf den nackten König zeigt
Trauerrede für Omer Hermesh, von seinem Bruder Lino Hermesh, 17. November 2023.
Ich habe Lino für meinen Podcast interviewt, die Folge erscheint bald.
26. November
Trauerrede für Omer Hermesh, von seinem Bruder Lino Hermesh
30 Tage nach Omers Tod, , 17. November 2023
„Die Hamas hat einen schweren Schlag erlitten“. Dies war eines von Omers Lieblingsklischees.
Wenn es nach mir oder ihm ginge, hätten wir diesen Satz auf seinem Grabstein eingraviert.
Ich habe keinen Zweifel, dass ihm das gefallen hätte.
Es gibt eine Situation, und sogar eine vernünftige Situation, in der Omer diesen Begriff noch einen Schritt weiter gefasst hätte. Eher in Richtung – „Omer Hermesh, ermordet von der Hamas in Zusammenarbeit mit der Israel Corporation“. Immerhin war dies fast seine letzte Botschaft.
Ein Prophet des Zorns war er. Eine groteske Seele, voller Anmut und manchmal gequält, die sich auf der Nahtstelle zwischen Komik und Tragik bewegte. Es war leicht, ihn als exzentrisch, extrem und obsessiv darzustellen. All das ist wahr. Aber es gab immer einen hartnäckigen Keim der Wahrheit. eine scharfe und vielschichtige Beobachtung. eine Sensibilität und eine seltene Fähigkeit, die feineren Schichten der Realität zu erfühlen. eine Intuition und ein originelles Denken. eine schmerzhafte Ehrlichkeit, die man nicht verstecken oder für die man sich schämen musste.
Seine Direktheit war zuweilen verstörend und erregte bei vielen gleichzeitig Erstaunen und Bewunderung. Trauriger Clown, Witzbold. Der Prediger am Tor. Der Junge, der auf den nackten König zeigt. Der, der nie erwachsen wird, der, der Hunde und Kinder – so unschuldig wie er – in sein Herz schloss und er in ihres. Derjenige, der immer mit den Schwachen mitfühlt. Derjenige, der Tag und Nacht mit echten oder eingebildeten Kriegen beschäftigt war. Schlägt ohne böswillige Absicht auf andere und vor allem auf sich selbst ein. Er bricht Rekorde an Zynismus, Bitterkeit, Ehrlichkeit und Humor. Lebt mit geliehener Zeit, gleichgültig gegenüber seinem Schicksal, ernährt sich von Chaos, Selbstgerechtigkeit und der Liebe seiner Freunde und Familie.
Omer mit seinen Brüdern und mit seinen Hunden
Sein Herz war rein und ehrlich, sanft und verletzlich. Sein Herz konnte die letzten drei Jahre kaum noch ertragen. Er schloss sich immer mehr zwischen 4 Wänden ein, in seiner eigenen Gesellschaft. Mit den Platten und dem Gras. Die Welt wird allmählich weniger schön für die Sensiblen, für die Einzelnen. Das Gehen auf dem erlaubten Weg und die Befolgung der Autoritäten wurde zur „mündlichen Tora“ (der neuen Normalität). und Omer kehrte all dem den Rücken zu. Er trug keine Maske, nur weil ein Nieser die neue Atombombe ist. Er hat nicht die Schulter gezeigt, nur weil Simon es gesagt hat oder weil man eine Pizza geschenkt bekommt. Er verkleidete sich nicht als Sklave, er blockierte nicht die Ayalon (Autobahn) und skandierte nicht „Demokratie oder Schande“. Es kam ihm alles wie Unsinn vor, eine Scharade, eine leere Lüge. Gehirnwäsche. Ablenkung und Plagiat. Teilen und herrschen. Und er machte sich nicht die Mühe, seine Gefühle vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Für ihn war das alles ein Kreuzzug. Er verabscheute alles, was nicht mit seiner leisen inneren Stimme übereinstimmte. Er hörte auf sein Bauchgefühl, eine heutzutage fast ausgestorbene Kunst. Er wusste, dass die Revolution nicht im Fernsehen übertragen werden würde. Und für ihn wird sein Land, das nicht mehr das seine ist, ihn und alle anderen verraten, während die Menge auf dem falschen Fuß erwischt wird. Es ist nur eine Frage der Zeit, pflegte er zu sagen, bis sie unser Blut verschonen und uns versklaven. Bis uns alles genommen wird.
Leider hatte er nicht ganz unrecht. Sein und unser Blut waren erlaubt. Sie haben uns verraten. Sie haben meinen lieben Vater und meine Mutter verraten. Sie haben Omer verraten, der sich nicht einmal die Mühe machte, den Schutzraum zu betreten, als die Sirene losging, der es vorzog, ein Stirnband zu tragen und jedes Mal, wenn die Raketen auf den Kibbuz gerichtet waren, Mashina (Rockband) in voller Lautstärke zu spielen. Omer wurde getötet. Aber Sie können sicher sein, dass er nicht um sein Leben gebettelt hat. Er provozierte und widersetzte sich seinen Mördern sogar in seinen letzten Momenten. Er hat nie damit gerechnet, 120 Jahre alt zu werden. Er war immer unter uns, als ob er in einem Moment nicht mehr unter uns sein würde.
„Wenn du durch die Hölle gehst – geh weiter“ – dieser Satz taucht in diesem Monat immer wieder auf.
Irgendwie sind wir hier also alle zusammen. Wir gehen durch die Hölle. Zumindest darin sind wir uns alle einig. Wir gehen kaum, taumeln durch dieses Tal des Todesschattens. Wir sind alle hier. Unsere verstorbenen Lieben sind bei uns, schweben über uns. Sie haben es nicht eilig, sich zu verabschieden. Genauso wie unsere entführten Lieben. Ebenso wie unsere körperlich verletzten Freunde. ebenso wie wir alle. Jeder von uns – der lebende Tote – geht angeschlagen, mit einer vernarbten Seele, kann es nicht begreifen. Unser Körper ist schwer, Schichten aus Eis um unser gebrochenes Herz. Wir schwanken zwischen Verzweiflung, Schmerz, Wut und Gleichgültigkeit, immer und immer wieder. Am Rande des Abgrunds. Obdachlose, vertriebene Menschen. Jeder Tag fühlt sich wie ein Jahr an. Wir klammern uns an die seltenen Augenblicke der Gnade, an das Lächeln eines Kindes, die Hilfe eines Freundes, die Anwesenheit derer, die das Massaker überlebt haben; wir klammern uns an kleine Momente dunklen Humors, in einem Glas, das nur zu einem Viertel voll ist.
Millionen schlafwandelnder Menschen, die von einem Schock getroffen wurden. Hier und in Gaza. Gezwungen, an diesem schrecklichen Blutspiel der dunklen Mächte teilzunehmen. Ein Albtraum. Wie Schafe zur Schlachtbank geführt, von verabscheuungswürdigen Machthabern, die vom Teufel gelenkt werden. Kann nicht verdauen, was aus dem Leben wird und wie es weitergehen soll. Dazu kommt, dass die Menschheit auf ihrem Höhepunkt – der Rest der Welt um uns herum – eine Seite wählt. Sie jubeln, fluchen, demonstrieren. Argumente für und gegen. Schüren das Feuer, den Hass, die Spaltung und die Rache. Abgelenkt durch die Staatsmedien. Als ob sie alle ein verdrehtes Fußballspiel sehen würden.
Und jetzt, wer hätte das gedacht – haben wir auch unseren eigenen Holocaust. Holocaust in Farbe. Holocaust in Go-Pro-Kameras. Live-Holocaust. Ein Holocaust von WhatsApp-Gruppen, die verzweifelt um Hilfe bitten, und von wütenden sozialen Medien. mit Mythen. und Mut. Und „wo war Gott“, und „Feuer, Brüder, Feuer“. und Asche und Staub, und schon bald werden wir unseren Mordechai Anilvic und unsere Hanna Senesh und Anne Frank haben. und die Musik. und die Lieder. und die Zeremonien. und die Denkmäler. und das „Nie wieder“. Die Geschichte wiederholt sich, grausamer und zynischer als je zuvor. Die Geschichte kocht uns einen Holocaust mit dem Geschmack der Vergangenheit, aber mit einer modernen Wendung. Holocaust 2.0, wenn Sie so wollen. Holocaust im Auftrag. Ein hausgemachter Holocaust. Ein Holocaust, bei dem die dunklen Mächte von außen und die Kräfte des Bösen von innen zusammenarbeiten.
Unsere Söhne und Töchter wurden mit einer Grausamkeit abgeschlachtet, die das Herz niemals ertragen könnte. Gleich werden der erste Schock und die Trauer vergehen. Dann wird sich die tiefe Traurigkeit breit machen. Die Leere wird durch die Vordertür eintreten, gefolgt von Wut. Die Wut einer Mutter, die ihre Kinder verloren hat. Die Wut der Waisen. Eine Wut, wie sie dieses Land vielleicht noch nicht gesehen hat. Eine neue Generation wird sich erheben. Ihre Stimmen sind bereits zu hören. Stetige und entschlossene Stimmen. Stimmen, die nach dem Blut unserer Brüder und Schwestern schreien werden, bis die Erde erbebt und ihr Gesicht wendet. Bis jeder Herrscher und jeder Amtsinhaber, der unser Volk verraten hat, den Preis dafür zahlt. Bis wir sie aus unserem Inneren vertrieben haben.
Wir werden einen nach dem anderen untersuchen und nicht locker lassen – wo warst du 8 Stunden lang? Wer hat Verrat begangen? Wer hat unser Volk und unsere Familien verkauft? Wer hat ihr Blut verraten? Wer hat den Holocaust am Gaza-Umschlag zugelassen? Wer hat den Weg für die Hamas-Monster freigemacht?
Wir werden alle Führer des Sicherheitsapparats befragen – den Generalstabschef, den Chef des Shin Bet, den Chef des Nachrichtendienstes, den Mossad, die Luftwaffe, das Kommando Süd, das Kommando Gaza, die Divisionskommandeure, die Oberkommandierenden, alle, die im Hauptquartier saßen: Wo waren Sie? Bis vor zwei Jahren wusste jeder von ihnen, wie man jeden unschuldigen asymptomatischen Covid-Träger ausfindig macht, aufspürt und unter Quarantäne stellt. Vor einem Monat verschwanden trotz monatelanger Warnungen Dutzende von Toyotas und Traktoren von ihrem Radar.
Wir werden die etablierten Mainstream-Medienkanäle fragen. Die Medienbotschafter der Regierung: Wer hat euch zum Schweigen gebracht? Wer hat mit Ihnen gesprochen? Was hättet ihr tun können, was ihr nicht getan habt? Alle Siegesfotos, die Sie uns jetzt im Namen des IDF-Sprechers und Ihrer anderen Sponsoren geben, werden uns nicht helfen. Wir haben bereits das Wertvollste von allen verloren.
All die Minister, die Abgeordneten, die aus diesem Ereignis politisches Kapital schlagen. Diejenigen, die nicht die wirklich wichtigen Fragen stellen. Die unter dem Deckmantel der Trauer versuchen, Stimmen zu sammeln. Wir werden Sie zur Rechenschaft ziehen.
Wir werden Sie alle hier und jetzt fragen: Woran denken Sie jeden Abend, wenn Sie schlafen gehen? An die Katastrophe, die unter Ihrer Verantwortung geschehen ist? An die, die verraten haben? An die, die unser Volk und unsere Familien verkaufen konnten? An diejenigen, die ihr Blut vergossen haben? Sie alle müssen doch eine Vorstellung davon haben – wer hat den Holocaust am Gaza-Umschlag zugelassen?
Und zu guter Letzt: Der Mega-Schurke. Bibi. Der „böse Haman“, aber unser eigener. Blau und weiß. Der Architekt des Kummers. Der Henker. Der Spalter. Der Möbelhändler, der vor langer Zeit seine Seele und sein Herz an den Teufel verkaufthat; er erhielt den Auftrag, dieses Land zu vernichten, und zu seiner Ehre hat er sich an die Mission gehalten. Wir werden weder vergessen noch verzeihen. Wir werden Gerechtigkeit walten lassen. Wir werden dich bis zu deinem letzten Tag verfolgen, der ein sehr glücklicher Tag sein wird.
Als ich begann, den Nachruf auf Omer zu schreiben, suchte ich nach Trost, nach einem Licht am Ende des Tunnels, nach etwas, das in etwa so lautet: „In ihrem Tod haben sie uns befohlen zu leben“. Leider bin ich noch nicht so weit. Es fällt mir schwer, Trost zu finden. Es ist schwer zu verstehen.
Eines Tages wird auch das kommen: Das Verständnis. Die Dankbarkeit. Vielleicht sogar eine Art von Vergebung. Aber bis dahin werden wir nach Gerechtigkeit streben. Gemeinsam werden wir den Feind draußen besiegen und nicht weniger den Feind im Inneren. Zumindest werden wir die Herzen von Omer und den anderen Engeln erleichtern. Ihr Tod war auch der Tod der großen Dunkelheit und der Beginn einer menschlichen Morgendämmerung, die unser Wissen übersteigt.
-Ende
Wenn Sie meine Arbeit unterstützen möchten, tun Sie dies bitte hier für eine einmalige Unterstützung,
hier für eine monatliche Unterstützung, oder hier mit Bitcoin.
Bitte folgen Sie mir:
Twitter: https://twitter.com/efenigson
Telegramm: https://t.me/efenigson
Meinem Podcast: https://linktr.ee/yourethevoice
Alle anderen Links: https://linktr.ee/efenigson
– Bitte unterstützen Sie meine Arbeit –
Da ich in Israel lebe und SubStack keinen Zahlungsservice für Israel anbietet, können Sie mir einen Kaffee kaufen, um mich zu unterstützen, oder hier Bitcoin verwenden.
Dankeschön!
Vielen Dank für das Lesen meines Blogs! Abonnieren Sie ihn, um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen.
Eulogy for Omer Hermesh, by his Brother Lino Hermesh
30 days to Omer’s Death, Nov. 17th 2023
“Hamas suffered a heavy blow”. This was one of Omer’s favorite clichés.
If it was up to me or him – that was the sentence we would have engraved on his tombstone.
I have no doubt that would have pleased him.
There is a situation, and even a reasonable situation, that Omer would have taken this concept one step further. More in the direction of – „Omer Hermesh, murdered by Hamas in cooperation of the Israel Corporation“. After all, this was almost his last message.
A prophet of wrath he was. A grotesque soul, full of grace and tormented at times, moving on the seam line between the comic and the tragic. It was easy to paint him as eccentric, extreme, obsessive. All this is true. But there was always a stubborn seed of truth there. of sharp and multi-dimensional observation. of sensitivity and a rare ability to feel the finer layers of reality. of intuition and original thinking. of painful honesty to hide or be ashamed of.
His directness was at times disturbing and at the same time arousing astonishment and admiration for many. Sad clown, Joker. Preacher at the gate. The boy pointing at the naked king. The one that will never grow up, the one that dogs and children – as innocent as him – touched his heart and he touched theirs. The one who always sympathizes with the weak. The one who was busy day and night with real or imaginary wars. Strikes without a malicious intent at others and especially at himself. Breaks records of cynicism, bitterness, honesty and humor. Lives on borrowed time, indifferent to his fate, feeds on chaos, self-righteousness and the love of his friends and family.
Omer with his brothers, and with his dogs
His heart was pure and honest. and gentle and vulnerable. His heart could barely stand the last three years. He increasingly shut himself between 4 walls, in his own company. With the records and the weed. The world is gradually becoming less nice for the sensitive, for individuals. Walking in the allowed path and complying to authority became “the oral Torah” (the new normal). and Omer turned his back on it all. He didn’t wear a mask just because a sneeze is the new nuclear bomb. He didn’t give a shoulder just because Simon said or because you get a pizza as a gift. He did not dress up as a slave, he did not block the Ayalon (highway) and did not chant “democracy or shame”. It all felt like nonsense to him. a charade. an empty lie. Brainwashing. Diversion and plagiarism. Divide and rule. And he didn’t bother to hide his feelings from the public. For him it was all a crusade. He abhorred anything that did not align with his quiet inner voice. He listened to his gut, an almost extinct art nowadays. He knew the revolution won’t be televised. And to him, while the crowd is barking up the wrong tree, his country, which is no longer his, will sell him and everyone else out. It’s only a matter of time, he used to say, until they spared our blood, enslave us. Until everything is taken from us.
Unfortunately, he was not really wrong. His and our blood were allowed. They betrayed us. They betrayed my dear father and mother. They betrayed Omer, who didn’t even bother to enter the safe room when the siren went off, who preferred to wear a headband and play Mashina (rock band) at full volume every time the missiles were aimed at the kibbutz. Omer was killed. But you can be sure of one thing – he did not beg for his life. He provoked and chose to defy his murderers even in his last moments. He never counted on living 120 years. He was always among us as if in a moment he would no longer be with us.
“If you are going through hell – keep going” – this sentence appears repeatedly this past month.
So we’re all somehow together here. Going through hell. At least we can all agree on that. We are barely walking, tumbling through this valley of the shadow of death. We are all here. Our deceased loved ones are with us. hovering above. Not in a hurry to say goodbye. As well as our kidnapped loved ones. As well as our physically injured friends. as well as all of us. Each one of us – the living dead – walking stricken, with a scarred soul, can’t comprehend. Our body is heavy, layers of ice around our broken heart. Ranging from despair to pain to rage to indifference, again and again. On the edge. Homeless, displaced people. Every day feels like a year. We hang on to rare glimpses of grace, to a child’s smile, the help of a friend, the presence of those who survived the massacre; we hang on to small moments of dark humor, in a glass a quarter full.
Millions of human beings sleepwalking, struck in a shock. Here and in Gaza. Forced to take part in this terrible blood game of the dark forces. A nightmare. Led like sheep to the slaughter by despicable rulers guided by the devil. Can’t digest what will become of life and how to move on from here. In addition, humanity at its peak – the rest of the world around us – chooses a side. Cheering, cursing, demonstrating. Making for and against arguments. Stoking the fire, the hatred, division, and revenge. Distracted by the state media. Like they’re all watching some twisted football game.
And now, who would have believed – we also have our own holocaust. Holocaust in color. Holocaust in Go Pro cameras. Live Holocaust. A holocaust of WhatsApp groups desperate for help, and of raging social media. with myths. and bravery. And ‘where was God’, and ‘fire brothers, fire’. and ashes and dust, and soon enough we’ll have our Mordechai Anilvic and our Hanna Senesh and Anne Frank. and the music. and the songs. and the ceremonies. and the monuments. and the “never again”. History repeats itself, more cruel and cynical than ever. History cooks us a holocaust with a taste of the past but with a modern twist. Holocaust 2.0 if you will. Holocaust on behalf. A homemade holocaust. A holocaust of full cooperation between the dark forces outside, and the forces of evil within.
Our sons and daughters were slaughtered with a cruelty that the heart could never bear. In a moment the initial shock and grief will pass. Then the deep sadness will take root. Emptiness will enter through the front door, followed by rage. The rage of a mother who lost her children. The rage of orphans. Rage that this country may not have seen before. A new generation will arise. Their voices are already heard. Steady and determined voices. Voices that will cry out for the blood of our brothers and sisters until the earth trembles and turns its face. Until every ruler and position holder who betrayed our people – pays the price. Until we push them out from within us.
We will investigate them one by one and not let go – where were you for 8 hours? Who committed treason? Who sold our people and our families? Who forsaken their blood? Who allowed the Gaza envelope holocaust? Who cleared the way for the Hamas monsters?
We will ask all security establishment leaders – the chief of staff, the head of the Shin Bet, the head of the Intelligence Forces, the Mossad, the Air Force, Southern command, Gaza command, division commanders, senior commanders, whoever was sitting in the headquarters: Where were you?? Up until two years ago, every one of them knew how to locate, trace, and quarantine any innocent asymptomatic Covid carrier. A month ago, dozens of Toyotas and tractors disappeared from their radar despite months of warnings.
We will ask the establishment mainstream media channels. The government media messengers: Who silenced you? Who talked to you? What could you have done that you didn’t? Any victory photos you give us now on behalf of the IDF spokesman and your other sponsors will not help. We have already lost the most valuable of all.
All the ministers, the members of parliament who gain political capital from this event. Those not asking the truly important questions. Trying hard to collect votes under the auspices of mourning. We will hold you to account.
We will ask all of you here and now – what do you think about every night when you go to sleep? About the disaster that happened on your watch? About those who betrayed? About who could sell our people and our families? About those who shed their blood? You all must have some idea – who allowed the Gaza envelope holocaust?
And lastly: The mega rogue. Bibi. The ‘Evil Haman’ but our own. Blue and white. The grief architect. The executioner. The divisive. The furniture dealer who long ago sold his soul and heart to the devil; He received a task to finish off this country and to his credit he stuck to the mission. We will not forget nor forgive. We’ll persecute justice. We will haunt you until your last day, which will be a very happy day.
When I started writing the obituary for Omer, I was looking for comfort, I was looking for a light at the end of the tunnel, I was looking for something along the lines of “in their death they commanded us to live”. Unfortunately, I’m not there yet. I have a hard time finding comfort. Hard to understand.
One day this too shall come: The understanding. The gratitude. Maybe even some kind of forgiveness. But until then, we’ll pursue justice. Together we will defeat the enemy outside and no less the enemy within. At least we will ease Omer and the other angels’ hearts. Their death was also the death of the great darkness and the beginning of a human dawn that is beyond our knowingness.
—End
If you wish to support my work, please do so here for a 1-time support, here for a monthly support, or here using Bitcoin.
— Please support my work — Since I’m based in Israel and SubStack doesn’t have a payment service for Israel, you can “buy me a coffee” to support me, or use Bitcoin here.
Thank you!
Thanks for reading my blog! Subscribe to receive new posts and support my work.
Palestinians carry their possessions, as they flee from there homes in Al-Jalil in 1948 [File: Reuters]
Die Enthistorisierung des Geschehens hilft Israel, seine völkermörderische Politik in Gaza fortzusetzen.
Am 24. Oktober löste eine Erklärung des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, eine scharfe Reaktion Israels aus. In seiner Rede vor dem UN-Sicherheitsrat sagte der UN-Chef, dass er das von der Hamas am 7. Oktober verübte Massaker zwar aufs Schärfste verurteile, die Welt aber daran erinnern wolle, dass es nicht in einem Vakuum stattgefunden habe. Er erklärte, dass man 56 Jahre Besatzung nicht von unserer Beteiligung an der Tragödie, die sich an diesem Tag abspielte, trennen kann.
Die israelische Regierung verurteilte die Erklärung umgehend. Israelische Beamte forderten den Rücktritt von Guterres und behaupteten, er habe die Hamas unterstützt und das von ihr verübte Massaker gerechtfertigt. Auch die israelischen Medien sprangen auf den Zug auf und erklärten unter anderem, der UN-Chef habe „ein erstaunliches Maß an moralischem Bankrott“ gezeigt.
Diese Reaktion deutet darauf hin, dass nun eine neue Art von Antisemitismusvorwurf auf dem Tisch liegen könnte. Bis zum 7. Oktober hatte Israel darauf gedrängt, die Definition von Antisemitismus zu erweitern, um Kritik am israelischen Staat und die Infragestellung der moralischen Grundlage des Zionismus einzubeziehen. Nun könnte auch die Kontextualisierung und Historisierung der Geschehnisse den Vorwurf des Antisemitismus nach sich ziehen.
Die Enthistorisierung dieser Ereignisse hilft Israel und den Regierungen im Westen, eine Politik zu verfolgen, die sie in der Vergangenheit aus ethischen, taktischen oder strategischen Erwägungen gescheut haben.
So dient der Angriff vom 7. Oktober Israel als Vorwand, um eine völkermörderische Politik im Gazastreifen zu verfolgen. Er ist auch ein Vorwand für die Vereinigten Staaten, um zu versuchen, ihre Präsenz im Nahen Osten zu bekräftigen. Und er ist ein Vorwand für einige europäische Länder, im Namen eines neuen „Kriegs gegen den Terror“ demokratische Freiheiten zu verletzen und einzuschränken.
Es gibt jedoch mehrere historische Zusammenhänge für das, was sich derzeit in Israel-Palästina abspielt, die nicht ignoriert werden können. Der breitere historische Kontext reicht zurück bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts, als das evangelikale Christentum im Westen die Idee der „Rückkehr der Juden“ zu einem religiösen tausendjährigen Imperativ machte und die Gründung eines jüdischen Staates in Palästina als Teil der Schritte befürwortete, die zur Auferstehung der Toten, zur Rückkehr des Messias und zum Ende der Zeit führen würden.
Gegen Ende des 19. Jahrhunderts und in den Jahren vor dem Ersten Weltkrieg wurde die Theologie aus zwei Gründen zur Politik.
Erstens lag dies im Interesse derjenigen in Großbritannien, die das Osmanische Reich auflösen und Teile davon in das britische Empire eingliedern wollten. Zweitens stieß es bei denjenigen in der britischen Aristokratie auf Resonanz, sowohl bei den Juden als auch bei den Christen, die von der Idee des Zionismus als Allheilmittel für das Problem des Antisemitismus in Mittel- und Osteuropa begeistert waren, der eine unwillkommene Welle jüdischer Einwanderung nach Großbritannien ausgelöst hatte.
Als diese beiden Interessen fusionierten, veranlassten sie die britische Regierung, 1917 die berühmte – oder berüchtigte – Balfour-Erklärung zu erlassen.
Jüdische Denker und Aktivisten, die das Judentum als Nationalismus neu definierten, hofften, dass diese Definition die jüdischen Gemeinschaften vor der existenziellen Bedrohung in Europa schützen würde, indem sie Palästina als den gewünschten Raum für die „Wiedergeburt der jüdischen Nation“ ins Visier nahmen.
In diesem Prozess verwandelte sich das kulturelle und intellektuelle zionistische Projekt in ein koloniales Siedlerprojekt, das darauf abzielte, das historische Palästina zu judaisieren und dabei die Tatsache außer Acht zu lassen, dass es von einer indigenen Bevölkerung bewohnt war.
Im Gegenzug brachte die palästinensische Gesellschaft, die damals noch recht ländlich geprägt war und sich in einem frühen Stadium der Modernisierung und des Aufbaus einer nationalen Identität befand, ihre eigene antikoloniale Bewegung hervor. Ihre erste bedeutende Aktion gegen das zionistische Kolonisierungsprojekt war der al-Buraq-Aufstand von 1929, und bis heute dauert diese antikoloniale Bewegung an.
Ein weiterer historischer Kontext, der für die gegenwärtige Krise von Bedeutung ist, ist dieethnische Säuberung Palästinas im Jahr 1948, zu der auch die gewaltsame Vertreibung der Palästinenser in den Gazastreifen aus ihren Dörfern gehörte, auf deren Ruinen einige der am 7. Oktober angegriffenen israelischen Siedlungen errichtet wurden. Diese entwurzelten Palästinenser waren Teil der 750.000 Palästinenser, die ihre Heimat verloren und zu Flüchtlingen wurden.
Diese ethnische Säuberung wurde von der Weltöffentlichkeit zwar zur Kenntnis genommen, aber nicht verurteilt. Infolgedessen griff Israel weiterhin auf ethnische Säuberungen zurück, um die vollständige Kontrolle über das historische Palästina zu erlangen mit so wenig einheimischen Palästinensern wie möglich. Dazu gehörte die Vertreibung von 300.000 Palästinensern während und nach dem Krieg von 1967 und die bis heute folgende Vertreibung von mehr als 600.000 aus dem Westjordanland, Jerusalem und dem Gazastreifen.
Hinzu kommt die israelische Besatzungdes Westjordanlands und des Gazastreifens. In den vergangenen 50 Jahren hat die Besatzungsmacht die Palästinenser in diesen Gebieten einer andauernden kollektiven Bestrafung unterzogen, indem sie sie ständigen Schikanen durch israelische Siedler und Sicherheitskräfte aussetzte und Hunderttausende von ihnen inhaftierte.
Seit der Wahl der derzeitigen fundamentalistisch-messianischen israelischen Regierung im November 2022 haben all diese harten Maßnahmen ein noch nie dagewesenes Ausmaß erreicht. Die Zahl der getöteten, verletzten und verhafteten Palästinenser im besetzten Westjordanland ist sprunghaft angestiegen. Darüber hinaus wurde die israelische Regierungspolitik gegenüber christlichen und muslimischen heiligen Stätten in Jerusalem noch aggressiver.
Schließlich ist da noch der historische Kontext der 16-jährigen Belagerung des Gazastreifens, in dem fast die Hälfte der Bevölkerung Kinder sind. Im Jahr 2018 warnten die Vereinten Nationen bereits, dass der Gazastreifen bis 2020 zu einem für menschliches Leben ungeeigneten Ort werde.
Es ist wichtig, daran zu erinnern, dass die Belagerung als Reaktion auf die demokratischen Wahlen verhängt wurde, die die Hamas gewonnen hatte nach dem einseitigen israelischen Rückzug aus dem Gebiet. Noch wichtiger ist es, in die 1990er Jahre zurückzugehen, als der Gazastreifen mit Stacheldraht umzäunt und nach den Osloer Verträgen abgekoppelt wurde vom besetzten Westjordanland und Ostjerusalem
Die Isolierung des Gazastreifens, der Zaun um ihn herum und die zunehmende Judaisierung des Westjordanlands waren ein deutliches Zeichen dafür, dass Oslo in den Augen der Israelis eine Besatzung mit anderen Mitteln bedeutete und nicht den Weg zu einem wirklichen Frieden.
Israel kontrollierte die Ein- und Ausgänge des Gaza-Ghettos und kontrollierte sogar, welche Lebensmittel in den Gaza-Streifen gelangten, die sie bisweilen auf eine bestimmte Kalorienzahl beschränkte. Die Hamas reagierte auf diese lähmende Belagerung mit dem Abschuss von Raketen auf zivile Gebiete in Israel.
Die israelische Regierung behauptete, diese Angriffe seien durch den ideologischen Wunsch der Bewegung motiviert, Juden zu töten – eine neue Form von Nazismus – und ignorierte dabei sowohl den Kontext der Nakba als auch die unmenschliche und barbarische Belagerung von zwei Millionen Menschen sowie die Unterdrückung ihrer Landsleute in den anderen Teilen des historischen Palästinas.
Die Hamas war in vielerlei Hinsicht die einzige palästinensische Gruppe, die versprach, diese Politik zu rächen oder darauf zu reagieren. Die Art und Weise, wie sie sich zu reagieren entschied, könnte jedoch ihren eigenen Untergang bedeuten, zumindest im Gazastreifen, und könnte auch einen Vorwand liefern für die weitere Unterdrückung des palästinensischen Volkes.
Die Grausamkeit des Angriffs lässt sich in keiner Weise rechtfertigen, was aber nicht bedeutet, dass er nicht erklärt und in einen Kontext gestellt werden kann. So schrecklich er auch war, die schlechte Nachricht ist, dass er trotz der enormen menschlichen Verluste auf beiden Seiten keine grundlegende Veränderung hervorgerufen hat. Was bedeutet dies für die Zukunft?
Israel wird ein Staat bleiben, der von einer Siedler-Kolonialbewegung gegründet wurde, die weiterhin seine politische DNA beeinflussen und seinen ideologischen Charakter bestimmen wird. Das bedeutet, dass es trotz seiner Selbstdarstellung als einzige Demokratie im Nahen Osten eine Demokratie nur für seine jüdischen Bürger bleiben wird.
Der interne Kampf innerhalb Israels zwischen dem Staat Judäa – dem Siedlerstaat, der Israel theokratischer und rassistischer machen will – und dem Staat Israel – der den Status quo beibehalten will und das Land bis zum 7. Oktober beschäftigte –, wird erneut ausbrechen. In der Tat gibt es bereits Anzeichen für seine Rückkehr.
Israel wird weiterhin ein Apartheidstaat bleiben – so wurde es von einer Reihe von Menschenrechtsorganisationen bezeichnet – wie auch immer sich die Situation in Gaza entwickeln wird. Die Palästinenser werden nicht verschwinden und ihren Befreiungskampf fortsetzen, wobei sich viele Zivilgesellschaften auf ihre Seite stellen, während ihre Regierungen weiterhin Israel unterstützen und ihm eine außergewöhnliche Immunität gewähren werden.
Der Ausweg bleibt derselbe: ein Regimewechsel in Israel, der gleiche Rechte für alle „vom Fluss bis zum Meer“ bringt und die Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge ermöglicht. Andernfalls wird der Kreislauf des Blutvergießens nicht enden.
Ilan Pappe ist Direktor des Europäischen Zentrums für Palästinastudien an der Universität von Exeter. Er hat 15 Bücher über den Nahen Osten und die Palästina-Frage veröffentlicht.
Betreff: [HumanRights] Vergewaltiger zum Luftholen
Datum: Wed, 22 Nov 2023 07:29:57 +0200
von: Mazin Qumsiyeh <mazin@qumsiyeh.org>
An: Helmut_Kaess@web.de
Kopie (CC): Human Rights Newsletter <humanrights@lists.qumsiyeh.org>
Israel greift weiterhin gezielt Wohnhäuser, Krankenhäuser, Schulen, Bäckereien, Getreidemühlen, Wasserspeicher und andere öffentliche Einrichtungen an .
Aber sie werden in den nächsten Tagen gelegentlich eine Pause einlegen
– wie ein Vergewaltiger, der sich widerwillig bereit erklärt, ab und zu eine Pause einzulegen. >6000 Kinder wurden in der gezielten völkermörderischen Kampagne getötet, um die Bewohner des Gazastreifens in den Sinai zu treiben, um das Erdgas vor der Küste von Gaza zu stehlen. Die westlichen Regierungen sind immer noch an dem Völkermord beteiligt, auch wenn sie gelegentlich von einem „inakzeptablen Maß an zivilen Todesopfern“ sprechen (eine widerliche Sprache für einen laufenden Völkermord). Israel tötete über 102 UN-Mitarbeiter und hat 65 Journalisten ermordet, um zu verhindern, dass die Wahrheit ans Licht kommt (die größte Zahl von Journalisten, die in irgendeinem Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg ermordet wurden). Die beiden Kriege gehen weiter: Ein Krieg ethnischer Säuberung und Völkermord, der benutzt wird, um israelischen Soldaten die psychologische Befriedigung zu geben, Zivilisten zu ermorden, weil sie weil sie den anderen Krieg gegen den Widerstand verlieren.
Es findet ein Gefangenenaustausch statt (bis zu 150 palästinensische Frauen und Kinder werden aus israelischen Gulags entlassen, wo sie misshandelt werden) und gegen 50 israelische Siedler ausgetauscht. Das hätte man schon vor Wochen tun können. Es bedurfte der Lobbyarbeit der Familien der israelischen Gefangenen, um Druck auf die faschistische Regierung auszuüben, der das Leben von Palästinensern und Israelis völlig egal ist (sie haben am 7. Oktober sogar israelische Zivilisten bombardiert und verbrannt – siehe vorherige Nachricht mit Links und Beweisen). Auch das völkermordende Regime hat sich gegen eine Pause in seinem Völkermord gesträubt (geschweige denn gegen einen Waffenstillstand). Jetzt werden sie Pausen einlegen, um nachzuladen und weitere Zivilisten zu bombardieren. Der US/Israel Krieg gegen die Menschen wird weitergehen (und es ist ein gemeinsamer Krieg und nicht nur wegen der US-Waffen – bereits fünf Soldaten der US-Delta Forces wurdenim Gazastreifen getötet, ebenso wie vielleicht 300 israelische Soldaten in den 10 Tagen der gewachsenen Invasion). Über 10.000 palästinensische Gefangene werden immer in israelischen Gefängnissen gefoltert und ausgehungert, und die ethnische Säuberung und der Völkermord gehen weiter. Aber man kann ein Volk, das für seine Freiheit kämpft, nicht unterdrücken. Vietnam mal anders!
Die Zionisten versammelten ihre (weißen/europäischen) Kräfte zu einer Kundgebung in Washington DC, an der 40-50.000 Menschen teilnahmen, aber sie mussten die Leute dafür bezahlen bezahlen ($250 pro Kopf) und es war eine Hasskundgebung, die zur Fortsetzung des Völkermordes aufrief. In der Zwischenzeit versammeln sich immer noch Millionen von Menschen auf der ganzen Welt. Die letzteren Kundgebungen, die ein Ende des Völkermords und einen Waffenstillstand fordern, sind immer gemischt (Juden, Christen, Muslime, Hindus und Menschen aller Religionen und ethnischen und nationalen Hintergründen).
Ein US-Soldat, der seine Truppen für den Kampf in Gaza anspornt
https://www.facebook.com/reel/334422909206275
Aber die US-Truppen haben bereits Verluste erlitten und die USA haben versucht, dies zu verbergen, indem sie indem sie behaupteten, ihr Hubschrauber sei abgestürzt https://www.palestinechronicle.com/shot-to-pieces-this-is-what-happened-to-us-special-forces-when-they-entered-gaza/ Aber die schlimmste Verwicklung ist natürlich die Finanzierung und Bewaffnung Israels (20 Milliarden Dollar allein in diesem Jahr). Dies ist nach US-Gesetz illegal (Leahy Amendment)
„Die israelische Propaganda ist schlecht – wirklich schlecht“. Die Konzernmedien versäumen es zu berichten dass Israels Krieg gegen Krankenhäuser nichts mit der Hamas zu tun hat. https://portside.org/2023-11-20/real-reason-israel-attacking-gazas-hospitals siehe auch eine Zusammenstellung von Lügen auf ongaza.org unter #9, insbesondere über das, was am 7. Oktober geschah, als Israel seine eigenen Zivilisten tötete und dann die Schuld der Hamas zuschob.
BITTE SPRECHEN SIE WEITER UND ÜBEN SIE DRUCK AUF DIE REGIERUNGEN AUS. Die Dynamik nimmt zu und gemeinsam können wir das Blatt wenden. Wir müssen das tun, wenn wir eine Erde wollen, die von Gesetzen regiert wird und nicht von kolonialen Psychopathen, die nicht aufhören werden Palästina zu stehlen und Washington DC zu besetzen… sie haben größere Ambitionen.
so….. Bleibt menschlich, haltet Palästina am Leben und kämpft weiter, wir sind die vielen, sie sind die wenigen.
Mazin Qumsiyeh
Ein Beduine im Cyberspace, ein Dorfbewohner zu Hause
Professor, Gründer und (ehrenamtlicher) Direktor
Palästinensisches Museum für Naturgeschichte
Palästinensisches Institut für Biodiversität und Nachhaltigkeit
Universität Bethlehem
Besetztes Palästina
http://qumsiyeh.org
http://palestinenature.org
Facebook-Seiten
Institut https://www.facebook.com/PIBS.PMNH
————– nächster Teil ————–
Ein HTML-Anhang wurde gesäubert…
URL: <http://lists.qumsiyeh.org/pipermail/humanrights/attachments/20231122/1fd54152/attachment.html>
_______________________________________________
HumanRights-Newsletter
http://lists.qumsiyeh.org/listinfo/humanrights
Diese Nachricht wurde an Helmut_Kaess@web.de gesendet. Um sich abzumelden, besuchen Sie:
http://lists.qumsiyeh.org/options/humanrights/helmut_kaess%40web.de
Human Rights Newsletter <humanrights@lists.qumsiyeh.org>
Israel continues to deliberately target residential buildings, hospitals,
schools, bakeries, flour mills, water storage facilities and other public
facilities. Butthey will nget to pause occasionally over the next few days
– like a rapist agreeingreluctantlyto take a break occasionally. >6000
children were killed in the pointed genocidal campaign to drive Gazans to
Sinai in order to steal the natural gas off the coast of Gaza. The western
governments are still part ners in the genocide even if they occasionally
start to speak of „unacceptable level of civilian deaths“ (sicking language
for an ongoing genocide). Israel killed over 102 UN workers and 65
journalists to prevent the truth from coming out (largest number of
Jouranalistsmurdered in any conflict since WWII). The two wars go on: A war
of ethnic cleansing and genocide which is used to vent and give Israeli
soldiers the psychlogical satisfaction of murdering civilians because they
are losing the other war against the resistance.
There is an exchange of prisoners (as many as 150 Palestinian women and
children will be released from Israeli gulags where they are mistreated) in
exchange for 50 Israeli settlers. This could have been done weeks ago. It
took lots of lobbying from families of the Israeli prisoners to pressure
the fascist government that really did not care about Palestinian or
Israeli lives (they even bombed and burned Israeli civilians on 7 October
see previous message with links and proof). Also the genocidal regime was
resistanct to having pauses in its genocide (let alone a ceasefore).
Nowthey will have pauses to reload and bomb more civilians. The US/Israel
war on people will continue (and it is a joint war and not just because of
the stream of US weapons- already Five US Delta forces soldiers were killed
in Gaza as well as perhaps 300 Israeli soldiers over 10 days of the grown
invasion). Over 10,000 Palestinian prisoners are still being tortured and
starved in Israeli jails andtheb ethnic cleansing and genocide continues.
But you cannot crush a people fighting for their freedom. Vietnam redux!
UN OCHA on day 45 of the aggression against the people of Gaza
https://www.ochaopt.org/content/hostilities-gaza-strip-and-israel-reported-impact-day-45
The Zionists gathered their (white/european) forces for a rally in
Washington DC gathering as many as 40-50,000 but they had to pay people to
attend ($250 per head) and it was a hate rally calling for continuing the
genocide. Meanwhile millions are still rallying around the world. Those
latter rallies calling to end the genocide and for ceasefire now are always
mixed (Jews, Cristians, Muslims, Hindu and people of all religions and
ethnica and national bakgrounds).
The issue of genocide
https://popularresistance.org/activating-the-genocide-convention/
funded by the US
Jeffrey Sachs at the UN Security Council on how wars can be ended
Yes, there are tunnels under a hospital: Israel built them and so they knew
where they are https://www.youtube.com/watch?v=cVG7duZ-u2U
A US soldier whipping up troops for the fight in Gaza
https://www.facebook.com/reel/334422909206275
But US troops already suffered casualties and the US tried to hide it by
claiming their helicopter fell
But the most damning involvement ofcourse is funding and arming Israel ($20
billion worth this year alone). This is illegal by US law (Leahy amendment)
“Israeli propaganda is bad- really bad”. Corporate media fail to report
that Israel’s war on hospitals has nothing to do with Hamas.
https://portside.org/2023-11-20/real-reason-israel-attacking-gazas-hospitals
see also a compilation of lies at ongaza.org under #9 especially on what
happened on 7 October where Israel killed its own civilians and then blamed
Hamas
Jonathan Cook: Israel and its allies are repurposing the goals and lies of
1948 – in Gaza in 2023
The Palestine statement against genocide, for liberation and return
https://int critical geographies group.wordpress.com/
Global uprising happening- shut it down, no business as usual when genocide
is happening: https://www.youtube.com/watch?v=r0STyovb1y0
PLEASE KEEP SPEAKING OUT and PRESSING GOVERNMENTS. Momentum is building and
collectively we can turn this around. We must do this if we want an earth
that is ruled bylaws not by colonial psychopaths who will not stop at
stealing Palestine and occupying Washington DC… they have
bigger ambitions.
so…..
Stay Human, keep Palestine alive, and keep fighting.We are the many they
are the few
Mazin Qumsiyeh
A bedouin in cyberspace, a villager at home
Professor, Founder, and (volunteer) Director
Palestine Museum of Natural History
Palestine Institute of Biodiversity and Sustainability
Bethlehem University
Occupied Palestine
http://qumsiyeh.org
http://palestinenature.org
facebook pages
Personal https://www.facebook.com/mazin.qumsiyeh.9
Institute https://www.facebook.com/PIBS.PMNH
————– next part ————–
An HTML attachment was scrubbed…
URL: <http://lists.qumsiyeh.org/pipermail/humanrights/attachments/20231122/1fd54152/attachment.html>
_______________________________________________
HumanRights newsletter
http://lists.qumsiyeh.org/listinfo/humanrights
This message was sent to Helmut_Kaess@web.de. To unsubscribe, visit:
http://lists.qumsiyeh.org/options/humanrights/helmut_kaess%40web.de
Wer vor einem Krieg abschrecken will, muss ihn kämpfen können, lautet die gültige
Maxime der militärischen Sicherheitspolitik. Nach dieser Auffassung kann
Kriegsverhinderung nur funktionieren, wenn neben der permanenten Drohung mit
Massenvernichtungswaffen auch die Fähigkeit und Entschlossenheit glaubhaft
dokumentiert werden kann, einen möglichen Verteidigungskrieg erfolgreich zu
führen. Landesverteidigung ist aber nur dann sinnvoll und gegenüber der eigenen Bevölkerung zu verantworten, wenn das, was verteidigt werden soll, nicht zerstört wird. …
… Oxfam erklärte, nötig seien nun neue Steuern auf klimaschädliche Konzerne und die Vermögen und Einkommen der Superreichen. Dies würde den finanziellen Spielraum für den Übergang zu den erneuerbaren Energien erheblich vergrößern. Letztlich aber brauche es auch „eine Überwindung des gegenwärtigen Wirtschaftssystems und der Fixierung auf Gewinnstreben, Ausbeutung der natürlichen Ressourcen und konsumorientierter Lifestyles“.
Man kann gerne anderer Meinung sein, fuer meinen Teil, aber kann man das dann belegen?
Der Artikel ist eine wunderbare Diskussionsgrundlage, auch fuer heutige Problemlagen.
02. April 2010 David Goeßmann und Fabian Scheidler Noam Chomsky über Obama, den Iran, das Mafia-Prinzip, die Entwicklung in Lateinamerika und die Rolle der Nato
„Swords of iron“ – a genocide in Gaza
Norman Paech
November 03, 2023 at 8:00 am An article by Norman Paech
Only one thing seems indisputable in this terrible war in Gaza: the number of victims, whether dead, injured or destroyed homes, is constantly rising and will continue to rise. Everything else is disputed, how many people have already fallen victim to the bombing terror and the extent of the destruction. Only sometimes do the occasional pictures of the rubble give an idea of the immense misery that the missiles, warplanes, drones and tanks are leaving behind for the inhabitants of Gaza. The media are focusing on the grief of the bereaved families of the deadly Hamas attack and the protests of the relatives of the kidnapped hostages. The members of the Foreign Affairs Committee in the German Bundestag are being fed a paper entitled „Swords of Iron“ by Israel’s ambassador Ron Prosor and the heads of the EU member states are agonizing over a resolution calling for temporary corridors to supply the two million people crammed in with the bare essentials – so that the next wave of violence and destruction can at least attach the label of „humane warfare in accordance with the norms of international humanitarian law“ to itself. By Norman Paech.
This article is also available as an audio podcast.
Audio player
00:00
00:00
Use the up/down arrow keys to adjust the volume.
Podcast: Play in new window | Download
Federal Chancellor Olaf Scholz maintains the fiction that Israel is „a democratic state with very humanitarian principles“ and that the Israeli army will abide by the rules of international law. It is therefore only logical to reject a ceasefire in order to finally reduce Gaza, which the UN has said has been uninhabitable since 2020 anyway, to rubble. In the UN General Assembly, which calls for a ceasefire by 120 votes, the German government abstains, but reaffirms its rejection in front of the doors and insists on the right to self-defense under Article 51 of the UN Charter.
What is going on here? What perversion has taken hold of this policy? Can this war, the uninterrupted hail of bombs, this unhindered daily and nightly massacre still be captured by the general categories of the Geneva Conventions and their two additional protocols? Protection of civilians, regardless of whether they followed the call to evacuate or not, protection of hospitals and medical personnel – 4 hospitals and 38 medical stations have been destroyed -, prohibition of indiscriminate attacks and starvation as a means of warfare, prohibition of impeding the supply of the most necessary food, drinking water and medicines. Appeals to observe these rules have been completely helpless, even ridiculous, since October 7. This war has long ceased to be a defensive war against Hamas. It is a war against the people of Gaza, who, according to the government’s latest plans, are to be completely expelled to the Sinai Desert in Egypt. The old settlement concept of „land without a people“ is being revived. This war has swept away all the rules; it can no longer be regulated or „humanized“ with them.
We have to admit to ourselves that this is genocide! It is an ugly word, and the term genocide cannot take away its ugliness. In German history in particular, it is a reminder of the ultimate crimes that must never be allowed to happen again. And I hesitate to use it. Nevertheless, the word has become politically popular recently. Genocide against the Armenians, the Tibetans, the Uyghurs and the Ukrainians. It is only in relation to its own genocide of the Herrero and Nama that the Bundestag does not want to put the word in a resolution. And now the accusation of genocide against Israel? It is being leveled against Hamas for its attack on October 7, which was indeed a brutal war crime. But against the Jewish state – that is pure anti-Semitism.
International law is sober and unemotional. It has its criteria for genocide in Art. II of the Genocide Convention of 1948, Art. 6 of the Rome Statute of the International Criminal Court of 1998 and § 6 of the German International Criminal Code of 2002. They all agree that „genocide is any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group as such“. These acts include the „killing of members of that group“, whereby the number is irrelevant. Then it says „causing serious physical or psychological harm to members of the group“ and „deliberately imposing living conditions on the group that are likely to bring about its physical destruction in whole or in part“.
Anyone who sees the pictures of the ruins of Gaza and hears the reports of its people will recognize that the stereotypical reports in the media of Israeli attacks against Hamas positions are just an ineffectual attempt to justify the indiscriminate war against the entire population of the Gaza Strip as a targeted defence. This „war of annihilation against Hamas“ shows that Hamas is not a small sect, not a cartel, but obviously an organization that is widely ramified in society and whose destruction requires the expulsion and indiscriminate annihilation of even uninvolved people. Only cynics can justify this as collateral damage in a defensive war.
However, the decisive factor for the accusation of genocide is not the objective fact of killing or „causing serious physical or psychological harm“, but the subjective fact of „destroying the group in whole or in part“. Unfortunately, there can be no doubt about this, as there are too many clear and radical statements from politicians, the army and the press. Whether President Yitzchak Herzog at a press conference on October 14: „It is a whole people that is responsible. This rhetoric about civilians supposedly not being involved is absolutely untrue […] and we will fight until we break their backs“, or Prime Minister Netanyahu on October 8: „We will turn Gaza into an island of ruins“, or Israeli army spokesman Daniel Hagari on October 10 in Haaretz: „We are dropping hundreds of tons of bombs on Gaza. The focus is on destruction, not accuracy“ and Defense Minister Yoav Gallant on television on 9 October: „There will be no electricity, no food, no fuel, everything is closed. We are fighting beastmen and acting accordingly.“ Or the Major General of the Israeli army, Ghassan Allan, in a speech on October 9: „Animal people will be treated accordingly, you wanted hell and you will get hell“ and a veteran of the Israeli army, Ezra Yachin, in a speech to reservists on October 13: „Wipe out their families, their mothers and children. These animals must no longer be allowed to live“, and finally the ruling party MP Tally Gotliv on October 9 in the Knesset: „Jericho rocket! Doomsday weapon. That is my opinion. Powerful rockets should be fired without limits, Gaza should be smashed and razed to the ground. Without mercy.“ This collection of crude statements could be added to. Who could doubt the subjective fact of „destroying the group in whole or in part“ – almost winged words of genocide. Only our media don’t want to know about any of this, completely succumbing to reasons of state.
Raz Segal, an Israeli Holocaust and genocide researcher at Stockton University in New Jersey, USA, calls this war „a textbook case of genocide“, and 800 legal scholars in the USA have issued a joint statement calling the total closure of the Gaza Strip „possibly genocidal“. They refer to Segal’s statement: „Indeed, Israel’s genocidal attack on Gaza is explicit, open and shameless […] Israel’s goal is to destroy the Palestinians in Gaza. And those of us looking around the world have abdicated our responsibility […] to prevent this crime of genocide.“ This responsibility can no longer be fulfilled with appeals to respect the rules of international humanitarian law or to temporarily open humanitarian corridors and appeals to release the hostages taken prisoner. Anyone who pleads for the continuation of the war and votes against a ceasefire or abstains from voting is complicit in this genocide. Genocide is a crime, punishable under Section 6 of the International Criminal Code and Article 6 of the Rome Statute. And anyone who, like the German government, supports this war is complicit. The German government should consider this carefully.
Letters to the editor on this article can be found here.
e-mail
Print this
PDF FILE
Share this article on Facebook
Share this article on Twitter
Categories:
Audio podcast Federal government Erosion of democracy Media criticism Military operations/wars
Tags:
GazaGenocideHamashate speechIsraelGap pressPalestineUN international lawCivilian casualties
Many people tell us that the NachDenkSeiten are important for forming a critical opinion – but they also cost money, which is why we ask you, dear readers, for your support.
Thank you very much!
Interview with Jacques Baud* (picture thk): Israel’s actions violate the laws of war
Current affairs in focus:Could the Mossad not have foreseen the attack on October 7?
Jacques Baud: First of all, the Mossad is not responsible. We use the term „Mossad“ to refer to the Israeli secret services. That is not correct. There are several intelligence services in Israel, and the Mossad is not at the forefront of the Gaza issue. The tasks of the Mossad are comparable to those of the CIA in the USA: covert operations and foreign intelligence. In terms of intelligence, Gaza falls within the remit of military intelligence. This primarily includes AMAN and the intelligence units under the command of the Southern Israel Military Command (DAROM) as well as those of the Gaza Division, a formation responsible for monitoring the situation in Gaza.
The electronic reconnaissance elements (SIGINT) of the Urim base, located 17 km from the Gaza border, are also part of this unit. It is one of the largest electronic intelligence stations in the world. It is operated by AMAN unit 8200. Among other things, it uses spy balloons to monitor Gaza. These balloons have nothing to do with the Chinese weather balloons, which the NZZ rather childishly confused with spy balloons.¹
With such a reconnaissance apparatus, it seems incredible that the Israelis could not have foreseen the October 7 operation.
Probably this operation must be seen in its context. Our media never report on the tensions that exist in Palestine. Since the beginning of the year, however, there have been many and intense tensions in Palestine. The UN’s World Food Program and Qatar have cut their funding for Gaza, which has led to social tensions.
In the West Bank, settlements have proliferated in a very violent way, and although they are illegal, the international community has done absolutely nothing about them. In Jerusalem, the planned construction of the Third Temple of Solomon is encouraging riots by ultra-Orthodox and ultra-right activists on the Mosque Esplanade. Egypt and the Israeli secret service knew that the situation was explosive.
All this is not enough to anticipate an operation like the Al-Aqsa flood. It can bring about emergency measures at management level, but it does not enable operational measures. In addition, it is possible that, with so many hotspots everywhere, the signals pointing to such an operation were „lost“ in all the information that reached the services.
However, it cannot be ruled out that the warnings were deliberately ignored in order to create a crisis that would allow Netanyahu to regain control of the situation after months of popular protests against his judicial reforms. This is a possibility, but one that remains speculative at this stage. Why did Israel fail to intercept Hamas rockets with the Iron Dome?
What happened in October was that the Palestinians fired more rockets than Israel could shoot down. In technical terms, they saturated the Israeli system. So there were interceptions, but most of the Palestinian rockets were able to pass through unhindered.
The Palestinian rockets have relatively modest explosive charges, and the figures show that their lethality is very low. In fact, they are more likely to be used to demonstrate the will to resist.
Can Israel wage a war of self-defense against a territory it occupies?
First of all, it must be remembered that Israel is officially an occupying power and its presence in the Palestinian territories is illegal according to UN Security Council Resolution 242 (1967). Consequently, resistance to this occupation is legal. General Assembly Resolution 45/130 (1990) gives the Palestinians the right to resist „by all means at their disposal, including armed struggle“.² It is precisely for this reason that Russia recognized the independence of the Donbas republics before its intervention in Ukraine on 21 February. This allowed these two republics to ask Russia for help to wage a defensive war under Article 51 of the Charter against the incipient Ukrainian offensive. I had described this mechanism in my books on the Ukraine conflict and in your newspaper.
If – ironically – Israel recognized the existence of a Palestinian state, it could wage a defensive war against it. However, Israel’s internationally recognized status is that of an occupying power, and as such its responsibility is to protect the Palestinian population, not to destroy it. Is the timing of the attack a deliberate disruption of the cautious rapprochement between Israel and the Arab states?
No, I don’t think so. Rather, it is the consequence of a situation that Israel can no longer control on its own territory. There is talk of 10,000 dead civilians in Gaza, about half of them children. Is this a realistic figure?
The figures come from the Ministry of Health in Gaza. They are therefore no more or less reliable than the figures given by Israel. However, unlike Israel, which has not yet declassified all the names of its victims, the Palestinian victims have a name and an established identity. This suggests that the Palestinian figures are credible. It is remarkable that Israel has killed more civilians in one month³ than the Russians and Ukrainians combined in more than 20 months (according to the latest UN count)⁴.
This shows the brutality of the Israeli response. Let me remind you that according to international humanitarian law, the use of weapons in combat must be subject to three principles:
– The differentiation between civilians and military (you have to be able to choose the military target, otherwise you don’t shoot);
– Proportionality (a proportionate response to the attack must be applied. For example, the elimination of a Hamas leader with an aerial bomb or a missile is not proportionate); a fortiori, the use of the nuclear bomb against the Gaza Strip proposed by an Israeli minister violates this principle.⁵
– The precautionary principle (if you run the risk of killing innocent people, don’t shoot).
Israel does not apply these principles. For example, the elimination of Salah Shahada on July 23, 2002 with a 1000 kg bomb dropped by an F-16 aircraft resulted in 14 deaths (including several children) and 150 injuries, while the elimination of Sheikh Ahmed Yassin on March 22, 2004 by a volley of Hellfire missiles resulted in the deaths of a dozen innocent civilians. No Western country protested against this disproportionate action, which they knew would result in significant collateral damage.
Note that there were no international protests. In July 2014, President François Hollande had even encouraged Benjamin Netanyahu to „take all measures to protect his population“ when Operation Protective Edge began, in which more than 2,200 Palestinians were killed, including more than 500 children.⁶ We are governed by fanatical fools, because while the Israeli government has the right – and the duty – to protect its population, the methods and measures to do so are not unlimited and must comply with international humanitarian law or the laws of war.
For the ongoing operation in Gaza, as reported by the British newspaper The Telegraph, the Israelis have stated that they are not carrying out precision fire, but destructive fire.⁷ The situation is therefore clear: in a battle in a densely populated area, Israeli action is in breach of the laws of war. The Israelis have always regarded the Palestinians as an inferior people. As the Israeli defense minister puts it, they are „human animals“!⁸
In 2014, by the way, the residents of Sderot went to watch the Israeli shelling of Gaza and they applauded the strikes.9 Those who rejoice in the misfortune of others deserve no consideration.
Is a two-state solution still wanted by Israel? Israel has never wanted a two-state solution. For this reason, it does not abide by UN resolutions, in particular Resolution 181 of November 1947, which provided for the establishment of a Jewish and an Arab state. You will note that Israel and its Western allies have done everything in the last 75 years to ensure that this resolution is not implemented. In fact, it was not even implemented on a single day. The day before the vote in the UN General Assembly, the CIA had handed over a secret report to US President Truman. It stated: „In the long run, no Zionist in Palestine will be satisfied with the territorial arrangements of the Partition Plan. Even the most conservative Zionists will want to keep the entire Negev, the western part of the Galilee, the city of Jerusalem and eventually all of Palestine. The extremists will not only demand all of Palestine, but will also want Transjordan […]. In the chaos that will follow the implementation of partition, atrocities will certainly be committed by fanatical Arabs; these actions will receive wide publicity and will even be exaggerated by Jewish propaganda. The Arabs will be accused of being the aggressors regardless of the actual circumstances. „10
Twenty years later, in November 1967, General de Gaulle declared in a press conference:
„Israel attacked and conquered the objectives it wanted to achieve in a six-day battle. Now it is organizing the occupation in the conquered territories, which is not without oppression, repression and expulsion, and if there is resistance to it, it calls it terrorism. „11
We had a more objective perception of the situation in the 1960s than we do today. But we also note that there were far fewer anti-Semitic acts back then. This shows what I had already explained twenty years ago in my book on asymmetric warfare: anti-Semitism is triggered less by Israel’s actions than by the fact that it carries them out with impunity. If we want to curb anti-Semitism, we must treat Israel like any other country and not allow it the right to disregard international law.12
Where do you see a solution to the conflict?
I believe that there will be no military solution to this conflict, as the „global South“ no longer accepts the dictates of Western countries. In addition, Israel’s impunity for its disregard for international law has catastrophic consequences and a solution must be found. Furthermore, I remind you that the Third Temple of Solomon project, which would mean the destruction of the third holy site of Islam on the Haram al-Sharif, could trigger a real war that would mobilize the entire Muslim world and where it is not certain that Israel would remain intact. We must therefore turn to a political solution based on compliance with UN resolutions since 1967. This was proposed on November 11, 2023 by the Arab countries gathered in Riyadh. Mediation and solutions should no longer be in the hands of the Americans, but in those of the international community and the UN. But we must remain realistic. This is where the difficulties begin, because it would force Israel to reverse the withdrawal of settlements in the occupied territories and all its violations of international law …
At short notice, agents of the Israeli Mossad and Hamas are said to have met in Cairo to discuss the modalities of a ceasefire. It’s hard to confirm, but not very surprising, because in this conflict, contrary to what our media report, the intelligence services have been quite instrumental in discussing attempts at peace, which have then been rejected by the politicians …
My fear is that, given the heated atmosphere, the likelihood of Israel being destroyed is greater than the likelihood of it backing down in the occupied territories …
Mr. Baud, thank you very much for the interview. Interview with Thomas Kaiser
12 Jacques Baud: La guerre asymétrique ou la défaite du vainqueur. Asymmetrical warfare or the defeat of the victor.
Editions du Rocher, Monaco 2003
*Jacques Baud holds a Master’s degree in econometrics and a postgraduate degree in international security from the Graduate Institute of International Relations in Geneva and was a colonel in the Swiss army. He worked for the Swiss Strategic Intelligence Service and was an advisor on the security of refugee camps in eastern Zaire during the Rwandan war, worked for NATO in Ukraine and is the author of several books on intelligence, asymmetric warfare, terrorism and disinformation.
geplante Rede:Liebe Zuhörer, mein Name ist HK, ich bin Hausarzt im Ruhestand,
Israel ist brutal und mit deutlich über 1000 Toten von der Hamas angegriffen worden. Aber voraus gingen viele Jahre seit der Nakba, 1948, dem Krieg um das Land. Es gab viele tausend palästinensische Opfern, besonders im „größten Freiluftgefängnis der Welt“, in Gaza. Dazu sagte der In Gaza geborene Dr. Sayed Tarmassi bei einer Kundgebung sehr Berührendes aus seinem persönlichen Erleben.
1948 hatte Uri Avnery eine schwere Verletzung im Krieg gegen die Araber. Dann aber setzte er sich für den Frieden mit den Palästinensern ein. Er sagte, jetzt, wo wir gewonnen haben, ist der richtige Moment für Frieden. Leider war er immer in der Minderheit und die israelische Regierung vertrat immer einen Zionismus, Apartheid genannt, der rassistisch ist. Die Völkerrechtsverbrechen Israels wiegen schwer, weshalb esseit 1948 oft von den UN verurteilt wurde.
Ich beziehe mich mit meinen folgenden Aussagen auf den Völkerrechtler Prof. Norman Paech und auf das Rücktrittsschreiben des Direktors des New Yorker Büros des UN-Hochkommissars für Menschenrechte, Craig Mokhiber, die Originalstellungnahmen findet Ihr hier: Genozid in Gaza!https://wp.me/paI27O-52h„Wieder einmal sehen die Vereinten Nationen, wie sich ein Völkermord vor ihren Augen entfaltet.“
Craig Mokhiber hat in den UN auch während der Völkermorde an den Tutsi, den bosnischen Muslimen, den Jesiden und den Rohingya gearbeitet. In jedem dieser Fälle wurde schmerzlich deutlich, dass sie ihre Pflicht zur Verhinderung von Massengrausamkeiten, zum Schutz der Schwachen und zur Bestrafung der Täter nicht erfüllt hatten. Und so war es auch bei den jahrzehntelang aufeinanderfolgenden Wellen von Mord und Verfolgung gegen die Palästinenser während der gesamten Amtszeit der UNO.
Und jetzt dieser Krieg. Ich, Helmut Käss, verurteile den Angriff der Hamas vom 7.10. zutiefst. Jetzt aber macht Israel einen andauernden Völkermord in Gaza. „Völkermord liegt vor, wenn ein Staat eine andere Gruppe vernichten will.“
Und da liegen viele Aussagen von führenden israelischen Repräsentanten vor: Premierminister Netanjahu am 8. Oktober: „Wir werden Gaza zu einer Insel aus Ruinen machen“, oder der Sprecher der israelischen Armee, Daniel Hagari, am 10. Oktober in Haaretz: „Wir werfen hunderte Tonnen von Bomben auf Gaza. Der Fokus liegt auf Zerstörung, nicht auf Genauigkeit“ und Verteidigungsminister Yoav Gallant am 9. Oktober im Fernsehen: „Es wird keinen Strom geben, keine Lebensmittel, keinen Treibstoff, alles ist geschlossen. Wir kämpfen gegen Tiermenschen und handeln entsprechend.“
Oder der Generalmajor der israelischen Armee, Ghassan Allan, bei einer Ansprache am 9. Oktober: „Tiermenschen werden entsprechend behandelt, ihr wolltet die Hölle und ihr kriegt die Hölle“ und ein Veteran der israelischen Armee, Ezra Yachin, am 13. Oktober bei einer Ansprache an Reservisten: „Löscht ihre Familien aus, ihre Mütter und Kinder. Diese Tiere dürfen nicht länger leben“. Wer könnte da noch an dem subjektiven Tatbestand, „die Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“, zweifeln – fast schon geflügelte Worte des Völkermords.
Nur unsere Mainstreammedien wollen von all dem nichts wissen, sie sind völlig der sogenannten Staatsräson erlegen. Es gibt auch eine andere, neue Sicht auf den Angriff der Hamas, seht bei Scott Ritter und Miko Peled nach: https://wp.me/paI27O-54M Raz Segal, israelischer Holocaust- und Genocidforscher an der Stockton University in New Jersey, USA, nennt diesen Krieg „einen Lehrbuch-Fall des Völkermords“, er sagt: „In der Tat ist Israels genozidaler Angriff auf Gaza ausdrücklich, offen und schamlos […] Wer hier für die Fortführung des Krieges plädiert und gegen einen Waffenstillstand votiert oder sich der Stimme enthält, (was Deutschland tat) macht sich zum Komplizen dieses Völkermords. Dieser Krieg ist schon lange nicht mehr ein Verteidigungskrieg gegen die Hamas. Er ist ein Krieg gegen das Volk in Gaza.
In der Nacht auf letzten Samstag schrieb Caitlin Johnstone, eine Australierin: SIE WERFEN BOMBEN AUF EIN LAGER VOLLER KINDER. Egal, wie viel Sie darüber reden, wie böse und schlecht die Hamas sind, es wird immer eine Tatsache bleiben, dass Israel militärische Sprengstoffe auf ein Lager voller Kinder regnen lässt und dass dies dringend aufhören muss. Und weiter schreibt sie: „Die Hamas sind in den Krankenwagen. Die Hamas sind in den Krankenhäusern. Die Hamas sind unter den Flüchtlingslagern. Die Hamas sind hinter den Kindern.“ Sie hat so viele tote Kinder gesehen, während sie Informationen über dieses Massaker sammelte. Sie sagt, als der Holocaust im 21. Jahrhundert zurückkehrte, kam er, indem er Antisemitismus anprangerte und einen Davidstern trug. https://wp.me/paI27O-52P
Und da machen Scholz und Baerbock mit. Bundeskanzler Olaf Scholz hält an der Fiktion fest, dass Israel „ein demokratischer Staat mit sehr humanitären Prinzipien“ sei. Sie müssen beide zurücktreten und sollten wegen ihrer Unterstützung von Völkermord angeklagt werden!
Wir müssen diese Unterstützung stoppen!
Ich bitte Euch, schreibt (offene) Briefe an Bärbock und Scholz, an die Medien und Organisationen.
Eine Besatzungsmacht hat kein Recht auf Selbstverteidigung gegen die Besetzten! https://wp.me/paI27O-55i
Das Vorgehen Israels verstösst gegen das Kriegsrecht
Interview mit Jacques Baud
Natürlich verhält sich Israel so gegenüber den Palästinensern, weil Hitler sechs Millionen Juden fabrikmäßig umgebracht hat. Aber im Moment versucht es, sieben Millionen Palästinenser aus Palästina zu vertreiben oder zu vernichten. Das dürfen wir auf Grund unserer ersten Schuld doch nicht unterstützen! Wir müssen für den Weltfrieden eintreten, denn laut dem Manifest von Russell und Einstein und den Lehren von Willy Brandt und ‚Egon Bahr und Michail Gorbatschow ist das der einzige Weg zu einer guten Zukunft.
Außerdem handelt es sich um Völkermord: Norman Paech und Craig Mokhiber: Genozid in Gaza! https://wp.me/paI27O-52h
Näheres zum Vorgehen von Israel in diesem guten Bericht von Amir Mortasawi:
——– Weitergeleitete Nachricht ——–
Betreff:
Besonders lesenswert: Interview mit Jacques Baud
Datum:
Sat, 18 Nov 2023 09:33:47 +0100
Von:
afsane.bahar@web.de
An:
Amir Mortasawi <afsane.bahar@web.de>
„[…] Zunächst einmal muss daran erinnert werden, dass Israel offiziell eine Besatzungsmacht ist und seine Präsenz in den palästinensischen Gebieten gemäss der Resolution 242 (1967) des Uno-Sicherheitsrats illegal ist. Folglich ist der Widerstand gegen diese Besatzung legal. Die Resolution45/130 (1990) der Generalversammlung gibt den Palästinensern das Recht auf Widerstand «mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln, einschliesslich dem bewaffneten Kampf». […]
[…] Es ist bemerkenswert, dass Israel in einem Monat mehr Zivilisten getötet hat als die Russen und Ukrainer zusammen in mehr als 20 Monaten (nach der letzten Zählung der Uno). […]
[…] Für die laufende Operation in Gaza haben die Israelis, wie die britische Zeitung The Telegraph berichtete, erklärt, dass sie nicht Präzisions-, sondern Vernichtungsfeuer durchführen. Die Situation ist also eindeutig: In einem Kampf in einem dicht besiedelten Gebiet verstösst das israelische Vorgehen gegen das Kriegsrecht. […]
[…] Israel hat nie eine Zwei-Staaten-Lösung gewünscht. Aus diesem Grund hält es sich nicht an die Resolutionen der Uno, insbesondere nicht an die Resolution 181 vom November 1947, die die Gründung eines jüdischen und eines arabischen Staates vorsah. Sie werden feststellen, dass Israel und seine westlichen Verbündeten in den letzten 75 Jahren alles getan haben, damit diese Resolution nicht umgesetzt wird. Tatsächlich wurde sie nicht einmal an einem einzigen Tag umgesetzt. […]“
Eine Besatzungsmacht hat kein Recht auf Selbstverteidigung gegen die Besetzten
Das Vorgehen Israels verstösst gegen das Kriegsrecht
Die Menschen in den an den Gazastreifen angrenzenden Gemeinden hörten, wie die Hamas trainierte, um Israel zu infiltrieren, aber die Armee ignorierte ihre Warnungen und schränkte ihre Überwachungsmöglichkeiten ein. Die Späher der Armee entdeckten verdächtige Grabungen, aber ihre Vorgesetzten behaupteten, es handele sich um landwirtschaftliche Arbeiten. Die Blindheit der Geheimdienste war nicht nur darauf zurückzuführen, dass sie die Zeichen nicht erkannten. Auch politische Erwägungen spielten eine Rolle
Der durchbrochene Zaun in Kfar Azza, durch den Hamas-Terroristen während des Anschlags vom 7. Oktober nach Israel eindrangen.
Am 28. September, neun Tage vor dem Angriff der Hamas auf die an den Gazastreifen angrenzenden israelischen Gemeinden, veröffentlichte die Website der israelischen Streitkräfte einen umfassenden Artikel über die Informationsbeschaffungseinheiten des militärischen Geheimdienstes. Die Überschrift sagt alles: „Zum Erntedankfest: Wir haben sieben Einheiten ausgewählt, die alles über den Feind wissen.“
Diese Überschrift erinnert in ihrer Arroganz an die wenig prophetischen Worte des US-Marineministers Frank Knox, der drei Tage vor dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor im Dezember 1941 sagte, dass die US-Marine „sich nicht überrumpeln lassen wird“. Sie erinnert auch an die Einschätzung des Direktors des militärischen Nachrichtendienstes der israelischen Streitkräfte, Eli Zeira, in einer Generalstabssitzung 24 Stunden vor Ausbruch des Jom-Kippur-Krieges im Oktober 1973. Die Wahrscheinlichkeit eines totalen Krieges, sagte er, „ist gering – sogar geringer als gering“.
Nichtsdestotrotz verblassen die Fehler von Pearl Harbor und des Jom-Kippur-Krieges im Vergleich zum Scheitern am 7. Oktober 2023. Dementsprechend sind Versuche, das Ausmaß des Debakels herunterzuspielen und es mit Nachsicht zu behandeln, unhaltbar und verdienen eine Antwort.
Wir wissen noch nicht einmal ansatzweise, wie der militärische Geheimdienst und der Sicherheitsdienst Shin Bet zu ihren Einschätzungen über die Durchführbarkeit eines umfassenden Angriffs von der Grenze zum Gazastreifen aus gekommen sind. Doch die grundlegende Logik und die Teilinformationen, die über die Vorbereitungen der Hamas für den Angriff und über die Anzeichen, die sich in Israel in den Tagen vor dem Angriff häuften, ans Licht gekommen sind, ermöglichen es, das Ausmaß des Fehlers ansatzweise zu erahnen.
Der Ausgangspunkt für die Analyse des Fehlschlags ist klar. Auf der einen Seite der Grenze steht ein harter, entschlossener Feind, der unermüdlich Streitkräfte aufbaut und Vorbereitungen trifft, um Ziele in Israel anzugreifen. Auf der anderen Seite, und in einigen Fällen fast direkt am Sicherheitszaun, befinden sich zivile Gemeinden und militärische Einrichtungen, die ein Ziel für einen Bodenangriff darstellen könnten. Auch ohne konkrete Informationen über Angriffsabsichten hätte die schiere geografische Nähe ein Bewusstsein für die bestehende Gefahr schaffen müssen. Dieses Bewusstsein war bei den IDF schon lange vorhanden, aber nicht in den letzten Jahren.
Beobachter an der Grenze zum Gazastreifen im Jahr 2020. Jüngste Berichte dieser Soldaten erinnerten fast genau an die Berichte von Spähern der IDF-Außenposten entlang des Suezkanals am Vorabend des Krieges von 1973.Credit: Eliyahu Hershkovitz
Anfang 2021, als der Bau des unterirdischen Hindernisses entlang der Grenze zum Gazastreifen abgeschlossen war, waren die Pläne der Hamas, Israel durch Tunnel anzugreifen, nicht mehr durchführbar. Angesichts der bisherigen Bemühungen der Organisation, israelische Gemeinden anzugreifen, hätte man jedoch nicht davon ausgehen müssen, dass sie dieses Ziel aufgibt, sondern dass sie versuchen wird, solche Angriffe mit anderen Mitteln durchzuführen. Wegen der kritischen Bedeutung eines erfolgreichen Angriffs auf auch nur eine oder zwei Gemeinden hätte diese Bedrohung einen hohen Stellenwert in der nachrichtendienstlichen Prioritätenliste (EEI – Essential Elements of Information) einnehmen müssen, auch wenn sie als wenig wahrscheinlich eingeschätzt wurde. Die Inschrift an der Wand der Einsatzzentrale des Kommandanten der Gaza-Division lautete: „Die Mission: Verteidigung der Gemeinden im westlichen Negev“. In der Praxis, so scheint es, haben Geheimdienst, Armee und Regierung die Möglichkeit, dass die Hamas auf eine Art und Weise operiert, die die gefährlichste Bedrohung für Israel darstellt, auf die leichte Schulter genommen.
Diesem Ansatz lagen zwei Faktoren zugrunde. Zum einen hat man es offenbar versäumt, nachrichtendienstliche Informationen über die Entscheidung der Hamas-Führung, die „Al-Aqsa-Flut“ zu entfesseln, und über die Vorbereitungen zu sammeln. Der Shin Bet ist die zentrale Stelle für die Sammlung von Informationen aus menschlichen Quellen in den Gebieten, und seine Agenten sollen über intime Kenntnisse der Geschehnisse im Gazastreifen verfügen, auch wenn er dort seit 2007 nicht mehr offiziell präsent ist. Wie die Organisation bereits in den frühen 1980er Jahren im Libanon gelernt hat, ist die Pflege von Quellen in extremistischen islamischen Organisationen eine schwierige Aufgabe – aber das reicht nicht aus, um zu erklären, warum der Shin Bet nicht über angemessene Warnquellen verfügte.
Es gibt nur eine brauchbare Nachkriegsstrategie für Gaza, aber Netanjahu hat andere Pläne Netanjahu muss gehen, jetzt“: Israels neue Hinterbliebene machen einen Mann verantwortlich
Wie der minutiöse Massakerplan der Hamas für den Kibbuz Nir Oz aussah
Auch die Informationsbeschaffung über SIGINT (elektronische Abhörmaßnahmen) durch den MI und den Shin Bet war, soweit wir wissen, unergiebig. Das lag an verschiedenen Pannen, unter anderem an einer gescheiterten Operation der Kommandoeinheit Sayeret Matkal im Streifen im Jahr 2018 und an der Vorsicht, die die Hamas-Führer angesichts der israelischen Raffinesse im Bereich der Telefonie walten ließen. Es ist wahrscheinlich, dass sie diese Bedrohung auch aus den endlosen Prahlereien der letzten Jahre über die Errungenschaften der IDF-Einheit 8200, die im Bereich der Signalaufklärung tätig ist, erfahren haben. Erschwerend kam die unverständliche Entscheidung vor etwa einem Jahr hinzu, die unverschlüsselten persönlichen Walkie-Talkies nicht mehr anzuzapfen, die die Hamas-Kämpfer regelmäßig benutzten, auch während des Angriffs am 7. Oktober.
Das Ergebnis der fehlgeschlagenen Informationssammlung liegt auf der Hand. Im Gegensatz zu 1973, als der Mossad fast ein Jahr vor Ausbruch des Krieges hervorragende Informationen über eine Änderung des ägyptischen Kriegskonzepts erhielt, die bei den militärischen und politischen Entscheidungsträgern rote Lampen aufleuchten ließen, leuchteten diesmal keine solchen Lampen auf.
Die zweite Ursache für die Selbstzufriedenheit war eine Kombination aus Regierungspolitik und Unterschätzung der Bedrohung durch die Geheimdienste – zwei Elemente, die sich gegenseitig nähren.
Seit seiner Rückkehr an die Macht im Jahr 2009 betrachtete Benjamin Netanjahu die Hamas-Herrschaft im Gazastreifen als nützliches Instrument, um die Bedrohung eines diplomatischen Friedensprozesses abzuwehren. Aus seiner Sicht wurde diese Bedrohung durch den von der Arabischen Liga bereits 2002 vorgelegten Friedensvorschlag verkörpert, der die Gründung eines palästinensischen Staates an der Seite Israels und die Beendigung des arabisch-israelischen Konflikts vorsah.
Netanjahu und sein Lager glauben nicht an die Gültigkeit dieser Lösung und haben alles getan, um ihre Verwirklichung zu verhindern. Die Hamas, die Israel nicht anerkennen will und auf seine Zerstörung setzt, lehnte auch die Friedensinitiative der Arabischen Liga ab. Solange die Hamas im Gazastreifen herrschte, konnte Netanjahu sie als Vorwand für fehlende Fortschritte auf dem Weg zu einer diplomatischen Lösung mit der Palästinensischen Autonomiebehörde nutzen, die im Westjordanland das Sagen hat. Obwohl sich militärische Möglichkeiten boten, verzichtete Netanjahu nicht nur auf die Beseitigung der Hamas-Herrschaft in Gaza, sondern stärkte die Organisation sogar, indem er ihr erlaubte, Geldkoffer aus Katar zu erhalten.
Der Kibbuz Nir Oz nach dem Hamas-Angriff.Credit: Hadas Parush
Die Leiter der Geheimdienste haben den grundlegenden Fehler in Netanjahus Politik erkannt. Doch wie Prof. Matti Steinberg – vielleicht Israels führender Experte in der Palästinenserfrage und Berater mehrerer Shin Bet-Direktoren – feststellte, traute sich keiner der ranghohen Geheimdienstler, dies Netanjahu gegenüber auszusprechen, zum Teil, weil sie befürchteten, ein Konflikt mit ihm würde sie ihren Job kosten. Sollte sich dies bewahrheiten, würde dies eine kriminelle Vermischung politischer Erwägungen mit professionellen Geheimdiensteinschätzungen bedeuten, um dem Führer zu gefallen. Ein solches Verhaltensmuster, das einen schweren Schatten auf die professionelle Integrität der Nachrichtendienste werfen würde, ist in den Beziehungen zwischen Nachrichtendienst und Führung in Israel beispiellos.
Die Leiter der Nachrichtendienste äußern sich in der Regel ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen, selbst wenn das, was sie zu sagen haben, nicht mit der Haltung der Führung übereinstimmt. Ein Beispiel dafür ist das Verhalten des ehemaligen Shin Bet-Direktors Ami Ayalon. Als die Minister der ersten Netanjahu-Regierung im April 1998 versuchten, Ayalon eine Einschätzung zu entlocken, wonach Palästinenserführer Jassir Arafat in den Terrorismus verwickelt sei, machte Ayalon ihnen sehr deutlich, dass er wisse, was sie hören wollten, aber dass er es nicht sagen würde.
Die Kombination aus einer Politik der Zurückhaltung seitens der Hamas, die auch darauf abzielte, Israel in Selbstzufriedenheit zu wiegen, und dem Wunsch des Premierministers, den Status quo aufrechtzuerhalten, führte zur Formulierung einer eindeutigen nachrichtendienstlichen Einschätzung, dass die Hamas abgeschreckt worden sei. Derartige Einschätzungen wurden der politischen und militärischen Führung und auch der Öffentlichkeit präsentiert. So stellte der derzeitige Direktor des MI, Aharon Haliva, im vergangenen Mai auf der jährlichen Herzliya-Konferenz fest, dass die Hamas seit der Operation „Guardian of the Walls“ im Mai 2021 ein Interesse daran habe, im Gazastreifen Ruhe zu bewahren. Haliva fügte hinzu, dass seine Organisation aus dieser Operation hervorgegangen sei, „mit der Erkenntnis, dass eine Beteiligung an Kämpfen und Zusammenstößen mit Israel in Form von Raketenbeschuss aus dem Gazastreifen in den Süden nicht wirklich [ihren Zielen] dient“.
Direktor des militärischen Nachrichtendienstes, Aharon Haliva.Credit: IDF Spokesperson’s Unit
Diese Grundannahme, dass die Hamas nicht an einem Aufflammen interessiert sei, war die selbstgefällige Vorstellung, durch deren Prisma Geheimdienstmitarbeiter eine Reihe widersprüchlicher Beweise prüften, die darauf hindeuteten, dass die Organisation groß angelegte Angriffsoperationen vorbereitete. Am Vorabend des 50. Jahrestages des Jom-Kippur-Krieges in diesem Herbst beteuerten Spitzenvertreter des Geheimdienstes, wie gut sie die Lehren aus dem Fehler gezogen hätten, der zu Israels Überraschung führte – aber in der Praxis hatten sie offenbar nichts gelernt. Die Wurzel des Debakels von 1973 war das unhinterfragte „Festhalten an der Konseptzia“ (einem festen Konzept). Die Ursache für das Debakel von 2023 scheint verblüffend ähnlich zu sein.
Obwohl wir noch vieles nicht wissen, ist bereits klar, dass der Angriff der Hamas am 7. Oktober umfangreiche Vorbereitungen erforderte. Nach Angaben der iranischen Nachrichtenagentur Tasnim dauerten diese Bemühungen vier Jahre, in deren Rahmen ein zentraler Operationsraum eingerichtet und vier Übungen mit dem Codenamen „Firm Support“ durchgeführt wurden, bei denen Angriffe auf den Gazastreifen über den Sicherheitszaun und vom Meer aus simuliert wurden.
Die genaue Planung des Angriffs auf den Kibbuz Nir Oz, die Vorbereitungen für den Angriff auf die Yarkon-Basis der Einheit 8200 in der Nähe des Kibbuz Urim und die Dokumente, die während des Angriffs auf den Kibbuz Mifalsim, den Israel erfolgreich abwehren konnte, vor Ort zurückgelassen wurden, zeugen von einer akribischen nachrichtendienstlichen und operativen Planung und einer gut koordinierten Befehlskette. All diese Dinge müssen Hunderten von Hamas-Mitgliedern bekannt gewesen sein. Es ist schwer zu glauben, dass nichts von diesen Vorbereitungen von den hochgradigen Aufklärungseinrichtungen des Shin Bet und des MI im Gazastreifen aufgeschnappt wurde; und wenn das tatsächlich der Fall war, dann war das ein Erfassungsfehler erster Güte. Viel wahrscheinlicher ist jedoch, dass die guten Informationen ankamen und durch den Filter des Konzepts bewertet wurden, das besagte, dass daran nichts dran sei, weil „die Hamas abgeschreckt wurde“. Daher das Versäumnis, die richtigen Schlüsse zu ziehen.
Die Kombination aus einer Politik der Zurückhaltung der Hamas, die auch darauf abzielte, Israel in Selbstzufriedenheit zu wiegen, und dem Wunsch des Premierministers, den Status quo aufrechtzuerhalten, führte zur Formulierung einer eindeutigen nachrichtendienstlichen Einschätzung, dass die Hamas abgeschreckt worden sei.
Die Anzeichen für die Ungültigkeit dieses Konzepts waren zum Teil für alle sichtbar. CNN berichtete am 12. Oktober, dass Hamas-Kämpfer im Vorfeld des Anschlags wiederholt unter freiem Himmel trainierten. Der Sender strahlte ein Video vom Dezember 2022 aus, in dem Hamas-Männer zu sehen sind, die an einem zu diesem Zweck in der Nähe des Erez-Übergangs an der Nordgrenze des Streifens zu Israel errichteten Modell in Originalgröße die Übernahme einer Gemeinde üben. Ähnliche lebensgroße Modelle wurden auch im Zentrum und im Süden des Gazastreifens gebaut, fügte CNN hinzu und strahlte Clips aus, die den Einsatz von motorisierten Gleitschirmen für Angriffe aus der Luft und andere Formen des Trainings zeigen.
Was man gesehen hat, hat man auch gehört. Menachem Gida und 26 seiner Freunde, die in den Gemeinden der Region leben und eine WhatsApp-Gruppe mit dem Namen Field Security Operational Monitor gegründet haben, hörten über Jahre hinweg den Funkverkehr der Hamas ab. Immer wieder hörten sie, wie die Kampftruppen der Organisation das Durchbrechen des Zauns übten und vom Meer her ankamen, um Kibbuzim wie Zikim, Netiv Ha’asara und Nir Oz zu erobern, Geiseln zu nehmen und alles zu zerstören, was ihnen im Weg stand.
Die Gruppe begriff die Bedeutung der täglichen Übungen als Vorbereitung auf echte Operationen und gab alle Informationen an die IDF weiter. Die Armeeangehörigen, mit denen sie in Kontakt standen, waren weniger beunruhigt – „Hirngespinste“ nannten sie das Gerede über die Vorbereitungen zur Einnahme von Gebieten in Israel. Schließlich schränkte die Armee im April letzten Jahres die Möglichkeiten der Gruppe ein, den Funkverkehr der Hamas zu überwachen. Trotzdem stellte die Gruppe eine Intensivierung des Trainings fest, und der öffentlich-rechtliche Sender Kan 11 berichtete einige Tage vor dem Anschlag über diese Informationen.
Ein Tweet des Kan 11-Reporters Asaf Pozailov vier Tage vor dem Hamas-Anschlag: „Die Organisation Islamischer Dschihad hat eine lautstarke Übung ganz in der Nähe der Grenze gestartet, bei der Raketen abgefeuert, in Israel eingebrochen und Soldaten entführt werden. Dedi Peled, ein Einwohner von Netiv Ha’Asara [sagt]: Das war deutlich näher als früher, die Kinder wachen in ihren Ferien auf und fragen, was passiert ist, es gibt Explosionen. Es ist nicht wie bei früheren Übungen.“
Was Gida und seine Freunde kurz vor dem Krieg hörten, wurde auch von den Soldatinnen aufgegriffen, die als Beobachterinnen an der Grenze zum Gazastreifen dienten. Ihre Berichte, die sich fast genau mit den Berichten der Beobachter der IDF-Außenposten entlang des Suezkanals am Vorabend des Krieges von 1973 decken, hätten deutlich machen sollen, dass sich die Routineaktivitäten in der Nähe des Zauns konkret verändert hatten. Eine Beobachterin, Yael Rothenberg, sagte der Website Zman Emet, sie habe ihrem Vorgesetzten berichtet, dass sie Hamas-Männer mit Karten gesehen habe, die „Schritte zählten und dort gruben“. Auch in den Berichten der Beobachter am Suezkanal genau 50 Jahre zuvor war von ägyptischen Offizieren die Rede, die auf der anderen Seite des Kanals mit Landkarten standen und den Angriff planten. Damals wies der MI die Bedeutung der Berichte zurück und behauptete, es handele sich um ägyptische Übungen; diesmal behaupteten sie, die von den Beobachtern entdeckten Grabungen seien landwirtschaftliche Arbeiten.
Den Spähern war klar, dass ein Überfall bevorstand; sie besprachen untereinander, wo und in welchem Sektor er stattfinden würde. Es ist nicht klar, was mit ihren Berichten geschah, als sie in der MI-Hierarchie aufstiegen, aber es ist klar, dass sie nichts an der Gewissheit änderten, dass die Hamas abgeschreckt worden war und dass die Warnungen folglich nicht sinnvoll waren. Das Versäumnis, die Beobachtungsballons, die Warnungen aus den Tiefen des Gazastreifens liefern sollten, wieder in Betrieb zu nehmen, ist ein weiterer schmerzhafter Ausdruck des starren „Konzepts“. (Der Einsatz der Ballons war nur wenige Wochen vor dem Angriff eingestellt worden.)
Ein Beobachtungsballon im Süden Israels.Credit: REUTERS
Neben der nachrichtendienstlichen Idée fixe klafft eine gewaltige Lücke zwischen der Art und Weise, wie die IDF mit potenziellen Infiltrationsversuchen über den Zaun umgegangen ist, und der Leichtigkeit, mit der die Hamas das unterirdische Hindernis, das entlang der Grenze zum Gazastreifen errichtet wurde, umgehen konnte. Als das Hindernis eingeweiht wurde, prahlten IDF-Offiziere damit, dass die Menge an Beton, die für den Bau der unterirdischen Barriere verwendet wurde, ausreicht, um eine Autobahn von Gaza nach Bulgarien zu bauen, und dass jeder Versuch, an der Oberfläche einzudringen, die Palästinenser in einem Todesfeld zwischen zwei Zäunen gefangen halten würde. Der damalige Verteidigungsminister Benny Gantz versprach, dass „diese Mauer ein Gefühl der persönlichen Sicherheit vermittelt, das es diesem schönen Gebiet [dem so genannten Gaza-Raum] ermöglicht, zu wachsen“. Doch so groß das Versprechen ist, so groß ist auch die Enttäuschung.
Das fast ausschließliche Vertrauen in die Technologie zum Zwecke der Abschreckung und die Führung des Krieges durch „see-shoot“-Waffensysteme, die von Beobachtern von ihren unterirdischen Stellungen aus ferngesteuert werden, ging auf Kosten der Methode, mit der die IDF traditionell mit bedeutenden Bedrohungen jenseits der Grenze fertig geworden waren: geordnete Verteidigungsverfahren, gut ausgebildete Kampftruppen und eine „Alarm bei Tagesanbruch“-Routine gegen mögliche feindliche Angriffe – Maßnahmen, die dazu gedacht waren, einen Feind auch ohne konkrete Warnungen abzuwehren.
1973 übten die Panzerbesatzungen der regulären Armeedivision im Sinai immer wieder den Verteidigungsbefehl „Shovech Yonim“ (Taubenschlag) und wussten sehr genau, wo sie sein mussten und wie sie dorthin gelangen konnten, sobald der Befehl kam, die Ägypter zurückzuschlagen. Damals wurde der Befehl aufgrund eines Fehlers des Leiters des Südkommandos nicht erteilt. Fünfzig Jahre später wiederholte sich die Geschichte fast genau, auch wenn noch nicht klar ist, ob die Kräfte in diesem Sektor ausreichend ausgebildet waren, um einen Angriff der Art, wie er durchgeführt wurde, abzuwehren, oder inwieweit die Linie auf eine solche Eventualität vorbereitet war.
Das technische Versagen hat auch in anderer Hinsicht zum Himmel geschrien. Der Krieg in der Ukraine führte zu zahllosen Videos, in denen ukrainische Truppen dabei zu sehen waren, wie sie kleine, preiswerte Drohnen aktivierten, die über russischen Panzern, Artilleriegeschützen oder Soldaten Sprengsätze abwarfen – und sie zerstörten.
Die Lektion hätte klar sein müssen, doch die Beobachtungseinrichtungen entlang des Zauns blieben anfällig für Angriffe aus der Luft, wie auch Videos der Hamas zeigten. Es ist den IDF zu verdanken, dass diese Lektion schnell gelernt wurde. Die Panzer, die derzeit im Gazastreifen im Einsatz sind und die bereits mit dem sehr teuren aktiven Schutzsystem Me’il Ruach (Windbreaker) ausgestattet waren, wurden seit Beginn des Krieges durch Metallabdeckungen verstärkt, die den Turm vor Drohnenangriffen schützen. Doch am entscheidenden Tag waren diese Abdeckungen, deren Kosten minimal sind, nicht vorhanden, um die millionenschweren Systeme gegen Angriffsmittel zu schützen, die jedes Kind bei AliExpress kaufen kann (und die möglicherweise tatsächlich dort erworben wurden).
Ein Screenshot aus einem CNN-Untersuchungsbericht über die Ausbildungseinrichtungen der Hamas.
Wenn die Untersuchungskommission, die das Versagen der Geheimdienste untersuchen soll, endlich eingesetzt wird, wird man viel über die Informationen hören, die den israelischen Geheimdiensten über die Vorbereitungen für den Angriff zur Verfügung standen, und darüber, wie diese Informationen verloren gegangen sind. Aber schon jetzt sind mehrere grundlegende Ursachen für das beschämende Versagen klar.
Eine Hauptursache ist die Organisationskultur des Shin Bet und offenbar auch des MI. Im Falle des Shin Bet müssen wir auf eine etwas weiter zurückliegende Geschichte zurückgreifen. Zu Beginn der ersten Intifada im Jahr 1987, als sich herausstellte, dass der israelische Geheimdienst nicht über eine Einheit verfügte, deren Aufgabe es war, eine strategische Warnung über die Entwicklung bedeutender Bedrohungen in den besetzten Gebieten auszusprechen, wurde im Shin Bet eine Forschungsabteilung eingerichtet, die diese Lücke schließen sollte. Da die Kultur des Shin Bet jedoch so beschaffen ist, dass er seine Aufgabe in der Verhinderung von punktuellem Terrorismus sieht, verkümmerte diese Abteilung, die der natürliche Kandidat für die Integration, Identifizierung und Warnung vor einer existenziellen Bedrohung war, allmählich. Wie aus mehreren Quellen verlautet, wurde sie auch politisiert, so dass Einschätzungen, die dem herrschenden Konzept zuwiderlaufen, nicht mehr möglich waren.
Wir wissen nicht genug über die Forschungsabteilung des MI, aber es ist klar, dass ihr Versäumnis, eine Warnung über die Vorbereitungen der Hamas im Vorfeld des Anschlags zu geben, beispiellos war. Auch in diesem Gremium, das für die nationale nachrichtendienstliche Bewertung und die Warnung vor drohenden Kriegen zuständig ist, ist in den letzten Jahren und insbesondere seit dem Libanon-Krieg 2006 eine Tendenz zu erkennen, den Schwerpunkt auf die Schaffung einer „Bank von Zielen“ für künftige Angriffe zu legen, was auf Kosten der Investition von Ressourcen in die Identifizierung laufender strategischer Prozesse geht.
Es ist nicht klar, wie viel Aufmerksamkeit die Bedrohung durch die Generaloffensive der Hamas in der Forschung fand, wo sie in der organisatorischen EEI eingestuft wurde, oder ob es Forschungsbeamte gab, die sie als konkrete Bedrohung bezeichneten, im Gegensatz zu der vorherrschenden Einschätzung, dass „die Hamas abgeschreckt worden ist“. Wir wissen jedoch, dass der Direktor des Geheimdienstes – der sich an dem Wochenende, an dem der Krieg ausbrach, in Eilat im Urlaub befand – die eingegangenen Warnungen, die den Stabschef, den Leiter des Shin Bet und andere hochrangige Offiziere veranlassten, die Lage in der Nacht vor dem Angriff zu untersuchen, zurückwies. Es liegt auf der Hand, dass der Direktor des Geheimdienstes und andere Mitarbeiter des Systems wachsamer hätten sein können, wenn die Forschungsabteilung des Geheimdienstes vorher auf eine Bedrohung hingewiesen hätte, selbst auf die Gefahr, dass eine Gemeinschaft gefangen genommen werden könnte.
Eine weitere Teilerklärung für das Ausbleiben einer Warnung ist das, was die Kommission, die die Ereignisse des 11. September in den Vereinigten Staaten untersuchte, als „Mangel an Vorstellungskraft“ bezeichnete. Im Jahr 2001 lag das Versagen darin, dass sich niemand einen mit Passagierflugzeugen durchgeführten Mega-Anschlag vorstellen konnte. Im Jahr 2023 lag der „Mangel an Vorstellungskraft“ darin, dass sich niemand die Möglichkeit eines mörderischen Angriffs der Hamas auf die gesamte Region jenseits des Gazastreifens vorstellen konnte. Im israelischen Fall ist die Erklärungskraft des „Mangels an Vorstellungskraft“ jedoch relativ begrenzt, zum einen wegen der großen Menge an Informationen, die den Nachrichtendiensten über die Vorbereitungen der Hamas für einen Großangriff zugeflossen sein müssen, und zum anderen, weil die Bedeutung der Drohung, dass auch nur eine oder zwei Gemeinden überrannt werden könnten, ausgereicht hätte, um im Morgengrauen des 7. Oktober ein weitaus höheres Maß an Bereitschaft hervorzurufen.
Die Gefahr, dass eine Gemeinde überrannt werden könnte, stand schon seit einiger Zeit auf der Tagesordnung, aber es gibt keine Anzeichen dafür, dass sie als hinreichend konkret angesehen oder in den Stunden vor dem Angriff ernsthaft in Erwägung gezogen wurde – wie die Reaktion der Entscheidungsträger und die Unvorbereitetheit der IDF bei Kriegsbeginn zeigen.
Letztendlich, so glaube ich, ist die Wurzel des Scheiterns, wie schon 1973, auf der psychologischen Ebene zu suchen: die konventionelle Tendenz zu glauben, dass das, was war, auch sein wird; der Glaube, dass ein „schwarzer Schwan“ in Form eines koordinierten, tödlichen Angriffs durch begrenzte Kräfte, denen es an Verteidigung mangelt und die an Feuerkraft unterlegen sind, wie die, die die Hamas in Gaza aufgebaut hat, unhaltbar ist; und das „Gruppendenken“, das MI-Forscher und andere Offiziere zu der Überzeugung brachte, dass sie sich auf die Weisheit der Gruppe verlassen sollten.
Der MI war oft stolz auf den Mechanismus des „Advokaten des Teufels“, den er nach 1973 entwickelte – eine Kontrolleinheit, deren Aufgabe es war, innerhalb der Forschungsabteilung eine alternative Einschätzung zur vorherrschenden zu fördern. Es hat jedoch den Anschein, dass das Personal der Kontrolleinheit keine alternative Bedrohungseinschätzung vorlegte, die der enormen Versuchung der Hamas Rechnung getragen hätte, eine groß angelegte Operation zu starten, die die Organisation auf die Landkarte gebracht und das Sicherheitsgefühl Israels und sein Image als regionale Macht grundlegend untergraben hätte. Das Gruppendenken trug auch dazu bei, die kollektive Überzeugung zu festigen, die von der Armee geteilt wurde, dass die Hamas eine groß angelegte Operation nicht durchführen könnte, ohne dass der MI und der Shin Bet im Voraus davon wüssten.
Zu all dem kommt noch die Tendenz des MI hinzu, sich fast ausschließlich auf technische Mittel zur Warnung zu verlassen und die Lehren aus der Vergangenheit zu vernachlässigen.
Ich habe diese Tendenz vor weniger als zwei Monaten selbst erlebt. Jahrestag des nachrichtendienstlichen Versagens im Jom-Kippur-Krieg habe ich vor einem Forum hochrangiger MI-Mitarbeiter dargelegt, was meine Forschungen als die Wurzeln des Versagens identifiziert hatten. An erster Stelle stand die psychologische Tendenz einiger hochrangiger MI-Mitarbeiter, die bis zur letzten Minute an dem „Konzept“ festhielten, obwohl alle Informationen, die sie erhielten, darauf hindeuteten, dass ein Krieg unmittelbar bevorstand. Ein zweiter Vortrag auf diesem Forum befasste sich mit einem Experiment, bei dem die am Vorabend des Krieges verfügbaren Daten in ein Programm der künstlichen Intelligenz eingespeist wurden, um zu untersuchen, ob KI als Ersatz für menschliches Denken eingesetzt werden kann. In der Diskussion, die sich im Anschluss an diese Gespräche entwickelte, standen verschiedene Fragen im Zusammenhang mit der Fähigkeit der Maschine, Bedrohungen zu erkennen, im Mittelpunkt des Interesses. Die Psychologie des menschlichen Versagens bei der Beachtung von Warnungen war für MI nicht von besonderem Interesse.
Als ich aus dieser Diskussion hervorging, wurde mir klar, dass die Lehren aus dem Jahr 1973 nicht gezogen worden waren. Aber ich hätte nie gedacht, dass sich dies so schmerzhaft, so beschämend und so schnell zeigen würde.
Zu den Büchern des emeritierten Professors der Universität Haifa, Uri Bar-Joseph, gehören „The Watchman Fell Asleep: The Surprise of Yom Kippur and Its Sources“ (2005), „The Angel: The Egyptian Spy Who Saved Israel“ (2016) und, zusammen mit Rose McDermott, „Intelligence Successes and Failure: The Human Factor“ (2017).
Klicken Sie auf das Warnsymbol, um Themen zu verfolgen:
Israel’s Deadly Complacency Wasn’t Just an Intelligence Failure
People in the communities next to Gaza heard Hamas training to infiltrate Israel, but the army disregarded their warnings and curtailed their surveillance capabilities. The army’s spotters detected suspicious digging, but their superiors claimed it was for farmwork. The blindness of intelligence wasn’t due only to a failure to identify the signs. Political considerations also played a part
On September 28, nine days before the Hamas attack on the Israeli communities adjacent to the Gaza Strip, the Israel Defense Forces website published a comprehensive article on the information-gathering units of Military Intelligence. The title says it all: “To mark the fall harvest festival: We have picked seven units that know everything about the enemy.”
That headline echoes in its arrogance the less-than prophetic words of Frank Knox, the U.S. secretary of the navy, three days before the Japanese attack on Pearl Harbor, in December 1941, that the U.S. Navy “is not going be caught napping.” It also recalls the assessment of the director of the Israel Defense Forces Military Intelligence, Eli Zeira, in a General Staff meeting held 24 hours before the outbreak of the Yom Kippur War, in October 1973. The probability of an all-out war, he said “is low – even lower than low.”
– Advertisment –
Nevertheless, the blunders of Pearl Harbor and the Yom Kippur War pale in comparison to the failure of October 7, 2023. Accordingly, attempts to play down the scale of the debacle and treat it forgivingly are untenable and merit a response.
We do not yet have a picture, even a partial one, of how Military Intelligence and the Shin Bet security service arrived at their assessments about the feasibility of a sweeping attack from across the Gaza border. Still, basic logic and partial information that has come to light about Hamas’ preparations for the assault, and about signs that accumulated in Israel in the days preceding it, make it possible to begin to fathom the scale of the blunder.
The point of departure for analyzing the failure is clear. On one side of the border is a hard, determined enemy, which is relentlessly building up a military force and making preparations to attack targets in Israel. On the other side, and in some cases almost abutting the security fence, are civilian communities and military facilities that could constitute a target for a ground attack. Even without concrete information about offensive intentions, the sheer geographical proximity should have generated awareness of the existing danger. That awareness had long existed in the IDF, but not in recent years.
Spotters along the Gaza border in 2020. Recent reports of these soldiers echoed almost exactly the reports of spotters from the IDF outposts along the Suez Canal on the eve of the 1973 war.Credit: Eliyahu Hershkovitz
By early 2021, when construction of the underground obstacle along the Gaza Strip border was completed, Hamas’ plans to attack Israel via tunnels had become unfeasible. At the same time, in light of past efforts invested by the organization in raids on Israeli communities, the assumption should have been not that it had abandoned this aspiration, but rather that it would try to carry out such raids by other means. Because of the critical significance of a successful attack on even one or two communities, the threat should have occupied a high place in the intelligence order of priorities (EEI – essential elements of information), even if it was assessed as being of low probability. Indeed, the inscription on the wall of the operations center of the commander of the Gaza Division stated, “The mission: defending the communities of the western Negev.” In practice, it would appear, intelligence, army and government made light of the possibility that Hamas would operate in a way that would create the most dangerous threat to Israel.
Two factors underlay that approach. One was what looks, at this stage, to have been a basic failure to collect intelligence about the decision made by the Hamas leadership to unleash the “Al-Aqsa Flood,” and about advance preparations. The Shin Bet is the central body engaged in the collection of information from human sources in the territories, and its agents are supposed to possess intimate knowledge of what is happening in Gaza, even though it has not had an official presence there since 2007. As the organization learned as long ago as the early 1980s, in Lebanon, cultivating sources in extremist Islamic organizations is a difficult mission – but that is not enough to explain why the Shin Bet did not have adequate warning sources.
Information collection via SIGINT (electronic eavesdropping) by MI and the Shin Bet was also unproductive, as far as we know. This was due to various hitches, including a failed operation of the Sayeret Matkal commando unit in the Strip in 2018, and the caution displayed by the Hamas leaders in light of Israel’s sophistication in the realm of telephony. It’s likely they also learned about this threat from the endless boasting in recent years about the achievements of IDF Unit 8200, which engages in signals intelligence. Compounding this was the incomprehensible decision about a year ago to stop tapping the unencrypted personal walkie-talkies that Hamas militants used regularly, including during the October 7 assault.
The end result of the information collection failure is clear. In contrast to 1973, when the Mossad came up with excellent information about a change in Egypt’s concept of war almost a year before the war broke out, setting off red lights among the military and political decision-makers, this time no such lights flashed.
The second cause of the complacency was a combination of government policy and intelligence underestimation of the threat – two mutually nurturing elements.
Since returning to power in 2009, Benjamin Netanyahu viewed Hamas rule in Gaza as a useful tool for warding off the threat of a diplomatic peace process. From his viewpoint, that threat was embodied in the peace proposal put forward by the Arab League as early as 2002, centering around the establishment of a Palestinian state alongside Israel, together with the termination of the Arab-Israeli conflict.
Netanyahu and his camp do not believe in the validity of this solution and did all they could to prevent its realization. Hamas, which is unwilling to recognize Israel and is committed to its destruction, also rejected the Arab League’s peace initiative. As long as Hamas rule continued in Gaza, Netanyahu was able to use it as an excuse for a lack of progress toward a diplomatic settlement with the Palestinian Authority, which is in charge in the West Bank. Thus, even though military opportunities arose, Netanyahu not only refrained from eliminating Hamas rule in Gaza, but actually strengthened the organization by allowing it to receive suitcases of money from Qatar.
Kibbutz Nir Oz after the Hamas attack.Credit: Hadas Parush
The heads of the intelligence community grasped the basic flaw in Netanyahu’s policy. But as noted by Prof. Matti Steinberg – perhaps Israel’s leading expert on the Palestinian issue and an adviser to a number of Shin Bet directors – none of the ranking intelligence officials dared say so to Netanyahu, in part because they feared that clashing with him would cost them their jobs. If this turns out to be the case, it would entail the criminal mixing of political considerations with professional intelligence assessments in order to please the leader. Such a pattern of behavior, which would cast a heavy shadow on the professional integrity of the intelligence organizations, is unprecedented in intelligence-leadership relations in Israel.
The intelligence directors usually express themselves without mincing words, even if what they have to say is not consistent with the posture of the leadership. A case in point is the behavior of former Shin Bet director Ami Ayalon. In April 1998, when the ministers in the first Netanyahu government tried to extract from Ayalon an appraisal to the effect that Palestinian leader Yasser Arafat was involved in terrorism, Ayalon made it very clear to them that he knew what they wanted to hear, but that he would not voice it.
The combination of a policy of restraint by Hamas, also aimed at lulling Israel into complacency, and the prime minister’s desire to maintain the status quo, led to the formulation of an unequivocal intelligence appraisal that Hamas had been deterred. Assessments like this were presented to the political and military leadership and also to the public. For example, the current director of MI, Aharon Haliva, noted last May, at the annual Herzliya Conference, that Hamas had an interest in maintaining quiet in Gaza since Operation Guardian of the Walls, in May 2021. Haliva added that his organization had emerged from that operation “with the perception that engaging in combat and clashing with Israel in the form of rocket fire into the south from the Gaza Strip does not really serve [its purposes].”
Director of Military Intelligence, Aharon Haliva.Credit: IDF Spokesperson’s Unit
That basic assumption, to the effect that Hamas had no desire for a flare-up, was the complacent conception through whose prism intelligence personnel examined a series of contradictory pieces of evidence indicating that the organization was preparing large-scale offensive operations. On the eve of the 50th anniversary of the Yom Kippur War this fall, top figures in MI reiterated how well they had learned the lessons of the blunder that led to Israel’s surprise – but in practice they had apparently learned nothing. The root of the debacle in 1973 was “clinging to the konseptzia” (a fixed concept) unquestioningly. The root of the 2023 debacle appears to be astonishingly similar.
Although there is much we still do not know, it is already clear that Hamas’ October 7 assault required extensive preparations. According to the Iranian news agency Tasnim, those efforts went on for four years, and within their framework a central operations room was established and four exercises, code-named “Firm Support,” were held, which simulated attacks on the Gaza Envelope via the security fence and from the sea.
The precise planning of the attack on Kibbutz Nir Oz, the preparations for the attack on the Yarkon Base of Unit 8200 near Kibbutz Urim, and documents left at the site during the attack on Kibbutz Mifalsim that Israel succeeding in repelling, attest to meticulous intelligence and operational planning, and a well-coordinated chain of command. All of these things must have been known to hundreds of members of Hamas. It’s hard to believe that nothing about these preparations was picked up by the high-grade collection assets of the Shin Bet and MI in the Gaza Strip; and if that was indeed the case, it was a collection failure of the first order. But it’s far more likely that the good information arrived and was assessed through the filter of the concept, which said there was nothing to it, because “Hamas has been deterred.” Hence the failure to draw the proper conclusions.
The combination of a policy of restraint by Hamas, also aimed at lulling Israel into complacency, and the prime minister’s desire to maintain the status quo, led to the formulation of an unequivocal intelligence appraisal that Hamas had been deterred.
Signs that the concept was invalid were in part visible to all. CNN reported, on October 12, that Hamas fighters trained repeatedly in the open ahead of the attack. The network broadcast a video from December 2022 in which Hamas men are seen training to take over a community, using a full-scale model built for that purpose near the Erez Crossing on the Strip’s northern border with Israel. Similar life-size models were also built in the center and south of the Gaza Strip, CNN added, and broadcast clips showing the use of motorized paragliders to attack from the air and other forms of training.
What was seen is also what was heard. Menachem Gida and 26 of his friends living in the communities in the area, who established a WhatsApp group called Field Security Operational Monitor, listened in to the wireless traffic of Hamas over a period of years. Time after time they heard how the organization’s combat personnel were practicing the breaching of the fence and arriving from the sea, conquering kibbutzim such as Zikim, Netiv Ha’asara and Nir Oz, seizing hostages and destroying everything in their path.
The group grasped the significance of the daily training exercises as being preparations for real operations, and they passed on all the information to the IDF. The army personnel they were in contact with were less worried – “fantasies” was their term for the talk about preparations to capture territory in Israel. Finally, last April the army restricted the group’s ability to monitor Hamas’ wireless traffic. Despite this, the group discerned an intensification of the training, and that information was reported by Kan 11, the public broadcaster, a few days before the attack.
A tweet posted by Kan 11 reporter Asaf Pozailov four days before the Hamas attack: „The Islamic Jihad organization has launched a loud exercise very close to the border, including missile launches, breaking into Israel and kidnapping soldiers. Dedi Peled, a resident of Netiv Ha’Asara [says]: This was significantly closer than previous times, the kids wake up during their holiday break and ask what happened, there are explosions. It’s not like previous exercises.“
What Gida and his friends heard just before the war was also picked up by the female soldiers who served as spotters on the Gaza border. Their reports, which echo almost exactly the reports of spotters from the IDF outposts along the Suez Canal on the eve of the 1973 war, should have made it clear that a concrete change had occurred in routine activity taking place in the area adjacent to the fence. One spotter, Yael Rothenberg, told the website Zman Emet that she had reported to her superior seeing Hamas men with maps, “counting steps, digging there.” Similarly, the reports of the spotters at the Suez Canal exactly 50 years earlier made reference to Egyptian officers who were standing on the other side of the canal with maps and planning the attack. At that time, MI dismissed the significance of the reports, claiming these were Egyptian exercises; this time they claimed the digging detected by the spotters was farmwork.
It was clear to the spotters that an incursion was imminent; they discussed among themselves where it would happen and in which sector. It’s not clear what happened to their reports as they made their way up through the MI hierarchy, but it is clear that they didn’t bring about any change in the certainty that Hamas had been deterred and that, consequently, the warnings were not meaningful. Neglecting to put back into use the observation balloons that were intended to provide warnings from deep within the Gaza Strip is evidence of yet another painful expression of the rigid “concept.” (Use of the balloons had stopped just weeks prior to the attack.)
An observation balloon in Israel’s south.Credit: REUTERS
On top of the intelligence idée fixe, there is the immense gap between the way the IDF coped with potential attempts to infiltrate by way of the fence, and the ease with which Hamas was able to work around the underground obstacle that was built along the border of the Gaza Strip. When the obstacle was inaugurated, IDF officers boasted that the amount of concrete used to construct the subterranean barrier was enough to build a highway from Gaza to Bulgaria, and that any attempt to penetrate on the surface would trap the Palestinians in a killing field between two fences. The defense minister at the time, Benny Gantz, promised that “this wall affords a sense of personal security that will allow this beautiful area [the so-called Gaza Envelope] to grow.” But the height of the promise is matched only by the depth of the disappointment.
The almost exclusive reliance on technology for purposes of deterrence, and the management of the war via “see-shoot” weapons systems, remotely controlled by spotters from their underground positions, came at the expense of the method by which the IDF had traditionally coped with significant threats across the border: orderly defensive procedures, well-trained combat forces and an “alert at dawn” routine against possible enemy attack – measures that were intended to head off an enemy even without concrete warnings.
In 1973, the tank crews of the regular-army division in Sinai practiced repeatedly the defensive command “Shovech Yonim” (dovecote), and knew very well where they needed to be and how to get there as soon as the order came to throw back the Egyptians. At that time, because of a blunder by the head of Southern Command, the order wasn’t given. Fifty years later, history repeated itself almost exactly, although it’s not yet clear whether the forces in the sector were sufficiently trained that they could have contained an attack of the kind that was executed, or the degree to which the line was prepared for such an eventuality.
The technological failure cried out to the heavens in other senses, too. The war in Ukraine led to countless videos in which Ukrainian troops were seen activating small, inexpensive drones that released explosive devices above Russian tanks, artillery or soldiers – and destroying them.
The lesson should have been clear, yet the observation facilities along the fence remained vulnerable to attack from the air, as Hamas videos also showed. To the IDF’s credit, that lesson was learned quickly. The tanks that are presently operating in Gaza – which had already been equipped with the highly expensive Me’il Ruach (Windbreaker) active protection system, have been further bolstered since the start of the war with metal coverings that protect the turret from drone threats. But on the critical day, those coverings, whose cost is minimal, were not in place to protect systems that cost millions against means of attack that any child can buy from AliExpress (and may actually have been acquired there).
A screenshot from a CNN investigative report on Hamas‘ training facilities.
When the commission of inquiry to investigate the intelligence failure is finally established, much will be heard about the information that was available to the Israeli intelligence community about preparations for the attack, and about how that information got lost. But even now, several basic causes of the shameful failure are clear.
A major cause is the organizational culture of the Shin Bet and apparently also of MI. In the case of the former, we need to go back to slightly distant history. At the start of the first intifada, in 1987, when it emerged that the Israeli intelligence system did not have a unit whose role it was to provide a strategic warning about the development of significant threats in the occupied territories, a research department was created in the Shin Bet with the aim of addressing this lacuna. But because the culture of the Shin Bet is such that it sees its task as being to prevent point-specific terrorism, that department, which was the natural candidate to integrate, identify and warn about an existential threat, gradually atrophied. According to multiple sources, it also underwent processes of politicization, thus ruling out the possibility of assessments that were contrary to the dominant concept.
We don’t know enough about the research division of MI, but it’s clear that its failure to provide a warning about Hamas’ preparations ahead of the attack was unprecedented. In this body, too, which is responsible for the national intelligence appraisal and for warning about impending wars, a tendency has been discerned in recent years, and more especially since the 2006 Lebanon war, of placing the emphasis on creating a “bank of targets” for future attack, at the expense of investing resources in identifying strategic processes underway.
It’s not clear how much research attention the threat of Hamas’ general offensive drew, where it was ranked in the organizational EEI, or whether there were research officers who pointed to it as a concrete threat, contrary to the dominant assessment that “Hamas has been deterred.” But we know that the director of MI – who was on vacation in Eilat the weekend that the war broke out – dismissed the warnings that were received and which nonetheless prompted the chief of staff, the head of the Shin Bet and other ranking officers to examine the situation during the night before the attack. It’s clear that if MI’s research division had indicated a threat beforehand, even the threat of one community being captured, MI’s director could have been more vigilant, along with others in the system.
An additional partial explanation for the absence of a warning is what the commission that investigated the events of September 11 in the United States termed a “lack of imagination.” In 2001, the failure lay in the fact that no one imagined a mega-attack carried out by means of passenger planes. In 2023, the “lack of imagination” lay in the fact that no one imagined the possibility of a murderous attack by Hamas across the entire region across from Gaza. But in the Israeli case the explanatory force of the “lack of imagination” is relatively limited, in part because of the large quantity of information that must have flowed to the intelligence bodies about Hamas’ preparations for a large-scale attack, and also because the significance of the threat of even one or two communities being overrun should have been sufficient to bring about a far higher level of preparedness at dawn on October 7.
The threat of one community being overrun had been on the agenda for some time, but there is no sign that it was considered sufficiently concrete or that it was weighed seriously in the hours before the attack – as evidenced by the response of the decision-makers and the unpreparedness of the IDF when the war started.
Ultimately, I believe, the root of the failure will be found, as it was in 1973, at the psychological level: the conventional tendency to believe that what has been, will be; the belief that a “black swan,” in the form of a coordinated, lethal attack by limited forces that lack defenses and are inferior in firepower, like those that Hamas built up in Gaza, is untenable; and the “groupthink” that led MI researchers and other officers to believe that they should rely on the wisdom of the group.
MI often took pride in the “devil’s advocate” mechanism it developed after 1973 – a control unit whose task was to promote within the research division an alternate assessment to the dominant one. However, it appears that the personnel of the control unit did not set forth an alternate threat appraisal, one that acknowledged the tremendous temptation Hamas would have had to launch a large-scale operation, one that would put the organization on the map and undermine fundamentally Israel’s sense of security and its image as a regional power. Groupthink also helped entrench the collective belief, which was shared by the army, that Hamas could not execute a broad operation without MI and the Shin Bet being aware of it in advance.
To all of this we need to add the tendency that took root in MI to rely almost exclusively on technological means of warning and to make light of the lessons of the past.
I saw that tendency myself less than two months ago. On the 50th anniversary of the intelligence blunder in the Yom Kippur War, I presented to a forum of high-level MI personnel what my research had identified as the roots of the failure. First and foremost was the psychological tendency of a number of ranking MI personnel, who clung to the “concept” until the last minute, even though all the information they were receiving cried out that war was imminent. A second talk to that forum dealt with an experiment in which the data that was available on the eve of the war was fed into an artificial intelligence program, in order to examine whether AI could be used as a substitute for human thought. The major focus of interest in the discussion that developed after these talks was on various issues relating to the ability of the machine to identify threats. The psychology of the human failures to heed warnings was not of any special interest to MI.
Emerging from that discussion, I realized that the lessons of 1973 had not been learned. But I never thought for a moment that this would be exemplified so painfully, so shamefully and so soon.
University of Haifa emeritus Prof. Uri Bar-Joseph’s books include “The Watchman Fell Asleep: The Surprise of Yom Kippur and Its Sources” (2005), “The Angel: The Egyptian Spy Who Saved Israel (2016), and, with Rose McDermott, “Intelligence Successes and Failure: The Human Factor” (2017).
![[+55] Männer: 1 einfacher Trick, um Ihre Blase vollständig zu entleeren](https://i0.wp.com/images.outbrainimg.com/transform/v3/eyJpdSI6IjcxZGJkMDY1MmRmYzM1MGE4NjFhMTlhZmY4ZDJhOWMwOGNjNzBjNjgxMzZmY2ExYzQ5YjcyMWIxZmQxNDlmNjMiLCJ3IjoyMTQsImgiOjE1NCwiZCI6MS41LCJjcyI6MCwiZiI6NH0.webp?w=640&ssl=1 "[+55] Männer: 1 einfacher Trick, um Ihre Blase vollständig zu entleeren")
