Erfolgreiche Wärmewende Dänemark macht den Heiz-Hammer vor

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Daenemark-macht-den-Heiz-Hammer-vor-article24038112.html

By Patrick Pasin Global Research, April 01, 2023
https://www.globalresearch.ca/what-kind-ukraine-do-we-support/5814137

Meine Hervorhebungen:

Der Slogan „Unterstützung für die Ukraine“ hat weiterhin Kon-
junktur. Wissen diejenigen, die ihn propagieren, dass die Ukrainer
vor dem Krieg die meisten Märtyrer in Europa waren? Wegen genau
der Person, die der Westen so schätzt: Präsident Zelensky.
Die folgenden Informationen, die uns unsere Medien vorenthalten,
sollten uns zum Nachdenken über unsere aufrichtige und freund-
schaftliche Unterstützung des ukrainischen Volkes anregen.

Das Land ohne Babys
Im Jahr 2021 überstieg die Zahl der Sterbefälle die Zahl der Geburten um 442 279.[1] Dies
ist eine erschütternde Zahl für eine Bevölkerung von etwa 41 Mill.: Das bedeutet, dass
mehr als 1 % der Bevölkerung in diesem Jahr buchstäblich verschwand, ganz zu schweigen
von den Auswirkungen der Auswanderung.
Im Januar 2022, dem letzten Monat vor der Sonderoperation, verschlechterte sich die Situation weiter: Es gab etwa 57 000 Todesfälle, aber nur 18 000 Geburten, ein Vielfaches von mehr als drei.
Auch wenn die Lücke in den Vorjahren kleiner war, lag sie seit der Maidan-Revolution 2014 und davor immer noch im negativen sechsstelligen Bereich. Bei diesem Tempo wird das ukrainische Volk innerhalb von ein bis zwei Generationen verschwunden sein, zumal
viele der Flüchtlinge und Emigranten nicht zurückkehren werden, ganz gleich, welche Form die Ukraine nach dem Ende des Krieges annehmen wird.
Dazu kommt noch die anhaltende Katastrophe, dass mehr als 200.000 Männer, die in der Blüte ihres Lebens getötet wurden, keine Kinder mehr haben werden. Und das Gemetzel geht weiter: Jetzt sind es Jugendliche, die an die Front geschickt werden. Wer kann sich die mittel- und langfristigen Folgen für die Existenz des ukrainischen Volkes vorstellen?

Das Land der US-Kriegslaboratorien
Nach Angaben der WHO und der lokalen Behörden, einschließlich der Ärztekammer, gehören die Infektionsraten für HIV/AIDS, Tuberkulose, Hepatitis B und C nach wie vor zu den höchsten in Europa und weltweit. Die Tuberkulose hat sich dort sogar in einer einzigartigen Form ausgebreitet, die hochgradig resistent gegen Medikamente ist. [2]
Das Land wird auch von heftigen Masernepidemien heimgesucht, trotz einer hohen Impfrate, aber auch von Schweinegrippe, Botulismus, Leptospirose, Diphtherie usw. [3], die nirgendwo sonst in diesem Ausmaß vorkommen.
Medizinische Untersuchungen, die die Russen an Tausenden von ukrainischen Kriegsgefangenen durchgeführt haben, zeigen, dass ein Drittel von ihnen mit Hepatitis A infiziert war, mehr als 4 % haben ein Nierensyndrom und 20 % haben West-Nil-Fieber [4].
Die voreilige Schlussfolgerung der Medien wäre, dass sie jahrelangen biologischen Experimenten [durch die Russen] ausgesetzt waren? Die Realitäten sehen anders aus.

Das US-Verteidigungsministerium räumte am 9. Juni 2022 ein, dass es mit 46 ukrainischen Labors „zusammengearbeitet“ habe, offensichtlich zu… friedlichen Zwecken. [5] In Wirklichkeit hat das Pentagon nicht „zusammengearbeitet“, sondern seit 2014 direkt Labors für biologische Kriegsführung in der Ukraine betrieben, was einen Verstoß gegen das Biowaffen übereinkommen von 1972 darstellt. Dies wurde seit dem Maidan 2014 dokumentiert, einschließlich eines Berichts eines ehemaligen Agenten des SBU, des ukrainischen Geheimdienstes, der enthüllt, dass „der Tod der Testpersonen als Teil der Durchführung genehmigt wurde„ [6] In diesem Fall sind die „Testpersonen“ Ukrainer, keine Laborratten.
Es wurde auch festgestellt, dass diese äußerst gefährliche Forschung darauf abzielte, die
pathogenen Eigenschaften von Pest, Milzbrand, Tularämie, Cholera und anderen tödlichen Krankheiten zu verbessern [7]. Zu den festgelegten Prioritäten gehörte die Untersuchung von bakteriellen und viralen Krankheitserregern, die von Fledermäusen auf den Menschen übertragen werden können, wie die Erreger von Pest, Leptospirose, Brucellose und Coronaviren…
Fledermaus-Coronaviren? Erinnert uns das nicht an etwas? Fügen wir hinzu, dass ein militärisches Programm mit dem Titel „Covid-19“ im November 2019 finanziert wurde, 3 Monate bevor die WHO einer globalen Pandemie diesen Namen gab, die noch immer in den Schlagzeilen ist [8]. Einfacher Zufall?

Auf jeden Fall besteht kein Zweifel daran, dass die ukrainische Zivilbevölkerung und die ukrainischen Soldaten seit Jahren vom US-Militär mit der Komplizenschaft Kiews als Versuchskaninchen benutzt werden. Darüber hinaus stellen diese biologischen Waffen eine direkte Bedrohung für uns dar, denn wer kann garantieren, dass diese tödlichen Viren vor unseren Grenzen Halt machen? Was tun die Europäische Kommission und unsere Regierungen, um uns vor dieser Bedrohung zu schützen?

Das Land der Neonazis
Reuters schätzt, dass es mehr als 100.000 der so genannten „Mainstream-Nationalisten“ oder Neonazis gibt. Ob sie sich nun Asow, Aidar, C14 usw. nennen, sie vergiften seit
2014 das Leben der Ukrainer, und zwar nicht nur das der russischsprachigen Bevölkerung, sondern auch das der Magyaren, Juden, Roma, LGBT-Minderheiten...[9].
Insbesondere waren sie an der Ermordung von Tausenden von Menschen im Donbass be-
teiligt, was den Tatbestand des Völkermordes im Sinne der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes vom 9. Dez.1948 erfüllt. Aus Zeugenaussagen geht außerdem hervor, dass diese Todesbataillone für die Tötung oder Gefangennahme eines Separatisten bis zu 10.000 Dollar erhalten haben [10] – ein gutes Geschäft in einem Land, dessen demokratische und fortschrittliche Werte uns ständig verkauft werden.
Sie zögern auch nicht, bewaffnet in Gerichte einzudringen, um Richter zu bedrohen, und in Verwaltungen, um Bürgermeister und Gouverneure unter Druck zu setzen. Sie zwingen sogar einige Gemeinden, sie als Milizionäre zu bezahlen, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten.
Da die Ukraine, wie wir weiter unten sehen werden, auch das Land ohne Gerechtigkeit ist,
haben sie alle Rechte, einschließlich Mord, Vergewaltigung, Folter, Raub, Erpressung usw.
Natürlich mit der Komplizenschaft der Polizei.

Und als das Aidar-Bataillon 2016 von den Behörden aufgelöst wurde, blockierten seine Mitglieder eine Arterie in Kiew und  versuchten, das Innenministerium zu stürmen.[11] Nach einer solchen Tat kann man sich vorstellen, dass die Gefängnisstrafen hart waren… Nicht so! Der Auflösungsbefehl wurde aufgehoben und sie wurden in die ukrainischen Streitkräfte eingegliedert, wie die anderen Neonazi-Bataillone nach den Minsker Vereinbarungen, und zur Begehung ihrer Verbrechen in den Donbass geschickt.
Infolgedessen werden sie zu unseren… Verbündeten, denn der Westen hat sich mit der
Ukraine auf Leben und Tod verbündet (vor allem mit den Ukrainern, zumindest am Anfang…).

Das Land der Korruption
Dieser Punkt würde ein ganzes Kapitel erfordern, da die Korruption in der Ukraine so weit
verbreitet ist. Im Jahr 2015 berichtete CNN, dass sie den Staatshaushalt rund 10 Mrd. USD kostete.[12] Keine internationale Institution lässt sich von dieser Realität täuschen. So erklärte der Europäische Rechnungshof in einem Bericht von 2016, er habe keine Kenntnis von der Verwendung der letzten 11 Mrd. Euro, die in die Ukraine geflossen sind.[13] Andererseits stellte er fest, dass „die Risiken, die von den alten und neuen Oligarchen ausgehen, weiterhin hoch sind„.
Wie kann man Korruption besser zugeben, ohne das Wort zu benutzen?
Nichtsdestotrotz fließen die Milliarden weiter, von der EU, den USA, dem IWF usw.
Seltsam, nicht wahr?
Um den Strom dieser grenzenlos großzügigen Gelder nicht versiegen zu lassen, hat das
ukrainische Verfassungsgericht (CCU) mit seiner dramatischen Entscheidung vom 27. Okt. 2020 die Frage der Korruption endgültig geklärt: Es spricht die Regierung, hohe Beamte und Richter von jeglicher Verantwortung für falsche Vermögenserklärungen frei [14]. So ist ein Richter, der nur den Besitz eines bescheidenen Hauses in Kiew angegeben hätte, nun gesetzlich geschützt, wenn sich herausstellt, dass er auch eine verschwenderische Villa an der französischen Riviera besitzt. Zumindest werden Gerichtsentscheidungen schneller getroffen: Sie hängen nur noch von der Dicke der ausgezahlten Umschläge ab. Das Gleiche gilt für Politiker und Beamte. Das Land der Korruption ist auch das Land ohne Gerechtigkeit geworden. Und vice versa.
Seither fließen natürlich weiterhin Milliarden in die Ukraine. Sind wir sicher, dass die ukrainische Führung die Einzige ist, die „kassiert“? Wird nichts von diesem riesigen Geldbetrag mit der westlichen Seite geteilt, die es in das Fass der Danaiden schickt, das zu Zelenskyland geworden ist?
Wie dem auch sei, es ist sicher, dass diese zig Milliarden, zu denen wir beitragen,
weder dem ukrainischen Volk noch dem Frieden zugute gekommen sind.

Das Land ohne Arbeitsrechte
Als der Krieg ausbrach, wurden Oppositionsparteien und Medien, die sich nicht der offiziellen Linie anschlossen, schnell verboten. Zweifellos eine Demonstration demokratischer Werte, um der Europäischen Kommission zu gefallen… Ebenso besorgniserregend ist, dass die Behörden mit dem Gesetz 5371, das am 17. Aug.2022 von Präsident Zelensky ratifiziert wurde, beschlossen haben, das Arbeitsrecht in Unternehmen mit weniger als 250 Beschäftigten, d. h. für mehr als zwei Drittel der Bevölkerung, abzuschaffen.[15]
Von nun an gibt es nur noch Verträge, die „frei“ mit dem Arbeitgeber ausgehandelt werden, der z. B. eine 50- oder 60-Stunden-Woche und mehr vorschreiben kann. Die Arbeitnehmer haben keinen Rechtsschutz mehr, und die Gewerkschaften haben keine Handlungsmöglichkeiten. Die Ukraine ist ganz legal zu einem Paradies für skrupellose Unternehmer geworden.
Natürlich kann ein Arbeitnehmer einen solchen Vertrag ablehnen, aber ist er oder sie sicher, dass er oder sie einen anderen Arbeitsplatz findet, der nicht die gleichen Zwänge mit sich bringt, da alle Unternehmen, außer den multinationalen, von dieser Ausnahmeregelung profitieren?
Es sei darauf hingewiesen, dass das Gesetz in letzter Minute hinzugefügt wurde, damit es so lange in Kraft bleibt, wie das Kriegsrecht andauert. Wer kann garantieren, dass es nicht mehr in Kraft sein wird, und sei es nur, um den Arbeitsmarkt zu „verflüssigen„? Wer kann überhaupt garantieren, dass angesichts der bevorstehenden Krise in der Europäischen Union nicht dieselbe Art von Gesetz eingeführt wird, offensichtlich zum Wohle der Arbeitnehmer?

Das Land des Menschenhandels
Doch es kommt noch schlimmer: Zahlreiche Berichte belegen, dass die Ukraine das Land
der käuflichen Kinder ist, aber nicht nur. So berichtet der vom US-Außenministerium veröffentlichte Bericht über den Menschenhandel 2021, der daher kaum der Voreingenommenheit gegenüber der Ukraine verdächtig ist, Folgendes: [16]
„Wie in den letzten 5 Jahren berichtet wurde, beuten Menschenhändler in- und auslän-
dische Opfer in der Ukraine aus, und Menschenhändler beuten ukrainische Opfer im
Ausland aus. Ukrainische Opfer werden in der Ukraine, aber auch in Russland, Polen,
Deutschland und anderen Teilen Europas, China, Kasachstan und dem Nahen
Osten durch Sexhandel und Zwangsarbeit ausgebeutet. Ukrainische Opfer werden
zunehmend in EU-Mitgliedstaaten ausgebeutet [17].
Man fragt sich, was die Europäische Kommission, die sich so gerne ihrer Menschen-
rechtswerte rühmt, zur Bekämpfung dieser Geißel unternimmt... Im Bericht heißt es weiter „Die rund 104.000 Kinder, die in staatlichen Waisenhäusern untergebracht sind, sind besonders gefährdet, Opfer von Menschenhandel zu werden. Es wird berichtet, dass
Beamte in mehreren staatlichen Betreuungseinrichtungen und Waisenhäusern mit-
schuldig am Sexhandel und an der Arbeit der ihnen anvertrauten Mädchen und Jungen
sind oder sie vorsätzlich vernachlässigen.“

Auch wenn das Wort nicht ausgeschrieben ist, handelt es sich um Pädokriminalität.
„Jedes zehnte Opfer des Kinderhandels weltweit kommt aus der Ukraine.“ In diesem auf
Arte ausgestrahlten Film [18] erfahren wir auch, dass „etwa 40 Teenager zu sexuellen
Zwecken an lokale Politiker verkauft wurden. Die Presse und die Öffentlichkeit wurden aus
dem Prozess herausgehalten. Natürlich kam nichts dabei heraus, und wer kann schon glauben,
dass die ukrainischen Eliten seitdem tugendhaft geworden sind?
Doch wer hat gehört, dass Ursula von der Leyen, Charles Michel, Josep Borrell, Emmanuel
Macron, Olaf Scholz, Boris Johnson ... diese unzulässigen Menschenrechtsverletzungen
anprangern?
Wer will also noch das Traumland von Präsident Zelensky und der Nato unterstützen,
das die westlichen Medien Tag und Nacht anpreisen? Verdient ihre Ukraine unsere
Unterstützung und sogar unsere Opfer?
Um dem ukrainischen Volk zu helfen und die Katastrophe zu vermeiden, die
sich bereits auf unsere Gesellschaft auswirkt, gibt es nur eine Option: Frieden.
Es ist daher dringend geboten, die Lieferung von Waffen und Geld für den Krieg ein-
zustellen: Er muss aus Mangel an Waffen, nicht aus Mangel an Kämpfern beendet werden.
Außerdem laufen wir Gefahr, auch dort zu landen, wenn wir den Wahnsinn unserer Führer nicht stoppen.

Patrick Pasin, Publisher and author of “War in Ukraine: The Criminal Responsibility of
the West – Our Options for Stopping the Crisis” (in French)
Notes
[1]. 714,263 deaths versus 271,964 births. Source: National Statistics Service of Ukraine.
[2]. Hacker group says US biological labs active in Ukraine, Tass, August 25, 2017.
[3]. EXCLUSIVE: Hunter Biden Bio Firm Partnered With Ukrainian Researchers ‘Isolating Deadly Pathogens’ Using Funds From Obama’s Defense Department, Natalie Winters et Raheem J. Kassam, The National Pulse, March 24, 2022.
[4]. Bioterrorisme américain : Le Pentagone n’a pas eu le temps de détruire les preuves à Severodonetsk, Alexandre Rostovtsev, Polit Navigator, traduction Réseau International, July 20, 2022.
[5]. Fact Sheet on WMD Threat Reduction Efforts with Ukraine, Russia and Other Former Soviet Union Countries, U.S. Department of Defense, June 2022.
[6]. Weapon in a Test Tube – How the United States turned Ukraine into a biological testing ground, Donbass Insider, December 8, 2020.
[7]. Statement by Permanent Representative Vassily Nebenzia at UNSC briefing on biological laboratories in Ukraine, March 11, 2022.
[8]. U.S. Department of Defense awarded a contract for ‘COVID-19 Research’ in Ukraine 3 months before Covid was known to even exist, The Exposé, April 13, 2022.
[9]. Joint Letter to Ukraine’s Minister of Interior Affairs and Prosecutor General Concerning Radical Groups, Human Rights Watch, June 2018.
[10]. https://fr.wikipedia.org/wiki/Ihor_Kolomo%C3%AFsky and Le massacre d’Odessa organisé au sommet de l’État ukrainien, Réseau Voltaire, May 16, 2014.

[11]. La Gestapo ukrainienne… Le bataillon Aïdar fait peur même aux autorités ukrainiennes, Histoire et Société, May 11, 2022.
[12]. George Soros: I may invest $1 billion in Ukraine, CNN Business, March 30, 2015.
[13]. L’UE se demande où sont passées les aides à l’Ukraine, Georgi Gotev, Euractiv.com, December 7, 2016 / Rapport spécial n° 32/2016 : L ́aide de l ́UE en faveur de l ́Ukraine, European Court of Auditors.
[14]. Constitutional Court of Ukraine has struck a blow to anti-corruption reform – NABU statement, National Anti-corruption Bureau of Ukraine (Nabu), October 29, 2020.
[15]. Ukraine’s anti-worker law comes into effect, Open Democracy, August 25, 2022.
[16]. https://www.state.gov/reports/2021-trafficking-in-persons-report/
[17]. Underlined by me.
[18]. Trafic d’enfants au cœur de l’Europe, documentaire réalisé par Sylvia Nagel et Sonya
Winterberg, 2019 (ARTE is a French-German TV).
Featured image is from Alexey Fedorenko/Shutterstock
The original source of this article is Global Research Copyright © Patrick Pasin, Global Research, 2023
übersetzt mit DEEPL

OSZE: ERKLÄRUNG VON ASTANA    https://wp.me/paI27O-4AO

https://www.osce.org/files/f/documents/4/e/74988.pdf

Klicke, um auf 74988.pdf zuzugreifen

SUM.DOC/1/10/Corr.1*

Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa 3 December 2010

Gipfeltreffen
Astana 2010 GERMAN, Original: ENGLISH
Zweiter Tag des Gipfeltreffens von Astana
SUM(10) Journal Nr. 2, Punkt 4 der Tagesordnung

GEDENKERKLÄRUNG VON ASTANA
AUF DEM WEG ZU EINER SICHERHEITSGEMEINSCHAFT

Assange ist der größte Journalist aller Zeiten  https://wp.me/paI27O-4AE

https://caitlinjohnstone.substack.com/p/assange-is-the-greatest-journalist?utm_source=substack&utm_medium=email

auf Deutsch:

Caitlins Newsletter
Assange ist der größte Journalist aller Zeiten:
Notizen vom Rand der narrativen Matrix
Caitlin Johnstone
vor 6 Stunden

Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an (Lesung von Tim Foley):

Es ist schon komisch, dass der ehemalige israelische Premierminister Ehud Barak gerade einen Tweet gelöscht hat, in dem er zugibt, dass Israel Atomwaffen hat, während die Washington Post berichtet, dass die Verbündeten der USA wegen der Antworten, die sie geben würden, nicht über Nord Stream sprechen“ wollen. Es gibt so viele offene Geheimnisse, die jeder kennt, die aber nicht öffentlich zugegeben werden dürfen.

❖

Dem berühmtesten Journalisten der Welt wurde gerade ein Besuch von Reporter ohne Grenzen verweigert, weil das britische Gefängnis, in dem er festgehalten wird, „Informationen erhalten hat, dass es sich um Journalisten handelt“, und dennoch hören wir immer nur davon, wie Russland und China Journalisten misshandeln. Julian Assange ist der größte und berühmteste Journalist der Welt, und er sitzt nur deshalb im Gefängnis, weil er guten Journalismus gemacht hat, aber natürlich können wir alle unsere Zeit damit verbringen, unsere Fäuste gegen weit entfernte „autoritäre Regime“ zu schütteln, die Journalisten inhaftieren.
Twitter-Avatar für @Stella_Assange
Stella Assange #FreeAssangeNOW @Stella_Assange
Heute Morgen wurde @RSF_inter von einem bereits genehmigten Gefängnisbesuch abgehalten. Gefängnisbeamte teilten ihnen mit: „Das Gefängnis hat Informationen erhalten, dass sie Journalisten sind“ und nahmen sie ohne Vorwarnung von dem Besuch aus.

rsf.orgUK: RSF von überprüftem Gefängnisbesuch bei Julian Assange ausgeschlossenReporter ohne Grenzen (RSF) Generalsekretär Christophe Deloire und Einsatzleiterin Rebecca Vincent wurde der Zugang zum Besuch des Wikileaks-Herausgebers Julian Assange im Belmarsh-Gefängnis verwehrt, obwohl sie eine Bestätigung erhalten hatten, dass ein Besuch erlaubt sein würde.
1:27 PM ∙ Apr 4, 2023
729Likes484Retweets

Assange ist nicht nur der größte lebende Journalist der Welt, er ist der größte Journalist, der je gelebt hat. Dagegen gibt es wirklich kein stichhaltiges Argument. Ernsthaft, nennen Sie mir einen besseren Journalisten. Das können Sie nicht. Assange begann seine journalistische Laufbahn mit der Revolutionierung des Quellenschutzes für das digitale Zeitalter und hat dann einige der größten Geschichten des Jahrhunderts aufgedeckt. Es gibt niemanden, der ihm das Wasser reichen kann, weder lebend noch tot.

Und jetzt sitzt er in einem Hochsicherheitsgefängnis, einzig und allein, weil er die beste Art von Journalismus besser gemacht hat als jeder andere auf der Welt. Das ist die Art von Zivilisation, in der Sie leben. Die Art, die den besten Journalisten aller Zeiten einsperrt, weil er Journalismus betreibt.

❖

Sie werden mich nie davon überzeugen können, dass es ein organisches Phänomen ist, dass sich die Bevölkerung immer in zwei gleich große, gegensätzliche politische Fraktionen aufspaltet, was sie immer in eine Sackgasse führt, in der sie nichts erreichen können, und zwar immer so, dass die Reichen und Mächtigen davon profitieren.

❖
Twitter-Avatar für @caitoz
Caitlin Johnstone @caitoz
Die KPCh hat eine Frau wegen „Beleidigung“ von Präsident Xi Jinping auf der chinesischen Social-Media-Website Weibo verhaftet. Sie muss sich vor Gericht verantworten, weil sie Xi „Dreck“ genannt hat, und wird im Falle einer Verurteilung eine hohe Geldstrafe erhalten.

Nur ein Scherz: Es geht nicht um China, Xi und Weibo, sondern um Frankreich, Macron und Facebook.
3:54 PM ∙ Apr 3, 2023
17,237Likes4,841Retweets

❖

Leute, die ihre Zeit damit verbringen, sich über China aufzuregen, sind die dümmste Gruppe, mit der ich online interagiere. Nicht unbedingt die bösartigsten oder aggressivsten, aber definitiv die dümmsten. Sie glauben so ziemlich alles, was von irgendjemandem gesagt wird, egal wie lächerlich es ist, solange es China gegenüber kritisch ist.

In dem Moment, in dem sie irgendeine negative Behauptung über China von irgendjemandem hören, verlieren sie ihre Kritikfähigkeit und verwandeln sich in einen Haufen hirnloser Schwachköpfe. Das wohl bekannteste von unzähligen möglichen Beispielen war, als Jordan Peterson ein sogenanntes BDSM-„Melk“-Video verbreitete, weil ein Desinformationskonto angedeutet hatte, dass es Misshandlungen durch die chinesische Regierung dokumentiere.

Diese Dynamik scheint ihre Wurzeln in der generationenlangen Darstellung der Chinesen als einer mysteriösen, undurchschaubaren Rasse zu haben, deren Kultur mit unserer nicht vergleichbar ist. Das ist die einzige Erklärung, die mir einfällt, warum Westler ihrer Regierung Motive und Absichten zuschreiben, die überhaupt keinen Sinn ergeben.

Sobald man aufhört, eine Nationalität als normales menschliches Wesen mit Hoffnungen und Träumen zu betrachten, das seine Familie liebt und genau wie man selbst über die Runden kommen will, kann man alles Mögliche über ihre Motive und Ziele glauben, weil man sie in seiner Vorstellung in Außerirdische oder böse Orks verwandelt hat. Wenn Sie glauben, dass Chinesen Menschen sind, die mehr oder weniger so sind wie Sie selbst und ähnliche Beweggründe haben, dann sind Sie in der Lage, schwachsinnige Behauptungen über ihre Beweggründe und ihr Verhalten schnell zu erkennen, weil sie aus einer normalen menschlichen Perspektive keinen Sinn ergeben. Ohne diese Sichtweise ist man verloren.

Neulich hat jemand, mit dem ich mich online gestritten habe, die Chinesen beiläufig als „insektenartig“ bezeichnet und sie mit einem Ameisennest verglichen. Wenn man ein ganzes Volk auf diese Weise entmenschlicht hat, hat man alle seine Fähigkeiten zum kritischen Denken in ein Koma versetzt. Sie haben Ihren Verstand verkrüppelt.

Ein weiterer Grund, warum Leute mit Anti-China-Hysterie die dümmste Gruppe sind, mit der ich online zu tun habe, ist, dass sie ständig mit so einem Schwachsinn gefüttert werden:
Twitter-Avatar für @CPAC
CPAC @CPAC
„China bereitet sich darauf vor, Amerikaner zu töten, und wir müssen uns darauf vorbereiten, uns zu verteidigen. Das Verteidigungsministerium bereitet sich langsam darauf vor, sich China entgegenzustellen“ – CPAC-Vorstandsmitglied @GordonGChang auf @FoxBusiness
6:42 PM ∙ Apr 3, 2023
139Likes50Retweets

Sie bekommen ständig Hirngift wie dieses von Imperiums-Propagandisten wie Gordon Chang direkt in den Schädel gepflanzt.

„China bereitet sich darauf vor, Amerikaner zu töten, und wir müssen uns darauf vorbereiten, uns zu verteidigen.“ Sie meinen, China bereitet sich darauf vor, sich gegen eine völlig unverhohlene militärische Einkreisung und eine mögliche US-Intervention in einem innerchinesischen Konflikt zu verteidigen? Einem Konflikt auf der anderen Seite des Planeten als die Vereinigten Staaten? Ein Konflikt, in dem Sie, Gordon Chang, nicht kämpfen würden?

Verdammter Idiot.

❖
Twitter-Avatar für @caitoz
Caitlin Johnstone @caitoz
Westliche Medienvertreter sollten sich SEHR gut überlegen, ob sie die Idee fördern wollen, dass Propagandisten legitime Ziele sind.
Twitter-Avatar für @Joyce_Karam
Joyce Karam @Joyce_Karam
Tatarsky gilt als Pro-Putin, Pro-Wagner, Pro-Russland-Invasion in der Ukraine, verleumdete Gegner
2:35 AM ∙ Apr 3, 2023
1,519Likes345Retweets

❖

Die US-Präsidentschaftswahl 2016 hat alles verändert. Nicht, weil Trump selbst die Dinge wesentlich verändert hat (das hat er nicht), sondern weil die westlichen Medien zu diesem Zeitpunkt einen Konsens darüber bildeten, dass es ihre feierliche Pflicht ist, der US-Regierung zu helfen, einen Informationskrieg gegen Russland zu gewinnen.

Schnell bildete sich ein Konsens darüber, dass es falsch war, wenn die Medien über die WikiLeaks-Veröffentlichungen von 2016 berichteten, die angeblich von russischen Hackern stammten (was bis heute nicht bewiesen ist). Mit dieser Entscheidung wurden die letzten Anzeichen von echtem Journalismus in den Mainstream-Medien ausgelöscht. Als alle Mainstream-Journalisten akzeptierten, dass es ihre Aufgabe ist, nicht über wahre Fakten über die Mächtigen zu berichten, sondern die Informationsinteressen ihrer Regierung und/oder bevorzugten politischen Partei zu fördern, war es vorbei. Der letzte Schimmer von Leben in einer auf Wahrheit basierenden Gesellschaft wurde ausgelöscht.

Wir haben dies seit dem russischen Einmarsch in der Ukraine in vollem Umfang gesehen, mit „Journalisten“, die unkritisch über unbewiesene Behauptungen der Regierung berichteten, wichtige Fragen wie die ukrainische Todesrate ignorierten und sogar das Eingeständnis der US-Regierung akzeptierten, dass sie sie benutzt, um Lügen in einem Informationskrieg zu verbreiten.

Es hätte auch in die andere Richtung gehen können. Die Medien hätten die in den WikiLeaks-Dokumenten aufgedeckte Korruption nutzen können, um die Ermittlungen gegen die US-Regierung zu verstärken. Stattdessen wurden die Dokumente benutzt, um das Fehlverhalten der US-Regierung zu verbergen, zu verzeihen und zu erleichtern.

___________________

Caitlin’s Newsletter ist eine von Lesern unterstützte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, sollten Sie ein kostenloses oder kostenpflichtiges Abonnement erwerben.

Meine Arbeit wird ausschließlich von den Lesern unterstützt. Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, dann teilen Sie ihn bitte mit anderen, werfen Sie etwas Geld in mein Trinkgeldglas auf Patreon, Paypal oder Substack, kaufen Sie eine Ausgabe meines monatlichen Zines und folgen Sie mir auf Facebook, Twitter, Soundcloud oder YouTube. Wenn ihr mehr lesen wollt, könnt ihr meine Bücher kaufen. Der beste Weg, um sicherzugehen, dass du alles siehst, was ich veröffentliche, ist, dich auf meiner Website oder auf Substack in die Mailingliste einzutragen, damit du über alles, was ich veröffentliche, per E-Mail informiert wirst. Jeder, rassistische Plattformen ausgenommen, hat meine Erlaubnis, Teile dieses Werks (oder alles andere, was ich geschrieben habe) auf jede beliebige Weise kostenlos zu veröffentlichen, zu verwenden oder zu übersetzen. Für weitere Informationen darüber, wer ich bin, wo ich stehe und was ich mit dieser Plattform erreichen will, klicken Sie hier. Alle Werke wurden gemeinsam mit meinem Mann Tim Foley verfasst.

Bitcoin-Spenden:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
77 mag
32 Kommentare

Andreas Thomas
vor 5 Stunden

Sie sind sehr großzügig, wenn Sie nur sagen, dass der angebliche russische Hack unbewiesen bleibt. Er wurde widerlegt, so wie auch alles Negative widerlegt werden kann. Warum weiß das niemand in den USA? Weil niemand außer den Veteran Intelligence Professionals for Sanity, die ihre umfangreichen Nachforschungen und Erkenntnisse selbst bei Consortium News veröffentlicht haben, sie anfassen will. Außer, IIRC, Aaron Mate‘ und ein paar anderen. Sie haben 100% Recht. Und Sie haben es mit Klarheit gesagt. Was unterscheidet Julian von einem großen Journalisten wie Sy Hersh? Die Erfindung der neuen Art der Kommunikation und des Quellenschutzes, von der Sie sprachen, und dass Julian der furchtloseste Verleger der Geschichte ist, während Sy ein großartiger Reporter ist. Das ist eine knappe Entscheidung, aber ich stimme zu. Ich wünschte, sie könnten sich auf den jeweils anderen verlassen.
Gefällt mir (7)Antwort

Andrew Boyles
Schreibt Andrew’s Substack
vor 5 Stunden

Brillante Analyse und Kommentar wie immer Caitlin. Offensichtlich sind Ihre Perspektive und meine sehr synchron. Ich bin immer dankbar für Ihre Einsichten und versuche, meine Kommentare auf Consortium News zu veröffentlichen, wo ich Sie am meisten verfolge. Beste Grüße aus Las Vegas NV USA & Halifax NS Kanada
Wie (7)Antworten
1 Antwort
30 weitere Kommentare…
US-Beamte geben zu, dass sie die Öffentlichkeit in Bezug auf Russland buchstäblich anlügen
Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: ❖ NBC News hat einen neuen Bericht veröffentlicht, der sich auf mehrere anonyme US-Beamte beruft und den humorvollen Titel „In a break with the…
Caitlin Johnstone
Apr 7, 2022
275
88
Unsere gesamte Zivilisation ist gefälscht und dumm
Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: Sie sind nicht abgestumpft; alles ist wirklich so unecht und fade, wie es aussieht. Ich sage das, denn wenn Sie diesen Artikel lesen…
Caitlin Johnstone
8. September 2022
284
192
Unsere gesamte Zivilisation ist darauf ausgerichtet, uns daran zu hindern, zu erkennen, dass wir dies tun können
Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: Erhebt euch, wie Löwen nach dem Schlummer In unbesiegbarer Zahl! Schüttelt eure Ketten zur Erde wie Tau, der im Schlaf…
Caitlin Johnstone
9. Juli 2022
265
293
Es ist nicht in Ordnung, wenn Erwachsene sagen, die Invasion der Ukraine sei „unprovoziert“ gewesen
Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: In einem kürzlichen Interview mit dem Podcast Useful Idiots wiederholte Noam Chomsky sein Argument, dass der einzige Grund, warum wir…
Caitlin Johnstone
7. September 2022
235
149
Es ist nicht in Ordnung, dass Erwachsene so über die Ukraine denken
Hören Sie sich eine Lesung aus diesem Artikel an: ❖ Es ist nicht in Ordnung, im Jahr 2022 erwachsen zu sein und zu glauben, dass die USA Waffen in ein fremdes Land liefern, um es zu verteidigen…
Caitlin Johnstone
18. März 2022
241
108
Stella Assange klatscht John Bolton den Schnurrbart aus dem Gesicht eines Kriegsverbrechers
Stella Assange hat gerade einen der Verfolger ihres Mannes so vernichtend geschlagen, dass ich danach eine Zigarette brauche…
Caitlin Johnstone
6. Oktober 2022
222
107
Wie man Putin besiegt
Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: Ich weiß, wie man Wladimir Putin ein für alle Mal stoppen kann. Ich biete dem westlichen Imperium hier meine strategische Zauberei kostenlos an…
Caitlin Johnstone
1. Oktober 2022
237
146
Zehn Mal haben uns die Manager des Imperiums gezeigt, dass sie unsere Gedanken kontrollieren wollen
Hören Sie sich eine Lesung aus diesem Artikel an: ❖ Der am meisten übersehene und unterschätzte Aspekt unserer Gesellschaft ist die Tatsache, dass immens mächtige Menschen…
Caitlin Johnstone
29. Mai 2022
176
61
Die 20 peinlichsten PR-Momente von Zelensky
Der Stellvertreterkrieg des US-Imperiums in der Ukraine hat viele atemberaubende Beispiele für imperialistische Soziopathie, propagandistische Dreistigkeit und dreiste journalistische…
Caitlin Johnstone
14. Januar
204
142
Der lauteste und PR-intensivste Krieg aller Zeiten
Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: Der Präsident und die First Lady der Ukraine haben für ein romantisches Fotoshooting mit der Zeitschrift Vogue posiert, bei dem der Präsident…
Caitlin Johnstone
27. Juli 2022
228
118
Alle sehen
© 2023 Caitlin Johnstone
Datenschutz ∙ Nutzungsbedingungen ∙ Sammelhinweis
Schreiben beginnen
Holen Sie sich die App
Substack ist die Heimat für großartiges Schreiben
Unsere Verwendung von Cookies
Wir verwenden notwendige Cookies, damit unsere Website funktioniert. Wir setzen auch Leistungs- und Funktions-Cookies, die uns helfen, Verbesserungen vorzunehmen, indem sie den Verkehr auf unserer Website messen. Ausführlichere Informationen über die von uns verwendeten Cookies finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie. ✖

team@assangedefense.org: am 3.5. ist „World Press Freedom Day“  https://wp.me/paI27O-4AA

Ihr Lieben

Diesen Brief bekam ich am 30.12.22.
Am 3.5. ist der „World Press Freedom Day“, der „Welttag der Pressefreiheit“

below in English

——– Weitergeleitete Nachricht ——–
Betreff: #FreeAssange 2022 Recap + Save the Date: Welttag der Pressefreiheit
Datum: Fr, 30 Dez 2022 21:12:44 +0000 (UTC)
Von: The Assange Defense Committee info@assangedefense.org <team@assangedefense.org>
Antwort an: team@assangedefense.org
An: helmut_kaess@web.de

Lieber Helmut,

Es war ein ereignisreiches Jahr 2022, und du hast uns geholfen, entscheidende Impulse zu setzen, damit wir 2023 große Dinge tun können, um #FreeAssange zu helfen.

Wir haben einen Überblick über 4 der größten positiven Entwicklungen des Jahres 2022. Aber zuerst eine Ankündigung…

Merken Sie sich den Termin vor: Der 3. Mai ist der Welttag der Pressefreiheit

Assange Defense plant etwas Großes in Washington D.C. für den Welttag der Pressefreiheit am 3. Mai 2023. Bleiben Sie dran!

Das Jahr 2022 im Rückblick: Eine optimistische Sichtweise

Wir wissen, dass Sie nicht ruhen werden, bis Julian frei ist, aber lassen Sie uns auf dem Weg ins Jahr 2023 einige der wichtigen Erfolge des Jahres 2022 Revue passieren.

1. Mainstream-Presse an Biden: #DropTheCharges

Dies ist weniger ein einzelner Sieg als vielmehr eine Sammlung von Siegen. Der offene Brief der Herausgeber von fünf der einflussreichsten Zeitungen der Welt (The New York Times, LeMonde, Der Spiegel, El País und The Guardian) war ein großer Erfolg, aber es gab noch so viel mehr im Jahr 2022, darunter Ari Melbers ausführlicher Beitrag auf MSNBC und große Meinungsartikel in der Chicago Tribune, dem Miami Herald und anderswo. Wir haben unabhängige Medien schon lange dafür gefeiert, dass sie sich für Julian eingesetzt haben, aber 2022 war das Jahr, in dem die „alten“ Medien endlich an Bord kamen.

2. Solidarität mit Pressefreiheit und Menschenrechtsgruppen

Pressefreiheits- und Menschenrechtsgruppen aus der ganzen Welt meldeten sich 2022 zu Wort und machten deutlich: Die strafrechtliche Verfolgung von Julian Assange ist eine Bedrohung für den Ersten Verfassungszusatz und unsere grundlegenden demokratischen Werte. Im April forderte eine von PEN International angeführte Koalition die britische Regierung formell auf, die Auslieferung von Julian zu stoppen. Im Juli startete die Internationale Journalisten-Föderation – der weltweit größte Zusammenschluss von Journalistengewerkschaften – eine globale Kampagne mit der Aufforderung an die Vereinigten Staaten, #FreeAssange freizulassen. Anfang dieses Monats schrieb eine Koalition von 21 prominenten Organisationen – angeführt vom Komitee zum Schutz von Journalisten, der ACLU und Amnesty International – an Generalstaatsanwalt Merrick Garland und forderte ihn auf, #DropTheCharges.

3. Führende Politiker der Welt fordern die USA auf, #FreeAssange freizulassen

Mit Blick auf das Jahr 2023 können wir uns darauf verlassen, dass unsere Koalition mit den wichtigsten Staats- und Regierungschefs der Welt wächst. Die #FreeAssange-Bewegung hat Unterstützung von führenden Politikern in Mexiko, Brasilien und Australien erhalten, um nur einige zu nennen.

4. neue politische Änderungen zur Verbesserung der Pressefreiheit

Das US-Repräsentantenhaus hat vor kurzem das PRESS-Gesetz (Protect Reporters from Exploitative State Spying) verabschiedet, das den Schutz für Journalisten stärkt und die Regierung daran hindert, Journalisten zur Preisgabe von Informationen über ihre vertraulichen Quellen zu zwingen. Der Gesetzentwurf wurde vom Repräsentantenhaus einstimmig angenommen. Zusammen mit den neuen Medienrichtlinien des Justizministeriums, mit denen einige der missbräuchlichsten Praktiken der Trump-Administration zurückgenommen wurden, gibt es einen klaren Impuls für die Sache der #PressFreedom.

Im Gedenken an Dame Vivienne Westwood

Die Modeikone und Verfechterin der Meinungsfreiheit, Dame Vivienne Westwood, ist diese Woche in London verstorben. Neben ihrem Einfluss auf Mode und Kultur war Westwood auch eine ehemalige Kuratorin der Courage Foundation und eine treue Verbündete der #FreeAssange-Bewegung. Wir werden sie schmerzlich vermissen.

Engagieren Sie sich!

Auch wenn Sie keine Zeit haben, sich in Ihrer Gemeinde zu engagieren, können Sie über unser neues, benutzerfreundliches LTE-Portal jederzeit einen Leserbrief schreiben. Außerdem ist es immer hilfreich, die Nachricht auf Facebook und Twitter zu verbreiten.

In Kürze werden wir Sie über unsere Pläne für den Welttag der Pressefreiheit und neue Initiativen informieren, bleiben Sie also dran.

Ein frohes neues Jahr!

Das Assange-Verteidigungskomitee
www.assangedefense.org
Spenden Sie
Gesendet über ActionNetwork.org. Um Ihre E-Mail-Adresse zu aktualisieren, Ihren Namen oder Ihre Adresse zu ändern oder um keine E-Mails von Assange Defense mehr zu erhalten, klicken Sie bitte hier.

 

____________________________________________—-
——– Weitergeleitete Nachricht ——–

Betreff:	#FreeAssange 2022 Recap + Save the Date: World Press Freedom Day
Datum:	Fri, 30 Dec 2022 21:12:44 +0000 (UTC)
Von:	The Assange Defense Committee info@assangedefense.org <team@assangedefense.org>
Antwort an:	team@assangedefense.org
An:	helmut_kaess@web.de

Dear Helmut, It’s been an eventful 2022, and you’ve helped us generate crucial momentum as we look ahead to big things in 2023 to help #FreeAssange. We’ve got a rundown of 4 of the biggest positive developments of 2022. But first, an announcement… Save the Date: May 3 is World Press Freedom Day Assange Defense is planning something big in Washington D.C. for World Press Freedom Day on May 3, 2023. Stay tuned! 2022 Year in Review: An Optimistic Take We know you won’t rest until Julian is free, but as we head into 2023, let’s revisit some of the important victories of 2022. 1. Mainstream Press to Biden: #DropTheCharges This isn’t so much a single victory as it is a collection of wins. The open letter from the publishers of 5 of the most influential papers on the planet (The New York Times, LeMonde, Der Spiegel, El País, and The Guardian) was huge, but there was so much more in 2022, including Ari Melber’s in-depth segment on MSNBC and big opinion pieces in The Chicago Tribune, Miami Herald, and elsewhere. We’ve long celebrated independent media outlets for speaking out on Julian’s behalf, but 2022 was the year “legacy” media finally got on board. 2. Solidarity with Press Freedom and Human Rights Groups Press freedom and human rights groups from all over the world spoke up in 2022 and made it clear: the prosecution of Julian Assange is a threat to the First Amendment and our foundational democratic values. In April, a coalition led by PEN International formally petitioned the UK government to stop Julian’s extradition. In July, the International Federation of Journalists – the world’s largest association of journalist trade unions – launched a global campaign calling on the the United States to #FreeAssange. Earlier this month, a coalition of 21 prominent organizations – led by the Committee to Protect Journalists, the ACLU, and Amnesty International – wrote to Attorney General Merrick Garland urging him to #DropTheCharges. 3. World Leaders Call on U.S. to #FreeAssange As we look ahead to 2023, we can count on our coalition growing to include key world leaders. The #FreeAssange movement picked up support from leaders in Mexico, Brazil, and Australia, just to name a few. 4.New Policy Changes Enhance Press Freedom The U.S. House of Representatives recently passed the PRESS (Protect Reporters from Exploitative State Spying) Act, which would strengthen “shield” protections for journalists, preventing the government from forcing journalists to reveal information about their confidential sources. The bill passed the House unanimously. Combined with the Justice Department’s new media guidelines, which rolled back some of the more abusive practices of the Trump administration, there is clear momentum for the cause of #PressFreedom. In Memory of Dame Vivienne Westwood Fashion icon and champion of freedom of expression Dame Vivienne Westwood passed away this week in London. In addition to her impact on fashion and culture, Westwood was a past trustee of the Courage Foundation and stalwart ally of the #FreeAssange movement. She will be sorely missed. Get Involved! Even if you don’t have the time to get involved in your community, you can always write a Letter to the Editor using our new, easy-to-use LTE portal. Plus, it’s always helpful to spread the word on Facebook & Twitter. We’ll have updates on our World Press Freedom Day plans and new initiatives to announce shortly, so stay tuned. Happy New Year! The Assange Defense Committee www.assangedefense.org Contribute Sent via ActionNetwork.org. To update your email address, change your name or address, or to stop receiving emails from Assange Defense, please click here.

Heute steht in den Nachrichten bei Web.de:

„Michael Roth bei hart aber fair: Unseren Arsch retten zur Zeit die Amerikaner“

https://web.de/magazine/politik/politische-talkshows/michael-roth-hart-fair-arsch-retten-amerikaner-38001836

Genau falsch, laut https://www.rubikon.news/artikel/linker-totalitarismus

Die retten nicht unseren Arsch, sondern sie gefährden ihn völlig absichtlich…:

Die letzten Sätze des acht seitigen Artikels lauten:

Es waren die vorgeblichen Antifaschisten, die Menschen aus der Gesellschaft ausgeschlossen haben, weil diese sich nicht die Genspritze verabreichen lassen wollten. Es sind diese Antifaschisten, die mit verbaler und physischer Gewalt gegen Andersdenkende vorgehen, die ihnen die Möglichkeit nehmen wollen, ihre Meinungen zu äußern, die ihre Veranstaltungen stören und die mit Gewalt und Nötigung ihre eigene Ideologie durchsetzen wollen. Heute sind es Antifaschisten, nicht Nazis, die zum nächsten großen Krieg trommeln. Sie tun dies mit der vollen Überzeugung, auf der Seite der Guten zu stehen.

Was sie dabei übersehen, ist, dass auch die letzten beiden Weltkriege von jenen verbrochen wurden, die glaubten, auf der „richtigen“ Seite zu stehen, für das Gute zu kämpfen und „gerechte Kriege“ zu führen. Damit reihen sich die vermeintlich Linken in die Linie der Kriegstreiber aus dem letzten Jahrhundert bestens ein. Was heutzutage gerne als links tituliert wird, ist schlichtweg nicht links, sondern eine willige Teilmenge des international agierenden Kapitals.

 

 

Melnik   https://wp.me/paI27O-4Am

Friedensappell von Sozialdemokraten: „Schert euch zum Teufel“ – Empörung über „senile Idee“ von Brandt-Sohn

Wie ich zur Zeit die Welt sehe:  https://wp.me/paI27O-4Ag

Siehe helmutkaess.de/willkommen/ …

So sehe ich es als Mensch auf unserem winzigen Planeten. Später werde ich es nach meinem Tod wie auch alles Leben, auch Hunde und Pferde als winziger Anteil des in Wirklichkeit lebendigen riesigen Universums sehen.

(Diese Ansicht ist sehr beruhigend: Wir kommen aus dem „Nichts“, genauer, dem Universum und gehen wieer dorthin und können dorthin wieder fliehen, wenn die Bedingungen zu schlecht werden)

So sehe ich es als winziges, zuckendes Wesen, das formal oft geschäftig hin und her saust und werde es hoffentlich nach meinem Tod im Zusammenhang sehen.

Als Mensch sehe ich es aus der Perspektive einer Evolution des Menschen in einer äußerst dynamischen und zerbrechlichen Phase, in der das Experiment Menschheit einerseits immer zu scheitern droht, andererseits wir die Chance haben, ins Weltall hinaus zu starten, wie es in der Phantasie des Star Trec skizziert wurde. Meine These ist, dass wir das nur als friedliche Menschheit auf Dauer schaffen werden. Mit bunten Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz von humanoiden Robotern mit noch wirklichen Menschen in Fleisch und Blut als exotischen Gruppen, die sozusagen die alten kurzlebigen Arten einer Existenz von nur gut 100 Jahren darstellen mit feierlichem selbstgewählten Tod  am jeweiligen Ende …

Als winziges Leben in diesem gigantischen Universum, geschäftig in unseren Lebenszusammenhängen…

 

Daniel_Ellsberg  https://wp.me/paI27O-4A8

Daniel Ellsberg hat eine tödliche Diagnose. Jetzt versucht er, seine letzten Monate so wie Antje Vollmer mit ihrem : „Vermächtnis einer Pazifistin“ https://wp.me/paI27O-4vV   für die Menschheit zu nutzen.“Seine Woche“ ist vom 24.- 30.4., also in unserer Keniawoche. Können wir irgendwie dort ein Gedenken an diesen großartigen Mann machen?

Denn wir sollten alle versuchen, ihn zu unterstützen….

Seine Wikipediaseite auf Deutsch:   https://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Gesendet: Sonntag, 02. April 2023 um 17:00 Uhr
von: „RootsAction Education Fund“ <info@rootsaction.org>
An: „Helmut Käss“ <helmut_kaess@web.de>

Betreff: Machen wir uns bereit für die Daniel Ellsberg Woche
RootsAction Education Fund Kopfzeile

Ellsberg-Woche

Der Whistleblower Daniel Ellsberg trug dazu bei, den Vietnamkrieg zu beenden, als er 1971 mutig die Pentagon Papers an die Medien weitergab. Seitdem ist er ein unermüdlicher und inspirierender Verfechter des Friedens und der Verhinderung eines Atomkriegs.

In den letzten Wochen gab es zahlreiche herzliche Reaktionen auf Dans öffentlichen Brief, in dem er mitteilte, dass bei ihm Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert wurde und er nur noch drei bis sechs Monate zu leben hat.

Jetzt möchten wir Sie dazu einladen, sich an der Daniel-Ellsberg-Woche vom 24. bis 30. April zu beteiligen. Unabhängig davon, wo Sie leben, gibt es viele Möglichkeiten, wie Sie sich an dieser Basisinitiative beteiligen können, die RootsAction zusammen mit der Koalition „Defuse Nuclear War“ ins Leben gerufen hat.

Weitere Informationen zur Teilnahme an dieser Bildungs- und Aktionswoche zur Würdigung von Friedensarbeit und Whistleblowing“ finden Sie hier.

Zu den Möglichkeiten gehören:

Bitten Sie Ihren Stadtrat, Ihre Bezirkskommission, Ihren Gemeinderat oder ein anderes gewähltes Gremium, eine Proklamation zur Daniel-Ellsberg-Woche abzugeben. (Einen Mustertext finden Sie hier.)
Verbreiten Sie Dan Ellsbergs Artikel, Interviews und Videos auf der Daniel-Ellsberg-Woche-Webseite per E-Mail und über soziale Medien.
Fordern Sie die zuständige lokale Regierungsbehörde auf, eine Straße, eine Autobahn, einen Platz, einen Park, eine Bibliothek oder eine Schule nach Daniel Ellsberg zu benennen.
Organisieren Sie ein virtuelles oder vor Ort stattfindendes Seminar, um über das umfangreiche Werk von Daniel Ellsberg, einschließlich seines letzten Buches The Doomsday Machine, zu lehren und zu lernen.
Organisieren Sie eine Mahnwache, eine Streikpostenkette oder einen anderen Protest – zu Ehren Daniel Ellsbergs und seines bleibenden Vermächtnisses – gegen den Krieg und das atomare Wettrüsten.

Wenn Sie sich auf die Daniel-Ellsberg-Woche vorbereiten, lassen Sie uns bitte per E-Mail an info@rootsaction.org wissen, was Sie planen und wie wir helfen können, die Nachricht in den Vereinigten Staaten und der ganzen Welt zu verbreiten.

Wir danken Ihnen!

— Das Team des RootsAction Education Fund

Bitte auf Facebook und Twitter teilen.

RootsActionEducationFund.org
Spenden Sie

Twitter-Logo

Abbestellen oder Präferenzen verwalten

IPCC AR6 SYR, April 23  https://wp.me/paI27O-4A2

Hier  in Englisch

Klicke, um auf IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf zuzugreifen

https://report.ipcc.ch/ar6syr/pdf/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf

Und die ersten neun Seiten auf Deutsch:  Übersetzung bis zur 9. von 36 Seiten mit deepl.com:

Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR
Vorbehaltlich der Überarbeitung S.2
Inhaltsübersicht
Einleitung ………………………………………………………………………………………………………………………………….. 3
A. Aktueller Stand und Trends ……………………………………………………………………………………………………… 4
Kasten SPM.1 Szenarien und Pfade ……………………………………………………………………………………………….. 9
B. Künftiger Klimawandel, Risiken und langfristige Antworten…………………………………………………….. 12
C. Kurzfristige Maßnahmen ………………………………………………………………………………………………….. 25
In dieser Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger (SPM) zitierte Quellen
Die Quellenangaben für das in diesem Bericht enthaltene Material sind am Ende jedes Absatzes in geschweiften Klammern {} angegeben.
In der Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger beziehen sich die Verweise auf die Nummern der Abschnitte, Abbildungen, Tabellen und
Kästen im zugrundeliegenden Längeren Bericht des Syntheseberichts oder auf andere Abschnitte der SPM selbst (in runden Klammern).
Andere IPCC-Berichte, die in diesem Synthesebericht zitiert werden:
AR5 Fünfter Sachstandsbericht
Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR Vorbehaltlich Copyedit S.3

Einleitung
Dieser Synthesebericht (SYR) des Sechsten Sachstandsberichts des IPCC (AR6) fasst den Stand des Wissens des Klimawandels, seiner weit verbreiteten Auswirkungen und Risiken sowie der Abschwächung des Klimawandels und der Anpassung daran. Er integriert die wichtigsten Ergebnisse des Sechsten Sachstandsberichts (AR6) auf der Grundlage von Beiträgen der drei Arbeitsgruppen Arbeitsgruppen1, und den drei Sonderberichten2. Die Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger (SPM) ist in drei Teile gegliedert:
SPM.A Aktueller Stand und Trends, SPM.B Zukünftige Klimaänderungen, Risiken und langfristige Antworten und
SPM.C Kurzfristige Maßnahmen3.
Dieser Bericht erkennt die gegenseitige Abhängigkeit von Klima, Ökosystemen, biologischer Vielfalt und menschlichen Gesellschaften an.
Wert verschiedener Formen von Wissen und die enge Verbindung zwischen Anpassung an den Klimawandel, Abschwächung,
der Gesundheit der Ökosysteme, dem menschlichen Wohlergehen und der nachhaltigen Entwicklung und spiegelt die zunehmende Vielfalt der Akteure die am Klimaschutz beteiligt sind.
Auf der Grundlage des wissenschaftlichen Verständnisses können die wichtigsten Erkenntnisse als Tatsachenaussagen formuliert oder mit einem Vertrauensniveau unter Verwendung der vom IPCC kalibrierten Sprache4.
1 Die drei Beiträge der Arbeitsgruppe zum AR6 sind: AR6 Climate Change 2021: The Physical Science Basis; AR6 Climate Change
2022: Auswirkungen, Anpassung und Anfälligkeit; und AR6 Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Ihre Bewertungen umfassen wissenschaftliche Literatur, die bis zum 31. Januar 2021, 1. September 2021 bzw. 11. Oktober 2021 zur Veröffentlichung angenommen wurde.
2 Die drei Sonderberichte sind: Globale Erwärmung von 1,5°C (2018): ein IPCC-Sonderbericht über die Auswirkungen einer globalen Erwärmung von 1,5°C über dem vorindustriellen Niveau und den damit zusammenhängenden globalen Treibhausgasemissionspfaden im Zusammenhang mit der Stärkung der globalen Reaktion auf die
der Bedrohung durch den Klimawandel, der nachhaltigen Entwicklung und der Bemühungen zur Beseitigung der Armut (SR1.5); Climate Change and Land (2019): ein IPCC-Sonderbericht über Klimawandel, Wüstenbildung, Landdegradierung, nachhaltige Landbewirtschaftung, Ernährungssicherheit und Treibhausgasflüsse in terrestrischen
Gasflüsse in terrestrischen Ökosystemen (SRCCL); und The Ocean and Cryosphere in a Changing Climate (2019) (SROCC). Die Sonder
Berichte umfassen wissenschaftliche Literatur, die bis zum 15. Mai 2018, 7. April 2019 bzw. 15. Mai 2019 zur Veröffentlichung angenommen wurde.
3 In diesem Bericht ist die nahe Zukunft definiert als der Zeitraum bis 2040. Langfristig ist der Zeitraum nach 2040.
4 Jedes Ergebnis basiert auf einer Bewertung der zugrundeliegenden Beweise und Übereinstimmungen. Die vom IPCC kalibrierte Sprache verwendet fünf Qualifizierer, um um den Grad des Vertrauens auszudrücken: sehr geringes, geringes, mittleres, hohes und sehr hohes Vertrauen, kursiv gesetzt, z. B. mittleres Vertrauen. Die
Die folgenden Begriffe werden verwendet, um die geschätzte Wahrscheinlichkeit eines Ergebnisses anzugeben: praktisch sicher 99-100% Wahrscheinlichkeit, sehr wahrscheinlich 90-100%, wahrscheinlich 66-100%, eher wahrscheinlich als nicht >50-100%, so wahrscheinlich wie nicht 33-66%, unwahrscheinlich 0-33%, sehr unwahrscheinlich 0-10%,
außerordentlich unwahrscheinlich 0-1%. Zusätzliche Begriffe (extrem wahrscheinlich 95-100%; wahrscheinlicher als nicht >50-100%; und extrem unwahrscheinlich 0-5%) werden ebenfalls verwendet, wenn es angebracht ist. Die geschätzte Wahrscheinlichkeit wird kursiv gesetzt, z. B. sehr wahrscheinlich. Dies steht im Einklang mit dem AR5 und den anderen AR6-Berichten.
Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR Vorbehaltlich Copyedit S.4

A. Aktueller Stand und Trends
Beobachtete Erwärmung und ihre Ursachen
A.1 Menschliche Aktivitäten, vor allem durch die Emission von Treibhausgasen, haben eindeutig eine globale Erwärmung verursacht.
globale Erwärmung verursacht, wobei die globale Oberflächentemperatur im Zeitraum 2011-2020 um 1,1°C über dem Wert von 1850-1900 liegt. Weltweit Treibhausgasemissionen haben weiter zugenommen, wobei die historischen und aktuellen Beiträge
aus nicht nachhaltiger Energienutzung, Landnutzung und Landnutzungsänderungen, Lebensstilen und Lebensstilen und Verbrauchs- und Produktionsmustern in den verschiedenen Regionen, zwischen und innerhalb von Ländern sowie zwischen den einzelnen Menschen (hohes Vertrauen). {2.1, Abbildung 2.1, Abbildung 2.2}
A.1.1 Die globale Oberflächentemperatur war im Zeitraum 2011-2020 um 1,09°C [0,95°C-1,20°C]5 höher als 1850-19006, wobei
über dem Land (1,59°C [1,34°C-1,83°C]) stärker anstieg als über dem Ozean (0,88°C [0,68°C-1,01°C]). Globale
Oberflächentemperatur war in den ersten beiden Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts (2001-2020) um 0,99 [0,84 bis 1,10] °C höher
als zwischen 1850 und 1900. Die globale Oberflächentemperatur ist seit 1970 schneller gestiegen als in jedem anderen 50-Jahres-Zeitraum
zumindest in den letzten 2000 Jahren (hohes Vertrauen). {2.1.1, Abbildung 2.1}
A.1.2 Der wahrscheinliche Bereich des gesamten vom Menschen verursachten Anstiegs der globalen Oberflächentemperatur von 1850-1900 bis 2010-20197 liegt bei 0,8°C-1,3°C, mit einer besten Schätzung von 1,07°C. In diesem Zeitraum haben wahrscheinlich gut gemischte Treibhausgase Treibhausgase (THG) zu einer Erwärmung von 1,0°C-2,0°C8 beigetragen haben, während andere menschliche Einflüsse (hauptsächlich Aerosole) zu einer Abkühlung von 0,0°C-0,8°C beitrugen, während natürliche (solare und vulkanische) Ursachen die globale Oberflächentemperatur
um -0,1°C bis +0,1°C, und die interne Variabilität veränderte sie um -0,2°C bis +0,2°C. {2.1.1, Abbildung 2.1}
A.1.3 Der beobachtete Anstieg der gut durchmischten Treibhausgaskonzentrationen seit etwa 1750 ist eindeutig auf die
Treibhausgasemissionen aus menschlichen Aktivitäten in diesem Zeitraum. Die historischen kumulierten Netto-CO2-Emissionen von 1850 bis 2019 betrugen 2400±240 GtCO2, von denen mehr als die Hälfte (58 %) zwischen 1850 und 1989 und etwa 42 %
zwischen 1990 und 2019 stattfanden (hohes Vertrauen). Im Jahr 2019 waren die atmosphärischen CO2-Konzentrationen (410 Teile pro Million) höher als jemals zuvor in mindestens 2 Millionen Jahren (hohes Vertrauen), und die Konzentrationen von Methan
(1866 Teile pro Milliarde) und Distickstoffoxid (332 Teile pro Milliarde) waren höher als zu jedem anderen Zeitpunkt in mindestens 800.000
Jahren (sehr hohes Vertrauen). {2.1.1, Abbildung 2.1}
A.1.4 Die globalen anthropogenen Netto-THG-Emissionen werden für das Jahr 2019 auf 59±6,6 GtCO2-eq9 geschätzt, etwa
12 % (6,5 GtCO2-eq) höher als im Jahr 2010 und 54 % (21 GtCO2-eq) höher als im Jahr 1990, wobei der größte Anteil und das größte Wachstum der Der größte Anteil und das größte Wachstum der Brutto-THG-Emissionen entfällt auf CO2 aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe und industriellen Prozessen (CO2-FFI), gefolgt von Methan, während der größte relative Zuwachs bei den fluorierten Gasen (F-Gase) zu verzeichnen ist, ausgehend von einem niedrigen Niveau im Jahr 1990. Die durchschnittlichen jährlichen Treibhausgasemissionen im Zeitraum 2010-2019 waren höher als in jedem Jahrzehnt, während die Wachstumsrate zwischen 2010 und 2019 (1,3 % pro Jahr -1) niedriger war als die zwischen 2000 und 2009 (2,1 % pro Jahr -1). Im Jahr 2019 stammten etwa 79 % der globalen Treibhausgasemissionen aus den
Sektoren Energie, Industrie, Verkehr und Gebäude zusammen und 22 %10 aus der Land- und Forstwirtschaft sowie der sonstigen Landnutzung Nutzung (AFOLU). Die Verringerung der CO2-FFI-Emissionen aufgrund von Verbesserungen der Energieintensität des BIP und der Kohlenstoff Intensität der Energie, waren geringer als die Emissionserhöhungen aufgrund des Anstiegs des globalen Aktivitätsniveaus in Industrie, Energieversorgung Energieversorgung, Verkehr, Landwirtschaft und Gebäude. (hohes Vertrauen) {2.1.1}
5 Die im gesamten SPM angegebenen Spannen sind sehr wahrscheinliche Spannen (5-95%), sofern nicht anders angegeben.
6 Der geschätzte Anstieg der globalen Oberflächentemperatur seit AR5 ist hauptsächlich auf die weitere Erwärmung seit 2003-2012 zurückzuführen (+0,19°C [0,16°C-0,22°C]). Darüber hinaus haben methodische Fortschritte und neue Datensätze zu einer vollständigeren räumlichen Darstellung der Veränderungen der Oberflächentemperatur, auch in der Arktis. Diese und andere Verbesserungen haben auch die Schätzung der globalen Oberflächentemperatur Oberflächentemperaturänderung um etwa 0,1°C erhöht, aber dieser Anstieg stellt keine zusätzliche physikalische Erwärmung seit AR5 dar.
7 Die Unterscheidung des Zeitraums mit A.1.1 ergibt sich daraus, dass die Studien zur Zurechnung diesen etwas früheren Zeitraum berücksichtigen. Die beobachtete Erwärmung bis 2010-2019 beträgt 1,06°C [0,88°C-1,21°C].
8 Die Beiträge der Emissionen zur Erwärmung 2010-2019 im Vergleich zu 1850-1900, die in Studien zum Strahlungsantrieb ermittelt wurden, sind: CO2 0,8 [0,5 bis 1,2]°C; Methan 0,5 [0,3 bis 0,8]°C; Distickstoffoxid 0,1 [0,0 bis 0,2]°C und fluorierte Gase 0,1 [0,0 bis 0,2]°C. {2.1.1}
9 THG-Emissionsmetriken werden verwendet, um die Emissionen verschiedener Treibhausgase in einer gemeinsamen Einheit auszudrücken. Aggregierte THG-Emissionen in diesem
diesem Bericht werden die aggregierten THG-Emissionen in CO2-Äquivalenten (CO2-eq) angegeben, wobei das globale Erwärmungspotenzial mit einem Zeithorizont von 100 Jahren (GWP100) mit Werten, die auf dem Beitrag der Arbeitsgruppe I zum AR6 basieren. Die Berichte der AR6 WGI und WGIII enthalten aktualisierte Emissionsmetrik Werte, Bewertungen verschiedener Metriken im Hinblick auf Minderungsziele und bewerten neue Ansätze zur Aggregation von Gasen. Die Wahl Die Wahl der Metrik hängt vom Zweck der Analyse ab, und alle Metriken für Treibhausgasemissionen haben Grenzen und Unsicherheiten, da sie die Komplexität des physikalischen Klimasystems und seine Reaktion auf vergangene und zukünftige Treibhausgasemissionen vereinfachen. {2.1.1}
10 Die THG-Emissionswerte werden auf zwei signifikante Stellen gerundet; infolgedessen können kleine rundungsbedingte Differenzen in den Summen auftreten.
{2.1.1}
Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR Vorbehaltlich einer Überarbeitung S.5
A.1.5 Die historischen Beiträge der CO2-Emissionen variieren erheblich zwischen den Regionen, nicht nur in Bezug auf das Gesamtausmaß,
aber auch in Bezug auf die Beiträge zu CO2-FFI und die Netto-CO2-Emissionen aus Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (CO2-LULUCF). Im Jahr 2019 leben etwa 35 % der Weltbevölkerung in Ländern mit einem CO2-Ausstoß von mehr als 9 tCO2-eq pro Kopf emittieren11 (ohne CO2 -LULUCF), während 41 % in Ländern leben, die weniger als 3 tCO2-eq pro Kopf emittieren; von den
Letztere haben zu einem erheblichen Teil keinen Zugang zu modernen Energiedienstleistungen. Am wenigsten entwickelte Länder (LDCs) und
Kleine Inselentwicklungsstaaten (SIDS) haben wesentlich niedrigere Pro-Kopf-Emissionen (1,7 tCO2-eq. bzw. 4,6 tCO2-eq,
bzw. 4,6 tCO2-eq) als der weltweite Durchschnitt (6,9 tCO2-eq), ohne CO2-LULUCF. Die 10 % der Haushalte mit den
höchsten Pro-Kopf-Emissionen tragen 34-45 % zu den globalen verbrauchsbedingten Treibhausgasemissionen der Haushalte bei, während die die unteren 50 % 13-15 % beitragen. (hohes Vertrauen) {2.1.1, Abbildung 2.2}
Beobachtete Veränderungen und Auswirkungen
A.2 Weitreichende und schnelle Veränderungen in der Atmosphäre, den Ozeanen, der Kryosphäre und der Biosphäre sind eingetreten. Der vom Menschen verursachte Klimawandel wirkt sich bereits auf viele Wetter- und Klimaextreme in allen Regionen der Erde aus. Dies hat zu weit verbreiteten nachteiligen Auswirkungen und damit verbundenen Verlusten und Schäden für Natur und Menschen (hohes Vertrauen). Anfällige Gemeinschaften, die in der Vergangenheit am wenigsten zum aktuellen Klimawandel beigetragen haben, sind unverhältnismäßig stark betroffen (hohes Vertrauen). {2.1,Tabelle 2.1, Abbildung 2.2 und 2.3} (Abbildung SPM.1)
A.2.1 Es ist eindeutig, dass der menschliche Einfluss die Atmosphäre, den Ozean und das Land erwärmt hat. Der globale mittlere
Meeresspiegel ist zwischen 1901 und 2018 um 0,20 [0,15-0,25] m gestiegen. Die durchschnittliche Geschwindigkeit des Meeresspiegelanstiegs betrug 1,3 [0,6 bis 2,1] mm pro Jahr -1 zwischen 1901 und 1971, stieg zwischen 1971 und 2006 auf 1,9 [0,8 bis 2,9] mm pro Jahr -1 und ein weiterer Anstieg auf 3,7 [3,2 bis 4,2] mm pro Jahr zwischen 2006 und 2018 (hohes Vertrauen). Der menschliche Einfluss war sehr wahrscheinlich die Hauptursache für diesen Anstieg seit mindestens 1971. Belege für beobachtete Veränderungen bei Extremen wie wie Hitzewellen, Starkniederschlägen, Dürren und tropischen Wirbelstürmen, und insbesondere deren Zuordnung zum menschlichen Einfluss Einfluss des Menschen zurückzuführen sind, haben sich seit dem AR5 weiter verstärkt. Der menschliche Einfluss hat wahrscheinlich die Wahrscheinlichkeit von zusammengesetzten
Extremereignissen seit den 1950er Jahren erhöht, einschließlich einer Zunahme der Häufigkeit von gleichzeitigen Hitzewellen und Dürren
(hohes Vertrauen). {2.1.2, Tabelle 2.1, Abbildung 2.3, Abbildung 3.4} (Abbildung SPM.1)
A.2.2 Ungefähr 3,3 bis 3,6 Milliarden Menschen leben in einem Umfeld, das gegenüber dem Klimawandel sehr anfällig ist. Menschliche
und Ökosystemanfälligkeit sind voneinander abhängig. Regionen und Menschen mit erheblichen Entwicklungseinschränkungen
haben eine hohe Anfälligkeit für klimatische Gefährdungen. Die zunehmenden extremen Wetter- und Klimaereignisse haben dazu geführt, dass Millionen von Menschen einer akuten Ernährungsunsicherheit 12 und einer geringeren Wassersicherheit ausgesetzt, wobei die größten negativen Auswirkungen
in Afrika, Asien, Mittel- und Südamerika, den am wenigsten entwickelten Ländern, kleinen Inseln und der Arktis sowie weltweit zu beobachten. Inseln und der Arktis sowie weltweit für indigene Völker, Kleinproduzenten von Nahrungsmitteln und Haushalte mit niedrigem EinkommenHaushalte. Zwischen 2010 und 2020 war die durch Überschwemmungen, Dürren und Stürme verursachte Sterblichkeit 15 Mal höher in stark gefährdeten Regionen im Vergleich zu Regionen mit sehr geringer Gefährdung. (hohes Vertrauen) {2.1.2, 4.4}
(Abbildung SPM.1)
A.2.3 Der Klimawandel hat zu erheblichen Schäden und zunehmend irreversiblen Verlusten in terrestrischen,
Süßwasser-, Kryosphären-, Küsten- und offenen Meeresökosystemen verursacht (hohes Vertrauen). Hunderte von lokalen Verlusten von
Arten wurden durch die Zunahme von Hitzeextremen verursacht (hohes Vertrauen), wobei an Land und im Meer ein Massensterben
an Land und im Meer (sehr hohes Vertrauen). Die Auswirkungen auf einige Ökosysteme nähern sich wie die Auswirkungen der hydrologischen Veränderungen infolge des Rückzugs der Gletscher oder die Veränderungen in einigen Gebirgen (mittleres Vertrauen) und
in einigen Gebirgsökosystemen (mittleres Vertrauen) und arktischen Ökosystemen durch das Auftauen des Permafrosts (hohes Vertrauen).
{2.1.2, Abbildung 2.3} (Abbildung SPM.1)
A.2.4 Der Klimawandel hat die Ernährungssicherheit verringert und die Wassersicherheit beeinträchtigt, was die Bemühungen zur Erreichung der Nachhaltigen Entwicklungszielen (hohes Vertrauen). Obwohl die landwirtschaftliche Produktivität insgesamt gestiegen ist,
hat der Klimawandel dieses Wachstum in den letzten 50 Jahren weltweit verlangsamt (mittleres Vertrauen), mit entsprechenden
negativen Auswirkungen hauptsächlich in Regionen mittlerer und niedriger Breitengrade, aber positiven Auswirkungen in einigen Regionen hoher Breitengrade (hohes Vertrauen). Die Erwärmung der Ozeane und die Versauerung der Meere haben die Nahrungsmittelproduktion aus

11 Territoriale Emissionen.
12 Akute Ernährungsunsicherheit kann jederzeit in einem Ausmaß auftreten, das Leben, Existenzgrundlagen oder beides bedroht, unabhängig von den Ursachen, dem Kontext oder der Dauer.
oder Dauer, als Folge von Schocks, die die Determinanten der Ernährungssicherheit und der Ernährung gefährden, und wird zur Beurteilung des Bedarfs an humanitären Maßnahmen {2.1}.
Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR Vorbehaltlich Copyedit S.6
Fischerei und Muschel-Aquakultur in einigen Ozeanregionen (hohes Vertrauen). Ungefähr die Hälfte der Weltbevölkerung
der Weltbevölkerung leidet derzeit zumindest während eines Teils des Jahres unter schwerem Wassermangel, der auf eine Kombination von klimatischen und nichtklimatischen Ursachen (mittleres Vertrauen). {2.1.2, Abbildung 2.3} (Abbildung SPM.1)
A.2.5 In allen Regionen hat die Zunahme extremer Hitzeereignisse zu menschlicher Mortalität und Morbidität geführt (sehr hohes
Vertrauen). Das Auftreten von klimabedingten lebensmittelbedingten und wasserbedingten Krankheiten (sehr hohes Vertrauen) und
das Auftreten von durch Vektoren übertragenen Krankheiten (hohes Vertrauen) haben zugenommen. In den untersuchten Regionen werden einige psychische Herausforderungen mit steigenden Temperaturen (hohes Vertrauen), Traumata durch Extremereignisse (sehr hohes Vertrauen) Trauma durch Extremereignisse (sehr hohes Vertrauen) und Verlust von Lebensgrundlagen und Kultur (hohes Vertrauen). Klima- und Wetterextreme sind in Afrika, Asien, Nordamerika (hohes Vertrauen) sowie Mittel- und Südamerika (mittleres Vertrauen)
Amerika (mittleres Vertrauen), wobei kleine Inselstaaten in der Karibik und im Südpazifik im Verhältnis zu ihrer geringen Bevölkerungsgröße unverhältnismäßig stark betroffen sind (hohes Vertrauen). {2.1.2, Abbildung 2.3} (Abbildung SPM.1)
A.2.6 Der Klimawandel hat weitreichende nachteilige Auswirkungen und damit verbundene Verluste und Schäden13 für Natur und
Menschen verursacht, die ungleich über Systeme, Regionen und Sektoren verteilt sind. Wirtschaftliche Schäden durch den Klimawandel
Klimawandel sind in klimabeanspruchten Sektoren wie Land- und Forstwirtschaft, Fischerei, Energie und Tourismus festgestellt worden.
Der Lebensunterhalt des Einzelnen wurde beispielsweise durch die Zerstörung von Häusern und Infrastruktur sowie durch den Verlust von Eigentum und Einkommen beeinträchtigt.
Verlust von Eigentum und Einkommen, menschlicher Gesundheit und Ernährungssicherheit, mit negativen Auswirkungen auf die Geschlechter und die soziale Gerechtigkeit. (hohes Vertrauen) {2.1.2} (Abbildung SPM.1)
A.2.7 In städtischen Gebieten hat der beobachtete Klimawandel nachteilige Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit, die Lebensgrundlagen und wichtige Infrastrukturen. Heiße Extreme haben sich in den Städten verschärft. Die städtische Infrastruktur, einschließlich Verkehr, Wasser, Wasserversorgung, Abwasserentsorgung und Energiesysteme sind durch extreme und langsam auftretende Ereignisse14 beeinträchtigt worden, was zu
wirtschaftliche Verluste, Unterbrechungen von Dienstleistungen und negative Auswirkungen auf das Wohlbefinden. Die beobachteten nachteiligen Auswirkungen sind vor allem bei wirtschaftlich und sozial marginalisierten Stadtbewohnern. (hohes Vertrauen) {2.1.2}
[ABBILDUNG SPM.1 HIER BEGINNEN]
13 In diesem Bericht bezieht sich der Begriff „Verluste und Schäden“ auf beobachtete negative Auswirkungen und/oder prognostizierte Risiken und kann wirtschaftlich und/oder nicht-wirtschaftlich sein.
wirtschaftlich sein. (Siehe Anhang I: Glossar)
14 Langsam eintretende Ereignisse werden unter den Klimafolgen-Treibern des WGI AR6 beschrieben und beziehen sich auf die Risiken und Auswirkungen im Zusammenhang mit
z. B. steigende Temperaturmittelwerte, Wüstenbildung, abnehmende Niederschläge, Verlust der biologischen Vielfalt, Land- und Walddegradation, Gletscherrückgang Rückzug der Gletscher und damit verbundene Auswirkungen, Versauerung der Ozeane, Anstieg des Meeresspiegels und Versalzung. {2.1.2}
Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR Vorbehaltlich der Überarbeitung S.7
Abbildung SPM.1: (a) Der Klimawandel hat bereits weitreichende Auswirkungen und damit verbundene Verluste und Schäden auf menschliche Systeme und veränderte Land-, Süßwasser- und Meeresökosysteme weltweit. Physikalische Wasserverfügbarkeit
umfasst das Gleichgewicht von verfügbarem Wasser aus verschiedenen Quellen, einschließlich Grundwasser, Wasserqualität und Nachfrage nach Wasser. Die Bewertungen der globalen psychischen Gesundheit und der Vertreibung beziehen sich nur auf die untersuchten Regionen. Konfidenzniveau spiegeln die Bewertung der Zuordnung der beobachteten Auswirkungen zum Klimawandel wider. (b) Beobachtete Auswirkungen sind mit physikalischen Klimaveränderungen verbunden, darunter viele, die dem menschlichen Einfluss zugeschrieben werden, wie die ausgewählte klimatische Einflussfaktoren gezeigt. Konfidenz- und Wahrscheinlichkeitsstufen spiegeln die Bewertung der Zuordnung wider Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR
Vorbehaltlich der Überarbeitung S.8
der beobachteten klimatischen Einflussfaktoren auf den menschlichen Einfluss. (c) Beobachtete (1900-2020) und projizierte (2021-
2100) Änderungen der globalen Oberflächentemperatur (im Vergleich zu 1850-1900), die mit Änderungen der Klimabedingungen und -auswirkungen verbunden sind Klimabedingungen und -auswirkungen verbunden sind, veranschaulichen, wie sich das Klima bereits verändert hat und sich im Laufe der Lebensspanne von drei repräsentativen Generationen (geboren 1950, 1980 und 2020). Zukünftige Projektionen (2021-2100) der Veränderungen der der globalen Oberflächentemperatur werden für sehr niedrige (SSP1-1.9), niedrige (SSP1-2.6), mittlere (SSP2-4.5), hohe (SSP3-7.0) und sehr hohe (SSP5-8.5) THG-Emissionsszenarien dargestellt. Änderungen der jährlichen globalen Oberflächentemperaturen werden als „Klimastreifen“ dargestellt, wobei die künftigen Projektionen die vom Menschen verursachten langfristigen Trends und die fortgesetzte Modulation durch natürliche Schwankungen (hier unter Verwendung der beobachteten Werte der vergangenen natürlichen Schwankungen).
Die Farben der Generationensymbole entsprechen den globalen Oberflächentemperaturstreifen für jedes Jahr, wobei Segmente auf den Zukunftssymbolen unterscheiden die möglichen zukünftigen Erfahrungen. {2.1, 2.1.2, Abbildung 2.1, Tabelle 2.1, Abbildung
2.3, Querschnitt Box.2, 3.1, Abbildung 3.3, 4.1, 4.3} (Kasten SPM.1)
[ABBILDUNG SPM.1 HIER BEENDEN]
Aktuelle Fortschritte bei der Anpassung sowie Lücken und Herausforderungen

A.3 Die Planung und Umsetzung von Anpassungsmaßnahmen ist in allen Sektoren und Regionen fortgeschritten, mit mit dokumentiertem Nutzen und unterschiedlicher Wirksamkeit. Trotz der Fortschritte bestehen Anpassungslücken, die bei den derzeitigen Umsetzungsraten weiter wachsen. Harte und weiche Grenzen der Anpassung sind in einigen in einigen Ökosystemen und Regionen erreicht. In einigen Sektoren und Regionen findet eine Fehlanpassung statt.
Die derzeitigen globalen Finanzströme für die Anpassung sind unzureichend und behindern die Umsetzung von Anpassungsoptionen, insbesondere in Entwicklungsländern (hohes Vertrauen). {2.2, 2.3}
A.3.1 In allen Sektoren und Regionen sind Fortschritte bei der Anpassungsplanung und -umsetzung zu beobachten,
die vielfältigen Nutzen bringen (sehr hohes Vertrauen). Das wachsende öffentliche und politische Bewusstsein für Klimaauswirkungen
und Risiken hat dazu geführt, dass mindestens 170 Länder und viele Städte die Anpassung in ihre Klimapolitik und
Planungsprozesse aufgenommen haben (hohes Vertrauen). {2.2.3}
A.3.2 Die Wirksamkeit15 der Anpassung zur Verringerung von Klimarisiken16 ist für bestimmte Kontexte, Sektoren und
Regionen dokumentiert (hohes Vertrauen). Beispiele für wirksame Anpassungsoptionen sind: Verbesserungen der Anbausorten, Wassermanagement und -speicherung in landwirtschaftlichen Betrieben Wassermanagement und -speicherung im Betrieb, Erhaltung der Bodenfeuchtigkeit, Bewässerung, Agroforstwirtschaft, gemeinschaftsbasierte Anpassung, Diversifizierung der Landwirtschaft auf Betriebs- und Landschaftsebene, nachhaltige Landbewirtschaftung,
Anwendung agrarökologischer Prinzipien und Praktiken und andere Ansätze, die mit natürlichen Prozessen arbeiten (hohes
Vertrauen). Ökosystembasierte Anpassungsansätze17 wie Stadtbegrünung, Wiederherstellung von Feuchtgebieten und
stromaufwärts gelegene Waldökosysteme haben sich bei der Verringerung von Überschwemmungsrisiken und städtischer Hitze als wirksam erwiesen (hohes Vertrauen).
Kombinationen von nicht-strukturellen Maßnahmen wie Frühwarnsysteme und strukturelle Maßnahmen wie Deiche haben
hat den Verlust von Menschenleben bei Binnenüberschwemmungen verringert (mittleres Vertrauen). Anpassungsoptionen wie Katastrophenrisikomanagement Frühwarnsysteme, Klimadienstleistungen und soziale Sicherheitsnetze haben eine breite Anwendbarkeit in mehrere Sektoren (hohes Vertrauen). {2.2.3}
A.3.3 Die meisten beobachteten Anpassungsmaßnahmen sind fragmentiert, schrittweise18 , sektorspezifisch und ungleich
über die Regionen verteilt. Trotz Fortschritten gibt es Anpassungslücken in verschiedenen Sektoren und Regionen, und sie werden Die größten Anpassungslücken gibt es in den unteren Einkommensgruppen.
(hohes Vertrauen) {2.3.2}
A.3.4 Es gibt vermehrt Hinweise auf Fehlanpassungen in verschiedenen Sektoren und Regionen (hohes Vertrauen).
Fehlanpassungen wirken sich besonders negativ auf marginalisierte und verletzliche Gruppen aus (hohes Vertrauen). {2.3.2}
A.3.5 Kleinbauern und Haushalte in einigen niedrig gelegenen Küstengebieten stoßen derzeit an weiche Grenzen der Anpassung
und Haushalte in einigen niedrig gelegenen Küstengebieten (mittleres Vertrauen), die sich aus finanziellen, administrativen, institutionellen und politischen Zwänge (hohes Vertrauen). Einige tropische, küstennahe, polare und Gebirgsökosysteme haben harte Grenzen erreicht.
15 Effektivität bezieht sich hier auf das Ausmaß, in dem eine Anpassungsoption das klimabedingte Risiko voraussichtlich oder tatsächlich verringert. {2.2.3}
16 Siehe Anhang I: Glossar {2.2.3}
17 Ökosystembasierte Anpassung (EbA) ist international im Rahmen des Übereinkommens über die biologische Vielfalt (CBD14/5) anerkannt. Ein verwandtes Konzept ist Nature-based Solutions (NbS), siehe Anhang I: Glossar.
18 Inkrementelle Anpassungen an den Klimawandel werden als Erweiterung von Handlungen und Verhaltensweisen verstanden, die bereits die Verluste verringern oder die Vorteile natürlicher Schwankungen bei extremen Ereignissen erhöhen.
den Nutzen von natürlichen Schwankungen bei extremen Wetter-/Klimaereignissen erhöhen. {2.3.2}
Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR
Vorbehaltlich der Überarbeitung S.9
Anpassungsgrenzen (hohes Vertrauen). Anpassung verhindert nicht alle Verluste und Schäden, selbst bei wirksamer
Anpassung und vor Erreichen der weichen und harten Grenzen (hohes Vertrauen). {2.3.2}
A.3.6 Haupthindernisse für die Anpassung sind begrenzte Ressourcen, mangelndes Engagement des Privatsektors und der Bürger, unzureichende Mobilisierung von Finanzmitteln (auch für Forschung), geringe Klimakompetenz, mangelndes politisches Engagement, begrenzte Forschung und/oder langsame und geringe Akzeptanz der Anpassungswissenschaft sowie ein geringes Gefühl der Dringlichkeit. Es gibt wachsende zwischen den geschätzten Anpassungskosten und den für die Anpassung bereitgestellten Finanzmitteln (hohes Vertrauen).
Die Finanzmittel für die Anpassung stammen überwiegend aus öffentlichen Quellen, und nur ein kleiner Teil der weltweit bereitgestellten der global verfolgten Klimafinanzierung war für die Anpassung bestimmt und die überwältigende Mehrheit für die Eindämmung (sehr hohes Vertrauen).
Obwohl die global nachverfolgte Klimafinanzierung seit AR5 einen Aufwärtstrend aufweist, sind die aktuellen globalen Finanzströme
Finanzströme für die Anpassung, einschließlich öffentlicher und privater Finanzquellen, sind unzureichend und erschweren die Umsetzung von Anpassungsoptionen von Anpassungsoptionen, insbesondere in Entwicklungsländern (hohes Vertrauen). Ungünstige Klimaauswirkungen können die die Verfügbarkeit von Finanzmitteln durch Verluste und Schäden und durch die Behinderung des nationalen Wirtschaftswachstums Wirtschaftswachstum, wodurch die finanziellen Zwänge für die Anpassung weiter zunehmen, insbesondere in den Entwicklungsländern und den am wenigsten
Entwicklungsländern und den am wenigsten entwickelten Ländern (mittleres Vertrauen). {2.3.2; 2.3.3}
[BOX SPM.1 HIER BEGINNEN]
Kasten SPM.1 Die Verwendung von Szenarien und modellierten Pfaden im AR6 Synthesebericht Modellierte Szenarien und Pfade19 werden verwendet, um zukünftige Emissionen, den Klimawandel, die damit verbundenen Auswirkungen und Risiken und mögliche Minderungs- und Anpassungsstrategien zu untersuchen, und basieren auf einer Reihe von Annahmen, einschließlich sozioökonomischer
wirtschaftlichen Variablen und Optionen zur Abschwächung. Es handelt sich um quantitative Projektionen und nicht um Vorhersagen oder
Vorhersagen. Globale modellierte Emissionspfade, einschließlich solcher, die auf kostenwirksamen Ansätzen basieren, enthalten
regional differenzierte Annahmen und Ergebnisse und müssen unter sorgfältiger Berücksichtigung dieser Annahmen bewertet werden.
dieser Annahmen bewertet werden. Die meisten Modelle enthalten keine expliziten Annahmen über globale Gerechtigkeit, Umweltgerechtigkeit oder intra-regionale Einkommensverteilung. Das IPCC steht den Annahmen, die den Szenarien in der Literatur zugrunde liegen, die nicht alle möglichen Zukünfte abdecken.20 {Querschnitt Box.2}
Die WGI bewertete die Reaktion des Klimas auf fünf illustrative Szenarien auf der Grundlage gemeinsamer sozioökonomischer Pfade
(SSPs)21 , die die Bandbreite der möglichen zukünftigen Entwicklung der anthropogenen Triebkräfte des Klimawandels abdecken.
in der Literatur gefunden wurden. Die Szenarien mit hohen und sehr hohen Treibhausgasemissionen (SSP3-7.0 und SSP5-8.522) haben CO2-Emissionen
Emissionen, die sich bis zum Jahr 2100 bzw. 2050 gegenüber dem heutigen Stand etwa verdoppeln. Das mittlere THG-Emissions
Szenario (SSP2-4.5) bleiben die CO2-Emissionen bis zur Mitte des Jahrhunderts auf dem heutigen Niveau. Die Szenarios mit sehr niedrigen und niedrigen Treibhausgasemissionen (SSP1-1.9 und SSP1-2.6) gehen die CO2-Emissionen um 2050 bzw. 2070 auf Null
um 2050 bzw. 2070, gefolgt von unterschiedlich hohen negativen CO2-Emissionen. Darüber hinaus, Repräsentative Konzentrationspfade (Representative Concentration Pathways, RCPs)23 wurden von der WGI und der WGII verwendet, um regionale Klima Veränderungen, Auswirkungen und Risiken zu bewerten. In der WGIII wurde eine große Anzahl von globalen modellierten Emissionspfaden bewertet, von denen von denen 1202 Pfade auf der Grundlage ihrer geschätzten globalen Erwärmung im 21. reichen von Pfaden, die die Erwärmung mit einer Wahrscheinlichkeit von mehr als 50% auf 1,5°C begrenzen (in diesem Bericht als >50% bezeichnet)
ohne oder mit begrenzter Überschreitung (C1) bis zu Pfaden, die 4°C überschreiten (C8). (Kasten SPM.1, Tabelle 1). {Querschnitt Box.2}
19 In der Literatur werden die Begriffe „Pfade“ und „Szenarien“ synonym verwendet, wobei ersterer häufiger im Zusammenhang mit Klimazielen verwendet wird.
Ziele verwendet werden. Die WGI verwendete in erster Linie den Begriff Szenarien und die WGIII meist den Begriff modellierte Emissions- und Minderungspfade. Der SYR verwendet hauptsächlich Szenarien, wenn er sich auf die WGI bezieht, und modellierte Emissions- und Minderungspfade, wenn er sich auf die WGIII bezieht.
20 Etwa die Hälfte aller modellierten globalen Emissionspfade geht von kosteneffizienten Ansätzen aus, die sich auf die kostengünstigsten Minderungs-/Vermeidungs Optionen auf globaler Ebene beruhen. Die andere Hälfte bezieht sich auf bestehende Politiken und regional und sektoral differenzierte Maßnahmen.
21 SSP-basierte Szenarien werden als SSPx-y bezeichnet, wobei sich ‚SSPx‘ auf den Gemeinsamen sozioökonomischen Pfad bezieht, der die
Sozioökonomischen Pfad, der die den Szenarien zugrunde liegenden sozioökonomischen Trends beschreibt, und ‚y‘ bezieht sich auf die Höhe des Strahlungsantriebs (in Watt pro Quadratmeter, oder Wm-2)
der sich aus dem Szenario im Jahr 2100 ergibt. {Querschnitt Box.2}
22 Szenarien mit sehr hohen Emissionen sind weniger wahrscheinlich geworden, können aber nicht ausgeschlossen werden. Eine Erwärmung von mehr als 4°C kann sich aus sehr hohen Emissionsszenarien resultieren, kann aber auch bei niedrigeren Emissionsszenarien auftreten, wenn die Klimasensitivität oder die Rückkopplungen des Kohlenstoffkreislaufs höher sind als die beste Schätzung. {3.1.1}
23 RCP-basierte Szenarien werden als RCPy bezeichnet, wobei sich „y“ auf die Höhe des Strahlungsantriebs (in Watt pro Quadratmeter, oder Wm -2) der sich aus dem Szenario im Jahr 2100 ergibt. Die SSP-Szenarien decken ein breiteres Spektrum an Treibhausgas- und Luftschadstoffszenarien ab als die RCPs. Sie sind ähnlich, aber nicht identisch, mit Unterschieden in den Konzentrationsverläufen. Der gesamte effektive Strahlungsantrieb ist tendenziell
ist bei den SSPs tendenziell höher als bei den RCPs mit demselben Label (mittleres Vertrauen). {Querschnitt Box.2}

________

https://www.cashkurs.com/cashkurs-tv/beitrag/tagesvideo-vom-31-maerz-2023

Am Ende des Videos wird gesagt, dass China, Saudiarabien und die Brics staaten mit ihren Währungen untereinander handeln, und daher sei das Ende des US-Dollars besiegelt

 

31.03.2023 | Autor: Rüdiger Born

https://www.rubikon.news/artikel/linker-totalitarismus

Ein guter Artikel, der den Totalitarismus der Linken aufzeigt, aber auch die Cancelkultur der „Mitte“, die sich zur großen Katastrophe ausgewachsen hat. Dazu passend mein „Eklat“:  https://braunschweig-spiegel.de/eklat-im-gewerkschaftshaus/

Gerald Hauser

Ich teile ja ansonsten nix zum Corönchen, aber ich denke, dass hier sollte sich jeder mal kurz anschauen… 🙈    https://helmutkaess.de/wp-content/uploads/2023/03/video_2023-03-02_22-18-12.mp4-gerald-hauser.mp4

Interview mit Ray McGovern   (PART 1)     https://wp.me/paI27O-4zw

Dies Interview m it Ray McGovern: Former CIA Officer McGovern on the CIA & Ukraine War (PART 1, 60 Minuten)

https://www.youtube.com/watch?v=BwbTNbql5cI

 

Teil 1

 

Einleitung

[Musik] danke vielen Dank für Ihr Interesse und

willkommen zu einer weiteren Folge von die Quelle ich bin Ihr Gastgeber sein in dieser Folge spreche ich mit Raymond

mcGovern, einem ehemaligen cia-offizier der von 1963 bis 1990 als Analyst für die

Behörde tätig war. In den 1980er Jahren leitete er die national intelligence assimates und breitete auch den täglichen Bericht des Präsidenten vor. Bei seiner Pensionierung im Jahr 1990 erhielt er die intelligence commendation Medallie der CIA.  Heute ist er politische Kommentator und Aktivist. Dies ist eine zweiteilige Diskussion in diesem Teil

werde ich mich auf Rays Werdegang und seine Erfahrungen bei der CIA konzentrieren und auch eine grundlegende Diskussion über den Krieg in der Ukraine führen. Im nächsten Segment geht es dann um die jüngsten Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine abonnieren Sie auf jeden Fall unseren Kanal wenn Sie den zweiten Teil nicht verpassen wollen Ray vielen Dank

dass Sie sich heute Zeit genommen haben Sie uns dieses Interview mit ihrem

 

Ray McGoverns CIA Werdegang

 

Werdegang beginnen die CIA ist vielen Zuschauern unseres Kanals als eine Agentur bekannt die für Attentate

Staatsstreiche Sabotage und mehr verantwortlich ist sie traten 1963 in

diese Behörde ein und waren 27 Jahre lang dort tätig sprechen Sie bitte über ihre Beweggründe für den Eintritt in die

Agentur und über ihre persönlichen Erfahrungen dort

ich kam zu der Agentur weil es sich um eine neu gegründete Agentur handelte ich

hatte Russisch als Hauptfach studiert und einen Masterabschluss in Russisch Studien der Zufall wollte es dass das

russische Problem in den späten 50ern und frühen 60ern das umfangreichste von allen wurde nach meinem Militärdienst

rate ich also als Analytiker in die CIA ein anderes

wie Analysten wurden von den operativen Mitarbeitern hermetisch abgeschottet

the CIA als Truman des CIA gründete hatte er eine Anlaufstelle für ehrliche

Antworten auf außenpolitische Fragen im Sinn

aus offensichtlichen Gründen wollte er seine Geheimdienstler nicht im Pentagon unterstellen die Russen die Sowjets

seien immer zehn Fuß hoch gewesen er wusste dass sie nicht ganz so groß waren er wollte uns nicht im Außenministerium

unterstellen dass immer die eigene Politik verteidigte er wollte unbehandelte Geheimdienste Geheimdienste

ohne Voreingenommenheit eine Stelle zu der ergehen und sagen konnte seht her erzählt mir was ihr wirklich denkt sie

arbeiten für mich ich gebe Ihnen karriereschutz sagen Sie mir was los ist das hat mich wirklich gereizt es stimmte

für diejenigen von uns die sich mit der Sowjetunion Beschäftigten war es wahr

bis Bill Casey und Bobby Gates in den 80er Jahren kamen und danach nicht mehr

und selbst die Analysten waren betroffen es gab keine unbehandelten

Geheimdienstinformationen sie wurden zu behandelten Geheimdienst Informationen wenn man so will behandelt von Casey und

Gates die der Meinung waren und Präsident Dragon sagten nur ein cleverer Kommunist er ist

cleverer als die anderen aber kein Kommunist wird die Macht in der Kommunistischen Partei der Sowjetunion

aufgeben vergessen Sie es lassen Sie sich also nicht täuschen wie auch immer von da an ging es bergab

ich will damit nur sagen dass Truman bei der Gründung der CIA die Idee in die Gesetzgebung einbrachte ungeschminkte

unbehandelte Informationen vom oss dem Office force to tasic services den

Spionen zu erhalten

man kann nicht leugnen dass dies sehr mutige talentierte tatkräftige und einfallsreiche Leute waren sie sind

hinter die feindlichen Linien gegangen und haben während des Zweiten Weltkrieges allerlei Unheil angerichtet

und als sie nach Washington zurückkamen sagten sie vielen Dank für den Applaus

und auch hier war der Applaus wohlverdient aber sollen wir jetzt hier bleiben oder sollen wir zurück in unsere

Anwaltskanzleien oder Konzerne oder sie wissen schon in die Wissenschaft gehen

beantwortete sich die Frage von selbst nein nein nein bleibt hier um Himmels willen wir brauchen euch die Russen

stürzen die Regierungen wir müssen in der Lage sein so etwas zu tun die Russen ermorden Menschen wir müssen dazu in der

Lage sein unbedingt um es kurz zu machen irgendjemand und ich glaube die meisten Leute glauben

dass es ausgerechnet George Canon war er sagte nein wir brauchen diese Leute wir

gründen diese analysegruppe aber sie muss geheim sein weil wir Informationen von Spionen sammeln werden

also setzen wir die Leute für die Operationen die Leute für die verdeckten Aktionen direkt zu den anderen dann sind

sie eine glückliche Familie

das war von Anfang an ein struktureller Fehler heute weiß man das denn am Anfang

gab es sie wissen schon die Art von Drehkreuzen die man früher in den U-Bahnen hatte in jedem Stockwerk des

siebenstöckigen CIA Neubaus in Langley Virginia gab es Drehkreuze die die Analysten von den operativen

Mitarbeitern trennten wir wussten nicht mehr über die Operationen als die Leute die die in den

New York Times lassen größtenteils es gab eine Ausnahme und das muss ich

erwähnen weil Bill Colby für den ich direkt arbeitete uns oft einen kleinen Einblick in die geplanten verdeckten

Aktionen gab er sagte zum Beispiel

der Präsident will dass wir die Nord Stream Pipeline in die Luft jagen und wir haben herausgefunden dass die

Operateure das tun werden was meint ihr dazu hallo ist das Ernst Mr Colby ja nun

das ist verrückt okay schreiben Sie mir ein Memo das schicke ich dann ein kissenger genau das haben wir getan und

wir haben viele verrückte verdeckte Operationen aufgedeckt jedenfalls war das die einzige Ausnahme unter den neuen

cia-direktoren unter denen nicht diente die einzige Ausnahme bei der die Analysten von kolby unterstützt wurden

der ein ziemlicher renaissance-mann war wenn Sie das glauben er gab uns die Möglichkeit seine Position zu

bekräftigen und zu sagen denkt nicht einmal daran Henry und lass Richard das

auch nicht wissen

Nation things so erklärt man also diese Art von Vorgängen diese Sprengungen

diese Attentate das sind unglückliche Operationen von denen die Leute glauben

sie könnten sie ungestraft durchführen und warum weil und damit komme ich zum

Schluss der National Security Act von 1947 als er unterzeichnet wurde einen

Satz enthielt der besagte ich zitiere [Musik]

intelligence solche anderen Funktionen und Aufgaben wahrnehmen soll die der

Präsident von Zeit zu Zeit anordnet okay

das gibt einem Agenten einen gewissen Schutz der sich darauf stützt dass er nur tue was der Direktor mir sagt

das macht es nicht legal es macht es nicht moralisch es macht es nicht vernünftig aber es ist durch die

Gesetzgebung irgendwie erlaubt das ist eine sehr schädliche Klausel die zurechtfertigung in Anführungszeichen

aller möglichen nun ja törichten und schlimmeren Dinge verwendet wurde

 

Das Folterprogramm der CIA

 

in 2016 im Jahr 2006 gaben sie die intelligence commendation Metal der CIA

zurück die sie 1990 erhalten hatten was hat sie zu dieser Entscheidung veranlasst

in jedem Jahr wurde der Leiter der CIA sein Name war portugos von Dick Jamie

gefragt der wie Sie wissen ein Befürworter vieler dieser extremen Maßnahmen ist sozusagen verstärkte

Verhör Techniken direkt aus dem gestapo-handbuch wie ich hinzufügen möchte durchzuführen

Jamie befürwortete dies also sehr und als John McCain der von den Vietnamesen

gefoltert worden war ein Gesetz verabschieden wollte das nicht nur den Militär sondern auch der CIA verbietet

Menschen zu foltern war Jenny wollte das nicht zulassen also bat der

Port der goss den Chef der CIA zu ihm zu kommen und sich gegen McCain einzusetzen indem er an seine Tür klopfte und sagte

nein ihr müsst für uns eine Ausnahme machen

und ich dachte ich wusste ja dass die CIA sozusagen verbindungsdienste sponsert die an Orten wie Mittelamerika

alle möglichen Schwierigkeiten verursachten Folter meine ich

würde mich aber wissen Sie das war zu viel für mich die Behörde der ich 27

Jahre lang gedient hatte wurde nun offen als jemand identifiziert der bei den

Gesetzgebern unsere Regierung um die Erlaubnis bittet weiterhin zu foltern das war zu viel ich will ihn noch etwas

sagen woran ich heute zurückdenke ich bewegte mich in Kreisen zu denen

auch mutige couragierte Nonnen und Priester gehörten die in Salvador und du das und Guatemala tätig waren

eine von ihnen war Schwester Diana ortisti von den Verbindungsbeamten auf grausame Weise gefoltert wurde ich hatte

sie getroffen und mit ihr gesprochen kurz bevor ich mich entschloss dies zu tun

das hat mich in meinem Entschluss bestärkt aus Gewissens Gründen etwas zu tun und mich nicht einfach damit

abzufinden und zu sagen naja sowas passiert eben ich wollte es so weit wie

möglich aufdecken und die Leute exponieren die es unterstützt haben nämlich poltergos und Donald Trumps Feld

und Alberto Gonzales und all diese wiederinge die wirklich nein ich werde nicht mehr attraktive nennen die man

verwenden könnte aber es war so geschmacklos

ich hatte einen stolzen Moment und das war glaube ich der sechste juli 2016

ich war Geheimdienst Offizier der Armee bevor ich zur CIA kam und der Leiter des

Nachrichtendienstes der Armee sein Name war John kimons stand im Pentagon auf genau an dem Tag an dem george w bush

der damalige Präsident etwas ankündigte dass er alternative Verfahren nannte die

später als erweiterte verhörtechniken bekannt wurden auch bekannt als

foltergation

Pentagon auf und sagte ich muss Ihnen sagen dass Foltertechniken nie zu guten

Informationen geführt haben die Geschichte belegt dies und die Erfahrungen der letzten fünf Jahre

wohlgemerkt wir schreiben das Jahr 2016

die Armee wusste es also dass Militär wusste es und alle stellten sich hinter Jenny und portagoss und George W Bush

und führten diese Alternativen Techniken verbesserte verhörtechniken durch wie

alle wissen was das war wissen Sie die Leute fragen ob sie denn

nicht funktionieren nein aber es sprechen so viele Gründe der Gegend einer wäre das die eigenen Leute

gefoltert werden könnten wenn man andere foltert ein anderer ist dass man Chancen

verschenkt ich denke daran als die Marines im

Zweiten Weltkrieg im Pazifik Insel hüpfen Betrieben es gibt eine wahre Geschichte die von einem japanischen

Soldaten erzählt der mit seinem Gewehr aus einer Höhle herauskam ein Truppenführer und ein Unteroffizier

sahen ihn und der Truppenführer fragt ob er ihn

umbringen soll [Musik] aber nein er hat seine Hände oben lasst

ihn rauskommen wenn die Marines den Ruf hätten jeden

umzulegen dann wäre der Mann mit Schüssen hinausgetreten oder

stellte sich heraus dass er der codeschreiber des Chefs der japanischen Flotte war um Himmels willen

sie nahmen ihn sofort mit nach Washington und das hat ihnen wirklich geholfen den japanischen Code zu knacken

das ist also ein weiterer Grund man verspielt Chancen wenn man den Ruf hat jeden sofort zu töten sobald man ihn

sieht [Musik] ein weiterer Grund ist der Umstand dass

es international nicht sehr angesehen ist zumindest war das so als ich aufgewachsen bin der Hauptgrund ist dass

es nicht funktioniert es ist illegal richtig aber es ist nicht schlecht weil es illegal ist es ist illegal weil es

schlecht ist Menschen tun sich so etwas nicht an

ich habe eine für mich sehr interessante Erfahrung gemacht wir alle müssen in diesen Angelegenheiten klüger werden ich

war ein Berkley Californien und hielt eine kleine Rede über Folter und die abscheulichen Dinge die dort geschehen

und ich spielte auf die Tatsache an dass ich ein Anhänger von Jesus von Nazareth

sei okay und er wurde zu Tode gefoltert ich habe eine Art besonderes Interesse

an diesem Dingern der jüdische Kollege bei dem ich oben in den Berkley Hills

wohnte nahm ich zur Seite und sagte Ray vielen Dank das bedeutet wohl dass du

Jesus gefoltert wurdest aber weißt du man muss kein Anhänger von Jesus

Christus sein um zu erkennen dass Folter um Gottes Willen immer falsch ist Menschen tun sich das nicht gegenseitig

an ich sagte das stimmt das war damals also der Fall es war so

abscheulich dies ist eine ziemlich langatmige Erklärung dafür warum ich so gehandelt habe und schließlich ist die

Quintessenz natürlich dass es nicht funktioniert und wir wissen dass General kimmens sagte es funktioniere nicht aber

als der geheimdienstausschuss des Senats die CIA dazu aufforderte ihre internen

Dokumente über Folter und ihre Funktionsweise vorzulegen stellte sich heraus dass die CIA nach Strich und

Faden gelogen hatte es hat nie funktioniert sie behaupteten dass es

funktioniert aber es hat nie funktioniert

halten ich mag sie nicht besonders aber man muss ihr zugute halten dass sie den

Ermittlern die für sie arbeiteten die Stirn geboten hat

und kurz vor dem Kongress wechselte der Senat den Vorsitz sie drängte die Sache

gegen den starken Widerstand von Präsident Obama ihren demokratischen Parteipräsidenten an die Öffentlichkeit

sie tat das einfach und das hat praktisch viele Details enthüllt und es

enthüllte auch dass die Computer ihre Ermittler im Zuge dieser Untersuchung von John Brennans Hackern gehackt worden

waren John Brennans zeigt bei John Brennans Thomas

ich meine hallo die Legislative beaufsichtigt die Exekutive das sollte

sie nicht tun so etwas darf nicht im Kongress passieren es gab also jede

Menge schreckliche Dinge am Ende wurde nur die Zusammenfassung

dieses geheimdienstberichts veröffentlicht aber sie diente dem Zweck genau zu zeigen was vor sich ging

S und als der Senat den Vorsitz wechselte sagte der neue Senator der

Vorsitzende des geheimdienstausschusses des Senats ich erinnere mich an alle Kopien dieser Studie ich besitze diese

Studie es war mein Ausschuss der sie erstellt hat ich werde sie in meinen safe legen

und da liegen sie nun die vollständigen Untersuchungsberichte seit dieser Zeit okay das ist 2015 2016

 

Der Krieg in der Ukraine

 

kommen wir zu einem grundlegenden Argument bezüglich des Krieges in der Ukraine Russland begründete seinen Krieg

mit der Entmilitarisierung und Entnazifizierung eines der Hauptargumente im Zusammenhang mit der

endmilitarisierung war dass die NATO Russland einen kreiste und damit die Sicherheit Russlands direkt bedrohte

obwohl der Westen versicherte dass sie dies nicht tun würde sind diese Argumente stichhaltig

Prozent ich würde sagen die Legitimität beträgt

etwa 98%. natürlich wissen Sie das wenn Sie sich schon länger damit befassen und

auch andere Berichte lesen als die der New York Times oder der Washington Post

im Februar 1990 nach dem Fall der Berliner Mauer als klar war dass die

Sowjetunion zerfällt sagte George age W Bush für den ich arbeitete als er

Direktor des zentralen Nachrichtendienstes war und den ich später vier Jahre lang während der ersten Amtszeit von Dragon informierte

als er Vizepräsident war hören Sie Michael Gorbatschow wir haben Verständnis für ihre Probleme ich werde

nicht auf den Resten der Berliner Mauer tanzen

wow sagte ich mir das war ein guter Mann dem ich gedient habe

ich war gerade in den Ruhestand getreten klopfte mir selbst auf die Schulter und sagte nun die Sowjetunion wird

auseinanderfallen Mission erfüllt es waren natürlich noch ein paar andere Leute daran beteiligt aber ich dachte

gute Arbeit mit gabern okay aber es geschah nicht warum weil die Busch sagte sein Anwalt

ein schicker Anwalt aus Texas Jim Baker ich habe dies direkt von Chat madlock

der dort Botschafter ist ich muss es nicht erst ersinnen oder in einem Dokument nachlesen er sagte man wolle

ein wiedervereinigtes Deutschland ich muss Ihnen sagen dass ich während

des Zweiten Weltkrieges gelebt habe vielleicht habe ich zu viele Filme über den Zweiten Weltkrieg gesehen oder so

Irina aber selbst als CIA Analyst wollte ich kein wiedervereinigtes Deutschland

es hätte mich zu Tode erschreckt ich meine Russland ist ein Land das mehr

als 26 Millionen Menschen durch ein vereinigtes Deutschland verloren hat oder

Germany Amerikaner haben etwa 440.000 verloren

allesamt Militär Angehörige das ist eine Menge aber wissen sie verglichen mit den

Zahlen sind 26 Millionen viel mehr sie fragen also Gorbatschow und sagen wir

wollen ein wiedervereinigtes Deutschland und dann sagen Sie was haben sie gesagt ich meine es ist geschmacklos schwer zu

schlucken Stopp und Jimi Baker sagt und das habe ich von madlock wie wäre es

wenn wir versprechen die NATO nicht einen Zentimeter in Richtung Osten zu bewegen in Richtung der Sowjetunion

kurz gesagt sie waren in schlechter Verfassung vor allem die sowjetische

Wirtschaft erwartete eine Menge Hilfe vom Westen sie sagten okay versprechen sie das und

Jimmy Baker sagte oh ja ich verspreche es Baker war ein Anwalt richtig ein

raffinierter Anwalt aus Texas ich meine jeder Anwalt verlangt dass man

das schriftlich festhält richtig es sei denn Sie haben einen Hintergedanken warum sie es nicht aufschreiben wollen

mein Vater war Anwalt er sagte lasst es Euch schriftlich geben um Gottes Willen

lasst es Euch schriftlich geben jedenfalls hatte ich die Gelegenheit mit einem der engsten Mitarbeiter

Gorbatschows zu sprechen

sieht mich an und ich fragte Herr kowallin warum wurde diese Vereinbarung

nicht schriftlich festgehalten und er sagt nun Mister mcgarveran ich werde

Ihnen die zwei Hauptgründe nennen erstens die deutschen hat sich noch nicht vollständig engagiert und das

hatte natürlich mit Deutschland zu tun ein weiterer Grund ist dass der Warschauer Pakt noch existierte aber der

eigentliche Grund Mister mcgavin war er sah mir direkt in die Augen wir haben ihnen vertraut so fing es also an im

Februar 1990 ich glaube es war der 10 Februar

betrachten wir also den nächsten Meilenstein das wäre 2008 nachdem sich

die Größe der NATO verdoppelt hatte alle neuen Länder mehr als 1 Zoll östlich von

Ostdeutschland und und ich ist

Germany sozusagen 2008 wird also bekannt dass die NATO

erweckt die Ukraine und Georgien als Mitglieder in die NATO aufzunehmen und wieder wissen sie war ich darüber

besorgt und die Leute sprachen sich dagegen aus aber Busch und kondolis die

damals Außenministerin war und natürlich Jamie wollten dass dies im letzten Jahr vor ihrem Abgang geschehen sollte

going riding of the sunshine

neu ernannte Außenminister Sergej lavrov unseren Botschafter eingestellt

unser Botschafter war zu dieser Zeit ein Mann namens William burns er ist jetzt

zufällig Leiter der CIA lange Rede kurzer Sinn er sagte Mister Burns wissen

Sie was mir bedeutet und Bernd sagte nun mir bedeutet nett keine Eingliederung

der Ukraine und Georgiens in die NATO das ist eine rote Linie für uns

wenn zu seiner Heeren Rettung sei gesagt dass burns daraufhin ein Kabel

zurückschickte dass uns dank Wikileaks vorliegt es ist authentisch eine Botschaft ein Kabel aus Moskau ich habe

in meiner Karriere etwa 5000 gesehen

bedeutet nett rote Linie keine Mitgliedschaft der Ukraine und Georgiens

in der NATO dann erklärte er ihm was passiert ist und sagt wissen Sie die Russen sind

wirklich besorgt um die neue Grenze und sie haben auch strategische Gründe dafür jeder hat ein Anrecht darauf

das war eine sehr mutige Aussage des Botschafters denn Jamie wollte nichts von legitimen Interessen oder legitimen

sorgen hören also schickte er es zurück das war damals das war 2008

was sagt Bill burns jetzt als Chef der CIA diese unprovozierte Invasion in der

Ukraine [Musik]

okay nun niemand weiß besser als Bill burns dass dies aus den gerade genannten

Gründen provoziert wurde the burns ist also zum Propagandisten geworden obwohl

wir dringend einen Geheimdienstler brauchen der die Dinge beim Namen nennt der Geheimdienst ist so schlecht wie ich

ihn noch nie gesehen habe und das will etwas heißen wenn man bedenkt dass die meisten Leute darunter offenbar auch

Geheimdienst Analysten die im Dienst sind glauben dass die Ukraine gewinnen kann

glauben Sie das Russland die Munition ausgeht woher nehmen sie diese Informationen der ukrainische

verbindungsdienst ist auf jeden Fall eine gute Quelle für all diese Dinge das geschah also im Jahr 2008 der Gnadenstoß

erfolgte 2014 als wir aus abgehörten Gesprächen erfahren dass Victoria Nuland

die damals stellvertretende Außenministerin für europäische Angelegenheiten bei einem Gespräch mit

unserem Botschafter in Kiew abgehört wurde in Kiew Jeffrey Jeffrey Peas war sein

Name und sie planten den Staatsstreich sie wählten die Leute aus die am Ende

das Amt übernehmen sollten jeffreepiert bringt den Mut aufzusagen aber Frau

Ministerin Uhland was ist mit der EU Land

so nicht funktionieren und sie sagt F sie kennen die letzten

drei Buchstaben von F f die EU das Spiel

falls es irgendwelche Zweifel an der Authentizität dieses Gesprächs gibt so

ist die Tatsache zu bezeugen dass sie sich drei Tage später entschuldigte sie sagte oh ich entschuldige mich für meine

Ausdrucksweise sie entschuldigte sich nicht für den Kuh der zwei Wochen später stattfand das Gespräch wurde am 4

februar 2014 auf YouTube veröffentlicht

diese armen Leute wurden alle für die Übernahme der Ukraine vorbereitet

ich meine das wird jetzt nicht passieren es ist geplatzt der Handel er ist

geplatzt okay

anscheinend dachte Putin das gleiche denn er blieb während der Olympischen Winterspiele in Sotschi und kam erst am

Tag nach dem Putsch nach Hause und am Tag nach dem Putsch sagte er nun wenn

die NATO denkt dass sie die Ukraine übernehmen will einschließlich Sebastopol auf der Krim wo wir unseren

einzigen ganzjährig eisfreien Marinestützpunkt haben dann müssen wir etwas gegen die Krim Unternehmen

und wie ich schon sagte das ist eindeutig wir können nicht zulassen dass sie denken sie würden die Krim

übernehmen und die krimbewohner wollen das sicher auch nicht also sagt Putin ich war nicht direkt dabei aber das ist

meiner Meinung nach eindeutig passiert wie zum Teufel ist die Krim überhaupt Teil der Ukraine geworden

ach ja Christoph war er fast schon ein Ukraine der direkt an der Grenze aufgewachsen ist er wollte die

ukrainische Unterstützung gewinnen als er nach Stalins Tod 1953 54 die Macht

übernahm Türkei ein Stück Papier heraus er sagte von nun

an wird die Krim Teil der Sowjetunion sein

Putin sagt ich weiß nicht ob das heutzutage noch gilt lasst uns ein

plebes zieht abhalten ich meine lasst es uns herausfinden wir kennen ja die Antwort und

tatsächlich die Antwort war 90 Prozent die Menschen auf der Krim wollten sich Russland anschließen und so geschah es

geschah noch im selben Monat

Putin einen Monat nach der Annektion der Krim

etwas sehr bedeutsames das in der gesamten Berichterstattung einfach übersehen wurde

er sagte wir mussten die Krim übernehmen wir mussten die Krim annektieren und das

nicht nur damit sie nicht zusammen mit dem Rest der Ukraine Teil der NATO wird sondern noch viel wichtiger wir wollten

keine offensiven Raketenbasen an unserer Peripherie auf der Krim das ist sogar noch wichtiger

gehen wir nun vorwärts zum 21 dezember 2021 und hier steht Putin vor seinen

versammelten admiräen generellen und dem Verteidigungsminister und er sagt ich

zitiere Americans Pudding die Amerikaner haben

in Raketenbasen Kapseln aufgestellt die Offensive angriffsraketen wie Tomahawks oder wenn Sie sie bekommen Hyperschall

Raketen aufnehmen können

Marschflugkörper handelt die langsam fliegen habe ich sieben bis zehn Minuten Zeit um zu entscheiden ob ich den Rest

der Welt in die Luft jagen soll ich meine das hat er nicht gesagt aber darauf läuft es hinaus okay

also wenn es Hyperschall Raketen gäbe fünf Minuten

das wird nicht passieren und dann macht er einen Fehler Putin sagt dieses Mal

brauchen wir eine schriftliche Vereinbarung eine schriftlich festgelegte Vereinbarung um das

auszuschließen er betrachtet das Thema wie Admiräle und Generäle und wieder das

ist was ich in ihren Gesichtern gesehen habe in Ordnung Wladimir vladimirovic war es der niedergeschriebene

ABM-Vertrag was ist mit dem Vertrag über nukleare mittelstreckenwaffen der niedergeschrieben wurde

[Musik]

nein days und was passiert neun Tage später das Weiße Haus erhält einen Anruf

aus dem Kreml er Putin würde gerne mit Herrn beiden sprechen und zwar sofort und die Antwort sie waren verblüfft sie

sagten einen Moment bitte nun gut die Unterhändler werden sich am 9 und 10

januar in Genf treffen warum muss Putin sofort mit beiden sprechen

bitte lassen Sie sie sofort reden

nimmt das Gespräch an und was kommt dabei heraus im Protokoll steht

möchte Joseph beiden Mr Joseph beiden sagte Washington habe nicht die Absicht

Offensive Raketen in der Ukraine zu stationieren Punkt Zitat Ende

wow diese Verhandlungen haben einen großartigen Beginn

einer von Putins wichtigsten Beratern in diesen Fragen begrüßt diese Entwicklung

Silvester wurde in Moskau noch nie so ausgelassen gefeiert wie mit diesen Leuten sie denken oh das ist der

großartig und was passiert dann Weiden wacht am nächsten Morgen in meiner Interpretation auf

und wie heißt der blinken sagen jo ich meine Mister President das haben sie

doch gar nicht gesagt oder Sie haben es nicht versprochen nun ja ich dachte vielleicht vergessen Sie also haben sie

es vergessen sie wollten in Genf nicht darüber sprechen ich betrachte dies als

einen der letzten Strohhalme beiden and Putin taktikator am 12

Februar als beiden und Putin das letzte Mal miteinander sprachen wurde deutlich dass die Zusage Washingtons keine

angriffsraketen in der Ukraine zu stationieren vom Tisch ist niemand würde darüber sprechen

[Musik] und jetzt am 12 Februar 12 Tage vor der

Invasion das ist nicht der einzige Grund es ist einer von mehreren

erkannt haben dass ukrainische Truppen die nach NATO Standards ausgebildet und

ausgerüstet waren im Begriff waren den Don Bass zu besetzen

und noch wichtiger wenn ich das so sagen darf war die Tatsache dass Putin

sichings niehilopsad seine Unterschrift gesichert hatte sie waren gemeinsam in Peking um die

Olympischen Spiele am 4 Februar zu eröffnen

auch hier war ich nicht direkt dabei aber ich denke dass die nachfolgenden Ergebnisse dies bestätigen Putin sagte

wissen Sie die Amerikaner Lügen wieder sie sagten sie würden über keine offensiven Raketen in der Ukraine

verfügen und sie haben ihr Versprechen gebrochen sie haben diese nach wie vor in Rumänien und Polen

es sieht so aus als würden sie den Don Bass angreifen die Nazis sind immer noch

pro Nazi die Nazis haben immer noch großen Einfluss ich denke wir müssen in

die Ukraine einmarschieren

und reagiert ich schildere hier wie sie reagiert hat

sie meinen nachdem die Olympischen Spiele vorbei sind oder oh ja ja wenn

die Olympiade vorbei ist okay das ist eine große Sache für China

ich meine Chinas grundlegende Politik ist die nicht Einmischungen innere Angelegenheiten keine Verletzung der

Souveränität keine Verletzung der Grenzen und dennoch hat sie in diesem Fall Putin eine Ausnahmegenehmigung

erteilt okay ja ich verstehe dass dies ihre kerninteressen sind sie werden

unsere kerninteressen im Osten gegen Taiwan unterstützen also ja wir arbeiten

da zusammen

ist sogar ganz offen ich komme als nächster gleich nach ihnen also ja wir

spielen da jetzt zusammen mit die US-Politiker haben das nicht

begriffen sie haben nicht begriffen dass Russland und China jetzt an der Hüfte zusammengewachsen sind

was früher eine Dreiecksbeziehung zwischen Russland China und den USA war ist jetzt gleichschenklig inzwischen ist

es gleichschenklig mit den USA am kürzeren Hebel okay

nice die Tatsache dass die US-Politiker nicht erkennen dass sie diese beiden anderen Giganten zusammengetrieben haben

und denken dass sie es mit beiden gleichzeitig aufnehmen können wird durch sie heute in Moskau noch unterstrichen

werden sie werden noch einmal ihre strategische

Beziehung betonen die wie sie sagen über ein normales Vertragsverhältnis hinausgeht dass keine Obergrenze hat

aber das ist tektonisch

mit anderen Worten der Ukraine Krieg hat eine multipolare Welt geschaffen

man könnte sagen eine bipolare Welt nicht nur im psychiatrischen Sinne okay

sondern auch im strategischen Sinne

es gab den lilienweißen Westen und dann haben sie den Rest der Welt

people of color 80% Russen ja und der

Rest der Welt

das heißt aber nicht dass die USA Russland isoliert haben oder es ist genau das Gegenteil und was mich

erschreckt ist dass dies von Seiten der US-Politiker geschieht verrückt und ich

muss sagen dass ich das in den Worten von Wladimir Putin bestätigt finde der genau das ausgesprochen hat

ich gebe big Bücher eine große Rede am 27 Oktober in waldai und in der

dreieinhalb stündigen Frage Runde wurde er gefragt was halten Sie von der Tatsache dass die USA sich mit China

auseinandersetzen während sie gleichzeitig Waffen im Wert von Milliarden von Dollar schicken und uns

in der Ukraine angreifen

ich habe das auswendig gelernt er sagte das ergibt keinen Sinn es gibt keine

Logik ich glaube sie sind verrückt

früher dachte ich dass es hier vielleicht einen raffinierten Plan gibt aber das glaube ich nicht mehr ich

glaube es handelt sich einfach um schiere Arroganz und das Gefühl der Straffreiheit Zitat Ende also schiere

Arroganz ein Gefühl der Straffreiheit verrückt mein Gott

es spielt keine Rolle was ich denke was Putin denkt zählt was Putin denkt zählt

okay er weiß zum Beispiel dass wenn man mich nach diesen kleinen Kapseln in

Rumänien und Polen fragt diese bereits zum Abschluss von angeblichen ABM Raketen bereit sind nun sie sind am

falschen Ort für LBM Raketen und sie waren ursprünglich zum Schutz vor dem Iran gerechtfertigt der ran baut noch

immer nicht an eine Atomwaffe

und der Leiter das Geheimdienstes bekräftigt dieses Urteil das erstmals

2007 gefällt wurde und noch immer Bestand hat ich habe dafür importieren

was machen also diese Kapseln ich sagte zu einem meiner militärischen Berater

Ted posto Whitney

kursuskörper bekommen oder wie könnten sie Tomahawks oder hypershire Raketen dorthin bringen ohne beobachtet zu

werden und er sah mich an und sagte ich bin

Physiker vielleicht wissen sie das nicht aber es wird nachts dunkel sogar ein Rumänien und in Polen und in der Ukraine

und sie könnten es über Nacht machen ich sagte ach was das wäre doch eine riesige

Aufgabe er sagte nein das brauchen sie nicht alles was Sie brauchen ist ein

reparaturfahrzeug für elektrische Leitungen das ist alles was Sie brauchen sie wissen schon diese Lastwagen die

ihre Stromleitungen reparieren wenn Sie bei einem Sturm zusammenbrechen das ist alles was nötig ist ja alles was Sie tun

müssen ist einen von diesen da oben aufstellen die Raketen nachts einzubauen das dauert ein paar Stunden und dann

legen Sie eine kleine Diskette ein oder ändern das Programm und schon haben Sie Offensive angriffsraketen mit sieben bis

zehn oder später fünf Minuten vor warenzeit

kam eine Provokation handelt dass ich es in meiner Rede vor der UN erwähnt habe ich habe gesagt wissen sie unprovoziert

ist einfach nicht wahr man muss sich darüber im Klaren sein dass es sich um eine Provokation handelt denn man wird

sie niemals beenden können wenn man nicht aufhört zu provozieren und ich habe mich sogar falsch ausgedrückt ich

sagte dass sie sich an der Peripherie der Vereinigten Staaten befinden nun ich

meinte natürlich die ganze Peripherie Russlands dort befinden sich Polen und Rumänien aber ich habe vorausgedacht

denn die Analogie die ich ziehe ist genau der Zeitpunkt als Russland versuchte diese Objekte an die

Peripherie der Vereinigten Staaten zu bringen nämlich 1962 ich war zu dieser

Zeit im aktiven Dienst fast wäre ich mit dem Rest meiner infanteriekameraden von Key West geschickt worden um die

Invasion Kubas vorzubereiten okay das war eine provozierte Aktion und was hat

Kennedy getan er unternahm alle möglichen illegal Maßnahmen eine Blockade oder er nannte es eine

Quarantäne aber es war eine Blockade er sagte es dürften keine Schiffe mehr in

die Nähe Kubas kommen eine Kriegshandlung er bereitete eine invasionstruppe vor auch das sollte er

nicht tun er drohte mit einem Atomkrieg die UN sagte auch das dürfe man nicht

tun hat irgendjemand darauf hingewiesen komm schon John Kennedy du überreagierst

und Gottes Willen das ist unprovoziert nein das haben sie nicht gesagt weil es provoziert war

die ersten Schlagworte lauteten die Invasion war illegal und unprovoziert

ich denke mit dem unprovozierten Aspekt habe ich mich befasst das illegale ich

bin kein Jurist aber es gibt einen Teil der un-kater Artikel 51 Selbstverteidigung von dem einige

Juristen sagen dass er genauso leicht angewendet werden kann wie andere Teile der un-kater um diese Art von Meldungen

zu rechtfertigen er wurde bereits von anderen Leuten angewandt ich bin also kein Jurist ich werde mich nicht mit

diesen illegalen Fragen befassen aber was ich sagen will ist dass es ein klarer Fall ist die Leute müssen sich an

Verfassungsrechtler wenden aber unprovoziert seien wir ehrlich es wurde provoziert

und genau das ist die Geschichte deshalb werden die russischen Streitkräfte meiner Meinung nach in der Ukraine

weiter nach Westen vordringen aber nicht weiter als sie müssen

drei Monaten und Putin erst vor zwei Wochen sehen Sie wir wollten uns um

unsere Leute unsere russische sprachigen Leute im Don Bass kümmern jetzt haben wir erkannt dass wir weiter nach Westen

gehen müssen [Musik]

das ist eine Frage der Geographie man bekommt große Langstreckenraketen die

150 meilenweit schießen können wir müssen 150 Meilen weiter nach Westen

gehen

meine Sorge ist also dass es für die Regierung die mit der Behauptung gefüttert wird die Ukraine könnte

gewinnen und für die Menschen die in den Medien mit dieser Behauptung gefüttert werden ein solcher Schock wäre dass die

US-Politiker wenn es hart auf hart kommt in etwa einem Monat zu schätze ich wirklich wichtige Entscheidungen treffen

müssen da wir in einen Wahlkampfjahr eintreten

was wird beiden tun vielleicht wird der aufwachen und dann werden Jacob Sullivan

und Toni blinken entscheiden was zu tun ist das macht mir eine heiden Angst ich kann mir vorstellen dass es auch

Vladimir Putin Angst bereitet lassen Sie mich einige Gegenargumente

 

Gegenargumente

 

anführen die normalerweise in den Leitmedien genannt werden wenn sie sie kurz der Reihe nach ansprechen könnten

das erste Gegenargument das üblicherweise vorgebracht wird ist dass die Ukraine ein unabhängiger Staat ist

und das Recht hat militärische Vereinbarungen mit jedem beliebigen Land zu treffen wenn Sie also als souveräner

Staat der NATO beitreten will ist dass ihr gutes Recht was halten sie diesem Argument entgegen Ray kurz und bündig

Situation das ist ein sehr juristisches Argument das sich jeder Betrachtung von Machtpolitik dem Gleichgewicht der

Kräfte entzieht

warum will die Ukraine Teil der NATO sein befürchten sie dass die Russen einmarschieren und sie einnehmen und

auch in das Baltikum und Polen einfallen könnten wenn ja dann sind sie verrückt

sie lesen die den New York Times es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf dass

dies der Fall ist

superpower wenn man neben einer riesigen Supermacht lebt wie Kuba und die Sowjetunion 1962 gelernt haben hat man

nicht die Wahl deren Sicherheit zu bedrohen

Kirche das ist also die realistische Interpretation ich gehöre zufällig zu dieser Schule und ich bin zusammen mit

John mörsheimer der viel gebildeter und angesehener ist als ich der Meinung dass die Welt nun einmal so ist ist es

moralisch ich weiß nicht ob es moralisch ist oder nicht es ist Fakt so ist das

nun mal in der Welt es ist vielleicht unglücklich für die Menschen aber man hat keinen Freibrief diese Art von

Entscheidungen zu treffen wenn sie als Bedrohung für den größeren Nachbarn interpretiert werden

das zweite Gegenargument das gewöhnlich hervorgebracht wird ist dass die NATO auch in Polen Lettland und Litauen

stationiert ist sie haben gemeinsame Grenzen mit Russland und schließlich weiß nicht so dass die NATO in Russland

einmarschieren wollte und eine sogenannte unmittelbare Bedrohung darstellte so dass Russland kurz vor dem

Zusammenbruch stand wie kann man dieses Argument also mit der Tatsache entkräften dass die Natur bereits an den

russischen Grenzen präsent war

sie waren bestimmt schon in Polen und in den baltischen Staaten ich auch warum sollte Russland Polen und die

baltischen Staaten übernehmen wollen nein

ich meine das ist keine Beleidigung aber gibt es auch nur den Hauch eines Beweises dafür dass Russland das tun

will Leuten nicht klar dass die Sowjetunion

auseinandergefallen ist dass sie nicht mehr versuchen die Welt und schon gar nicht Europa zu erobern

die Ukraine ist ein besonderer Fall die Ukraine liegt in einer sehr breiten Grenze zu Russland in der Ukraine sind

viele Russen umgekommen 14.000 seit 2014 als wir die Regierung gestürzt haben und 4000 im Don Bass

seither 18.000 Menschen das sind sehr viele Menschen

[Musik] zusammenfassend lässt sich also sagen

dass es bis zum Staatsstreich im Jahr 2014 nicht den geringsten Beweis dafür gab dass Putin die Creme übernehmen

wollte

er stellt sich also die Frage was kam zuerst was hat was verursacht wissen Sie

ich kann verstehen dass ich die Polen angesichts ihrer Geschichte in den baltischen Staaten und ihrer

Vergangenheit an all das erinnern können sie könnten sagen oh mein Gott wir leben in Russlands Schatten aber solange es

keine Beweise dafür gibt dass Russland in diese Länder einmarschieren oder sie angreifen oder übernehmen will sind sie

meiner Meinung nach sehr töricht wenn sie so viel ihres hart verdienten Geldes für Rüstungszwecke ausgeben und sich

darauf verlassen dass die Vereinigten Staaten sie verteidigen

dass es eine offene Frage ist ob die USA die Bombardierung Washingtons riskieren würden um Warschau zu verteidigen ich

bezweifle es irgendwie keine Dade

really believe that ich weiß nicht ob die Polen das wirklich so sehen aber mit diesen Rüstungsgütern und so weiter

lässt sich viel Geld verdienen und die Verantwortlichen in diesen

Ländern sind ein Haufen von Funktionären die sehr sehr wenig strategischen Tiefgang haben solche Leute wie Willy

Brandt oder Egon Bahr in Deutschland wo sind diese ich sehe so jemanden nicht

guten Ruf und das letzte Argument das vor allem im

Zusammenhang mit der Natur Erweiterung vorgebracht wird dieses berühmte Zitat dass wir uns keinen Zentimeter nach

Osten bewegen werden das Versprechungen gegeben wurden das wird in den Leitmedien in der Regel mit dem Hinweis

erwidert dass dies nur mündliche Zusagen waren und es keine rechtsverbindliche Dokumente gab die irgendwie mit dem

Völkerrecht verbunden waren Russland kann sie also nicht als Argument heranziehen und zu sagen der Westen hat

seine Versprechen gebrochen denn es gibt nichts rechtlich verbindliches was können Sie dem entgegensetzen

nun es geht nicht darum dass wir widersprechen ich denke es geht einfach darum die Fakten zu verdeutlichen

ich erklärte wie Jimmy Baker die Angelegenheit erhob und dann wie jeder

vernünftige Anwalt vergaß sie schriftlich festzuhalten

[Musik] ich bitte Sie und es geht um die Versprechen die in allen möglichen

Dokumenten des Außenministeriums in Bonn in Berlin in Washington und in Paris zu finden sind

ich meine das Versprechen wurde gegeben die Tatsache dass es nicht aufgeschrieben wurde naja wenn man ein

Versprechen gibt haben die gewisse moralische Verpflichtungen besonders wenn so viel auf dem Spiel steht

besonders wenn der andere Teil des Versprechens ein wiedervereinigtes Deutschland war um Gottes willen

wissen Sie ich kann mir vorstellen dass Menschen in Gorbatschows Alter sich jetzt fragen ob das wirklich eine gute

Idee war verstehen Sie was ich meine nicht nur dass sie sich mehr als einen

Zentimeter bewegt haben sondern ein wiedervereinigtes Deutschland hat sich in diesen Tagen als eine ziemlich

beängstigende Erscheinung erwiesen und ich sage das mit Bedacht denn

nachdem ich fünf Jahre lang in Deutschland gearbeitet und gedient habe habe auch ich ein wenig Angst vor dem

was dort vor sich geht eine Brücke eine meiner Freunde Heiner Bücker droht eine

Gefängnisstrafe weil er einfach gesagt hat warum versuchen wir nicht uns in Putins Lage zu versetzen und warum geben

wir nicht zu dass es in Kiew Nazis gibt mein Gott der letzte Punkt ist wahr und

der erste Punkt ist eine gute Überlegung

dafür wurde er von einem deutschen Richter verurteilt das erinnert mich an

die Zeit von 90 Jahren von 90 Jahren 1933 als ein junger deutscher Anwalt

Sebastian Hafner Reim und Fritzel war sein richtiger Name zu Protokoll gab das

reichstagsbruns als in Berlin nach dem Reichstagsbrand Mut und Courage gefragt waren die Deutschen zu Unterwürfigkeit

neigten dass sie sich nicht geäußert haben dass sie ihre Stimme nicht erheben konnten

die Sozialdemokraten und die katholische Partei haben klein beigegeben

nun hoffe ich dass es genug Leute gibt die diese Geschichte kennen und das ist

genug Leute gibt die die Geschichte des deutschen Volkes seit 1945 kennen als

das deutsche Volk sich wie ein Kind vor den Alliierten Verhalten musste vor allem vor den USA und dann als

Heranwachsende machten sie hier und da ein bisschen Schwierigkeiten

aber jetzt müssen sie sich wie Erwachsene verhalten um Himmels willen denn ihre eigene Wirtschaft ihre eigenen

Freiheiten sind in Gefahr und die Leute an der Macht sind Personen die anscheinend keine Ahnung haben keine

Stimmung bei euch vor ganz egal aber was steht auf dem Spiel um Himmels willen

wissen Sie ich ärgere mich also ein wenig über die Vorgänge die ich in Deutschland beobachte aber das ist der

Schlüssel wenn die Deutschen Olaf Scholz Fragen können als sie am 7 Februar

letzten Jahres neben Präsident beiden standen und er sagte ja ich verspreche Ihnen dass die Nord Stream Pipeline

nicht in Betrieb gehen wird sie haben gesagt wir machen alles gemeinsam es gibt nichts Wesentliches dass wir nicht

gemeinsam tun Java der ist lustig geworden

so die Interview aber hat er Ihnen also von dem Plan erzählt die Pipeline zu

sprengen haben sie das getan haben wir es erlaubt oder wurden sie überrascht

oder waren Sie damals im September wirklich überrascht als das geschah Scholz

so oder so Bundeskanzler Scholz in jedem Fall ist es äußerst beschämend nicht

wahr und wie erklären Sie sich das alles ich habe einen deutschen Freund gefragt warum fragen Sie ihn das nicht und er

sagte dass die Leute unterwürfige Leute Angst davor haben beschuldigt zu werden Putin zu unterstützen richtig ein Putin

verstehe so zu verstehen

zu verstehen ist irgendwie unpatriotisch

verstehen ich muss was wir sollten doch die Menschen verstehen damit wir auf sie eingehen können wie auch immer die

Situation läuft aus dem Ruder ich denke sie wird sich in einem Monat zuspitzen wenn beiden sich entscheiden muss will

er die deutsche Hilfe in Anspruch nehmen um den Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine noch einmal zu erhöhen oder

werden Scholz und vielleicht bärbock bis dahin nicht mehr da sein wenn er mit dem Hut in der Hand nach Berlin kommt Gott

sei Dank Gott sei Dank

oh okay sicher wenn Sie das sagen wir unterstützen Sie und machen was sie wollen

ich weiß es nicht ich sage das schon seit vielen Jahren

ich hoffe nur dass das deutsche Volk gut genug informiert wird damit es einmal in

90 Jahren wie ein Erwachsener handeln kann stehen sie für ihre eigenen Rechte ein stehen sie für ihre eigenen

Freiheiten ein stehen sie für ihre eigene Wirtschaft ein um Himmels willen

ehemaliger CIA Offizier vielen Dank dass Sie sich heute Zeit genommen haben und vielen Dank für Ihr Interesse heute

abonnieren Sie unseren Kanal wenn Sie den zweiten Teil mit Raymond govern über die neuesten Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Krieg in der

Ukraine sehen wollen und abonnieren Sie auch unsere Alternativen Kanäle auf Rumble und Telegramm falls Youtube uns

einen schattenverbot auferlegt und zu guter Letzt wenn Sie sich dieses Video ansehen vergessen Sie bitte nicht zu

spenden hinter den Kulissen arbeitet ein ganzes Team an der Kamera im Ton dem Licht und im Falle unserer deutschen

Videos auch an der Übersetzung der Synchronisation dem Videoschnitt und der Korrektur wenn Sie also möchten dass wir

sie weiterhin mit unabhängigen und gemeinnützigen Nachrichten und Analysen informieren können sollten Sie unbedingt Spenden ich bin Ihr Gastgeber sein bis

zum nächsten Mal

[Musik]

_____________________________________________-

Introduction

Tilman Ruff: Warum haben wir immer noch Atomwaffen? https://wp.me/paI27O-4zr

Australischer Standpunkt

ahttps://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/why-do-we-still-have-nuclear-weapons/

Warum haben wir immer noch Atomwaffen? 30. März 2023
Von Außerordentlichem Professor Tilman Ruff AO

Analyse

Die Gefahr eines Atomkriegs nimmt zu. Mit Hilfe des UN-Vertrags über das Verbot von Atomwaffen könnte ein Chor von Stimmen, die Atomwaffen delegitimieren, dazu beitragen.

Vor zwei Monaten hat das Bulletin of the Atomic Scientists die Zeiger der Weltuntergangsuhr nach vorne gestellt, vor allem wegen des Einmarsches Russlands in der Ukraine und des erhöhten Risikos einer nuklearen Eskalation, die durch Unfall, Absicht oder Fehlkalkulation außer Kontrolle geraten könnte. Die Uhr steht jetzt bei 90 Sekunden vor Mitternacht – so nah wie nie zuvor an einer globalen Katastrophe. Das Klopfen an der Tür des Jüngsten Gerichts ist ein alarmierender Zustand, nicht weniger als 38 Jahre nachdem Ronald Reagan und Michail Gorbatschow auf ihrem Genfer Gipfel 1985 übereinstimmend feststellten, dass „ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und niemals geführt werden darf“.

Es ist nicht schwer zu erkennen, warum die Uhr näher an der dunkelsten Stunde der Menschheit steht. Alle neun Atomwaffenstaaten kommen nicht nur ihren Abrüstungsverpflichtungen nicht nach, sondern investieren langfristig massiv in präzisere, flexiblere, getarnte und schnellere – kurzum „einsatzfähigere“ und gefährlichere – Atomwaffen. Die hart erkämpften Verträge der vergangenen Jahrzehnte, die die Anzahl und die Art der russischen und amerikanischen Atomwaffen erfolgreich begrenzt haben, werden nach und nach außer Kraft gesetzt.

Der Vertrag über den Schutz vor ballistischen Raketen, der Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen und der Vertrag über den Offenen Himmel sind tot. In jedem Fall haben die USA das Messer zuerst in die Hand genommen. New START, der letzte verbliebene Vertrag zur Begrenzung der Arsenale Russlands und der USA, wurde von Präsident Joe Biden zwei Tage nach seinem Amtsantritt und drei Tage vor seinem Auslaufen verlängert und ist nun von Russland „ausgesetzt“ worden. Verhandlungen über einen Nachfolgevertrag vor seinem Auslaufen im Februar 2026 scheinen in weiter Ferne zu liegen.

Die einzige bedeutende positive Entwicklung, die diese düstere Landschaft aufhebt, ist der UN-Vertrag über das Verbot von Atomwaffen (TPNW), der 2017 von 122 Staaten angenommen wurde. Er ist im Januar 2021 in Kraft getreten und wurde bisher von 92 Staaten unterzeichnet und 68 ratifiziert. Es ist der erste Vertrag, der Atomwaffen kategorisch und umfassend verbietet, und der erste, der Verpflichtungen zur Unterstützung der Opfer und zur Sanierung der durch den Einsatz und die Erprobung von Atomwaffen geschädigten Umwelt festschreibt. Er ist auch das einzige internationale Instrument, das einen Rahmen für die Beseitigung von Kernwaffen durch einen vereinbarten, zeitlich begrenzten und überprüften Prozess festlegt.

In der Erklärung des äußerst produktiven ersten Treffens der Vertragsstaaten in Wien im vergangenen Juni hieß es: „Wir verurteilen unmissverständlich jede nukleare Bedrohung, sei sie explizit oder implizit und ungeachtet der Umstände“. Ferner heißt es dort: „Weit davon entfernt, Frieden und Sicherheit zu bewahren, werden Atomwaffen als Instrumente der Politik eingesetzt, die mit Zwang, Einschüchterung und der Verschärfung von Spannungen verbunden sind.“

Der Einmarsch Russlands in die Ukraine und die wiederholten nuklearen Drohungen waren ein Weckruf. Mit anderen Worten: Das Risiko eines Atomkriegs ist kein Relikt aus dem Kalten Krieg, das man getrost ignorieren kann, sondern eine reale, gegenwärtige und wachsende Gefahr. Zusammen mit der Wiener Erklärung scheint dies eine weltweite Welle von Erklärungen ausgelöst zu haben, in denen Atomwaffen delegitimiert werden.

Auf der Konferenz zur Fünfjahresüberprüfung des Atomwaffensperrvertrags am 22. August 2022 gaben 147 Nationen eine gemeinsame humanitäre Erklärung ab, in der es heißt: „Es liegt im Interesse des Überlebens der Menschheit, dass Atomwaffen unter keinen Umständen mehr eingesetzt werden.“ Im darauffolgenden Monat, am 27. September, gab Jens Stoltenberg eine Erklärung ab, die noch kein amtierender NATO-Generalsekretär zuvor abgegeben hatte: „Jeder Einsatz von Atomwaffen ist absolut abzulehnen: „Jeder Einsatz von Atomwaffen ist absolut inakzeptabel“. Am 7. Oktober erklärte der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz in Prag: „Wir müssen eine klare Antwort auf atomare Drohungen geben: Sie sind gefährlich für die Welt, und der Einsatz von Atomwaffen ist inakzeptabel.“

Viele, einschließlich des US-Außenministeriums und Bundeskanzler Scholz, sind der Meinung, dass diese Flut von Erklärungen, in denen Atomwaffendrohungen entlegitimiert werden (und die sie begleitende Lobbyarbeit der Zivilgesellschaft), Putin dazu veranlasste, seine Atomwaffendrohungen Ende Oktober 2022 zurückzunehmen.

Am 4. November sagte Scholz in Peking gemeinsam mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping: „Präsident Xi und ich sind uns einig: Atomare Drohungen sind unverantwortlich und aufrührerisch… Mit dem Einsatz von Atomwaffen würde Russland eine Grenze überschreiten, die die Staatengemeinschaft gemeinsam gezogen hat.“ Xi stimmte zu, dass beide Führer: „gemeinsam den Einsatz oder die Androhung des Einsatzes von Atomwaffen ablehnen“.

Die Erklärung der Staats- und Regierungschefs der G20-Staaten auf Bali, zu denen sechs atomar bewaffnete Staaten gehören, enthielt die klare Aussage, dass „der Einsatz oder die Androhung des Einsatzes von Atomwaffen unzulässig ist“. Anfang Dezember wurde berichtet, dass Präsident Narendra Modi das jährliche Gipfeltreffen der indisch-russischen Staats- und Regierungschefs wegen Russlands nuklearer Drohungen gegenüber der Ukraine geschwänzt hat.

Am 21. März wurde anlässlich des Staatsbesuchs von Präsident Xi in Moskau Folgendes bekannt: „Unter Betonung der Bedeutung der gemeinsamen Erklärung der Staats- und Regierungschefs der fünf Atomwaffenstaaten zur Verhinderung eines Atomkriegs und zur Verhinderung eines Wettrüstens bekräftigen [beide] Seiten, dass ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und niemals entfesselt werden darf.“

Die Wahrheit hinter diesen Aussagen ist, dass Atomwaffen keineswegs Sicherheit bieten, sondern die Sicherheit aller Völker existenziell gefährden. Man könnte vielleicht die Hoffnung hegen, dass diese Flut hochrangiger Erklärungen, in denen Atomwaffen delegitimiert werden, endlich die kognitive Dissonanz, die dieses Thema umgibt, durchbrechen könnte: Wenn Atomwaffen niemals eingesetzt werden dürfen, warum schaffen wir sie dann nicht endlich ab? Leider verfolgt kein Staat mit Atomwaffen den offensichtlichen nächsten Schritt: ein überprüfbares Abkommen zwischen den Atomwaffenstaaten zur Abschaffung ihrer Atomwaffenarsenale.

Wo ist Australien?

Da Schritte weg vom nuklearen Abgrund und hin zur Abschaffung von Atomwaffen dringender sind denn je, könnten Staaten wie Australien eine entscheidende Rolle spielen. Jahrzehntelang hat sich Australien, sowohl unter der Koalitions- als auch unter der Labor-Regierung, als Verfechter der nuklearen Abrüstung und der Nichtverbreitung von Atomwaffen profiliert und Maßnahmen befürwortet, die andere Staaten ergreifen sollten. Mit Ausnahme der Gough-Whitlam-Jahre haben unsere Regierungen jedoch eifrig vermieden, über die Maßnahmen zu sprechen oder zu handeln, die wir selbst ergreifen könnten, um eine von Atomwaffen befreite Welt zu schaffen. Dazu gehört der Verzicht auf jegliche Rolle oder Rechtfertigung des Einsatzes von Atomwaffen zur Verteidigung der Australier und die Beendigung der Rolle, die Einrichtungen wie Pine Gap, die wir beherbergen, bei der Unterstützung des möglichen Einsatzes von US-Atomwaffen durch Zielfestlegung, Kommando und Kontrolle spielen.

Australien wird immer mehr zu einem vorgeschobenen amerikanischen Stützpunkt und „Hilfssheriff“ in den Plänen zur Eindämmung und Konfrontation Chinas. Dazu gehören die ständige Rotation von US-Truppen in Darwin, die Stationierung und der Bau spezieller Einrichtungen für US-B-52-Bomber in Tindall, verstärkte gemeinsame Militärübungen, die angekündigte Stationierung von atomgetriebenen Angriffs-U-Booten der USA und des Vereinigten Königreichs in Perth, die geplante Anschaffung unglaublich teurer U-Boote, die mit waffenfähigem, hochangereichertem Uran betrieben werden, 220 Tomahawk-Marschflugkörper und das Ziel des Verteidigungsministers, die „Austauschbarkeit“ zwischen australischen und amerikanischen Streitkräften herzustellen.

Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Australien jetzt zeigt, dass diese Entwicklungen nicht das Ende der Fahnenstange für die Stationierung ausländischer Atomwaffen oder die Lieferung oder den Erwerb von Atomwaffen durch Australien sind. Der beste Weg, dies zu tun und unser klares Bekenntnis zu nuklearer Abrüstung und Nichtverbreitung zu zeigen, ist der Beitritt zur TPNW, zu dem sich die nationale politische Plattform der ALP seit 2018 verpflichtet hat, eine Politik, die von Anthony Albanese eingeführt und von Richard Marles unterstützt wurde.

Wie Neuseeland, die Philippinen und Thailand bereits bewiesen haben, ist ein Beitritt zur TPNW durchaus mit einer nicht-nuklearen militärischen Zusammenarbeit mit nuklear bewaffneten Verbündeten vereinbar. Es ist an der Zeit, sich auf die richtige Seite der Geschichte zu stellen, den Worten Taten folgen zu lassen und uns alle mehr und nicht weniger sicher zu machen.

Tilman Ruff AO ist Co-Präsident der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkriegs (Friedensnobelpreis 1985) und Mitbegründer und internationaler und australischer Gründungsvorsitzender der Internationalen Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (ICAN), die 2017 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurde, dem ersten für eine in Australien gegründete Organisation. Er ist Arzt für öffentliche Gesundheit und Infektionskrankheiten und Hon Senior Fellow an der School of Population and Global Health der Universität Melbourne.

Dieser Artikel wird unter einer Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht und darf mit Quellenangabe weiterveröffentlicht werden.

Der Paritätische Wohlfahrtsverband 2023: Wir werden zügig ärmer. https://wp.me/paI27O-4zm

wir werden zügig ärmer. Ist Putin schuld? Oder hat das was mit Entscheidungen unserer Regierung zu tun?

Und wie wird es weitergehen?

Der Paritätische Wohlfahrtsverband:

https://www.der-paritaetische.de/themen/sozial-und-europapolitik/armut-und-grundsicherung/armutsbericht-2022-aktualisiert/

Gesendet: Montag, 27. März 2023 um 18:19 Uhr
Von: r
An: „‚Helmut
Betreff: Lustiges (oder doch nicht?) Covid-Video

Hallo Ihr Lieben,

Das ist wirklich gut!!!

LG

Thomas…

Und weil ich weiter kein „Futter“ für Dich habe, schicke ich Dir einfach mal zur Abwechslung mein Lieblingsvideo zu Corona von Bjoern Templ.

… – Der Abspann ist mit das Beste.

Also, wenn Du Zeit und Lust hast:

https://www.youtube.com/watch?v=8Wn1-uHrqkU

Liebe Grüße,

A

 

Geimpft, erkrankt, vergessen: Das Post-Vac-Syndrom | SPIEGEL TV https://www.youtube.com/watch?v=0UhfUmamJyU

„Faschismus in der Ukraine“ am 23.3.23 mit Susann Witt-Stahl  https://wp.me/paI27O-4yQ