Übersetzung mit deepl.com von  PEARLS und IRRITATIONEN
John Menadue’s Public Policy Journal

https://johnmenadue.com/vale-richard-woolcott-one-of-the-last-great-australian-diplomats/

Politik, Top 5
Vale Richard Woolcott: einer der letzten großen australischen Diplomaten
Von John McCarthy
9. Februar 2023
Der Vorsitzende des Ausschusses zur Überprüfung des australischen Staatsbürgerschaftstests, Richard Woolcott, während einer Pressekonferenz in Canberra, Montag, 28. April 2008. Eine Momentaufnahme des Staatsbürgerschaftstests zeigt eine Erfolgsquote von 95 Prozent. Bild: AAP /Alan Porritt

Richard Woolcott hinterlässt ein Vermächtnis, dem alle modernen Diplomaten nacheifern könnten.

Richard Woolcott, allgemein als Dick bekannt, starb am 2. Februar im Alter von 95 Jahren in Canberra. Er hinterlässt zwei Söhne, Peter und Robert.

Woolcott war einer der letzten großen australischen Diplomaten in der Nachfolge von Sir Arthur Tange und Sir James Plimsoll, die in den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg zur Herausbildung unserer internationalen Identität beitrugen.

In dieser Zeit entwickelten wir eine vom Vereinigten Königreich unabhängige Politik, gingen vertragliche Beziehungen mit den Vereinigten Staaten ein, halfen beim Aufbau einer internationalen Nachkriegsordnung und nahmen die neu emanzipierten Nationen Asiens und des Pazifiks auf.

Diplomaten brauchen eine Reihe von Talenten. Die besten Diplomaten wissen auch, wie sie ihre stärksten Seiten ausspielen können. Einige verlassen sich auf eine überragende intellektuelle Leistung. Andere sind Meister des bürokratischen Manövrierens, um in ihrem eigenen System die gewünschten politischen Ergebnisse zu erzielen.

Woolcotts Stärken waren seine herausragende Fähigkeit, sich auf jeden einzulassen – von den höchsten Persönlichkeiten bis hin zu uns anderen – und seine Fähigkeit zu kommunizieren – nicht so sehr als Redner, sondern mit der sanften Sprache von Wahrnehmungen und ausgetauschten Vertraulichkeiten.

Sein Charme verbarg auch eine gewisse Zielstrebigkeit. Er konnte eine Gruppe mit seiner lockeren Art verzaubern und dann in der Nacht verschwinden, um zu arbeiten.

Und er besaß den Stoizismus seiner Zeit. Seine Frau Birgit und seine Tochter Anna sind ihm vorausgegangen, was ihn sehr traurig stimmte. Aber er war nicht jemand, der andere mit seinem Kummer belastete.

Ja, Dick Woolcott war eine Klasse für sich.

Als Woolcott 1988 zum Außen- und Handelsminister ernannt wurde, hatte er bereits eine Menge Erfahrung gesammelt.

Er begann seine Laufbahn in Moskau in einer schwierigen Zeit: Stalins Tod 1953, gefolgt von den versteckten Wirren der sowjetischen Nachfolge. Nach der Petrow-Affäre wurden Woolcott und seine Kollegen des Landes verwiesen. Er war ein zweites Mal in Moskau, als Nikita Chruschtschow die Sowjetunion leitete.

Er war auch in Südafrika während der Apartheid und später als Hochkommissar in Ghana tätig.

Entscheidend für Woolcotts wachsendes Gefühl der überwältigenden Bedeutung Asiens für Australien waren jedoch Reisen in den frühen sechziger Jahren nach (damals) Malaya und Singapur, als diese Länder den Kolonialismus hinter sich ließen und mit den Überresten einer ernsthaften kommunistischen Bedrohung zu kämpfen hatten. Seine Zeit in Singapur fiel mit der Anfangsphase der „Konfrontasi“ (Konfrontation) zwischen Indonesien und Malaysia zusammen.

Die zentrale Bedeutung unserer unmittelbaren Region für Woolcotts Weltsicht konnte nur noch deutlicher werden, als er zum Botschafter in Indonesien und dann auf den Philippinen ernannt wurde. In beiden Ländern hielt er an seiner Philosophie fest, dass man mit Ländern so umgeht, wie sie sind, und nicht so, wie man sie gerne hätte.

Indonesien war Woolcotts schwierigste Herausforderung. Als es darum ging, wie Australien auf die Eingliederung der portugiesischen Kolonie Osttimor durch Indonesien im Jahr 1975 reagieren sollte, plädierte er dafür, die vollendeten Tatsachen zu akzeptieren.

Woolcott musste sich auch mit ungerechtfertigten Medienkommentaren auseinandersetzen, wonach die Botschaft über das wahrscheinliche Schicksal von fünf australischen Journalisten Bescheid wusste, die von indonesischen Truppen in der osttimoresischen Stadt Balibo getötet worden waren.

Woolcott vertrat stets die Ansicht, dass die Beziehungen zu Indonesien wichtiger seien als das einzige Thema Osttimor. So lehnte er die Politik der Howard-Regierung von 1998 ab, die sich für ein Referendum aussprach, bei dem die Timoresen zwischen Autonomie und Unabhängigkeit wählen sollten.

Als Woolcott in den achtziger Jahren sechs Jahre lang Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen war, konnte er seine bereits umfangreichen internationalen Erfahrungen und Netzwerke weiter ausbauen. In dieser Zeit gewann er für Australien einen zweijährigen Sitz im Sicherheitsrat, den er auch ausfüllte.

Eine Angelegenheit in New York zeigte, dass ein noch so guter Diplomat über Nacht überrumpelt werden kann. Als die Amerikaner im Oktober 1983 mit zweideutigen Anweisungen auf der kleinen Karibikinsel Grenada einmarschierten, stimmte Woolcott zusammen mit acht NATO-Staaten für eine Resolution, in der die Aktion kritisiert wurde. Am nächsten Tag wurde er von Canberra aufgefordert, sein Votum zu ändern. In Anwesenheit der ganzen Welt war das keine angenehme Sache.

In seiner Zeit in Canberra wird Woolcott vor allem als Sprecher für auswärtige Angelegenheiten in den sechziger Jahren und als Sekretär von 1988-92 in Erinnerung bleiben. In diesen Funktionen – wie auch im Ausland – zeigte er Vorgehensweisen, die sich alle modernen australischen Diplomaten zum Vorbild nehmen sollten.

Der erste war, dass er sich nie auf einen bestimmten politischen Standpunkt festlegte. Er wurde von Menzies und McMahon sowie von Whitlam, Hawke und Keating respektiert. Für Woolcott gab es keine heimlichen Treueversprechen für das nächste politische Taxi, das in der Reihe wartete.

Zweitens gehörte er zu den Beamten, die erkannten, wie wichtig es für Australien ist, seinen regionalen Beziehungen mehr Gewicht zu verleihen. Diese Sichtweise bewies er in seinen regionalen Ämtern und in seiner Arbeit mit Hawke und Evans bei der Gründung der APEC. Seine Bemühungen trugen auch dazu bei, Kevin Rudds Konzept der Asiatisch-Pazifischen Gemeinschaft voranzutreiben, das schließlich dazu führte, dass die Vereinigten Staaten und China zusammen mit den Südostasiaten, Indien, Australien und Neuseeland an einem Gipfeltisch saßen. Er brachte den Satz in Umlauf, dass Australien der „odd man in“ der Region sein sollte – und nicht der „odd man out“.

Woolcotts Verdienste um die Förderung unserer Politik in Asien wurden von Asialink gewürdigt, als ihm 2008 die Weary-Dunlop-Medaille verliehen wurde.

Drittens verstand er, dass australische Diplomaten sich intensiv mit der australischen Gemeinschaft, einschließlich der Medien, auseinandersetzen müssen. Bedauerlicherweise hat die in den letzten zehn Jahren von der politischen Klasse geäußerte Vorliebe, Diplomaten zwar zu sehen, aber nicht zu hören, dazu geführt, dass die Medien und damit auch die Bevölkerung im Allgemeinen nicht mehr wissen, was Diplomaten eigentlich tun.

Schließlich war Dick Woolcott ein guter Mentor für seine jüngeren Kollegen und es machte Spaß, mit ihm zu arbeiten. Vor allem aber war er nett zu den Menschen.

Wir werden dich vermissen, Dick.

Erstmals veröffentlicht in Asialink, 27. Februar 2023

Anmerkung des Herausgebers:

Richard Woolcott war ein regelmäßiger Autor für P&I. Eine vollständige Sammlung seiner Artikel finden Sie auf seiner Autorenseite, hier

Für weitere Informationen zu diesem Thema empfiehlt P&I

John McCarthy
+ Beiträge

John McCarthy AO ist ein leitender Berater von Asialink und ehemaliger australischer Botschafter in den Vereinigten Staaten, Indonesien und Japan sowie Hochkommissar in Indien.
Weitere Informationen:

ANDREW FARRAN. Molan vs. Woolcott: Das Raue und das Glatte in der regionalen Diplomatie von Andrew Farran

JUSUF WANANDI. Hommage an Botschafter Richard Woolcott von P&I Guest Archive

Richard Woolcott. Die brennende Frage – sollte Australien mehr im Südchinesischen Meer tun? von P&I Guest Archive
John Menadue
Herausgeber und Gründer
Beiträge zu Pearls and Irritations

Mit Ihrem Beitrag finanzieren Sie unabhängige Qualitätskommentare und Analysen in Pearls and Irritations
Abonnieren Sie den Newsletter von John Menadue
Nachname Vorname E-Mail Adresse Wie oft? Täglich Wöchentlich
Top 5 meistgelesen
ÜBER

PERLEN UND IRRITATIONEN
JOHN MENADUE
STYLE-GUIDE
BEITRÄGE
ZAHLUNGSDATEN AKTUALISIEREN

POLITIK

LOBBYLAND

WELTANGELEGENHEITEN

ASIEN
CHINA
MENSCHENRECHTE

WIRTSCHAFT

ARBEITSBEZIEHUNGEN
INFRASTRUKTUR
TECHNOLOGIE

ÖFFENTLICHKEITSPOLITIK

KLIMA
DROGENREFORM
BILDUNG
GESUNDHEIT
WOHNEN
EINWANDERUNG, FLÜCHTLINGE
INDIGENE ANGELEGENHEITEN
MEDIEN
MEDIEN DES WEISSEN MANNES

POLITIK

DATENSCHUTZ
KONTAKT

Folgen Sie uns

in

© 2022~ John Menadue.
Nach oben scrollen

https://helmutkaess.de/wp-content/uploads/2023/02/VID-20230212-WA0103.mp4

Daneben möchte ich auch  eine ernstere Version schicken:  wichtige neue Ukrainetexte (Februar 23)  https://wp.me/paI27O-4sr     Das sollten wir diskutieren, weil nach meiner Meinung unsere Zukunft auch davon abhängt…

Herzliche Grüße, Helmut

Auftragsmord duch die USA, ein Whistleblower berichtet…  www.youtube.com/watch?v=rrv0T2HL3tw

Video 22 minuten…

https://wp.me/paI27O-4sM

Chomsky und Ellsberg über den vergessenen Helden und Whistleblower Hale https://www.youtube.com/watch?v=rrv0T2HL3tw

Es ist nicht die Sorge vor „Russlands Einflussnahme“  https://wp.me/paI27O-4sk

Aus Caitlins eigenem Blog habe ich schon einiges veröffentlicht:

Hier auf RT deutsch aktuell, wie sie zur "Putin-Propagandistin" gestempelt wurde.
https://pressefreiheit.rtde.live/meinung/162394-es-ist-nicht-sorge-vor/

Es ist nicht die Sorge vor "Russlands Einflussnahme", sondern die Angst vor Dissens

Jeden Tag als eine Propagandistin Russlands abgestempelt zu werden, weil man die US-Außenpolitik kritisiert, ist wirklich seltsam. Aber ein Vorteil dessen ist eine nützliche Perspektive darauf, was die Leute all die Jahre gemeint haben, als sie uns vor den Gefahren der „russischen Propaganda“ warnten.
Ich selber weiß, dass ich keine Propagandistin Russlands bin. Ich werde nicht von Russland bezahlt, ich habe keine Verbindungen nach Russland, und bevor ich 2016 als politische Kommentatorin in Erscheinung trat, habe ich mir sehr wenig Gedanken über Russland gemacht.

Meine Meinungsartikel über das westliche Imperium erscheinen manchmal in russischen Medien, weil ich alle meine Texte zur Weiterverbreitung freigebe. Aber meine Texte waren immer etwas, das ich aus eigenem Antrieb geschrieben habe, ohne dass ich sie erst jemandem vorlegen musste. Ohne dafür bezahlt zu werden oder Bedingungen unterworfen zu sein.
Ich bin buchstäblich nur eine gewöhnliche westliche Zeitgenossin, die ihre politischen Meinung im Internet teilt, und diese Meinung stimmt nun mal nicht mit jenen des US-Imperiums überein.

Doch seit Jahren beobachte ich, wie Leute mit dem Finger auf mich zeigen, als Beispiel dafür, wie „russische Propaganda“ funktioniert. Dies hat dazu beigetragen, mein Verständnis für die Panik vor dem „russischen Einfluss“ zu schärfen, die in den vergangenen Jahren aufgekommen ist.
Und es hat mir die Erkenntnis darüber gebracht, wie ernst diese Panik genommen werden muss.

Dies ist einer der Gründe, warum mich die Berichterstattung von Matt Taibbi über das Projekt Hamilton 68 nicht überrascht hat: Eine Informationsoperation, die vom Washington-Sumpf betrieben und von imperialistischen Denkfabriken unterstützt wird, die im Laufe der Jahre Hunderte – wenn nicht Tausende – von völlig herbei fantasierten Geschichten über einen angeblichen Einfluss Russlands in den sozialen Medien hervorbrachte.

Hamilton 68 gab vor, sich auf die Spur der Versuche Russlands zu machen, das westliche Denken in den sozialen Medien zu beeinflussen.
Aber Twitter fand schließlich heraus, dass diese „Russen“, die von Hamilton 68 verfolgt wurden, tatsächlich größtenteils echte, hauptsächlich US-amerikanische Menschen waren, die zufällig Dinge äußerten, die nicht perfekt mit dem Konsens in Washington, D.C. zusammenpassten.

Diese Menschen waren oft rechtskonservativ ausgerichtet, umfassten aber auch Leute wie den Redakteur bei Consortium News Joe Lauria, der von den Rechtskonservativen dermaßen weit entfernt ist, wie nur irgend möglich.
Hamilton 68 spielte eine massive Rolle dabei, das Feuer der öffentlichen Hysterie über den russischen Online-Einfluss anzufachen, aber während sie dies taten, gaben sie vor, das Verhalten russischer Einflussoperationen zu verfolgen. In Wirklichkeit verfolgten sie abweichende Meinungen.

Eines der verrücktesten Dinge, die heute in der Welt passieren, ist die Art und Weise, wie der Westen durch westliche Propaganda einer Gehirnwäsche unterzogen wird, damit er wegen russischer Propaganda in Panik gerät, also über etwas, das im Westen keine sinnvolle Existenz hat. Bevor RT in Großbritannien verboten wurde, zog es satte 0,04 Prozent des gesamten britischen Fernsehpublikums an. Russlands viel zitierte Kampagne auf Facebook zur Beeinflussung der US-Präsidentschaftswahlen hatte größtenteils nichts mit der Wahl zu tun und beschränkte sich laut Facebook auf „ungefähr eine von 23.000 Inhalten“.

Untersuchungen der New York University über russisches Troll-Verhalten auf Twitter im Vorfeld der Wahlen 2016 haben „keine Hinweise auf einen bedeutsamen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber der russischen Einflusskampagne im Ausland und Änderungen in Einstellungen, Polarisierung oder Wahlverhalten“ ergeben.
Eine Studie der Universität von Adelaide ergab, dass trotz aller Warnungen vor russischen Bots und Trollen nach Beginn der russischen Invasion in der Ukraine seither die überwältigende Mehrheit des nicht organischen Verhaltens auf Twitter antirussischer Natur war.

Russland übt im Wesentlichen keinen Einfluss darauf aus, was im Westen gedacht wird, aber wir alle sollen wegen „russischer Propaganda“ hysterisch werden, während westliche Oligarchen und Regierungsbehörden uns ständig mit Propaganda zutexten, die darauf abzielt, unsere Zustimmung zu jenem Status quo herbeizuführen, von dem sie profitieren.

Trotzdem hören wir aus dem westlichen Imperium noch immer Forderungen nach noch mehr narrativem Management, wie ein kürzlich im Magazin American Purpose erschienener Artikel mit dem Titel „The Long War of Ideas“ (Der lange Krieg der Ideen) belegt, der von Leuten wie Bill Kristol beworben wird. Der Autor Davind Lowe fordert eine Wiederbelebung von Taktiken des Kulturkriegs der CIA, die während des Kalten Krieges angewendet wurden.
Jeden Tag predigt ein weiterer liberaler Politiker von der Notwendigkeit, mehr zu tun, um den russischen Einfluss zu bekämpfen und die US-amerikanischen Köpfe vor „Desinformation“ zu schützen. Auch wenn uns immer wieder gezeigt wird, dass sie in Wahrheit wollen, dass die Stimmen des Widerspruchs zum Schweigen gebracht werden.

Das sehen wir an den kontinuierlichen Bemühungen, die Zensur im Internet zu vertiefen;
an der verlogenen, neu entstandenen „Faktenprüfer“-Industrie; an den Aufrufen, die finanziellen Mittel für die formellen Propagandaorganisationen der US-Regierung wie Radio Free Europe/Radio Liberty und Radio Free Asia zu erhöhen;
an der Art und Weise, wie in den vergangenen Jahren abweichende Meinungen über Russland gewaltsam aus den westlichen Medien entfernt wurden;
an der Art und Weise, wie vom Imperium verstärkt Troll-Operationen auf den Weg gebracht werden, um Kritiker der US-Außenpolitik online niederzubrüllen;
an der Art und Weise, wie Zensur per Algorithmen gesteuert wird, was zu einer der wichtigsten Methoden geworden ist, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen.
Dabei wird behauptet, dass diese massive Eskalation von Propaganda, Zensur und Online-PsyOps nötig sind, um den „russischen Einfluss“ zu bekämpfen, während die einzigen Einflussoperationen, denen wir in irgendeiner Weise ausgesetzt sind, immer nur westlichen Ursprungs sind. Und sie wollen noch mehr davon einsetzen.

Unsere Herrscher sind eigentlich nicht besorgt über „Russlands Einfluss“, sie sind besorgt über Dissens. Sie befürchten, dass die Öffentlichkeit dem „Wettbewerb der Großmächte“, dem sie uns auf absehbare Zeit unterwerfen wollen, nicht zustimmen wird, wenn sie keinen massiven Einfluss auf unser Denken ausüben können.
Sie wissen, dass wir sonst erkennen würden, dass unsere Interessen durch die Wirtschaftskriegsführung, die explodierenden Militärausgaben und durch das zunehmende nukleare Risiko beschädigt werden, was zwangsläufig mit diesem „Wettbewerb“ einhergehen wird, bei dem Russland unterworfen und der Aufstieg Chinas gestoppt werden soll.

Sie propagieren die Bedrohung durch ausländische Propaganda, um weitere Propaganda zu rechtfertigen.
Wir werden dazu manipuliert, Absichten zuzustimmen, denen kein gesunder Menschenverstand jemals ohne ausgiebige Manipulation zustimmen würde.

Übersetzt aus dem Englischen.

Caitlin Johnstone ist eine unabhängige Journalistin aus Melbourne, Australien.
Ihre Webseite findet sich hier https://caitlinjohnstone.com/ und man kann ihr auf Twitter unter @caitoz folgen.

Über Kommentare auf meinem Blog unter http://josopon.wordpress.com/ würde ich mich freuen.
Wenn Ihr den Nachrichtenbrief nicht mehr beziehen wollt, schickt mir bitte eine kurze Elektropost.

Jochen

Manifest für Frieden: Alice Schwarzer und Sahra Wagenknecht  https://wp.me/paI27O-4s1

Für meinen Geschmack ist die Kritik an Russland übertrieben, ich halte die  Provokationen  der USA und der Ukraine für unerträglich, aber entscheidend ist, dass Vad, Schwarzer und Wagenknecht sich einig sind, dass diese für die Ukraine und die ganze Welt schreckliche Situation schleunigst beendet werden muss.

https://www.aliceschwarzer.de/thema/manifest-fuer-frieden-340049

Zum Inhalt springen

MANIFEST FÜR FRIEDEN

umfassender Kommentar von Sahra Wagenknecht!

und  Alice Schwarzer…:  https://www.aliceschwarzer.de/thema/manifest-fuer-frieden-340049

Heute ist der 352. Kriegstag in der Ukraine. Über 200.000 Soldaten und 50.000 Zivilisten wurden bisher getötet. Frauen wurden vergewaltigt, Kinder verängstigt, ein ganzes Volk traumatisiert. Wenn die Kämpfe so weitergehen, ist die Ukraine bald ein entvölkertes, zerstörtes Land. Und auch viele Menschen in ganz Europa haben Angst vor einer Ausweitung des Krieges. Sie fürchten um ihre und die Zukunft ihrer Kinder.

Die von Russland brutal überfallene ukrainische Bevölkerung braucht unsere Solidarität. Aber was wäre jetzt solidarisch? Wie lange noch soll auf dem Schlachtfeld Ukraine gekämpft und gestorben werden? Und was ist jetzt, ein Jahr danach, eigentlich das Ziel dieses Krieges? Die deutsche Außenministerin sprach jüngst davon, dass „wir“ einen „Krieg gegen Russland“ führen. Im Ernst?

Präsident Selenskyj macht aus seinem Ziel kein Geheimnis. Nach den zugesagten Panzern fordert er jetzt auch Kampfjets, Langstreckenraketen und Kriegsschiffe – um Russland auf ganzer Linie zu besiegen? Noch versichert der deutsche Kanzler, er wolle weder Kampfjets noch „Bodentruppen“ senden. Doch wie viele „rote Linien“ wurden in den letzten Monaten schon überschritten?

Es ist zu befürchten, dass Putin spätestens bei einem Angriff auf die Krim zu einem maximalen Gegenschlag ausholt. Geraten wir dann unaufhaltsam auf eine Rutschbahn Richtung Weltkrieg und Atomkrieg? Es wäre nicht der erste große Krieg, der so begonnen hat. Aber es wäre vielleicht der letzte.

Die Ukraine kann zwar – unterstützt durch den Westen – einzelne Schlachten gewinnen. Aber sie kann gegen die größte Atommacht der Welt keinen Krieg gewinnen. Das sagt auch der höchste Militär der USA, General Milley. Er spricht von einer Pattsituation, in der keine Seite militärisch siegen und der Krieg nur am Verhandlungstisch beendet werden kann. Warum dann nicht jetzt? Sofort!

Verhandeln heißt nicht kapitulieren. Verhandeln heißt, Kompromisse machen, auf beiden Seiten. Mit dem Ziel, weitere Hunderttausende Tote und Schlimmeres zu verhindern. Das meinen auch wir, meint auch die Hälfte der deutschen Bevölkerung. Es ist Zeit, uns zuzuhören!

Wir Bürgerinnen und Bürger Deutschlands können nicht direkt auf Amerika und Russland oder auf unsere europäischen Nachbarn einwirken. Doch wir können und müssen unsere Regierung und den Kanzler in die Pflicht nehmen und ihn an seinen Schwur erinnern: „Schaden vom deutschen Volk wenden“.

Wir fordern den Bundeskanzler auf, die Eskalation der Waffenlieferungen zu stoppen. Jetzt! Er sollte sich auf deutscher wie europäischer Ebene an die Spitze einer starken Allianz für einen Waffenstillstand und für Friedensverhandlungen setzen. Jetzt! Denn jeder verlorene Tag kostet bis zu 1.000 weitere Menschenleben – und bringt uns einem 3. Weltkrieg näher.
Alice Schwarzer und Sahra Wagenknecht

DIE 69 ERSTUNTERZEICHNERiNNEN

Dr. Franz Alt Journalist und Bigi Alt • Christian Baron Schriftsteller • Franziska Becker Cartoonistin • Dr. Thilo Bode Foodwatch-Gründer • Prof. Dr. Peter Brandt Historiker • Rainer Braun Internationales Friedensbüro (IPB) • Andrea Breth ­Regisseurin • Dr. Ulrich Brinkmann Soziologe • Prof. Dr. Christoph Butterwegge Armutsforscher • Dr. Angelika Claußen IPPNW Vize-Präsidentin Europa • Daniela Dahn Publizistin • Rudolf Dressler Ex-Staatssekretär (SPD) • Anna Dünnebier Autorin • Petra Erler Geschäftsführerin (SPD) • Valie Export Künstlerin • Bettina Flitner ­Fotografin und Autorin • Justus Frantz Dirigent und Pianist • Holger Friedrich Verleger ­Berliner ­Zeitung • Katharina Fritsch Künstlerin • Prof. Dr. Hajo Funke Politikwissenschaftler • Dr. Peter Gauweiler Rechtsanwalt  (CSU) • Jürgen Grässlin Dt. Friedensgesellschaft • ­Wolfgang Grupp Unternehmer • Prof. Dr. Ulrike Guérot Politikwissenschaftlerin • ­Gottfried ­Helnwein Künstler • Hannelore Hippe Schriftstellerin • Henry Hübchen Schauspieler • ­Wolfgang ­Hummel Jurist • Otto Jäckel Vorstand IALANA • Dr. Dirk Jörke Politikwissenschaftler • Dr. ­Margot Käßmann Theologin • Corinna Kirchhoff Schauspielerin • Uwe Kockisch Schauspieler • Prof. Dr. Matthias Kreck Mathematiker • Oskar Lafontaine Ex-Minister­präsident  • Detlef Malchow Kaufmann • Gisela Marx Journalistin • Prof. Dr. ­Rainer Mausfeld ­Psychologe • Roland May Regisseur • Maria Mesrian Theologin/Maria 2.0 • Reinhard Mey Musiker und Hella Mey • Prof. Dr. Klaus Moegling ­Scientists for Future • Michael Müller Vorsitzender NaturFreunde • Franz Nadler Connection e. V. • Dr. ­Christof ­Ostheimer ver.di-Vorsitzender Neumünster • Dr. Tanja Paulitz Soziologin • Romani Rose Vors. Zentralrat Deutscher Sinti und Roma • Eugen Ruge Schriftsteller • Helke Sander ­Filmemacherin • Michael von der Schulenburg ­UN-Diplomat a.D. • Hanna Schygulla Schauspielerin • Martin Sonneborn Journalist (Die Partei) • Jutta Speidel Schauspielerin • Dr. Hans-C. von Sponeck Beigeordneter ­UN-Generalsekretär a.D. • Prof. Dr. Wolfgang Streeck Soziologe und Politikwissenschaftler • Katharina Thalbach Schauspielerin • Dr. Jürgen Todenhöfer Politiker • Prof. Gerhard Trabert Sozial­mediziner • Bernhard ­Trautvetter Friedensratschlag • Dr. Erich Vad Brigade­general a.D. • Prof. Dr. Johannes Varwick Politikwissenschaftler • ­Günter Verheugen Ex-Vizepräsident EU-Kommission • Dr. Antje Vollmer Theologin (Die Grünen) • Prof. Dr. Peter Weibel Kunst- und ­Medientheoretiker • Nathalie Weidenfeld Schriftstellerin • ­Hans-Eckardt Wenzel ­Liedermacher • Dr. Theodor Ziegler Religionspädagoge

UNTERZEICHNEN!

Das „Manifest für Frieden“ von Sahra Wagenrecht und Alice Schwarzer auf Change.org

 

KUNDGEBUNG

Der „Aufstand für Frieden“, Kundgebung, am Samstag, 25. Februar, 14 Uhr am Brandenburger Tor in Berlin. weiter

SPENDEN!

Für die Kundgebung fallen Kosten an (Bühne, Technik, Livestream). Spenden: Stichwort „Aufstand für Frieden“, Alice-Schwarzer-Stiftung, IBAN DE22 3705 0198 1936 8613 90 oder via GoFundME

drohender Atomkrieg aus russischer Sicht   https://wp.me/paI27O-4rU

von Brigitte auf WhatsApp  im Februar 23

„Rage against the War Machine“   https://wp.me/paI27O-4rz

https://www.blautopf.net/index.php/politik/krieg-und-frieden/item/585-rage-against-the-war-machine-eine-neue-friedensbewegung-in-den-usa

Rage against the War Machine:  Forderungen

Quelle:

https://www.blautopf.net/index.php/politik/krieg-und-frieden/item/585-rage-against-the-war-machine-eine-neue-friedensbewegung-in-den-usa

In Amerika könnte sich eine breitere Offensive gegen die Kriegstreiberei in der Ukraine bilden. Eine Organisation namens „Rage against the War Machine“ ruft zu einer „Anti-War
Rally“ genannten Grossdemonstration am 19.2. in Washington auf.

Ihre Forderungen sind scharf und weitreichend.
Hinter der Organisation „Rage against the War Machine“ verbirgt sich eine Koalition mehrerer Parteien und einer Reihe von NGO, von daher könnte sie zu einer einflussreichen Gruppierung werden.

Bemerkenswert ist jedoch, wie scharf und weitreichend ihre Forderungen sind. Im Vergleich dazu wirken die in Deutschland aktiven Friedensorganisationen mit ihren am Mainstream
angepassten Minimalforderungen geradezu wie zahnlose Tiger.

Und so liest sich die „List of Demands“:

1. Keinen Pfennig mehr für den Krieg in der Ukraine.
   Die Demokraten und die Republikaner haben die Ukraine mit Waffen und Militärhilfe im Wert von zig Milliarden Dollar aufgerüstet. Der Krieg hat Zehntausende getötet, Millionen vertrieben und treibt uns auf einen nuklearen dritten Weltkrieg zu. Stoppt die die Finanzierung des Krieges.
2. Verhandelt einen Frieden.
   Die USA haben den Krieg in der Ukraine mit einem Putsch gegen die demokratisch gewählte Regierung im Jahr 2014 angezettelt und dann im März ein Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine sabotiert. Verfolgt einen sofortigen Waffenstillstand und Diplomatie zur Beendigung des Krieges.
3. Stoppt die Kriegsinflation.
   Der Krieg beschleunigt die Inflation und erhöht die Preise für Lebensmittel, Gas und Energie. Die USA haben die russischen Gaspipelines nach Europa in die Luft gejagt, rauben damit deren Ländern die Energie und deindustrialisieren sie. Stoppt den Krieg und die Preissteigerungen.
4. Löst die NATO auf.
   Die NATO-Erweiterung an Russlands Grenze hat den Krieg in der Ukraine provoziert. Die NATO ist ein kriegstreiberisches Relikt des Kalten Krieges. Löst es auf wie den Warschauer Pakt.
5. Globale nukleare De-Eskalation.
   Der Krieg in der Ukraine hat uns an den Rand des Dritten Weltkriegs und eines Atomkriegs mit Russland gebracht. Die US-Geheimdienste schätzen die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs auf eins zu vier, was die Welt in einen nuklearen Winter stürzen und fast alles Leben auf der Erde auslöschen würde. Verabschiedet eine „No-first-strike“-Atomwaffenpolitik. Abzug der Atomwaffen weltweit.
6. Kürzt des Pentagon-Budget.
   Die Hälfte des Bundeshaushalts geht an das Pentagon. Der Militärhaushalt beläuft sich auf 857 Milliarden Dollar pro Jahr, und das Pentagon ist gerade bei seiner fünften Prüfung in Folge durchgefallen. Das Pentagon kann nur 39 Prozent seiner 3,5 Billionen Dollar an Vermögenswerten verwalten. Halbiert den Militärhaushalt und gebt die Mittel an das amerikanische Volk zurück.
7. Abschaffung der CIA und des militärisch-industriellen Tiefen Staates.
   Die CIA und der tiefe Staat sind eine nicht gewählte ständige Regierung von Geheimdiensten, die unser Land außerhalb der verfassungsmäßigen und demokratischen Kontrolle führen. Sie überwachen die Amerikaner, manipulieren die Medien, schränken die Meinungsfreiheit ein, erpressen Politiker, unterwandern Aktivistenorganisationen, foltern Menschen, stürzen Regierungen und haben Präsident John F. Kennedy ermordet. Schafft die CIA und den tiefen Staat ab und stellt eine Regierung von, durch und für das Volk wieder her.
8. Abschaffung von Krieg und Imperium.
   Krieg und Imperium unterjochen Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt, um eine kleine Gruppe von Eliten zu bereichern. Allein in den letzten zwei Jahrzehnten haben die USA Kriege im Irak, in Afghanistan, Libyen, Syrien, Palästina, Jemen, der Ukraine und anderen Ländern geführt und unterstützt. Beendet alle US-Kriege und Regimewechsel. Stoppt jegliche Militärhilfe für andere Länder. Stoppt Drohnenangriffe. Schließt alle US-Militärbasen im Ausland. Bringt alle US-Truppen nach Hause zurück. Baut eine Welt, die jedem Menschen Freiheit von Krieg und Imperium garantiert, anstelle der kollabierenden hegemonialen Weltordnung der USA.
9. Bürgerliche Freiheiten wiederherstellen
   Stellt die verfassungsmäßigen Freiheiten wieder her, die uns im Namen von Krieg und Imperium genommen wurden, einschließlich der Rede-, Presse- und Versammlungsfreiheit. Beendet die Massenüberwachung, hebt den Patriot Act auf und stellt das Recht auf Privatsphäre und Habeas Corpus wieder her.
10. Lasst Julian Assange frei.
    Die USA beschuldigen Julian Assange der Spionage und kriminalisieren unser Recht, Informationen zu veröffentlichen, die den militärisch-industriellen tiefen Staat herausfordern. Er ist in Großbritannien inhaftiert und wird an die USA ausgeliefert. Die CIA plant ihn zu töten, weil er Kriegsverbrechen der USA aufgedeckt hat. Lasst Julian Assange und alle politischen Gefangenen frei.

______________________________________________-

Zwei Quellen für eine Nachricht, die jeweils über die Links zu sehen sind, zuerst von den Nachdenkseiten und dann von Anti-Spiegel… _____________________________________________-

Gesendet: Donnerstag, 09. Februar 2023 um 14:04 Uhr
Von: „Irene
An: „Attac GlobKrieg Liste“ <globalisierungundkrieg@listen.attac.de>
Betreff: [GlobuK] Neue Erkenntnisse zu NordStream2

[5]https://www.nachdenkseiten.de/?p=93548

Der Scoop des Jahres: Reporter-Legende Seymour Hersh macht die USA und Norwegen für die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines verantwortlich

09. Februar 2023 um 8:40 Ein Artikel von: [1]Redaktion

Der Scoop des Jahres: Reporter-Legende Seymour Hersh macht die USA und
Norwegen für die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines verantwortlich

Es war eigentlich nur eine Frage der Zeit. Alle Indizien über die
Täterschaft bei der Sprengung der Ostseepipelines Nord Stream 1 und 2
sprachen seit Beginn eine [2]recht klare Sprache – nur die USA hatten
sowohl ein klares Motiv als auch die Mittel und die Ruchlosigkeit für
eine derartige „Kriegshandlung“. Doch seitdem herrschte sowohl in der
Politik als auch bei den Medien dies- und jenseits des Atlantiks
bleiernes Schweigen. Nun hat Reporter-Legende Seymour Hersh das
Schweigen gebrochen und [3]eine aufsehenerregende Reportage
geschrieben, in der er die USA und Norwegen für den Anschlag
verantwortlich macht. Dabei greift Hersh auch auf Erkenntnisse zurück,
die auch die NachDenkSeiten bereits [4]sehr früh thematisiert haben.
Hersh ist nicht irgendwer, sondern der wohl renommierteste
Investigativ-Journalist überhaupt – der Mann, der unter anderem die
Kriegsverbrechen von My Lay und Abu-Ghuraib aufdeckte. Die
NachDenkSeiten haben Hershs Reportage automatisiert ins Deutsche
übersetzt.

[5]https://www.nachdenkseiten.de/?p=93548

Verweise

1. https://www.nachdenkseiten.de/?author=11
2. https://www.nachdenkseiten.de/?p=88560
3. https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
4. https://www.nachdenkseiten.de/?p=88603
5. https://www.nachdenkseiten.de/?p=93548

______________________________________________-

Star-Journalist Seymour Hersh: Wie die USA Nord Stream gesprengt haben, Datum:  9.02.2023,

Lafontaine: Ami, it’s time to go… https://wp.me/paI27O-4rt

Ich kaufe meist im Guten Morgen Buchladen, aber hier ist die Übersicht gut…

Hörprobe  

Dieses Bild anzeigen

---

Dem Autor folgen

Oskar Lafontaine

Pauli

Kundenrezension aus Deutschland 🇩🇪 am 26. Januar 2023

Ukrainekrieg Februar 23  https://wp.me/paI27O-4rk

Es besteht eine erhebliche Weltkriegsgefahr, erläutert durch die Aussage von dem Co-Präsidenten der IPPNW Tilman Ruff:  Doomsday Clock , 90 Sekunden vor Mitternacht: Was bedeutet die “Schicksalsuhr” im Jahr 2023? https://wp.me/paI27O-4oY –

Es  gibt viele gute Aussagen zum Ukrainekonflikt, der nach meiner Ansicht ausgesprochen unprofessionell gehandhabt wird.

Die USA führen seit vielen Jahren ständig völkerrechtswidrige Kriege, ohne dass wir sie mit Sanktionen überzogen oder ihre Opfer mit Waffen versorgt haben. Und angesichts der Atomkriegsgefahr neben anderen verderblichen Folgen der Waffenentwicklung weise ich auf das Manifest von Russell und Einstein hin, das kurz und knapp fordert, durch Diplomatie alle Kriege zu verhindern.

Ich habe  ich einige Belege gegen den Krieg gesammelt:  „Belege über die Natur des Ukrainekrieges“  https://wp.me/paI27O-3Rc   Ich möchte einige mir besonders geeignete zitieren, wobei Ihr nur auf die Namen zu klicken braucht:

Lest hier, was Harald Kujat sagt, und Michael von der Schulenburg, und Jaques Baud auf der Seite von Evelyn Hecht-Galinski, und Jürgen Rose, und Erich Vad. Alles Miltärs, die wissen, wovon sie reden. Der berühmte Ökonom  Jeffrey Sachs,  den Richter Thomas Fischer , die Journalistin Gabriele Krone-Schmalz,  Oder auf der politisch linken Seite Sahra Wagenknecht oder Sevim Dagdelen in  Braunschweig Spiegel oder Daniele Ganser .

OPCWs neuer „rauchender Colt“… backfires…  https://wp.me/paI27O-4rd

 Samstag, 04. Februar 2023
Von: „I   An: „AKSN AKSN“ <ak
Betreff: [Ak_s-n_intern] Vor dem Westen eingeknickt – Syrien wirft OPCW Manipulation bei Bericht vor. Karin Leukefeld // In Douma cover-up, OPCW’s new smoking gun backfires, The Grayzone

US umzingelt China mit Kriegsmaschinerie und flippt wegen Luftballons aus…  https://wp.me/paI27O-4r8

https://caitlinjohnstone.substack.com/p/us-surrounds-china-with-war-machinery?utm_source=substack&utm_medium=email

Gesendet: Samstag, 04. Februar 2023 um 04:55 Uhr
von: „Caitlin Johnstone von Caitlin’s Newsletter“ <caitlinjohnstone@substack.com>
An: Helmut_Kaess@web.de
Betreff: US umzingelt China mit Kriegsmaschinerie und flippt wegen Luftballons aus

US Surrounds China With War Machinery While Freaking Out About Balloons von Going Zornig mit Caitlin Johnstone

Zornig werden mit Caitlin Johnstone

Abonniert

In einem der dümmsten Nachrichtenzyklen seit Menschengedenken“, wie der Journalist Christopher Hooks aus Austin es nannte, hat die gesamte amerikanische politische und mediale Klasse einen existenziellen Zusammenbruch erlitten, weil das Pentagon behauptet, ein chinesischer Spionageballon sei am Donnerstag im amerikanischen Luftraum entdeckt worden.

Außenminister Antony Blinken sagte seinen geplanten diplomatischen Besuch in China ab, nachdem der Ballon entdeckt worden war. Die Massenmedien berichteten mit atemloser Aufregung über die Geschichte. China-Feinde haben den ganzen Tag über auf allen möglichen Plattformen die Kriegstrommeln gerührt und die Regierung Biden beschuldigt, nicht aggressiv genug auf den Vorfall zu reagieren.

„Das Wichtigste, was das amerikanische Volk verstehen muss, und was wir in diesem Ausschuss parteiübergreifend aufzudecken versuchen, ist, dass die Bedrohung durch die Kommunistische Partei Chinas nicht nur eine entfernte Bedrohung in Ostasien oder eine Bedrohung für Taiwan ist“, sagte der Vorsitzende des China-Ausschusses des Repräsentantenhauses, Mike Gallagher, am Freitag gegenüber Fox News. „Es ist eine Bedrohung direkt hier im Land. Es ist eine Bedrohung für die amerikanische Souveränität, und es ist eine Bedrohung für den Mittleren Westen – in Orten wie denen, in denen ich lebe.“

„Ein großer chinesischer Ballon am Himmel und Millionen chinesischer TikTok-Ballons auf unseren Telefonen“, twitterte Senator Mitt Romney. „Let’s shut them all down.“
Twitter-Avatar für @Antiwarcom
Antiwar.com @Antiwarcom
Inmitten der Besorgnis über einen Ballon sagen die USA ein hochrangiges Treffen mit China ab Peking bedauert, dass einer seiner Wetterballons in den amerikanischen Luftraum abgedriftet ist. by Kyle Anzalone @KyleAnzalone_ #China #chineseballoon #Blinken news.antiwar.com/2023/02/03/ami…
Bild
5:46 PM ∙ Feb 3, 2023
23Likes10Retweets

Das chinesische Außenministerium sagt, der Ballon stamme tatsächlich aus China, sei aber „ziviler Natur, werde für meteorologische und andere wissenschaftliche Forschungen genutzt“ und sei einfach weit vom Kurs abgeblasen worden. Das könnte natürlich nicht stimmen – alle großen Regierungen spionieren einander ständig aus, und China ist da keine Ausnahme -, aber die Einschätzung des Pentagons ist, dass der Ballon „keinen signifikanten Mehrwert schafft, der über das hinausgeht, was die VR China wahrscheinlich durch Dinge wie Satelliten in der niedrigen Erdumlaufbahn sammeln kann“.

Alle regen sich also über einen Ballon auf, der aller Wahrscheinlichkeit nach für Spionagezwecke weitgehend wertlos wäre, obwohl jeder weiß, dass die USA China bei jeder sich bietenden Gelegenheit ausspionieren. US-Beamte haben sich gegenüber der Presse darüber beklagt, dass es für amerikanische Spione aufgrund der von der chinesischen Regierung ergriffenen Maßnahmen zur Vereitelung von Operationen und zur Rekrutierung von Mitarbeitern in China viel schwieriger ist als früher. 2001 verursachte ein US-Spionageflugzeug einen großen internationalen Zwischenfall, als es an der chinesischen Küste mit einem chinesischen Militärflugzeug kollidierte, wobei der Pilot ums Leben kam.

Die USA betrachten es als ihr souveränes Recht, jede beliebige Nation auszuspionieren, und der durchschnittliche Amerikaner sieht das mehr oder weniger genauso. Die Amerikaner waren über die Enthüllungen von Edward Snowden empört, und zwar nicht, weil die Spionagebehörden Überwachung betrieben, sondern weil sie amerikanische Bürger überwachten. Es wird einfach als gegeben hingenommen, dass es in Ordnung ist, Ausländer auszuspionieren, daher ist es ein bisschen albern, melodramatisch zu reagieren, wenn Ausländer sich revanchieren.

Wie Jake Werner für Responsible Statecraft erklärt:

Die ausländische Überwachung von sensiblen US-Standorten ist kein neues Phänomen. „Sie ist seit Beginn des Atomzeitalters eine Tatsache, und mit dem Aufkommen von Satellitenüberwachungssystemen ist sie längst zum Alltag geworden“, wie mein Kollege und ehemaliger CIA-Analyst George Beebe es ausdrückt.

Die Überwachung fremder Länder durch die USA ist ebenfalls ganz normal. Dass Großmächte sich gegenseitig ausspionieren, gehört zu den banalen und universellen Tatsachen der internationalen Beziehungen. Große Länder spionieren sogar ihre eigenen Verbündeten aus, wie zum Beispiel, als der US-Geheimdienst das Mobiltelefon der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel abhörte.

Selbst wenn sich eine solche Überwachung durch eine rivalisierende Macht gegen die Vereinigten Staaten richtet, stellt sie in der Regel keine Bedrohung für die Sicherheit der Amerikaner dar und birgt überschaubare Risiken für Standorte, an denen die Geheimhaltung von größter Bedeutung ist. Vor dem Hintergrund der rapide zunehmenden Spannungen zwischen den USA und China können sich vorhersehbare Vorfälle wie diese jedoch schnell zu gefährlichen Konfrontationen auswachsen.

Twitter-Avatar für @BBCWorld
BBC News (Welt) @BBCWorld
USA sichern sich Stützpunkte auf den Philippinen, um den Bogen um China zu schließen
bbc.inUS sichert sich philippinische Stützpunkte, um den Bogen um China zu vervollständigenWashington hat nun mehr Zugang zu den philippinischen Militärstützpunkten im Südchinesischen Meer und in Taiwanan….
4:23 AM ∙ Feb 2, 2023
338Likes69Retweets

Stellen wir all dies einer anderen Nachricht gegenüber, die viel weniger Aufmerksamkeit erhält.

In einem Artikel mit dem Titel „US sichert sich Zugang zu philippinischen Basen, um den Bogen um China zu vervollständigen“ berichtet die BBC, dass das Imperium der bereits beeindruckenden militärischen Schlinge, die es um die Volksrepublik China gelegt hat, noch mehr Anlagen hinzufügen wird.

„Die USA haben sich den Zugang zu vier zusätzlichen Militärstützpunkten auf den Philippinen gesichert – ein wichtiges Stück Land, das einen vorderen Platz zur Überwachung der Chinesen im Südchinesischen Meer und um Taiwan herum bieten würde“, schreibt Rupert Wingfield-Hayes von der BBC. „Mit dem Abkommen hat Washington die Lücke im Bogen der US-Allianzen, der sich von Südkorea und Japan im Norden bis nach Australien im Süden erstreckt, gestopft. Das fehlende Glied waren die Philippinen, die an zwei der größten potenziellen Krisenherde – Taiwan und das Südchinesische Meer – grenzen.“

„Die USA haben nicht gesagt, wo die neuen Stützpunkte liegen, aber drei von ihnen könnten auf Luzon sein, einer Insel am Nordrand der Philippinen, dem einzigen großen Stück Land in der Nähe von Taiwan – wenn man China nicht mitzählt“, schreibt Wingfield-Hayes.

Die BBC stellt mit freundlicher Genehmigung der philippinischen Streitkräfte eine hilfreiche Illustration zur Verfügung, die zeigt, wie die USA ihre militärische Einkreisung vollenden:

Karte der Stützpunkte

Das US-Imperium umgibt China seit vielen Jahren mit Militärbasen und Kriegsmaschinerie, und zwar in einer Weise, die Washington niemals dulden würde, dass China in den Ländern und Gewässern um die Vereinigten Staaten herum agiert. Es steht außer Frage, dass die USA der Aggressor in diesem zunehmend feindseligen Patt zwischen den Großmächten sind. Und doch sollen wir uns alle über einen Ballon aufregen.

Wenn Sie mich bitten, Ihnen zu zeigen, wie die USA China angegriffen haben, kann ich Ihnen all die gut dokumentierten Wege zeigen, auf denen die USA China mit Kriegswaffen einkreisen. Bitten Sie einen Apologeten des Imperiums, Ihnen zu zeigen, wie China die USA angreift, und er wird anfangen, über TikTok und Luftballons zu schwafeln.

Diese Dinge sind nicht gleichwertig. Vielleicht sollten die Amerikaner aufhören, nach feindlichen Bedrohungen aus dem Ausland Ausschau zu halten, und anfangen, ein wenig mehr auf ihr eigenes Land zu achten.

_____________________

Vielen Dank für die Lektüre von Caitlins Newsletter! Abonnieren Sie ihn kostenlos, um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen.

Abonnieren

Meine Arbeit wird ausschließlich von den Lesern unterstützt. Wenn Ihnen dieser Beitrag gefallen hat, teilen Sie ihn bitte mit anderen, folgen Sie mir auf Facebook, Twitter, Soundcloud oder YouTube, werfen Sie etwas Geld in mein Trinkgeldglas auf Ko-fi, Patreon oder Paypal, oder kaufen Sie eine Ausgabe meines monatlichen Zines. Wenn ihr mehr lesen wollt, könnt ihr meine Bücher kaufen. Der beste Weg, um sicherzugehen, dass du alles siehst, was ich veröffentliche, ist, dich auf meiner Website oder auf Substack in die Mailingliste einzutragen, die dich per E-Mail über alles informiert, was ich veröffentliche. Jeder, rassistische Plattformen ausgenommen, hat meine Erlaubnis, Teile dieses Werks (oder alles andere, was ich geschrieben habe) auf jede beliebige Weise kostenlos zu veröffentlichen, zu verwenden oder zu übersetzen. Für weitere Informationen darüber, wer ich bin, wo ich stehe und was ich mit dieser Plattform erreichen will, klicken Sie hier. Alle Werke wurden gemeinsam mit meinem Mann Tim Foley verfasst.

Bitcoin-Spenden:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Gefällt mir

Kommentieren

Teilen

Caitlins Newsletter in der App lesen
Hören Sie sich Beiträge an, nehmen Sie an Abonnenten-Chats teil und verpassen Sie kein Update von Caitlin Johnstone.
Holen Sie sich die iOS-AppHolen Sie sich die Android-App

© 2023 Caitlin Johnstone
548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104
Abbestellen

Mit dem Schreiben beginnen

Gesendet: Samstag, 04. Februar 2023 um 04:55 Uhr
Von: „Caitlin Johnstone from Caitlin’s Newsletter“ <caitlinjohnstone@substack.com>
An: Helmut_Kaess@web.de
Betreff: US Surrounds China With War Machinery While Freaking Out About Balloons

Listen to a reading of this article: In what Austin journalist Christopher Hooks has called „one of the stupidest news cycles in living memory,“ the entire American political/media class is having an existential meltdown over what the Pentagon claims  ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌

	Open in app or online US Surrounds China With War Machinery While Freaking Out About Balloons Caitlin Johnstone Feb 4 Save ▷  Listen Listen to a reading of this article: US Surrounds China With War Machinery While Freaking Out About Balloons by Going Rogue With Caitlin Johnstone Going Rogue With Caitlin Johnstone Subscribed In what Austin journalist Christopher Hooks has called „one of the stupidest news cycles in living memory,“ the entire American political/media class is having an existential meltdown over what the Pentagon claims is a Chinese spy balloon detected in US airspace on Thursday. Secretary of State Antony Blinken cancelled his scheduled diplomatic visit to China after the detection of the balloon. The mass media have been covering the story with breathless excitement. China hawk pundits have been pounding the war drums all day on any platform they can get to and accusing the Biden administration of not responding aggressively enough to the incident. „The important thing that the American people need to understand, and what we are going to try to expose in a bipartisan fashion on this committee, is that the threat posed by the Chinese Communist Party is not just a distant threat in East Asia, or a threat to Taiwan,“ House China Select Committee Chairman Mike Gallagher told Fox News on Friday. „It is a threat right here at home. It is a threat to American sovereignty, and it is a threat to the Midwest — in places like those that I live in.“ “A big Chinese balloon in the sky and millions of Chinese TikTok balloons on our phones,” tweeted Senator Mitt Romney. “Let’s shut them all down.” Antiwar.com @Antiwarcom Amid Concerns Over a Balloon, US Cancels High-Level Meeting with China Beijing said it regrets that one of its weather balloons drifted into American skies. by Kyle Anzalone @KyleAnzalone_ #China #chineseballoon #Blinken news.antiwar.com/2023/02/03/ami… 5:46 PM ∙ Feb 3, 2023 23Likes10Retweets China’s foreign ministry says the balloon is indeed from China but is „civilian in nature, used for meteorological and other scientific research,“ and was simply blown far off course. This could of course be untrue — all major governments spy on each other constantly and China is no exception — but the Pentagon’s own assessment is that the balloon „does not create significant value added over and above what the PRC is likely able to collect through things like satellites in Low Earth Orbit.“ So everyone’s losing their minds over a balloon that in all probability would be mostly worthless for spying, even while everyone knows the US spies on China at every possible opportunity. US officials have complained to the press that American spies are having a much harder time conducting operations and recruiting assets in China than they used to because of measures the Chinese government has taken to thwart them, and in 2001 a US spy plane caused a major international incident when it collided with a Chinese military jet on China’s coastline, killing the pilot. The US considers it its sovereign right to spy on any nation it chooses, and the average American tends more or less to see it the same way. This is highlighted in controversies around domestic versus foreign surveillance, for example; Americans were outraged over the Edward Snowden revelations not because spy agencies were conducting surveillance, but because they were conducting surveillance on American citizens. It’s just taken as a given that spying on foreigners is fine, so it’s a bit silly to react melodramatically when foreigners return the favor. As Jake Werner explains for Responsible Statecraft: Foreign surveillance of sensitive U.S. sites is not a new phenomenon. “It’s been a fact of life since the dawn of the nuclear age, and with the advent of satellite surveillance systems, it long ago became an everyday occurrence,” as my colleague and former CIA analyst George Beebe puts it. U.S. surveillance of foreign countries is likewise quite common. Indeed, great powers gathering intelligence on each other is one of the more banal and universal facts of international relations. Major countries even spy on their own allies, as when U.S. intelligence bugged the cellphone of German Chancellor Angela Merkel. Typically, even when such surveillance is directed against the United States by a rival power, it does not threaten the safety of Americans and it poses manageable risks to sites where secrecy is of the utmost importance. However — in the context of rapidly increasing U.S.–China tensions — foreseeable incidents like these can quickly balloon into dangerous confrontations. BBC News (World) @BBCWorld US secures deal on Philippines bases to complete arc around China bbc.inUS secures deal on Philippines bases to complete arc around ChinaWashington now has more access to Philippines military bases facing the South China Sea and Taiwan…. 4:23 AM ∙ Feb 2, 2023 338Likes69Retweets Now let’s contrast all this with another news story that’s getting a lot less attention. In an article titled „US secures deal on Philippines bases to complete arc around China,“ the BBC reports that the empire will be adding even more installations to the already impressive military noose it has been constructing around the PRC. „The US has secured access to four additional military bases in the Philippines – a key bit of real estate which would offer a front seat to monitor the Chinese in the South China Sea and around Taiwan,“ writes the BBC’s Rupert Wingfield-Hayes. „With the deal, Washington has stitched the gap in the arc of US alliances stretching from South Korea and Japan in the north to Australia in the south. The missing link had been the Philippines, which borders two of the biggest potential flashpoints – Taiwan and the South China Sea.“ „The US hasn’t said where the new bases are but three of them could be on Luzon, an island on the northern edge of the Philippines, the only large piece of land close to Taiwan – if you don’t count China,“ writes Wingfield-Hayes. The BBC provides a helpful illustration to show how the US is completing its military encirclement, courtesy of the Armed Forces of the Philippines: The US empire has been surrounding China with military bases and war machinery for many years, in ways Washington would never tolerate China doing in the nations and waters surrounding the United States. There is no question that the US is the aggressor in this increasingly hostile standoff between major powers. Yet we’re all meant to be freaking out about a balloon. Ask me to show you how the US has been aggressing against China I can show you all the well-documented ways in which the US is encircling China with weapons of war. Ask an empire apologist to show you how China is aggressing against the US and they’ll start babbling about TikTok and balloons. These things are not equal. Maybe Americans should stop watching out for hostile foreign threats and start looking a little closer to home. _____________________ Thanks for reading Caitlin’s Newsletter! Subscribe for free to receive new posts and support my work. Subscribed My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal, or buying an issue of my monthly zine. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. All works co-authored with my husband Tim Foley. Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2 Like Comment Share Read Caitlin’s Newsletter in the app Listen to posts, join subscriber chats, and never miss an update from Caitlin Johnstone. © 2023 Caitlin Johnstone 548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104 Unsubscribe

Linken-Fraktionschef Dietmar Bartsch im Exklusiv-Interview   https://wp.me/paI27O-4r2

Linken-Fraktionschef Dietmar Bartsch im Exklusiv-Interview: „Es wird eine Zeit nach Putin geben, Gott sei Dank!“ https://web.de/magazine/politik/dietmar-bartsch-linke-raus-militaerischen-logik-37780160

• Dietmar Bartsch fordert die Bundesregierung auf, sich für Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland einzusetzen.
• „Ich erwarte energische, ernsthafte Versuche, diesen Krieg diplomatisch zu lösen“, sagt der Fraktionschef der Linken.
• Im Interview mit unserer Redaktion erklärt Bartsch, wofür er dem Bundeskanzler dankbar ist – und warum er eine Spaltung seiner Partei für unwahrscheinlich hält.

Ein Interview

von Fabian Busch

Herr Bartsch, es gibt Hinweise auf eine mögliche neue Offensive Russlands in der Ukraine. Kiew erwartet in den nächsten Wochen oder Monaten die schlimmsten Kämpfe seit Beginn der Invasion. Warum will die Linke die Ukraine nicht militärisch unterstützen?

Mehr aktuelle News

Dietmar Bartsch: Niemand in meiner Partei spricht der Ukraine das Selbstverteidigungsrecht ab. Immer mehr und immer schwerere Waffen stehen aber für mehr Opfer und mehr Zerstörung. Russland hat weiterhin diverse Möglichkeiten, die Eskalationsschraube anzuziehen. Dem begegnet man nicht erfolgreich, in dem man mit Waffen mehr Öl ins Feuer gießt. Wir dürfen nie vergessen: Der Krieg, das Leid wird auf dem Rücken der Menschen in der Ukraine ausgetragen. Dieser Wahnsinn muss schnellstmöglich enden.

Zumindest hat die Ukraine sich bisher mit Waffen einigermaßen verteidigt.

Sie hat sich vielfach erfolgreicher verteidigt, als zu Kriegsbeginn von vielen Experten erwartet. Wir hören in Deutschland regelmäßig, dass die Ukraine Gebiete zurückgewinnt. Das stimmt aber schon seit Wochen nicht mehr. Es werden vor allem verheerende Zerstörungen durch Russland angerichtet. Erst hieß es: mehr Waffen, dann schwerere Waffen, jetzt Panzer. Und was kommt danach? Kampfjets, Eurofighter, Bodentruppen? Die Logik erschließt sich mir nicht. Mehr Waffen werden die Zerstörungen und das Sterben weiter anheizen.

Interview Krieg in der Ukraine

Wissenschaftlerin über die Lage der Ukrainer: „Ein massives kollektives Trauma“

vor 14 Tagen von Thomas Pillgruber

Aber die Ukrainer wären ohne Waffen aus dem Westen doch nicht besser dran. Ohne diese Waffen hätte die russische Armee das Land womöglich schon in Schutt und Asche gelegt.

Ohne die ukrainische Armee und die überwältigende Hilfsbereitschaft aus den Nachbarländern würde die Ukraine nicht mehr existieren. Die humanitären und finanziellen Hilfsleistungen haben den Fortbestand der Ukraine gesichert. Ich sage aber: Wir müssen raus aus der militärischen Logik. Waffen konnten kurzfristig das Überleben sichern, aber immer mehr Waffen beenden den Krieg nicht. Genau das muss aber das Ziel sein.

Wahrscheinlich hat die Ukraine auch wegen der Waffenlieferungen überlebt. Ohne westliche Flugabwehr oder Panzer würden Kiew und Odessa jetzt vielleicht aussehen wie Mariupol und Cherson.

Den Vormarsch auf Kiew zu Beginn des Krieges konnte die ukrainische Armee zurückschlagen. Da wurden noch keine Waffen geliefert, da war in Deutschland noch von Helmen die Rede. Man muss doch die Frage beantworten: Was ist das strategische Ziel, das die Bundesregierung mit Waffenlieferungen verfolgt? Darauf gibt es keine tragfähige Antwort. Manche Menschen hier sagen, dass dieser Krieg auf dem Schlachtfeld entschieden werden muss. Das ist illusorisch und inhuman. Da lobe ich mir die – bis zur Leopard-Entscheidung – Zurückhaltung des Bundeskanzlers.

Inwiefern?

In Russland wird gesagt, dass die Nato Kriegspartei ist. Olaf Scholz sagt das nicht – und dafür bin ich dankbar. Die Außenministerin macht dagegen vor allem mit unüberlegter und unprofessioneller Rhetorik auf sich aufmerksam. Das ist brandgefährlich.

Dietmar Bartsch: „Verhandlungen haben Erfolge gebracht“

Was erwarten Sie von der Bundesregierung?

Energische, ernsthafte Versuche, diesen Krieg diplomatisch zu lösen. Zunächst einen Waffenstillstand zu erreichen. Der brasilianische Präsident Lula da Silva hat gerade eine Friedenslösung gefordert und sich gemeinsam mit China als Vermittler angeboten, Israel sagt Ähnliches. Ich glaube, das ist dringend notwendig.

Hat Deutschland überhaupt Möglichkeiten, auf Verhandlungen hinzuwirken? Dazu hat sich das Land doch zu stark positioniert.

Den Weg zu Verhandlungen wird man nur gemeinsam in Europa gehen können. Deutschland sollte seine Stärke nutzen, um Druck zu machen und eine europäische, abgestimmte Friedensinitiative zu erreichen.

Es gab schon Ende März 2022 Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland in Istanbul. Die haben aber kein Ergebnis gebracht – weil kurz danach das Massaker von Butscha bekannt wurde.

Verhandlungen haben Erfolge gebracht. Russland und die Ukraine haben sich auf Getreide-Exporte geeinigt, auf Gefangenenaustausche geeinigt. Wir tun immer so, also ob es keine Gespräche gab und gibt. Das ist Unsinn. Frankreichs Präsident Macron hat deutlich gesagt, dass er regelmäßig mit Putin telefoniert. Bundeskanzler Scholz macht das zurecht auch. Hier in Deutschland heißt es jetzt: Wir wollen bis Anfang April 14 Leopard 2 liefern. Na, Donnerwetter! Ich würde mir wünschen, dass man sagt: Wir versuchen alles, bis April einen Waffenstillstand zu befördern.

Krieg in der Ukraine

Lula verweigert Scholz Munition und will „Friedensclub“ gründen

vor 2 Tagen

Der würde aber nur mit beiden Seiten funktionieren. Wie kommen Sie darauf, dass Russland daran überhaupt interessiert ist?

Bevor festgestellt wird, was angeblich unmöglich ist, muss es versucht werden. Putin hat gesagt, dass er zu Gesprächen bereit ist. Ein Waffenstillstand wäre doch ein Segen. Ein Segen für die Zivilisten, die in Kellern ausharren und jeden Tag Angehörige verlieren. Ich will klar sagen: Die territoriale Integrität der Ukraine ist völlig unbestritten. Wir brauchen aber perspektivisch eine europäische Sicherheitsarchitektur, in die Russland eingeschlossen ist – es wird eine Zeit nach Putin geben. Gott sei Dank!

Putin scheint aber im eigenen Land ein Getriebener zu sein. Es gibt dort Kreise, die ihn auffordern, den Krieg noch zu verstärken oder auszudehnen. Es wäre fraglich, ob er Verhandlungen überhaupt innenpolitisch durchsetzen könnte.

Zumindest muss man es versuchen. Schon ein ernsthafter Versuch würde helfen – er würde in Russland vermutlich nicht ohne Resonanz bleiben. Wir als Linke vertreten mit dieser Position übrigens einen erheblichen Teil der Bevölkerung. Sehr viele Menschen in Deutschland haben schlicht Angst davor, dass dieser Krieg weiter eskaliert und wir Kriegspartei werden.

„Ich gehe nicht davon aus, dass irgendwer eine Parteigründung anstrebt“

Viele Menschen hierzulande verfolgen den Kurs der Bundesregierung in der Tat mit Unbehagen oder Angst. 38 Prozent lehnen die Lieferung von Kampfpanzern laut ZDF-Politbarometer ab. Trotzdem kommt die Linke in Umfragen nur wenig vom Fleck. Warum?

Ehrlich gesagt ist mir das in dieser Frage egal. Es werden täglich brutal Menschen getötet. Es werden Landstriche verwüstet, Städte und Dörfer in Schutt und Asche gelegt. Niemand sollte davon hierzulande politisch profitieren wollen.

Aber wundert Sie das nicht?

Es ist bitter, dass die Linke nicht besser dasteht, das wird sich mittelfristig ändern. Ich denke aber, unser Tief hat mit anderen Fragen zu tun. Was die Umfragen angeht: Es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen Ost und West. Im Osten unterstützt nicht einmal ein Drittel der Menschen die geplanten Waffenlieferungen. Das muss die Bundesregierung ernst nehmen.

Es gibt immer wieder Mutmaßungen, dass eine Gruppe um Ihre Parteifreundin Sahra Wagenknecht die Gründung einer eigenen Partei vorantreibt. Droht die Linke zu zerbrechen?

Ach, wissen Sie, diese Diskussion ist langweilig geworden. Seit Monaten ist davon kaum etwas zu hören. Sahra Wagenknecht ist Mitglied meiner Fraktion, wie 38 andere Abgeordnete auch. Ich gehe nicht davon aus, dass irgendwer davon eine Parteigründung anstrebt. Wo das endet, zeigt der Blick nach Italien: Da gibt es vier linke Parteien, die alle bedeutungslos sind. Sahra Wagenknecht hat eine große Bekanntheit. Ich wünsche mir, dass sie diese konsequent in den Dienst einer erfolgreichen Linken stellt. Wenn man sich anschaut, wie die Ampel-Koalition agiert, wird klar: Es braucht eine starke soziale und friedliche Opposition.

Zur Person: Dietmar Bartsch wurde 1958 in Stralsund geboren. Er studierte Politische Ökonomie und wurde 1977 Mitglied der SED. Nach der Wende wurde er Schatzmeister und später Bundesgeschäftsführer der PDS. Nach einer Auszeit als Unternehmensberater und Geschäftsführer des „Neuen Deutschland“ baute er wiederum als Bundesgeschäftsführer die Partei „Die Linke“ mit auf. Seit 2015 ist er Vorsitzender der Bundestagsfraktion, derzeit zusammen mit Amira Mohamed-Ali.

Caitlin Johnstone   https://wp.me/paI27O-4qR

Caitlin Johnstone ist eine australische Dame, die mit ungeheurem Fleiß knallhart sagt, was sie denkt, um die Menschheit zu erhalten… als Überblick über alle Beiträge, chronologisch:   https://www.caitlinjohnst.one/archive

Ich bin in ihrem Verteiler und übersetzte öfters ihre Beiträge:

1. caitlin     September 24  Wenn Sie für Harris oder Trump stimmen…  https://wp.me/paI27O-5I8

2. Caitlin: Die Menschen, die man anlügt, müssen einem vertrauen können  https://wp.me/paI27O-4to

3. Israel testet Militärroboter in Gaza 4.3.24  https://wp.me/paI27O-5j0

4. Caitlin: Die Schwäche des Imperiums  https://wp.me/paI27O-5iH

5. Caitlin: Nie zuvor wurde das Imperium so enttarnt!  https://wp.me/paI27O-5f5

6. Demokraten sind geistesgestörte, völkermordende Kriegsflittchen   https://wp.me/paI27O-5eT

7. Die offizielle Geschichte des Siebten Oktobers von Caitlin Johnstone https://wp.me/paI27O-57s

8. Krankenhausvernichtung in Gaza, Caitlin Johnstone  https://wp.me/paI27O-50B

9. Israelischer Geheimdienst plötzlich in der Lage… https://wp.me/paI27O-50k

10. Caitlin: Wenn man unter einem Imperium lebt, muss man eine Menge äußerst dummes Zeug glauben. https://wp.me/paI27O-4Zd

11. Wenn die USA wirklich das wären…   https://wp.me/paI27O-4WX

12. Caitlins 30 Anzeichen dafür, dass Sie ein Empire „Simp“ sein könnten/ https://wp.me/paI27O-4UE

13. Caitlin: Die totalitäre Dystopie ist bereits da   https://wp.me/paI27O-4CJ

14. Assange ist der größte Journalist aller Zeiten  https://wp.me/paI27O-4AE

15. Caitlin: Die Menschen, die man anlügt, müssen einem vertrauen können  https://wp.me/paI27O-4to

16. Wir werden von Arschlöchern regiert, weil wir Arschlochsysteme haben https://wp.me/paI27O-4qM

17. Caitlin Johnstone: lasst uns die Welt vernichten wegen der Ukraine… https://wp.me/paI27O-4od

18. Aaron Bushnell verbrennt sich wegen Palästina! Kinder verhungern! https://wp.me/paI27O-5ig

19. Caitlin: Nie zuvor wurde das Imperium so enttarnt!  https://wp.me/paI27O-5f5

20. Demokraten sind geistesgestörte, völkermordende Kriegsflittchen   https://wp.me/paI27O-5eT

21. Israelischer Geheimdienst plötzlich in der Lage… https://wp.me/paI27O-50k

22. Über die idiotische Vorstellung, dass es mutig ist, nukleare Kriegsführung in der Ukraine zu unterstützen   https://www.caitlinjohnst.one/p/on-the-idiotic-notion-that-its-brave?utm_campaign=email-post&r=g2ir2&utm_source=substack&utm_medium=email

24. Wenn die USA wirklich das wären…   https://wp.me/paI27O-4WX

25. Den alltäglichen Schrecken Aufmerksamkeit schenken von Caitlin Johnstone/also in English

    Publiziert am 10. September 2023  https://helmutkaess.de/den-alltaeglichen-schrecken-aufmerksamkeit-schenken-von-caitlin-johnstone-also-in-english/

26. https://helmutkaess.de/die-wichtigste-wahl-aller-zeiten/

28. Anderson Cooper ist ein ekelhafter CIA-Trottel In  online öffnen, und auf Deutsch: https://wp.me/paI27O-4OU

29. https://helmutkaess.de/caitlin-the-kremlin-did-not-kill-itself/

30. Caitlin: Die totalitäre Dystopie ist bereits da   https://wp.me/paI27O-4CJ

31. Noch nie in der Geschichte gab es einen größeren Bedarf an einer großen Antikriegsbewegung   https://wp.me/paI27O-4vp

32. 4.2. US umzingelt China mit Kriegsmaschinerie und flippt wegen Luftballons aus…  https://wp.me/paI27O-4r8

33. 2. Februar: Wir werden von Arschlöchern regiert, weil wir Arschlochsysteme haben https://wp.me/paI27O-4qM

34. 28. Januar 2023   „Warum kritisieren Sie nie die Kriegstreiberei RUSSLANDS?” https://wp.me/paI27O-4po

35. lasst uns die Welt vernichten wegen der Ukraine… https://wp.me/paI27O-4od

Wir werden von Arschlöchern regiert, weil wir Arschlochsysteme haben https://wp.me/paI27O-4qM

2. Februar

Wir werden von Arschlöchern regiert, weil wir Arschlochsysteme haben von Going Rogue With Caitlin Johnstone

Zornig  werden mit Caitlin Johnstone

Versprechen Sie Ihre Unterstützung

Es ist lustig, darüber nachzudenken, dass all unsere missbräuchlichen, unterdrückerischen Systeme nur existieren, weil die Menschen, die von ihnen profitieren, in der Lage sind, alle anderen zu sehr zu spalten und abzulenken, um zu bemerken, dass wir ihnen zahlenmäßig weit überlegen sind und buchstäblich jederzeit eine Veränderung erzwingen könnten.

❖

Den Menschen fällt es ziemlich leicht zu akzeptieren, dass die Dinge im Arsch sind, weil wir von korrupten Arschlöchern regiert werden. Es fällt ihnen viel schwerer zu akzeptieren, dass wir von korrupten Arschlöchern regiert werden, weil unsere korrupten Arschlochsysteme zwangsläufig immer korrupte Arschlöcher an die Spitze befördern werden.

Es ist einfacher, unsere Probleme auf Oligarchen oder den Tiefen Staat oder eine Kabale satanischer Pädophiler zu schieben, als sie auf Systeme zu schieben, an denen wir selbst beteiligt sind und mit denen wir unser ganzes Leben lang verwoben waren und die in unserer Kultur kontinuierlich normalisiert wurden. Wenn das Problem nur ein paar korrupte Arschlöcher sind, dann ist es kein besonders beängstigendes Problem, denn man muss nur diese korrupten Arschlöcher beseitigen und alles ist gut. Wenn das Problem die Systeme sind, um die herum unsere gesamte Zivilisation aufgebaut ist, ist es weitaus entmutigender.

Es ist leicht, sich eine Zukunft ohne korrupte Arschlöcher vorzustellen. Es ist fast unmöglich, sich eine Zukunft vorzustellen, in der menschliches Verhalten nicht vom Profit um seiner selbst willen angetrieben wird, in der wir von wettbewerbsbasierten Systemen zu kollaborativen Systemen übergegangen sind, in denen wir alle für das Gemeinwohl zusammenarbeiten.

In wettbewerbsbasierten Systemen werden die mächtigsten Regierungen immer diejenigen sein, die bereit sind, alles zu tun, um an der Spitze zu bleiben, die mächtigsten Menschen werden diejenigen sein, die bereit sind, alles zu tun, um an die Macht zu kommen, und alle anderen werden in diesem wahnsinnigen Gerangel untergehen. Tatsache ist, dass wir immer von korrupten Arschlöchern regiert werden, solange wir wettbewerbsbasierte Systeme haben, denn die besten Konkurrenten werden immer die rücksichtslosesten Individuen sein, die alles tun, um an die Spitze zu gelangen. Schafft man die derzeitigen Arschlöcher ab, werden zwangsläufig neue Arschlöcher auftauchen, um ihren Platz einzunehmen.

Es ist leicht zu sagen: „Die Arschlöcher an der Spitze müssen weg.“ Es ist viel schwieriger zu sagen: „Alles, was mir vertraut ist, muss weg.“ Es ist ein riesiger Sprung in die Dunkelheit des Unbekannten. Aber das ist der einzige Weg, auf dem wir uns jemals in Richtung Gesundheit bewegen werden, und es ist der einzige Weg, auf dem unsere Spezies nicht in ihren Untergang getrieben wird.

❖
Twitter-Avatar für @caitoz
Caitlin Johnstone @caitoz
Warum umgibt sich China immer wieder aggressiv mit US-Streitkräften?
Bild .
3:23 AM ∙ Jan 31, 2023
3,476Likes789Retweets

❖

Früher nannten Kunstsnobs einen unkultiviert, wenn man den Abstrakten Expressionismus nicht mochte und schätzte. Jahrzehnte später kam dann heraus, dass die CIA den Abstrakten Expressionismus als Teil ihres Kulturkriegs gegen die Sowjetunion künstlich populär gemacht hatte. Irgendwo da drin steckt wahrscheinlich eine Lektion.

❖

Die Leute machen ein großes Geständnis, wenn sie Ihnen Loyalität gegenüber Russland oder China vorwerfen, weil Sie die Außenpolitik der USA kritisieren. Sie geben zu, dass es für sie nicht um die Wahrheit oder Fakten geht, sondern darum, welcher Regierung gegenüber man loyal ist. Deshalb sieht Kritik für sie wie Verrat aus.

„Du wiederholst russische Argumente“ bedeutet in Wirklichkeit immer nur „Du kritisierst die US-Außenpolitik“, und sie lehnen Kritik an der US-Außenpolitik nur deshalb ab, weil sie glauben, dass es die Pflicht eines jeden Westlers ist, die Informationsinteressen des US-Imperiums zu fördern. Wenn man Worte sagt, die nicht darauf beruhen, ob sie wahr sind, sondern darauf, welchen Regierungsinteressen sie dienen, ist man einfach ein Propagandist. Jemand, der Sie beschuldigt, ein Propagandist zu sein, weil Sie die US-Außenpolitik kritisieren, gibt in Wirklichkeit zu, dass er sich selbst als Propagandist sieht.

Blind konditionierter Loyalismus ist das Einzige, was jemanden dazu veranlassen kann, Kritik am US-Imperium nicht mit der Frage „Sind diese Worte wahr?“ zu begegnen, sondern mit einem reflexartigen „Sind diese Worte ausreichend loyal gegenüber meiner Regierung und ihren Verbündeten?“ Das ist es, was hinter diesen Anschuldigungen steckt.

Diese überaus verbreitete Tendenz zeigt uns, dass wir in einer Zivilisation leben, die nicht in erster Linie von der Suche nach Wahrheit, sondern von blinder Loyalität gegenüber den Herrschenden geleitet wird, ganz so wie in feudalen Zeiten. Sie zeigt uns, dass die westliche Zivilisation überhaupt nicht das ist, was sie vorgibt zu sein.

Eine künftige Menschheit, die sich tatsächlich von Wahrheit und Fakten leiten lässt, wird Behauptungen und Kritiken über wichtige Angelegenheiten einfach danach abwägen, wie nachweislich wahr sie im Lichte der derzeit verfügbaren Informationen sind, und nicht danach, wessen Propaganda-Interessen sie dienen.

❖

Jimmy Dore hatte gerade eine großartige Anti-Kriegs-Tirade bei Tucker Carlson, in der er die Botschaft „China ist nicht unser Feind“ dem Publikum vermittelte, das es am dringendsten nötig hatte, sie zu hören, und die Leute versuchen in den sozialen Medien so zu tun, als sei das eine schlechte Sache. Wenn ein Friedensbefürworter zu Tucker Carlson geht, um eine wichtige Antikriegsbotschaft zu verbreiten, weil andere große Sender wie MSNBC und CNN sich weigern, Antikriegsstimmen eine Plattform zu bieten, dann ist die allerletzte Person, auf die man in dieser Gleichung sauer sein sollte, der Friedensbefürworter.
Twitter-Avatar für @jimmy_dore
Jimmy Dore @jimmy_dore
Vielen Dank an @TuckerCarlson dafür, dass er jemanden dies im Fernsehen sagen lässt. Ich würde diese Botschaft gerne zu @MSNBC @CNN @NPR @abcnews etc. bringen, aber sie wollen mich nicht. Wir müssen zusammenkommen, um die Kriegsmaschinerie zu stoppen:
Bild
7:12 AM ∙ Feb 1, 2023
21,594Likes7,516Retweets

Wenn Sie tatsächlich gegen das US-Imperium und seine Kriegstreiberei und nukleare Brinkmanship wären, würde es Sie wütend machen, dass liberale Medien sich weigern, Leuten eine Plattform zu bieten, die diese Dinge kritisieren. Das wäre der Schwerpunkt Ihrer Empörung. Es käme Ihnen nicht einmal in den Sinn, Jimmy Dore anzuschreien. Wenn Sie auf Dore wütend sind, weil er in Carlsons Show auftritt, anstatt auf die liberalen Sender, die sich weigern, Antikriegsstimmen eine Plattform zu geben, dann richtet sich Ihr wirklicher Einwand nicht gegen Tucker Carlson, sondern gegen Antikriegsstimmen, die eine Plattform bekommen.

❖

Niemand glaubt wirklich, dass der Stellvertreterkrieg des Westens in der Ukraine dazu dient, ukrainische Leben zu retten. Man rettet keine Leben, indem man die Eskalation hochfährt, man rettet Leben, indem man über Frieden verhandelt, was Zugeständnisse des US-Imperiums erfordern würde. Die Einfaltspinsel des Imperiums wollen einfach nicht, dass diese Zugeständnisse gemacht werden.

Die USA könnten diesen Krieg leicht beenden, wenn sie die Sicherheitsbedenken Moskaus respektieren und ihre Kriegsmaschinerie und Stellvertreteroperationen aus der Region zurückziehen würden. Die USA werden dies nicht tun, weil sie diesen Stellvertreterkrieg nutzen wollen, um Russland ausbluten zu lassen und einen Regimewechsel in Moskau zu erleichtern. Das ist alles, worum es hier geht.

❖

Wenn man erst einmal einen tiefen Einblick in die Tatsache gewonnen hat, dass ein Großteil unserer Zivilisation aus Erzählungen besteht, die von Menschen erfunden wurden, verändert sich die Sicht auf alles. Auf die Politik. Die Regierung. Die Medien. Das Geld. Die Wirtschaft. Die Religion. Die Kultur. Sogar Ihr eigenes Ich. Unsere gesamte Spezies bewegt sich in Übereinstimmung mit erfundenen Geschichten.

Man könnte meinen, die klare Erkenntnis, dass unsere gesamte Gesellschaft aus Schwachsinn besteht, wäre eine negative Erfahrung, und das kann sie zunächst auch sein, aber was man schließlich versteht, ist etwas sehr Positives: Wenn unsere gesamte Zivilisation erfunden ist, dann können wir einfach etwas anderes erfinden. Etwas Besseres. Etwas, das für alle von uns funktioniert.

Und dann bemerkt man etwas noch Cooleres: dass die Menschheit diese Erkenntnis bereits auf kollektiver Ebene auspackt. Langjährige Überzeugungen über Machtstrukturen und Religion werden massenhaft aufgegeben. Die Menschen stellen ihre eigenen Regeln über Geld, Geschlecht, Beziehungen, Spiritualität usw. auf. Das zeigt sich in den neuen Ideen über Kryptowährungen, in den Vorstellungen der jüngeren Generationen über Geschlecht und Sexualität, in der Neuformulierung der Regeln, wie Beziehungen, Ehen und Familien aussehen sollen. Die Menschen beginnen, die alten Narrative durch ihre eigenen Narrative zu ersetzen.

In unserer gesamten Spezies wächst die Erkenntnis, dass die Geschichten, die unser kollektives Verhalten bestimmt haben, erfunden sind – in der Regel von den Mächtigen für die Mächtigen – und dass sie sich einfach etwas anderes ausdenken können. Und sicher sieht das im Moment oft unangenehm und chaotisch aus, aber am Anfang muss es auch unangenehm und chaotisch aussehen. Das sind kleine Schritte.

Mehr und mehr schaut die Menschheit kollektiv auf die Narrative, aus denen unsere Gesellschaft gewoben ist, und fragt sich: „Warum tun wir so, als wäre das wahr, obwohl es nur eine erfundene Geschichte ist? Wäre unseren Interessen besser gedient, wenn wir eine andere Geschichte erzählen würden? Oder ganz auf die Geschichte zu verzichten?“ Das ist faszinierend, denn wenn Sie ganz tief in sich gehen, werden Sie feststellen, dass der größte Teil Ihres individuellen Leidens das Ergebnis der mentalen Erzählungen ist, an die Sie glauben und von denen Sie sich dann lösen können. Die Menschheit bewegt sich auf kollektiver Ebene auf dieselbe Art von Einsicht zu.

Ein gesunder Mensch ist ein Mensch, der zu einer funktionalen Beziehung zu mentalen Erzählungen übergegangen ist, in der Gedanken als Werkzeuge erlebt werden, die man aufgreift, wenn sie nützlich sind, und die man ablegt, wenn sie nicht nützlich sind, anstatt dass man an sie glaubt und sich an sie klammert und sie unser Leben dominieren. Eine gesunde Menschheit wird ähnlich aussehen.

__________________

Unterstützen Sie uns

Meine Arbeit wird vollständig von den Lesern unterstützt. Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, sollten Sie ihn mit anderen teilen, mir auf Facebook, Twitter, Soundcloud oder YouTube folgen, etwas Geld in mein Trinkgeldglas auf Ko-fi, Patreon oder Paypal werfen oder eine Ausgabe meines monatlichen Zines kaufen. Wenn ihr mehr lesen wollt, könnt ihr meine Bücher kaufen. Der beste Weg, um sicherzugehen, dass du alles siehst, was ich veröffentliche, ist, dich auf meiner Website oder auf Substack in die Mailingliste einzutragen, die dich per E-Mail über alles informiert, was ich veröffentliche. Jeder, rassistische Plattformen ausgenommen, hat meine Erlaubnis, Teile dieses Werks (oder alles andere, was ich geschrieben habe) auf jede beliebige Weise kostenlos zu veröffentlichen, zu verwenden oder zu übersetzen. Für weitere Informationen darüber, wer ich bin, wo ich stehe und was ich mit dieser Plattform erreichen will, klicken Sie hier. Alle Werke wurden gemeinsam mit meinem Mann Tim Foley verfasst.

Bitcoin-Spenden:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Hauptbild über Adobe Stock.

Caitlins Newsletter ist heute kostenlos. Aber wenn Ihnen dieser Beitrag gefallen hat, können Sie Caitlin’s Newsletter zeigen, dass ihre Beiträge wertvoll sind, indem Sie sich für ein zukünftiges Abonnement verpflichten. Es werden Ihnen keine Kosten in Rechnung gestellt, es sei denn, die Zahlungen werden aktiviert.

Unterstützen Sie uns

Leuchtturmard.de  https://leuchtturmard.de   https://wp.me/paI27O-4qI

Belest Euch bitte bei https://leuchtturmard.de/freie-presse Oben stehen harmlose Begriffe:

Home Über uns  Hintergrund  Freie Presse  Video  Medien dialog

Aber wenn Ihr hineinseht, stehen dort wichtigste Dinge. Z.B. heute hörte ich ein Interview, in dem gesagt wurde, Leute, die zuviel Meinung ausstrahlen, seien sehr skeptisch zu betrachten. Dazu gehörte zweifellos auch ich. Ich versuche, mich zu bessern.

Das Interview ist eines der spannenden Erlebnisse, die ich in den letzten Tagen (Mai 23)  erlebt habe.

Ich kann es sehr empfehlen: Das Interview und darin der interessante Mediennavigator dazu: zusätzlich als Link https://wp.me/paI27O-4Gm   Lest z.B. in der Zeitschrift „Multipolar“ von Paul Schreyer… in der „liegenden acht“ im Mediennavigator. Da finde ich zum Beispiel diesen hochspannenden Artikel:  https://multipolar-magazin.de/artikel/corona-laborvirus

__________________________________________________________

Mediennavigator und ein Interview dazu… https://wp.me/paI27O-4Gm

Ich denke, es ist sehr erfrischend und dem Weltfrieden dienlich, wenn man wöchentlich Beiträge im Navigator aus allen vier Ecken ansieht, die man schlicht  anklicken kann und dann auch aus „Oppositionsblättern“ z.B. Nachdenkseiten, Multipolar, oder hier in Braunschweig Braunschweig Spiegel, die Oppositionsblätter heißen, weil sie gegen die Staatsmeinung sich wenden und diese kritisieren, was eigentlich laut Staatsvertrag eine Aufgabe der öffentlich rechtlichen Medien ist.

Deutsch-Palästinensische Gesellschaft e.V.

Rundbrief Februar I 2023

Der Zoom-Vortrag zur neuen israelischen Regierung als Video
Die korrupteste israelische Regierung
Aus aktuellem Anlass hat Nazih Musharbash, DPG-Präsident,
einen Zoom-Vortrag zur umstrittenen neuen israelischen Regierung
gehalten. Wunschgemäß wurde der Vortrag aufgezeichnet und ist
nun abrufbar, unter:
https://www.youtube.com/watch?v=DvHmqnpIBQY

Über eine Spende würden wir uns sehr freuen!
DPG – IBAN DE90 3706 0590 0000 3392 10