Beitragen zu einer Kultur des Friedens

Dieser Artikel wurde mit wesentlicher Unterstützung meiner Frau geschrieben.

Die ersten Menschen gab es bekanntlich vor über einer Millionen Jahre¹ in Afrika. Ich war sehr beeindruckt, dass in Schöningen nahe meinem Wohnort 300.000 Jahre alte Speere, Jagdwaffen von Menschen, gefunden wurden ( „Schöninger Speere“²), also seitdem auch hier schon Menschen lebten.

Seitdem hat es schon immer Kriege mit furchtbaren Folgen für die Menschen und ihre Heimat gegeben. Aber erst seit der Erfindung der Atomwaffen hält der Mensch ein Werkzeug in den Händen, mit denen er die ganze Welt (die Biosphäre und damit die Menschheit) vernichten kann. Seit dem Abwurf der ersten Atomwaffen 1945 auf Hiroshima und Nagasaki wissen wir, welche enorme Zerstörungsgewalt diese Waffen haben. In den Jahren nach dem Abwurf fanden immer mehr Atomtests (mit ebenfalls schlimmen Folgen für die Umwelt) statt, worauf 1955 elf der wichtigsten Wissenschaftler, darunter federführend der Philosoph Bertrand Russell und der Atomphysiker Albert Einstein, das  Russell-Einstein-Manifest³ verfassten. Darin fordern sie die Abschaffung aller Kriege, weil jeder Krieg in einen Atomkrieg eskalieren kann.

Beim zeitnahen Abwurf von 1000 Atombomben auf Städte (von zur Zeit etwa 16.000 vorhandenen Atomwaffen, viele der Atomwaffen sind auf Städte gerichtet) würden verheerende Brände entstehen, deren Asche und Ruß bis in die Stratosphäre aufsteigen würden. Dort würden sich die Rußwolken über die ganze Erde verteilen und dadurch die Sonne für über 10 Jahre verdunkeln, was zu einem „nuklearen Winter“⁴ mit Zusammenbruch der Vegetation und zum Verhungern der Menschen führen würde. Ohne Sonnenlicht ist kein menschliches Leben möglich. Zur Zeit sind 1.800 Atomwaffen „on high alert“, das heißt in Minuten einsetzbar und es werden neue Atomwaffenprogramme entwickelt, wenn auch ständig⁶ dagegen protestiert wird⁷.

Mit jährlichen Gedenktagen wird Anfang August an die Atombombeneinsätze in Hiroshima und Nagasaki erinnert. Nach meinem Besuch in Hiroshima 2012 habe ich die Idee entwickelt, dass ein jährlicher Gedenktag an das Russell-Einstein-Manifest (das am 9.7.55 verkündet wurde) eine gute Sache wäre. Es gibt schon am 8.7. den Tag der Mayors for Peace, der Bürgermeister für Frieden, die der Bürgermeister von Hiroshima schon aus ähnlichen Motiven gegründet hat. Es ist also ein Leichtes, beides zusammenzuführen und wir haben das in Braunschweig schon zweimal gemacht. Nach meiner Meinung ist die Aktivierung aller Menschen entscheidend, sich für die Abschaffung der Atomwaffen und natürlich auch der Atomenergie einzusetzen (dies hängt untrennbar mit den Atomwaffen zusammen). . Das  Russell-Einstein-Manifest³ stellt einen wichtigen ersten Schritt dar, der seine Fortführung in der Friedensbewegung der 70er Jahre fand und immer noch aktuell ist. Warum also nicht mit diesem Aufhänger jedes Jahr daran erinnern, dass wir alle in der Pflicht sind, uns mit diesem Thema auseinanderzusetzen und es nicht, wie meist üblich, zu verdrängen. Die Erinnerung an das Verbrechen von Hiroshima und Nagasaki ist das eine, sich für die Abschaffung der Atomwaffen einzusetzen, ist die logische Konsequenz. Dazu brauchen wir eine weltweite Auseinandersetzung mit diesem Thema und entsprechende Informationen. Wenn eine Mehrheit der Weltbevölkerung sich aktiv für die Abschaffung der Atomwaffen einsetzen würde (eine Mehrheit ist laut Umfragen ohnehin schon dafür) würde dies nach meiner Meinung auch passieren. Also raus aus der Verdrängung dieses angstauslösenden Themas, hin zu einem verantwortungsbewussten und aktiven Handeln mit dem Ziel, unsere Regierungen zum richtigen Handeln zu bewegen. 

1. https://de.wikipedia.org/wiki/Ausbreitung_des_Menschen

2. http://helmutkaess.de/Wordpress/?p=2661

3. https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Einstein-Manifest

4. http://helmutkaess.de/Wordpress/?p=1904

6. http://www.icanw.org/ ICAN Organisation

7. https://www.ippnw.de/no_cache/presse/artikel/de/un-mehrheit-fuer-verhandlungen-ueber.html#c9131  Deutschland lehnt das Verbot von Atomwaffen ab

Im kurzen Manifest von Russell und Einstein wird begründet, wieso es um des Überlebens der Menschheit willen seit der Erfindung der Atomwaffen keine Kriege mehr geben darf. Jeder Krieg könne sich zu einem Atomkrieg ausweiten und bei einem Einsatz von 1000 Atombomben auf Städte gibt es einen nuklearen Winter von über 10 Jahren. Bisher ist es gut gegangen, aber es war manchmal äußerst knapp.

Nach den Kriegen zum Beispiel zwischen Nachbarstädten, etwa zwischen Braunschweig und Hildesheim war schon das Gewaltmonopol der Staaten ein großer Fortschritt. Aber bei dem gegenwärtigen Stand der Waffenentwicklung sind Kriege nur noch hochgradig unvernünftig. Das können wir uns nicht mehr leisten. Nach dem zweiten Weltkrieg gab es Hoffnung: Die Vereinten Nationen/UN wurden gegründet mit einer Charta, die Angriffskriege verbot und Gewaltanwendung nur unter der Voraussetzung erlaubte, dass der Sicherheitsrat sie ohne Veto eines der ständigen Vertreters für nötig hielt.

Dann tobte der kalte Krieg mit einem Höhepunkt bei der Kubakrise.

Willy Brandt und Egon Bahr zeigten der Menschheit ein mögliche Lösung: Mit dem von  dem Titel des Palme-Berichts „Common Security: A Blueprint for Survival“ übernommenen Schlagwort  „gemeinsame Sicherheit“ schufen sie die Voraussetzung für den Helsinkiprozess und die „Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa“ OSZE und damit die Möglichkeit für das Phänomen Gorbatschow und das Ende des kalten Krieges.

Leider haber die Nachfolger Gerhard Schröder und Angela Merkel diese Lehren vergessen. Die Nato verstieß gegen dieses  Prinzip bei dem sogenannten Kosovokrieg und die Büchse der Pandorra wurde wieder geöffnet. Der Irakkrieg folgte und jetzt haben wir einen brennenden Nahen Osten. Eine direkte Konfrontation zwischen der Nato und Russland, zB hierzu dieses, und hier, und China ist nicht mehr ausgeschlossen.

Wir brauchen ein Militär, das den Frieden bewahrt. Das heißt, eine OSZE in Europa, aber auch in den anderen Erdteilen und UN-Gliederungen.

• Angriffsübungen deutscher Piloten mit amerikanischen Atombomben in Büchel
• Deutschland verlegt Truppen an die russische Grenze
• Deutschland liefert weitere atomwaffenfähige U-Boote an den nicht erklärten Atomwaffenstaat Israel
• Beteiligung an Drohnenmorden von Deutschem Boden aus in Ramstein
• Beteiligung am Angriff auf syrischen Boden gegen den Willen der syrischen Regierung und die Verschlimmerung seiner völkerrechtswidrigen Beteiligung
• Deutschland stimmt bei der UN gegen eine Konferenz für das Verbot der Atomwaffen  (Deutsch, Englisch von der IPPNW)
• Deutsche Massen-Spähangriffe  (und auch hier) auf die Telefone deutscher Bürger

The day before yesterday, at the 5.11.16, three days before the presidential elections, a link appeared in my facebookaccount: „Tens of Thousands Of Scientists Declare Climate Change A Hoax”

Yesterday I tested it by Internet research: https://www.ecosia.org/search?q=Tens+of+Thousands+Of+Scientists+Declare+Climate+Change+A+Hoax&region=&lang=&f=false . I found 664.000 hits. I looked up the first thirty and found always about the same as with the first hit: http://yournewswire.com/tens-of-thousands-of-scientists-declare-climate-change-a-hoax/ .

Below the main line: „Tens of Thousands Of Scientists Declare Climate Change A Hoax” stood the subline: „A staggering 30,000 scientists have come forward confirming that man-made climate change is a hoax perpetuated by the elite in order to make money.”

Additional there were negative opinions about Hillary and Al Gore, and for instance the claim :  „Climate Change Hoax Exposed, Scientists Admit No Warming For 58 Years“. Which is easily refuted by this grapics  from the IPCC. Forcefully the statement is added, that in reality most of the climate scientists do not support Climate Change. But this is to my knowledge a fact.

That means, this is obviously a carefully prepared propaganda tape by an institut, which with much money is placed identical in thousands of mostly commercial and interet papers to influence the presidential elections which have may be the worst candidates ever. The „war lady“ Clinton against the confessing billionaire Trump. With the difference, that Trump has nobody compensating at his side, while Clinton has Bernie Sanders as supporter, whom she defeated narrowly (most likely unfairly). However this is not for love, but because he has much influence in the democratic party and will impact her decisions a lot in case of her victory. Which he did for instance in the party program with the request for a minimum wage of 15$. This is disagreeable for Trump and the rich people, why they go for tricks as it was done in case of the „weapons of mass destruction“ in Irak.

So this is claim is a hoax.

Vorgestern, am 5.11.16 flatterte ein Link in mein Facebookaccount: „Tens of Thousands Of Scientists Declare Climate Change A Hoax”

Gestern prüfte ich dies mit einer Internetsuche: https://www.ecosia.org/search?q=Tens+of+Thousands+Of+Scientists+Declare+Climate+Change+A+Hoax&region=&lang=&f=false

Dabei fand ich  664.000 Suchergebnisse. Ich prüfte die ersten 30 und fand immer das gleiche wie bei dem häufigsten Treffer: http://yournewswire.com/tens-of-thousands-of-scientists-declare-climate-change-a-hoax/ Unter der Hauptüberschrift „Tens of Thousands Of Scientists Declare Climate Change A Hoax” steht als Unterüberschrift:

„A staggering 30,000 scientists have come forward confirming that man-made climate change is a hoax perpetuated by the elite in order to make money.” 

Weiterhin negative Dinge über Hillary und Al Gore und zum Beispiel „Climate Change Hoax Exposed, Scientists Admit No Warming For 58 Years“.Was einfach durch die Kurven der IPCC widerlegt wird. Kräftig wird die Aussage angegriffen, dass  die bei weitem überwiegende Zahl der Klimawissenschaftler die These des Klimawandels unterstützen. Das aber ist mein seit Jahren immer mehr gefestigter Wissensstand.

Das heißt, dies ist ein offensichtlich von einem Institut sorgfältig vorbereiteten Propagandastreifen, der viele tausend mal für offensichtlich viel Geld in den unterschiedlichsten kommerziellen Zeitungen und Internetauftritten offensichtlich identisch plaziert wurde, um die schmutzigen amerikanischen Wahlen mit den möglicherweise ungeeinetsten Präsidentschaftskandidaten „ever“ zu beeinflussen. Die kriegerische Frau Clinton gegen den bekennenden Milliardär Trump. Mit dem Unterschied, dass Hillary Clinton Bernie Sanders als Unterstützer, aber gleichzeitig als heftigen Kritiker an ihrer Seite hat, der einerseits nach seiner knappen Niederlage gegen sie sie unterstützt, aber nicht aus Liebe, sondern da er die Partei zu großen Teilen auf seiner Seite hat und sie nach ihrem Gewinn hoffentlich kräftig beeinflussen kann, wie er das im demokratischen Parteiprogramm zum Beispiel mit dem Mindestlohn von 15 Dollar schon tat. Und das ist den Reichen und Donald Trump ein Dorn im Auge, weshalb sie zu so sorgfältig vorbereiteteten Tricks wie seinerzeit im Irak den „Massenvernichtungswaffen“ greifen.

Daher ist diese Behauptung „a hoax“ (ein „Schabernack“)

am 21. September 2016,  14.00 – 17.00 Uhr, Altstadtrathaus, Altstadtmarkt 7, 38100 Braunschweig,  im Bürgermeisterzimmer, steht dieser Bericht auf der Seite in Hannover

Tagesordnung

vorab: Gruppenfoto

Begrüßung und Grußwort

Oberbürgermeister Ulrich Markurth, Stadt Braunschweig:

unsere Stimmen werden gehört… Er war in Palästina/Israel, als er Tivon besuchte. Wir brauchen stolze Bürger, die den Staat beeinflussen, Die EU „zerbröselt“ zur Zeit, aber der große Friedenstraum darf nicht aufgegeben werden…

Der Bürgermeister von Hannover, Bürgermeister Hermann, Landeshauptstadt Hannover: stellt Herrn Christoph Hallier
Referatsleiter OR 09, „Grundsatz Abrüstung, Rüstungs­kontrolle, Nichtverbreitung, Nukleare Abrüstung und Sicherung“ des Auswärtigen Amtes vor… Dieser stellt die Haltung der Bundesregierung vor

Christoph Hallier:  Es gehe zur Zeit um humanitär dringend nötige Impulse. Auf der UN Generalversammlung wurde ein Zwischenbericht zu „Ban Treaty“ abgestimmt. In der Schlussphase der Abstimmung driftete es auseinander. Eine Vielzahl der Staaten stimmte für ein Verbot, der „realistische Ansatz“ für ein schrittweises Hingehen zum Global Zero. Deutschland stimmte gegen diese Abschlusserklärung. (Dies halte ich für schlimm)

Deutschland ist für

1. die uneingeschränkte Wirksamkeit des NPT Vertrages,
2. ein aktives Mitwirken der Nuklearwaffenstaaten
3. es besteht auf der nuklearen Teilhabe und auf der „nuklearen Komponente“! (Dies halte ich für schlimm)

2. Berichte über die OEWG für nukleare Abrüstung und das Nato-Gipfeltreffen

in Warschau

Vertreter/in des Auswärtigen Amtes (angefragt)

(anschl. Fragen und Diskussion)

3. Ergebnisse der OEWG aus Sicht der IPPNW

Xanthe Hall, (IPPNW, Ärzte gegen den Atomkrieg)

4. Präsentation der Internet Plattform „Unfold Zero“

Alyn Ware, neuseeländischer Pazifist und Friedensaktivist, Träger des Right Livelihood Award (alternativer Nobelpreis)

5. Bericht über ein Praktikum im Mayors for Peace Sekretariat in Hiroshima

Henrik Herwig, Praktikant der DJG im Büro der Mayors for Peace in Hiroshima

6. Vorstellung des Mayors for Peace Kunstprojektes „50 Städte – 50 Spuren“

Wolfgang Schlupp-Hauck, Friedenshütte Mutlangen

Klaudia Dietewich, Künstlerin

7. Vorschlag zur Neugestaltung des Internetauftritts

Dr. Sabine Meschkat-Peters, Evelyn Kamissek, Büro Oberbürgermeister, LH Hannover

8. Verschiedenes

Brief von uns:   Sehr geehrter Herr Schostok, sehr geehrter Herr Markurth,

von der Friedensbewegung in Braunschweig würden gern mehrere Personen an dem Treffen der deutschen MfP-Bürgermeister teilnehmen. Ich selbst bin berenteter Hausarzt, Mitglied von IPPNW und Friedenszentrum Braunschweig und seit 30 Jahren in der Friedensbewegung tätig. Wir haben in diesem Jahr den Flaggentag zum 2. Mal in der Dornse im Altstadtrathaus begangen, OBM Markurth hatte ein Grußwort dazu überbringen lassen.

http://helmutkaess.de/Wordpress/?p=3191

Wir schlagen vor, dass die MfP beschließen, die deutsche Bundesregierung dringend aufzufordern, den in der VV der VN zu erwartenden Resolutionen zur Ächtung der Atomwaffen usw. zuzustimmen (bisher nur Enthaltungen und Gegenstimmen) und den Verzicht auf die 20 Atombomben in Büchel zu erklären.  

Herzliche Grüße Helmut Käss T: 0531-350513,   Frieder Schöbel T: 030-817 22533

Merkblatt für die Jahresversammlung der deutschen „Mayors for Peace“

am 21. September 2016   14.00 – 17.00 Uhr, Altstadtrathaus,

Altstadtmarkt 7, 38100 Braunschweig im Bürgermeisterzimmer

Julia Berkhofer, ICAN, NPT 2014 in Wien, letzte Sitzung im August,

OEWG, Atomwaffen zuerst abschaffen oder zuerst verbieten,

2/3 Mehrheit bei der OEWG, aber kaum europäischen Staaten, nur Österreich, Irland und noch einer, Deutschland sollte Vermittlerrollen eingehen, aber tut es nicht, step by step verlangt den ersten Schritt, Russland USA Abschreckungspolitik,

oxford research group, “we need to start where people are, not where we want them to be“,

Nuklearwaffenfreie Zone in Europa, ein Weg…

Bürgermeister mit sächsischem Akzent aus dem Altenburger Land: Wir sollten Vorreiter sein…, Sozialismus oder Barbarei,

Schlupp Hauck: Sprecher der Kampagne, Verbotsvertrag, keine Schritt für Schritt, zu langsam, Hall spricht von Trippelschritten, die Geduld geht verloren, Zeitplan, Verbotsvertrag oder Nuklearwaffenkonvention,

Step by Step in umgekehrter ,Reihenfolge, Reaktion, Spiel nicht  mehr mit, BRD gut beraten, auf diese Mehrheit zu hören,

Ihbe: Abschreckung, AKW viele auf die Straße, Bundestagswahlen, Verbot anschließen,

Kölle, Bürgerm aus ob der  Tauber, Bundeskanzleramt, Atomwaffenfreie Welt, Frau Baumann, 2014, momentan die Position für solche Gespräche. „Wir sollten sie behalten“, irgendwann gibt es nicht, „leere Worthülsen“

Willy Brandt, gemeinsame Sicherheit,

„einseitig Grenzen verrückt“, das haben wir nach einem völkerrechtswidrigen Krieg auch im Kosovo gemacht, , zweierlei Maß ist weit verbreitet,

wir sollten gegen die Nukleare Teilhabe, uns zu einer Atomwaffenfreie Zone erklären,

Abschreckung ist Wahnsinn, Verteidigungsbereitschaft, Manifest von Russell und Einstein, keine Kriege mehr,

New Start-Vertrag sei hoffnungsvoll…

Alyn Ware:

Bundestagsausschuss, Waffenkontrolle, EU Außenminister ist ebenfalls Mitglied, Brugger, kiesewetter, Spd Dame Finck-Krämer,  „Unfold Zero“,

UN Charta: diplomatie, Krieg, erste Abstimmung beschloss die Abschaffung der Atomwaffen, gegenwärtiger Generalsekretär, er hofft es wird die nächste eine Frau, es dürfen Fragen an die Kandidaten gestellt werden, wir werden über Abschaffung von Nuklearwaffen sprechen, Internat Gerichtshof, 1996, Drohung mit Atomwaffen ist illegal, völlige Abschaffung ist notwendig, Marshall Island,

1887, Präsident Obama, Verbot von Nukleartests, jeden Angriff auf bewohnte Gebiete,

OEWG, UNfold Zero, Bürgermeister für den Frieden, berichteten den Regierungen über Inhalte der  OEWG,  internat Tag: What are you doing Sept 26? http://www.unfoldzero.org/what-are-you-doing-for-september-26/  Nächster Montag, unfoldzero.org dort eintragen…

Chain Reaktion, Joint he Global Action, AUCH Kettenreaktion,

Chain reaction Dates

8.juli, #

August 6 hiroshima , nagas

75 Städte: Bike around the bomb.

5. Henrik Herwig, Hannover, Bewerber geschickt, Sekretariat, gemeinütziger Verein,

Hiroshima, Japan, zweiwöchige Studentengruppen,

Gedichte: when atomic bomb falls

day becomes night

and people become ghosts

Schlupp Hauck: 50 Städte, 50 Spuren, 50. Jahrestag des Atomwaffensperrvertrags,

Künstler-Dame interessieren Spuren, Installation Wegstücke, Was bleibt von uns und der Welt, wie wir sie kennen, Cities are no Targets,

Wegstück verbleibt in der Stadt, wo die Ausstellung gezeigt wird.

Zeitrahmen, 2016 einladung, 2017 projektvorstellung in Wien, 2018, wanderausstellung,

2020 PrepCom in NewYork,

Tagesordnung

vorab: Gruppenfoto

1. Begrüßung und Grußwort

Oberbürgermeister Markurth, Stadt Braunschweig

Bürgermeister Hermann, Landeshauptstadt Hannover

2. Berichte über die OEWG (Open ending working Group) für nukleare Abrüstung und das Nato-Gipfeltreffen in Warschau

Vertreter/in des Auswärtigen Amtes (angefragt)

(anschl. Fragen und Diskussion)

3. Ergebnisse der OEWG aus Sicht der IPPNW

Xanthe Hall, (IPPNW, Ärzte gegen den Atomkrieg)

4. Präsentation der Internet Plattform „Unfold Zero“

Alyn Ware, neuseeländischer Pazifist und Friedensaktivist, Träger des Right Livelihood Award (alternativer Nobelpreis)

5. Bericht über ein Praktikum im Mayors for Peace Sekretariat in Hiroshima

Henrik Herwig, Praktikant der DJG im Büro der Mayors for Peace in Hiroshima

6. Vorstellung des Mayors for Peace Kunstprojektes „50 Städte – 50 Spuren“

Wolfgang Schlupp-Hauck, Friedenshütte Mutlangen

Klaudia Dietewich, Künstlerin

7. Vorschlag zur Neugestaltung des Internetauftritts

Dr. Sabine Meschkat-Peters, Evelyn Kamissek, Büro Oberbürgermeister, LH Hannover

8. Verschiedenes: Dabei die Punkte der Stadt. Mein Interesse:

Liebe Frau Meschkat-Peters

Was bedeutet der Gaststatus? Sie schrieben:  „- ohne Abstimmungsberechtigung -“ Das erscheint mir als selbstverständlich. Wann dürfen wir uns melden, wenn wir glauben, etwas Wichtiges zu sagen zu haben?

Beim Punkt „Verschiedenes“?

Meschkat-Peters, Sabine: Genau. Der Sitzungsleiter BM Hermann wird durch die Sitzung führen.

„Kamissek, Evelyn (15.2)“ <Evelyn.Kamissek@hannover-stadt.de

Zu dem Beschluss der OEWG wird in den Berichten gesprochen.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Landeshauptstadt Hannover,  Büro Oberbürgermeister, Trammplatz 2, 30159 Hannover

Tel:  0511-168-42836, mobil: 0151-62407896                                                                                        >>

Liebe Frau Meschkat-Peters

Dieser Wunsch von uns ist ja vermutlich schon im Programm enthalten:

1. Die Aufforderung an Steinmeier, dass Deutschland nicht länger die Ächtung der Atomwaffen ablehnen und entsprechend bei den VN abstimmen soll.

2.     Ich möchte anregen, falls das nicht sowieso schon geplant ist, den Flaggentag als Gedenktag an die Erklärung des Internationalen Gerichtshofes nicht nur mit dem Hissen der Flagge, sondern wie zum Beispiel auch in Frankfurt und  Braunschweig mit einer Veranstaltung im feierlichen Rahmen zu begehen. 3.     Dabei bietet es sich an, dies auch als Gedenktag an das Manifest von Russell und Einstein zu sehen, das ja am Folgetag, dem 9.7.55 verkündet wurde. Es besagte völlig richtig, dass wir keine Kriege mehr führen dürfen.Wir hatten dazu letztes Jahr eine Rede von Angelika Claussen über das Manifest, dieses Jahr eine Rede von Ernst Ludwig Iskenius zu den Büchelaktivitäten im Rahmen der IPPNW. Ist ein Appell in der Richtung vorgesehen?

ja, manche Städte machen es schon so, manche noch nicht.Wir nehmen das gern als Anregung unter Verschiedenes auf. 

Willy Brandt, gemeinsame Sicherheit,

„einseitig Grenzen verrückt“, das haben wir nach einem völkerrechtswidrigen Krieg auch im Kosovo gemacht, , zweierlei Maß ist weit verbreitet,

wir sollten gegen die Nukleare Teilhabe, uns zu einer Atomwaffenfreie Zone erklären,

Abschreckung ist Wahnsinn, Verteidigungsbereitschaft, Manifest von Russell und Einstein, keine Kriege mehr,

New Start-Vertrag,

  Ich plädiere als IPPNW Mitglied seit 1983 dafür:  Von hier sollte ein Appell an die Regierung und Steinmeier ausgehen:  Abschied von der Abschreckung, sie bedeutet langfristig Selbstmord, Abschied von der nuklearen Teilhabe, Mitglied einer atomwaffenfreien Zone Europa!  Konferenz, Aktionsebene, Stuttgart, 2017 Nagasaki, 2018,  Bundeskonferenz, 2019, 2ß20 Bindeskonferenz,  Nachgespräch Ihbe, plädiert für regionale Mayorgruppe, auch durch die Friedensbewegung zu organisieren,  Nachgespräch Alyn Ware, Julia Berkhofer, Wofgang Hauck und seine Frau?, 

Künstlerin, Sicherheitskonferenz in München, wo Julia in der Organisation arbeitet und dies nicht als Kriegsvorbereitungskonferenz sieht… und vieles mehr…

Den zentralen Text sollten wir jedesmal wieder neu versuchen.

Danach die einzelnen Punkte nacheinander durchgehen. Wir sollten das Konzept dabei jeweils überprüfen…

Also erster Punkt:

Alle fünf Sekunden verhungert auf dieser Welt ein Kind¹. Jede Minute wird ein Mensch durch Waffen getötet².

(Immerhin deutlich weniger als der ungeheure Mord an Kindern, denn, wie Jean Ziegler sagt, jeder Verhungerte ist ermordet worden. Natürlich hängt das über die Rüstungskosten zusammen.)

Ständig werden Menschen getötet und ihr Besitz vernichtet. Ständig töten sich gegenseitig scharf gemachte Soldaten und wütende verzweifelte Menschen, die es nicht besser wissen.

2. a) Geht uns das was an?

Abgesehen von dem nagenden Mitleid besteht die große Gefahr, dass der Krieg zu uns kommt. Der US-amerikanische Generalstabschef Mark A. Milley behauptete neulich, der Krieg mit Russland sei praktisch unvermeidlich³. Das ist ungeheuerlich. Das hätte grauenhafte Konsequenzen für die ganze Welt! Das wird in unseren deutschen Medien nicht gemeldet (wohl aber in den englischsprachigen auf der ersten Seite)!

2. b) Ist die weitere Hochrüstung nötig?

Nein! Der Mensch braucht gute Ziele. Die menschliche Erfindungskraft ist ungeheuer. Sein Wissen um die Erschaffung von Gütern, seine Beherrschung der Natur, sein Wissen um gute Gesetze zum Zusammenleben steigen ständig. (All das Schachern der Reichen, insbesondere der Rüstungsindustrie, um einen größeren Teil des Überflusses führt oft zu vielen Toten.) Die Menschheit gibt pro Jahr etwa 1700 Milliarden⁴ Dollar (etwa = EURO) für Waffen aus. Diese ungeheure Summe sollte nicht für die Vernichtung, sondern für das Wohl der Menschheit investiert werden.

Das Imperium USA will die Vorherrschaft behalten und führt deshalb viele Kriege⁵. Und die Deutschen machen mit. Am Beispiel der Ukraine wird das deutlich. Ray McGovern, ein Ex-CIA Offizier, sagte, dass die USA dafür verantwortlich ist, dass der ukr. Präsident weggeputscht wurde⁵. Wir müssen deshalb die militärische Zusammenarbeit mit der Nato kündigen!   

3. Es geht viel besser

Unter Willy Brandt und Bahr war es viel besser. Da wurde nicht überlegt, wie man sich gegenseitig bedrohen könnte, sondern das Prinzip gemeinsamer Sicherheit umgesetzt. Mit großem Erfolg. Es gab die Helsinkiverträge. Es wurde die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit OSZE geschaffen. Wir brauchen mehr solche Institutionen weltweit.

Wir Bürger müssen darauf achten, dass sich die Politiker wirklich für Frieden und Wohlstand einsetzen, statt nur den oberflächlichen Medien zu glauben und alle Verantwortung anderen, z. B. den Russen, zuzuschieben. Erst müssen wir mal die eigenen Fehler bekämpfen, bevor wir uns anderen Fehlern zuwenden. Wir Deutschen haben schließlich die letzten beiden Weltkriege zumindest mitzuverantworten. Wir brauchen eine Kultur des Friedens und nicht die des Krieges. Von uns sollte wirklich nur noch Frieden ausgehen.

4. a) Wir müssen uns unserer Macht und Pflicht bewusst sein!

Fußball mag interessant und aufregend sein, aber vorrangig und wichtiger ist es, für ein gutes Leben zu sorgen und das sollte sich in den Zahlen auf der Straße dokumentieren. Die Stimmen von uns allen sind dafür nötig. Wir sind die 99%, in Wirklichkeit die 999 Promille, die sich von dem einen Tausendstel der Menschheit, das aber den großen Reichtum hat, idiotische Vorschriften machen lassen. Diese schaden und gefährden uns ungeheuer. Wir müssen an die Verantwortung der Menschen für ihre Politiker appellieren.

5. b) Wir müssen insbesondere die Eliten und den Reichtum in Schach halten

Das sagt der Psychologe Prof. Mausfeld⁵, das sagten uns Albert Einstein⁶ und Noam Chomsky⁷, das sagen uns viele kluge Leute, auch Ken Jebsen⁸, aber die Medien, die ganz überwiegend im Besitz von reichen Leuten sind, sagen uns das natürlich nicht. Im Internet gibt es noch alle Meinungen, dort kann man sich an klugen Leuten orientieren, Ihr könnt Euch bei Youtube und Twitter schlau machen. (Ihr könnt Euch dort natürlich auch dumm machen.) (Es gibt natürlich auch ein paar Zeitschriften die unabhängig berichten⁸⁾. Im Internet könnt ihr Euch meine Homepage neben ungeheuer vielen anderen Informationen ansehen.

6. Wie können wir die Zusammenarbeit organisieren?

Es muss äußerst peinlich werden, politischer Analphabet zu sein und zu sagen, dass man Politik verabscheut. Politik ist das Mittel, das über gutes Zusammenleben und auch über Einkommen entscheidet.  

Wir brauchen einen lockeren Zusammenschluss der vielen, die sich weltweit in Bündnissen vereinen. Ihr könnt Euch über soziale Medien zusammenschließen und Vertreter für gemeinsame Entscheidungen bestimmen. Parteien sind solche zentralen Zusammenschlüsse, aber viel zu groß, zu sehr verfeindet und viel zu starr. Wir brauchen kleinere, flexible Gruppierungen als Bausteine für Großes.

Wir brauchen viele Braunschweiger Gruppen, aber auch regionale, staatliche, EU- Gruppen und UN-weite Gruppen, die aufeinander aufbauen und sich bemühen, für Frieden und Wohlstand zu sorgen.

Zusammenfassung: Frieden und Wohlstand sind weltweit möglich, aber nur, wenn wir wach werden und dies kraftvoll verlangen.

Helmut Käss, Tulpenweg 11, 38108 Braunschweig, Tel: 0049 531 350513, http://www.helmutkaess.de/Wordpress/

1. http://www.deutschlandradiokultur.de/alle-fuenf-sekunden-verhungert-ein-kind.1008.de.html?dram:article_id=220879
2. http://www.schwaebische.de/region_artikel,-Jede-Minute-stirbt-ein-Mensch-durch-Waffengewalt-_arid,5235617_toid,290.html
3. http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=23212
4. https://kurier.at/politik/ausland/sipri-studie-militaerausgaben-betragen-weltweit-1-7-billionen-euro/124.632.360
5. http://www.nachdenkseiten.de/?p=27660
6. http://helmutkaess.de/Wordpress/?p=2194
7. https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Einstein-Manifest
8. B. www.free21.org,
9. https://newsempoerenvernetzenveraendern.wordpress.com/2011/11/26/noam-chomsky-10-strategien-der-medien-manipulation-an-uns-sehr-wichtig-zum-verstandnis-der-politischen-vorgange-massen-ungebildet-halten-damit-sie-nicht-die-machenschaften-der-eliten-verstehen-u/

Die schlimmste Lüge  der letzten Jahrzehnte ist die Lüge von 9/11 mit dem neuen Pearl Harbour,  „The_New_Pearl_Harbor„,  dazu Argumente in den „Europhysics News“, (dazu der Artikelrahmen) den Argumenten durch die Architekten und Ingenieure von 9/11, die „zehn Argumente“ und andere ausführliche Texte  hier, zur Begründung des  „War on Terror“.

1 Stunde zentrales Thema, danach eine halbe Stunde aufräumen, 1 Stunde andere Themen, z.B. F… ,  zwischendurch ?? kurz die Emails und Messengernachrichten…

Mehrere brennende Themen, in der Aktualitäts-Bedeutungsreihenfolge:

1.    Die Liebe meiner Eltern habe ich zu wenig gespürt. Ich möchte meine Liebe zu mir selbst, zu meinen Eltern, zu der Menschheit und der Welt leben und spüren.
Ich möchte mit dieser Liebe für die Menschheit sorgen, „Fürsorge, Achtung, Kenntnis“,  wie ich es bei Erich Fromm gelesen habe.

Zentrale Ausrichtung auf einen regelmäßigen Feier- und Gedenktag  mit Gedenken an das Manifest von Russell und Einstein bei dem nächsten Flaggentag der Mayors of Peace.
Begleitet mit einem Jahresprogramm für Frieden, u.a. Friedenstreffen und dem Dach, Friedensbündnistreffen. Kooperation mit Jugendlichen, Bevölkerung, Organisationen, die ich/wir gewinnen müssen…

2.    Friedenskonferenz und Demo und Konsequenzen bedenken

3.    M´s Wohlbefinden:  Fürsorge, Achtung, Kenntnis,
4.    IgG4, Gewichtsabnahme, Gesundheit, Sterbekultur und Unkultur,

5.    Menschheitspolitik und Beeinflussung, z,B, durch Eliten, 9/11,

6.    Absprache und Finanzen Kleinfamilie, Nachbereitung Familienfete, Ausbau der Familienkontakte,

7.    die Problematik AfD, Bragida, Antideutsche,

8.    Probleme Asta, Politikstudenten: Im Asta bin ich bei meinem Wunsch, Flyer auszulegen, in Erinnerung an die Nakbaausstellung als Antisemit bezeichnet worden und das ganze Friedensbündnis ist entsprechend bezeichnet worden, Zusammenarbeit sei nicht erwünscht. Bei eine Veranstaltung über die Ukraine beim Institut des emeritierten Menzels ist über Russland hergezogen worden ohne jede Kritik von Menzel. Da müssten wir unbedingt Einfluss mit Vorschlägen zu Vorträgen nehmen…

9.    Aus der Situation heraus handeln. Fließen lassen…, nicht konfrontativ, aber klar.

10.    bücher: Chomsky USA quest…, Josef Fell: Kühlen,

Ich möchte als besonderes Highlight auf die m.E. sehr gute Rede von Sahra Wagenknecht während der Demonstration hinweisen  Viele Menschen sind besorgt wegen der zunehmenden Kriegsgefahr und der völkerrechtswidrigen Handlungen Deutschland (siehe Anlage), worüber viel zu wenig berichtet wird.

An der  zentralen Friedensdemonstration mit mehreren tausend Teilnehmern (erwartet wurden 5.-10.000 Teilnehmern, was auch meinem Eindruck entsprach) unter dem Motto: „die Waffen nieder, Kooperation statt NATO-Konfrontation, Abrüstung für soziale Sicherheit“ in Berlin nahmen auch einige mir bekannte Mitglieder der Friedensbewegung aus der Region Braunschweig teil, Christoph Krämer, Elke Almut Dieter, Gudula Wegmann, Hans-Georg Hartwig mit vier weiteren Braunschweigern, Marcel Koppmann und Matthias Jakisch. Unten ist der Aufruftext und seine Homepage.

 Mein persönliches Plakat plakat-a3-v2, 4x Völkerrechtsverletzungen behandelt die völkerrechtswidrige deutsche Kriegsbeteiligung in Syrien und andere  Vertragsverletzungen Deutschlands und wurde von dem Völkerrechtler Norman Paech geprüft 

Helmut Käß

Hier noch die Pressemitteilung der IPPNW:

Sehr geehrte Damen und Herren,
liebe Freundinnen und Freunde,

mit 8.000 TeilnehmerInnen war die Friedensdemonstration in Berlin am Wochenende ein großer Erfolg. Angelika Claußen, Vizepräsidentin IPPNW Europa, sprach bei der Auftaktdemonstration zum Syrienkrieg. Ihre Rede finden Sie unter

Jens-Peter Steffen hat für für die IPPNW die Pressearbeit mit betreut. Es gab einige Berichte im RBB , BR , Tagesspiegel, Berliner Zeitung online Neues Deutschland, Junge Welt  und RT Deutsch, (dort ist ein Interview mit Reiner Braun und ein Video eines Gesprächs von Ken Jebsen mit Reiner Braun und Wolfgang Gehrke.)
Im ZDF direkt lief ein Beitrag, der Sara Wagenknecht Einseitigkeit vorwirft, wogegen sie sich hier wehrt .

Hier finden Sie die Reden, Presseecho sowie Fotos
Auch auf der IPPNW-Homepage finden Sie eine Meldung
Weitere Fotos gibt es auf dieser Flickr-Seite

Mit freundlichen Grüßen

Angelika Wilmen
Tel. 030 / 69 80 74 15

Beschluss der Aktionskonferenz vom 02.07.2016 „die Waffen nieder, Kooperation statt NATO-Konfrontation, Abrüstung für soziale Sicherheit“Die aktuellen Kriege und die militärische Konfrontation gegen Russland treiben uns auf die Straße. Deutschland befindet sich im Krieg fast überall auf der Welt. Die aktuellen Kriege und die militärische Konfrontation gegen Russland treiben uns auf die Straße. Deutschland befindet sich im Krieg fast überall auf der Welt. Die Bundesregierung betreibt eine Politik der drastischen Aufrüstung. Deutsche Konzerne exportieren Waffen in alle Welt. Das Geschäft mit dem Tod blüht. Dieser Politik leisten wir Widerstand. Die Menschen in unserem Land wollen keine Kriege und Aufrüstung – sie wollen Frieden. Die Politik muss dem Rechnung tragen. Wir akzeptieren nicht, dass Krieg immer alltäglicher wird und Deutschland einen wachsenden Beitrag dazu leistet: in Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen, Mali. Der Krieg in der Ukraine ist nicht gestoppt. Immer geht es letztlich um Macht, Märkte und Rohstoffe. Stets sind die USA, NATO-Mitgliedstaaten und deren Verbündete beteiligt, fast immer auch direkt oder indirekt die Bundesrepublik.  Krieg ist Terror. Er bringt millionenfachen Tod, Verwüstung und Chaos. Millionen von Menschen müssen fliehen. Geflüchtete brauchen unsere Unterstützung und Schutz vor rassistischen und nationalistischen Übergriffen. Wir verteidigen das Menschenrecht auf Asyl. Damit Menschen nicht fliehen müssen, fordern wir von der Bundesregierung, jegliche militärische Einmischung in Krisengebiete einzustellen. Die Bundesregierung muss an politischen Lösungen mitwirken, zivile Konfliktbearbeitung fördern und wirtschaftliche Hilfe für den Wiederaufbau der zerstörten Länder leisten. Die Menschen brauchen weltweit Gerechtigkeit. Deshalb lehnen wir neoliberale Freihandelszonen wie TTIP, CETA, ökologischen Raubbau und die Vernichtung von Lebensgrundlagen ab. Deutsche Waffenlieferungen heizen die Konflikte an. Weltweit werden täglich 4,66 Milliarden Dollar für Rüstung verpulvert. Die Bundesregierung strebt an, in den kommenden acht Jahren ihre jährlichen Rüstungsausgaben von 35 auf 60 Milliarden Euro zu erhöhen. Statt die Bundeswehr für weltweite Einsätze aufzurüsten, fordern wir, unsere Steuergelder für soziale Aufgaben einzusetzen.  Das Verhältnis von Deutschland und Russland war seit 1990 noch nie so schlecht wie heute. Die NATO hat ihr altes Feindbild wiederbelebt, schiebt ihren politischen Einfluss und ihren Militärapparat durch Stationierung schneller Eingreiftruppen, Militärmanöver, dem sogenannten Raketenabwehrschirm – begleitet von verbaler Aufrüstung – an die Grenzen Russlands vor. Das ist ein Bruch der Zusagen zur deutschen Einigung. Russland antwortet mit politischen und militärischen Maßnahmen. Dieser Teufelskreis muss durchbrochen werden. Nicht zuletzt steigert die Modernisierung genannte Aufrüstung der US-Atomwaffen die Gefahr einer militärischen Konfrontation bis hin zu einem Atomkrieg. Sicherheit in Europa gibt es nur MIT und nicht GEGEN Russland. Wir verlangen von der Bundesregierung den Abzug der Bundeswehr aus allen Auslandseinsätzen, die drastische Reduzierung des Rüstungsetats, den Stopp der Rüstungsexporte und die Ächtung von Kampfdrohnen, keine Beteiligung an NATO-Manövern und Truppenstationierungen entlang der Westgrenze Russlands. Wir sagen Nein zu Atomwaffen, Krieg und Militärinterventionen. Wir fordern ein Ende der Militarisierung der EU. Wir wollen Dialog, weltweite Abrüstung, friedliche zivile Konfliktlösungen und ein auf Ausgleich basierendes System gemeinsamer Sicherheit.  Für diese Friedenspolitik setzen wir uns ein. Wir rufen auf zur bundesweiten Demonstration am 8.10.2016 in Berlin.  Dortmund, den 02.07.2016
Deswegen rufen der Bundesausschuss Friedensratschlag, die Kooperation für den Frieden und die Friedenskoordination Berlin, gemeinsam mit mehr als 150 Friedensgruppierungen zur bundesweiten Demonstration am 8.10.2016 „die Waffen nieder, Kooperation statt NATO-Konfrontation, Abrüstung für soziale Sicherheit“ auf

T.Colin Campbell und Sohn:

Essen Sie, soviel Sie wollen von allen vollwertigen, unraffinierten pflanzlichen Nahrungsmitteln – und genießen Sie dadurch eine große Vielfalt   China Study, Ernährung

Obst und Fruchtgemüse: (z.B.) Orange, Okra, roter Paprika, Apfel, Gurke, Tomate, Avocado, Zucchini, Heidelbeeren, Erdbeeren, grüner Paprika, Himbeeren, Butternusskürbis. Kürbis, Brombeeren, Mango, Aubergine, Birne, Wassermelone, Preiselbeeren, Eichelkürbis. Papaya, Grapefruit, Pfirsich

Gemüse: Blütengemüse, Blüten: (z.B.) Broccoli, Blumenkohl (nicht viele der großen Vielfalt von essbaren Blüten werden üblicherweise gegessen)

Stängel und Blätter: (z.B.) Spinat; Artischocke, Kohl, Salat (alle Varianten), Kraut, Mangold, Selleriestange, Spargel, Senfkraut, Rosenkohl, Rübengrün, Pakchoi, Rucola, Endivie, Basilikum, Korianderblatt, Petersilie, Rhabarber, Meeresalgen,

Wurzeln: (z.B.) Kartoffeln (alle Arten), Rüben, Karotten, Zwiebeln, Knoblauch, Ingwer, Lauch, Rettich, Radieschen, Kohlrüben

Hülsenfrüchte: (z.B.) Mungobohnen, Sojabohnen, Erbsen, Erdnüsse, Adzukibohnen, schwarze Bohnen, Augenbohnen, grüne Stangenbohnen, Kichererbsen, Nierenbohnen, Linsen, Pintobohnen, weiße Bohnen

Pilze: (z.B.) Champignon, Steinpilz, Portobelle. Shiitake, Austernpilz, Pfifferling

Nüsse: (z.B.) Walnuss, Mandeln, Macadamianuss, Pekannuss, Cashew, Haselnuss,
Pistazie

ungeschältes Getreide: (z.B.) Weizen, Reis, Mais, Hirse, Braunhirse, Roggen, Hafer, Gerste, Zwerghirse, Buchweizen, Amaranth, Quinoa, Kamut, Dinkel

Reduzieren Sie auf ein Minimum:

Raffinierte Kohlenhydrate: (z.B.) Nudeln (außer Vollkornnudeln), Weißbrot und eingefärbtes
„Schwarzbrot“, Cracker, Süßigkeiten und die meisten Kuchen und Mehlspeisen

zugesetzte pflanzliche Öle: (z.B.) Maisöl, Erdnussöl, Olivenöl

Fisch: (z.B.) Lachs, Thunfisch, Kabeljau

Meiden:

Fleisch (z.B.) Schnitzel, Steak, Hamburger, Schmalz, etc.

Geflügel: (z.B.) Huhn, Pute

Milchprodukte: (z.B.) Käse, Milch, Joghurt

Eier: (z.B.) Eier und Produkte mit hohem Eieranteil (z.B. Mayonnaise)

Menschen haben immer schon Menschen zum eigenen Vorteil belogen.

Das kann für den Einzelnen oder die Gruppe nützlich, kann aber für die Menschheit äußerst schädlich sein, wie die nächsten Beispiele zeigen.

Dramatisch sind die Folgen der Kriegslügen aller Parteien, aber ich nenne einige der „westlichen Wertegemeinschaft“.

Dann die Lügen der Reichen der ganzen Welt gegenüber der Mehrheit der weniger Besitzenden, was sehr friedensgefährdend ist.  Dazu mehr bei Rainer Mausfeld.

Die Lügen dienen dem Umsatz und versuchen daher, den Status quo zu erhalten, was man zum Beispiel an einem Beispiel studieren kann, was fast jeden Menschen betrifft, die Ernährung. Wie bei den Zigaretten (Wiki) (oder ein Video) hinkt da der allgemeine Wissensstand der wissenschaftlichen Aufklärung weit hinterher. Die Aufklärung über den Sachverhalt zur Ernährung kann man in einem Video  oder in Büchern erhalten. Grundlegendes von Epidemiologen Campbell, der „China Study“ ist  hier.  http://helmutkaess.de/Wordpress/?p=3945

Informativ ist auch das Buch: Grün Essen von Dr. Joachim Mutter.

Es gibt viele Lügen, die für die Vorbereitung von Kriegen benutzt  wurden. Chronologisch einige Lügen vom zweiten Weltkrieg bis jetzt:

Aktuelles am 29.12.19. Aktuelle Kriege und Kriegsvorwände:

2. Weltkrieg: Hitler: – seit 5:45 Uhr werde „zurückgeschossen“ – https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberfall_auf_den_Sender_Gleiwitz

Vietnam: Tonkin – Lüge https://www.zeit.de/wissen/geschichte/2014-07/vietnam-krieg-usa-50-jahre

Jugoslawienkrieg: „Kosovokrieg“, Massaker von Račak, https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Račak

Irakkrieg: „Massenvernichtungswaffen“, https://de.wikipedia.org/wiki/Begr%C3%BCndung_des_Irakkriegs

Syrienkrieg, Giftgasvorwürfe, Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW):  Ein Vertreter der IPPNW war dabei, als ein „whistleblower“ wichtige Informationen mitteilte. https://www.nachdenkseiten.de/?p=55809 und Https://couragefound.org/wp-content/uploads/2019/10/OPCW-Panel-Statement-German.pdf  Und hier ein Englischer Text: The 12 Strongest Arguments that Douma Chemical Attack Was a False Flag By Caitlin Johnstone December 20, 2019 https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/3749-douma-chemical-attack-was-a-false-flag.html “There have been many US military interventions that were based on lies. This is not a conspiracy theory. It is not some kooky blogger’s opinion. It is an extensively documented and indisputable fact. […]

Und zu den aktuellen Kriegen: der Bürgerkrieg in der Ukraine gründet auch auf Lügen, wie Ray McGovern bezeugt, der CIA Offizier, der jahrelang den Präsidenten der USA die wöchentlichen aktuellen CIA Lageberichte vorgestellt hat. Dazu eine Rede mit deutscher Übersetzung.

Als vorläufig letzte die Behauptung, die Beteiligung am Krieg gegen den IS in Syrien sei nicht völkerrechtswidrig.  Sie ist es aber, Norman Paech hat dazu als Völkerrechtler im Dezember 2015  ein Gutachten geschrieben . Und die von Deutschland mitbeschlossenen Sanktionen der EU sind ein wesentlicher Mit-Grund für das Leiden der Syrer.34 (hier das Audio des Interviews mit dem Erzbischof von Aleppo im Oktober 2016. Der gesamte Text ist hier).

Die „Massenvernichtungswaffen“ als Begründung des Irakkrieges von Bush, wobei frühere Kriege von den USA genauso vorbereitet wurden, wie die Tonking-Lüge und viele mehr.

Die folgenreichste Lüge  der letzten Jahrzehnte ist die Lüge von 9/11 mit dem „neuen Pearl Harbour“, die immer noch geleugnet wird, aber das Lügengebäude wackelt:  „The_New_Pearl_Harbor„, dazu Argumente in den „Europhysics News“, den Argumenten durch die Architekten und Ingenieure von 9/11, die „zehn Argumente“ und andere ausführliche Texte  hier, zur Begründung des  „War on Terror“.

In unserer Zeit als erster schwerer Sündenfall Deutschlands nach dem zweiten Weltkrieg ist die Beteiligung am völkerrechtswidrigen Krieg gegen Jugoslawien.Dazu jetzt, 2019, aktuell ein Bericht der Nachdenkseiten: NATO-Bomben auf Belgrad.

Hier die Lügen vom „Hufeisenplan“ und das „Racakmassaker“ von Scharping und der lügenhafte Auschwitzvergleich von Fischer und Schröders Lügen und späteres Eingestehen  zur Begründung der deutschen Teilnahme an diesem Krieg, auch Kosovokrieg genannt.

Und die Lügen über den zweiten Weltkrieg ,  der gar nicht so unabwendbar war, wie behaupet, sind sehr interessant hier nachzulesen.

Feierabendgespräch:   Wohin steuert Erdogan? Fotos

Pia: Kumpanei Merkels mit Erdogan?

Sevim: Wir sind besorgt, immer noch werden 630 Mio €/Jahr  von der  EU an die Türkei für die Beitrittsverhandlungen gezahlt. Wir müssen das Geld stoppen, die Regierung unter Druck setzen, wir müssen an die Seite der fortschrittlichen Kräfte treten statt an die Seite derjenigen, die den Konflikt anheizen.

Pia: Was ist mit dem Verhältnis zu den Sunniten?

Sevim: IS und Türkei sind beide auf Sunnitisierung aus.

Pia: wir sind friedlich, Sevim braucht aber Personenschutz, zusätzlich sind zwei Polizisten im Raum…

Sevim, Erdogan hat die Türkei massiv verändert, er zielt auf eine religiöse Diktatur (Milli Görisch?).

Die Einschätzung der BRD ist realistisch, sie sucht aber die Kooperation, die ganze Region wird als Aktionsplattform betrachtet. Es gab vorher großes Lob, das deutsche Kapital ist gut vorangekommen, es gab größte neoliberale Reformen, einen Ausverkauf der staatlichen Mittel, es gibt ein enormes Handelsbilanzdefizit, die öffentlichen Strände wurden privatisiert, Gefolterte wurden im türkischen Fernsehen gezeigt, der Protest von Millionen Menschen blutig niedergeschlagen. Das Ganze ist auf Pump aufgebaut, wie Heiner Flassbeck sagt, diese Blase wird platzen.

Pia: das Kapital wird bedient, die Bevölkerung befriedigt, wieso die Religion?

Sevim: die AKP ist eine islamistische Partei, die knallhart voranschreitet: die  Neubaurate von Moscheen war in der letzten Zeit 19.000, insgesamt gibt es 86.000 Moscheen, öffentliche Schulen gibt es nur 53.000, 1500 Gymnasien sind in religiöse Schulen umgewandelt, von den Frauen wir erwartet dass sie  3-5 Kinder gebären, die Frauen haben immer weniger zu sagen, die Sunnitisierung schreitet voran, Schlägertrupps, die z.B. Hatz auf Alewiten betreiben,  werden gefördert, Parteibüros der HDP werden abgefackelt. Kobane wurde vom IS mit Unterstützung der Türken zerstört, aber die Kurden dürften nicht in die Türkei fliehen und starben teilweise an der Grenze,  aber der IS hat ebenfalls 100 Km Grenze zur Türkei, die völlig offen sind. Und jede Woche werden 100 Kämpfer nach Syrien geschleust.

Erdogan ist ein Terrorpate, den wir zur Zeit als Bündnispartner behandeln, aber er bewaffnet Mörderbanden. Deutsche Soldaten sind in Incerlik, einem türkischen Militärstützpunkt. Normalerweise ist in Deutschland eine Parlamentsarmee, zur Zeit ist sie in der Türkei ohne parlamentarische Kontrolle. Das ist nicht im Rahmen eines Natoeinsatzes, wie der Vorsitzende der CDU dies behauptete, aber es ist eine Koalition der Willigen in Incerlik. Eine gute Sache war die Parlaments-Erklärung zum Armenier-Völkermord, die fast einstimmig gefallen ist, mit einer Enthaltung und einer Gegenstimme. Erdogan hat Zugriff auf die Daten der Deutschen Aufklärer und kann von daher die Kurden in Syrien besonders gut bekämpfen. Die Wahrheit wird bewusstlos geschlagen, ein türkischer Jet wurde angeblich von Syrern abgeschossen, dies ist gar nicht gesichert, möglicherweise stürzte er aus technischen Gründen ab. Deshalb, um der Türkei Rückendeckung zu geben, wurden Patriotraketen an der Grenze installiert. Wir fordern ein Ende der militärischen Zusammenarbeit mit der Türkei. Es gibt ja schon einen „Einmarsch“ der BW in Syrien, der CDU Sprecher kann dabei nichts Anstößiges finden, er findet den Völkerrechtsbruch normal…

Wir sind gegen Waffenlieferungen, wir sollen uns für eine friedliche Lösung einsetzen, zu Zeit sind die Kurden noch nicht einmal bei den Verhandlungen mit am Tisch.

Diskussion:

Meine Fragen:

Was können wir als Deutsche, als Friedensbewegung,

als Kurden, als liberale Türken, gegen die Politik der Türkei tun, Syrien völkerrechtswidrig zu attackieren, wie können wir beitragen, das Töten syrischer Kurden zu stoppen.

Antwort auch auf verschiedene weitere Fragen:

Sevim: Eine Kundgebung der Kurden auf Grund der jetzigen Lage ist in Köln an diesem Samstag. Wir müssen auf allen Ebenen protestieren.

Ihr Buch dazu:    Der Fall Erdogan: Wie uns Merkel an einen Autokraten verkauft Broschiert – 4. Oktober 2016   von Sevim Dagdelen (Autor)

Es gibt eine Behörde, auf die Erdogan direkten Zugriff hat: Ditib. Es wurde auch festgestellt, dass jeder 100. Türke Mitglied des türkischen Geheimdienstes ist. Wir bekommen als ehemalige Türken wegen unserer Kritik an Erdogan Morddrohungen.

Was könnten die Motive der Putschisten gewesen sein? Die Gülenbewegung ist auch sehr gefährlich, sie hatten ja auch strategisch zusammengearbeitet, Sevim denkt, dass die Putschisten ein Bündnis von Kemalisten und der alten Garde waren.

Merkel hatte so oft Gespräche mit Erdogan, aber nicht ein einziges Mal ein Gespräch mit einem Oppositionsführer. Pia sagte, sie hielten als Abgeordnete im Bundestag demonstrativ eine Kurdenfahne und wurden deshalb gerügt, das Bild war bei Facebook und wurde sofort wieder entfernt.

Sevim wies darauf hin, dass sie als Abgeordnete für den Schutz der türkischen Abgeordneten eintreten würden, die Akademiker würden sich um den Schutz von türkischen Akademikern bemühen, Öffentlichkeit sei das Wichtigste.

„Die UN Charta ist für uns der höchste Maßstab.“

Feierabendgespräch:   Wohin steuert Erdogan?

Ankündigung des Feierabendgesprächs mit Sevim Dagdelen und Pia Zimmermann zur politischen Entwicklung in der Türkei. Hiernach kommt meine Mitschrift.

Nach dem gescheiterten Militärputsch macht Präsident Erdogan mit einem zivilen Gegenputsch Tabula Rasa. Auf die politische Opposition wurde die Hatz eröffnet, Andersdenkende müssen jederzeit mit Verhaftung rechnen und um ihr Leben fürchten. Zehntausende Menschen sind bisher festgenommen oder vom Staatsdienst suspendiert worden. Die Gewaltpolitik gegen die Kurden geht weiter oder wird verstärkt. Die Bundesregierung sieht dem Treiben des NATO-Partners tatenlos zu. Merkel mahnt nur, statt zu machen. Angesichts der diktatorischen Massensäuberungen im Land sind die EU-Beitrittsgespräche obsolet. Die Bundesregierung muss die Rüstungsexporte an den Bosporus stoppen und die Bundeswehrsoldaten aus Incirlik abziehen.

Über die Hintergründe, Entwicklungen und Auswegmöglichkeiten aus der aktuellen Politik in der Türkei möchte MdB Pia Zimmermann mit Sevim Dagdelen (Sprecherin für Internationale Beziehungen der Fraktion Die Linke im Bundestag) bei ihrem nächsten Feierabendgespräch diskutieren.

Am 31. August um 19 Uhr / Haus der Kulturen, Am Nordbahnhof 1, Braunschweig

V.i.S.d.P.: DIE LINKE, KV Braunschweig 

Energieversorgung  https://helmutkaess.de/energieversorgung/  https://wp.me/paI27O-ST

Im Buch von Hans-Josef Fell    „Globale Abkühlung“  werden die erfreulichen Möglichkeiten der Menschheit dargestellt. (Hier eine Leseprobe)

Im Vorwort von Professor Mark Z. Jacobson ( unter Bezug auf den Klassiker von 2009: Emissionfrei Jacobson_Delucchi_sdw_2009_12_S80)  steht:

Drei der wichtigsten Probleme, denen die Menschheit gegenübersteht, sind die Erderwärmung, die Mortalität (Übersterblichkeit) durch Luftverschmutzung und die unsichere Energieversorgung.

Die Erderwärmung wird durch die Tatsache deutlich, dass die globale Temperatur heute zehn Mal schneller steigt als sogar bei der raschen Erderwärmung während der Abschmelzphase am Ende der letzten Eiszeit. Neun der zehn wärmsten Jahre in den letzten 150 Jahren lagen zwischen 2001 und 2010. Die arktische Meereisdecke war im August 2010 um 32 Prozent kleiner als im Durchschnitt zwischen 1979 und 2008. Das Schmelzen aller Gletscher auf der Erde wird zu einem Anstieg des Meeresspiegels um 70 Meter führen, wodurch 7 Prozent der gegenwärtigen Landmasse der Welt überschwemmt werden. Luftverschmutzung führt weltweit jedes Jahr zu 2,5 bis 3 Millionen vorzeitigen Todesfällen und Millionen zusätzlichen Fällen von Herz-Kreislauferkrankungen, Atemwegserkrankungen und Asthma. Die schwindenden Vorräte und steigenden Preise fossiler Energieträger und die wachsende Weltbevölkerung sind ein sicherer Indikator für künftige energetische, politische und wirtschaftliche Instabilität und könnten zu einem Zusammenbruch der Gesellschaft führen. Hans-Josef Fell schlägt in seinem Buch Methoden für einzelne Länder und die Welt vor, die uns die richtige Richtung für die Lösung dieser Probleme weisen sollen. Es werden darin politische Maßnahmen und Technologien diskutiert, die schon heute und in der Zukunft dazu beitragen, die Welt auf saubere und erneuerbare Energien umzustellen. Ob die Politik dieses Problem lösen kann, hängt von der technischen Machbarkeit eines völlig sauberen und erneuerbaren globalen Energiesystems ab – eines Systems, von dem keine Gefahr der Erderwärmung, Luftverschmutzung oder Energieunsicherheit ausgeht. In den letzten Jahren haben Dr. Mark Delucchi von der University of California in Davis und ich versucht, die Frage der technischen Machbarkeit auf wissenschaftliche und umfassende Weise zu prüfen. Wir wählten dazu vorhandene saubere Energietechnologien, die anhand von elf Kriterien als die Besten erachtet worden waren – Kohlendioxidäquivalente, Luftverschmutzungsmortalität und -morbidität, Ressourcenreichtum, erforderlicher Flächenbedarf, benötigte Räume, Wasserbedarf, Auswirkungen auf die Tierwelt, thermische Verschmutzung, chemische Wasserverunreinigung/radioaktiver Müll, Versorgungsengpässe und normale Betriebssicherheit – und bemühten uns zu ermitteln, ob die Welt mithilfe dieser Technologien ihren gesamten Energiebedarf decken könnte. Bei der Stromerzeugung gehören zu diesen Technologien Windturbinen, solarthermische Kraftwerke, Photovoltaikanlagen, Photovoltaik-Paneele für Dächer, solarb etriebene Wasserheizsysteme, Geothermiekraftwerke, Wasserkraftwerke, Gezeitenströmungsturbinen und Wellenkraftwerke.

Diese Technologien werden als Wind-, Wasser- und Sonnentechnologien (WWS) bezeichnet, da sie alle aus einer dieser natürlichen Quellen stammen.

Beim Verkehr gehören zu diesen Technologien Batteriestrom und Wasserstoff/ Brenn stoffzellen-Fahrzeuge, -Lastkraftwagen, -Busse, -Arbeitsmaschinen, -Lokomotiven und -Schiffe. Flugzeuge sollen mit Flüssigwasserstoff fliegen. Strombetriebene Luft/Wasser-Wärmepumpen, geothermische Wärmepumpen, Widerstandsheizungen und Solarwärmeanlagen sollen Erdgas und Erdöl bei Heizung und Wassererwärmung in Eigenheimen ersetzen. Hohe Temperaturen für industrielle Prozesse ließen sich durch das Verbrennen von Wasserstoff und elektrische Widerstandsheizung erzielen. Die Technologien für all diese Prozesse existieren bereits heute. Eine Umstellung auf WWS-Strom und Strom/Wasserstoff soll Berechnungen zufolge den weltweiten Energiebedarf um 32 Prozent senken, in erster Linie dank der größeren Effizienz von Strom im Vergleich zu Verbrennung. Ein Elektroauto beispielsweise braucht für dieselbe Strecke vier bis fünf Mal weniger Energie als ein Benzin- oder Dieselfahrzeug. Die Kosten für den „Treibstoff“ eines Elektroautos sind vier bis fünf Mal geringer als für ein gleichwertiges Auto mit Verbrennungsmotor. Zusätzliche Effizienzmaßnahmen umfassen die Nutzung effizienterer Beleuchtung und besser isolierte Eigenheime. Außerdem gehören dazu die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel oder der Einsatz von Telearbeit anstelle von Fahrten mit dem Auto, die Planung der zukünftigen Infrastruktur der Städte mit dem Ziel der Nutzung des nichtmotorisierten Verkehrs und die Planung von Gebäuden, so dass diese die Sonnenenergie besser nutzen, z. B. durch bessere Tageslichtbeleuchtung und verbesserte passive Solarheizung im Winter und Kühlung im Sommer.

Im Rahmen der Studie wurden auch erneuerbare Energiequellen geprüft, und man hat festgestellt, dass der Wind an Starkwindstandorten das 5- bis 15-fache der Energie liefern könnte, die eine mit WWS-Energie versorgte Welt im Jahre 2030 benötigen würde. Sonnenenergie könnte das 30-fache des Weltenergiebedarfs liefern. (Übrigens ist aktuell, 2019, die Solarenergie schon die kostengünstigste Energie) Ein derartiger Umstieg würde die Nutzung von nur etwa 1 Prozent zusätzlicher Fläche der Erde erfordern, wobei 40 Prozent davon für die technischen Anlagen vor Ort und 60 Prozent für leeren Raum benötigt würden, der für Landwirtschaft, Weideland oder Freiflächen genutzt werden könnte. Rohstoffe wie Beton, Stahl, Lithium und seltene Erden stellen kein Hindernis dar. Die Kosten für die meisten WWS-Technologien im Jahre 2030 werden eine ähnliche Höhe haben wie oder niedriger sein als die Kosten für konventionelle Brennstoffe, vor allem wenn Gesundheits- und Umweltkosten für konventionelle Brennstoffe berücksichtigt werden.

WWS-Energien können eine stabile Stromversorgung in jeder Minute, jeder Stunde, an jedem Tag und in jeder Jahreszeit bieten. Zwar bläst der Wind nicht immer und die Sonne scheint nicht immer, aber Wind und Sonne ergänzen einander. Wenn der Wind nicht bläst, scheint oft die Sonne und umgekehrt. Wenn Wind- und Sonnenenergie kombiniert werden, können sie den Energiebedarf nahezu decken. Zur Schließung der meisten verbleibenden Lücken kann Wasserenergie eingesetzt werden. Mithilfe des Lastmanagements können Nachfragespitzen auf Zeiten geringerer Nach frage reduziert und so die Belastung der Stromerzeuger verringert werden. Auch durch Überdimensionierung des Stromnetzes kann die Stromnachfrage dem Angebot angepasst werden. In den Stunden, in denen in diesem Falle zu viel Energie für Strom produziert wird, kann der Überschuss zur Erzeugung von Wasserstoff für andere Zweige der neuen Energiewirtschaft genutzt werden. Insgesamt ist es technisch machbar, das Weltenergiesystem auf saubere und nachhaltige Energien umzustellen. Es gibt allerdings gegenwärtig praktische Hürden, vor allem die Politik, Lobbyismus und Sorgen bezüglich der Kosten. Dieses Buch beseitigt die Hürden für eine umfassende Umstellung auf saubere und erneuerbare Energie, indem es mit den irrigen Vorstellungen hinsichtlich der mit einer Umstellung verbundenen politischen Maßnahmen und Kosten aufräumt.

Es besteht die Hoffnung, dass sich die Menschen und Völker auf der Grundlage dieser Informationen mit dem Ziel zusammentun, eines der drängendsten Probleme zu lösen, dem sich die Welt heute und unsere Kinder morgen gegenüber sehen. (die drängensten Probleme sind Frieden, Umwelt und Soziales)

Energiewende: Pro und Kontra

Hier steht etwas über eine übliche Desinformation:  World Energy Outlook: Die jährliche Verkennung der Solarenergie 

Vortrag von Stefan Hebel:

Knapp 40 Personen

Stephan Hebel, Leitartikel-Schreiber und politischer Autor der Frankfurter Rundschau

Einfügung Januar  2020:  Die USA sind durch ihre Hegemonialpolitik zu einer Belastung für die Weltgemeinschaft geworden

Marktideologie haben dem Ansehen des Staates schweren Schaden zugefügt, Ronald Reagan und Thatcher haben das TINA Prinzip einführt. Ein anderes Zitat von Thatcher ist noch schlimmer,“there is no such thing as society“, offener kann man den Krieg jeder gegen jeden nicht formulieren.  Graf Lambsdorff war ein anderer Wegbereiter, in der Hau-Ruck Rede von Roland Herzog war schon das gesamte Programm enthalten, das Gerhard schröder dann exekutierte. In unserem steinreichen Land sind 15% arm, der Prozentsatz ist gestiegen, beim Klimaschutz wird zur Zeit schlimm geschludert, strengere Regeln werden verhindert, das führt zu Klimakriegen und Klimaflüchtlingen, zum Beispiel ist das auch ein wesentlicher Grund für die Krise in Syrien…

Ein anderes Problem sind die Freihandelsabkommen. Es wird ja vernichtende Kritik an ihnen geübt, aktuell gegen CETA, dabei geht es zum Beispiel um  Hähnchenschenkel, wo sich der Export nach Westafrika versiebenfacht hat, die Bauern gehen pleite und , Bauern kommen dann oft  in den Flüchtlingsstrom, auch durch Waffenlieferungen macht sich Deutschland schuldig. In Westeuropa und Deutschland gibt es viele ethnische Problemviertel, man muss die Wurzeln der Störung finden. Ethnische Zugehörigkeit ist an sich irrelevant, aber Abgleiten junger Menschen in die Gewalt, aus rechter Ideologie oder glaubensorientiert, das ist ziemlich egal, beides kommt in den gleichen Stadtvierteln vor. Er hatte die Erklärung von Merkel, „wir schaffen das“, gut gefunden, aber mit dem Flüchtlingsdeal mit der Türkei hat sie eine besonders perfide Art bewiesen…

Lange vor den Flüchtlingen ging die Saat der Gewalt auf, der momentane Politikstil ist durch die Ideologie des Pragmatismus geprägt, dies wurde spätestens bei Merkel zur Perfektion getrieben. Jahrelang wurde eine Politik gemacht, die die Zufriedenen zufrieden und die Unzufriedenen immer unzufriedener macht. An entscheidenden Stellen vertritt sie neoliberale Interessen mit der Ideologie, erstens „keine Steuererhöhung“. Dabei ist unser Staat chronisch unterfinanziert, es ist blöde, sich zugleich über die Schlaglöcher und zu hohe Steuern aufzuregen. Defizite werden ausschließlich über Ausgabensenkungen bekämpft.  Seine zweite These, die paritätische Finanzierung sei ohne Aufschrei begraben worden, der Rente ging es genauso. Die Sozialsysteme können nicht so bleiben, sie müssen breiter finanziert werden, wir brauchen eine Bürgerversicherung. Wir brauchen wieder wirkliche Reformen, der Reichtum muss weltweit gerechter verteilt werden, wir müssen raus aus der faktischen Politik sozialer Abgrenzung, wir brauchen Lebenschancen für alle.

Die Vision der Gesellschaft: Helmut Schmidt sagte, wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen, er sagt, wer keine Visionen hat, muss ins Krankenhaus.  Es gibt einen wachsenden Reichtum bei gleichzeitig zunehmender Armut, 5 Billionen ( eine Reichensteuer würde viel bringen).

Wenn nicht für die Finanzierung gesorgt wird, notfalls durch Umverteilung, treibt man die Menschen der AfD in die Arme. Eine größere Opposition ist bisher nicht in Sicht, die Grünen  ergeben sich bisher meist dem Neoliberalismus , die Linke ist bisher eine zu zerrüttete Alternative. Viele Menschen werden angestachelt und „entdecken“ den Hass auf die Flüchtlinge. Sie glauben an das Schlaflied der Ideologie, sie lassen sich einschläfern nicht aus Dummheit, sondern sie ergeben sich der Übermacht der gesteuerten Argumente. Frank Schirrmacher schrieb in seinem letzten Buch, die Ökonomen haben den Seelenhaushalt zu ihrem Thema gemacht. Stefan Hebel kennt viele, die mit Politik nichts zu tun haben wollen, sich aber aufregen, dass die Schultoilette so verdreckt sei. Sie sehen nicht, dass dies mit Politik zusammenhängt.  Erich Fromm schrieb, sozioökonomisch haben wir erreicht, dass die Menschen wollen, was sie sollen. „Wettbewerbsfähigkeit“ ist das Schlagwort, gesteuert von  Interessen und Ideologien. Er hat einen 28-jährigen Sohn, der gar keine solidarische Versicherung gegen Arbeitslosigkeit mehr kennt.

Die schon einmal erreichten Verhältnisse lassen sich wiederherstellen, es müssen nur ausreichende Mehrheiten dafür sorgen.

Aus der Sicht jedes Einzelnen sind die neoliberalen Forderungen sinnvoll, zum Beispiel die Flexibilisierung, die dazu führt, dass der mobilere Kandidat die Stelle bekommt, man kann den Leuten da keinen Vorwurf machen, aber der entscheidende Punkt ist, dass dieselbe Politik, die dem Einzelnen nutzen kann, für die gesellschaftliche Bedrohung verantwortlich ist. Wir dürfen uns nicht mehr belügen lassen, es kostet die große Mehrheit  deutlich mehr, als wenn sie aufsteht und wirkliche Reformen durchsetzt.

Dritte These: Es gibt Alternativen: wir brauchen wieder einen Reformdruck für wirkliche Reformen.  Fromm sagte, der Mensch kann sich an fast alles gewöhnen, er sei kein leeres Blatt Papier, aber er kann auch neue Bedingungen schaffen, die den menschlichen Grundbedürfnissen besser entsprechen, z.B. durch Stuttgart 21, durch die Friedensbewegung. Grundsätzlich geht es um die Wiedergewinnung des Politischen. Es geht darum, die Herrschaft dem Marktes wieder zu entziehen. Wir haben noch kein flächendeckendes Muster, wir müssen bei den Inseln des besseren Lebens nach Mitteln suchen, ob wir sie sich zu einer Landmasse verbinden können, dort nach Anknüpfungen suchen, z.B. bei den Energiewerken Schönau, zunehmend in der Erkenntnis, dass wir die gesellschaftliche Veränderung zu erreichen suchen.

Diskussion:

Meine Fragen und Hinweise:

1. Rainer Mausfeld zeigte die Systematik des Steuerns der Mehrheiten durch die reichen Eliten, die damit einen Zunehmenden Anteil am gesellschaftlichen Reichtum erreichten, aber auch Gesetze dabei brechen. (http://helmutkaess.de/Wordpress/?p=2194 ) Das sieht er auch so.
2. Es gibt ja wachsender Reichtum, eine Reichensteuer (5% bei Vermögen über einer Million), würde viel bringen. Da stimmt er zu…
3. die Linke ist eine Alternative… Da stimmt er zu, aber sie ist sehr zerstritten…

welche Verknüpfung der Medien? Das läuft über indirekte Mechanismen, der einzelne Journalist bemerkt den Druck eher nicht. Es läuft auf ideologische Gleichrichtung hinaus, Du darfst schreiben, was ich Dir sage. Sie glauben allen Ernstes, sie könnten objektiv sein, ihre Ideologie bemerken sie gar nicht, dabei sind Objektivitätsansprüche Humbug, man muss den eigenen Standpunkt benennen. Manche Kollegen zeigen bei seinen kritischen Artikeln ein höhnisches Grinsen.

Friederike Speitling fragte,  wieso ist neuerdings die Bildzeitung die Zeitung der Regierung. Das kam von auch von Schröder, der sagte, Bild und Glotze seien für Wahlen ausschlaggebend.

Eine Methode, sich einzuführen, war der Anruf von Wulf bei der Bildzeitung. Das wäre an sich vertraulich gewesen, also spielte Bild über Bande, sie schob den Vertrauensbruch der Süddeutschen zu, die sich dazu missbrauchen ließ.

Zweiter Beitrag von mir: ich sehe Hoffnung auf eine Massenbewegung durch die Verbindung von drei Themen: Soziales, Frieden und Umwelt. Einen dramatischen Umweltaspekt hatte ich gestern bei einer  Veranstaltung in Wolfenbüttel mit Hans-Josef Fell: er sieht die Gefahr, dass die Laufzeit der Atomkraftwerke wieder verlängert wird, da die Erneuerbaren so gebremst werden. Aus Klimagründen hält er 100€ EE bis 2030 für dringend nötig. Das sieht er auch so.

Er hofft auf RotRotGrün, 2017, sieht aber die Chancen sehr kritisch.

Er sieht eine rechte Gefahr, nicht in einer Parallele zu 1933, aber dadurch, dass die rechten Rezepte nicht wirken werden, sondern alles nur schlimmer machen. Der „sanfte Herr Meuthen bei der AfD bricht ständig Tabus, und das ist gefährlich.

Wir brauchen eine streitbare Demokratie, aber nicht durch gegenseitiges Anschreien, sondern durch kraftvolles Argumentieren. Wir müssen kommunal, von unten her unsere Demokratie erneuern. Er will sich seinen Optimismus nicht nehmen lassen, der Optimismus ist nötig, wenn man gewinnen will. Haupthemen sind Frieden und Umwelt.

Man muss dialektisch vorgehen, das Glas lieber als halbvoll denn als halbleer ansehen.

Um Hegemonie muss immer gestritten werden, zwischen allen Parteien und es muss nicht von der Einstellung ausgegangen werden, „wir sind die Guten.“ Es gibt viele Wenns, er hofft auf RotRotGrün. Die Leit-Medien dürfen nicht mehr im privaten Besitz sein, wo 50% Deines Gehalts von den Anzeigenkunden abhängt. Das hat in den Köpfen schon so vielverändert. Es gibt aber alternative Zeitungen, es gibt Internetportale, es gibt noch eine halbwegs unabhängige Frankfurter Rundschau (wobei sie dem FAZ gehört, aber aus verkaufstechnischnischen Gründen darf das Redaktionsteam „links“ sein).

Die Einladung zum Vortrag von Stefan Hebel: Wohin entwickelt sich Deutschland?

Die Spaltung unserer Gesellschaft in weltoffene Demokraten und autoritäre Nationalisten ist keineswegs nur ideologischer Natur. Sie entwickelt sich aus sozialenBrüchen, z.B. zwischen Profiteuren und Verlierern der ökonomischen Globalisierung.  Angst und Wut breiten sich aus, das Internet liefert dafür ungeahnteKommunikationsmöglichkeiten. Der Großen Koalition ist der Vorwurf zu machen, dass sie dem nichts entgegensetzt. Den Verlierern und von Verlustängsten Geplagten bietet sie keine Perspektive, ja nicht einmal eine Debatte, wie eine Alternative aussehen könnte. Die neoliberale Doktrin gilt als „alternativlos“. Doch gibt es zahlreiche Gruppierungen und Initiativen, welche unterschiedliche Alternativen diskutieren. Von ihnen wird im Vortrag die Rede sein. Stephan Hebel ist langjähriger Leitartikler der Frankfurter Rundschau und Publizist. Er diskutiert regelmäßig im Presseclub der ARD und ist ständiger Juror für das Unwort des Jahres.

Donnerstag, 18. August 2016  •  19 Uhr

Volkshochschule Haus Alte Waage 15  •  Dachgeschoss Speicher

Grüße

Hubert Schipmann

Am Beispiel der Wahl von Hillary Clinton oder Donald Trump.

Erst mal kurz meine persönliche Meinung und danach auf Englisch die ausführlichere Meinung von Chomsky unter diesem Link: „Acht Punkte für die Wahl des kleineren Übels“, https://chomsky.info/an-eight-point-brief-for-lev-lesser-evil-voting/, sie steht auf seiner Homepage: https://chomsky.info/articles/

Nun zu meiner persönlichen Meinung:

Beide sind für mich ähnlich unsympathische Typen.

Aber Hillary ist in der demokratischen Partei, und diese Partei, so korrupt sie ist, ist zu einem guten Teil von Bernie Sanders geändert worden. Diese Partei wird die Politik von Clinton beeinflussen, die ja wiedergewählt werden will und gern von ihrer Anhängerschaft gefeiert wird, während Trump sowohl von der Partei her als auch persönlich die Reichen noch reicher machen will und katastrophale und menschheitsgefährdende Ansichten bei den fossilen Energien hat. Daher hoffe ich, dass Hillary gewinnt, aber Bernie und seine Anhänger weiter die Partei und damit auch sie kräftig beeinflussen, bis sie hoffentlich von einer neuen Klasse von Politikern abgelöst wird.

Und nun die Zusammenfassung von Chomskys Meinung unter Punkt acht:

8) Conclusion: by dismissing a “lesser evil” electoral logic and thereby increasing the potential for Clinton’s defeat the left will undermine what should be at the core of what it claims to be attempting to achieve.

8. Zusammenfassung: Indem sie die Wahltaktik der „Wahl des geringeren Übels“ ablehnt und damit die Wahrscheinlichkeit von Clintons Nichtwahl erhöht, wird die Linke das, was sie anstrebt, zerstören.