OSZE: ERKLÄRUNG VON ASTANA https://wp.me/paI27O-4AO
https://www.osce.org/files/f/documents/4/e/74988.pdf
Klicke, um auf 74988.pdf zuzugreifen
SUM.DOC/1/10/Corr.1*
Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa 3 December 2010
Gipfeltreffen
Astana 2010 GERMAN, Original: ENGLISH
Zweiter Tag des Gipfeltreffens von Astana
SUM(10) Journal Nr. 2, Punkt 4 der Tagesordnung
GEDENKERKLÄRUNG VON ASTANA
AUF DEM WEG ZU EINER SICHERHEITSGEMEINSCHAFT
Assange ist der größte Journalist aller Zeiten https://wp.me/paI27O-4AE
auf Deutsch:
Caitlins Newsletter
Assange ist der größte Journalist aller Zeiten:
Notizen vom Rand der narrativen Matrix
Caitlin Johnstone
vor 6 Stunden
Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an (Lesung von Tim Foley):
Es ist schon komisch, dass der ehemalige israelische Premierminister Ehud Barak gerade einen Tweet gelöscht hat, in dem er zugibt, dass Israel Atomwaffen hat, während die Washington Post berichtet, dass die Verbündeten der USA wegen der Antworten, die sie geben würden, nicht über Nord Stream sprechen“ wollen. Es gibt so viele offene Geheimnisse, die jeder kennt, die aber nicht öffentlich zugegeben werden dürfen.
❖
Dem berühmtesten Journalisten der Welt wurde gerade ein Besuch von Reporter ohne Grenzen verweigert, weil das britische Gefängnis, in dem er festgehalten wird, „Informationen erhalten hat, dass es sich um Journalisten handelt“, und dennoch hören wir immer nur davon, wie Russland und China Journalisten misshandeln. Julian Assange ist der größte und berühmteste Journalist der Welt, und er sitzt nur deshalb im Gefängnis, weil er guten Journalismus gemacht hat, aber natürlich können wir alle unsere Zeit damit verbringen, unsere Fäuste gegen weit entfernte „autoritäre Regime“ zu schütteln, die Journalisten inhaftieren.
Twitter-Avatar für @Stella_Assange
Stella Assange #FreeAssangeNOW @Stella_Assange
Heute Morgen wurde @RSF_inter von einem bereits genehmigten Gefängnisbesuch abgehalten. Gefängnisbeamte teilten ihnen mit: „Das Gefängnis hat Informationen erhalten, dass sie Journalisten sind“ und nahmen sie ohne Vorwarnung von dem Besuch aus.
rsf.orgUK: RSF von überprüftem Gefängnisbesuch bei Julian Assange ausgeschlossenReporter ohne Grenzen (RSF) Generalsekretär Christophe Deloire und Einsatzleiterin Rebecca Vincent wurde der Zugang zum Besuch des Wikileaks-Herausgebers Julian Assange im Belmarsh-Gefängnis verwehrt, obwohl sie eine Bestätigung erhalten hatten, dass ein Besuch erlaubt sein würde.
1:27 PM ∙ Apr 4, 2023
729Likes484Retweets
Assange ist nicht nur der größte lebende Journalist der Welt, er ist der größte Journalist, der je gelebt hat. Dagegen gibt es wirklich kein stichhaltiges Argument. Ernsthaft, nennen Sie mir einen besseren Journalisten. Das können Sie nicht. Assange begann seine journalistische Laufbahn mit der Revolutionierung des Quellenschutzes für das digitale Zeitalter und hat dann einige der größten Geschichten des Jahrhunderts aufgedeckt. Es gibt niemanden, der ihm das Wasser reichen kann, weder lebend noch tot.
Und jetzt sitzt er in einem Hochsicherheitsgefängnis, einzig und allein, weil er die beste Art von Journalismus besser gemacht hat als jeder andere auf der Welt. Das ist die Art von Zivilisation, in der Sie leben. Die Art, die den besten Journalisten aller Zeiten einsperrt, weil er Journalismus betreibt.
❖
Sie werden mich nie davon überzeugen können, dass es ein organisches Phänomen ist, dass sich die Bevölkerung immer in zwei gleich große, gegensätzliche politische Fraktionen aufspaltet, was sie immer in eine Sackgasse führt, in der sie nichts erreichen können, und zwar immer so, dass die Reichen und Mächtigen davon profitieren.
❖
Twitter-Avatar für @caitoz
Caitlin Johnstone @caitoz
Die KPCh hat eine Frau wegen „Beleidigung“ von Präsident Xi Jinping auf der chinesischen Social-Media-Website Weibo verhaftet. Sie muss sich vor Gericht verantworten, weil sie Xi „Dreck“ genannt hat, und wird im Falle einer Verurteilung eine hohe Geldstrafe erhalten.
Nur ein Scherz: Es geht nicht um China, Xi und Weibo, sondern um Frankreich, Macron und Facebook.
3:54 PM ∙ Apr 3, 2023
17,237Likes4,841Retweets
❖
Leute, die ihre Zeit damit verbringen, sich über China aufzuregen, sind die dümmste Gruppe, mit der ich online interagiere. Nicht unbedingt die bösartigsten oder aggressivsten, aber definitiv die dümmsten. Sie glauben so ziemlich alles, was von irgendjemandem gesagt wird, egal wie lächerlich es ist, solange es China gegenüber kritisch ist.
In dem Moment, in dem sie irgendeine negative Behauptung über China von irgendjemandem hören, verlieren sie ihre Kritikfähigkeit und verwandeln sich in einen Haufen hirnloser Schwachköpfe. Das wohl bekannteste von unzähligen möglichen Beispielen war, als Jordan Peterson ein sogenanntes BDSM-„Melk“-Video verbreitete, weil ein Desinformationskonto angedeutet hatte, dass es Misshandlungen durch die chinesische Regierung dokumentiere.
Diese Dynamik scheint ihre Wurzeln in der generationenlangen Darstellung der Chinesen als einer mysteriösen, undurchschaubaren Rasse zu haben, deren Kultur mit unserer nicht vergleichbar ist. Das ist die einzige Erklärung, die mir einfällt, warum Westler ihrer Regierung Motive und Absichten zuschreiben, die überhaupt keinen Sinn ergeben.
Sobald man aufhört, eine Nationalität als normales menschliches Wesen mit Hoffnungen und Träumen zu betrachten, das seine Familie liebt und genau wie man selbst über die Runden kommen will, kann man alles Mögliche über ihre Motive und Ziele glauben, weil man sie in seiner Vorstellung in Außerirdische oder böse Orks verwandelt hat. Wenn Sie glauben, dass Chinesen Menschen sind, die mehr oder weniger so sind wie Sie selbst und ähnliche Beweggründe haben, dann sind Sie in der Lage, schwachsinnige Behauptungen über ihre Beweggründe und ihr Verhalten schnell zu erkennen, weil sie aus einer normalen menschlichen Perspektive keinen Sinn ergeben. Ohne diese Sichtweise ist man verloren.
Neulich hat jemand, mit dem ich mich online gestritten habe, die Chinesen beiläufig als „insektenartig“ bezeichnet und sie mit einem Ameisennest verglichen. Wenn man ein ganzes Volk auf diese Weise entmenschlicht hat, hat man alle seine Fähigkeiten zum kritischen Denken in ein Koma versetzt. Sie haben Ihren Verstand verkrüppelt.
Ein weiterer Grund, warum Leute mit Anti-China-Hysterie die dümmste Gruppe sind, mit der ich online zu tun habe, ist, dass sie ständig mit so einem Schwachsinn gefüttert werden:
Twitter-Avatar für @CPAC
CPAC @CPAC
„China bereitet sich darauf vor, Amerikaner zu töten, und wir müssen uns darauf vorbereiten, uns zu verteidigen. Das Verteidigungsministerium bereitet sich langsam darauf vor, sich China entgegenzustellen“ – CPAC-Vorstandsmitglied @GordonGChang auf @FoxBusiness
6:42 PM ∙ Apr 3, 2023
139Likes50Retweets
Sie bekommen ständig Hirngift wie dieses von Imperiums-Propagandisten wie Gordon Chang direkt in den Schädel gepflanzt.
„China bereitet sich darauf vor, Amerikaner zu töten, und wir müssen uns darauf vorbereiten, uns zu verteidigen.“ Sie meinen, China bereitet sich darauf vor, sich gegen eine völlig unverhohlene militärische Einkreisung und eine mögliche US-Intervention in einem innerchinesischen Konflikt zu verteidigen? Einem Konflikt auf der anderen Seite des Planeten als die Vereinigten Staaten? Ein Konflikt, in dem Sie, Gordon Chang, nicht kämpfen würden?
Verdammter Idiot.
❖
Twitter-Avatar für @caitoz
Caitlin Johnstone @caitoz
Westliche Medienvertreter sollten sich SEHR gut überlegen, ob sie die Idee fördern wollen, dass Propagandisten legitime Ziele sind.
Twitter-Avatar für @Joyce_Karam
Joyce Karam @Joyce_Karam
Tatarsky gilt als Pro-Putin, Pro-Wagner, Pro-Russland-Invasion in der Ukraine, verleumdete Gegner
2:35 AM ∙ Apr 3, 2023
1,519Likes345Retweets
❖
Die US-Präsidentschaftswahl 2016 hat alles verändert. Nicht, weil Trump selbst die Dinge wesentlich verändert hat (das hat er nicht), sondern weil die westlichen Medien zu diesem Zeitpunkt einen Konsens darüber bildeten, dass es ihre feierliche Pflicht ist, der US-Regierung zu helfen, einen Informationskrieg gegen Russland zu gewinnen.
Schnell bildete sich ein Konsens darüber, dass es falsch war, wenn die Medien über die WikiLeaks-Veröffentlichungen von 2016 berichteten, die angeblich von russischen Hackern stammten (was bis heute nicht bewiesen ist). Mit dieser Entscheidung wurden die letzten Anzeichen von echtem Journalismus in den Mainstream-Medien ausgelöscht. Als alle Mainstream-Journalisten akzeptierten, dass es ihre Aufgabe ist, nicht über wahre Fakten über die Mächtigen zu berichten, sondern die Informationsinteressen ihrer Regierung und/oder bevorzugten politischen Partei zu fördern, war es vorbei. Der letzte Schimmer von Leben in einer auf Wahrheit basierenden Gesellschaft wurde ausgelöscht.
Wir haben dies seit dem russischen Einmarsch in der Ukraine in vollem Umfang gesehen, mit „Journalisten“, die unkritisch über unbewiesene Behauptungen der Regierung berichteten, wichtige Fragen wie die ukrainische Todesrate ignorierten und sogar das Eingeständnis der US-Regierung akzeptierten, dass sie sie benutzt, um Lügen in einem Informationskrieg zu verbreiten.
Es hätte auch in die andere Richtung gehen können. Die Medien hätten die in den WikiLeaks-Dokumenten aufgedeckte Korruption nutzen können, um die Ermittlungen gegen die US-Regierung zu verstärken. Stattdessen wurden die Dokumente benutzt, um das Fehlverhalten der US-Regierung zu verbergen, zu verzeihen und zu erleichtern.
___________________
Caitlin’s Newsletter ist eine von Lesern unterstützte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, sollten Sie ein kostenloses oder kostenpflichtiges Abonnement erwerben.
Meine Arbeit wird ausschließlich von den Lesern unterstützt. Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, dann teilen Sie ihn bitte mit anderen, werfen Sie etwas Geld in mein Trinkgeldglas auf Patreon, Paypal oder Substack, kaufen Sie eine Ausgabe meines monatlichen Zines und folgen Sie mir auf Facebook, Twitter, Soundcloud oder YouTube. Wenn ihr mehr lesen wollt, könnt ihr meine Bücher kaufen. Der beste Weg, um sicherzugehen, dass du alles siehst, was ich veröffentliche, ist, dich auf meiner Website oder auf Substack in die Mailingliste einzutragen, damit du über alles, was ich veröffentliche, per E-Mail informiert wirst. Jeder, rassistische Plattformen ausgenommen, hat meine Erlaubnis, Teile dieses Werks (oder alles andere, was ich geschrieben habe) auf jede beliebige Weise kostenlos zu veröffentlichen, zu verwenden oder zu übersetzen. Für weitere Informationen darüber, wer ich bin, wo ich stehe und was ich mit dieser Plattform erreichen will, klicken Sie hier. Alle Werke wurden gemeinsam mit meinem Mann Tim Foley verfasst.
Bitcoin-Spenden:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
77 mag
32 Kommentare
Andreas Thomas
vor 5 Stunden
Sie sind sehr großzügig, wenn Sie nur sagen, dass der angebliche russische Hack unbewiesen bleibt. Er wurde widerlegt, so wie auch alles Negative widerlegt werden kann. Warum weiß das niemand in den USA? Weil niemand außer den Veteran Intelligence Professionals for Sanity, die ihre umfangreichen Nachforschungen und Erkenntnisse selbst bei Consortium News veröffentlicht haben, sie anfassen will. Außer, IIRC, Aaron Mate‘ und ein paar anderen. Sie haben 100% Recht. Und Sie haben es mit Klarheit gesagt. Was unterscheidet Julian von einem großen Journalisten wie Sy Hersh? Die Erfindung der neuen Art der Kommunikation und des Quellenschutzes, von der Sie sprachen, und dass Julian der furchtloseste Verleger der Geschichte ist, während Sy ein großartiger Reporter ist. Das ist eine knappe Entscheidung, aber ich stimme zu. Ich wünschte, sie könnten sich auf den jeweils anderen verlassen.
Gefällt mir (7)Antwort
Andrew Boyles
Schreibt Andrew’s Substack
vor 5 Stunden
Brillante Analyse und Kommentar wie immer Caitlin. Offensichtlich sind Ihre Perspektive und meine sehr synchron. Ich bin immer dankbar für Ihre Einsichten und versuche, meine Kommentare auf Consortium News zu veröffentlichen, wo ich Sie am meisten verfolge. Beste Grüße aus Las Vegas NV USA & Halifax NS Kanada
Wie (7)Antworten
1 Antwort
30 weitere Kommentare…
US-Beamte geben zu, dass sie die Öffentlichkeit in Bezug auf Russland buchstäblich anlügen
Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: ❖ NBC News hat einen neuen Bericht veröffentlicht, der sich auf mehrere anonyme US-Beamte beruft und den humorvollen Titel „In a break with the…
Caitlin Johnstone
Apr 7, 2022
275
88
Unsere gesamte Zivilisation ist gefälscht und dumm
Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: Sie sind nicht abgestumpft; alles ist wirklich so unecht und fade, wie es aussieht. Ich sage das, denn wenn Sie diesen Artikel lesen…
Caitlin Johnstone
8. September 2022
284
192
Unsere gesamte Zivilisation ist darauf ausgerichtet, uns daran zu hindern, zu erkennen, dass wir dies tun können
Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: Erhebt euch, wie Löwen nach dem Schlummer In unbesiegbarer Zahl! Schüttelt eure Ketten zur Erde wie Tau, der im Schlaf…
Caitlin Johnstone
9. Juli 2022
265
293
Es ist nicht in Ordnung, wenn Erwachsene sagen, die Invasion der Ukraine sei „unprovoziert“ gewesen
Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: In einem kürzlichen Interview mit dem Podcast Useful Idiots wiederholte Noam Chomsky sein Argument, dass der einzige Grund, warum wir…
Caitlin Johnstone
7. September 2022
235
149
Es ist nicht in Ordnung, dass Erwachsene so über die Ukraine denken
Hören Sie sich eine Lesung aus diesem Artikel an: ❖ Es ist nicht in Ordnung, im Jahr 2022 erwachsen zu sein und zu glauben, dass die USA Waffen in ein fremdes Land liefern, um es zu verteidigen…
Caitlin Johnstone
18. März 2022
241
108
Stella Assange klatscht John Bolton den Schnurrbart aus dem Gesicht eines Kriegsverbrechers
Stella Assange hat gerade einen der Verfolger ihres Mannes so vernichtend geschlagen, dass ich danach eine Zigarette brauche…
Caitlin Johnstone
6. Oktober 2022
222
107
Wie man Putin besiegt
Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: Ich weiß, wie man Wladimir Putin ein für alle Mal stoppen kann. Ich biete dem westlichen Imperium hier meine strategische Zauberei kostenlos an…
Caitlin Johnstone
1. Oktober 2022
237
146
Zehn Mal haben uns die Manager des Imperiums gezeigt, dass sie unsere Gedanken kontrollieren wollen
Hören Sie sich eine Lesung aus diesem Artikel an: ❖ Der am meisten übersehene und unterschätzte Aspekt unserer Gesellschaft ist die Tatsache, dass immens mächtige Menschen…
Caitlin Johnstone
29. Mai 2022
176
61
Die 20 peinlichsten PR-Momente von Zelensky
Der Stellvertreterkrieg des US-Imperiums in der Ukraine hat viele atemberaubende Beispiele für imperialistische Soziopathie, propagandistische Dreistigkeit und dreiste journalistische…
Caitlin Johnstone
14. Januar
204
142
Der lauteste und PR-intensivste Krieg aller Zeiten
Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an: Der Präsident und die First Lady der Ukraine haben für ein romantisches Fotoshooting mit der Zeitschrift Vogue posiert, bei dem der Präsident…
Caitlin Johnstone
27. Juli 2022
228
118
Alle sehen
© 2023 Caitlin Johnstone
Datenschutz ∙ Nutzungsbedingungen ∙ Sammelhinweis
Schreiben beginnen
Holen Sie sich die App
Substack ist die Heimat für großartiges Schreiben
Unsere Verwendung von Cookies
Wir verwenden notwendige Cookies, damit unsere Website funktioniert. Wir setzen auch Leistungs- und Funktions-Cookies, die uns helfen, Verbesserungen vorzunehmen, indem sie den Verkehr auf unserer Website messen. Ausführlichere Informationen über die von uns verwendeten Cookies finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie. ✖
Ihr Lieben
Diesen Brief bekam ich am 30.12.22.
Am 3.5. ist der „World Press Freedom Day“, der „Welttag der Pressefreiheit“
——– Weitergeleitete Nachricht ——–
Betreff: #FreeAssange 2022 Recap + Save the Date: Welttag der Pressefreiheit
Datum: Fr, 30 Dez 2022 21:12:44 +0000 (UTC)
Von: The Assange Defense Committee info@assangedefense.org <team@assangedefense.org>
Antwort an: team@assangedefense.org
An: helmut_kaess@web.de
Lieber Helmut,
Es war ein ereignisreiches Jahr 2022, und du hast uns geholfen, entscheidende Impulse zu setzen, damit wir 2023 große Dinge tun können, um #FreeAssange zu helfen.
Wir haben einen Überblick über 4 der größten positiven Entwicklungen des Jahres 2022. Aber zuerst eine Ankündigung…
Merken Sie sich den Termin vor: Der 3. Mai ist der Welttag der Pressefreiheit
Assange Defense plant etwas Großes in Washington D.C. für den Welttag der Pressefreiheit am 3. Mai 2023. Bleiben Sie dran!
Das Jahr 2022 im Rückblick: Eine optimistische Sichtweise
Wir wissen, dass Sie nicht ruhen werden, bis Julian frei ist, aber lassen Sie uns auf dem Weg ins Jahr 2023 einige der wichtigen Erfolge des Jahres 2022 Revue passieren.
1. Mainstream-Presse an Biden: #DropTheCharges
Dies ist weniger ein einzelner Sieg als vielmehr eine Sammlung von Siegen. Der offene Brief der Herausgeber von fünf der einflussreichsten Zeitungen der Welt (The New York Times, LeMonde, Der Spiegel, El País und The Guardian) war ein großer Erfolg, aber es gab noch so viel mehr im Jahr 2022, darunter Ari Melbers ausführlicher Beitrag auf MSNBC und große Meinungsartikel in der Chicago Tribune, dem Miami Herald und anderswo. Wir haben unabhängige Medien schon lange dafür gefeiert, dass sie sich für Julian eingesetzt haben, aber 2022 war das Jahr, in dem die „alten“ Medien endlich an Bord kamen.
2. Solidarität mit Pressefreiheit und Menschenrechtsgruppen
Pressefreiheits- und Menschenrechtsgruppen aus der ganzen Welt meldeten sich 2022 zu Wort und machten deutlich: Die strafrechtliche Verfolgung von Julian Assange ist eine Bedrohung für den Ersten Verfassungszusatz und unsere grundlegenden demokratischen Werte. Im April forderte eine von PEN International angeführte Koalition die britische Regierung formell auf, die Auslieferung von Julian zu stoppen. Im Juli startete die Internationale Journalisten-Föderation – der weltweit größte Zusammenschluss von Journalistengewerkschaften – eine globale Kampagne mit der Aufforderung an die Vereinigten Staaten, #FreeAssange freizulassen. Anfang dieses Monats schrieb eine Koalition von 21 prominenten Organisationen – angeführt vom Komitee zum Schutz von Journalisten, der ACLU und Amnesty International – an Generalstaatsanwalt Merrick Garland und forderte ihn auf, #DropTheCharges.
3. Führende Politiker der Welt fordern die USA auf, #FreeAssange freizulassen
Mit Blick auf das Jahr 2023 können wir uns darauf verlassen, dass unsere Koalition mit den wichtigsten Staats- und Regierungschefs der Welt wächst. Die #FreeAssange-Bewegung hat Unterstützung von führenden Politikern in Mexiko, Brasilien und Australien erhalten, um nur einige zu nennen.
4. neue politische Änderungen zur Verbesserung der Pressefreiheit
Das US-Repräsentantenhaus hat vor kurzem das PRESS-Gesetz (Protect Reporters from Exploitative State Spying) verabschiedet, das den Schutz für Journalisten stärkt und die Regierung daran hindert, Journalisten zur Preisgabe von Informationen über ihre vertraulichen Quellen zu zwingen. Der Gesetzentwurf wurde vom Repräsentantenhaus einstimmig angenommen. Zusammen mit den neuen Medienrichtlinien des Justizministeriums, mit denen einige der missbräuchlichsten Praktiken der Trump-Administration zurückgenommen wurden, gibt es einen klaren Impuls für die Sache der #PressFreedom.
Im Gedenken an Dame Vivienne Westwood
Die Modeikone und Verfechterin der Meinungsfreiheit, Dame Vivienne Westwood, ist diese Woche in London verstorben. Neben ihrem Einfluss auf Mode und Kultur war Westwood auch eine ehemalige Kuratorin der Courage Foundation und eine treue Verbündete der #FreeAssange-Bewegung. Wir werden sie schmerzlich vermissen.
Engagieren Sie sich!
Auch wenn Sie keine Zeit haben, sich in Ihrer Gemeinde zu engagieren, können Sie über unser neues, benutzerfreundliches LTE-Portal jederzeit einen Leserbrief schreiben. Außerdem ist es immer hilfreich, die Nachricht auf Facebook und Twitter zu verbreiten.
In Kürze werden wir Sie über unsere Pläne für den Welttag der Pressefreiheit und neue Initiativen informieren, bleiben Sie also dran.
Ein frohes neues Jahr!
Das Assange-Verteidigungskomitee
www.assangedefense.org
Spenden Sie
Gesendet über ActionNetwork.org. Um Ihre E-Mail-Adresse zu aktualisieren, Ihren Namen oder Ihre Adresse zu ändern oder um keine E-Mails von Assange Defense mehr zu erhalten, klicken Sie bitte hier.
____________________________________________—-
——– Weitergeleitete Nachricht ——–
| Betreff: | #FreeAssange 2022 Recap + Save the Date: World Press Freedom Day |
|---|---|
| Datum: | Fri, 30 Dec 2022 21:12:44 +0000 (UTC) |
| Von: | The Assange Defense Committee info@assangedefense.org <team@assangedefense.org> |
| Antwort an: | team@assangedefense.org |
| An: | helmut_kaess@web.de |
|
|||||||
Heute steht in den Nachrichten bei Web.de:
„Michael Roth bei hart aber fair: Unseren Arsch retten zur Zeit die Amerikaner“
Genau falsch, laut https://www.rubikon.news/artikel/linker-totalitarismus
Die retten nicht unseren Arsch, sondern sie gefährden ihn völlig absichtlich…:
Die letzten Sätze des acht seitigen Artikels lauten:
Es waren die vorgeblichen Antifaschisten, die Menschen aus der Gesellschaft ausgeschlossen haben, weil diese sich nicht die Genspritze verabreichen lassen wollten. Es sind diese Antifaschisten, die mit verbaler und physischer Gewalt gegen Andersdenkende vorgehen, die ihnen die Möglichkeit nehmen wollen, ihre Meinungen zu äußern, die ihre Veranstaltungen stören und die mit Gewalt und Nötigung ihre eigene Ideologie durchsetzen wollen. Heute sind es Antifaschisten, nicht Nazis, die zum nächsten großen Krieg trommeln. Sie tun dies mit der vollen Überzeugung, auf der Seite der Guten zu stehen.
Was sie dabei übersehen, ist, dass auch die letzten beiden Weltkriege von jenen verbrochen wurden, die glaubten, auf der „richtigen“ Seite zu stehen, für das Gute zu kämpfen und „gerechte Kriege“ zu führen. Damit reihen sich die vermeintlich Linken in die Linie der Kriegstreiber aus dem letzten Jahrhundert bestens ein. Was heutzutage gerne als links tituliert wird, ist schlichtweg nicht links, sondern eine willige Teilmenge des international agierenden Kapitals.
Wie ich zur Zeit die Welt sehe: https://wp.me/paI27O-4Ag
Siehe helmutkaess.de/willkommen/ …
So sehe ich es als Mensch auf unserem winzigen Planeten. Später werde ich es nach meinem Tod wie auch alles Leben, auch Hunde und Pferde als winziger Anteil des in Wirklichkeit lebendigen riesigen Universums sehen.
(Diese Ansicht ist sehr beruhigend: Wir kommen aus dem „Nichts“, genauer, dem Universum und gehen wieer dorthin und können dorthin wieder fliehen, wenn die Bedingungen zu schlecht werden)
So sehe ich es als winziges, zuckendes Wesen, das formal oft geschäftig hin und her saust und werde es hoffentlich nach meinem Tod im Zusammenhang sehen.
Als Mensch sehe ich es aus der Perspektive einer Evolution des Menschen in einer äußerst dynamischen und zerbrechlichen Phase, in der das Experiment Menschheit einerseits immer zu scheitern droht, andererseits wir die Chance haben, ins Weltall hinaus zu starten, wie es in der Phantasie des Star Trec skizziert wurde. Meine These ist, dass wir das nur als friedliche Menschheit auf Dauer schaffen werden. Mit bunten Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz von humanoiden Robotern mit noch wirklichen Menschen in Fleisch und Blut als exotischen Gruppen, die sozusagen die alten kurzlebigen Arten einer Existenz von nur gut 100 Jahren darstellen mit feierlichem selbstgewählten Tod am jeweiligen Ende …
Als winziges Leben in diesem gigantischen Universum, geschäftig in unseren Lebenszusammenhängen…
Daniel Ellsberg hat eine tödliche Diagnose. Jetzt versucht er, seine letzten Monate so wie Antje Vollmer mit ihrem : „Vermächtnis einer Pazifistin“ https://wp.me/paI27O-4vV für die Menschheit zu nutzen.“Seine Woche“ ist vom 24.- 30.4., also in unserer Keniawoche. Können wir irgendwie dort ein Gedenken an diesen großartigen Mann machen?
Denn wir sollten alle versuchen, ihn zu unterstützen….
Seine Wikipediaseite auf Deutsch: https://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ellsberg
Betreff: Machen wir uns bereit für die Daniel Ellsberg Woche
RootsAction Education Fund Kopfzeile
Ellsberg-Woche
Der Whistleblower Daniel Ellsberg trug dazu bei, den Vietnamkrieg zu beenden, als er 1971 mutig die Pentagon Papers an die Medien weitergab. Seitdem ist er ein unermüdlicher und inspirierender Verfechter des Friedens und der Verhinderung eines Atomkriegs.
In den letzten Wochen gab es zahlreiche herzliche Reaktionen auf Dans öffentlichen Brief, in dem er mitteilte, dass bei ihm Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert wurde und er nur noch drei bis sechs Monate zu leben hat.
Jetzt möchten wir Sie dazu einladen, sich an der Daniel-Ellsberg-Woche vom 24. bis 30. April zu beteiligen. Unabhängig davon, wo Sie leben, gibt es viele Möglichkeiten, wie Sie sich an dieser Basisinitiative beteiligen können, die RootsAction zusammen mit der Koalition „Defuse Nuclear War“ ins Leben gerufen hat.
Weitere Informationen zur Teilnahme an dieser Bildungs- und Aktionswoche zur Würdigung von Friedensarbeit und Whistleblowing“ finden Sie hier.
Zu den Möglichkeiten gehören:
Bitten Sie Ihren Stadtrat, Ihre Bezirkskommission, Ihren Gemeinderat oder ein anderes gewähltes Gremium, eine Proklamation zur Daniel-Ellsberg-Woche abzugeben. (Einen Mustertext finden Sie hier.)
Verbreiten Sie Dan Ellsbergs Artikel, Interviews und Videos auf der Daniel-Ellsberg-Woche-Webseite per E-Mail und über soziale Medien.
Fordern Sie die zuständige lokale Regierungsbehörde auf, eine Straße, eine Autobahn, einen Platz, einen Park, eine Bibliothek oder eine Schule nach Daniel Ellsberg zu benennen.
Organisieren Sie ein virtuelles oder vor Ort stattfindendes Seminar, um über das umfangreiche Werk von Daniel Ellsberg, einschließlich seines letzten Buches The Doomsday Machine, zu lehren und zu lernen.
Organisieren Sie eine Mahnwache, eine Streikpostenkette oder einen anderen Protest – zu Ehren Daniel Ellsbergs und seines bleibenden Vermächtnisses – gegen den Krieg und das atomare Wettrüsten.
Wenn Sie sich auf die Daniel-Ellsberg-Woche vorbereiten, lassen Sie uns bitte per E-Mail an info@rootsaction.org wissen, was Sie planen und wie wir helfen können, die Nachricht in den Vereinigten Staaten und der ganzen Welt zu verbreiten.
Wir danken Ihnen!
— Das Team des RootsAction Education Fund
Bitte auf Facebook und Twitter teilen.
RootsActionEducationFund.org
Spenden Sie
Twitter-Logo
Abbestellen oder Präferenzen verwalten
|
IPCC AR6 SYR, April 23 https://wp.me/paI27O-4A2
Klicke, um auf IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf zuzugreifen
https://report.ipcc.ch/ar6syr/pdf/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf
Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR
Vorbehaltlich der Überarbeitung S.2
Inhaltsübersicht
Einleitung ………………………………………………………………………………………………………………………………….. 3
A. Aktueller Stand und Trends ……………………………………………………………………………………………………… 4
Kasten SPM.1 Szenarien und Pfade ……………………………………………………………………………………………….. 9
B. Künftiger Klimawandel, Risiken und langfristige Antworten…………………………………………………….. 12
C. Kurzfristige Maßnahmen ………………………………………………………………………………………………….. 25
In dieser Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger (SPM) zitierte Quellen
Die Quellenangaben für das in diesem Bericht enthaltene Material sind am Ende jedes Absatzes in geschweiften Klammern {} angegeben.
In der Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger beziehen sich die Verweise auf die Nummern der Abschnitte, Abbildungen, Tabellen und
Kästen im zugrundeliegenden Längeren Bericht des Syntheseberichts oder auf andere Abschnitte der SPM selbst (in runden Klammern).
Andere IPCC-Berichte, die in diesem Synthesebericht zitiert werden:
AR5 Fünfter Sachstandsbericht
Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR Vorbehaltlich Copyedit S.3
Einleitung
Dieser Synthesebericht (SYR) des Sechsten Sachstandsberichts des IPCC (AR6) fasst den Stand des Wissens des Klimawandels, seiner weit verbreiteten Auswirkungen und Risiken sowie der Abschwächung des Klimawandels und der Anpassung daran. Er integriert die wichtigsten Ergebnisse des Sechsten Sachstandsberichts (AR6) auf der Grundlage von Beiträgen der drei Arbeitsgruppen Arbeitsgruppen1, und den drei Sonderberichten2. Die Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger (SPM) ist in drei Teile gegliedert:
SPM.A Aktueller Stand und Trends, SPM.B Zukünftige Klimaänderungen, Risiken und langfristige Antworten und
SPM.C Kurzfristige Maßnahmen3.
Dieser Bericht erkennt die gegenseitige Abhängigkeit von Klima, Ökosystemen, biologischer Vielfalt und menschlichen Gesellschaften an.
Wert verschiedener Formen von Wissen und die enge Verbindung zwischen Anpassung an den Klimawandel, Abschwächung,
der Gesundheit der Ökosysteme, dem menschlichen Wohlergehen und der nachhaltigen Entwicklung und spiegelt die zunehmende Vielfalt der Akteure die am Klimaschutz beteiligt sind.
Auf der Grundlage des wissenschaftlichen Verständnisses können die wichtigsten Erkenntnisse als Tatsachenaussagen formuliert oder mit einem Vertrauensniveau unter Verwendung der vom IPCC kalibrierten Sprache4.
1 Die drei Beiträge der Arbeitsgruppe zum AR6 sind: AR6 Climate Change 2021: The Physical Science Basis; AR6 Climate Change
2022: Auswirkungen, Anpassung und Anfälligkeit; und AR6 Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Ihre Bewertungen umfassen wissenschaftliche Literatur, die bis zum 31. Januar 2021, 1. September 2021 bzw. 11. Oktober 2021 zur Veröffentlichung angenommen wurde.
2 Die drei Sonderberichte sind: Globale Erwärmung von 1,5°C (2018): ein IPCC-Sonderbericht über die Auswirkungen einer globalen Erwärmung von 1,5°C über dem vorindustriellen Niveau und den damit zusammenhängenden globalen Treibhausgasemissionspfaden im Zusammenhang mit der Stärkung der globalen Reaktion auf die
der Bedrohung durch den Klimawandel, der nachhaltigen Entwicklung und der Bemühungen zur Beseitigung der Armut (SR1.5); Climate Change and Land (2019): ein IPCC-Sonderbericht über Klimawandel, Wüstenbildung, Landdegradierung, nachhaltige Landbewirtschaftung, Ernährungssicherheit und Treibhausgasflüsse in terrestrischen
Gasflüsse in terrestrischen Ökosystemen (SRCCL); und The Ocean and Cryosphere in a Changing Climate (2019) (SROCC). Die Sonder
Berichte umfassen wissenschaftliche Literatur, die bis zum 15. Mai 2018, 7. April 2019 bzw. 15. Mai 2019 zur Veröffentlichung angenommen wurde.
3 In diesem Bericht ist die nahe Zukunft definiert als der Zeitraum bis 2040. Langfristig ist der Zeitraum nach 2040.
4 Jedes Ergebnis basiert auf einer Bewertung der zugrundeliegenden Beweise und Übereinstimmungen. Die vom IPCC kalibrierte Sprache verwendet fünf Qualifizierer, um um den Grad des Vertrauens auszudrücken: sehr geringes, geringes, mittleres, hohes und sehr hohes Vertrauen, kursiv gesetzt, z. B. mittleres Vertrauen. Die
Die folgenden Begriffe werden verwendet, um die geschätzte Wahrscheinlichkeit eines Ergebnisses anzugeben: praktisch sicher 99-100% Wahrscheinlichkeit, sehr wahrscheinlich 90-100%, wahrscheinlich 66-100%, eher wahrscheinlich als nicht >50-100%, so wahrscheinlich wie nicht 33-66%, unwahrscheinlich 0-33%, sehr unwahrscheinlich 0-10%,
außerordentlich unwahrscheinlich 0-1%. Zusätzliche Begriffe (extrem wahrscheinlich 95-100%; wahrscheinlicher als nicht >50-100%; und extrem unwahrscheinlich 0-5%) werden ebenfalls verwendet, wenn es angebracht ist. Die geschätzte Wahrscheinlichkeit wird kursiv gesetzt, z. B. sehr wahrscheinlich. Dies steht im Einklang mit dem AR5 und den anderen AR6-Berichten.
Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR Vorbehaltlich Copyedit S.4
A. Aktueller Stand und Trends
Beobachtete Erwärmung und ihre Ursachen
A.1 Menschliche Aktivitäten, vor allem durch die Emission von Treibhausgasen, haben eindeutig eine globale Erwärmung verursacht.
globale Erwärmung verursacht, wobei die globale Oberflächentemperatur im Zeitraum 2011-2020 um 1,1°C über dem Wert von 1850-1900 liegt. Weltweit Treibhausgasemissionen haben weiter zugenommen, wobei die historischen und aktuellen Beiträge
aus nicht nachhaltiger Energienutzung, Landnutzung und Landnutzungsänderungen, Lebensstilen und Lebensstilen und Verbrauchs- und Produktionsmustern in den verschiedenen Regionen, zwischen und innerhalb von Ländern sowie zwischen den einzelnen Menschen (hohes Vertrauen). {2.1, Abbildung 2.1, Abbildung 2.2}
A.1.1 Die globale Oberflächentemperatur war im Zeitraum 2011-2020 um 1,09°C [0,95°C-1,20°C]5 höher als 1850-19006, wobei
über dem Land (1,59°C [1,34°C-1,83°C]) stärker anstieg als über dem Ozean (0,88°C [0,68°C-1,01°C]). Globale
Oberflächentemperatur war in den ersten beiden Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts (2001-2020) um 0,99 [0,84 bis 1,10] °C höher
als zwischen 1850 und 1900. Die globale Oberflächentemperatur ist seit 1970 schneller gestiegen als in jedem anderen 50-Jahres-Zeitraum
zumindest in den letzten 2000 Jahren (hohes Vertrauen). {2.1.1, Abbildung 2.1}
A.1.2 Der wahrscheinliche Bereich des gesamten vom Menschen verursachten Anstiegs der globalen Oberflächentemperatur von 1850-1900 bis 2010-20197 liegt bei 0,8°C-1,3°C, mit einer besten Schätzung von 1,07°C. In diesem Zeitraum haben wahrscheinlich gut gemischte Treibhausgase Treibhausgase (THG) zu einer Erwärmung von 1,0°C-2,0°C8 beigetragen haben, während andere menschliche Einflüsse (hauptsächlich Aerosole) zu einer Abkühlung von 0,0°C-0,8°C beitrugen, während natürliche (solare und vulkanische) Ursachen die globale Oberflächentemperatur
um -0,1°C bis +0,1°C, und die interne Variabilität veränderte sie um -0,2°C bis +0,2°C. {2.1.1, Abbildung 2.1}
A.1.3 Der beobachtete Anstieg der gut durchmischten Treibhausgaskonzentrationen seit etwa 1750 ist eindeutig auf die
Treibhausgasemissionen aus menschlichen Aktivitäten in diesem Zeitraum. Die historischen kumulierten Netto-CO2-Emissionen von 1850 bis 2019 betrugen 2400±240 GtCO2, von denen mehr als die Hälfte (58 %) zwischen 1850 und 1989 und etwa 42 %
zwischen 1990 und 2019 stattfanden (hohes Vertrauen). Im Jahr 2019 waren die atmosphärischen CO2-Konzentrationen (410 Teile pro Million) höher als jemals zuvor in mindestens 2 Millionen Jahren (hohes Vertrauen), und die Konzentrationen von Methan
(1866 Teile pro Milliarde) und Distickstoffoxid (332 Teile pro Milliarde) waren höher als zu jedem anderen Zeitpunkt in mindestens 800.000
Jahren (sehr hohes Vertrauen). {2.1.1, Abbildung 2.1}
A.1.4 Die globalen anthropogenen Netto-THG-Emissionen werden für das Jahr 2019 auf 59±6,6 GtCO2-eq9 geschätzt, etwa
12 % (6,5 GtCO2-eq) höher als im Jahr 2010 und 54 % (21 GtCO2-eq) höher als im Jahr 1990, wobei der größte Anteil und das größte Wachstum der Der größte Anteil und das größte Wachstum der Brutto-THG-Emissionen entfällt auf CO2 aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe und industriellen Prozessen (CO2-FFI), gefolgt von Methan, während der größte relative Zuwachs bei den fluorierten Gasen (F-Gase) zu verzeichnen ist, ausgehend von einem niedrigen Niveau im Jahr 1990. Die durchschnittlichen jährlichen Treibhausgasemissionen im Zeitraum 2010-2019 waren höher als in jedem Jahrzehnt, während die Wachstumsrate zwischen 2010 und 2019 (1,3 % pro Jahr -1) niedriger war als die zwischen 2000 und 2009 (2,1 % pro Jahr -1). Im Jahr 2019 stammten etwa 79 % der globalen Treibhausgasemissionen aus den
Sektoren Energie, Industrie, Verkehr und Gebäude zusammen und 22 %10 aus der Land- und Forstwirtschaft sowie der sonstigen Landnutzung Nutzung (AFOLU). Die Verringerung der CO2-FFI-Emissionen aufgrund von Verbesserungen der Energieintensität des BIP und der Kohlenstoff Intensität der Energie, waren geringer als die Emissionserhöhungen aufgrund des Anstiegs des globalen Aktivitätsniveaus in Industrie, Energieversorgung Energieversorgung, Verkehr, Landwirtschaft und Gebäude. (hohes Vertrauen) {2.1.1}
5 Die im gesamten SPM angegebenen Spannen sind sehr wahrscheinliche Spannen (5-95%), sofern nicht anders angegeben.
6 Der geschätzte Anstieg der globalen Oberflächentemperatur seit AR5 ist hauptsächlich auf die weitere Erwärmung seit 2003-2012 zurückzuführen (+0,19°C [0,16°C-0,22°C]). Darüber hinaus haben methodische Fortschritte und neue Datensätze zu einer vollständigeren räumlichen Darstellung der Veränderungen der Oberflächentemperatur, auch in der Arktis. Diese und andere Verbesserungen haben auch die Schätzung der globalen Oberflächentemperatur Oberflächentemperaturänderung um etwa 0,1°C erhöht, aber dieser Anstieg stellt keine zusätzliche physikalische Erwärmung seit AR5 dar.
7 Die Unterscheidung des Zeitraums mit A.1.1 ergibt sich daraus, dass die Studien zur Zurechnung diesen etwas früheren Zeitraum berücksichtigen. Die beobachtete Erwärmung bis 2010-2019 beträgt 1,06°C [0,88°C-1,21°C].
8 Die Beiträge der Emissionen zur Erwärmung 2010-2019 im Vergleich zu 1850-1900, die in Studien zum Strahlungsantrieb ermittelt wurden, sind: CO2 0,8 [0,5 bis 1,2]°C; Methan 0,5 [0,3 bis 0,8]°C; Distickstoffoxid 0,1 [0,0 bis 0,2]°C und fluorierte Gase 0,1 [0,0 bis 0,2]°C. {2.1.1}
9 THG-Emissionsmetriken werden verwendet, um die Emissionen verschiedener Treibhausgase in einer gemeinsamen Einheit auszudrücken. Aggregierte THG-Emissionen in diesem
diesem Bericht werden die aggregierten THG-Emissionen in CO2-Äquivalenten (CO2-eq) angegeben, wobei das globale Erwärmungspotenzial mit einem Zeithorizont von 100 Jahren (GWP100) mit Werten, die auf dem Beitrag der Arbeitsgruppe I zum AR6 basieren. Die Berichte der AR6 WGI und WGIII enthalten aktualisierte Emissionsmetrik Werte, Bewertungen verschiedener Metriken im Hinblick auf Minderungsziele und bewerten neue Ansätze zur Aggregation von Gasen. Die Wahl Die Wahl der Metrik hängt vom Zweck der Analyse ab, und alle Metriken für Treibhausgasemissionen haben Grenzen und Unsicherheiten, da sie die Komplexität des physikalischen Klimasystems und seine Reaktion auf vergangene und zukünftige Treibhausgasemissionen vereinfachen. {2.1.1}
10 Die THG-Emissionswerte werden auf zwei signifikante Stellen gerundet; infolgedessen können kleine rundungsbedingte Differenzen in den Summen auftreten.
{2.1.1}
Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR Vorbehaltlich einer Überarbeitung S.5
A.1.5 Die historischen Beiträge der CO2-Emissionen variieren erheblich zwischen den Regionen, nicht nur in Bezug auf das Gesamtausmaß,
aber auch in Bezug auf die Beiträge zu CO2-FFI und die Netto-CO2-Emissionen aus Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (CO2-LULUCF). Im Jahr 2019 leben etwa 35 % der Weltbevölkerung in Ländern mit einem CO2-Ausstoß von mehr als 9 tCO2-eq pro Kopf emittieren11 (ohne CO2 -LULUCF), während 41 % in Ländern leben, die weniger als 3 tCO2-eq pro Kopf emittieren; von den
Letztere haben zu einem erheblichen Teil keinen Zugang zu modernen Energiedienstleistungen. Am wenigsten entwickelte Länder (LDCs) und
Kleine Inselentwicklungsstaaten (SIDS) haben wesentlich niedrigere Pro-Kopf-Emissionen (1,7 tCO2-eq. bzw. 4,6 tCO2-eq,
bzw. 4,6 tCO2-eq) als der weltweite Durchschnitt (6,9 tCO2-eq), ohne CO2-LULUCF. Die 10 % der Haushalte mit den
höchsten Pro-Kopf-Emissionen tragen 34-45 % zu den globalen verbrauchsbedingten Treibhausgasemissionen der Haushalte bei, während die die unteren 50 % 13-15 % beitragen. (hohes Vertrauen) {2.1.1, Abbildung 2.2}
Beobachtete Veränderungen und Auswirkungen
A.2 Weitreichende und schnelle Veränderungen in der Atmosphäre, den Ozeanen, der Kryosphäre und der Biosphäre sind eingetreten. Der vom Menschen verursachte Klimawandel wirkt sich bereits auf viele Wetter- und Klimaextreme in allen Regionen der Erde aus. Dies hat zu weit verbreiteten nachteiligen Auswirkungen und damit verbundenen Verlusten und Schäden für Natur und Menschen (hohes Vertrauen). Anfällige Gemeinschaften, die in der Vergangenheit am wenigsten zum aktuellen Klimawandel beigetragen haben, sind unverhältnismäßig stark betroffen (hohes Vertrauen). {2.1,Tabelle 2.1, Abbildung 2.2 und 2.3} (Abbildung SPM.1)
A.2.1 Es ist eindeutig, dass der menschliche Einfluss die Atmosphäre, den Ozean und das Land erwärmt hat. Der globale mittlere
Meeresspiegel ist zwischen 1901 und 2018 um 0,20 [0,15-0,25] m gestiegen. Die durchschnittliche Geschwindigkeit des Meeresspiegelanstiegs betrug 1,3 [0,6 bis 2,1] mm pro Jahr -1 zwischen 1901 und 1971, stieg zwischen 1971 und 2006 auf 1,9 [0,8 bis 2,9] mm pro Jahr -1 und ein weiterer Anstieg auf 3,7 [3,2 bis 4,2] mm pro Jahr zwischen 2006 und 2018 (hohes Vertrauen). Der menschliche Einfluss war sehr wahrscheinlich die Hauptursache für diesen Anstieg seit mindestens 1971. Belege für beobachtete Veränderungen bei Extremen wie wie Hitzewellen, Starkniederschlägen, Dürren und tropischen Wirbelstürmen, und insbesondere deren Zuordnung zum menschlichen Einfluss Einfluss des Menschen zurückzuführen sind, haben sich seit dem AR5 weiter verstärkt. Der menschliche Einfluss hat wahrscheinlich die Wahrscheinlichkeit von zusammengesetzten
Extremereignissen seit den 1950er Jahren erhöht, einschließlich einer Zunahme der Häufigkeit von gleichzeitigen Hitzewellen und Dürren
(hohes Vertrauen). {2.1.2, Tabelle 2.1, Abbildung 2.3, Abbildung 3.4} (Abbildung SPM.1)
A.2.2 Ungefähr 3,3 bis 3,6 Milliarden Menschen leben in einem Umfeld, das gegenüber dem Klimawandel sehr anfällig ist. Menschliche
und Ökosystemanfälligkeit sind voneinander abhängig. Regionen und Menschen mit erheblichen Entwicklungseinschränkungen
haben eine hohe Anfälligkeit für klimatische Gefährdungen. Die zunehmenden extremen Wetter- und Klimaereignisse haben dazu geführt, dass Millionen von Menschen einer akuten Ernährungsunsicherheit 12 und einer geringeren Wassersicherheit ausgesetzt, wobei die größten negativen Auswirkungen
in Afrika, Asien, Mittel- und Südamerika, den am wenigsten entwickelten Ländern, kleinen Inseln und der Arktis sowie weltweit zu beobachten. Inseln und der Arktis sowie weltweit für indigene Völker, Kleinproduzenten von Nahrungsmitteln und Haushalte mit niedrigem EinkommenHaushalte. Zwischen 2010 und 2020 war die durch Überschwemmungen, Dürren und Stürme verursachte Sterblichkeit 15 Mal höher in stark gefährdeten Regionen im Vergleich zu Regionen mit sehr geringer Gefährdung. (hohes Vertrauen) {2.1.2, 4.4}
(Abbildung SPM.1)
A.2.3 Der Klimawandel hat zu erheblichen Schäden und zunehmend irreversiblen Verlusten in terrestrischen,
Süßwasser-, Kryosphären-, Küsten- und offenen Meeresökosystemen verursacht (hohes Vertrauen). Hunderte von lokalen Verlusten von
Arten wurden durch die Zunahme von Hitzeextremen verursacht (hohes Vertrauen), wobei an Land und im Meer ein Massensterben
an Land und im Meer (sehr hohes Vertrauen). Die Auswirkungen auf einige Ökosysteme nähern sich wie die Auswirkungen der hydrologischen Veränderungen infolge des Rückzugs der Gletscher oder die Veränderungen in einigen Gebirgen (mittleres Vertrauen) und
in einigen Gebirgsökosystemen (mittleres Vertrauen) und arktischen Ökosystemen durch das Auftauen des Permafrosts (hohes Vertrauen).
{2.1.2, Abbildung 2.3} (Abbildung SPM.1)
A.2.4 Der Klimawandel hat die Ernährungssicherheit verringert und die Wassersicherheit beeinträchtigt, was die Bemühungen zur Erreichung der Nachhaltigen Entwicklungszielen (hohes Vertrauen). Obwohl die landwirtschaftliche Produktivität insgesamt gestiegen ist,
hat der Klimawandel dieses Wachstum in den letzten 50 Jahren weltweit verlangsamt (mittleres Vertrauen), mit entsprechenden
negativen Auswirkungen hauptsächlich in Regionen mittlerer und niedriger Breitengrade, aber positiven Auswirkungen in einigen Regionen hoher Breitengrade (hohes Vertrauen). Die Erwärmung der Ozeane und die Versauerung der Meere haben die Nahrungsmittelproduktion aus
11 Territoriale Emissionen.
12 Akute Ernährungsunsicherheit kann jederzeit in einem Ausmaß auftreten, das Leben, Existenzgrundlagen oder beides bedroht, unabhängig von den Ursachen, dem Kontext oder der Dauer.
oder Dauer, als Folge von Schocks, die die Determinanten der Ernährungssicherheit und der Ernährung gefährden, und wird zur Beurteilung des Bedarfs an humanitären Maßnahmen {2.1}.
Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR Vorbehaltlich Copyedit S.6
Fischerei und Muschel-Aquakultur in einigen Ozeanregionen (hohes Vertrauen). Ungefähr die Hälfte der Weltbevölkerung
der Weltbevölkerung leidet derzeit zumindest während eines Teils des Jahres unter schwerem Wassermangel, der auf eine Kombination von klimatischen und nichtklimatischen Ursachen (mittleres Vertrauen). {2.1.2, Abbildung 2.3} (Abbildung SPM.1)
A.2.5 In allen Regionen hat die Zunahme extremer Hitzeereignisse zu menschlicher Mortalität und Morbidität geführt (sehr hohes
Vertrauen). Das Auftreten von klimabedingten lebensmittelbedingten und wasserbedingten Krankheiten (sehr hohes Vertrauen) und
das Auftreten von durch Vektoren übertragenen Krankheiten (hohes Vertrauen) haben zugenommen. In den untersuchten Regionen werden einige psychische Herausforderungen mit steigenden Temperaturen (hohes Vertrauen), Traumata durch Extremereignisse (sehr hohes Vertrauen) Trauma durch Extremereignisse (sehr hohes Vertrauen) und Verlust von Lebensgrundlagen und Kultur (hohes Vertrauen). Klima- und Wetterextreme sind in Afrika, Asien, Nordamerika (hohes Vertrauen) sowie Mittel- und Südamerika (mittleres Vertrauen)
Amerika (mittleres Vertrauen), wobei kleine Inselstaaten in der Karibik und im Südpazifik im Verhältnis zu ihrer geringen Bevölkerungsgröße unverhältnismäßig stark betroffen sind (hohes Vertrauen). {2.1.2, Abbildung 2.3} (Abbildung SPM.1)
A.2.6 Der Klimawandel hat weitreichende nachteilige Auswirkungen und damit verbundene Verluste und Schäden13 für Natur und
Menschen verursacht, die ungleich über Systeme, Regionen und Sektoren verteilt sind. Wirtschaftliche Schäden durch den Klimawandel
Klimawandel sind in klimabeanspruchten Sektoren wie Land- und Forstwirtschaft, Fischerei, Energie und Tourismus festgestellt worden.
Der Lebensunterhalt des Einzelnen wurde beispielsweise durch die Zerstörung von Häusern und Infrastruktur sowie durch den Verlust von Eigentum und Einkommen beeinträchtigt.
Verlust von Eigentum und Einkommen, menschlicher Gesundheit und Ernährungssicherheit, mit negativen Auswirkungen auf die Geschlechter und die soziale Gerechtigkeit. (hohes Vertrauen) {2.1.2} (Abbildung SPM.1)
A.2.7 In städtischen Gebieten hat der beobachtete Klimawandel nachteilige Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit, die Lebensgrundlagen und wichtige Infrastrukturen. Heiße Extreme haben sich in den Städten verschärft. Die städtische Infrastruktur, einschließlich Verkehr, Wasser, Wasserversorgung, Abwasserentsorgung und Energiesysteme sind durch extreme und langsam auftretende Ereignisse14 beeinträchtigt worden, was zu
wirtschaftliche Verluste, Unterbrechungen von Dienstleistungen und negative Auswirkungen auf das Wohlbefinden. Die beobachteten nachteiligen Auswirkungen sind vor allem bei wirtschaftlich und sozial marginalisierten Stadtbewohnern. (hohes Vertrauen) {2.1.2}
[ABBILDUNG SPM.1 HIER BEGINNEN]
13 In diesem Bericht bezieht sich der Begriff „Verluste und Schäden“ auf beobachtete negative Auswirkungen und/oder prognostizierte Risiken und kann wirtschaftlich und/oder nicht-wirtschaftlich sein.
wirtschaftlich sein. (Siehe Anhang I: Glossar)
14 Langsam eintretende Ereignisse werden unter den Klimafolgen-Treibern des WGI AR6 beschrieben und beziehen sich auf die Risiken und Auswirkungen im Zusammenhang mit
z. B. steigende Temperaturmittelwerte, Wüstenbildung, abnehmende Niederschläge, Verlust der biologischen Vielfalt, Land- und Walddegradation, Gletscherrückgang Rückzug der Gletscher und damit verbundene Auswirkungen, Versauerung der Ozeane, Anstieg des Meeresspiegels und Versalzung. {2.1.2}
Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR Vorbehaltlich der Überarbeitung S.7
Abbildung SPM.1: (a) Der Klimawandel hat bereits weitreichende Auswirkungen und damit verbundene Verluste und Schäden auf menschliche Systeme und veränderte Land-, Süßwasser- und Meeresökosysteme weltweit. Physikalische Wasserverfügbarkeit
umfasst das Gleichgewicht von verfügbarem Wasser aus verschiedenen Quellen, einschließlich Grundwasser, Wasserqualität und Nachfrage nach Wasser. Die Bewertungen der globalen psychischen Gesundheit und der Vertreibung beziehen sich nur auf die untersuchten Regionen. Konfidenzniveau spiegeln die Bewertung der Zuordnung der beobachteten Auswirkungen zum Klimawandel wider. (b) Beobachtete Auswirkungen sind mit physikalischen Klimaveränderungen verbunden, darunter viele, die dem menschlichen Einfluss zugeschrieben werden, wie die ausgewählte klimatische Einflussfaktoren gezeigt. Konfidenz- und Wahrscheinlichkeitsstufen spiegeln die Bewertung der Zuordnung wider Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR
Vorbehaltlich der Überarbeitung S.8
der beobachteten klimatischen Einflussfaktoren auf den menschlichen Einfluss. (c) Beobachtete (1900-2020) und projizierte (2021-
2100) Änderungen der globalen Oberflächentemperatur (im Vergleich zu 1850-1900), die mit Änderungen der Klimabedingungen und -auswirkungen verbunden sind Klimabedingungen und -auswirkungen verbunden sind, veranschaulichen, wie sich das Klima bereits verändert hat und sich im Laufe der Lebensspanne von drei repräsentativen Generationen (geboren 1950, 1980 und 2020). Zukünftige Projektionen (2021-2100) der Veränderungen der der globalen Oberflächentemperatur werden für sehr niedrige (SSP1-1.9), niedrige (SSP1-2.6), mittlere (SSP2-4.5), hohe (SSP3-7.0) und sehr hohe (SSP5-8.5) THG-Emissionsszenarien dargestellt. Änderungen der jährlichen globalen Oberflächentemperaturen werden als „Klimastreifen“ dargestellt, wobei die künftigen Projektionen die vom Menschen verursachten langfristigen Trends und die fortgesetzte Modulation durch natürliche Schwankungen (hier unter Verwendung der beobachteten Werte der vergangenen natürlichen Schwankungen).
Die Farben der Generationensymbole entsprechen den globalen Oberflächentemperaturstreifen für jedes Jahr, wobei Segmente auf den Zukunftssymbolen unterscheiden die möglichen zukünftigen Erfahrungen. {2.1, 2.1.2, Abbildung 2.1, Tabelle 2.1, Abbildung
2.3, Querschnitt Box.2, 3.1, Abbildung 3.3, 4.1, 4.3} (Kasten SPM.1)
[ABBILDUNG SPM.1 HIER BEENDEN]
Aktuelle Fortschritte bei der Anpassung sowie Lücken und Herausforderungen
A.3 Die Planung und Umsetzung von Anpassungsmaßnahmen ist in allen Sektoren und Regionen fortgeschritten, mit mit dokumentiertem Nutzen und unterschiedlicher Wirksamkeit. Trotz der Fortschritte bestehen Anpassungslücken, die bei den derzeitigen Umsetzungsraten weiter wachsen. Harte und weiche Grenzen der Anpassung sind in einigen in einigen Ökosystemen und Regionen erreicht. In einigen Sektoren und Regionen findet eine Fehlanpassung statt.
Die derzeitigen globalen Finanzströme für die Anpassung sind unzureichend und behindern die Umsetzung von Anpassungsoptionen, insbesondere in Entwicklungsländern (hohes Vertrauen). {2.2, 2.3}
A.3.1 In allen Sektoren und Regionen sind Fortschritte bei der Anpassungsplanung und -umsetzung zu beobachten,
die vielfältigen Nutzen bringen (sehr hohes Vertrauen). Das wachsende öffentliche und politische Bewusstsein für Klimaauswirkungen
und Risiken hat dazu geführt, dass mindestens 170 Länder und viele Städte die Anpassung in ihre Klimapolitik und
Planungsprozesse aufgenommen haben (hohes Vertrauen). {2.2.3}
A.3.2 Die Wirksamkeit15 der Anpassung zur Verringerung von Klimarisiken16 ist für bestimmte Kontexte, Sektoren und
Regionen dokumentiert (hohes Vertrauen). Beispiele für wirksame Anpassungsoptionen sind: Verbesserungen der Anbausorten, Wassermanagement und -speicherung in landwirtschaftlichen Betrieben Wassermanagement und -speicherung im Betrieb, Erhaltung der Bodenfeuchtigkeit, Bewässerung, Agroforstwirtschaft, gemeinschaftsbasierte Anpassung, Diversifizierung der Landwirtschaft auf Betriebs- und Landschaftsebene, nachhaltige Landbewirtschaftung,
Anwendung agrarökologischer Prinzipien und Praktiken und andere Ansätze, die mit natürlichen Prozessen arbeiten (hohes
Vertrauen). Ökosystembasierte Anpassungsansätze17 wie Stadtbegrünung, Wiederherstellung von Feuchtgebieten und
stromaufwärts gelegene Waldökosysteme haben sich bei der Verringerung von Überschwemmungsrisiken und städtischer Hitze als wirksam erwiesen (hohes Vertrauen).
Kombinationen von nicht-strukturellen Maßnahmen wie Frühwarnsysteme und strukturelle Maßnahmen wie Deiche haben
hat den Verlust von Menschenleben bei Binnenüberschwemmungen verringert (mittleres Vertrauen). Anpassungsoptionen wie Katastrophenrisikomanagement Frühwarnsysteme, Klimadienstleistungen und soziale Sicherheitsnetze haben eine breite Anwendbarkeit in mehrere Sektoren (hohes Vertrauen). {2.2.3}
A.3.3 Die meisten beobachteten Anpassungsmaßnahmen sind fragmentiert, schrittweise18 , sektorspezifisch und ungleich
über die Regionen verteilt. Trotz Fortschritten gibt es Anpassungslücken in verschiedenen Sektoren und Regionen, und sie werden Die größten Anpassungslücken gibt es in den unteren Einkommensgruppen.
(hohes Vertrauen) {2.3.2}
A.3.4 Es gibt vermehrt Hinweise auf Fehlanpassungen in verschiedenen Sektoren und Regionen (hohes Vertrauen).
Fehlanpassungen wirken sich besonders negativ auf marginalisierte und verletzliche Gruppen aus (hohes Vertrauen). {2.3.2}
A.3.5 Kleinbauern und Haushalte in einigen niedrig gelegenen Küstengebieten stoßen derzeit an weiche Grenzen der Anpassung
und Haushalte in einigen niedrig gelegenen Küstengebieten (mittleres Vertrauen), die sich aus finanziellen, administrativen, institutionellen und politischen Zwänge (hohes Vertrauen). Einige tropische, küstennahe, polare und Gebirgsökosysteme haben harte Grenzen erreicht.
15 Effektivität bezieht sich hier auf das Ausmaß, in dem eine Anpassungsoption das klimabedingte Risiko voraussichtlich oder tatsächlich verringert. {2.2.3}
16 Siehe Anhang I: Glossar {2.2.3}
17 Ökosystembasierte Anpassung (EbA) ist international im Rahmen des Übereinkommens über die biologische Vielfalt (CBD14/5) anerkannt. Ein verwandtes Konzept ist Nature-based Solutions (NbS), siehe Anhang I: Glossar.
18 Inkrementelle Anpassungen an den Klimawandel werden als Erweiterung von Handlungen und Verhaltensweisen verstanden, die bereits die Verluste verringern oder die Vorteile natürlicher Schwankungen bei extremen Ereignissen erhöhen.
den Nutzen von natürlichen Schwankungen bei extremen Wetter-/Klimaereignissen erhöhen. {2.3.2}
Genehmigte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger IPCC AR6 SYR
Vorbehaltlich der Überarbeitung S.9
Anpassungsgrenzen (hohes Vertrauen). Anpassung verhindert nicht alle Verluste und Schäden, selbst bei wirksamer
Anpassung und vor Erreichen der weichen und harten Grenzen (hohes Vertrauen). {2.3.2}
A.3.6 Haupthindernisse für die Anpassung sind begrenzte Ressourcen, mangelndes Engagement des Privatsektors und der Bürger, unzureichende Mobilisierung von Finanzmitteln (auch für Forschung), geringe Klimakompetenz, mangelndes politisches Engagement, begrenzte Forschung und/oder langsame und geringe Akzeptanz der Anpassungswissenschaft sowie ein geringes Gefühl der Dringlichkeit. Es gibt wachsende zwischen den geschätzten Anpassungskosten und den für die Anpassung bereitgestellten Finanzmitteln (hohes Vertrauen).
Die Finanzmittel für die Anpassung stammen überwiegend aus öffentlichen Quellen, und nur ein kleiner Teil der weltweit bereitgestellten der global verfolgten Klimafinanzierung war für die Anpassung bestimmt und die überwältigende Mehrheit für die Eindämmung (sehr hohes Vertrauen).
Obwohl die global nachverfolgte Klimafinanzierung seit AR5 einen Aufwärtstrend aufweist, sind die aktuellen globalen Finanzströme
Finanzströme für die Anpassung, einschließlich öffentlicher und privater Finanzquellen, sind unzureichend und erschweren die Umsetzung von Anpassungsoptionen von Anpassungsoptionen, insbesondere in Entwicklungsländern (hohes Vertrauen). Ungünstige Klimaauswirkungen können die die Verfügbarkeit von Finanzmitteln durch Verluste und Schäden und durch die Behinderung des nationalen Wirtschaftswachstums Wirtschaftswachstum, wodurch die finanziellen Zwänge für die Anpassung weiter zunehmen, insbesondere in den Entwicklungsländern und den am wenigsten
Entwicklungsländern und den am wenigsten entwickelten Ländern (mittleres Vertrauen). {2.3.2; 2.3.3}
[BOX SPM.1 HIER BEGINNEN]
Kasten SPM.1 Die Verwendung von Szenarien und modellierten Pfaden im AR6 Synthesebericht Modellierte Szenarien und Pfade19 werden verwendet, um zukünftige Emissionen, den Klimawandel, die damit verbundenen Auswirkungen und Risiken und mögliche Minderungs- und Anpassungsstrategien zu untersuchen, und basieren auf einer Reihe von Annahmen, einschließlich sozioökonomischer
wirtschaftlichen Variablen und Optionen zur Abschwächung. Es handelt sich um quantitative Projektionen und nicht um Vorhersagen oder
Vorhersagen. Globale modellierte Emissionspfade, einschließlich solcher, die auf kostenwirksamen Ansätzen basieren, enthalten
regional differenzierte Annahmen und Ergebnisse und müssen unter sorgfältiger Berücksichtigung dieser Annahmen bewertet werden.
dieser Annahmen bewertet werden. Die meisten Modelle enthalten keine expliziten Annahmen über globale Gerechtigkeit, Umweltgerechtigkeit oder intra-regionale Einkommensverteilung. Das IPCC steht den Annahmen, die den Szenarien in der Literatur zugrunde liegen, die nicht alle möglichen Zukünfte abdecken.20 {Querschnitt Box.2}
Die WGI bewertete die Reaktion des Klimas auf fünf illustrative Szenarien auf der Grundlage gemeinsamer sozioökonomischer Pfade
(SSPs)21 , die die Bandbreite der möglichen zukünftigen Entwicklung der anthropogenen Triebkräfte des Klimawandels abdecken.
in der Literatur gefunden wurden. Die Szenarien mit hohen und sehr hohen Treibhausgasemissionen (SSP3-7.0 und SSP5-8.522) haben CO2-Emissionen
Emissionen, die sich bis zum Jahr 2100 bzw. 2050 gegenüber dem heutigen Stand etwa verdoppeln. Das mittlere THG-Emissions
Szenario (SSP2-4.5) bleiben die CO2-Emissionen bis zur Mitte des Jahrhunderts auf dem heutigen Niveau. Die Szenarios mit sehr niedrigen und niedrigen Treibhausgasemissionen (SSP1-1.9 und SSP1-2.6) gehen die CO2-Emissionen um 2050 bzw. 2070 auf Null
um 2050 bzw. 2070, gefolgt von unterschiedlich hohen negativen CO2-Emissionen. Darüber hinaus, Repräsentative Konzentrationspfade (Representative Concentration Pathways, RCPs)23 wurden von der WGI und der WGII verwendet, um regionale Klima Veränderungen, Auswirkungen und Risiken zu bewerten. In der WGIII wurde eine große Anzahl von globalen modellierten Emissionspfaden bewertet, von denen von denen 1202 Pfade auf der Grundlage ihrer geschätzten globalen Erwärmung im 21. reichen von Pfaden, die die Erwärmung mit einer Wahrscheinlichkeit von mehr als 50% auf 1,5°C begrenzen (in diesem Bericht als >50% bezeichnet)
ohne oder mit begrenzter Überschreitung (C1) bis zu Pfaden, die 4°C überschreiten (C8). (Kasten SPM.1, Tabelle 1). {Querschnitt Box.2}
19 In der Literatur werden die Begriffe „Pfade“ und „Szenarien“ synonym verwendet, wobei ersterer häufiger im Zusammenhang mit Klimazielen verwendet wird.
Ziele verwendet werden. Die WGI verwendete in erster Linie den Begriff Szenarien und die WGIII meist den Begriff modellierte Emissions- und Minderungspfade. Der SYR verwendet hauptsächlich Szenarien, wenn er sich auf die WGI bezieht, und modellierte Emissions- und Minderungspfade, wenn er sich auf die WGIII bezieht.
20 Etwa die Hälfte aller modellierten globalen Emissionspfade geht von kosteneffizienten Ansätzen aus, die sich auf die kostengünstigsten Minderungs-/Vermeidungs Optionen auf globaler Ebene beruhen. Die andere Hälfte bezieht sich auf bestehende Politiken und regional und sektoral differenzierte Maßnahmen.
21 SSP-basierte Szenarien werden als SSPx-y bezeichnet, wobei sich ‚SSPx‘ auf den Gemeinsamen sozioökonomischen Pfad bezieht, der die
Sozioökonomischen Pfad, der die den Szenarien zugrunde liegenden sozioökonomischen Trends beschreibt, und ‚y‘ bezieht sich auf die Höhe des Strahlungsantriebs (in Watt pro Quadratmeter, oder Wm-2)
der sich aus dem Szenario im Jahr 2100 ergibt. {Querschnitt Box.2}
22 Szenarien mit sehr hohen Emissionen sind weniger wahrscheinlich geworden, können aber nicht ausgeschlossen werden. Eine Erwärmung von mehr als 4°C kann sich aus sehr hohen Emissionsszenarien resultieren, kann aber auch bei niedrigeren Emissionsszenarien auftreten, wenn die Klimasensitivität oder die Rückkopplungen des Kohlenstoffkreislaufs höher sind als die beste Schätzung. {3.1.1}
23 RCP-basierte Szenarien werden als RCPy bezeichnet, wobei sich „y“ auf die Höhe des Strahlungsantriebs (in Watt pro Quadratmeter, oder Wm -2) der sich aus dem Szenario im Jahr 2100 ergibt. Die SSP-Szenarien decken ein breiteres Spektrum an Treibhausgas- und Luftschadstoffszenarien ab als die RCPs. Sie sind ähnlich, aber nicht identisch, mit Unterschieden in den Konzentrationsverläufen. Der gesamte effektive Strahlungsantrieb ist tendenziell
ist bei den SSPs tendenziell höher als bei den RCPs mit demselben Label (mittleres Vertrauen). {Querschnitt Box.2}
________
https://www.cashkurs.com/cashkurs-tv/beitrag/tagesvideo-vom-31-maerz-2023
Am Ende des Videos wird gesagt, dass China, Saudiarabien und die Brics staaten mit ihren Währungen untereinander handeln, und daher sei das Ende des US-Dollars besiegelt
|
https://www.rubikon.news/artikel/linker-totalitarismus
Ein guter Artikel, der den Totalitarismus der Linken aufzeigt, aber auch die Cancelkultur der „Mitte“, die sich zur großen Katastrophe ausgewachsen hat. Dazu passend mein „Eklat“: https://braunschweig-spiegel.de/eklat-im-gewerkschaftshaus/
Ich teile ja ansonsten nix zum Corönchen, aber ich denke, dass hier sollte sich jeder mal kurz anschauen… 🙈 https://helmutkaess.de/wp-content/uploads/2023/03/video_2023-03-02_22-18-12.mp4-gerald-hauser.mp4
https://www.youtube.com/watch?v=BwbTNbql5cI
Teil 1
Einleitung
[Musik] danke vielen Dank für Ihr Interesse und
willkommen zu einer weiteren Folge von die Quelle ich bin Ihr Gastgeber sein in dieser Folge spreche ich mit Raymond
mcGovern, einem ehemaligen cia-offizier der von 1963 bis 1990 als Analyst für die
Behörde tätig war. In den 1980er Jahren leitete er die national intelligence assimates und breitete auch den täglichen Bericht des Präsidenten vor. Bei seiner Pensionierung im Jahr 1990 erhielt er die intelligence commendation Medallie der CIA. Heute ist er politische Kommentator und Aktivist. Dies ist eine zweiteilige Diskussion in diesem Teil
werde ich mich auf Rays Werdegang und seine Erfahrungen bei der CIA konzentrieren und auch eine grundlegende Diskussion über den Krieg in der Ukraine führen. Im nächsten Segment geht es dann um die jüngsten Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine abonnieren Sie auf jeden Fall unseren Kanal wenn Sie den zweiten Teil nicht verpassen wollen Ray vielen Dank
dass Sie sich heute Zeit genommen haben Sie uns dieses Interview mit ihrem
Ray McGoverns CIA Werdegang
Werdegang beginnen die CIA ist vielen Zuschauern unseres Kanals als eine Agentur bekannt die für Attentate
Staatsstreiche Sabotage und mehr verantwortlich ist sie traten 1963 in
diese Behörde ein und waren 27 Jahre lang dort tätig sprechen Sie bitte über ihre Beweggründe für den Eintritt in die
Agentur und über ihre persönlichen Erfahrungen dort
ich kam zu der Agentur weil es sich um eine neu gegründete Agentur handelte ich
hatte Russisch als Hauptfach studiert und einen Masterabschluss in Russisch Studien der Zufall wollte es dass das
russische Problem in den späten 50ern und frühen 60ern das umfangreichste von allen wurde nach meinem Militärdienst
rate ich also als Analytiker in die CIA ein anderes
wie Analysten wurden von den operativen Mitarbeitern hermetisch abgeschottet
the CIA als Truman des CIA gründete hatte er eine Anlaufstelle für ehrliche
Antworten auf außenpolitische Fragen im Sinn
aus offensichtlichen Gründen wollte er seine Geheimdienstler nicht im Pentagon unterstellen die Russen die Sowjets
seien immer zehn Fuß hoch gewesen er wusste dass sie nicht ganz so groß waren er wollte uns nicht im Außenministerium
unterstellen dass immer die eigene Politik verteidigte er wollte unbehandelte Geheimdienste Geheimdienste
ohne Voreingenommenheit eine Stelle zu der ergehen und sagen konnte seht her erzählt mir was ihr wirklich denkt sie
arbeiten für mich ich gebe Ihnen karriereschutz sagen Sie mir was los ist das hat mich wirklich gereizt es stimmte
für diejenigen von uns die sich mit der Sowjetunion Beschäftigten war es wahr
bis Bill Casey und Bobby Gates in den 80er Jahren kamen und danach nicht mehr
und selbst die Analysten waren betroffen es gab keine unbehandelten
Geheimdienstinformationen sie wurden zu behandelten Geheimdienst Informationen wenn man so will behandelt von Casey und
Gates die der Meinung waren und Präsident Dragon sagten nur ein cleverer Kommunist er ist
cleverer als die anderen aber kein Kommunist wird die Macht in der Kommunistischen Partei der Sowjetunion
aufgeben vergessen Sie es lassen Sie sich also nicht täuschen wie auch immer von da an ging es bergab
ich will damit nur sagen dass Truman bei der Gründung der CIA die Idee in die Gesetzgebung einbrachte ungeschminkte
unbehandelte Informationen vom oss dem Office force to tasic services den
Spionen zu erhalten
man kann nicht leugnen dass dies sehr mutige talentierte tatkräftige und einfallsreiche Leute waren sie sind
hinter die feindlichen Linien gegangen und haben während des Zweiten Weltkrieges allerlei Unheil angerichtet
und als sie nach Washington zurückkamen sagten sie vielen Dank für den Applaus
und auch hier war der Applaus wohlverdient aber sollen wir jetzt hier bleiben oder sollen wir zurück in unsere
Anwaltskanzleien oder Konzerne oder sie wissen schon in die Wissenschaft gehen
beantwortete sich die Frage von selbst nein nein nein bleibt hier um Himmels willen wir brauchen euch die Russen
stürzen die Regierungen wir müssen in der Lage sein so etwas zu tun die Russen ermorden Menschen wir müssen dazu in der
Lage sein unbedingt um es kurz zu machen irgendjemand und ich glaube die meisten Leute glauben
dass es ausgerechnet George Canon war er sagte nein wir brauchen diese Leute wir
gründen diese analysegruppe aber sie muss geheim sein weil wir Informationen von Spionen sammeln werden
also setzen wir die Leute für die Operationen die Leute für die verdeckten Aktionen direkt zu den anderen dann sind
sie eine glückliche Familie
das war von Anfang an ein struktureller Fehler heute weiß man das denn am Anfang
gab es sie wissen schon die Art von Drehkreuzen die man früher in den U-Bahnen hatte in jedem Stockwerk des
siebenstöckigen CIA Neubaus in Langley Virginia gab es Drehkreuze die die Analysten von den operativen
Mitarbeitern trennten wir wussten nicht mehr über die Operationen als die Leute die die in den
New York Times lassen größtenteils es gab eine Ausnahme und das muss ich
erwähnen weil Bill Colby für den ich direkt arbeitete uns oft einen kleinen Einblick in die geplanten verdeckten
Aktionen gab er sagte zum Beispiel
der Präsident will dass wir die Nord Stream Pipeline in die Luft jagen und wir haben herausgefunden dass die
Operateure das tun werden was meint ihr dazu hallo ist das Ernst Mr Colby ja nun
das ist verrückt okay schreiben Sie mir ein Memo das schicke ich dann ein kissenger genau das haben wir getan und
wir haben viele verrückte verdeckte Operationen aufgedeckt jedenfalls war das die einzige Ausnahme unter den neuen
cia-direktoren unter denen nicht diente die einzige Ausnahme bei der die Analysten von kolby unterstützt wurden
der ein ziemlicher renaissance-mann war wenn Sie das glauben er gab uns die Möglichkeit seine Position zu
bekräftigen und zu sagen denkt nicht einmal daran Henry und lass Richard das
auch nicht wissen
Nation things so erklärt man also diese Art von Vorgängen diese Sprengungen
diese Attentate das sind unglückliche Operationen von denen die Leute glauben
sie könnten sie ungestraft durchführen und warum weil und damit komme ich zum
Schluss der National Security Act von 1947 als er unterzeichnet wurde einen
Satz enthielt der besagte ich zitiere [Musik]
intelligence solche anderen Funktionen und Aufgaben wahrnehmen soll die der
Präsident von Zeit zu Zeit anordnet okay
das gibt einem Agenten einen gewissen Schutz der sich darauf stützt dass er nur tue was der Direktor mir sagt
das macht es nicht legal es macht es nicht moralisch es macht es nicht vernünftig aber es ist durch die
Gesetzgebung irgendwie erlaubt das ist eine sehr schädliche Klausel die zurechtfertigung in Anführungszeichen
aller möglichen nun ja törichten und schlimmeren Dinge verwendet wurde
Das Folterprogramm der CIA
in 2016 im Jahr 2006 gaben sie die intelligence commendation Metal der CIA
zurück die sie 1990 erhalten hatten was hat sie zu dieser Entscheidung veranlasst
in jedem Jahr wurde der Leiter der CIA sein Name war portugos von Dick Jamie
gefragt der wie Sie wissen ein Befürworter vieler dieser extremen Maßnahmen ist sozusagen verstärkte
Verhör Techniken direkt aus dem gestapo-handbuch wie ich hinzufügen möchte durchzuführen
Jamie befürwortete dies also sehr und als John McCain der von den Vietnamesen
gefoltert worden war ein Gesetz verabschieden wollte das nicht nur den Militär sondern auch der CIA verbietet
Menschen zu foltern war Jenny wollte das nicht zulassen also bat der
Port der goss den Chef der CIA zu ihm zu kommen und sich gegen McCain einzusetzen indem er an seine Tür klopfte und sagte
nein ihr müsst für uns eine Ausnahme machen
und ich dachte ich wusste ja dass die CIA sozusagen verbindungsdienste sponsert die an Orten wie Mittelamerika
alle möglichen Schwierigkeiten verursachten Folter meine ich
würde mich aber wissen Sie das war zu viel für mich die Behörde der ich 27
Jahre lang gedient hatte wurde nun offen als jemand identifiziert der bei den
Gesetzgebern unsere Regierung um die Erlaubnis bittet weiterhin zu foltern das war zu viel ich will ihn noch etwas
sagen woran ich heute zurückdenke ich bewegte mich in Kreisen zu denen
auch mutige couragierte Nonnen und Priester gehörten die in Salvador und du das und Guatemala tätig waren
eine von ihnen war Schwester Diana ortisti von den Verbindungsbeamten auf grausame Weise gefoltert wurde ich hatte
sie getroffen und mit ihr gesprochen kurz bevor ich mich entschloss dies zu tun
das hat mich in meinem Entschluss bestärkt aus Gewissens Gründen etwas zu tun und mich nicht einfach damit
abzufinden und zu sagen naja sowas passiert eben ich wollte es so weit wie
möglich aufdecken und die Leute exponieren die es unterstützt haben nämlich poltergos und Donald Trumps Feld
und Alberto Gonzales und all diese wiederinge die wirklich nein ich werde nicht mehr attraktive nennen die man
verwenden könnte aber es war so geschmacklos
ich hatte einen stolzen Moment und das war glaube ich der sechste juli 2016
ich war Geheimdienst Offizier der Armee bevor ich zur CIA kam und der Leiter des
Nachrichtendienstes der Armee sein Name war John kimons stand im Pentagon auf genau an dem Tag an dem george w bush
der damalige Präsident etwas ankündigte dass er alternative Verfahren nannte die
später als erweiterte verhörtechniken bekannt wurden auch bekannt als
foltergation
Pentagon auf und sagte ich muss Ihnen sagen dass Foltertechniken nie zu guten
Informationen geführt haben die Geschichte belegt dies und die Erfahrungen der letzten fünf Jahre
wohlgemerkt wir schreiben das Jahr 2016
die Armee wusste es also dass Militär wusste es und alle stellten sich hinter Jenny und portagoss und George W Bush
und führten diese Alternativen Techniken verbesserte verhörtechniken durch wie
alle wissen was das war wissen Sie die Leute fragen ob sie denn
nicht funktionieren nein aber es sprechen so viele Gründe der Gegend einer wäre das die eigenen Leute
gefoltert werden könnten wenn man andere foltert ein anderer ist dass man Chancen
verschenkt ich denke daran als die Marines im
Zweiten Weltkrieg im Pazifik Insel hüpfen Betrieben es gibt eine wahre Geschichte die von einem japanischen
Soldaten erzählt der mit seinem Gewehr aus einer Höhle herauskam ein Truppenführer und ein Unteroffizier
sahen ihn und der Truppenführer fragt ob er ihn
umbringen soll [Musik] aber nein er hat seine Hände oben lasst
ihn rauskommen wenn die Marines den Ruf hätten jeden
umzulegen dann wäre der Mann mit Schüssen hinausgetreten oder
stellte sich heraus dass er der codeschreiber des Chefs der japanischen Flotte war um Himmels willen
sie nahmen ihn sofort mit nach Washington und das hat ihnen wirklich geholfen den japanischen Code zu knacken
das ist also ein weiterer Grund man verspielt Chancen wenn man den Ruf hat jeden sofort zu töten sobald man ihn
sieht [Musik] ein weiterer Grund ist der Umstand dass
es international nicht sehr angesehen ist zumindest war das so als ich aufgewachsen bin der Hauptgrund ist dass
es nicht funktioniert es ist illegal richtig aber es ist nicht schlecht weil es illegal ist es ist illegal weil es
schlecht ist Menschen tun sich so etwas nicht an
ich habe eine für mich sehr interessante Erfahrung gemacht wir alle müssen in diesen Angelegenheiten klüger werden ich
war ein Berkley Californien und hielt eine kleine Rede über Folter und die abscheulichen Dinge die dort geschehen
und ich spielte auf die Tatsache an dass ich ein Anhänger von Jesus von Nazareth
sei okay und er wurde zu Tode gefoltert ich habe eine Art besonderes Interesse
an diesem Dingern der jüdische Kollege bei dem ich oben in den Berkley Hills
wohnte nahm ich zur Seite und sagte Ray vielen Dank das bedeutet wohl dass du
Jesus gefoltert wurdest aber weißt du man muss kein Anhänger von Jesus
Christus sein um zu erkennen dass Folter um Gottes Willen immer falsch ist Menschen tun sich das nicht gegenseitig
an ich sagte das stimmt das war damals also der Fall es war so
abscheulich dies ist eine ziemlich langatmige Erklärung dafür warum ich so gehandelt habe und schließlich ist die
Quintessenz natürlich dass es nicht funktioniert und wir wissen dass General kimmens sagte es funktioniere nicht aber
als der geheimdienstausschuss des Senats die CIA dazu aufforderte ihre internen
Dokumente über Folter und ihre Funktionsweise vorzulegen stellte sich heraus dass die CIA nach Strich und
Faden gelogen hatte es hat nie funktioniert sie behaupteten dass es
funktioniert aber es hat nie funktioniert
halten ich mag sie nicht besonders aber man muss ihr zugute halten dass sie den
Ermittlern die für sie arbeiteten die Stirn geboten hat
und kurz vor dem Kongress wechselte der Senat den Vorsitz sie drängte die Sache
gegen den starken Widerstand von Präsident Obama ihren demokratischen Parteipräsidenten an die Öffentlichkeit
sie tat das einfach und das hat praktisch viele Details enthüllt und es
enthüllte auch dass die Computer ihre Ermittler im Zuge dieser Untersuchung von John Brennans Hackern gehackt worden
waren John Brennans zeigt bei John Brennans Thomas
ich meine hallo die Legislative beaufsichtigt die Exekutive das sollte
sie nicht tun so etwas darf nicht im Kongress passieren es gab also jede
Menge schreckliche Dinge am Ende wurde nur die Zusammenfassung
dieses geheimdienstberichts veröffentlicht aber sie diente dem Zweck genau zu zeigen was vor sich ging
S und als der Senat den Vorsitz wechselte sagte der neue Senator der
Vorsitzende des geheimdienstausschusses des Senats ich erinnere mich an alle Kopien dieser Studie ich besitze diese
Studie es war mein Ausschuss der sie erstellt hat ich werde sie in meinen safe legen
und da liegen sie nun die vollständigen Untersuchungsberichte seit dieser Zeit okay das ist 2015 2016
Der Krieg in der Ukraine
kommen wir zu einem grundlegenden Argument bezüglich des Krieges in der Ukraine Russland begründete seinen Krieg
mit der Entmilitarisierung und Entnazifizierung eines der Hauptargumente im Zusammenhang mit der
endmilitarisierung war dass die NATO Russland einen kreiste und damit die Sicherheit Russlands direkt bedrohte
obwohl der Westen versicherte dass sie dies nicht tun würde sind diese Argumente stichhaltig
Prozent ich würde sagen die Legitimität beträgt
etwa 98%. natürlich wissen Sie das wenn Sie sich schon länger damit befassen und
auch andere Berichte lesen als die der New York Times oder der Washington Post
im Februar 1990 nach dem Fall der Berliner Mauer als klar war dass die
Sowjetunion zerfällt sagte George age W Bush für den ich arbeitete als er
Direktor des zentralen Nachrichtendienstes war und den ich später vier Jahre lang während der ersten Amtszeit von Dragon informierte
als er Vizepräsident war hören Sie Michael Gorbatschow wir haben Verständnis für ihre Probleme ich werde
nicht auf den Resten der Berliner Mauer tanzen
wow sagte ich mir das war ein guter Mann dem ich gedient habe
ich war gerade in den Ruhestand getreten klopfte mir selbst auf die Schulter und sagte nun die Sowjetunion wird
auseinanderfallen Mission erfüllt es waren natürlich noch ein paar andere Leute daran beteiligt aber ich dachte
gute Arbeit mit gabern okay aber es geschah nicht warum weil die Busch sagte sein Anwalt
ein schicker Anwalt aus Texas Jim Baker ich habe dies direkt von Chat madlock
der dort Botschafter ist ich muss es nicht erst ersinnen oder in einem Dokument nachlesen er sagte man wolle
ein wiedervereinigtes Deutschland ich muss Ihnen sagen dass ich während
des Zweiten Weltkrieges gelebt habe vielleicht habe ich zu viele Filme über den Zweiten Weltkrieg gesehen oder so
Irina aber selbst als CIA Analyst wollte ich kein wiedervereinigtes Deutschland
es hätte mich zu Tode erschreckt ich meine Russland ist ein Land das mehr
als 26 Millionen Menschen durch ein vereinigtes Deutschland verloren hat oder
Germany Amerikaner haben etwa 440.000 verloren
allesamt Militär Angehörige das ist eine Menge aber wissen sie verglichen mit den
Zahlen sind 26 Millionen viel mehr sie fragen also Gorbatschow und sagen wir
wollen ein wiedervereinigtes Deutschland und dann sagen Sie was haben sie gesagt ich meine es ist geschmacklos schwer zu
schlucken Stopp und Jimi Baker sagt und das habe ich von madlock wie wäre es
wenn wir versprechen die NATO nicht einen Zentimeter in Richtung Osten zu bewegen in Richtung der Sowjetunion
kurz gesagt sie waren in schlechter Verfassung vor allem die sowjetische
Wirtschaft erwartete eine Menge Hilfe vom Westen sie sagten okay versprechen sie das und
Jimmy Baker sagte oh ja ich verspreche es Baker war ein Anwalt richtig ein
raffinierter Anwalt aus Texas ich meine jeder Anwalt verlangt dass man
das schriftlich festhält richtig es sei denn Sie haben einen Hintergedanken warum sie es nicht aufschreiben wollen
mein Vater war Anwalt er sagte lasst es Euch schriftlich geben um Gottes Willen
lasst es Euch schriftlich geben jedenfalls hatte ich die Gelegenheit mit einem der engsten Mitarbeiter
Gorbatschows zu sprechen
sieht mich an und ich fragte Herr kowallin warum wurde diese Vereinbarung
nicht schriftlich festgehalten und er sagt nun Mister mcgarveran ich werde
Ihnen die zwei Hauptgründe nennen erstens die deutschen hat sich noch nicht vollständig engagiert und das
hatte natürlich mit Deutschland zu tun ein weiterer Grund ist dass der Warschauer Pakt noch existierte aber der
eigentliche Grund Mister mcgavin war er sah mir direkt in die Augen wir haben ihnen vertraut so fing es also an im
Februar 1990 ich glaube es war der 10 Februar
betrachten wir also den nächsten Meilenstein das wäre 2008 nachdem sich
die Größe der NATO verdoppelt hatte alle neuen Länder mehr als 1 Zoll östlich von
Ostdeutschland und und ich ist
Germany sozusagen 2008 wird also bekannt dass die NATO
erweckt die Ukraine und Georgien als Mitglieder in die NATO aufzunehmen und wieder wissen sie war ich darüber
besorgt und die Leute sprachen sich dagegen aus aber Busch und kondolis die
damals Außenministerin war und natürlich Jamie wollten dass dies im letzten Jahr vor ihrem Abgang geschehen sollte
going riding of the sunshine
neu ernannte Außenminister Sergej lavrov unseren Botschafter eingestellt
unser Botschafter war zu dieser Zeit ein Mann namens William burns er ist jetzt
zufällig Leiter der CIA lange Rede kurzer Sinn er sagte Mister Burns wissen
Sie was mir bedeutet und Bernd sagte nun mir bedeutet nett keine Eingliederung
der Ukraine und Georgiens in die NATO das ist eine rote Linie für uns
wenn zu seiner Heeren Rettung sei gesagt dass burns daraufhin ein Kabel
zurückschickte dass uns dank Wikileaks vorliegt es ist authentisch eine Botschaft ein Kabel aus Moskau ich habe
in meiner Karriere etwa 5000 gesehen
bedeutet nett rote Linie keine Mitgliedschaft der Ukraine und Georgiens
in der NATO dann erklärte er ihm was passiert ist und sagt wissen Sie die Russen sind
wirklich besorgt um die neue Grenze und sie haben auch strategische Gründe dafür jeder hat ein Anrecht darauf
das war eine sehr mutige Aussage des Botschafters denn Jamie wollte nichts von legitimen Interessen oder legitimen
sorgen hören also schickte er es zurück das war damals das war 2008
was sagt Bill burns jetzt als Chef der CIA diese unprovozierte Invasion in der
Ukraine [Musik]
okay nun niemand weiß besser als Bill burns dass dies aus den gerade genannten
Gründen provoziert wurde the burns ist also zum Propagandisten geworden obwohl
wir dringend einen Geheimdienstler brauchen der die Dinge beim Namen nennt der Geheimdienst ist so schlecht wie ich
ihn noch nie gesehen habe und das will etwas heißen wenn man bedenkt dass die meisten Leute darunter offenbar auch
Geheimdienst Analysten die im Dienst sind glauben dass die Ukraine gewinnen kann
glauben Sie das Russland die Munition ausgeht woher nehmen sie diese Informationen der ukrainische
verbindungsdienst ist auf jeden Fall eine gute Quelle für all diese Dinge das geschah also im Jahr 2008 der Gnadenstoß
erfolgte 2014 als wir aus abgehörten Gesprächen erfahren dass Victoria Nuland
die damals stellvertretende Außenministerin für europäische Angelegenheiten bei einem Gespräch mit
unserem Botschafter in Kiew abgehört wurde in Kiew Jeffrey Jeffrey Peas war sein
Name und sie planten den Staatsstreich sie wählten die Leute aus die am Ende
das Amt übernehmen sollten jeffreepiert bringt den Mut aufzusagen aber Frau
Ministerin Uhland was ist mit der EU Land
so nicht funktionieren und sie sagt F sie kennen die letzten
drei Buchstaben von F f die EU das Spiel
falls es irgendwelche Zweifel an der Authentizität dieses Gesprächs gibt so
ist die Tatsache zu bezeugen dass sie sich drei Tage später entschuldigte sie sagte oh ich entschuldige mich für meine
Ausdrucksweise sie entschuldigte sich nicht für den Kuh der zwei Wochen später stattfand das Gespräch wurde am 4
februar 2014 auf YouTube veröffentlicht
diese armen Leute wurden alle für die Übernahme der Ukraine vorbereitet
ich meine das wird jetzt nicht passieren es ist geplatzt der Handel er ist
geplatzt okay
anscheinend dachte Putin das gleiche denn er blieb während der Olympischen Winterspiele in Sotschi und kam erst am
Tag nach dem Putsch nach Hause und am Tag nach dem Putsch sagte er nun wenn
die NATO denkt dass sie die Ukraine übernehmen will einschließlich Sebastopol auf der Krim wo wir unseren
einzigen ganzjährig eisfreien Marinestützpunkt haben dann müssen wir etwas gegen die Krim Unternehmen
und wie ich schon sagte das ist eindeutig wir können nicht zulassen dass sie denken sie würden die Krim
übernehmen und die krimbewohner wollen das sicher auch nicht also sagt Putin ich war nicht direkt dabei aber das ist
meiner Meinung nach eindeutig passiert wie zum Teufel ist die Krim überhaupt Teil der Ukraine geworden
ach ja Christoph war er fast schon ein Ukraine der direkt an der Grenze aufgewachsen ist er wollte die
ukrainische Unterstützung gewinnen als er nach Stalins Tod 1953 54 die Macht
übernahm Türkei ein Stück Papier heraus er sagte von nun
an wird die Krim Teil der Sowjetunion sein
Putin sagt ich weiß nicht ob das heutzutage noch gilt lasst uns ein
plebes zieht abhalten ich meine lasst es uns herausfinden wir kennen ja die Antwort und
tatsächlich die Antwort war 90 Prozent die Menschen auf der Krim wollten sich Russland anschließen und so geschah es
geschah noch im selben Monat
Putin einen Monat nach der Annektion der Krim
etwas sehr bedeutsames das in der gesamten Berichterstattung einfach übersehen wurde
er sagte wir mussten die Krim übernehmen wir mussten die Krim annektieren und das
nicht nur damit sie nicht zusammen mit dem Rest der Ukraine Teil der NATO wird sondern noch viel wichtiger wir wollten
keine offensiven Raketenbasen an unserer Peripherie auf der Krim das ist sogar noch wichtiger
gehen wir nun vorwärts zum 21 dezember 2021 und hier steht Putin vor seinen
versammelten admiräen generellen und dem Verteidigungsminister und er sagt ich
zitiere Americans Pudding die Amerikaner haben
in Raketenbasen Kapseln aufgestellt die Offensive angriffsraketen wie Tomahawks oder wenn Sie sie bekommen Hyperschall
Raketen aufnehmen können
Marschflugkörper handelt die langsam fliegen habe ich sieben bis zehn Minuten Zeit um zu entscheiden ob ich den Rest
der Welt in die Luft jagen soll ich meine das hat er nicht gesagt aber darauf läuft es hinaus okay
also wenn es Hyperschall Raketen gäbe fünf Minuten
das wird nicht passieren und dann macht er einen Fehler Putin sagt dieses Mal
brauchen wir eine schriftliche Vereinbarung eine schriftlich festgelegte Vereinbarung um das
auszuschließen er betrachtet das Thema wie Admiräle und Generäle und wieder das
ist was ich in ihren Gesichtern gesehen habe in Ordnung Wladimir vladimirovic war es der niedergeschriebene
ABM-Vertrag was ist mit dem Vertrag über nukleare mittelstreckenwaffen der niedergeschrieben wurde
[Musik]
nein days und was passiert neun Tage später das Weiße Haus erhält einen Anruf
aus dem Kreml er Putin würde gerne mit Herrn beiden sprechen und zwar sofort und die Antwort sie waren verblüfft sie
sagten einen Moment bitte nun gut die Unterhändler werden sich am 9 und 10
januar in Genf treffen warum muss Putin sofort mit beiden sprechen
bitte lassen Sie sie sofort reden
nimmt das Gespräch an und was kommt dabei heraus im Protokoll steht
möchte Joseph beiden Mr Joseph beiden sagte Washington habe nicht die Absicht
Offensive Raketen in der Ukraine zu stationieren Punkt Zitat Ende
wow diese Verhandlungen haben einen großartigen Beginn
einer von Putins wichtigsten Beratern in diesen Fragen begrüßt diese Entwicklung
Silvester wurde in Moskau noch nie so ausgelassen gefeiert wie mit diesen Leuten sie denken oh das ist der
großartig und was passiert dann Weiden wacht am nächsten Morgen in meiner Interpretation auf
und wie heißt der blinken sagen jo ich meine Mister President das haben sie
doch gar nicht gesagt oder Sie haben es nicht versprochen nun ja ich dachte vielleicht vergessen Sie also haben sie
es vergessen sie wollten in Genf nicht darüber sprechen ich betrachte dies als
einen der letzten Strohhalme beiden and Putin taktikator am 12
Februar als beiden und Putin das letzte Mal miteinander sprachen wurde deutlich dass die Zusage Washingtons keine
angriffsraketen in der Ukraine zu stationieren vom Tisch ist niemand würde darüber sprechen
[Musik] und jetzt am 12 Februar 12 Tage vor der
Invasion das ist nicht der einzige Grund es ist einer von mehreren
erkannt haben dass ukrainische Truppen die nach NATO Standards ausgebildet und
ausgerüstet waren im Begriff waren den Don Bass zu besetzen
und noch wichtiger wenn ich das so sagen darf war die Tatsache dass Putin
sichings niehilopsad seine Unterschrift gesichert hatte sie waren gemeinsam in Peking um die
Olympischen Spiele am 4 Februar zu eröffnen
auch hier war ich nicht direkt dabei aber ich denke dass die nachfolgenden Ergebnisse dies bestätigen Putin sagte
wissen Sie die Amerikaner Lügen wieder sie sagten sie würden über keine offensiven Raketen in der Ukraine
verfügen und sie haben ihr Versprechen gebrochen sie haben diese nach wie vor in Rumänien und Polen
es sieht so aus als würden sie den Don Bass angreifen die Nazis sind immer noch
pro Nazi die Nazis haben immer noch großen Einfluss ich denke wir müssen in
die Ukraine einmarschieren
und reagiert ich schildere hier wie sie reagiert hat
sie meinen nachdem die Olympischen Spiele vorbei sind oder oh ja ja wenn
die Olympiade vorbei ist okay das ist eine große Sache für China
ich meine Chinas grundlegende Politik ist die nicht Einmischungen innere Angelegenheiten keine Verletzung der
Souveränität keine Verletzung der Grenzen und dennoch hat sie in diesem Fall Putin eine Ausnahmegenehmigung
erteilt okay ja ich verstehe dass dies ihre kerninteressen sind sie werden
unsere kerninteressen im Osten gegen Taiwan unterstützen also ja wir arbeiten
da zusammen
ist sogar ganz offen ich komme als nächster gleich nach ihnen also ja wir
spielen da jetzt zusammen mit die US-Politiker haben das nicht
begriffen sie haben nicht begriffen dass Russland und China jetzt an der Hüfte zusammengewachsen sind
was früher eine Dreiecksbeziehung zwischen Russland China und den USA war ist jetzt gleichschenklig inzwischen ist
es gleichschenklig mit den USA am kürzeren Hebel okay
nice die Tatsache dass die US-Politiker nicht erkennen dass sie diese beiden anderen Giganten zusammengetrieben haben
und denken dass sie es mit beiden gleichzeitig aufnehmen können wird durch sie heute in Moskau noch unterstrichen
werden sie werden noch einmal ihre strategische
Beziehung betonen die wie sie sagen über ein normales Vertragsverhältnis hinausgeht dass keine Obergrenze hat
aber das ist tektonisch
mit anderen Worten der Ukraine Krieg hat eine multipolare Welt geschaffen
man könnte sagen eine bipolare Welt nicht nur im psychiatrischen Sinne okay
sondern auch im strategischen Sinne
es gab den lilienweißen Westen und dann haben sie den Rest der Welt
people of color 80% Russen ja und der
Rest der Welt
das heißt aber nicht dass die USA Russland isoliert haben oder es ist genau das Gegenteil und was mich
erschreckt ist dass dies von Seiten der US-Politiker geschieht verrückt und ich
muss sagen dass ich das in den Worten von Wladimir Putin bestätigt finde der genau das ausgesprochen hat
ich gebe big Bücher eine große Rede am 27 Oktober in waldai und in der
dreieinhalb stündigen Frage Runde wurde er gefragt was halten Sie von der Tatsache dass die USA sich mit China
auseinandersetzen während sie gleichzeitig Waffen im Wert von Milliarden von Dollar schicken und uns
in der Ukraine angreifen
ich habe das auswendig gelernt er sagte das ergibt keinen Sinn es gibt keine
Logik ich glaube sie sind verrückt
früher dachte ich dass es hier vielleicht einen raffinierten Plan gibt aber das glaube ich nicht mehr ich
glaube es handelt sich einfach um schiere Arroganz und das Gefühl der Straffreiheit Zitat Ende also schiere
Arroganz ein Gefühl der Straffreiheit verrückt mein Gott
es spielt keine Rolle was ich denke was Putin denkt zählt was Putin denkt zählt
okay er weiß zum Beispiel dass wenn man mich nach diesen kleinen Kapseln in
Rumänien und Polen fragt diese bereits zum Abschluss von angeblichen ABM Raketen bereit sind nun sie sind am
falschen Ort für LBM Raketen und sie waren ursprünglich zum Schutz vor dem Iran gerechtfertigt der ran baut noch
immer nicht an eine Atomwaffe
und der Leiter das Geheimdienstes bekräftigt dieses Urteil das erstmals
2007 gefällt wurde und noch immer Bestand hat ich habe dafür importieren
was machen also diese Kapseln ich sagte zu einem meiner militärischen Berater
Ted posto Whitney
kursuskörper bekommen oder wie könnten sie Tomahawks oder hypershire Raketen dorthin bringen ohne beobachtet zu
werden und er sah mich an und sagte ich bin
Physiker vielleicht wissen sie das nicht aber es wird nachts dunkel sogar ein Rumänien und in Polen und in der Ukraine
und sie könnten es über Nacht machen ich sagte ach was das wäre doch eine riesige
Aufgabe er sagte nein das brauchen sie nicht alles was Sie brauchen ist ein
reparaturfahrzeug für elektrische Leitungen das ist alles was Sie brauchen sie wissen schon diese Lastwagen die
ihre Stromleitungen reparieren wenn Sie bei einem Sturm zusammenbrechen das ist alles was nötig ist ja alles was Sie tun
müssen ist einen von diesen da oben aufstellen die Raketen nachts einzubauen das dauert ein paar Stunden und dann
legen Sie eine kleine Diskette ein oder ändern das Programm und schon haben Sie Offensive angriffsraketen mit sieben bis
zehn oder später fünf Minuten vor warenzeit
kam eine Provokation handelt dass ich es in meiner Rede vor der UN erwähnt habe ich habe gesagt wissen sie unprovoziert
ist einfach nicht wahr man muss sich darüber im Klaren sein dass es sich um eine Provokation handelt denn man wird
sie niemals beenden können wenn man nicht aufhört zu provozieren und ich habe mich sogar falsch ausgedrückt ich
sagte dass sie sich an der Peripherie der Vereinigten Staaten befinden nun ich
meinte natürlich die ganze Peripherie Russlands dort befinden sich Polen und Rumänien aber ich habe vorausgedacht
denn die Analogie die ich ziehe ist genau der Zeitpunkt als Russland versuchte diese Objekte an die
Peripherie der Vereinigten Staaten zu bringen nämlich 1962 ich war zu dieser
Zeit im aktiven Dienst fast wäre ich mit dem Rest meiner infanteriekameraden von Key West geschickt worden um die
Invasion Kubas vorzubereiten okay das war eine provozierte Aktion und was hat
Kennedy getan er unternahm alle möglichen illegal Maßnahmen eine Blockade oder er nannte es eine
Quarantäne aber es war eine Blockade er sagte es dürften keine Schiffe mehr in
die Nähe Kubas kommen eine Kriegshandlung er bereitete eine invasionstruppe vor auch das sollte er
nicht tun er drohte mit einem Atomkrieg die UN sagte auch das dürfe man nicht
tun hat irgendjemand darauf hingewiesen komm schon John Kennedy du überreagierst
und Gottes Willen das ist unprovoziert nein das haben sie nicht gesagt weil es provoziert war
die ersten Schlagworte lauteten die Invasion war illegal und unprovoziert
ich denke mit dem unprovozierten Aspekt habe ich mich befasst das illegale ich
bin kein Jurist aber es gibt einen Teil der un-kater Artikel 51 Selbstverteidigung von dem einige
Juristen sagen dass er genauso leicht angewendet werden kann wie andere Teile der un-kater um diese Art von Meldungen
zu rechtfertigen er wurde bereits von anderen Leuten angewandt ich bin also kein Jurist ich werde mich nicht mit
diesen illegalen Fragen befassen aber was ich sagen will ist dass es ein klarer Fall ist die Leute müssen sich an
Verfassungsrechtler wenden aber unprovoziert seien wir ehrlich es wurde provoziert
und genau das ist die Geschichte deshalb werden die russischen Streitkräfte meiner Meinung nach in der Ukraine
weiter nach Westen vordringen aber nicht weiter als sie müssen
drei Monaten und Putin erst vor zwei Wochen sehen Sie wir wollten uns um
unsere Leute unsere russische sprachigen Leute im Don Bass kümmern jetzt haben wir erkannt dass wir weiter nach Westen
gehen müssen [Musik]
das ist eine Frage der Geographie man bekommt große Langstreckenraketen die
150 meilenweit schießen können wir müssen 150 Meilen weiter nach Westen
gehen
meine Sorge ist also dass es für die Regierung die mit der Behauptung gefüttert wird die Ukraine könnte
gewinnen und für die Menschen die in den Medien mit dieser Behauptung gefüttert werden ein solcher Schock wäre dass die
US-Politiker wenn es hart auf hart kommt in etwa einem Monat zu schätze ich wirklich wichtige Entscheidungen treffen
müssen da wir in einen Wahlkampfjahr eintreten
was wird beiden tun vielleicht wird der aufwachen und dann werden Jacob Sullivan
und Toni blinken entscheiden was zu tun ist das macht mir eine heiden Angst ich kann mir vorstellen dass es auch
Vladimir Putin Angst bereitet lassen Sie mich einige Gegenargumente
Gegenargumente
anführen die normalerweise in den Leitmedien genannt werden wenn sie sie kurz der Reihe nach ansprechen könnten
das erste Gegenargument das üblicherweise vorgebracht wird ist dass die Ukraine ein unabhängiger Staat ist
und das Recht hat militärische Vereinbarungen mit jedem beliebigen Land zu treffen wenn Sie also als souveräner
Staat der NATO beitreten will ist dass ihr gutes Recht was halten sie diesem Argument entgegen Ray kurz und bündig
Situation das ist ein sehr juristisches Argument das sich jeder Betrachtung von Machtpolitik dem Gleichgewicht der
Kräfte entzieht
warum will die Ukraine Teil der NATO sein befürchten sie dass die Russen einmarschieren und sie einnehmen und
auch in das Baltikum und Polen einfallen könnten wenn ja dann sind sie verrückt
sie lesen die den New York Times es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf dass
dies der Fall ist
superpower wenn man neben einer riesigen Supermacht lebt wie Kuba und die Sowjetunion 1962 gelernt haben hat man
nicht die Wahl deren Sicherheit zu bedrohen
Kirche das ist also die realistische Interpretation ich gehöre zufällig zu dieser Schule und ich bin zusammen mit
John mörsheimer der viel gebildeter und angesehener ist als ich der Meinung dass die Welt nun einmal so ist ist es
moralisch ich weiß nicht ob es moralisch ist oder nicht es ist Fakt so ist das
nun mal in der Welt es ist vielleicht unglücklich für die Menschen aber man hat keinen Freibrief diese Art von
Entscheidungen zu treffen wenn sie als Bedrohung für den größeren Nachbarn interpretiert werden
das zweite Gegenargument das gewöhnlich hervorgebracht wird ist dass die NATO auch in Polen Lettland und Litauen
stationiert ist sie haben gemeinsame Grenzen mit Russland und schließlich weiß nicht so dass die NATO in Russland
einmarschieren wollte und eine sogenannte unmittelbare Bedrohung darstellte so dass Russland kurz vor dem
Zusammenbruch stand wie kann man dieses Argument also mit der Tatsache entkräften dass die Natur bereits an den
russischen Grenzen präsent war
sie waren bestimmt schon in Polen und in den baltischen Staaten ich auch warum sollte Russland Polen und die
baltischen Staaten übernehmen wollen nein
ich meine das ist keine Beleidigung aber gibt es auch nur den Hauch eines Beweises dafür dass Russland das tun
will Leuten nicht klar dass die Sowjetunion
auseinandergefallen ist dass sie nicht mehr versuchen die Welt und schon gar nicht Europa zu erobern
die Ukraine ist ein besonderer Fall die Ukraine liegt in einer sehr breiten Grenze zu Russland in der Ukraine sind
viele Russen umgekommen 14.000 seit 2014 als wir die Regierung gestürzt haben und 4000 im Don Bass
seither 18.000 Menschen das sind sehr viele Menschen
[Musik] zusammenfassend lässt sich also sagen
dass es bis zum Staatsstreich im Jahr 2014 nicht den geringsten Beweis dafür gab dass Putin die Creme übernehmen
wollte
er stellt sich also die Frage was kam zuerst was hat was verursacht wissen Sie
ich kann verstehen dass ich die Polen angesichts ihrer Geschichte in den baltischen Staaten und ihrer
Vergangenheit an all das erinnern können sie könnten sagen oh mein Gott wir leben in Russlands Schatten aber solange es
keine Beweise dafür gibt dass Russland in diese Länder einmarschieren oder sie angreifen oder übernehmen will sind sie
meiner Meinung nach sehr töricht wenn sie so viel ihres hart verdienten Geldes für Rüstungszwecke ausgeben und sich
darauf verlassen dass die Vereinigten Staaten sie verteidigen
dass es eine offene Frage ist ob die USA die Bombardierung Washingtons riskieren würden um Warschau zu verteidigen ich
bezweifle es irgendwie keine Dade
really believe that ich weiß nicht ob die Polen das wirklich so sehen aber mit diesen Rüstungsgütern und so weiter
lässt sich viel Geld verdienen und die Verantwortlichen in diesen
Ländern sind ein Haufen von Funktionären die sehr sehr wenig strategischen Tiefgang haben solche Leute wie Willy
Brandt oder Egon Bahr in Deutschland wo sind diese ich sehe so jemanden nicht
guten Ruf und das letzte Argument das vor allem im
Zusammenhang mit der Natur Erweiterung vorgebracht wird dieses berühmte Zitat dass wir uns keinen Zentimeter nach
Osten bewegen werden das Versprechungen gegeben wurden das wird in den Leitmedien in der Regel mit dem Hinweis
erwidert dass dies nur mündliche Zusagen waren und es keine rechtsverbindliche Dokumente gab die irgendwie mit dem
Völkerrecht verbunden waren Russland kann sie also nicht als Argument heranziehen und zu sagen der Westen hat
seine Versprechen gebrochen denn es gibt nichts rechtlich verbindliches was können Sie dem entgegensetzen
nun es geht nicht darum dass wir widersprechen ich denke es geht einfach darum die Fakten zu verdeutlichen
ich erklärte wie Jimmy Baker die Angelegenheit erhob und dann wie jeder
vernünftige Anwalt vergaß sie schriftlich festzuhalten
[Musik] ich bitte Sie und es geht um die Versprechen die in allen möglichen
Dokumenten des Außenministeriums in Bonn in Berlin in Washington und in Paris zu finden sind
ich meine das Versprechen wurde gegeben die Tatsache dass es nicht aufgeschrieben wurde naja wenn man ein
Versprechen gibt haben die gewisse moralische Verpflichtungen besonders wenn so viel auf dem Spiel steht
besonders wenn der andere Teil des Versprechens ein wiedervereinigtes Deutschland war um Gottes willen
wissen Sie ich kann mir vorstellen dass Menschen in Gorbatschows Alter sich jetzt fragen ob das wirklich eine gute
Idee war verstehen Sie was ich meine nicht nur dass sie sich mehr als einen
Zentimeter bewegt haben sondern ein wiedervereinigtes Deutschland hat sich in diesen Tagen als eine ziemlich
beängstigende Erscheinung erwiesen und ich sage das mit Bedacht denn
nachdem ich fünf Jahre lang in Deutschland gearbeitet und gedient habe habe auch ich ein wenig Angst vor dem
was dort vor sich geht eine Brücke eine meiner Freunde Heiner Bücker droht eine
Gefängnisstrafe weil er einfach gesagt hat warum versuchen wir nicht uns in Putins Lage zu versetzen und warum geben
wir nicht zu dass es in Kiew Nazis gibt mein Gott der letzte Punkt ist wahr und
der erste Punkt ist eine gute Überlegung
dafür wurde er von einem deutschen Richter verurteilt das erinnert mich an
die Zeit von 90 Jahren von 90 Jahren 1933 als ein junger deutscher Anwalt
Sebastian Hafner Reim und Fritzel war sein richtiger Name zu Protokoll gab das
reichstagsbruns als in Berlin nach dem Reichstagsbrand Mut und Courage gefragt waren die Deutschen zu Unterwürfigkeit
neigten dass sie sich nicht geäußert haben dass sie ihre Stimme nicht erheben konnten
die Sozialdemokraten und die katholische Partei haben klein beigegeben
nun hoffe ich dass es genug Leute gibt die diese Geschichte kennen und das ist
genug Leute gibt die die Geschichte des deutschen Volkes seit 1945 kennen als
das deutsche Volk sich wie ein Kind vor den Alliierten Verhalten musste vor allem vor den USA und dann als
Heranwachsende machten sie hier und da ein bisschen Schwierigkeiten
aber jetzt müssen sie sich wie Erwachsene verhalten um Himmels willen denn ihre eigene Wirtschaft ihre eigenen
Freiheiten sind in Gefahr und die Leute an der Macht sind Personen die anscheinend keine Ahnung haben keine
Stimmung bei euch vor ganz egal aber was steht auf dem Spiel um Himmels willen
wissen Sie ich ärgere mich also ein wenig über die Vorgänge die ich in Deutschland beobachte aber das ist der
Schlüssel wenn die Deutschen Olaf Scholz Fragen können als sie am 7 Februar
letzten Jahres neben Präsident beiden standen und er sagte ja ich verspreche Ihnen dass die Nord Stream Pipeline
nicht in Betrieb gehen wird sie haben gesagt wir machen alles gemeinsam es gibt nichts Wesentliches dass wir nicht
gemeinsam tun Java der ist lustig geworden
so die Interview aber hat er Ihnen also von dem Plan erzählt die Pipeline zu
sprengen haben sie das getan haben wir es erlaubt oder wurden sie überrascht
oder waren Sie damals im September wirklich überrascht als das geschah Scholz
so oder so Bundeskanzler Scholz in jedem Fall ist es äußerst beschämend nicht
wahr und wie erklären Sie sich das alles ich habe einen deutschen Freund gefragt warum fragen Sie ihn das nicht und er
sagte dass die Leute unterwürfige Leute Angst davor haben beschuldigt zu werden Putin zu unterstützen richtig ein Putin
verstehe so zu verstehen
zu verstehen ist irgendwie unpatriotisch
verstehen ich muss was wir sollten doch die Menschen verstehen damit wir auf sie eingehen können wie auch immer die
Situation läuft aus dem Ruder ich denke sie wird sich in einem Monat zuspitzen wenn beiden sich entscheiden muss will
er die deutsche Hilfe in Anspruch nehmen um den Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine noch einmal zu erhöhen oder
werden Scholz und vielleicht bärbock bis dahin nicht mehr da sein wenn er mit dem Hut in der Hand nach Berlin kommt Gott
sei Dank Gott sei Dank
oh okay sicher wenn Sie das sagen wir unterstützen Sie und machen was sie wollen
ich weiß es nicht ich sage das schon seit vielen Jahren
ich hoffe nur dass das deutsche Volk gut genug informiert wird damit es einmal in
90 Jahren wie ein Erwachsener handeln kann stehen sie für ihre eigenen Rechte ein stehen sie für ihre eigenen
Freiheiten ein stehen sie für ihre eigene Wirtschaft ein um Himmels willen
ehemaliger CIA Offizier vielen Dank dass Sie sich heute Zeit genommen haben und vielen Dank für Ihr Interesse heute
abonnieren Sie unseren Kanal wenn Sie den zweiten Teil mit Raymond govern über die neuesten Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Krieg in der
Ukraine sehen wollen und abonnieren Sie auch unsere Alternativen Kanäle auf Rumble und Telegramm falls Youtube uns
einen schattenverbot auferlegt und zu guter Letzt wenn Sie sich dieses Video ansehen vergessen Sie bitte nicht zu
spenden hinter den Kulissen arbeitet ein ganzes Team an der Kamera im Ton dem Licht und im Falle unserer deutschen
Videos auch an der Übersetzung der Synchronisation dem Videoschnitt und der Korrektur wenn Sie also möchten dass wir
sie weiterhin mit unabhängigen und gemeinnützigen Nachrichten und Analysen informieren können sollten Sie unbedingt Spenden ich bin Ihr Gastgeber sein bis
zum nächsten Mal
[Musik]
_____________________________________________-
Introduction
Australischer Standpunkt
ahttps://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/why-do-we-still-have-nuclear-weapons/
Tilman Ruff AO ist Co-Präsident der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkriegs (Friedensnobelpreis 1985) und Mitbegründer und internationaler und australischer Gründungsvorsitzender der Internationalen Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (ICAN), die 2017 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurde, dem ersten für eine in Australien gegründete Organisation. Er ist Arzt für öffentliche Gesundheit und Infektionskrankheiten und Hon Senior Fellow an der School of Population and Global Health der Universität Melbourne.
Dieser Artikel wird unter einer Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht und darf mit Quellenangabe weiterveröffentlicht werden.
wir werden zügig ärmer. Ist Putin schuld? Oder hat das was mit Entscheidungen unserer Regierung zu tun?
Und wie wird es weitergehen?
Gesendet: Montag, 27. März 2023 um 18:19 Uhr
Von: r
An: „‚Helmut
Betreff: Lustiges (oder doch nicht?) Covid-Video
Hallo Ihr Lieben,
Das ist wirklich gut!!!
LG
Thomas…
Und weil ich weiter kein „Futter“ für Dich habe, schicke ich Dir einfach mal zur Abwechslung mein Lieblingsvideo zu Corona von Bjoern Templ.
… – Der Abspann ist mit das Beste.
Also, wenn Du Zeit und Lust hast:
https://www.youtube.com/watch?v=8Wn1-uHrqkU
Liebe Grüße,
A
Geimpft, erkrankt, vergessen: Das Post-Vac-Syndrom | SPIEGEL TV https://www.youtube.com/watch?v=0UhfUmamJyU
Liebe Friedensfreunde,
wir erlebten am 23.3.23 eine außerordentliche Informationsveranstaltung mit der Journalistin Susann Witt-Stahl zum Thema „Faschismus in der Ukraine“ , mit bis zu 50 Teilnehmern, die auch sehr lange mit Interesse dem Vortrag und den Antworten auf Fragen verfolgten.
Der Vortrag gliederte sich in:
– historische Hintergründe
– Rolle auf dem Maidan
– heutige Rolle in der Ukraine.
an dieser Stelle nochmals unseren Dank an Frau Witt-Stahl im Namen aller Teilnehmer!
Frau Witt Stahl signalisierte ihre Bereitschaft einen weiteren Vortrag für uns Aufsteher unter dem Titel „Faschisierungstendenzen im Inneren“ unter Bezug unser Land auf zu halten.
Weiterhin erhalte ich ergänzende Informationen von ihr für einen Beitrag im Newsletter Dialog.
Entsprechend derAbsprache in der VK nun einige im Chat geteilte Links:
Zitierte JW-Artikel von Susann Witt-Stahl zum Thema:
https://www.jungewelt.de/artikel/447011.krieg-in-der-ukraine-selenskijs-schwarzer-haufen.html
https://www.jungewelt.de/artikel/447293.revisionismus-wir-erinnern-wir-sind-stolz.html
https://www.jungewelt.de/artikel/444624.theater-bizarre-bandera-br%C3%A4ute.html?sstr=Bizarre%7CBandera zum Missbrauch Berthold Brecht Gedenken
Abo JW:
https://www.jungewelt.de/abo/onlineabo.php
zum offen gebliebenen Thema Intermariumskonzept Zuarbeiten im Chat von Dieter:
https://www.wsws.org/de/articles/2016/07/08/int1-j08.html
div. Maidan-Videos von Marion:
nicht mehr verfügbar:
https://www.youtube.com/watch?v=mJhJ6hks0Jg
Wegen des nicht mehr verfügbaren Videos noch weitere Videos aus meiner Quellensammlung.
Lauffeuer (Odessa)
https://www.youtube.com/watch?v=LXRIuVNGmds
Rechter Sektor Maidan (Spiegel TV)
https://www.youtube.com/watch?v=H4-RSkeJFBA
ARD-Monitor Nato als Kriegstreiber:
https://www.youtube.com/watch?v=fELbgH2rrS8
ARD: Scharfsschützen auf dem Maidan:
https://www.youtube.com/watch?v=Zm8duuDhvys
Spiegel online Scharfsschützen.
https://www.youtube.com/watch?v=r0EWMg91CU0
Monitor Hinweise auf Maidan-Schützen
https://www.youtube.com/watch?v=kfN__DbkjNI
Da kann man sich nur wundern was 2014 noch in unseren Medien möglich war und wo wir heute angekommen sind!!
Keine der vollmundigen Forderungen zur Aufklärung wurde erfüllt!
Mit friedlichen Grüßen
Ulrich
Ein allgemeiner Überblick über Ray McGovern: Ray Mc Govern, (PART 2) https://wp.me/paI27O-133
_______________________________
———————————————————————————————–
___________________________________________________-
In my opinion, it is essentially about three aspects, and this is said by the man who perhaps has the greatest overview of the recent history of the West/East conflict due to his vita:
That Putin has been tricked by the West, that his strategic capabilities are high, and that the U.S. media, and largely ours, are firmly in the hands of the U.S. deep state.
—————————————————————–
___________________________________________________-
Thank you for tuning in today and welcome to another episode of The Source
I’m Jose Raza (?) and today I’ll be talking with Raymond McGovern about the latest developments in Ukraine, if you missed the first part please click on the link in the description below because in this segment we’ll be talking about the latest developments. Ray McGovern is a former CIA officer who served with the agency from 1963 to 1990. In the 1980s, he prepared the daily report for the President. In 1990, he retired from the CIA and received the Intelligence Commendation Medal .
You are welcome, let’s focus this segment on the latest developments in the past month. In February, Hersh published an article detailing how the United States bombed the pipeline.
There he went into great detail about both the technical and logistical aspects. A few weeks later, the New York Times published an article that gave a completely different account of what happened, saying that no British or American citizens were involved and perhaps a rogue group, the anti-Putin or Ukrainian group, might have been responsible for the attack. What is your view of these two conflicting articles, which one can be trusted and which one do you think is certainly false?
You asked which version I believe, Hersh’s version about the sabotage of the pipeline or the „Kakamimi“ story that was leaked to the New York Times by CIA intelligence officers and the Germans, for example, in „die Zeit.“ The other story just doesn’t hold water, you can’t do it on a yacht, you can’t do it without a defusing plant, you can’t transport the tons of explosives that are needed. You have to have the expertise. it was just so strange that no one sane could believe it for more than two or three days, but that’s the rub. You don’t have to believe it for a day or two or three, it’s the front page story of the New York Times, it’s a counterweight or a kind of scoops to what Seymour Hersh said, not just in the United States, but people read the page and so it doesn’t matter whether it’s true or not. If it turns out not to be true, it gets buried in the Times on page A17.
So that’s an old technology. Here’s a very brief example during the U.S. election campaign in 2016, Hillary Clinton and and Barack Obama wanted to show that Trump was in Putin’s pocket, and so the Democrats working for Clinton concocted this little scheme where they assigned technical people to make some technical connections between Alpha Bank in Moscow and the Trump people in New York, okay.
They did their best to create some kind of artificial network, and then they said, „If we do this, I mean, if we do this, people are going to figure out in three days that this is crazy.
The reaction Hillary Clinton, she approved it herself, was, „no problem, three days is good.“ We’re only a week away from the election, so it doesn’t matter if it’s true, if it diverts attention from other things, in this case Seymour Hersh, if it’s presented as a counter story, an alternative story, well, you know that serves its purpose, it doesn’t have to make sense, it doesn’t have to prove to be true. It doesn’t have to be proven right, it’s wrong in the first place, and that’s the way this works: If the whistleblower whispers something in the New York Times‘ ear, the New York Times does what it’s told, the deep state has incredible influence over what we call our established mainstream media. As a journalist, I also wonder how journalists can just uncritically relay to other journalists from the mainstream media when leaks come from inside government sources because they are usually trying to get a narrative out to the public. In Seymour Hersh’s case, he was treated with extreme care, as journalists should be, and his work on Anonymous sources was criticized, among other things, but in this case we didn’t see the scrutiny, even things like fake passports left behind and traces of explosives-none of them were looked at critically.
Has the state of the media changed since the Iraq war in 2003, where we know they played a big role in beating the war drums for Iraq?
It has changed, but not for the better, for the worse.
I don’t like to use terms like „prostitute“ because of the associations that go with it. But there is good money in serving your master and getting his guidance, and I remember a time seven or eight years ago when my mentor as a journalist, Robert Perry and Seymour Hersh, were on the phone complaining about what had happened to our profession, my God, what happened? Here’s an example: there were a lot of publications in the Washington Post op-ed section. You might remember arch-neoconservative Kenneth Edelman talking about, oh the war’s going to be a cakewalk, and then a year later, a few weeks after the war started, he said, „Hey, I was right.“ I was right, and all these people said, „No, we don’t have that value ? it’s going to be a cakewalk.
There was a man at the Washington Post named Fred Hyatt. The Columbia School of Journalism invited Fred Hyatt and asked him, „Fred, you had claimed in 90 percent of your articles before the war that there were weapons of mass destruction in Iraq, and as you know now, there weren’t, so: why did you say that? Here is his answer, and I quote: If there were no weapons of mass destruction in Iraq, we probably shouldn’t have said there were. End quote, but Perry says to me, yes …
That’s right, Ray, that’s sort of the principle of journalism, if something isn’t so, you can’t say so. Hello, what happened to Hyatt? He was allowed to stay on as editor-in-chief of the at-bed page of the Washington Post for almost 20 years until he died a year or so ago. So no consequences for these people and that’s the rub, if you could do something like that, as Putin says, with a sense of impunity, you do that because you could be famous with that dirty Luca in it and you could have his head and you can put your face in the cameras all the time and you can be a big shot, I mean. It’s very, very sad, but that’s what happened to journalism, to mainstream journalists.
People like John Mearsheimer, professor of a realist school of political science at the University of Chicago, who has been right about Ukraine for the last 10 years. (click Mearsheimer) He can’t get any university or think tank to invite him to speak. He has to go to Norway or Turkey or China or some other place lately where they are interested in what he is saying, I don’t think he, well, he has given a few interviews in Germany, but there has been no institution, no place that I know of that I have not spoken. What happened to the German universities that cultivated this kind of stuff, so that’s how bad it is and you know, I’ve been complaining about it and talking about it so openly for so many years that I realized that I wasn’t paying attention to what I think is the NOAA principle and the NOAA principle is this: no more awards for predicting rain, just for making sheets (?). Okay, so you and I were kind of in the same business. I mean, you’re doing everything you can, and I’m doing everything I can. Maybe we need some younger people than you, maybe we need a new fantasy to exist. I can’t help thinking that maybe the fault is not with our stars. but with ourselves. I mean, Julian Assange is in prison, but there are a lot of people who have an imagination almost as good as Julian’s.
That’s my little appeal to anyone who will listen when we meet. When we say that people as old as me shouldn’t be expected to come up with something.
But I’m happy to contribute if somebody else does. Because you know, I am just adding, General Eisenhower, who was President, on his way out of office he warned about the military-industrial complex, and suffice it to say that the media is now a big part of that complex, serving the same masters, but the essence of what he said was that there is a remedy, there is a way to resist power wanted or unwanted by the military-industrial complex, and that is a well-informed citizenry, which we do not have in the United States.
I don’t think that exists in Germany; it’s not widespread for English-speaking people. Unless they bother to watch shows like yours, so, you know, that is the point. when the people who are pulling the strings and making the weapons and profiting from supplying weapons to Ukraine and fighting China, my God, when they control the media, which they do, you know, I have been told that my acronym that I created the one I created a couple of years ago for the new MiC is the „Mickey Matt ?“ I’ve heard that.
It’s in dictionaries now, it’s the military, if you have a pencil, you have a pencil, okay, the military-industrial congress-secret service media academic think tank complex, what I always say media as if in capital letters because without the media you can’t do this stuff. So let’s all redouble our efforts to figure out how to get through this, because a lot depends on it, including the prospect of war in Europe.
Let’s turn to recent developments. Just a few weeks ago, Poland became the first NATO country to pledge fighter jets to Ukraine and will send four MiG-29 fighter jets there. Finland and the Netherlands have also said they will provide Ukraine with war plans, while Germany and the U.S. have so far ruled this out.
How do you assess this development?
That the weapons will impact in favor of Ukraine and drive out the Russians. the answer is no. And you know, as an Army intelligence officer, I don’t claim that that is actually I know all the answers to these questions, but I am pleased by the fact that people like Colonel McGregor and other people who have been around much longer and have reported on this tell me very confidently that it is not going to make much difference, these are all figments of that, what the polls and others want to do to show how progressive they are and how much they are cooperating with this endless war, there are dangers, of course, where are these Polish big 29s going to take off, I mean, they should think about that, because if they try to take off from Ukrainian airfields, and if they try to take off from Polish airfields, they are not going to stay there very long.
You may as well guess, as I do, that the pushing is pretty prudent. but he (Putin) is under a lot of pressure and admits that he was wrong eight years ago, that he was naive, that he thought the Western powers would implement the Minsk agreements, which, of course, they did not.
They still brag that they cheated Russia with it, they brag that they didn’t implement it so that they could bring the Ukrainian armed forces up to NATO standards and the Russian people say: Vladimir Vladimirovich Putin, why didn’t you strike when the iron was hot, why didn’t you go in and get them out of the way in 2014 and not depend on a written agreement that was approved by the UN Security Council and not depend on the West because they don’t do that kind of thing, why did you do that, why were you set up? He admits he was set up, he said it, so what does that mean?
Well, next time he won’t be fooled, from some agreement coming out of Ukraine, and I hope there will be a ceasefire soon. After all the Chinese, now the Vatican has also called for a ceasefire.
The Pope says he’s ready to go to Kiev, he’s ready to go to Moscow, so let’s hope that the clergy (of cedar brains ?) will come into play, because they don’t exist now, and that we can spare ourselves the worst, but our guy is not going to be fooled, he’s not going to go down the wrong path again for fear of his own safety.
I mean, there are a lot of people in Moscow who are really pissed at him for being fooled and for not acting faster.
The arguments against cease-fires and diplomacy are usually diplomacy, and let me quote the German Chancellor here: Quote: wanting peace does not mean submitting to a bigger neighbor, if Korea stops defending itself, it does not mean peace, it means the end of Ukraine, how would you respond to that argument?
Again, I would draw an analogy to the Cuban missile crisis of 1962. What would Scholz say to Fidel Castro and Nikita if they looked around? „You have a big neighbor there, but you’re going to stand up to them, you’re going to put medium-range ballistic missiles because your big neighbor shouldn’t have any influence on what you do.“
Is that the best you can say to Fidel Castro and the others?
Maybe it is, but if so, I think that is very foolish, because reality is a reality, and the balance of power shows that Cuba and Russia actually did the right thing, because Russia and Cuba really wanted to keep those missiles. Russia did the right thing, for one thing, he sat down with his advisors who were still talking to the Americans, and he said, look, Kennedy tells me that this is an existential threat, okay, and he is not going to tolerate it. For us it was a ploy, it was, you know. Nothing ventured, nothing gained, and for heaven’s sake, maybe we’ll get these things in there before they realize it, they almost did. Yes, they did. We didn’t know. At the time, those missiles were armed with nuclear warheads and were minutes away from Washington, minutes away from Omaha, where our strategic air command was located, minutes, remember what I said. about five to seven minutes seven to ten minutes for the missiles set up in Poland and Romania, so, in any case, what I said was, nothing ventured, nothing gained, we should lock horns and We should try to make an agreement to make things a little easier, and, of course, Robert Kennedy negotiated an agreement, which was not made public at the time, that the United States would withdraw missiles from Turkey, which by that time were obsolete.
I don’t know what planet Scholz is from, but if he doesn’t know anything about politics, if he hasn’t studied the propositions on Power101, then I guess I can explain his attitude but this kind of rhetoric is not helpful because the reality speaks a different story.
Leaders like European Union Commissioner Ursula von der Leyen regularly cite that Russia is violating international law and that any diplomacy or territorial concessions only incentivize and signal to authoritative states that they can invade any country whenever they want without any consequences. To be taken without Ukraine’s consent, how do you respond to that argument?
Well, in rhetoric we call that reductio ad absurdum.
You expand it with one word, because the von der Leyen is lying again. I mean, there is no evidence that this could be the end of the world, like the domino theory in Vietnam, if we let South Vietnam fall to the Communists, „If we let South Vietnam fall to the Communists, all of Southeast Asia, Indonesia, and the rest is gone.“
Come on, the Leyen needs to be told again that the Soviet Union collapsed and that the West, after it collapsed, drove exploitation and plunder of natural resources along with Russian and other oligarchs, and that Putin, when he came to power, said enough is enough, he rebuilt their armed forces, he helped rebuild their economy and their strategic forces for von der Leyen. You should know that, Ursula, listen here too, okay? And you’re good to go, so look, the Soviet Union’s strategic capabilities are high now. the Russian industry and their defense industry spent all the time when Lockheed was making these useless F-35s and other companies were making these useless ABM systems, developing hypersonic missiles and missiles of all kinds that you can’t defend against, some of them are on station now. I was really startled that policymakers in Washington don’t seem to realize that the strategic equation used to be that neither side could attack the other. Now there seems to be a slight advantage for the Russian side. What does that mean? It means volumes, because maybe if the Americans are doing that they want the policy makers to fight Ukraine to the last man. It seems to be going in that direction and then the Ukrainians will appeal to Washington, oh, my God, now we need you badly, Polish forces, maybe U.S. forces, okay, or missiles, so what do you do, well, we will do it. Missiles, but the polls have agreed, the Russians now have the strategic superiority. Putin put it in chapter and verse, with graphs. In a big speech I think it was what 2018, big speech right, okay. That’s the reality, the Pentagon knows about it. Is the Pentagon going to put the brakes on and say we are vulnerable, there are missiles right off the Atlantic, like the old submarines used to be, but these are hypersonic missiles and we have no defense against them, so it becomes very , „unstable“ as the chairman would say, very very precarious and that is something that the von der Leyen needs to know that her heritage, her background, her family that she comes from, Where’s the fun, man? Well, it means that it’s kind of a privilege, you know, I’m not enough of a nobleman, no, I’m not a former nobleman, I’m a proletarian, so if you’re a „von“ and if you’re a neoconservative with Will Heels shoes and the best education, then you can get away with dreamy, unthinkable thinking that the rest of us who have to live with the consequences of these decisions. Tell von der Leyen to stop it.
On March 17, the International Criminal Court issued an arrest warrant for Russian President Putin. in connection with the Ukraine war, he is allegedly responsible for the crime of unlawful deportation of children. Today is also the 20th anniversary of the U.S. war of aggression against Iraq, which killed hundreds of thousands of civilians. That war included Redemption and a global torture program, as well as the detention of teenagers as young as 14 in Guantanamo Bay. War and terror the U.S. greatly expanded after the Iraq war, including a drone assassination program that killed thousands of people, most of whom were civilians, why do you think the International Criminal Court was so quick to issue an arrest warrant for Russian President Vladimir Putin in connection with the Ukraine war, but unable to issue an arrest warrant for President Bush 20 years later.
Suffice it to say, this move by the ICC on March 17 was a double scandal, because you don’t do that kind of thing on St. Patrick’s Day.
More seriously, just as the United Nations has been responsive to the wishes of the United States, so has the ICC. I mean the United States is not even part of the ICC. I mean, neither is Russia, and so this totally unnecessary and clearly political move is a slap in the face to the ICC. Similarly with respect to the U.N. the U.S. has an inordinate influence on the U.N. at every level and Russia and China know that.
It was very, very interesting when I spoke to Jeffrey Sachs as the U.N. Security Council rapporteur on, let’s say, January 21 of this year, because the President of the Security Council at that time was Mr. Walter, he allowed the Deputy Secretary General to speak first and what were her words, she happened to be American, I guess, and what were her words. We are going to talk about this report that Hersh submitted, but we are not going to make any decisions about it, we are not going to do any deep analysis, in a big speech.
Remember, no decisions to make, so what happens? I look around here, everybody is reading off their notes. Okay, what were those notes? The notes were a diplomatic proclamation that same morning from Denmark, Sweden, and Germany that they don’t need an independent investigation by U.N. security because no, no, leave it to us, we have everything under control. We have everything under control, don’t worry, we are doing it right now. The Swedes, I mean, these have already done an investigation.
They waited until it was cleared up. They are experts, they know every inch of the bottom of the Baltic Sea. and then they came to the surface and everybody said, „Wow, what did you find?“ and the sweeties said, we can’t tell you, it’s a secret, we don’t even tell our Swedish citizens, it would jeopardize national security, and then the Danes, the Danes just said last week, well, we are going to do a really good job on the Russians and we are depending on your help. You remind me of a line if you would agree with me from „the prodigies“ that was a movie in Germany right after the war and there is this thing with Denmark and it goes like this if I remember correctly „this is how it goes with the Danes and those who are close to the Danes, this is how it is, those who are close to the Danes, okay so that is cute, I mean the Germans so what about the Germans:
The Germans will tolerate that, I mean, if their sacred colony, if each of them pays six to seven times the energy costs and a lot of …. I don’t know, I think I’ve said this so many times in the past that no, I think this time the Germans are going to act in their place, they’re going to say, look Joe, we’re not going to dance to your tune anymore, things are too important here, we want to get our economy back in shape and we want to have a secure energy supply for next winter as well.
One of the pipelines is still working, we are going to bring it on line, and maybe I have one other thought: the question that keeps coming up is why was it possible to build these pipelines with special C4 and and Navy divers and Norwegian help, you know, as Hersh says why didn’t they do it then? Where did they do it after the Russian invasion, why did they wait until September? As you may know, the Germans went to Moscow and said, hey, we need to make a deal here, maybe we can get some of the sanctions lifted. But we don’t want to freeze this winter, and we certainly don’t want our industry to go bust, so let’s fix it now. The Germans don’t do anything without the Americans knowing about it.
So there has been this problem. How do we stop it from happening?
I mean, if the Germans turn on the tap, the gas will flow. How can we stop that and with Hersh we can do it kinetically with force or non-kinetically with more sanctions is not going to work or say it has to be kinetic okay. People you say you can do this turn to the head of the CIA, William Burns, already mentioned in the other post and say, „You want us to do it?“ „Do it!“ he says to Burns. Burns turns to these people and says, „Do it!“ Burns is a smart guy. That shows what can happen when you’re part of the team that the director of the CIA is leading.
He shouldn’t be part of the team when he’s telling the President the truth, and it happens to everybody.
It happens to everybody except Admiral Stansfield Turner, who I admired very much for standing up for his people and doing what the President wanted and not what his FBI colleagues or anybody else wanted, so it is a really murky issue. And I think the timing is really interesting, and the German negotiators who are open to talking to Moscow will say, we have to say we don’t have a couple of months before the die is cast and the U.S. has to make some really fundamental decisions about how it wants to proceed in Ukraine. I just hope that by then enough Germans will have woken up, thanks to maybe videos like yours, that then that they won’t be as pusillanimous and submissive as they were in response to the als Antwort auf die „Vieh-Patronage“?that was 90 years ago last month.
I thank a CIA officer: thank you very much for your time today, it was a pleasure.
It’s been a pleasure, and thank you for joining us for this two-part discussion with Ray McGovern, if you missed the first part. Former CIA Officer McGovern on the CIA & Ukraine War (PART 1) https://www.youtube.com/watch?v=r7aLw1iX8NI&t=0s
please click on the link in the description. We also ask all our viewers to join us on our alternative channels on Rumble and Telegram YouTube concert banner at any time or censor us so be sure to join as one us on our alternative channels on Rumble and Telegram and finally, when you watch this video watch this video, keep in mind that the entire team is working behind the scenes, from the camera to the lights to the sound.
Case of a German video correction translation voice-over and if you want us to continue to provide you with news and analysis, make sure you donate a small amount today I am your hosting Raza
Liebe Freunde, liebe Besorgte
Die Russen sind schreckliche Untermenschen !!??
Das weiß man spätestens seit Butscha!
Wirklich?
In den Notizen des Arbeitskreistreffens am 4. -6. Nov 22 des Darmstädter Signals, Ukrainekrieg. https://wp.me/paI27O-4eQ, gibt es bei Butscha einen Bericht einen Tag nach dem Abzug der Russen, den Florian Pfaff zeigt, der Major mit spektakulärem Prozess gegen die Bundeswehr, bei dem der Bürgermeister glücklich ist, dass sie weg sind. Im Video oben https://www.youtube.com/watch?v=gtFVAIOl2DU bei Min. 13,00.
Dass dieses Video bei Youttube verschwand, beweist meines Erachtens, dass dies nicht gesehen werden soll…
Schon seinerzeit wurden Proteste laut. Aber inzwischen ist das eingeschlafen und der „Beweis“ von Butscha für die Verbrechen der Russen wird ständig verwandt.
Auch in den USA gibt es Beobachter, die genauer hinschauen. Zum Beispiel auch betreffend die russischen Kriegsverbrechen in Bucha/Butscha. US-finanzierte Medien können keine Beweise für russische „Kriegsverbrechen“ vorlegen
Ein anderer Beleg für ukrainische grobe Fehler sind die Massaker auf dem Maidan und in Odessa: Sie wurden nicht aufgeklärt, obwohl meines Wissens das bei korrketer kriminalistischen Aufklärung m.E. möglich gewesen wäre und es auch im Internet Videobeweise für die Verbrechen gegeben haben soll. Da ist doch journalistische und juristische neben polizeilicher Aufklärung erforderlich, insbesondere bei den hunderttausenden ständig wachsenden Totenbergen in der Ukraine und bei der Eskalationsgefahr, siehe „90 Sekunden vor Mitternacht: Was bedeutet die “Schicksalsuhr” im Jahr 2023? https://wp.me/paI27O-4oY“
Daher halte ich eine Aufklärung darüber z.B. durch Ialana und Free21 oder andere Internetzeitungen und Kommentare durch Juristen und Kriminalisten für dringend sinnvoll.
Tulpenweg 11, 38108 Braunschweig, Tel: 0049 531 350513 Mobile: 0049 176 577 47 881, https://helmutkaess.de/willkommen/, www.ippnw.de ,
