Irak: seit 30 Jahren Bombenkrieg der USA:  http://helmutkaess.de/Wordpress/wp-content/uploads/2021/03/Seit-30-Jahren-bomben-die-USA-im-Irak.pdf

Am Ende steht:

Nach Korea und Vietnam ist der Irak damit der dritte große Schandfleck in der Chronik US-amerikanischer Außenpolitik nach dem Zweiten Weltkrieg und verdient dasselbe vernichtende Urteil aller zivilisierten Menschen.

Die 30-jährige Zerstörung des Irak steht symptomatisch für die Pathologie im Umgang der einzigen Supermacht mit dem Rest der Welt.

Es ist müßig, wieder und wieder Maslows Hammer zu bemühen, doch nötig: „Ich glaube, es ist verlockend, wenn das einzige Werkzeug, das man hat, ein Hammer ist, alles zu behandeln, als ob es ein Nagel wäre.“

Klicke, um auf Seit-30-Jahren-bomben-die-USA-im-Irak.pdf zuzugreifen

Covid Warum das meiste, was Sie wissen, falsch ist Sebastian Rushworth

Engliches Original: https://sebastianrushworth.com/2021/03/11/covid-why-most-of-what-you-know-is-wrong/

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Hervorhebungen durch mich…

Nachdem sie sich zunächst geweigert hatten, mein Buch über Covid zu verkaufen, weil sie anscheinend der Meinung waren, dass der Inhalt zu kontrovers sei, hat Amazon nun seine Meinung geändert, und das Buch ist auf ihrer Plattform erhältlich, sowohl als Kindle-E-Book als auch als Taschenbuch. Sie können es hier finden.

Amazon gibt keinen Grund für ihre Kehrtwende an, aber ich habe keinen Zweifel daran, dass es dem Druck von vielen von Ihnen zu verdanken ist. Also vielen Dank!

Für diejenigen unter Ihnen, die E-Books lesen, aber nicht im kindle-Format, gibt es das Buch auch als E-Book in der Apple Books App und bei bokus.com zu kaufen.

Hier ist, was Dr. Malcolm Kendrick über das Buch zu sagen hat:

Covid-19 hat eine Pandemie ausgelöst, und eine Panik. Viele Menschen sind verwirrt von der Lawine an Informationen, die oft widersprüchlich sind. In seinem Blog ist Sebastian Rushworth eine Stimme der ruhigen Vernunft, die versucht, den Menschen zu helfen, sich einen Reim auf die Geschehnisse zu machen. Als Arzt an vorderster Front in Schweden hat er einen Sitz in der ersten Reihe und ein tiefes Verständnis für die Krankheit und unsere Reaktion darauf. Er führt den Leser durch einige wissenschaftliche Erkenntnisse, um zu erklären, wovon er spricht. Es ist klar, es ist durchdacht. Er ist der Meinung, dass die schwedische Reaktion, obwohl sie weithin kritisiert wird, auf guten Beweisen beruht und am Ende vielleicht als die beste Art und Weise angesehen wird, wie man mit der Pandemie umgegangen ist. Wenn Sie einen Leitfaden darüber haben wollen, was wirklich mit Covid-19 passiert, dann kann ich dieses Buch nur empfehlen. Sie werden am Ende ein viel umfassenderes Verständnis haben, und das ist es, wonach wir alle suchen, denke ich.

Obwohl es in dem Buch um Covid im Speziellen geht, geht es auch um Wissenschaft und wissenschaftliche Methodik im Allgemeinen. Das Ziel ist es, den Lesern beizubringen, wie man die medizinische Wissenschaft liest und versteht, so dass sie in der Lage sind, ihre eigenen Schlüsse zu ziehen, und nicht mehr den Interpretationen anderer Leute verpflichtet sind.

Bitte kaufen Sie es, lesen Sie es, rezensieren Sie es und diskutieren Sie es mit Freunden und Familie. Meine Hoffnung ist, dass es in irgendeiner kleinen Weise dazu beitragen kann, den derzeitigen Wahnsinn zu beenden. Hier ist noch einmal der Link zum Buch bei Amazon.

Ich werde in den kommenden Monaten eine Menge neuer wissenschaftlich fundierter Inhalte herausbringen, darunter:

– Analysen der Vorteile und Risiken aller gängigen Nahrungsergänzungsmittel und Medikamente
– Die Schlüssel zu einem längeren, gesünderen Leben (möglicherweise ganz anders als das, was Sie bisher gehört haben)
– Eine langfristige Nachbetrachtung der gesundheitlichen Folgen der Covid-Pandemie und des globalen Lockdowns.

Bitte geben Sie unten Ihre E-Mail-Adresse an und Sie erhalten alle diese Inhalte direkt in Ihren Posteingang, sobald sie veröffentlicht werden.

Schließen Sie sich 22.603 anderen Abonnenten an

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

English Translsation below…

( Ostermarsch auch im Zeichen von Corona https://braunschweig-spiegel.de/43240-2/ )

Liebe Mitbürger, liebe Zuhörer

Wir stehen hier symbolisch vor dem Rathaus,

nicht real aus Coronagründen… weil hier unsere gewählten Repräsentanten sind, die für uns Verantwortung tragen.

Sie sind unsere Repräsentanten für Entscheidungen in Braunschweig, und sie stehen für uns für Repräsentanten in Europa und den Vereinten Nationen.

Was erwarten wir von ihnen?

Richtige Entscheidungen – mit unserer Unterstützung – angesichts der immensen Probleme der Menschheit: – Wir wollen Sicherheit, – eine gesunde Umwelt – und gute soziale Verhältnisse.

Sicherheit, die wir im Sinne der badischen Landeskirche und im Sinne von der Gemeinsamen Sicherheit Willy Brandts – Neu denken sollten. Wir sollten innerhalb von 20 Jahren – das Militär durch eine gut strukturierte Polizei ersetzen – und die ungeheuren Ausgaben für das Militär – für konstruktive Maßnahmen für unsere Probleme einsetzen. Costa Rica ist – mit seinem 1955 erfolgten Beschluss – zum Verzicht auf Militär – mit gutem Beispiel vorangegangen und es geht ihm gut.

Eine Rückkehr zu einer gesunden Umwelt – brauchen wir angesichts der sich entwickelnden Klimakatastrophe – und der gefährdeten planetaren Grenzen. – Wir brauchen Gesetze, – die die Natur schützen – und Preise, – die die ökologische Wahrheit sagen.

Das Klima ist eine äußerst prekäre Angelegenheit und droht uns schon in den nächsten Jahrzehnten in eine neue Heißzeit zu schicken. Und insgesamt neun planetare Grenzen sind beschrieben, von denen mehrere schon überschritten sind und wodurch sich jeweils die Lebensumstände dramatisch verschlechtern können.

Wir brauchen gute soziale Verhältnisse – durch angemessene Besteuerung der starken Schultern und Rückführung der Superreichen – zu angemessenem Reichtum – – mit einer vernünftigen Obergrenze – und Anhebung der Ausgegrenzten, der Obdachlosen und Harz4 Empfänger –       zu ausreichend versorgten Mitgliedern der Gesellschaft.        Wir haben den Reichtum, – mit dem wir eine gute Versorgung der Weltbevölkerung schaffen können, wenn wir auf den Unsinn von militärischen Abenteuern und Drohgebärden verzichten – und zu den Prinzipien der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit – zurückkehren – und sie weiterentwickeln, die Willy Brandt im Abstimmung mit allen Ländern – in Europa geschaffen hatte. Wir können eine Kreislaufwirtschaft schaffen, die alle mit ausreichendem Wohlstand versorgt.

Ich betrachte die jetzige Pandemie als Weckruf, die zeigte, dass die Staaten sehr wohl drastische Entscheidungen und Eingriffe in die Wirtschaft treffen können. Sie müssen dies angesichts der akuten und noch viel gefährlicheren Klimakrise und der Kriegsgefahren und der sozialen Verwerfungen tun, um diese Krisen zu bewältigen.

Zusammenfassend müssen die Forderungen sein:

Abrüsten statt Aufrüsten,

die Preise müssen die ökologische Wahrheit sagen

und Kooperation statt Konfrontation.

Und: Wir brauchen eine Diskussionskultur, in der wir unter Berücksichtigung der Gewaltfreiheit alles ausdiskutieren können und wir sollten es aushalten, andere Meinungen anzuhören.

Das sind m.E. die Prinzipien, mit denen wir die Probleme der Menschheit bewältigen werden.         Helmut Käss,

Helmut_Kaess@web.de, helmutkaess.de/Wordpress/, 0176 577 47881

_______________________________________________-

Dear fellow citizens, dear listeners

We are standing here symbolically in front of the town hall,
not really for corona reasons… because here are our elected representatives who bear responsibility for us.
They are our representatives for decisions in Braunschweig, and they stand for us for representatives in Europe and the United Nations.

What do we expect from them?

Right decisions – with our support – in view of the immense problems of mankind: – We want security, – a healthy environment – and good social conditions.
Security, which we should rethink „www.sicherheitneudenken.de/“ – in the sense of the Baden regional church and in the sense of Willy Brandt’s Common Security – . We should – within 20 years – replace the military by a well structured police – and use the enormous expenditures for the military – for constructive measures for our problems. Costa Rica has set a good example – with its 1955 decision – to dispense with the military – and is doing well.

A return to a healthy environment – is what we need in view of the developing climate catastrophe – and the endangered planetary boundaries. – We need laws, – that protect nature – and prices, – that tell the ecological truth.
The climate is an extremely precarious matter and threatens to send us into a new hot period already in the next decades. And a total of nine planetary boundaries are described, several of which have already been crossed, each of which can dramatically worsen living conditions.
We need good social conditions – by appropriate taxation of the strong shoulders and return of the super-rich – to appropriate wealth – – with a reasonable upper limit – and raising the excluded, the homeless and  recipients of social welfare – to sufficiently supplied members of society.        We have the wealth, – with which we can create a good supply of the world population, if we renounce the nonsense of military adventures and threatening gestures – and return to the principles of the Organization for Security and Cooperation – and develop them further, which Willy Brandt had created in agreement with all countries – in Europe. We can create a circular economy that provides everyone with sufficient prosperity.
I see the current pandemic as a wake-up call that showed that states can very well make drastic decisions and interventions in the economy. They must do so in the face of the acute and even more dangerous climate crisis and the dangers of war and social dislocation in order to manage these crises.

In summary, the demands must be:
Disarm instead of rearm,
prices must tell the ecological truth
and cooperation instead of confrontation.
And: We need a culture of discussion, in which we can discuss everything with respect to non-violence, and we should be able to bear listening to other opinions.

In my opinion, these are the principles with which we will overcome the problems of mankind.         Helmut Käss,

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

Nach meiner Meinung haben die Gegner nicht „auf Geheiß von Putin“ gehandelt, sondern aus eigenem Antrieb. Putin hat für mich aus Notwehr gehahandelt. Man muss mit ihm vernünftig reden, dann wird er darauf eingehen. Wir gingen nicht auf seine berechtigten Wünsche ein!

InterviewClimatologist Michael E Mann:  ‚Good people fall victim to doomism. I do too sometimes‘ https://www.theguardian.com/environment/2021/feb/27/climatologist-michael-e-mann-doomism-climate-crisis-interview

Übersetzung mit deepl.com… Hervorhebungen durch mich...

Klimatologe Michael E. Mann: ‚Gute Menschen fallen dem Doomismus zum Opfer. Ich tue das auch manchmal‘
Jonathan Watts
Der amerikanische Klimatologe Michael E. Mann.
Michael E. Mann: „Es ist nicht mehr glaubwürdig, den Klimawandel zu leugnen, weil die Menschen sehen können, wie er sich in Echtzeit abspielt. Foto: Jessica Hromas/The Guardian

Der Autor und renommierte Klimawissenschaftler über die neue Taktik der Leugner und warum sich ein positiver Wandel so nah anfühlt wie seit 20 Jahren nicht mehr
@jonathanwatts
Sat 27 Feb 2021 16.00 GMT

Zuletzt geändert am Mon 1 Mar 2021 09.31 GMT

1675

Michael E. Mann ist einer der einflussreichsten Klimawissenschaftler der Welt. Er wurde 1999 als Co-Autor des „Hockeyschläger-Graphen“ bekannt, der den starken Anstieg der globalen Temperaturen seit dem Industriezeitalter zeigte. Dies war der deutlichste Beweis, den jemand für den Zusammenhang zwischen menschlichen Emissionen und der globalen Erwärmung erbracht hatte. Dies machte ihn zu einer Zielscheibe. Er und andere Wissenschaftler wurden Opfer von „Climategate“-E-Mail-Hacking, persönlichen Beleidigungen und Online-Trolling. In seinem neuen Buch „The New Climate War“ (Der neue Klimakrieg) argumentiert er, dass sich das Blatt vielleicht endlich in eine hoffnungsvolle Richtung wendet.

Sie sind ein kampferprobter Veteran vieler Klimakampagnen. Was ist neu am Klimakrieg?
Mehr als zwei Jahrzehnte lang stand ich im Fadenkreuz der Leugner des Klimawandels, der Konzerne der fossilen Brennstoffindustrie und derjenigen, die für sie eintreten – konservative Politiker und Medien. Dies war Teil einer größeren Anstrengung, die Wissenschaft des Klimawandels zu diskreditieren, die wohl die am besten finanzierte und organisierte PR-Kampagne der Geschichte ist. Jetzt haben wir endlich den Punkt erreicht, an dem es nicht mehr glaubwürdig ist, den Klimawandel zu leugnen, weil die Menschen sehen können, wie er sich in Echtzeit vor ihren Augen abspielt.
Anzeige

Aber die „Inaktivisten“, wie ich sie nenne, haben nicht aufgegeben; sie sind einfach von der harten Leugnung zu einer neuen Reihe von Taktiken übergegangen, die ich in meinem Buch als den neuen Klimakrieg beschreibe.

Wer ist der Feind im neuen Klimakrieg?
Es sind die Interessen der fossilen Brennstoffe, die Leugner des Klimawandels und die konservativen Medienmagnaten, die mit petrostatischen Akteuren wie Saudi-Arabien und Russland zusammenarbeiten. Ich nenne das die Koalition der Unwilligen.

Wenn man ein einzelnes Gesicht finden müsste, das sowohl den alten als auch den neuen Klimakrieg repräsentiert, dann wäre es Rupert Murdoch. Der Klimawandel ist ein Thema, über das die Murdoch-Presse seit Jahren lügt. Die Desinformation war letztes Jahr offensichtlich, als sie Brandstifter für die verheerenden australischen Buschbrände verantwortlich machten. Dies war ein schrecklicher Versuch, die Aufmerksamkeit von der wahren Ursache abzulenken, nämlich dem Klimawandel. Murdoch wurde von seinem eigenen Sohn wegen der Unmoral seiner Praktiken zur Rede gestellt.

Wir müssen auch die zunehmende Rolle der petrostatischen Akteure erkennen. Saudi-Arabien hat eine Obstruktionsrolle gespielt. Russland hat die Cyber-Kriegsführung perfektioniert und nutzt sie, um sich in anderen Ländern einzumischen und Maßnahmen zum Klimawandel zu stören. Rachel Maddow von MSNBC hat die Bemühungen Russlands, die Präsidentschaftswahlen 2016 zu manipulieren und Trump zu wählen, glaubhaft dargestellt. Russland wollte die US-Sanktionen beenden, die einem Halb-Billionen-Dollar-Deal zwischen Rosneft und ExxonMobil im Wege standen. Es hat funktioniert. Wen hat Trump als seinen ersten Außenminister ernannt? Rex Tillerson, den ehemaligen CEO von ExxonMobil.

Heute nutzt Russland Cyberware – Bot-Armeen und Trolle – um Klimaaktivisten gegeneinander aufzubringen und Argumente in den sozialen Medien zu säen. Russische Trolle haben versucht, die Kohlenstoffpreise in Kanada und Australien zu untergraben, und russische Fingerabdrücke wurden bei den Gelbwesten-Protesten in Frankreich entdeckt.

Und WikiLeaks? Ihr Buch legt nahe, dass sie involviert waren?
Ich bin kein Experte, aber es gab eine Menge investigativen Journalismus über die Rolle, die sie bei der Wahl 2016 gespielt haben. Julian Assange und WikiLeaks haben dazu beigetragen, dass Donald Trump gewählt wurde, und dabei haben sie auf Geheiß von Putin gehandelt. Ihre Fingerabdrücke sind auch alle über die Climategate-Affäre vor 10 Jahren. Die britischen Ermittler haben Beweise für die russische Beteiligung an diesem zu.

Es ist eine unwahrscheinliche Allianz.
Ja, es ist eine bemerkenswerte Ironie. Wer hätte gedacht, dass ein republikanischer US-Präsident, ein russischer Präsident und Rupert Murdoch als Teil der Koalition der Unwilligen zusammenarbeiten und alles in ihrer Macht Stehende tun, um Maßnahmen gegen die entscheidende Krise unserer Zeit zu verhindern: den Klimawandel.

Was ist für Murdoch drin?
Die saudische Königsfamilie ist der zweitgrößte Aktionär der News Corporation [Murdochs Unternehmen]. Und offenbar sind Murdoch und die saudische Familie eng befreundet, das ist also ein mögliches Motiv.

Es ist frustrierend zu sehen, dass Wissenschaftlern die Schuld gegeben wird. Wir haben gegen die am besten finanzierte PR-Kampagne in der Geschichte der Menschheit gekämpft.

Sie sagen, dass die Leugner auf dem Rückzug sind, und es gibt Gründe, hoffnungsvoll zu sein. Aber wir haben in der Vergangenheit schon viele Fehlschläge erlebt. Warum ist es jetzt anders?

Ohne Zweifel ist dies die beste Chance in den 20 Jahren, seit ich in der Klima-Arena bin. Wir haben in der Vergangenheit falsche Selbstgefälligkeit erlebt. Im Jahr 2007, nachdem der IPCC den Friedensnobelpreis mit Al Gore geteilt hatte, schien es dieses Erwachen in den Medien zu geben. das fühlte sich für viele wie ein Wendepunkt an, obwohl ich damals sehr beunruhigt war. Ich wusste, dass der Feind nicht aufgeben würde, und ich erwartete ein Wiederaufflammen des Klimakrieges. Das ist genau das, was wir mit der Climategate-Kampagne gesehen haben [das Durchsickern von E-Mails, um zu versuchen, Wissenschaftler zu verunglimpfen]. Das hier ist anders. Es fühlt sich anders an, es sieht anders aus, es riecht anders.

Ich bin optimistisch, dass sich der politische Wind günstig dreht. Die Jugend-Klimabewegung hat die Aufmerksamkeit geweckt und die Debatte über die Ethik zwischen den Generationen neu in den Mittelpunkt gerückt. Wir sehen einen Wendepunkt im öffentlichen Bewusstsein. Das verheißt Gutes. Es gibt immer noch einen gangbaren Weg, um die Klimakatastrophe zu vermeiden.

Man kann an den Talking Points der Untätigen sehen, dass sie sich wirklich auf dem Rückzug befinden. Republikanische Meinungsforscher wie Frank Luntz haben ihren Kunden in der fossilen Brennstoffindustrie und den Politikern, die für sie das Wasser tragen, geraten, dass man mit dem Leugnen des Klimawandels nicht mehr durchkommt. Es besteht den Schnuppertest bei der Öffentlichkeit nicht. Stattdessen schauen sie sich andere Dinge an, die sie tun können.

Schauen wir uns die Taktiken der Leugner an. Eine, die Sie erwähnen, ist Ablenkung. Was sind die verräterischen Zeichen?
Jedes Mal, wenn Ihnen gesagt wird, dass ein Problem Ihre Schuld ist, weil Sie sich nicht verantwortungsvoll verhalten, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Sie von systemischen Lösungen und Maßnahmen abgelenkt werden. Dem Einzelnen die Schuld zu geben, ist ein bewährtes Vorgehen, das wir in der Vergangenheit in anderen Branchen gesehen haben. In den 1970er Jahren haben Coca Cola und die Getränkeindustrie dies sehr effektiv getan, um uns davon zu überzeugen, dass wir keine Vorschriften zur Abfallentsorgung brauchen. Deshalb haben wir jetzt eine globale Plastikkrise. Die gleiche Taktik zeigt sich in dem Motto der Waffenlobby, „Waffen töten keine Menschen, Menschen töten Menschen“, was eine klassische Ablenkung ist. Für ein Beispiel aus Großbritannien schauen Sie sich BP an, die uns den ersten individuellen Kohlenstoff-Fußabdruck-Rechner der Welt gegeben haben. Warum haben sie das getan? Weil BP wollte, dass wir unseren Kohlenstoff-Fußabdruck betrachten, nicht ihren.

Das führt zur zweiten Taktik – der Aufteilung. Sie argumentieren, dass die Menschen sich strategisch auf den Systemwandel konzentrieren müssen, aber Online-Bots schüren Streit über individuelle Lebensstilentscheidungen. Abgesehen davon schlagen Sie vor, dass man sich zu sehr auf die Reduzierung von Fleisch konzentriert, das im Vergleich zu fossilen Brennstoffen eine relativ kleine Emissionsquelle ist. Ist das nicht geeignet, die Gemüter von Vegetariern und Veganern zu spalten?
Natürlich sind Änderungen des Lebensstils notwendig, aber sie allein bringen uns nicht dahin, wo wir sein müssen. Sie machen uns gesünder, sparen Geld und geben ein gutes Beispiel für andere. Aber wir können nicht zulassen, dass die Kräfte der Untätigkeit uns davon überzeugen, dass diese Aktionen allein die Lösung sind und dass wir keine systemischen Veränderungen brauchen. Wenn sie uns dazu bringen können, miteinander zu streiten, mit dem Finger auf andere zu zeigen und uns für unseren Lebensstil zu beschämen, ist das extrem spaltend, und die Gemeinschaft wird nicht mehr effektiv sein, wenn es darum geht, berechtigte Interessen und Verschmutzer herauszufordern.

Ich esse kein Fleisch. Wir beziehen Strom aus erneuerbarer Energie. Ich habe ein Plug-in-Hybridfahrzeug. Ich tue diese Dinge und ermutige andere, sie auch zu tun. Aber ich glaube nicht, dass es hilfreich ist, Menschen zu beschämen, die nicht so weit sind wie man selbst. Lassen Sie uns stattdessen allen helfen, sich in diese Richtung zu bewegen. Darum geht es in der Politik und im Systemwandel: Anreize zu schaffen, damit auch diejenigen, die nicht über ihren ökologischen Fußabdruck nachdenken, trotzdem in diese Richtung geführt werden.

Eine weitere neue Front im neuen Klimakrieg ist das, was Sie „Doomismus“ nennen. Was meinen Sie damit?
Die Schwarzmalerei hat die Leugnung als Bedrohung und als Taktik überholt. Inaktivisten wissen, dass wenn die Menschen glauben, dass man nichts tun kann, sie auf einen Pfad der Untätigkeit geführt werden. Sie tun unwissentlich den Interessen der fossilen Brennstoffe den Gefallen und geben auf.

Das Verhängnisvolle daran ist, dass versucht wird, die Umweltschützer, die sonst an vorderster Front für Veränderungen eintreten würden, als Waffe einzusetzen. Es sind Menschen mit guten Absichten und gutem Willen, aber sie werden desillusioniert oder deprimiert und verfallen in Verzweiflung. Aber „zu spät“-Narrative basieren immer auf einem Missverständnis der Wissenschaft. Viele der prominenten doomistischen Erzählungen – [Jonathan] Franzen, David Wallace-Wells, die Deep Adaptation-Bewegung – lassen sich auf die falsche Vorstellung zurückführen, dass eine arktische Methanbombe eine unkontrollierbare Erwärmung verursachen und alles Leben auf der Erde innerhalb von 10 Jahren auslöschen wird. Dies ist völlig falsch. Es gibt keine wissenschaftlichen Erkenntnisse, die das unterstützen.

Auch ohne arktisches Methan gibt es genügend handfeste Gründe, sich um das Klima Sorgen zu machen. Kann ein Gefühl des Untergangs nicht auch radikalisieren und als Gegenmittel zur Selbstzufriedenheit wirken? Ist es nicht eine Stufe des Verständnisses?

Stimmt. Es ist eine natürliche emotionale Reaktion. Gute Menschen fallen dem Doomismus zum Opfer. Das tue ich auch manchmal. Es kann befähigend und ermächtigend sein, solange man dort nicht stecken bleibt. Es liegt an den anderen, dafür zu sorgen, dass diese Erfahrung kathartisch sein kann.

Sie sagen auch, dass Greta Thunberg manchmal in die Irre geführt wurde.
Ich bin sehr unterstützend für Greta. An einer Stelle des Buches weise ich darauf hin, dass auch sie manchmal Opfer dieses schlechten Framings war. Aber in Bezug auf das, was sie tut, bin ich eine große Stütze. Diejenigen, die ich anprangere, sind wirklich die, die es besser wissen sollten. Insbesondere habe ich versucht, falsche Behauptungen über die Wissenschaft zu dokumentieren. Wenn die Wissenschaft objektiv zeigen würde, dass es zu spät ist, die Erwärmung unter ein katastrophales Niveau zu begrenzen, wäre das eine Sache und wir Wissenschaftler würden uns daran halten. Aber die Wissenschaft sagt das nicht.

Vor zehn Jahren wurden Sie und andere Klimawissenschaftler beschuldigt, die Risiken zu übertreiben, und jetzt werden Sie beschuldigt, die Gefahren zu untertreiben. Manchmal muss es scheinen, dass Sie nicht gewinnen können.
Es ist frustrierend, zu sehen, wie Wissenschaftler beschuldigt werden. Uns wird auch gesagt, dass wir die Risiken nicht gut genug kommuniziert haben. Die Leute vergessen, dass wir gegen die am besten finanzierte, gut organisierte PR-Kampagne in der Geschichte der menschlichen Zivilisation gekämpft haben.

Eine weitere Entwicklung im „Klimakrieg“ ist der Eintritt neuer Teilnehmer. Bill Gates ist vielleicht der prominenteste. Sein neues Buch „How to Prevent a Climate Disaster“ bietet eine systemanalytische Herangehensweise an das Problem, eine Art Betriebssystem-Upgrade für den Planeten. Was halten Sie von seiner Sichtweise?
Ich möchte ihm dafür danken, dass er seine Plattform nutzt, um das Bewusstsein für die Klimakrise zu schärfen. Allerdings stimme ich mit ihm in Bezug auf das Rezept nicht überein. Seine Ansicht ist übermäßig technokratisch und basiert auf einer Unterschätzung der Rolle, die erneuerbare Energien bei der Dekarbonisierung unserer Zivilisation spielen können. Wenn man dieses Potenzial unterschätzt, ist man gezwungen, andere riskante Entscheidungen zu treffen, wie z.B. Geo-Engineering und Kohlenstoffabscheidung und -sequestrierung. Investitionen in diese unbewiesenen Optionen würden die Investitionen in bessere Lösungen verdrängen.

Gates schreibt, dass er die politische Lösung für den Klimawandel nicht kennt. Aber die Politik ist das Problem, Kumpel. Wenn Sie kein Rezept haben, wie man das lösen kann, dann haben Sie keine Lösung und vielleicht führt uns Ihre Lösung auf den falschen Weg.

Wie sind die Aussichten für einen politischen Wandel mit Joe Biden im Weißen Haus?
Atemberaubend. Biden hat selbst die glühendsten Klimafalken mit der Kühnheit seiner ersten 100-Tage-Agenda überrascht, die weit über jeden vorherigen Präsidenten, einschließlich Obama, hinausgeht, wenn es um den Einsatz von Exekutivmaßnahmen geht. Er hat die Klimapolitik in jede einzelne Regierungsbehörde integriert und wir haben massive Investitionen in die Infrastruktur für erneuerbare Energien, Kürzungen der Subventionen für fossile Brennstoffe und die Streichung der Keystone XL-Pipeline gesehen. An der internationalen Front hat die Ernennung von John Kerry, der geholfen hat, das Pariser Abkommen zu verhandeln, dem Rest der Welt signalisiert, dass die USA zurück sind und bereit sind, wieder die Führung zu übernehmen. Das ist enorm und übt Druck auf unnachgiebige staatliche Akteure wie [den australischen Premierminister] Scott Morrison aus, der ein Freund der fossilen Brennstoffindustrie in Australien war. Morrison hat seine Rhetorik dramatisch geändert, seit Biden Präsident ist. Ich denke, das schafft eine Gelegenheit wie keine andere.
How to Avoid a Climate Disaster von Bill Gates;

The New Climate War von Michael E Mann – Rezension

Das Buch bietet eine lange Liste weiterer Gründe, die Hoffnung machen – die schnelle Einführung erneuerbarer Energien, technologische Fortschritte, Maßnahmen des Finanzsektors und mehr. Dennoch sind die USA, wie auch andere Länder, noch weit von der Mobilisierung auf dem Niveau des Zweiten Weltkriegs entfernt, die Sie und andere für notwendig halten, um die globale Erwärmung auf 1,5°C zu begrenzen. Haben sich die Aussichten dafür durch Covid verbessert oder verschlechtert?
Ich sehe einen perfekten Sturm von Klima-Chancen. So schrecklich die Pandemie auch war, diese Tragödie kann auch Lektionen liefern, insbesondere darüber, wie wichtig es ist, auf das Wort der Wissenschaft zu hören, wenn man Risiken gegenübersteht. Das können medizinische Wissenschaftler sein, die uns raten, uns sozial zu distanzieren, um das Risiko einer Ansteckung zu verringern, oder es können Klimawissenschaftler sein, die uns empfehlen, die Kohlenstoffemissionen zu reduzieren, um das Risiko einer Klimakatastrophe zu verringern. Es gibt auch ein Bewusstsein für die tödliche Wirkung von Wissenschaftsfeindlichkeit, die sich an Hunderttausenden von Leben in den USA ablesen lässt, die unnötigerweise verloren gingen, weil ein Präsident sich weigerte, politische Maßnahmen umzusetzen, die auf den Aussagen von Gesundheitswissenschaftlern basierten. Aus dieser Krise kann ein kollektives Überdenken unserer Prioritäten erwachsen. Wie wir nachhaltig auf einem endlichen Planeten mit begrenztem Platz, Nahrung und Wasser leben können. In einem Jahr werden die Erinnerungen und Auswirkungen des Coronavirus immer noch schmerzhaft sein, aber die Krise selbst wird dank der Impfstoffe im Rückspiegel zu sehen sein. Was größer sein wird, ist die größere Krise, der wir gegenüberstehen – die Klimakrise.

The New Climate War von Michael E Mann ist bei Scribe erschienen (£16.99). Um ein Exemplar zu bestellen, gehen Sie zu guardianbookshop.com. Es können Lieferkosten anfallen.

… da Sie sich heute aus Deutschland zu uns gesellen, möchten wir Sie um einen kleinen Gefallen bitten. In diesen turbulenten und herausfordernden Zeiten verlassen sich Millionen auf den Guardian, wenn es um unabhängigen Journalismus geht, der für Wahrheit und Integrität steht. Leser haben sich im Jahr 2020 mehr als 1,5 Millionen Mal dafür entschieden, uns finanziell zu unterstützen und sich damit bestehenden Unterstützern in 180 Ländern anzuschließen.

Für 2021 verpflichten wir uns zu einem weiteren Jahr hochwirksamer Berichterstattung, um Fehlinformationen entgegenzuwirken und eine maßgebliche, vertrauenswürdige Nachrichtenquelle für alle zu bieten. Ohne Aktionäre oder milliardenschwere Eigentümer bestimmen wir unsere eigene Agenda und bieten wahrheitssuchenden Journalismus, der frei von kommerziellen und politischen Einflüssen ist. Wenn es darauf ankommt, können wir ohne Angst und Gefälligkeit recherchieren und hinterfragen.

Im Gegensatz zu vielen anderen haben wir unsere Wahl beibehalten: den Guardian-Journalismus für alle Leser offen zu halten, unabhängig davon, wo sie leben oder was sie sich leisten können. Wir tun dies, weil wir an Informationsgleichheit glauben, wo jeder es verdient, genaue Nachrichten und durchdachte Analysen zu lesen. Immer mehr Menschen sind gut über das Weltgeschehen informiert und lassen sich zu sinnvollem Handeln inspirieren.

Allein im letzten Jahr haben wir unseren Lesern eine umfassende, internationale Perspektive auf kritische Ereignisse geboten – von den Black-Lives-Matter-Protesten über die US-Präsidentschaftswahlen und den Brexit bis hin zur aktuellen Pandemie. Wir haben unseren Ruf für eindringliche, kraftvolle Berichterstattung über den Klimanotstand gestärkt und die Entscheidung getroffen, Werbung von fossilen Brennstoffunternehmen abzulehnen, uns von der Öl- und Gasindustrie zu trennen und einen Kurs zu setzen, um bis 2030 Netto-Null-Emissionen zu erreichen.

Wenn es jemals einen Zeitpunkt gab, sich uns anzuschließen, dann ist es jetzt. Sie können den Guardian-Journalismus unterstützen und helfen, unsere Zukunft zu sichern. Unterstützen Sie den Guardian schon ab 1 € – es dauert nur eine Minute. Wenn Sie können, ziehen Sie bitte in Betracht, uns jeden Monat mit einem regelmäßigen Betrag zu unterstützen. Wir danken Ihnen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Fritz Bauer…

DER GENERALPLAN OST:
EIN FINSTERES KAPITEL BERLINER WISSENSCHAFTSGESCHICHTE

https://gplanost.x-berg.de/sgplanost.html

Dirk Pohlmann, Editorial der Februarausgabe 2021 

Hervorhebungen durch mich

Liebe Leserinnen und Leser,

die Corona-Maßnahmen der Regierungen spalten die Gesellschaft. Die Lager werden von der jeweiligen Gegenseite als „Covidioten“ oder „Gläubigen der Corona-Kirche“ bezeichnet und stehen sich unversöhnlich gegenüber. Diese Teilung geht quer durch das politische Spektrum, einige Linke gehören ähnlich wie Regierung und regierungsnahe Mainstream-Medien zu den schärfsten Gegnern der Skeptiker, während einige Konservative die Einschränkung der Grundrechte ähnlich vehement wie linke Kritiker verurteilen.Problematisch ist die Neigung, von vornherein jede Diskussion mit Anders-denkenden abzulehnen. Die sozialen Medien zeigen diese Entwicklung überdeutlich. Wenn dann auch noch ein öffentlich-rechtlicher Sender wie der RBB fragt, wie man mit Maßnahmengegnern noch reden kann, wenn die doch nur herumschreien, dann ist die Schmerzgrenze überschritten. Betreutes Denken und Ausgrenzung durchsetzen zu wollen, ist mehr als schlechtes Benehmen, es widerspricht dem Auftrag der Sender, aus dem sie ihre Existenzberechtigung herleiten.In YouTube, Facebook und Twitter grassiert die offene Zensur. Abweichung von der Regierungspolitik führt zur Löschung von Beiträgen. Die Begründungen per E-mail, die gesperrte Diskurs-Teilnehmer von den Betreibern erhalten, sind dreist. Ganze Kanäle werden abgeschaltet, KenFM.de und Rubikon.news sind nur die Spitze des Misthaufens der Maßnahmen. Whitney Webbs Artikel ab Seite 8 in dieser Free21-Ausgabe beschäftigt sich mit den Hintergründen dieser „Cancel Culture“. An der Reaktion auf jene Methoden, die geradezu nordkoreanisch sind, trennt sich die Spreu vom Weizen. Demokratie kann ohne Meinungsvielfalt und Aus-drucksfreiheit nicht existieren. Das ist tatsächlich nicht verhandelbar. Von den sieben Merkmalen, die nach der weitgehend anerkannten Definition des Historikers Eric Hobsbawm ein totalitäres System charakterisieren, werden zur Zeit bereits drei von den Staaten des sogenannten freien Westens erfüllt. Es sind: 1. Abschaffung individueller Grundrechte 2. Verweis auf den existentiellen Kampf gegen einen inneren oder äußeren Feind, der radikale Maßnahmen erfordere. 3. Durchsetzung einer angeblich unbezweifelbaren, wissenschaftlichen Wahrheit mit Maßnahmen der Zensur. Free21 ist eine Zeitschrift, die nicht auf Regierungslinie berichtet, sondern Regierungshandeln kritisch analysiert. Wir sind grundsätzlich auf der Seite der Menschen, die Machtausübung ertragen müssen. Wir sind Demokraten aus Überzeugung, nicht Journalisten mit Renditesteuerung. Wir ha-ben den Anspruch, in der ursprünglichen Bedeutung des Wortes, Querdenkern aller Art ein Forum zu bieten. Deswegen ist in dieser Ausgabe ein Artikel, dessen Ansichten wir nicht teilen. Aber er ist klug und vernünftig. Wir veröffentlichen ihn, um mit gutem Beispiel voranzugehen, um nicht genau wie die Mainstream-Medien autoritär betreutes Denken durchzusetzen. Wir werden auch in Zukunft immer wieder Texte ver-öffentlichen, die sozusagen wie ein Virus wirken, also eine Abwehrreaktion des Organismus hervorrufen sollen und das Immunsystem stärken werden. Ein echter Diskurs braucht Vielfalt. Abweichende Ansichten sollte man nicht ertragen, sondern sie wertschätzen. Denn sie helfen uns, unsere Argumentation zu überprüfen, unsere Gedanken zu schärfen. Ihr Dirk Pohlmann, Chefredakteur

Eine Frau sagte bei den vier oder fünf Prinzipien ihrer Morgenüberlegungen, dass sie mit Dankbarkeit anfängt.

Ich habe dies in meinen Morgenrhythmus eingebaut, den ich öfters einhalte, „Dankbarkeit gegenüber meinen Eltern, gegenüber meinen Geschwistern, gegenüber der menschlichen Gesesellschaft und gegenüber dem Schicksal“.

Vor allem aber gegenüber meiner Frau. Denn sie hat mir geholfen, meine Fähigkeiten weitgehend zu nutzen. Eine Freundin sagte, wegen meiner Frau geht es mir viel besser als ihr. Sie müsse alles selbst machen. (Bis auf ihre phantastischen Freundinnen…) Und es ist wahr: Meine Frau macht viel mehr im Haushalt als ich, sie kümmert sich sogar um unsere und sogar vielfältig um meine Finanzen, so dass ich mich viel mehr auf mein Hauptinteresse kümmern kann, um meinen Wunsch, dass die Menschheit „die Kurve kriegt“. Denn ich versuche, dazu beizutragen, dass die Menschheit ihre gefährlichen Tendenzen stoppt und mit Mut und zunehmender Zuversicht ihr Schicksal in die Hände nimmt und ihr Potential entfaltet. Wirtschaftlich hat sie das getan, aber jetzt muss sie angesichts der planetaren Grenzen ihr Schicksal als menschliche Familie gemeinsam definieren und wie in der menschlichen Gesellschaft des Raumschiffs Enterprise ihre Konflikte friedlich bewältigen und als Teil des Universums denken.

Siehe Zukunft der menschlichen Familie:

https://helmutkaess.de/Wordpress/veraenderung-des-narrativs-der-menschheit/

real und im Sommer…

Elektroauto ist in der Bilanz schon jetzt über 50% besser als fossile Autos. Und es wird mit immer höherem Anteil von EE bei dem elektrischen Strom immer besser…

https://www.sonnenseite.com/de/mobilitaet/elektroauto-versus-benziner-wer-ist-wirklich-sauberer/

Forderungen März 21 zur Klimapolitik:

a http://helmutkaess.de/Wordpress/wp-content/uploads/2021/03/Forderungen_zur_BTW_2021_Klima-Allianz_Deutschland.pdf

Klicke, um auf Forderungen_zur_BTW_2021_Klima-Allianz_Deutschland.pdf zuzugreifen

Historisches aus Braunschweig: Regionales Energie- und Klimaschutzkonzept (REnKCO2)    a  https://www.regionalverband-braunschweig.de/energie-und-klima/renkco2/renkco2-phase-1/

Sehr bescheidene, aber kraftvolle Stellungnahme zu all den Ungerechtigkeiten!

Gesendet: Freitag, 05. März 2021 um 19:35 Uhr
Von: IBRAHIM
An: „AKSN AKSN“ <ak_s-n_intern@ippnw-lists.de>
Betreff: [Ak_s-n_intern] Solidarity statement with Rev. Frank Chikane

nehmt euch Zeit und versucht das video (attached) zu sehen und zu hören, in der Zeit  wo führende israelische Politiker  offiziell erklären, dass sie bereit sind für einen Krieg mit Iran und Hizbollah, um die atomaren Zentren im Iran zu bombardieren .

Ibrahim

Dear Friends,

Please find attached a joint solidarity statement with Rev. Frank Chikane, the Moderator of the WCC’s Commission of the Churches on International Affairs from Kairos Palestine, Sabeel Ecumenical Liberation Theology Center, Christ at the Checkpoint, East Jerusalem YMCA, YWCA of Palestine, The Joint Advocacy Initiative, and Film Director and Producer of “ The people’s Patriarch” Film.

Kind greetings

Sabeel Jerusalem

If you wish to unsubscribe from our newsletter, click here

Corona und menschliche Sicherheit

Liebe Freunde, liebe IPPNW

Speziell in der heutigen kritischen Situation der Menschheit erscheinen mir zwei Aspekte besonders wichtig.

 Erstens Corona und der Konflikt zwischen „Coronakritikern“ und „Coronaüberzeugten“. Ich bin der Meinung, dass das Schlimmste vorbei ist und möchte dazu einige Belege vorstellen.

Siehe: https://helmutkaess.de/Wordpress/wie-sollten-wir-mit-corona-jetzt-umgehen/ Oder speziell: https://helmutkaess.de/Wordpress/argumente-dass-der-hoehepunkt-der-coronakrise-schon-vorbei-ist/

Und noch wichtiger ist m.E. die notwendige Ausrichtung der Politik auf menschliche Sicherheit und Wohlergehen. Zum Beispiel mit dem vorgesehenen Vortrag von Maja Göpel bei der MV der IPPNW. Dieses Jahr sehe ich da eine Chance, dass die Menschen reagieren, denn die Situation ist so bedrohlich, nicht nur durch die Klimaerwärmung, sondern auch wegen der grauenhaften, noch immer  existierenden Abschreckungsdoktrin und wegen des Missstandes der immer reicher werdenden „Eliten“ und der verhungernden Basis der Menschheit. Näheres hier: https://helmutkaess.de/Wordpress/veraenderung-des-narrativs-der-menschheit/

 Über beides würde ich gern schon jetzt, aber auch bei der Mitgliederversammlung im April diskutieren. Wir müssten überlegen, wie wir diese Überlegungen in nationale, europaweite und UN-weite Kreise ausdehnen können.

Den Wohlstand retten? – Maja Göpel und Richard David Precht im Gespräch https://www.youtube.com/watch?v=B9g7YIab_Bg

Originalbrief:

Lieber Roland , ich wünsche Dir noch mal ein schönes Neues Jahr! Du hattest ja Deine „historische Rede“ 2017 bei uns in der Dornse. (1, 7)

Eine Revolution ist im Anflug. Sie lässt schon viel zu lange auf sich warten, denn die Situation wird immer bedrohlicher: Insgesamt neun planetare Grenzen (2,3) sind beschrieben, die jeweils die Lebensumstände dramatisch zu verschlechtern drohen. Die Klimaerwärmung wird uns schon in den nächsten Jahrzehnten in eine neue Heißzeit schicken, die wir seit mehreren Millionen Jahren nicht mehr hatten und die als sehr bedrohlich beschrieben wird.

Das zweite Problem ist die Kriegsgefahr, die Du ja immer bearbeitest. Wir hatten durch die Charta der Vereinten Nationen, durch die Ostpolitik von Willy Brandt, durch die Schaffung der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (ein Vorbild für die Welt), die Voraussetzung für die Friedensdividende geschaffen. Leider ist das verloren gegangen und das Geld, das wir für die Organisation einer durch die Menschen geschaffenen „vollen Welt“ zu einer Umorganisation dringend brauchen, wird für Kriege, Rüstung und sinnlose Kriegsgefahr und den Versuch, die Überlegenheit und den Abstand im Einkommen gegenüber dem Süden zu erhalten, verplempert und wir laufen Gefahr der Fortsetzung und Ausweitunbg sinnloser und verderblicher Gewaltausbrüche.

Dies spricht für ein drittes Thema: die momentane und drohend zunehmende Herrschaft der Finanzeliten.

Daher halte ich erst mal in Deutschland, aber auch in aller Welt Folgendes für nötig:  Briefe an die Parteien und die Politik, in denen wir Antworten auf die drängenden Fragen anfordern, um sie den Wählern für die Bundestagswahl zu Verfügung zu stellen: Ich denke an drei Briefe:

+ einen Klimabrief  (4) gibt es schon, der ist von einigen tausend Leuten unterschrieben worden und wir sollten ihn vor den Wahlen neu auflegen.

+ Einen gemeinsamen Friedensbrief von führenden Organisationen der Friedensbewegung, am besten spätestens bis Mai, und

+ einen sozialen Brief der großen sozialen Bewegungen, wie Rotes Kreuz, Linke, und  Oxfam, die kürzlich meldeten, acht Menschen seien so reich wie die ärmere Hälfte der Menschheit, usw. Die Geldeliten der Welt versuchen, trotz ihres aberwitzigen Reichtums immer reicher zu werden und die Dominanz über die Menschheit zu festigen. (Great Reset usw., [5])

Und dann sollten wir kurz vor den Wahlen, Anfang September, eine dezentrale Großdemonstration mit hoffentlich über 1 Millionen Menschen in allen Städten und Dörfern auf die Straße bringen, (das geht voraussichtlich coronamäßig von der Sache her, da das noch im Sommerhalbjahr ist), und wegen anderen Argumenten [6], mehr wird noch nachkommen) um die Wahlen zu beeinflussen und die Parteien dazu zu bringen, entsprechende Schritte zu unternehmen.

Was hält Du von diesen wilden Überlegungen?

HG Helmut  Herzliche Grüße, Helmut

Tulpenweg 11, 38108 Braunschweig, Tel: 0049 531 350513 Mobile: 0049 176 577 47 881 https://weltfrieden-kongress.de/, https://helmutkaess.de/Wordpress/, www.ippnw.de ,

1. https://helmutkaess.de/Wordpress/gedenktag-an-das-manifest-von-russell-und-einsteinflaggentag-der-mayors-for-peace/
2. https://helmutkaess.de/Wordpress/hier-ist-eine-fundamentale-rede-von-ernst-ulrich-von-weizsaecker/
3. https://helmutkaess.de/Wordpress/plantare-grenzen-mit-hervorhebungen/
4. https://parentsforfuture.de/de/klimawahlen_klimabrief.
5. https://helmutkaess.de/Wordpress/great-reset/
6. https://helmutkaess.de/Wordpress/bisherige-12-2020-bilanz-der-coviderkrankungen-in-deutschland/
7. https://helmutkaess.de/Wordpress/mein-moderatorblatt-fuer-die-veranstaltung-am-7-7-17/

https://wp.me/paI27O-2Z7

1. Die Sterblichkeit  von Corona ist laut Prof. Dr. Michael Esfeld in der gleichen Größenordnung wie die Hongkonggrippe 1968, wo drastische Maßnahmen überlegt, aber  verworfen wurden. Dazu dieses Video vom Februar 21: Die Entscheidungen zur Coronapolitik: Diskussion von Pohlmann mit einem führenden Wissenschaftsphilosophen https://www.youtube.com/watch?v=4ZfI9DBRi0Q&feature=emb_logo

2. Ein aktueller Überblick über die weltweite Coronasituation: Coronavirus World Map: Tracking the Global Outbreak  https://www.nytimes.com/interactive/2020/world/coronavirus-maps.html

3. 25.2.21:  Geht die Pandemie schneller vorbei als gedacht? https://web.de/magazine/news/coronavirus/corona-mutationen-hinweis-pandemie-schneller-gedacht-35570080

4. Und der Artikel von Sebastian Rushworth, der auf eine eingetretene  Herdenimmunität in Schweden hinweist. https://helmutkaess.de/Wordpress/statistik-rushworth/

5. WHO-Vertreter: Ende der Pandemie in Sicht https://www.youtube.com/watch?v=0lCmSh1jsvY

6. Der Screenshot zeigt, dass  die Todeszahlen in Schweden pro eine Millionen Einwohner, nachdem sie in der ersten Welle deutlich höher waren, in der zweiten weitgehend identisch und jetzt schon unter denen in Deutschland liegen… http://helmutkaess.de/Wordpress/wp-content/uploads/2021/03/Screenshot-376.png

7.  In Nigeria spielt Covid trotz hohen Infektionszahlen anscheinend keine wesentliche Rolle…  https://www.nzz.ch/international/corona-in-afrika-drei-millionen-infizierte-allein-in-lagos-ld.1603834?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Brief im August 21 an Kanzlerin Merkel:

https://hans-josef-fell.de/offener-brief-an-kanzlerin-merkel-100-erneuerbare-bis-2035/

Eicke Weber, Fell, Jacobsen: Erklärung der 100%RE Global Strategy Group

English below…

Der Weg in das Solarzeitalter

Erklärung der 100%RE Global Strategy Group https://global100restrategygroup.org/wp-content/uploads/2021/02/Global-100RE-Strategy-Group-Presse-Mitteilung-210208.pdf

Hier mit Hervorhebungen durch mich:

Presse Mitteilung – Nicht vor dem 9. Februar 2021 veröffentlichen!

Erklärung der 100%RE Global Strategy Group:

Eine Welt auf Basis von 100 % Erneuerbaren Energien ist möglich, und wir sind in der Lage, das Energiesystem schnell genug zu transformieren, um die Klimakatastrophe zu vermeiden! Es gibt eine breite öffentliche Diskussion über die Notwendigkeit einer schnellen Transformation des Weltenergiesystems hin zu einem System ohne Schadstoffemissionen, basierend auf der Nutzung von 100 % Regenerativer Energie (RE).

Wie kann eine Welt mit nahezu 100% RE funktionieren, wird es nicht zu kostspielig sein, zu Arbeitsplatzverlusten führen, wird es ein zuverlässiges Energiesystem bieten, welche technologischen Barrieren werden wir überwinden müssen?

Die weltweit führenden Forscher zur Energiewende, die zum Teil seit fast zwei Jahrzehnten an der Realisierung einer komplexen und sicheren Energieversorgung mit 100% RE forschen, haben die wichtigsten Erkenntnisse ihrer Forschung in dieser 10-Punkte-Erklärung zusammengefasst.

Die Deklaration und das Begleitmaterial werden heute auf www.Global100REStrategyGroup.org veröffentlicht, sowie auf einer Konferenz des 2021-Partnertreffens der Wüstenenergie-Initiative

Der Klimanotstand der Erde erfordert die Vollendung einer Null-Emissions-Wirtschaft viel früher als das allgemein diskutierte Jahr 2050. Als Ziel für die Beendigung unserer CO2- und anderer Klimaerwärmungs- und Luftschadstoffemissionen wird für den Stromsektor das Jahr 2030 und für andere Sektoren bald danach, idealerweise aber nicht später als 2035, vorgeschlagen. Die zentrale Frage dieser Studien war, ob und wie es möglich ist, das Ziel einer 100-prozentigen Versorgung des Weltenergiebedarfs mit erneuerbaren Energien bereits bis 2030 für den Strombedarf und 2035 für den Gesamtenergiebedarf zu erreichen. Die Kernlösung, um diesen Zeitplan einzuhalten, besteht darin, alle Energie zu elektrifizieren oder direkt mit Wärme zu versorgen, und den Strom und die Wärme weltweit mit 100% sauberer, erneuerbarer Energie bereitzustellen.

Eicke R. Weber kommentiert: „Indem wir diese einzigartige Gruppe von weltweit führenden Wissenschaftlern zusammengebracht haben, konnten wir die wichtigsten gemeinsamen Elemente bestimmen, die sich aus all unseren Studien über eine Welt ergeben, die in naher Zukunft zuverlässig mit 100 % erneuerbaren Energien versorgt wird, früh genug, um die katastrophalsten Auswirkungen der drohenden Klimakatastrophe zu vermeiden.“ „Diese Gruppe von Forschern hat über mehrere Jahrzehnte Dutzende von wissenschaftlich fundierten Studien erstellt, die unterschiedliche Methoden verwenden und Hunderte von Regionen auf der ganzen Welt abdecken. Die Schlussfolgerung ist klar: Ein globales Energiesystem, das zu 100 % mit sauberer, erneuerbarer Energie betrieben wird, ist nicht nur in den nächsten 10-15 Jahren möglich, es kann auch Geld sparen, Arbeitsplätze und Wohlstand schaffen, Leben retten und der Menschheit einen Vorsprung verschaffen, um einen außer Kontrolle geratenen Klimawandel zu verhindern“, sagte Tony Seba. „Es ist ökonomisch, sozial, geopolitisch und ökologisch unvernünftig, wenn wir die Zeit bis 2050 hinauszögern.“ Mark Z. Jacobson fügte hinzu: „Wir haben bei unseren Bemühungen, die globale Erwärmung und die 7 Millionen Todesfälle durch Luftverschmutzung, die jedes Jahr auftreten, anzugehen, zu viel Zeit verloren, weil wir uns nicht genug auf sinnvolle Lösungen konzentriert haben. Glücklicherweise gibt es kostengünstige, 100 % saubere, erneuerbare Energielösungen, um diese Probleme zu lösen, wie von mehr als einem Dutzend unabhängiger Forschungsgruppen festgestellt wurde. Diese Lösungen werden nicht nur den Verbrauchern Geld sparen, sondern auch Arbeitsplätze schaffen und für Energie und mehr internationale Sicherheit sorgen, während die Luftverschmutzung und die Klimaschäden durch Energie erheblich reduziert werden. Politische Entscheidungsträger auf der ganzen Welt sind dringend aufgefordert, dafür zu sorgen, dass wir diese Lösungen in den nächsten 10-15 Jahren umsetzen.“ Diese Erklärung wird speziell zur Unterstützung der Klimawandel-Agenda des neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten veröffentlicht. Zusätzlich zu den 7 Erstunterzeichnern haben inzwischen bereits Dutzende von eingeladenen Akademikern und anderen Forschern auf diesem Gebiet diese Erklärung unterzeichnet.Die Autoren dieser Erklärung sind:Prof. Andrew Blakers, Australian National University, Australien Prof. Christian Breyer, LUT University, Finland Hans-Josef Fell, Energy Watch Group, Deutschland Prof. Mark Z. Jacobson, Stanford University, USA Prof. Brian Vad Mathiesen, Aalbork University, DänemarkTony Seba, RethinkX, USA Prof. Eicke R. Weber, ESMC, CBC, UC Berkeley, Univ. Freiburg em., Deutschland

______________________________________–

The road to the solar age

Statement from 100%RE Global Strategy Group https://global100restrategygroup.org/wp-content/uploads/2021/02/Global-100RE-Strategy-Group-Presse-Mitteilung-210208.pdf

Here with emphasis by me:

100%RE Global Strategy Group Statement:
A world based on 100% renewables is possible, and we are capable of transforming the energy system fast enough to avoid climate catastrophe! There is widespread public discussion about the need to rapidly transform the world’s energy system to one without polluting emissions, based on the use of 100% Renewable Energy (RE).
How can a world with nearly 100% RE work, will it not be too costly, lead to job losses, will it provide a reliable energy system, what technological barriers will we have to overcome?
The world’s leading researchers on the energy transition, some of whom have been researching the realization of a complex and secure energy supply with 100% RE for nearly two decades, have summarized the key findings of their research in this 10-point declaration.
The declaration and accompanying material are being released today at www.Global100REStrategyGroup.org, as well as at a conference of the 2021 Desert Energy Initiative Partner Meeting
The Earth’s climate emergency requires the completion of a zero-emissions economy much sooner than the commonly discussed year of 2050. The proposed target for ending our CO2 and other global warming and air pollutant emissions is 2030 for the power sector and soon thereafter for other sectors, but ideally no later than 2035. The central question of these studies has been whether and how it is possible to achieve the goal of 100 percent renewable energy supply of the world’s energy needs as early as 2030 for electricity demand and 2035 for total energy demand. The core solution to meet this timeline is to electrify or direct heat all energy, and provide the world’s electricity and heat with 100% clean, renewable energy.
Eicke R. Weber comments, „By bringing together this unique group of world-leading scientists, we have been able to determine the key common elements that emerge from all our studies of a world reliably powered by 100% renewable energy in the near future, early enough to avoid the most catastrophic effects of the looming climate catastrophe.“ „This group of researchers has produced dozens of science-based studies over several decades, using different methodologies and covering hundreds of regions around the world. The conclusion is clear: A global energy system powered by 100% clean, renewable energy is not only possible in the next 10-15 years, it can save money, create jobs and wealth, save lives, and give humanity a head start in preventing out-of-control climate change,“ said Tony Seba. „It is economically, socially, geopolitically and environmentally ill-advised to delay until 2050.“ Mark Z. Jacobson added, „We have lost too much time in our efforts to address global warming and the 7 million deaths from air pollution that occur each year because we have not focused enough on meaningful solutions. Fortunately, there are low-cost, 100% clean, renewable energy solutions to address these problems, as identified by more than a dozen independent research groups. These solutions will not only save consumers money, but also create jobs and provide energy and greater international security, while significantly reducing air pollution and climate damage from energy. Policymakers around the world are urged to ensure that we implement these solutions in the next 10-15 years.“ This statement is being released specifically in support of the climate change agenda of the new President of the United States.In addition to the 7 initial signatories, dozens of invited academics and other researchers in the field have now already signed this statement.The authors of this statement are:Prof. Andrew Blakers, Australian National University,

Australia Prof. Christian Breyer, LUT University, Finland Hans-Josef Fell, Energy Watch Group, Germany Prof. Mark Z. Jacobson, Stanford University, USA Prof. Brian Vad Mathiesen, Aalbork University, DenmarkTony Seba, RethinkX, USA Prof. Eicke R. Weber, ESMC, CBC, UC Berkeley, Univ. Freiburg em., Germany

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

Forschung, Fake und faule Tricks:  https://www.arte.tv/de/videos/091148-000-A/forschung-fake-und-faule-tricks/

https://tvheute.at/arte-programm/sendung/forschung-fake-und-faule-tricks-doku_1881197746

Kurzbeschreibung

Ob Asbest, CO2-Emissionen, 5G oder Corona: Im immer hitzigeren Ringen um die Wahrheit kommt der Wissenschaft die fragwürdige Rolle des Meinungsmachers zu und dazu wird sie nach Belieben beeinflusst, manipuliert und untergraben. Die Dokumentation zeigt anhand mehrerer großer Umwelt- und Gesundheitsskandale die Strategien zur Instrumentalisierung der Wissenschaft.Beim Entschlüsseln der Mechanismen helfen Agnotologen, die anhand von Wissenschaftsfälschungen zeigen, wie gezielt Unwissen herbeigeführt oder wissenschaftliche Erkenntnisse angezweifelt werden und welchen Anteil die Öffentlichkeit hat.

Edgar Morin Aufruf Kampagne Heimatland Erde https://drive.google.com/file/d/1Yl8SphohimrOTi6MR9AioVoSUtikJRna/view

Französisch mit deutschen Untertiteln…

Israel – welche Utopie? Siehe Anlage…

http://helmutkaess.de/Wordpress/wp-content/uploads/2021/02/Israel_–_welche_Utopie-_Blaetter-Blaetter-Gespraech-mit-Omri-Boehm-Shimon-Stein-und-Moshe-Zimmermann…3-2021.docx

Eine spannende Diskussion zwischen Israelis über die Zukunft des Palästinensisch-Israelischen Konflikts…