Jetzt sind verschiedens Politiker für waffenlieferung: Annalena Bärbock, Habeck, Anton Hofreiter, und Strack Zimmermann und unser Bundeskanzler, der zuert immer bremst, aber die Waffen dann doch durchwinkt, der m.E. korrupte und damit erpressbare Olaf Schold (90 millonen € versuchte er, der Warburgbank zu ersparen, immerhin 45 Millionen hat der ihr erspart)
Bei einer Rede forderte ein politisch aktiver Mensch in Braunschweig kürzlich wie so viele andere vor allem dreierlei: Erstens dass wir die Ukraine mit Waffen versorgen sollten, was wir schon tun, zweitens dass eine Flugverbotszone eingerichtet werden solle und drittens, dass es wünschenswert sei, dass die Ukraine den Krieg gewinne.
Fangen wir mit der Flugverbotszone an: Russland ist mehrheitlich der Überzeugung, dass seine Sicherheitsanforderungen katastrophal vernachlässigt worden sind und dass es daher diese „Spezialoperationen“ begonnen habe (Aufkündigung von Verträgen zur Rüstungsbeschränkung, Nato-Osterweiterung, Nichterfüllung der Minsk-Verträge und Beschießung der Ostprovinzen seit 2014) Auf Grund dieser Forderungen und der Tatsache, dass es konventionell der Nato haushoch unterlegen ist mit einem Abstand von zur Zeit dem Faktor 20 in den Aufwendungen für das Militär, deswegen droht es mit seiner Nuklearmacht. Es ist sehr realistisch damit zu rechnen, dass eine Flugverbotszone, wie sie brutal von Natomächten gegen Libyen ausgeführt wurde mit der Folge der scheußlichen Ermordung von Gaddafi, zum Einsatz von Atomwaffen führen würde. Und damit zu ungeheuren Schäden bis hin zum möglichen Untergang der Menschheit. Das heißt, die Forderung nach einer Flugverbotszone durch die NATO ist selbstmörderisch.
Zur zweiten Forderung, der Versorgung von der Ukraine mit Waffen. Es ist richtig, dass das Völkerrecht die Unterstützung eines militärisch Angegriffenen erlaubt. Aber ist das sinnvoll? Zwei Möglichkeiten: Die Ukraine wird von Russland auf die Dauer doch besiegt: Dann wird sie auf Grund dieser Waffen auf Grund der länger andauernden Kämpfe viel mehr Tote und größere Zerstörungen erleiden, als wenn sie früher aufgibt. Siehe auch das Prinzip der nichtverteidigten Städte wie zum Beispiel Paris im Zweiten Weltkrieg. Kriege sind laut Albert Einstein wegen der bei Eskalation möglichen Vernichtung der Menschheit sowieso verboten. Das gilt sowohl für Angriffs-, aber auch für Verteidigungskriege. Das heißt, die Friedensbewegung lehnt deshalb die Lieferung von Waffen mit großer Mehrheit ab.
Nehmen wir den dritten Fall: Die Ukraine gewinnt wider jede Erwartung durch die starke Unterstützung der NATO und durch die Lieferung überlegener Waffen den Krieg und fällt in der Folge rachedurstig in Russland ein. Was wird Russland dann machen? Nach meiner Überzeugung auch auf Nuklearwaffen zurückgreifen, siehe oben.
Das heißt, Du hast das Problem nicht von Ende her und nicht von einer Friedenslogik her, wie sie von der Friedensforschung gefordert wird, gedacht. Wir müssen sowieso zu einem Frieden kommen, da können wir gleich mit dem Kämpfen aufhören und gleich verhandeln. Und das Verhandeln wird durch das Kämpfen nicht erleichtert. Im Moment hat die Ukraine in den Augen von Europa eine bessere Position, obwohl sie diese nach Meinung von Oberst Jacques Baud, Michael Lüders, Lisa Fitz und vielen anderen auf die Dauer m.E. nicht haben wird, siehe zum Beispiel meine Links https://helmutkaess.de/belege-ueber-die-natur-des-ukrainekriegs/. Ein „Siegfrieden“ wird von Russland nicht erreicht werden, sondern auch nur ein Kompromissfrieden. Andere Dinge, wie der m.E. viel größere wirtschaftliche Schaden für die EU durch die Sanktionen im Vergleich mit dem Schaden für Russland, habe ich hier gar nicht angesprochen.
Diese drei Aspekte zeigen schon den ganzen Wahnsinn und die Unhaltbarkeit der deutschen politischen Reaktion auf.
Ihr habt, glaube ich, versprochen, und habt es sicher auch vor, Schaden vom deutschen Volke abzuwenden. Im Moment aber droht Ihr durch Euer Verhalten bei dem Ukrainekrieg, größten Schaden dem Deutschen Volk zuzufügen.
Großen wirtschaftlichen Schaden, weil wir keineswegs in einer besseren Position als Russland sind. Wir sind auf ihre Rohstoffe angewiesen. Aber im Falle eines Atomkriegs droht uns weit darüber hinaus größtmöglicher Schaden. Und das, weil Ihr die nötigen Lehren aus der Geschichte nicht zieht. Wir als Deutsche haben große Schuld bei der Verursachung des ersten und zweiten Weltkriegs auf uns geladen. Von daher forderte Willy Brandt, dass von Deutschland kein Krieg mehr ausgehen dürfe. Dieses Versprechen haben wir mit unserem „Sündenfall“ beim völkerrechtswidrigen Jugoslawienkrieg gebrochen. Jetzt droht uns bei einem Sieg der Ukraine durch die starke Unterstützung der Nato, dass das gegenüber der Nato konventionell viel schwächere Russland zu Nuklearwaffen greift. Und dann wird es viel, viel schlimmer.
Albert Einstein sagte, wegen dieser Gefahr darf es keine Kriege mehr geben. Und nicht nur keine Angriffskriege, auch keine Verteidigungskriege. Und im Gegensatz zum heutigen Narrativ unserer Leitmedien ist nie nur einer schuld. Die USA, die Nato und die Ukraine haben kräftig zu diesem Krieg beitragen. Es liegt im zentralen menschlichen Interesse, dass dieser Krieg so schnell wie möglich aufhört. Und dass wir den Wahnsinn einer großen Aufrüstung im allgemeinen Interesse des Klimas, der planetaren Grenzen und der weltweiten sozialen Mindeststandards sofort beenden. Stattdessen sollten wir uns an die Devise „Abrüstung statt Aufrüsten“ halten und uns auf Frieden durch Mediation statt auf die Kriegsmöglichkeit und damit z.B. statt einem „Verteidigungs“- auf ein Friedensministerium spezialisieren. Dies wird auch von der u.E. großartigen Initiative „Sicherheit neu denken“ gefordert.
hierunten gibt es einen interessanten Film des bekannten Dokumentarfilmers Domke-Schulz anzusehen, der politische Entwicklungen in der Ukraine ab 2014 aufgezeichnet hat. Ein langer Film mit grausamen Bildern, und er zeigt, was die Menschen im Donbas wollten (wollen).
herzliche Grüße
Barbara
bitte verbreitet über Eure Mailnetze die nachfolgende Empfehlung zum Dokumentarfilm „Leben und Sterben im Donbass“.Viele Grüße
Wolfgang
„Das Weltbild kommt durcheinander“:
Über den Film „Leben und Sterben im Donbass“ von Felicitas Rabe
„Leben und Sterben im Donbass“ – so heißt der neue Dokumentarfilm des Filmemachers Wilhelm Domke-Schulz. Der Zuschauer wird in die harte Realität des seit 2014 andauernden Kriegsgeschehens in der Ukraine mitgenommen. Am Freitag wurde der Film in Köln aufgeführt.
Am Freitagabend lud der Gesprächskreis Nachdenkseiten Köln zur Vorführung des neuen Dokumentarfilms „Leben und Sterben im Donbass“ ein. Die Zuschauer wurden in die harte Realität des Maidanputsches und das in der Ukraine seit 2014 andauernde Kriegsgeschehen mitgenommen.
Der Dokumentarfilmemacher Wilhelm Domke-Schulz hat an der Filmhochschule Babelsberg zu DDR-Zeiten Film- und Fernsehwissenschaften studiert. Aufgrund seines politischen Hintergrunds und seiner Affinität zu Russland orientiert er die Themen und Machart seiner Dokus an der Ästhetik sowjetischer Filme.
Wer verstehen möchte, wie sich die politische Situation und die Eskalation der Gewalt seit 2014 in der Ukraine entwickeln konnte und welche Interessen dabei eine Rolle spielen, bekommt im Film „Leben und Sterben im Donbass“ eine aufrüttelnde Zusammenfassung der Ereignisse seit dem Maidanaufstand in Kiew und dem Putsch gegen die ukrainische Regierung.
Der Film ist nichts für schwache Nerven: Für die wahrhaftige Darstellung des mörderischen Bürgerkriegs beinhaltet die Dokumentation sehr viele Originalaufnahmen der bewaffneten Kämpfe. Zur Aufklärung der Ereignisse, von der Abspaltung der Krim bis zur Abspaltung des Donbass, müssen diese Bilder aber gezeigt und zugemutet werden.
Durch die teilweise chronologische Zusammenstellung der grausamen Geschehnisse kann der Zuschauer allmählich verstehen, warum sich die Krimbewohner nach dem Maidan sowie nach der Bewaffnung rechtsradikaler Organisationen und der Ermordung russischstämmiger Menschen schließlich für ein Referendum entschieden. Demnach wurde die Abspaltung der Krim von antirussischen ukrainischen Terrorbanden, man kann sagen durch deren Progrome, selbst vorangetrieben und nicht – wie vom Mainstream behauptet – von Wladimir Putin.
Im Film wird auch erklärt, warum die Bewohner des Donbass besorgt waren, dass sich Gewalt und Gesetzlosigkeit, wie sie nach dem Maidan in weiten Teilen der Westukraine herrschten, immer weiter nach Osten ausbreiten würden. Marodierende bewaffnete Banden veranstalteten als verlängerter Arm der Putschregierung Chaos und versetzten die Menschen landesweit in Angst und Schrecken.
Aufnahmen zeigen, wie sich schon während der Aufstände russischstämmige Donbassbewohner nach Kiew begaben und dort einen Anti-Maidan organisierten. Im Mainstream wurde dies nicht portraitiert. Letztendlich konnte dies aber die Entwicklung menschenrechtsfreier Zustände in der Ukraine nicht aufhalten..
Als Zuschauer kann man dann sehr eindrücklich nachvollziehen, weshalb die Menschen im Donbass begannen, sich selbst zu organisieren, um Recht und Ordnung in ihrem Gebiet aufrechtzuerhalten. Besonders verstörend sind hierzu die Originalaufnahmen vom Anschlag auf die Menschen im Gewerkschaftshaus in Odessa und vom Bombenattentat auf den beliebten Volksrepräsentanten der Volksrepublik Donezk Alexander Sachartschenko.
Mit dem Aufbau ihrer eigenen Verwaltungsstrukturen sorgten die Einwohner des Donbass seit 2014 dafür, dass ihre Region von demokratischen Kräften administriert wurde. Die durch Wahlen legitimierte regionale Selbstverwaltung war auch der Hauptgrund, warum Kiew neben dem Einsatz illegal bewaffneter Terrorgruppen schließlich bereits seit 2014 auch militärisch gegen die eigenen Bürger im Donbass vorgeht.
Im Film wird belegt, wie sich die Bürger der selbsternannten Volksrepubliken Donezk und Lugansk somit seit acht Jahren unter Inkaufnahme großer ziviler Opfer gegen illegal bewaffnete Truppen und gegen das ukrainische Militär zur Wehr setzen. Immer wieder forderten sie dabei die Unterstützung der russischen Regierung. Viele Bewohner hoffen seit Jahren auf den Anschluss des Donbass an die Russische Föderation.
Russland zögerte lange. So erklärt der Film am Ende aber auch einen Teil der Gründe, die zum aktuellen militärischen Eingreifen der Russischen Föderation in der Ukraine führten. Die dramatischen Ereignisse werden neben den Bildern von Kämpfen und Zerstörungen aus einem blutigen Bürgerkrieg auch mittels Interviews mit Menschen aus den betroffenen Gebieten erläutert. Nicht zuletzt sorgt auch die Vorstellung der unmittelbar Betroffenen mit dafür, dass dieser Film unter die Haut geht.
Im Gespräch mit RT DE berichtete Wilhelm Domke-Schulz, dass das Publikum nach dem Film teilweise richtig geschockt sei. Schließlich werde hier das Gegenteil von dem dargestellt, was man seit acht Jahren im Mainstream über die Situation in der Ukraine erfahren würde. Und das Gegenteil davon, wie sich westliche Politiker darüber äußerten. Deshalb könne der Film, insbesondere bei den Menschen, die sich bisher noch nicht mit einer anderen Perspektive befasst hatten, auf einmal das Vertrauen in die eigene Regierung erschüttern.
Sinn und Zweck der Bilder bestehe aber genau darin, das Publikum mit einer Realität zu konfrontieren, welche ihnen vom Mainstream und von der Politik vorenthalten würde.
„Der Film bringt das Weltbild durcheinander – dafür ist er gemacht worden.“
Neben der deutschen gebe es bereits eine russische Fassung der Dokumentation. Eine spanische und eine englische Fassung seien in Bearbeitung. Während der Film von der deutschen Kulturszene ignoriert werde, würden sowohl seine Dokumentation „Remember Odessa“ als auch „Leben und Sterben im Donbass“ demnächst auf dem Filmfestival in Sewastopol gezeigt werden.
Wilhelm Domke-Schulz hofft, dass sein aktueller Film durch die Weiterempfehlung in den sozialen Medien auch in Deutschland eine möglichst große Reichweite bekommt.
Am Samstag sagtest Du nach meiner Erinnerung in Deiner Rede vor dem Kohlmarkt vor allem dreierlei: Erstens dass wir die Ukraine mit Waffen versorgen sollten, was wir schon tun, zweitens dass eine Flugverbotszone eingerichtet werden solle und drittens, dass es wünschenswert sei, dass die Ukraine den Krieg gewinne. Ich schrieb Dir deshalb schon einen privaten Brief, aber jetzt ein grundsätzlicher Brief „an alle“ mit solchen Forderungen.
Fangen wir mit der Flugverbotszone an: Russland ist mehrheitlich der Überzeugung, dass ihre Sicherheitsanforderungen katastrophal vernachlässigt worden sind und dass es keinen anderen Weg mehr wusste, als diesen Krieg zu beginnen. (insbesondere Nato-Osterweiterung, Krieg der Ukraine gegen ihre Ostprovinzen) Auf Grund dieser Forderung und der Tatsache, dass es konventionell mit einem Abstand von zur Zeit dem Faktor 20 in den Kosten für das Militär konventionell der Nato haushoch unterlegen ist, verweist es auf seine Nuklearmacht. Es ist sehr realistisch damit zu rechnen, dass eine Flugverbotszone, wie sie brutal von Natomächten gegen Libyen ausgeführt wurde mit der Folge der scheußlichen Ermordung von Gaddafi, zum Einsatz von Atomwaffen führen würde und damit zu ungeheuren Schäden bis hin zum möglichen Untergang der Menschheit. Das heißt, diese Forderung ist selbstmörderisch.
Zur zweiten Forderung, der Versorgung von der Ukraine mit Waffen. Es ist richtig, dass das Völkerrecht die Unterstützung eines militärisch Angegriffenen erlaubt. Aber ist das sinnvoll? Zwei Möglichkeiten: Die Ukraine wird von Russland auf die Dauer doch besiegt: Dann wird sie auf Grund dieser Waffen auf Grund der länger andauernden Kämpfe viel größere Zerstörungen erleiden als wenn sie früher aufgibt. Siehe auch das Prinzip der nichtverteidigten Städte wie zum Beispiel Paris im zweiten Weltkrieg. Kriege sind laut Albert Einstein wegen der bei Eskalation möglichen Vernichtung der Menschheit sowieso verboten. Das gilt sowohl für Angriffs- aber auch für Verteidigungskriege. Das heißt, die Friedensbewegung lehnt deshalb mehrheitlich die Lieferung von Waffen ab.
Nehmen wir den anderen Fall: Die Ukraine gewinnt wider jede Erwartung durch die starke Unterstützung der Nato und durch die Lieferung überlegener Waffen den Krieg und fällt in der Folge rachedurstig in Russland ein. Was wird Russland dann machen? Nach meiner Überzeugung auch auf Nuklearwaffen zurückgreifen, siehe oben.
Das heißt, das Problem ist nicht von Ende her gedacht. Wir müssen sowieso zu einem Frieden kommen, da können wir gleich mit dem Kämpfen aufhören und gleich verhandeln. Und das Verhandeln wird durch das Kämpfen nicht erleichtert. Im Moment hat die Ukraine lokal durch Unterstützung der Nato eine bessere Position, obwohl sie das auf Grund von vielfältigen Aspekten, siehe zum Beispiel hierhttps://helmutkaess.de/belege-ueber-die-natur-des-ukrainekriegs/, diese auf die Dauer m.E. nicht haben wird. Von daher wird ein „Siegfrieden“ von Russland nicht erreicht werden, sondern auch nur ein Kompromissfrieden. Andere Dinge, wie der m.E. viel größere wirtschaftliche Schaden der EU durch die Sanktionen gegenüber dem Schaden für Russland, habe ich hier gar nicht angesprochen.
Diese drei Aspekte zeigen schon den ganzen Wahnsinn der deutschen politischen Reaktion auf.
Ich war zur Zeit des Vortrags in den USA. Hier sind Anmerkungen aus dem Vortrag, beginnend am Anfang, die ich jetzt beim Sehen des Videos mir rausgeschrieben habe:
Er teilte seinen Vortrag in fünf Teile ein: Kriegspropaganda, Angriffskrieg, Vorkrieg, Krieg und Frieden.
Min 25, 50 sek… Propaganda: Christa Wolf, Kassandra: Laßt Euch nicht von den Eigenen täuschen!
Er sprach von Nürnberger Prozess und der Definition des Angriffskrieges als schlimmsten Verbrechen, aber er sagte auch, dass man die Vorgeschichte genau betrachten muss.
Min.27,06: Der Vorkrieg: 1948, Kennan: Mit 50% des Reichtums dieser Welt, aber nur 6,3% der Bevölkerkerung…, das es uns erlaubt, diese Position der Ungleichheit aufrechtzuerhalten…
Min. 29,38: Brzezinski: Die einzige Weltmacht, Amerikas Strategie der Vorherrschaft,
Min. 31,06 : Brzezinski: so wie ich ihn verstehe: Ukraine möchte beiden Wirtschaftsblöcken angehören, aber es ist in Europa lebensfähig, aber Russland ist ohne Ukraine draußen…
Min. 32,16: B: stolz, die Russen in die afghanische Falle gelockt zu haben…
Min. 33,41, B: „wir unterstützten die Taliban, und daraufhin wird Russland intervenieren. Wer die Analogie zur Ukraine sieht, liegt sicher nicht besonders falsch…
35,17: B: Absprachen zwischen den Vasallenstaaten zu verhindern… dafür zu sorgen, dass die Barbarenvölker sich nicht zusammenschließen…
min 37,32: Herzlandtheorie: Das Herz Eurasiens ist der Schlüssel zur Weltmacht… ursprünglich Motiv für England, nach 2.WK USA…
min 40,09: Wer über Osteuropa herrscht, herrscht über das Herzland…
George Friedmann 2014: geostrategischer Bellizismus: “ es ist ideal, für anhaltende Spannungen innerhalb Eurasiens zu sorgen„
min 43,54 G.F: Geostrategische Perfidie: “ seit einem Jahrhundert ist es für die USA das Hauptziel, die einzigartige Kombination zwischen deutschem Kapital, … Technologie und russischen Rohstoffen und Arbeitskraft zu verhindern… „
45,48: „… ausgerechnet in dem Moment der Krieg ausbrach, als die Gaspipeline Nordtream 2 fertiggestellt war und ihren Betrieb aufnehmen sollte…“ Und Biden sagte voraus, dass Nordstream 2 nicht in Betrieb gehen würde…
46,05: „Das US-Imperium der Barbarei unterhält mehr als 800 Militärbasen… „
46,45: Bild des Imperium Amerikanum …
48,02: John Perkins: Bekenntnisse eines economic hit man: Raffinesse, Täuschung, Schakale, Krieg, in dieser Reihenfolge sind die Maßnahmen zur Kontrolle…
57,29, Regime Change Worldwide… unter der Aussage „to make the world safe for democracy“…
59,38 „das Natobündnis keinesfalls nach Osten auszuweiten…“
1,21,49 Dr. Reinhard Merkel: Bild:: “ Krim annektiert: Nein! „
1,22,32: wer über die völkerrechtlichen Verfehlungen der Russen reden will, darf über die völkerrechtlichen Verbrechen des Westens nicht schweigen!
1,24,18: Bild: Asow Heraldik, „Entnazifizierung“, es gibt in der Ukraine jede Menge faschistischer Organisationen, die Gewalt anwenden,
1,25,17, Asow Regiment besteht aus 19 Nationalitäten, rechtsextreme Leute beim Militär umfassen insgesamt etwa 100.000,
1,25,55 2014 herbe Niederlage der offziellen Armee gegen die Aufständischen Donetzk und Luhansk, danach musste die Ukraine den Minsk 1 und 2 Abkommen zustimmen… völkerrechtslich verbindlicher Vertrag! Über acht Jahre von der Ukraine sabotiert… Immer noch „Vorkrieg“…
1,30,38 ab 15. Februar eskalierte die Situation an der Grenze zum Donbas, Grafik,
1,33,47 Putin beschloss zügig die Anerkennung der Republiken, Freundschaftsvertrag, Krieg,
1,39,42 die Nato führt einen Krieg bis zum letzten Ukrainischen Mann, bis Russland ruiniert ist, laut Baerbock…, Nato macht Luft- und Bodenüberwachung und erstellt Vorlagen für gezielten Beschuss… ,
Diskussion,
2,18,00, wie geht man mit der Situation um?? Ukrainer und Russen leiden alle? Selensky warb bei den Wahlen mit Frieden, Ukrainer haben sich in die „Rolle der nützlichen Idioten“ manövriert,
2,26,58 Europäisches Haus, Putin 2001 vor dem Bundestag, Ukraine als trinationale Institution… wurde von den USA nicht gewollt…
2,27,46, „Zerlegung“ von Jugoslawien nach dem gleichen Prinzip…
Partially in English, but all artikels can be easy translated not only by google, but by deepl.com…
Zur Zeit halte ich diese drei Beiträge als für mich besten Einstieg in die Erklärung für den Ukrainekrieg. Aber auch die anderen sind alle m.E. lesenswert. Einige habe ich mit Fettdruck hervorgehoben. Natürlich werden sie von der dröhnenenden Propaganda des „Wertewestens“ angegriffen. (Diese Propaganda ist vor allem von den USA dominiert.)
Und Drittens: Jeffrey Sachs – Der Weg zum Krieg mit China https://wp.me/paI27O-4Pg Jeffrey Sachs erklärt die Situation aus der Sicht eines US-Amerikaners, der Gorbatschow, Jelzin, und die Ukraine in der Zeit des Umbruchs beraten hatte, er sagt, die USA verhält sich völlig irrational und gefährdet uns mit einem alles vernichtenden Krieg, und die Anglosachsen machen verrückterweise mit…
Und ansonsten eine Auswahl von Aussagen, jeweils i.W. chronologisch, die letzten oben:
Washingtons Politik gegen Russland trifft auch Lateinamerika3. August 2023 Der Anstieg der Kraftstoff- und Lebensmittelpreise hat negative Folgen für die Volkswirtschaften Lateinamerikas. Aber die Region ist schon lange nicht mehr der Hinterhof der USA
31.7.23, Jacques Baud zum Ukraine-Krieg: „Wir müssen langsam wieder zurück in die Realität kommen“
ein sehr guter Artikel von Uri Avnery’s Column von 2017: Sehr passend auch für diesen Krieg/ Krieg wie in Israel ist die Herrschaft der Idiotie https://wp.me/paI27O-4QH
Das NATO-Treffen in Vilnius zeigte, dass der Westen seines Erzfeinds einfach nicht Herr werden kann. Globalstrategisch kann Russland derzeit sogar Punkte sammeln.
27.1.23, Roger Köppel von der „Weltwoche“ über den Zustand der deutschen Politik und Medien, Bärbock sagte Furchtbares, aber nicht mehr ernst zu nehmen… https://www.nachdenkseiten.de/?p=93190
(Näheres zur Waldai (Valdai) Konferenz: Die Konferenz hatte mehr als 110 Teilnehmer aus 41 Ländern weltweit versammelt. Erstmalig fehlten offizielle Vertreter aus Ländern des transatlantischen Westens. https://slub.qucosa.de/api/qucosa%3A82435/attachment/ATT-0/)
Ulrich Leonhardt Rede zum 1.10:„Alle Regieme-Change der USA und Export unserer „Werte“ endeten mit Failed States – Libyen, Irak, Afghanistan.Ich habe den Eindruck nach dem US-geförderten Maidan-Putsch gilt nun Gleiches für die Ukraine durch diesen Stellvertreterkrieg…„
Während EU und USA mehr Waffen schicken, präsentiert Präsident von MexikoFriedensinitiative zur Beendigung des Ukraine-Kriegeshttps://www.nachdenkseiten.de/?p=88255
Nachdenkseiten über Baerbock – 030822 (in die Richtung gehen meine Gedanken schon länger: Diese Frau ist brandgefährlich) https://www.nachdenkseiten.de/?p=86554
Für Menschen, die die Sache logisch durchdringen wollen. Der Autor dieses Textes ist Peter Vonnahme. https://helmutkaess.de/15334-2/ Er war Richter am Bayerischen Verwaltungsgerichtshof in München von 1982 bis 2007 und ist Mitglied der deutschen Sektion der International Association of Lawyers Against Nuclear Arms (IALANA).
das Video von 21 Minuten der Kabarettistin Lisa Fitz, die die Lage für mich als Friedensaktivisten klar und deutlich erklärt: https://helmutkaess.de/kuenstler-und-ukrainekrieg/. Wir brauchen Kabarettisten, weil die Politiker verrückt spielen.
The latest unbiased facts on covid vaccine safety and effectiveness.
Please note: No medical advice; patients are asked to consult a doctor.
Covid vaccine effectiveness
During 2021, covid vaccines may have saved several hundred thousand lives by mitigating the impact of the covid waves in spring (Alpha), summer (Delta) and early winter (also Delta). This can easily be seen by comparing countries with a high vaccination rate to countries with a low vaccination rate (e.g. Western Europe to Eastern Europe), or by comparing the impact of covid waves before and after vaccination in countries with a high vaccination rate (see chart below).
Importantly, prior to the winter wave of 2021/22, only about 20% to 50% of people in Western Europe and most US states had developed natural (i.e. infection-acquired) immunity against covid. In Latin America, parts of Africa (including South Africa) and parts of Asia (e.g. India), about 50% to 80% had developed natural immunity. In some of these regions, the displaced flu has already returned.
Much lower covid deaths in high-vaccination EU countries:
Lower covid deaths in high-vaccination EU countries (Financial Times)
However, covid vaccine protection turned out to be waning rather quickly: prior to the most recent immune-evasive mutation (omicron), protection against infection and transmission decreased to zero within about half a year, whereas protection against severe disease and death in senior citizens decreased from about 95% to about 50% within 6 to 9 months (see next chart).
With omicron, protection against symptomatic infection has been reduced to just a few weeks, while protection against severe disease remains uncertain. Fortunately, there are indications that omicron really is somewhat milder than previous variants, even in people without prior infection. Nevertheless, omicron highlights the inherent limitations of a global vaccination campaign.
Studies that claimed more durable vaccine protection typically combined several time frames (e.g. January to August instead of just August) or age groups (vaccine protection is more durable in younger people, but their covid risk is also much lower). An example of the latter is the Qatar study, whose participants had a median age of just 31 years; in participants older than 60, protection against severe disease had fallen to 60% within 7 months, but this was only shown in the annex.
Vaccine protection against infection and severe disease (all age groups):
Vaccine protection symptomatic infection and severe disease (Nordstroem et al)
Since autumn 2021, several countries reported a negative vaccine effectiveness against infection, that is, vaccinated people had a higher infection rate than unvaccinated people. In countries like the UK, negative vaccine effectiveness reached up to minus 100% in some age groups (i.e. vaccinated people had double the infection rate compared to unvaccinated people; see next chart). In response, several countries simply stopped publishing this somewhat embarrassing data.
The most likely explanation for this observation is a catch-up effect: for several months after vaccination, vaccinated people had a lower infection rate than unvaccinated people. As a result, there were more “recovered” people among the unvaccinated than among the vaccinated. Once vaccine protection had declined, infections among vaccinated people started catching up.
A more troubling explanation for negative vaccine effectiveness against infection, proposed by some skeptics, would be some kind of negative immune effect. For instance, it is known that covid vaccination can cause a temporary immune suppression (lymphocytopenia) that can last for up to a week and possibly longer, and that likely plays a role in the well-documented post-vaccination spike in coronavirus infections. It is also known that vaccinated people, once infected, develop only a partial immune response (no anti-N antibodies), which might increase their risk of re-infection.
However, data from the UK and elsewhere shows that a vaccine booster dose temporarily restores vaccine protection against infection, although again only for a few months, or even just a few weeks against the immune-evasive omicron variant (see chart below). Nevertheless, this temporarily restored protection appears to support the “catch-up hypothesis”.
Claims of negative vaccine effectiveness against severe disease and death (i.e. covid vaccines making covid worse), promoted by some hardcore vaccine skeptics, have currently no basis in reality (they were based on statistical effects and age-group differences).
However, such a negative effectiveness, which would point to antibody-dependent disease enhancement (ADE) or negative antigenic priming (OAS), cannot be totally ruled out against future coronavirus variants, due to the short-term nature of covid vaccine trials.
UK: Negative vaccine effectiveness against infection:
UK: vaccine effectiveness reaching almost minus 150% (DailySceptic)
Vaccine injuries
Covid vaccines have been shown to cause, in “rare cases”, severe and fatal cardiovascular, neurological, immunological and metabolic adverse events (see an updated overview of severe covid vaccine adverse events). More recently, covid vaccines have been associated with various auto-immune diseases, tumor growth and cancer, and new-onset diabetes and diabetic ketoacidosis.
The US VAERS system currently shows about 20,000 post-vaccination deaths, of which about 10,000 from the US itself. Previous studies showed that passive surveillance systems (like VAERS) capture only about 5% to 20% of adverse events, while a recent study found that about 80% of post-vaccination deaths reported to VAERS had plausibly been caused by covid vaccines.
Thus, it is conceivable that covid vaccines may already have caused, or triggered, about 100,000 deaths globally. The WHO VigiAccess database, which combines several national databases, currently shows about 3 million reported covid post-vaccination adverse events, of which about 85,000 severe adverse events and close to 20,000 deaths (more on excess mortality below).
While covid itself primarily affects senior citizens and other high-risk groups, covid vaccine injuries may affect anybody, including young and healthy people and even people who already had covid, sometimes without even noticing it (about 30% of infections remain asymptomatic). Thus, the recommendation and decision to vaccinate against covid should reasonably be age and risk-based.
Post-vaccination deaths reported to the US VAERS system since 1990:
Post-vaccination deaths reported to the US VAERS system (OpenVAERS)
Concerning heart inflammation (myocarditis and pericarditis), a recent comprehensive analysis by researchers at the University of Oxford found that in males between 16 and 39 years of age, the risk of myocarditis after vaccination was significantly higher than after coronavirus infection (see next chart). In particular, this was the case after the second and third dose of the Pfizer mRNA vaccine, after the first and second dose of the high-dosed Moderna mRNA vaccine, and even after the second dose of the AstraZeneca DNA vaccine.
Since covid vaccines provide no significant protection against “long covid” (which requires only a mild infection), one may conclude that for healthy and lean adolescents and adults below the age of 40, especially males, the risk/benefit ratio of covid vaccines looks rather unfavorable. Indeed, this is also the conclusion that Dr. Doran Fink, deputy director of the US FDA vaccines division, appears to have reached during a recent advisory committee hearing (at 6h28m30s).
If subclinical (i.e. unrecognized) cases of myocarditis are taken into account, the risk of myocarditis after two-dose mRNA vaccination in young males reaches about 1 in 1000, a figure confirmed by recent studies from Hong Kong and from Ontario (table 3). In this regard, Austrian pharmacology professor Dr. Hartmut Glossmann, one of the most cited Austrian scientists in the world, described the vaccination of young people as “the biggest medical scandal”he has ever witnessed.
(In young women, the risk of post-vaccination myocarditis is about ten times lower than in young men; in people over 40, acute myocarditis is no longer a major risk. The cause of these differences is not yet understood; it may be due to muscle blood flow or hormonal factors.)
In a recent letter to the British Medical Journal, a group of doctors, including Dr. Peter Gøtzsche, wrote: “For young age groups, in whom covid-related morbidity and mortality is low, and for those who have had covid infection already, and appear to have longstanding immunological memory, the harms of taking a vaccine are almost certain to outweigh the benefits to the individual, and the goal of reducing transmission to other people at higher risk has not been demonstrated securely.”
Myocarditis hospitalizations after covid vaccination vs. infection in young males:
Myocarditis after covid vaccination vs. infection in young males (Pantone et al)
Myocarditis after covid vaccines (red, 2021) and flu vaccines (blue, all years), by age:
VAERS: myocarditis after covid vaccines (2021) and flu vaccines (all years) by age (Openvaers)
Indeed, the issue of post-vaccination heart inflammation appears to be closely linked to the unprecedented increase in heart problems, sudden cardiac arrest and even sudden cardiac death observed in athletes during recent months. The online platform Good Sciencing has compiled a comprehensive list that includes already 580 athlete collapses and 360 athlete deaths, showing a strong increase since about May 2021. In recent weeks, several top players per week have been affected, some of whom had to end their career (see image at the top of this analysis).
The Wikipedia list of “association footballers who died while playing” currently shows 21 players who died in 2021, which is about two to three times as many as in previous years.
From a medical perspective, there are two conceivable explanations for this observation. The first explanation is that most of these athletes had recently been vaccinated and had a subclinical (unnoticed) acute heart inflammation when they collapsed while exercising. The solution to this is to pause exercising for a few weeks after vaccination, which is indeed recommended in some countries.
The more troubling explanation – a kind of “canary in the coal mine” scenario – would be that many of these athletes had been vaccinated months ago and developed chronic heart damage that caused heart failure or sudden cardiac arrest during high-intensity exercise. Previous cell culture and animal studies showed that the coronavirus spike protein alone, which is produced by covid vaccines, can severely damage heart muscle cells and endothelial cells (i.e. veins and arteries).
If this is the case, it is likely that many more people (i.e. non-athletes) may be affected by this issue and may develop acute heart problems or other cardiovascular issues later on (e.g. when exercising or simply climbing stairs). The solution to this would be to absolutely avoid intravenous vaccine injection, or indeed to stop covid vaccinations in the general population altogether.
As a matter of fact, there are already quite a few “anecdotal” cases of young and healthy people who suffered a stroke or other cardiovascular issues several months after vaccination (see e.g. here and here). German pathologists who investigated 15 post-vaccination deaths found “clear evidence of vaccine-induced autoimmune-like pathology in multiple organs.”
Athlete cardiac arrests – increase in 2021:
Athlete cardiac arrests – increase in 2021 (Good Sciencing)
Already, several countries have stopped DNA adenovector vaccines (J&J, AstraZeneca) due to blood clotting issues, while several other countries stopped the high-dosed Moderna mRNA vaccine due to the increased risk of myocarditis in young people (especially males). Even the second dose of the Pfizer mRNA vaccine has been stopped for adolescents in some Asian countries.
The Canadian province of Quebec decided to stop booster vaccinations of senior citizens who had previously been infected after an increase in life-threatening booster vaccine reactions had been observed (previously also reported in Germany and in Israel). In general, it is known that covid vaccine-related risks increase with additional doses, and the mRNA lipid nano-particles themselves are known to cause toxicity if injected repeatedly over several months or years. Even US vaccine expert and FDA advisor Dr. Paul Offit spoke out against “boosting everyone”.
Concerning children younger than 12, several countries (e.g. Finland) decided against a general recommendation to vaccinate them, while some other countries (e.g. the USA) approved a low-dose Pfizer mRNA vaccine for this age group. By early December, about 5 million US children aged 5 to 11 had received a first dose of the Pfizer vaccine (i.e. about 20% of children in this age group).
The US VAERS system currently shows about 7000 reported adverse events in children aged 5 to 11, including a few hundred serious adverse events, such as myocarditis, stroke, allergic reactions and neurological disorders (see this compilation). Given under-reporting and reporting backlogs, the true figure of serious vaccine adverse events in young children may already be in the thousands.
Nevertheless, the US CDC director recently argued that she has “not yet seen any safety signal”; previously, an FDA advisory committee member acknowledged that “we’re never going to learn about how safe this vaccine is [in children] unless we start giving it.”
Meanwhile, the risk of severe covid in children has turned out to be even lower than previously thought, as at least one quarter of US coronavirus-positive child deaths were shown to be entirely unrelated to covid. Indeed, in US male adolescents, there were about ten times more suicides than covid deaths in 2020.
Concerning post-vaccination miscarriages, still births and birth defects, a recent analysis of British data found an increase in still births of 33% in vaccinated women, and in an open letter, Austrian midwives described an apparent increase in “miscarriages, preterm labor, early preterm rupture of membranes, vaginal bleeding, preterm birth, growth retardation and seizures.”
The US VAERS system currently counts about 3,500 post-vaccination miscarriages, and tens of thousands of British women have reported post-vaccination menstrual disorders. There are also several “anecdotal” reports of possibly vaccine-related birth defects, especially concerning cardiac anomalies and pulmonary hemorrhage (bleeding lungs), but no reliable statistical evidence yet.
In Scotland, an investigation has been launched to determine the cause of a significant increase in deaths of newborns during September. Besides the vaccination of pregnant women, a simultaneous RSV respiratory virus summer wave might also be a possible explanation.
Scotland: Increase in neonatal deaths in September:
Finally, several countries have recorded an unexplained excess mortality in the wake of covid mass vaccination campaigns. This was first noticed in Israel in the spring of 2021 (in parallel to a “murky wave of heart attacks”). Over the summer, Britain recorded several thousand non-covid excess deaths, mainly due to cardiovascular events. Moreover, Britain recorded excess deaths in adolescent males, but not females, in parallel to the vaccination campaign in this age group (see next chart).
Since September, Germany has been recording an unexplained and unprecedented non-covid excess mortality of several thousand people. More recently, Spain has been reporting a similar unexplained excess mortality. In Switzerland, using mainly the high-dosed Moderna vaccine, a significant non-covid excess mortality has been recorded in parallel to the ongoing booster campaign.
(The Moderna vaccine has three times the mRNA dose of the Pfizer vaccine; thus, after three vaccinations, the total mRNA dose is nine single Pfizer doses, without providing any substantial medical advantage. In medicine, the dose of a drug should never be higher than necessary.)
Nevertheless, this excess mortality effect is not observed in every country (e.g. not in Nordic countries) and may be due to factors other than vaccination (e.g. pandemic and lockdown-related effects). For instance, in the US, drug overdose deaths and teen suicides have reached record levels.
On the other hand, there are also cases of noted vaccine skeptics (or even virus skeptics) that later died of covid, as the website Sorry Antivaxxer shows. Besides a certain age, the most apparent commonality of these cases seems to be obesity, a known covid risk factor in the non-elderly population. Whether vaccination would have saved them remains an open question, of course.
Germany: Unexplained non-covid excess mortality since September:
Germany: non-covid excess deaths since September (destatis)
Britain: Excess deaths in teenage boys:
Excess deaths in British teenage boys in parallel to the vaccination campaign (ONS/STW)
Vaccine passports
Since covid vaccines do not confer meaningful protection against infection and transmission, and the risk of severe covid is very low for large parts of the general population, “vaccine passports” and covid vaccine mandates have no medical or epidemiological justification.
Indeed, countries and US states using “vaccine passports”, such Israel, France, Italy and New York, have recently reported record new coronavirus infection rates.
Thus, pressuring people into getting vaccinated (e.g. through a “no jab, no job” scheme) must be seen as a major medical crime and a crime against humanity, especially given the ignored superiority of natural immunity and well-documented vaccine-related health risks, as described above.
Instead, it appears plausible that “vaccine passports” are being promoted primarily for strategic purposes, as a precursor to digital biometric identity systems (read more).
Conclusion
1) In 2021, covid vaccines likely saved several hundred thousand lives, but they may also have caused or triggered about 100,000 deaths and many more injuries globally.
2) Covid vaccine protection, initially very high, decreases substantially within about half a year and it collapsed against the immune-evasive, but apparently milder omicron variant.
3) The risk of covid vaccine injuries increases with additional booster doses, and several countries have already suspended various covid vaccines partially or completely.
4) For healthy and lean adults below 40 years of age, as well as for healthy children and adolescents, the risk/benefit ratio of covid vaccination does not appear to be favorable.
5) “Vaccination passports” and covid vaccination mandates have no medical or epidemiological justification. Coercing people into getting vaccinated must be seen as a crime against humanity.
6) Ultimately, the covid pandemic will be ended not by vaccination, which cannot prevent transmission, but by widespread natural immunity, already achieved in several parts of the world.
Video: “March of the Vaccine Dead” in Parma, Italy (November 2021)
Postscript
1) Are covid vaccines part of a “global depopulation agenda”?
Some critics argue or suspect that covid vaccines may in fact be part of a global depopulation agenda, orchestrated by billionaires like Bill Gates in order to meet challenges posed by dwindling natural resources, climate change and the fourth industrial revolution.
Such a vaccine-related depopulation agenda could be achieved by either increasing global mortality (e.g. via heart disease) or by reducing global female (or male) fertility.
With regards to the former, if covid vaccines should turn out to dramatically increase the long-term risk of cardiovascular disease and heart failure, this could indeed increase global mortality, even in non-senior citizens, but it may primarily increase morbidity (i.e. disease).
With regards to the latter, it is true that “birth-control vaccines” exist (they produce antibodies against pregnancy hormones). Furthermore, there are credible reports that in 2014, three biochemistry labs in Nairobi found such anti-fertility components in the tetanus vaccine administered as part of a WHO vaccination campaign in Kenya (see ‘fact check’).
Currently, there is evidence that covid vaccines may impact menstruation and possibly pregnancy and neonatal health (if vaccinated during pregnancy), but there is not yet any evidence that covid vaccines permanently impact female (or male) fertility.
Similarly, there is clear evidence that covid vaccines increase the short-term risk of cardiovascular adverse events (see above), but there is not yet solid evidence that they may have a long-term impact on cardiovascular health, although this cannot be excluded.
2) Are covid vaccines “vaccines”? Or “gene therapy”? Or both?
Are covid vaccines “vaccines”? Yes, because they induce an antibody immune response.
But didn’t the Merriam-Webster dictionary have to change its definition of “vaccine” in January 2021 to include covid vaccines? Yes, but their previous definition was outdated and wrong: it referred to a “preparation of killed microorganisms, living attenuated organisms, or living fully virulent organisms”, which didn’t include toxoid vaccines (like the tetanus vaccine) or protein-based vaccines (like the hepatitis B vaccine) or of course mRNA or DNA vaccines (like some of the covid vaccines).
But covid vaccines don’t provide lasting protection, so aren’t they more of a drug than a vaccine? The flu vaccine and some other vaccines don’t provide lasting protection, either. The “vaccine” definition is about the mode of action, not about the medical success.
Are covid mRNA and DNA vaccines “gene therapy”? Yes, mRNA and DNA vaccines have always been regarded as an application of gene therapy, simply because they are based on genetic technology (DNA or mRNA). The European Union even had to suspend some of its GMO regulations to fast-track covid vaccine development and manufacturing.
If covid vaccines are gene therapy, do they alter the human genome? They are not intended to do so. In fact, gene therapy as a whole initially consisted primarily of “gene replacement therapy”, not “gene editing therapy”: a “defective gene” (e.g. in case of cancer) is being replaced by providing the cell with a functioning gene copy as DNA (which is then translated into RNA) or directly as mRNA (which is then translated into protein), without editing the human genome. Only more recent technologies like CRISPR have made it possible to directly edit the human genome.
However, although not intended, both mRNA and DNA vaccines (and the coronavirus itself) could, under certain circumstances, insert genetic material into the human genome, but this has not yet been shown to actually happen with covid vaccines.
In conclusion, covid vaccines are both vaccines and gene therapy, but are not intended to alter the human genome, and so far haven’t been shown to alter the human genome.
für Friedensaktivisten sind das alles altbekannt, und die meisten Argumente haben mehr oder weniger alle schon gehört, aber als „Breitseite“ ist es doch sehr wichtig und überzeugend… Denn unsere deutsche Politik ist sowas von deutschlandfeindlich! Und das wird hervorragend erklärt.
Solche Argumente müssen der Propaganda der USA und der Nato immer wieder entgegengehalten werden (wobei ich die EU Mitglieder nicht verstehe, die sich zu ihrem großen Schaden gegen Russland aufbringen lassen), weshalb ich sie zum Teil verschriftlicht habe (aber es gilt das gesprochene Wort)…
Die Bevölkerung hat ein Recht auf Wahrheit...
„hätte“…
wer in der Propagandaschlacht siegt…
Krieg ist die menschengemachte Geißel der Menschheit…
Madeleine Albright, halbe Millionen tote Kinder…
“Massenvernichtungswaffen” im Irak…
Kim Jong Un, „der Irre“, Die USA haben Korea im Krieg völlig platt gemacht… Afghanistan, Zbigniew Brzeziński, „ihr Vietnam“… ,
Friedman, die USA müssen Deutschland und Russland in einen Krieg verwickeln, damit sie nicht zu stark werden…
„am besten ist, wenn sich beide Länder gegenseitig schwächen“, so wie Iran und Irak, wo die USA beide bewaffnete…
Die USA kontrollieren den Luftraum und die Weltmeere. Daher können sie in anderen Ländern einschmarschieren, aber die können nicht bei ihnen einmarschieren…
Die USA müssen die Rivalitäten unter den Einheimischen steuern und Waffen in die Ukraine liefern…
Auch Deutschland soll geschwächt werden:„Illegale Kriege“, Daniele Ganser,
2001 Putins Rede vor dem bundestag, standing ovations, 2007 vor der Münchner Sicherheitskonferenz. „Natoosterweiterung“! „Nato nicht einen Zentimeter nach Osten…“ Genscher: Ausdehnung nach Osten wird es nicht geben…,
Die USA halten sich an gar keine Versprechen…
Putsch in der Ukraine, Fuck the EU, alles faul, auch im Maidan, den Staatsstreich organisiert… sie ist nicht amerikafeindlich, sondern us-regierungsfeindlich… viele halten die USA für den größten Kriegstreiber der Geschichte… überall hinterlassen sie Elend und Tod und Not…
2014 Marinestützpunkt Krim gesichert… Annektion oder Sezession??, Obama: „Man marschiert nicht in fremde Staatsgebiete“, aber die USA tun es dauernd… „Weltmeister im Erfinden von Kriegseintrittsgründen…
Drewermann: US Imperium hat jegliche moralische Autorität verloren…
Die sind fein raus, die sind über dem großen Teich, wir sind die direkten Nachbarn der Atommacht, wenn es zum Krieg kommt…
Seit 2014 ist Krieg in der Ostukraine, Ostteil und Westteil der Ukraine unentfilzbar…
Putin braucht doch nicht soviel Land, das wollen wir…
Was, wenn die Russen in Kuba Atomraketen stationieren, weil die Kubaner das so wollen?
„Schwere Waffen von Deutschland in die Ukraine“: „Friedman, Sie haben es geschafft“… , die Leute denken nie vom Ende her…
2001 Friedensoffensive, Otto Schily und Joschka Fischer bedröppelt, da die „amerikanischen Freunde“ sie auf Konfrontation eingestimmt hatten…
Daher habe die Medien Putin zum Bösewicht aufgebaut… aber Snowden…, alles einfach behaupten…, böses Image aufzukleben…
Die USA ist nicht mein großer Bruder und auch nicht mein Freund, so jemand ist mein Feind… die Amerikaner sind sehr nett, aber die Machtmenschen…
Wenn Sie nicht die Vorgeschichte bedenken, reagieren Sie mit naiver Empörung, mit Moral und Schnappatmung und sehen nie das Ganze!
Die Irrwege einiger weniger führen Millionen Menschen ins Verderben!
Hoffentlich kommen wir da gut raus: Ein Minister meinte, weniger duschen: Stinken für den Frieden! Es stinkt gewaltig, alles!
Betreff: Re: Es scheint Ihrer gesamten Covid-Arbeit zu widersprechen….
Datum: Tue, 10 May 2022 17:16:29 +0200
von: Sebastian Rushworth
An: Helmut Käß <helmut_kaess@web.de>
Das ist Propaganda. Schauen Sie sich die Autoren an, und Sie werden sehen, dass sie Eiferer sind, die für die Abriegelung sind, und das schon seit Beginn der Pandemie.
tis 10 maj 2022 kl. 17:06 skrev Helmut Käß <helmut_kaess@web.de>:
Gesendet: Dienstag, 10. Mai 2022 um 02:34 Uhr Von: „Joachim Elz-Fianda“ <jochenmabuse@web.de> An: hinweise@nachdenkseiten.de Cc: „Willy H. Wahl“ <willy.wahl@seniora.org> Betreff: Zum 8. und 9.Mai 2022, das Gedenken an die „östlichen Völker“ betreffend – Hintergründe zu diesem 9.Mai von Thomas Röper
Jochens SOZIALPOLITISCHE NACHRICHTEN
Liebe Friedensfreunde, Kollegen, Genossen,
wie schon mehrfach haben Heiner Holl und ich am 8.Mai auf dem Nördlinger Friedhof rote Nelken an den Gräbern von ermordeten russischen und ukrainischen Kriegsgefangenen niedergelegt, die in den hiesigen Betrieben als Zwangsarbeiter beschäftigt waren. Auf dem Gedenkstein steht:
IN DIESEM FRIEDHOF RUHEN 49 ANGEHÖRIGE ÖSTLICHER VÖLKER ALS OPFER DES KRIEGES 1939-1945.
Gesendet: Dienstag, 10. Mai 2022 um 02:34 Uhr Von: „Joachim Elz-Fianda“ <jochenmabuse@web.de> An: hinweise@nachdenkseiten.de Cc: „Willy H. Wahl“ <willy.wahl@seniora.org> Betreff: Zum 8. und 9.Mai 2022, das Gedenken an die „östlichen Völker“ betreffend – Hintergründe zu diesem 9.Mai von Thomas Röper
Jochens SOZIALPOLITISCHE NACHRICHTEN
Liebe Friedensfreunde, Kollegen, Genossen,
wie schon mehrfach haben Heiner Holl und ich am 8.Mai auf dem Nördlinger Friedhof rote Nelken an den Gräbern von ermordeten russischen und ukrainischen Kriegsgefangenen niedergelegt, die in den hiesigen Betrieben als Zwangsarbeiter beschäftigt waren. Auf dem Gedenkstein steht:
IN DIESEM FRIEDHOF RUHEN 49 ANGEHÖRIGE ÖSTLICHER VÖLKER ALS OPFER DES KRIEGES 1939-1945.
Gesendet: Dienstag, 10. Mai 2022 um 02:34 Uhr Von: „Joachim Elz-Fianda“ <jochenmabuse@web.de> An: hinweise@nachdenkseiten.de Cc: „Willy H. Wahl“ <willy.wahl@seniora.org> Betreff: Zum 8. und 9.Mai 2022, das Gedenken an die „östlichen Völker“ betreffend – Hintergründe zu diesem 9.Mai von Thomas Röper
Jochens SOZIALPOLITISCHE NACHRICHTEN
Liebe Friedensfreunde, Kollegen, Genossen,
wie schon mehrfach haben Heiner Holl und ich am 8.Mai auf dem Nördlinger Friedhof rote Nelken an den Gräbern von ermordeten russischen und ukrainischen Kriegsgefangenen niedergelegt, die in den hiesigen Betrieben als Zwangsarbeiter beschäftigt waren. Auf dem Gedenkstein steht:
IN DIESEM FRIEDHOF RUHEN 49 ANGEHÖRIGE ÖSTLICHER VÖLKER ALS OPFER DES KRIEGES 1939-1945.
Warum der 9. Mai den Russen so wichtig ist und wie im Westen die Geschichte umgeschrieben wird
Am 9. Mai wird in Russland der Sieg über Nazideutschland gefeiert, was in Russland einer der wichtigsten Feiertage ist. Umso schockierter ist man in Russland über die zunehmenden Bestrebungen im Westen, die Geschichte umzuschreiben.
Der 9. Mai ist in Russland einer der wichtigsten Feiertage, weil der 2. Weltkrieg in Russland immer noch präsent ist.
Die Sowjetunion, deren Rechtsnachfolger Russland ist, hat in dem Krieg 27 Millionen Menschen verloren.
Das bedeutet, dass jedes zweite Opfer des 2. Weltkrieges aus der Sowjetunion kam.
Dieser Blutzoll hat in Russland Spuren hinterlassen und selbst junge Menschen, die keine Kriegsveteranen mehr kennengelernt haben, wissen genau, wo ihre Vorfahren gekämpft oder den Krieg durchlitten haben. Diese Erinnerungen werden in Russland von Generation zu Generation weitergegeben.
Die Feiern zum 9. Mai sind in Russland ein Volksfest, dessen Ausmaße man es sich in Deutschland kaum vorstellen kann. Dabei dominiert aber kein Hass auf Deutsche, sondern Stolz auf das von den Vorfahren erreichte.
Besonders beeindruckend ist dabei jedes Jahr das „unsterbliche Regiment“, bei dem Menschen mit Plakaten mit Bildern ihrer Vorfahren unterwegs sind. In Petersburg, wo ich lebe, ziehen die Menschen eng an eng über eine vierspurige Straße im Stadtzentrum und der Zug dauert Stunden. Wenn Millionen Menschen mit diesen Bildern an einem vorbeiziehen, bekommt ein Gefühl für die vielen Menschen, die in dem Krieg gelitten haben, wie es keine Doku vermitteln kann. Und das sind nur die Menschen einer Stadt…
In Russland wird die Erinnerung an den Krieg anders wach gehalten als in Deutschland. In Deutschland liegt der Fokus der Erinnerungen nicht mehr auf dem Krieg, sondern er liegt auf den deutschen Verbrechen. In Deutschland wird, wenn es um den Zweiten Weltkrieg geht, immer weniger über den Krieg selbst gesprochen, sondern über die Verbrechen deutscher Soldaten und über Konzentrationslager.
Das sind wichtige Themen, aber sie lenken von dem Krieg selbst und dem Leid, das er gebracht hat, ab. Anstatt an Leid und Tod zu denken, das einfache Soldaten und wehrlose Zivilisten im Krieg er- und überleben mussten, wird in Deutschland an die „eigene Schuld“ erinnert.
Das übrigens versteht man außerhalb von Deutschland, also in den meisten anderen Ländern, kaum. In Russland zum Beispiel sind die Menschen immer sehr überrascht, wenn ich davon erzähle, denn die Russen trennen zwischen den wirklichen Tätern, also aktiven Nazis, und den einfachen Deutschen, die auch unter dem Krieg gelitten haben.
Und die Russen verstehen nicht, wie man sich für etwas eine „eigene Schuld“ zurechnen kann, das Jahrzehnte vor der eigenen Geburt geschehen ist.
In Russland wird bei der Erinnerung an den Krieg kaum über Konzentrationslager gesprochen. In Russland wird über den Krieg selbst gesprochen. Darüber, wie junge Männer eingezogen wurden und welche Grausamkeiten sie dann an der Front durchleben mussten, wie sie verwundet wurden, wie sie zusehen mussten, wie ihre Freunde gefallen sind. Es wird über das Schicksal der Zivilisten gesprochen, die im belagerten Leningrad verhungern, oder in den Kellern von Stalingrad ausharren mussten. Oder über die Menschen auf dem Lande, deren Dörfer niedergebrannt wurden.
In Russland wird die Erinnerung an den Krieg selbst wach gehalten. An die Grausamkeiten des Krieges an sich, während es bei der Erinnerung in Deutschland eher um die Erinnerung an die „eigenen“ Verbrechen geht.
Das waren nur zwei von ganz vielen Beispielen der letzten Tage, die mich ehrlich schockiert haben. Wissen diese Leute nicht, was sie da sagen?
Ist in Deutschland die kollektive Erinnerung an die Grausamkeiten und das Leid des Krieges derartig ausgelöscht worden, als die Medien 20 Jahre lang alle amerikanischen Angriffskriege verharmlost haben?
Kein russischer Politiker würde so etwas sagen. In Russland ist die kollektive Erinnerung an das Leid des Krieges noch wach und kein russischer Politiker käme auf die Idee, derartigen Unsinn von sich zu geben, wie man ihn von den westlichen Politikern allenthalben hört.
Glauben die wirklich, dass sie einen dritten Weltkrieg überleben würden? Und wenn ja, was wäre das dann für ein Leben?
Ein Leben im Bunker, weil man nicht mehr raus an die Luft kann. Und weil Lebensmittel auch im Bunker zu Ende gehen können, würden sie eben nicht den Strahlentod, sondern den Hungertod sterben.
Ist diesen Leuten das nicht bewusst, wenn sie so etwas von sich geben?
Das Umschreiben der Geschichte in der Ukraine
In Russland ist der Kampf gegen Nazis und Neonazis bis heute ein beherrschendes Thema. Mir ist klar, dass die westlichen Medien bestreiten, es gäbe in der Ukraine ein neonazistische Regierung. Um diesen Artikel nicht zu lang werden zu lassen, gehe ich darauf hier nicht im Detail ein, denn dass die Ukraine von Neonazis regiert wird, habe ich oft genug erklärt und belegt, Beispiele finden Sie hier: https://www.anti-spiegel.ru/2022/wie-der-westen-nazis-verteidigt/ https://www.anti-spiegel.ru/2022/in-der-ukraine-gibt-es-keine-nazis/
Würde man es in Deutschland mit dem Kampf gegen Nazis ernst meinen, müsste man sich Russland gegen die Ukraine anschließen.
In den dortigen Geschichtsbüchern wird der Zweite Weltkrieg kaum erwähnt, stattdessen ist der Nationalheld des Landes Stefan Bandera, der in der SS-Division Galizien auf Seiten der Nazis gekämpft hat und grausamste Kriegsverbrechen gegen ganze Dörfer begangen hat, übrigens auch an Polen, was immer wieder zu Spannungen zwischen Polen und der Bandera verehrenden Ukraine geführt hat. Dass der wichtigste Nationalheld der heutigen Ukraine ein Nazi und SS-Mann war, wird in Deutschland jedoch verschwiegen.
Wie sehr die neonazistischen Regierungen, die der Maidan-Putsch in der Ukraine an die Macht gebracht hat, die Geschichte umschreiben würden, wurde in Deutschland spätestens am 7. Januar 2015 sichtbar. Damals war der ukrainische Ministerpräsident Jazenjuk in Deutschland und in den Tagesthemen und sagte https://www.youtube.com/watch?v=RqKtRhYvKxc&t:
„Wir können uns alle sehr gut an den sowjetischen Einmarsch in die Ukraine und Deutschland erinnern.“
Das hat er gesagt, ohne dass die Moderatorin mit der Wimper gezuckt oder es hinterfragt hätte. Aber das ist es, was ukrainische Kinder heute in der Schule lernen.
Ein weiteres Beispiel für das Umschreiben der Geschichte in der Ukraine ist der ukrainische Botschafter in Deutschland, der am 8. Mai 2022, also jetzt, nach der Kranzniederlegung am Berliner Ehrenmal auf die Frage eines Journalisten, wer denn 1945 Berlin befreit habe, geantwortet hat https://t.me/AntiSpiegel/4116:
„Die Ukraine!“
Das Umschreiben der Geschichte im Westen
Und auch im Westen wird die Geschichte fleißig umgeschrieben. Die Rolle der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg wird immer mehr marginalisiert, obwohl es die Sowjetunion war, die im Kampf gegen die Nazis den größten Blutzoll entrichtet und die militärische Entscheidung gebracht hat.
Wenn US-Präsidenten an das Kriegsendes erinnern, reden sie vom „Sieg der USA und ihren Alliierten“ und erwähnen die Sowjetunion mit keinem Wort.
„Auschwitz war das größte Vernichtungslager der Nazis. Sie ermordeten dort mindestens 1,1 Millionen Menschen. Vor 75 Jahren wurde es von der amerikanischen Armee befreit.“
Von wem???
Und das ist keine Ausnahme, davon gab es in dem Jahr viele Beispiele, auch von amerikanischen Botschaften in Europa, die das gleiche gemeldet haben.
Mir kann keiner erzählen, dass das nur „dumme Versehen“ waren, das sind orchestrierte Versuche, um auszutesten, was man mit dem Umschreiben der Geschichte in Schulbüchern und Dokus schon erreicht hat und ob es nennenswerten Protest gegen solche Geschichtsrevisionen gibt.
In diesem Jahr wird die Erinnerung an das Kriegsende im Westen generell heruntergespielt. Gedenkveranstaltungen mit Beteiligung von Vertretern Russlands werden abgesagt, Bundeskanzler Scholz ist zu keiner einzigen Gedenkveranstaltung gegangen, sondern hat nur eine Rede an die Nation gehalten, in der er weniger an das Kriegsende, als an die Notwendigkeit erinnert hat, Putin entschlossen entgegenzutreten.
Es war keine Gedenkrede für das Kriegsende, es war eine Kriegsrede gegen Russland.
Der Ekel in Russland
In Russland, wo die Geschichte anders gelehrt wird, also so, wie sie sich tatsächlich zugetragen hat, rufen diese offenen Versuche, die Geschichte umzuschreiben, regelrechten Ekel hervor.
In Russland findet sich übrigens kein Mensch, der das, was derzeit in der Ukraine vor sich geht, gut findet.
Aber in Russland weiß man, welche Kräfte in Kiew regieren und im Donbass seit acht Jahren Krieg gegen Zivilisten führen.
Man feiert den Krieg nicht, aber über 80 Prozent der Russen unterstützen ihn https://vesti7.ru/video/2408805/episode/08-05-2022/, weil es aus ihrer Sicht keine andere Möglichkeit mehr gegeben hat, gegen diese Nazi-Regierung in Kiew vorzugehen.
Acht Jahre lang hat Russland seit dem Maidan geduldig verhandelt, aber der Westen war in Sachen Kiew auf dem rechten Auge blind und hat Kiew gewähren lassen.
„Wir wissen aus der Geschichte, dass die Sowjetunion 1940 und Anfang 1941 alles getan hat, um den Ausbruch des Krieges zu verhindern oder zumindest zu verzögern. Dazu gehört auch, dass man buchstäblich bis zur letzten Minute versucht, den potenziellen Angreifer nicht zu provozieren, indem man die notwendigsten und naheliegendsten Schritte zur Vorbereitung auf die Abwehr des unvermeidlichen Angriffs nicht durchgeführt oder aufgeschoben hat. Und die Schritte, die schließlich unternommen wurden, waren katastrophal verspätet.
Infolgedessen war das Land auf den Einmarsch Nazi-Deutschlands, das am 22. Juni 1941 ohne Kriegserklärung unser Land angriff, nicht vollständig vorbereitet. Der Feind konnte gestoppt und dann vernichtet werden, allerdings zu einem kolossalen Preis.
Der Versuch, dem Aggressor am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges zu gefallen, war ein Fehler, der unser Volk teuer zu stehen kam. In den ersten Monaten der Kämpfe haben wir große, strategisch wichtige Gebiete und Millionen von Menschen verloren. Wir werden einen solchen Fehler nicht ein zweites Mal machen, dazu haben wir kein Recht.“
Und es ist nicht nur so, dass über 80 Prozent der Russen Putins Entscheidung unterstützen, ganze 89 Prozent sind der Meinung, Russland sollte nach seinen eigenen Werten leben und sich nicht um das scheren, was der Westen als seine Werte propagiert. Dabei geht es um das Verdrehen der Geschichte, wie es im Westen üblich geworden ist, dabei geht es aber auch um das aggressive Vertreten von Political Correctness, LGBT, Gender, Cancel-Culture (was übrigens Geschichtsrevision in Reinkultur ist) und so weiter.
In Russland kann jeder nach seiner Fasson glücklich werden, aber die traditionellen Werte wie Familie stehen im Vordergrund.
Im Westen ist es inzwischen ein Qualitätsprädikat für Politiker, wenn sie homosexuell sind, in Russland zählt die Leistung eines Menschen als Qualitätsprädikat und seine Vorlieben im Schlafzimmer sind seine Privatangelegenheit.
Die Kinder des Donbass
Zum Abschluss will ich ein Beispiel zeigen. Die Menschen im Donbass wissen seit acht Jahren was Krieg ist, das gilt besonders für die Kinder, die kein anderes Leben als den Krieg kennen. Ich habe vor einigen Tagen über Faina berichtet, ein 13-jähriges Mädchen aus Lugansk https://www.anti-spiegel.ru/2022/ein-maedchen-aus-lugansk-antwortet-dem-kinderkommentar-aus-den-tagesthemen/, das dadurch bekannt wurde, dass es vor der UNO aufgetreten ist und seitdem offene Briefe an vor allem westliche Politiker schreibt, in denen es auf die Lage in seiner Heimatstadt hinweist.
Faina hat zum Jahrestag des Sieges über Nazi-Deutschland einen langen offenen Brief geschrieben, den sie an ihre Vorfahren gerichtet hat.
Darin hat sie sich im Namen der heutigen Generationen bei der Generation der Kriegsteilnehmer dafür entschuldigt, dass es zugelassen wurde, dass die Nazi-Ideologie, gegen die die Kriegsgeneration unter Einsatz ihres Lebens gekämpft hat, in der Ukraine, ihrer ehemaligen Heimat, wieder an die Macht gekommen ist.
Unter anderem hat sie sich in dem Brief bei ihrer Urgroßmutter entschuldigt und weil der Brief zu lang ist, um ihn vollständig zu zitieren, nehme ich dieses Beispiel:
„Hallo, Ur-Oma Elsa. Entschuldige, dass der gelbe Stern wieder in Mode ist, nur diesmal für die Russen. Jetzt sagen sie, der Russe sei kein Befreier, sondern ein Untermensch. Wie vertraut. Während der Pogrome in Lemberg und Kiew sagte man dasselbe über Dich. Wer hat denen das Recht gegeben, zu entscheiden, wer würdig ist, ein Mensch zu sein und wer nicht? Das waren wir. Durch unsere Gleichgültigkeit gegenüber unserer Geschichte.“
Es wäre schön, wenn man sich auch im Westen wieder an die Geschichte erinnern würde, anstatt sie mithilfe von Cancel-Culture gewaltsam umzuschreiben. Manchmal können wir auch von 13-jährigen Kindern, die im Krieg viel zu früh erwachsen werden mussten, eine Menge lernen, denn:
Wer die Geschichte nicht erinnert, ist verurteilt, sie neu zu durchleben.
Hoffen wir, dass es nicht so weit kommt und erinnern uns an den Krieg und gedenken der unschuldigen Opfer auf allen Seiten und hören wir auf, die Geschichte für heutige politische Ziele umzuschreiben. Sonst müssen wir sie vielleicht wirklich neu durchleben…
Soweit Thomas Röper.
Dieses bedenkend fordere ich die Ukraine zum sofortigen Beginn von Friedensverhandlungen und die westliche Entente zum sofortigen Stopp aller Waffenlieferungen auf !
Über Kommentare auf meinem Blog unter http://josopon.wordpress.com/ würde ich mich freuen. Wenn Ihr den Nachrichtenbrief nicht mehr beziehen wollt, schickt mir bitte eine kurze Elektropost.
Warum der 9. Mai den Russen so wichtig ist und wie im Westen die Geschichte umgeschrieben wird
Am 9. Mai wird in Russland der Sieg über Nazideutschland gefeiert, was in Russland einer der wichtigsten Feiertage ist. Umso schockierter ist man in Russland über die zunehmenden Bestrebungen im Westen, die Geschichte umzuschreiben.
Der 9. Mai ist in Russland einer der wichtigsten Feiertage, weil der 2. Weltkrieg in Russland immer noch präsent ist.
Die Sowjetunion, deren Rechtsnachfolger Russland ist, hat in dem Krieg 27 Millionen Menschen verloren.
Das bedeutet, dass jedes zweite Opfer des 2. Weltkrieges aus der Sowjetunion kam.
Dieser Blutzoll hat in Russland Spuren hinterlassen und selbst junge Menschen, die keine Kriegsveteranen mehr kennengelernt haben, wissen genau, wo ihre Vorfahren gekämpft oder den Krieg durchlitten haben. Diese Erinnerungen werden in Russland von Generation zu Generation weitergegeben.
Die Feiern zum 9. Mai sind in Russland ein Volksfest, dessen Ausmaße man es sich in Deutschland kaum vorstellen kann. Dabei dominiert aber kein Hass auf Deutsche, sondern Stolz auf das von den Vorfahren erreichte.
Besonders beeindruckend ist dabei jedes Jahr das „unsterbliche Regiment“, bei dem Menschen mit Plakaten mit Bildern ihrer Vorfahren unterwegs sind. In Petersburg, wo ich lebe, ziehen die Menschen eng an eng über eine vierspurige Straße im Stadtzentrum und der Zug dauert Stunden. Wenn Millionen Menschen mit diesen Bildern an einem vorbeiziehen, bekommt ein Gefühl für die vielen Menschen, die in dem Krieg gelitten haben, wie es keine Doku vermitteln kann. Und das sind nur die Menschen einer Stadt…
In Russland wird die Erinnerung an den Krieg anders wach gehalten als in Deutschland. In Deutschland liegt der Fokus der Erinnerungen nicht mehr auf dem Krieg, sondern er liegt auf den deutschen Verbrechen. In Deutschland wird, wenn es um den Zweiten Weltkrieg geht, immer weniger über den Krieg selbst gesprochen, sondern über die Verbrechen deutscher Soldaten und über Konzentrationslager.
Das sind wichtige Themen, aber sie lenken von dem Krieg selbst und dem Leid, das er gebracht hat, ab. Anstatt an Leid und Tod zu denken, das einfache Soldaten und wehrlose Zivilisten im Krieg er- und überleben mussten, wird in Deutschland an die „eigene Schuld“ erinnert.
Das übrigens versteht man außerhalb von Deutschland, also in den meisten anderen Ländern, kaum. In Russland zum Beispiel sind die Menschen immer sehr überrascht, wenn ich davon erzähle, denn die Russen trennen zwischen den wirklichen Tätern, also aktiven Nazis, und den einfachen Deutschen, die auch unter dem Krieg gelitten haben.
Und die Russen verstehen nicht, wie man sich für etwas eine „eigene Schuld“ zurechnen kann, das Jahrzehnte vor der eigenen Geburt geschehen ist.
In Russland wird bei der Erinnerung an den Krieg kaum über Konzentrationslager gesprochen. In Russland wird über den Krieg selbst gesprochen. Darüber, wie junge Männer eingezogen wurden und welche Grausamkeiten sie dann an der Front durchleben mussten, wie sie verwundet wurden, wie sie zusehen mussten, wie ihre Freunde gefallen sind. Es wird über das Schicksal der Zivilisten gesprochen, die im belagerten Leningrad verhungern, oder in den Kellern von Stalingrad ausharren mussten. Oder über die Menschen auf dem Lande, deren Dörfer niedergebrannt wurden.
In Russland wird die Erinnerung an den Krieg selbst wach gehalten. An die Grausamkeiten des Krieges an sich, während es bei der Erinnerung in Deutschland eher um die Erinnerung an die „eigenen“ Verbrechen geht.
Das waren nur zwei von ganz vielen Beispielen der letzten Tage, die mich ehrlich schockiert haben. Wissen diese Leute nicht, was sie da sagen?
Ist in Deutschland die kollektive Erinnerung an die Grausamkeiten und das Leid des Krieges derartig ausgelöscht worden, als die Medien 20 Jahre lang alle amerikanischen Angriffskriege verharmlost haben?
Kein russischer Politiker würde so etwas sagen. In Russland ist die kollektive Erinnerung an das Leid des Krieges noch wach und kein russischer Politiker käme auf die Idee, derartigen Unsinn von sich zu geben, wie man ihn von den westlichen Politikern allenthalben hört.
Glauben die wirklich, dass sie einen dritten Weltkrieg überleben würden? Und wenn ja, was wäre das dann für ein Leben?
Ein Leben im Bunker, weil man nicht mehr raus an die Luft kann. Und weil Lebensmittel auch im Bunker zu Ende gehen können, würden sie eben nicht den Strahlentod, sondern den Hungertod sterben.
Ist diesen Leuten das nicht bewusst, wenn sie so etwas von sich geben?
Das Umschreiben der Geschichte in der Ukraine
In Russland ist der Kampf gegen Nazis und Neonazis bis heute ein beherrschendes Thema. Mir ist klar, dass die westlichen Medien bestreiten, es gäbe in der Ukraine ein neonazistische Regierung. Um diesen Artikel nicht zu lang werden zu lassen, gehe ich darauf hier nicht im Detail ein, denn dass die Ukraine von Neonazis regiert wird, habe ich oft genug erklärt und belegt, Beispiele finden Sie hier: https://www.anti-spiegel.ru/2022/wie-der-westen-nazis-verteidigt/ https://www.anti-spiegel.ru/2022/in-der-ukraine-gibt-es-keine-nazis/
Würde man es in Deutschland mit dem Kampf gegen Nazis ernst meinen, müsste man sich Russland gegen die Ukraine anschließen.
In den dortigen Geschichtsbüchern wird der Zweite Weltkrieg kaum erwähnt, stattdessen ist der Nationalheld des Landes Stefan Bandera, der in der SS-Division Galizien auf Seiten der Nazis gekämpft hat und grausamste Kriegsverbrechen gegen ganze Dörfer begangen hat, übrigens auch an Polen, was immer wieder zu Spannungen zwischen Polen und der Bandera verehrenden Ukraine geführt hat. Dass der wichtigste Nationalheld der heutigen Ukraine ein Nazi und SS-Mann war, wird in Deutschland jedoch verschwiegen.
Wie sehr die neonazistischen Regierungen, die der Maidan-Putsch in der Ukraine an die Macht gebracht hat, die Geschichte umschreiben würden, wurde in Deutschland spätestens am 7. Januar 2015 sichtbar. Damals war der ukrainische Ministerpräsident Jazenjuk in Deutschland und in den Tagesthemen und sagte https://www.youtube.com/watch?v=RqKtRhYvKxc&t:
„Wir können uns alle sehr gut an den sowjetischen Einmarsch in die Ukraine und Deutschland erinnern.“
Das hat er gesagt, ohne dass die Moderatorin mit der Wimper gezuckt oder es hinterfragt hätte. Aber das ist es, was ukrainische Kinder heute in der Schule lernen.
Ein weiteres Beispiel für das Umschreiben der Geschichte in der Ukraine ist der ukrainische Botschafter in Deutschland, der am 8. Mai 2022, also jetzt, nach der Kranzniederlegung am Berliner Ehrenmal auf die Frage eines Journalisten, wer denn 1945 Berlin befreit habe, geantwortet hat https://t.me/AntiSpiegel/4116:
„Die Ukraine!“
Das Umschreiben der Geschichte im Westen
Und auch im Westen wird die Geschichte fleißig umgeschrieben. Die Rolle der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg wird immer mehr marginalisiert, obwohl es die Sowjetunion war, die im Kampf gegen die Nazis den größten Blutzoll entrichtet und die militärische Entscheidung gebracht hat.
Wenn US-Präsidenten an das Kriegsendes erinnern, reden sie vom „Sieg der USA und ihren Alliierten“ und erwähnen die Sowjetunion mit keinem Wort.
„Auschwitz war das größte Vernichtungslager der Nazis. Sie ermordeten dort mindestens 1,1 Millionen Menschen. Vor 75 Jahren wurde es von der amerikanischen Armee befreit.“
Von wem???
Und das ist keine Ausnahme, davon gab es in dem Jahr viele Beispiele, auch von amerikanischen Botschaften in Europa, die das gleiche gemeldet haben.
Mir kann keiner erzählen, dass das nur „dumme Versehen“ waren, das sind orchestrierte Versuche, um auszutesten, was man mit dem Umschreiben der Geschichte in Schulbüchern und Dokus schon erreicht hat und ob es nennenswerten Protest gegen solche Geschichtsrevisionen gibt.
In diesem Jahr wird die Erinnerung an das Kriegsende im Westen generell heruntergespielt. Gedenkveranstaltungen mit Beteiligung von Vertretern Russlands werden abgesagt, Bundeskanzler Scholz ist zu keiner einzigen Gedenkveranstaltung gegangen, sondern hat nur eine Rede an die Nation gehalten, in der er weniger an das Kriegsende, als an die Notwendigkeit erinnert hat, Putin entschlossen entgegenzutreten.
Es war keine Gedenkrede für das Kriegsende, es war eine Kriegsrede gegen Russland.
Der Ekel in Russland
In Russland, wo die Geschichte anders gelehrt wird, also so, wie sie sich tatsächlich zugetragen hat, rufen diese offenen Versuche, die Geschichte umzuschreiben, regelrechten Ekel hervor.
In Russland findet sich übrigens kein Mensch, der das, was derzeit in der Ukraine vor sich geht, gut findet.
Aber in Russland weiß man, welche Kräfte in Kiew regieren und im Donbass seit acht Jahren Krieg gegen Zivilisten führen.
Man feiert den Krieg nicht, aber über 80 Prozent der Russen unterstützen ihn https://vesti7.ru/video/2408805/episode/08-05-2022/, weil es aus ihrer Sicht keine andere Möglichkeit mehr gegeben hat, gegen diese Nazi-Regierung in Kiew vorzugehen.
Acht Jahre lang hat Russland seit dem Maidan geduldig verhandelt, aber der Westen war in Sachen Kiew auf dem rechten Auge blind und hat Kiew gewähren lassen.
„Wir wissen aus der Geschichte, dass die Sowjetunion 1940 und Anfang 1941 alles getan hat, um den Ausbruch des Krieges zu verhindern oder zumindest zu verzögern. Dazu gehört auch, dass man buchstäblich bis zur letzten Minute versucht, den potenziellen Angreifer nicht zu provozieren, indem man die notwendigsten und naheliegendsten Schritte zur Vorbereitung auf die Abwehr des unvermeidlichen Angriffs nicht durchgeführt oder aufgeschoben hat. Und die Schritte, die schließlich unternommen wurden, waren katastrophal verspätet.
Infolgedessen war das Land auf den Einmarsch Nazi-Deutschlands, das am 22. Juni 1941 ohne Kriegserklärung unser Land angriff, nicht vollständig vorbereitet. Der Feind konnte gestoppt und dann vernichtet werden, allerdings zu einem kolossalen Preis.
Der Versuch, dem Aggressor am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges zu gefallen, war ein Fehler, der unser Volk teuer zu stehen kam. In den ersten Monaten der Kämpfe haben wir große, strategisch wichtige Gebiete und Millionen von Menschen verloren. Wir werden einen solchen Fehler nicht ein zweites Mal machen, dazu haben wir kein Recht.“
Und es ist nicht nur so, dass über 80 Prozent der Russen Putins Entscheidung unterstützen, ganze 89 Prozent sind der Meinung, Russland sollte nach seinen eigenen Werten leben und sich nicht um das scheren, was der Westen als seine Werte propagiert. Dabei geht es um das Verdrehen der Geschichte, wie es im Westen üblich geworden ist, dabei geht es aber auch um das aggressive Vertreten von Political Correctness, LGBT, Gender, Cancel-Culture (was übrigens Geschichtsrevision in Reinkultur ist) und so weiter.
In Russland kann jeder nach seiner Fasson glücklich werden, aber die traditionellen Werte wie Familie stehen im Vordergrund.
Im Westen ist es inzwischen ein Qualitätsprädikat für Politiker, wenn sie homosexuell sind, in Russland zählt die Leistung eines Menschen als Qualitätsprädikat und seine Vorlieben im Schlafzimmer sind seine Privatangelegenheit.
Die Kinder des Donbass
Zum Abschluss will ich ein Beispiel zeigen. Die Menschen im Donbass wissen seit acht Jahren was Krieg ist, das gilt besonders für die Kinder, die kein anderes Leben als den Krieg kennen. Ich habe vor einigen Tagen über Faina berichtet, ein 13-jähriges Mädchen aus Lugansk https://www.anti-spiegel.ru/2022/ein-maedchen-aus-lugansk-antwortet-dem-kinderkommentar-aus-den-tagesthemen/, das dadurch bekannt wurde, dass es vor der UNO aufgetreten ist und seitdem offene Briefe an vor allem westliche Politiker schreibt, in denen es auf die Lage in seiner Heimatstadt hinweist.
Faina hat zum Jahrestag des Sieges über Nazi-Deutschland einen langen offenen Brief geschrieben, den sie an ihre Vorfahren gerichtet hat.
Darin hat sie sich im Namen der heutigen Generationen bei der Generation der Kriegsteilnehmer dafür entschuldigt, dass es zugelassen wurde, dass die Nazi-Ideologie, gegen die die Kriegsgeneration unter Einsatz ihres Lebens gekämpft hat, in der Ukraine, ihrer ehemaligen Heimat, wieder an die Macht gekommen ist.
Unter anderem hat sie sich in dem Brief bei ihrer Urgroßmutter entschuldigt und weil der Brief zu lang ist, um ihn vollständig zu zitieren, nehme ich dieses Beispiel:
„Hallo, Ur-Oma Elsa. Entschuldige, dass der gelbe Stern wieder in Mode ist, nur diesmal für die Russen. Jetzt sagen sie, der Russe sei kein Befreier, sondern ein Untermensch. Wie vertraut. Während der Pogrome in Lemberg und Kiew sagte man dasselbe über Dich. Wer hat denen das Recht gegeben, zu entscheiden, wer würdig ist, ein Mensch zu sein und wer nicht? Das waren wir. Durch unsere Gleichgültigkeit gegenüber unserer Geschichte.“
Es wäre schön, wenn man sich auch im Westen wieder an die Geschichte erinnern würde, anstatt sie mithilfe von Cancel-Culture gewaltsam umzuschreiben. Manchmal können wir auch von 13-jährigen Kindern, die im Krieg viel zu früh erwachsen werden mussten, eine Menge lernen, denn:
Wer die Geschichte nicht erinnert, ist verurteilt, sie neu zu durchleben.
Hoffen wir, dass es nicht so weit kommt und erinnern uns an den Krieg und gedenken der unschuldigen Opfer auf allen Seiten und hören wir auf, die Geschichte für heutige politische Ziele umzuschreiben. Sonst müssen wir sie vielleicht wirklich neu durchleben…
Soweit Thomas Röper.
Dieses bedenkend fordere ich die Ukraine zum sofortigen Beginn von Friedensverhandlungen und die westliche Entente zum sofortigen Stopp aller Waffenlieferungen auf !
Über Kommentare auf meinem Blog unter http://josopon.wordpress.com/ würde ich mich freuen. Wenn Ihr den Nachrichtenbrief nicht mehr beziehen wollt, schickt mir bitte eine kurze Elektropost.
Warum der 9. Mai den Russen so wichtig ist und wie im Westen die Geschichte umgeschrieben wird
Am 9. Mai wird in Russland der Sieg über Nazideutschland gefeiert, was in Russland einer der wichtigsten Feiertage ist. Umso schockierter ist man in Russland über die zunehmenden Bestrebungen im Westen, die Geschichte umzuschreiben.
Der 9. Mai ist in Russland einer der wichtigsten Feiertage, weil der 2. Weltkrieg in Russland immer noch präsent ist.
Die Sowjetunion, deren Rechtsnachfolger Russland ist, hat in dem Krieg 27 Millionen Menschen verloren.
Das bedeutet, dass jedes zweite Opfer des 2. Weltkrieges aus der Sowjetunion kam.
Dieser Blutzoll hat in Russland Spuren hinterlassen und selbst junge Menschen, die keine Kriegsveteranen mehr kennengelernt haben, wissen genau, wo ihre Vorfahren gekämpft oder den Krieg durchlitten haben. Diese Erinnerungen werden in Russland von Generation zu Generation weitergegeben.
Die Feiern zum 9. Mai sind in Russland ein Volksfest, dessen Ausmaße man es sich in Deutschland kaum vorstellen kann. Dabei dominiert aber kein Hass auf Deutsche, sondern Stolz auf das von den Vorfahren erreichte.
Besonders beeindruckend ist dabei jedes Jahr das „unsterbliche Regiment“, bei dem Menschen mit Plakaten mit Bildern ihrer Vorfahren unterwegs sind. In Petersburg, wo ich lebe, ziehen die Menschen eng an eng über eine vierspurige Straße im Stadtzentrum und der Zug dauert Stunden. Wenn Millionen Menschen mit diesen Bildern an einem vorbeiziehen, bekommt ein Gefühl für die vielen Menschen, die in dem Krieg gelitten haben, wie es keine Doku vermitteln kann. Und das sind nur die Menschen einer Stadt…
In Russland wird die Erinnerung an den Krieg anders wach gehalten als in Deutschland. In Deutschland liegt der Fokus der Erinnerungen nicht mehr auf dem Krieg, sondern er liegt auf den deutschen Verbrechen. In Deutschland wird, wenn es um den Zweiten Weltkrieg geht, immer weniger über den Krieg selbst gesprochen, sondern über die Verbrechen deutscher Soldaten und über Konzentrationslager.
Das sind wichtige Themen, aber sie lenken von dem Krieg selbst und dem Leid, das er gebracht hat, ab. Anstatt an Leid und Tod zu denken, das einfache Soldaten und wehrlose Zivilisten im Krieg er- und überleben mussten, wird in Deutschland an die „eigene Schuld“ erinnert.
Das übrigens versteht man außerhalb von Deutschland, also in den meisten anderen Ländern, kaum. In Russland zum Beispiel sind die Menschen immer sehr überrascht, wenn ich davon erzähle, denn die Russen trennen zwischen den wirklichen Tätern, also aktiven Nazis, und den einfachen Deutschen, die auch unter dem Krieg gelitten haben.
Und die Russen verstehen nicht, wie man sich für etwas eine „eigene Schuld“ zurechnen kann, das Jahrzehnte vor der eigenen Geburt geschehen ist.
In Russland wird bei der Erinnerung an den Krieg kaum über Konzentrationslager gesprochen. In Russland wird über den Krieg selbst gesprochen. Darüber, wie junge Männer eingezogen wurden und welche Grausamkeiten sie dann an der Front durchleben mussten, wie sie verwundet wurden, wie sie zusehen mussten, wie ihre Freunde gefallen sind. Es wird über das Schicksal der Zivilisten gesprochen, die im belagerten Leningrad verhungern, oder in den Kellern von Stalingrad ausharren mussten. Oder über die Menschen auf dem Lande, deren Dörfer niedergebrannt wurden.
In Russland wird die Erinnerung an den Krieg selbst wach gehalten. An die Grausamkeiten des Krieges an sich, während es bei der Erinnerung in Deutschland eher um die Erinnerung an die „eigenen“ Verbrechen geht.
Das waren nur zwei von ganz vielen Beispielen der letzten Tage, die mich ehrlich schockiert haben. Wissen diese Leute nicht, was sie da sagen?
Ist in Deutschland die kollektive Erinnerung an die Grausamkeiten und das Leid des Krieges derartig ausgelöscht worden, als die Medien 20 Jahre lang alle amerikanischen Angriffskriege verharmlost haben?
Kein russischer Politiker würde so etwas sagen. In Russland ist die kollektive Erinnerung an das Leid des Krieges noch wach und kein russischer Politiker käme auf die Idee, derartigen Unsinn von sich zu geben, wie man ihn von den westlichen Politikern allenthalben hört.
Glauben die wirklich, dass sie einen dritten Weltkrieg überleben würden? Und wenn ja, was wäre das dann für ein Leben?
Ein Leben im Bunker, weil man nicht mehr raus an die Luft kann. Und weil Lebensmittel auch im Bunker zu Ende gehen können, würden sie eben nicht den Strahlentod, sondern den Hungertod sterben.
Ist diesen Leuten das nicht bewusst, wenn sie so etwas von sich geben?
Das Umschreiben der Geschichte in der Ukraine
In Russland ist der Kampf gegen Nazis und Neonazis bis heute ein beherrschendes Thema. Mir ist klar, dass die westlichen Medien bestreiten, es gäbe in der Ukraine ein neonazistische Regierung. Um diesen Artikel nicht zu lang werden zu lassen, gehe ich darauf hier nicht im Detail ein, denn dass die Ukraine von Neonazis regiert wird, habe ich oft genug erklärt und belegt, Beispiele finden Sie hier: https://www.anti-spiegel.ru/2022/wie-der-westen-nazis-verteidigt/ https://www.anti-spiegel.ru/2022/in-der-ukraine-gibt-es-keine-nazis/
Würde man es in Deutschland mit dem Kampf gegen Nazis ernst meinen, müsste man sich Russland gegen die Ukraine anschließen.
In den dortigen Geschichtsbüchern wird der Zweite Weltkrieg kaum erwähnt, stattdessen ist der Nationalheld des Landes Stefan Bandera, der in der SS-Division Galizien auf Seiten der Nazis gekämpft hat und grausamste Kriegsverbrechen gegen ganze Dörfer begangen hat, übrigens auch an Polen, was immer wieder zu Spannungen zwischen Polen und der Bandera verehrenden Ukraine geführt hat. Dass der wichtigste Nationalheld der heutigen Ukraine ein Nazi und SS-Mann war, wird in Deutschland jedoch verschwiegen.
Wie sehr die neonazistischen Regierungen, die der Maidan-Putsch in der Ukraine an die Macht gebracht hat, die Geschichte umschreiben würden, wurde in Deutschland spätestens am 7. Januar 2015 sichtbar. Damals war der ukrainische Ministerpräsident Jazenjuk in Deutschland und in den Tagesthemen und sagte https://www.youtube.com/watch?v=RqKtRhYvKxc&t:
„Wir können uns alle sehr gut an den sowjetischen Einmarsch in die Ukraine und Deutschland erinnern.“
Das hat er gesagt, ohne dass die Moderatorin mit der Wimper gezuckt oder es hinterfragt hätte. Aber das ist es, was ukrainische Kinder heute in der Schule lernen.
Ein weiteres Beispiel für das Umschreiben der Geschichte in der Ukraine ist der ukrainische Botschafter in Deutschland, der am 8. Mai 2022, also jetzt, nach der Kranzniederlegung am Berliner Ehrenmal auf die Frage eines Journalisten, wer denn 1945 Berlin befreit habe, geantwortet hat https://t.me/AntiSpiegel/4116:
„Die Ukraine!“
Das Umschreiben der Geschichte im Westen
Und auch im Westen wird die Geschichte fleißig umgeschrieben. Die Rolle der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg wird immer mehr marginalisiert, obwohl es die Sowjetunion war, die im Kampf gegen die Nazis den größten Blutzoll entrichtet und die militärische Entscheidung gebracht hat.
Wenn US-Präsidenten an das Kriegsendes erinnern, reden sie vom „Sieg der USA und ihren Alliierten“ und erwähnen die Sowjetunion mit keinem Wort.
„Auschwitz war das größte Vernichtungslager der Nazis. Sie ermordeten dort mindestens 1,1 Millionen Menschen. Vor 75 Jahren wurde es von der amerikanischen Armee befreit.“
Von wem???
Und das ist keine Ausnahme, davon gab es in dem Jahr viele Beispiele, auch von amerikanischen Botschaften in Europa, die das gleiche gemeldet haben.
Mir kann keiner erzählen, dass das nur „dumme Versehen“ waren, das sind orchestrierte Versuche, um auszutesten, was man mit dem Umschreiben der Geschichte in Schulbüchern und Dokus schon erreicht hat und ob es nennenswerten Protest gegen solche Geschichtsrevisionen gibt.
In diesem Jahr wird die Erinnerung an das Kriegsende im Westen generell heruntergespielt. Gedenkveranstaltungen mit Beteiligung von Vertretern Russlands werden abgesagt, Bundeskanzler Scholz ist zu keiner einzigen Gedenkveranstaltung gegangen, sondern hat nur eine Rede an die Nation gehalten, in der er weniger an das Kriegsende, als an die Notwendigkeit erinnert hat, Putin entschlossen entgegenzutreten.
Es war keine Gedenkrede für das Kriegsende, es war eine Kriegsrede gegen Russland.
Der Ekel in Russland
In Russland, wo die Geschichte anders gelehrt wird, also so, wie sie sich tatsächlich zugetragen hat, rufen diese offenen Versuche, die Geschichte umzuschreiben, regelrechten Ekel hervor.
In Russland findet sich übrigens kein Mensch, der das, was derzeit in der Ukraine vor sich geht, gut findet.
Aber in Russland weiß man, welche Kräfte in Kiew regieren und im Donbass seit acht Jahren Krieg gegen Zivilisten führen.
Man feiert den Krieg nicht, aber über 80 Prozent der Russen unterstützen ihn https://vesti7.ru/video/2408805/episode/08-05-2022/, weil es aus ihrer Sicht keine andere Möglichkeit mehr gegeben hat, gegen diese Nazi-Regierung in Kiew vorzugehen.
Acht Jahre lang hat Russland seit dem Maidan geduldig verhandelt, aber der Westen war in Sachen Kiew auf dem rechten Auge blind und hat Kiew gewähren lassen.
„Wir wissen aus der Geschichte, dass die Sowjetunion 1940 und Anfang 1941 alles getan hat, um den Ausbruch des Krieges zu verhindern oder zumindest zu verzögern. Dazu gehört auch, dass man buchstäblich bis zur letzten Minute versucht, den potenziellen Angreifer nicht zu provozieren, indem man die notwendigsten und naheliegendsten Schritte zur Vorbereitung auf die Abwehr des unvermeidlichen Angriffs nicht durchgeführt oder aufgeschoben hat. Und die Schritte, die schließlich unternommen wurden, waren katastrophal verspätet.
Infolgedessen war das Land auf den Einmarsch Nazi-Deutschlands, das am 22. Juni 1941 ohne Kriegserklärung unser Land angriff, nicht vollständig vorbereitet. Der Feind konnte gestoppt und dann vernichtet werden, allerdings zu einem kolossalen Preis.
Der Versuch, dem Aggressor am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges zu gefallen, war ein Fehler, der unser Volk teuer zu stehen kam. In den ersten Monaten der Kämpfe haben wir große, strategisch wichtige Gebiete und Millionen von Menschen verloren. Wir werden einen solchen Fehler nicht ein zweites Mal machen, dazu haben wir kein Recht.“
Und es ist nicht nur so, dass über 80 Prozent der Russen Putins Entscheidung unterstützen, ganze 89 Prozent sind der Meinung, Russland sollte nach seinen eigenen Werten leben und sich nicht um das scheren, was der Westen als seine Werte propagiert. Dabei geht es um das Verdrehen der Geschichte, wie es im Westen üblich geworden ist, dabei geht es aber auch um das aggressive Vertreten von Political Correctness, LGBT, Gender, Cancel-Culture (was übrigens Geschichtsrevision in Reinkultur ist) und so weiter.
In Russland kann jeder nach seiner Fasson glücklich werden, aber die traditionellen Werte wie Familie stehen im Vordergrund.
Im Westen ist es inzwischen ein Qualitätsprädikat für Politiker, wenn sie homosexuell sind, in Russland zählt die Leistung eines Menschen als Qualitätsprädikat und seine Vorlieben im Schlafzimmer sind seine Privatangelegenheit.
Die Kinder des Donbass
Zum Abschluss will ich ein Beispiel zeigen. Die Menschen im Donbass wissen seit acht Jahren was Krieg ist, das gilt besonders für die Kinder, die kein anderes Leben als den Krieg kennen. Ich habe vor einigen Tagen über Faina berichtet, ein 13-jähriges Mädchen aus Lugansk https://www.anti-spiegel.ru/2022/ein-maedchen-aus-lugansk-antwortet-dem-kinderkommentar-aus-den-tagesthemen/, das dadurch bekannt wurde, dass es vor der UNO aufgetreten ist und seitdem offene Briefe an vor allem westliche Politiker schreibt, in denen es auf die Lage in seiner Heimatstadt hinweist.
Faina hat zum Jahrestag des Sieges über Nazi-Deutschland einen langen offenen Brief geschrieben, den sie an ihre Vorfahren gerichtet hat.
Darin hat sie sich im Namen der heutigen Generationen bei der Generation der Kriegsteilnehmer dafür entschuldigt, dass es zugelassen wurde, dass die Nazi-Ideologie, gegen die die Kriegsgeneration unter Einsatz ihres Lebens gekämpft hat, in der Ukraine, ihrer ehemaligen Heimat, wieder an die Macht gekommen ist.
Unter anderem hat sie sich in dem Brief bei ihrer Urgroßmutter entschuldigt und weil der Brief zu lang ist, um ihn vollständig zu zitieren, nehme ich dieses Beispiel:
„Hallo, Ur-Oma Elsa. Entschuldige, dass der gelbe Stern wieder in Mode ist, nur diesmal für die Russen. Jetzt sagen sie, der Russe sei kein Befreier, sondern ein Untermensch. Wie vertraut. Während der Pogrome in Lemberg und Kiew sagte man dasselbe über Dich. Wer hat denen das Recht gegeben, zu entscheiden, wer würdig ist, ein Mensch zu sein und wer nicht? Das waren wir. Durch unsere Gleichgültigkeit gegenüber unserer Geschichte.“
Es wäre schön, wenn man sich auch im Westen wieder an die Geschichte erinnern würde, anstatt sie mithilfe von Cancel-Culture gewaltsam umzuschreiben. Manchmal können wir auch von 13-jährigen Kindern, die im Krieg viel zu früh erwachsen werden mussten, eine Menge lernen, denn:
Wer die Geschichte nicht erinnert, ist verurteilt, sie neu zu durchleben.
Hoffen wir, dass es nicht so weit kommt und erinnern uns an den Krieg und gedenken der unschuldigen Opfer auf allen Seiten und hören wir auf, die Geschichte für heutige politische Ziele umzuschreiben. Sonst müssen wir sie vielleicht wirklich neu durchleben…
Soweit Thomas Röper.
Dieses bedenkend fordere ich die Ukraine zum sofortigen Beginn von Friedensverhandlungen und die westliche Entente zum sofortigen Stopp aller Waffenlieferungen auf !
Über Kommentare auf meinem Blog unter http://josopon.wordpress.com/ würde ich mich freuen. Wenn Ihr den Nachrichtenbrief nicht mehr beziehen wollt, schickt mir bitte eine kurze Elektropost.
Thank you to all of you who joined us last night for the Israeli-Palestinian Joint Memorial Ceremony. We have been overwhelmed by your eedback of support for our eedback, and touched by how profoundly the ceremony has moved you. The message was clear;
“Violence creates violence. And the greatest loss is the loss of life,” Nasreen Abu al-Jadian.
Nasreen who lost her son, husband and mother in law to an Israeli strike on their home in Gaza in 2012 was one of our inspirational eedback who all spoke with such immense eedbac, honesty and strength, we are still in awe.
It isn’t too late to donate to support the ceremony:
vielen Dank an alle, die gestern Abend an der gemeinsamen israelisch-palästinensischen Gedenkfeier teilgenommen haben. Wir sind überwältigt von Ihren Unterstützungsbekundungen für unsere Redner und berührt davon, wie sehr Sie die Zeremonie bewegt hat. Die Botschaft war klar;
„Gewalt erzeugt Gewalt. Und der größte Verlust ist der Verlust von Leben“, sagte Nasreen Abu al-Jadian.
Nasreen, die 2012 ihren Sohn, ihren Ehemann und ihre Schwiegermutter bei einem israelischen Angriff auf ihr Haus in Gaza verloren hat, war eine unserer inspirierenden Rednerinnen, die alle mit so viel Mut, Ehrlichkeit und Stärke sprachen, dass wir immer noch voller Ehrfurcht sind.
Gewalt ablehnen, Hoffnung unterstützen!
Wir würden uns freuen, wenn Sie sich ein paar Minuten Zeit nehmen und uns Ihre Meinung zu der Zeremonie hier mitteilen:
Wer die Live-Sendung verpasst hat kann sie hier ansehen:
-.-.-
We are now in the final stages of production for our Joint Nakba Remembrance Ceremony which is taking place on May 15th 7pm Jerusalem time.We hope you will join us once again as we unite to share the pain of history, and look to restore balance to create a peaceful future for all.
Auch gemäß Wikipedia ist er ein Held, der unablässig für seine geschundene Ukraine kämpft
Aber Selinskyj ist nicht nur ein Strahlemann. Er war schon in der Gunst der Wähler abgestürzt, siehe den unteren Link der Süddeutschen und versucht vielleicht, wie dies Margret Thatcher im Falklandkrieg erfolgreich tat, neben den Interessen der USA mit diesem Krieg das Steuer zu wenden.
Es wurde durch die «Pandora Papers» 2. bekannt, dass er viele Millionen Dollar besitzt, was für einen beruflichen Komiker viel Geld ist. Dies hat er offensichtlich er von einem Oligarchen der Ukraine, der aus der Ukraine ausgewiesen wurde und nach der Wahl Selinskyjs wieder zurückkehren durfte. Ich habe nicht gehört, dass dies widerlegt worden sei. Bekannt wurde er wegen seiner verblüffenden Bewerbung für das Amt des Regierungschefs der Ukraine, das Amt, das er mit hohen Prozentsätzen gewann. Dabei versprach er viel, unter anderem Friedensverhandlungen mit Russland. Statt dessen hat er zielstrebig auf Krieg hin gearbeitet. Einerseits durch die Fortführung des ständigen Beschießen der Ostprovinzen durch die Ukraine mit dort seit 2014 etwa 13.000 Toten. Und er beschloss ein Dekret 2021 (im Video bei 1 stunde, 25minuten,55sekunden, ff), dass die Ostukraine, Donetzk und Luhansk und die Krim, militärisch besiegt werden solle und er begann diesen Krieg in diesem Februar. Was nach meiner Meinung der letzte Grund war, wieso Russland seinen Krieg begann. Und das, obwohl die Ukraine in den völkerrechtlich verbindlichen, auch von Merkel mit verhandelten Verträgen versprochen hatte, mit den Provinzen über eine größere Autonomie zu verhandeln. Aber sie lehnten dann das Verhandeln mit „Terroristen“ ab. Wegen diesem Verrat an seinen Versprechungen wurde Zelinsky in Nachwahlen mit einem Verlust an Zustimmung von 70% auf 20% abgestraft 4.. Jetzt wirbt er effektiv in der ganzen Welt für militärische Unterstützung der Ukraine, wobei er aber in Griechenland sehr negativ auffiel. „Selenskij on Tour“, »Tag der Schande« bei den Griechen“, wo er mit zwei faschistischen Kämpfern des berüchtigten »Asow«-Bataillons im griechischen Parlament online auftrat. Denn die haben die faschistische Vergangenheit Deutschlands, deren „Nachfolger“ die rechtsextremen Gruppen der Ukrainer sind, noch sehr im nationalen Bewusstsein. Auch wird ihm bei seinem „heldenhaften Kampf“ gegen Korruption selbst offensichtliche Korruption vorgeworfen.
Und natürlich spielt er jetzt die Rolle seines Lebens…
Insgesamt nach meiner frechen Vermutung ist er ein Produkt einer Amerikanischen Werbeagentur, die die us-amerikanischen Interessen einer Feindschaft der Russen gegenüber den Deutschen vertritt. mit gezielten Lügen, wie seinerzeit vor dem Irakkrieg mit der „Krankenschwester“ mit den „Babymorden“, die die Tochter eines Kuwaitischen Diplomaten war.
der von Alice Schwarzer initiierte Offene Brief hat unseren an Aufmerksamkeit weit übertroffen (wobei die über 200.000 Unterschriften natürlich sehr erfreulich sind), unser Brief ist aber deswegen noch nicht aus der Diskussion.
Die Deutsche Wirtschaftsnachrichten veröffentlichten heute ein sehr gutes Interview mit Werner Ruf zu den Forderungen des Briefes angesichts der neuen Entwicklungen.
Sie haben auch den Brief selbst auf ihrem Portal veröffentlicht, mit einem uns lobenden Vorspann:
Ein in der Zeitschrift „Emma“ publizierter und von zahlreichen Prominenten unterschriebener offener Brief an Olaf Scholz mit der Aufforderung, keine schweren Waffen an die Ukraine zu liefern, hat in Deutschland für große Aufregung gesorgt.
Doch schon vorher sandten Intellektuelle einen offenen Brief an den Kanzler, der eine ähnliche Botschaft enthielt. Dieser erste Brief erregte allerdings weit weniger Aufmerksamkeit – seine Unterzeichner verfügen zwar über mehr Sachverstand als die Unterzeichner des zweiten Briefs, aber nicht über den gleichen Status als „Promi“.
Wir veröffentlichen an dieser Stelle den mit mehr juristischer und politikwissenschaftlicher Expertise unterlegten ersten Brief.
Das Interview liegt hinter einer Bezahlschranke, daher habe ich es unten reinkopiert. Es ist aber auch auf der Internetseite zum Brief http://www.ukraine-deeskalation-jetzt.de zu finden, wo die wichtigen Medienreaktionen aufgeführt werden.
Das von einer anonymen Quelle stammende und von AP zur Verfügung gestellte Foto zeigt zwei Brände, die in einem Öllager des Depots der russischen Ölgesellschaft „Transneft-Druschba“ unweit der russisch-ukrainischen Grenze ausgebrochen sind. (Foto: picture alliance/dpa/Anonymous/AP | Uncredited)
Der Politikwissenschaftler und Friedensforscher Prof. Dr. Werner Ruf ist Mitverfasser des ersten (!) offenen Briefes an Olaf Scholz, in dem der Kanzler aufgefordert wird, sämtliche Waffenlieferungen an die Ukraine einzustellen. Die DWN haben diesen Brief veröffentlicht und Prof. Ruf zur Sache interviewt.
Deutsche Wirtschaftsnachrichten: In einem offenen Brief fordern Sie Kanzler Olaf Scholz dazu auf, die Waffenlieferungen an die Ukraine einzustellen. Warum soll es falsch sein, es der Ukraine zu ermöglichen, sich selbst zu verteidigen?
Werner Ruf: Zunächst: Verfolgt man die heutige Presse, so gibt es Anzeichen, dass „das Kriegsglück“ sich wenden könnte. Heißt: der ukrainische Präsident sieht wohl die Möglichkeit, seinerseits in die Offensive zu gehen und den Krieg auf russisches Gebiet zu tragen. Damit wäre nicht mehr von Verteidigung, sondern von Offensive die Rede. Der Krieg würde ausgeweitet, es ginge auch nicht mehr um Verteidigung. Eine solche Entwicklung wäre die logische Folge auch der jüngsten Waffenlieferungen des Westens, denn Panzer und schwere Artillerie sind nun einmal keine Verteidigungs- sondern Angriffswaffen. Eine solche Ausweitung der Kriegshandlungen würde Verhandlungen, die zunächst einen Waffenstillstand voraussetzen, in sehr weite Ferne rücken. Oberstes Ziel sollte es aber sein, weiteres Blutvergießen und weitere Zerstörungen zu verhindern. Daher auch unsere Forderung, bisher unzerstörte Städte zu „unverteidigten Städten“ zu erklären.
Deutsche Wirtschaftsnachrichten: Was meinen Sie mit dem Begriff „unverteidigte Städte“?
Werner Ruf: Das Konzept der „unverteidigten Städte“ geht auf die Haager Landkriegsordnung (1907) zurück, die erstmalig ein Kriegsvölkerrecht entwarf. Demzufolge darf eine Stadt oder Siedlung, die auf ihre Verteidigung verzichtet, vom Kriegsgegner zwar besetzt, aber nicht angegriffen werden. Am Ende des 2. Weltkriegs entgingen einige deutsche Städte ihrer totalen Zerstörung durch
AnwendungWerner Ruf (Foto: Ruf)
dieses Konzepts. Es wurde nach dem Krieg in den Genfer Abkommen (1949) übernommen. Im aktuellen Fall ist damit gemeint, dass ukrainische Städte angesichts der (zu vermutenden) russischen Überlegenheit vor der Zerstörung geschützt würden und auf diese Weise große Opferzahlen unter der Zivilbevölkerung vermieden werden können.
Deutsche Wirtschaftsnachrichten: Halten Sie eine Strategie der „unverteidigten Städte“ generell für geboten – also auch für den hypothetischen Fall eines russischen Einmarschs in das Baltikum oder gar in Deutschland – oder nur in diesem speziellen Fall der Ukraine? Und falls ja, warum?
Werner Ruf: Vorweg: Die Hypothese eines russischen Angriffs auf die baltischen Staaten oder gar auf Deutschland halte ich für völlig aus der Luft gegriffen. Darüber zu spekulieren, verbietet sich daher.
Die Anwendung dieses Konzepts oder der Strategie, wie Sie es nennen, ist klar auf Städte oder Siedlungen bezogen, deren zivile Bewohner und Bewohnerinnen als „Kollateralschäden“, wie solche Kriegsopfer heute genannt werden, massiv von den Kriegshandlungen betroffen wären. Geboten ist eine solche Strategie schon allein, um zivile Opfer der Kriegshandlungen zu minimieren.
Deutsche Wirtschaftsnachrichten: In Ihrem offenen Brief schreiben Sie, dass die Forderung „Die Waffen nieder!“ vor allem an die russische Seite gestellt werden sollte…
Werner Ruf: Ja, das schon deshalb, weil Russland in diesem Krieg eindeutig der Angreifer ist. Die Einstellung der Kampfhandlungen durch den Angreifer ist ein erstes und wichtiges Signal zur Herbeiführung eines Waffenstillstands, der wiederum Voraussetzung für Verhandlungen ist.
Deutsche Wirtschaftsnachrichten: Waffenstillstand um jeden Preis? Was halten Sie von dem Argument, es sei aus moralischen Gründen notwendig, der Ukraine die Verteidigung zu ermöglichen?
Werner Ruf: Natürlich haben Politik wie auch Krieg und Frieden immer mit Moral zu tun. Speziell in diesem Krieg wird aber in besonderer Weise mit Moral operiert. Lassen Sie mich erklären: Immer wieder wird auf die Menschenrechte verwiesen. Das wichtigste Menschenrecht ist aber unzweifelhaft das Recht auf Leben. Hier ergibt sich ein Spannungsverhältnis, wenn zur Durchsetzung dieses Menschenrechts Waffen eingesetzt, Menschen mit dem Tode bedroht, ja getötet werden. Die Instrumentalisierung der Moral wird dann vorangetrieben, indem Menschen in Gruppen, ja Nationen eingeteilt und mit den Etiketten „gut“ und „böse“ klassifiziert werden. Wir haben also zwei Ebenen der Moral: Die eine des grundsätzlichen Gewaltverbots, und eine andere, die nach Schuld und Sühne verlangt, gewissermaßen den „gerechten Krieg“ zu rechtfertigen sucht. Liest man allerdings den „Vater“ dieses Konzepts, den Hl. Thomas von Aquin (13. Jh.) genau, so lassen sich die eindeutigen Voraussetzungen für einen „gerechtfertigten Krieg“ nicht finden. Krieg bleibt also, wie von Aquin zu Beginn seines Traktats auch schreibt, „Sünde“, und ist grundsätzlich zu verurteilen.
Bei allen Bemühungen um die Rechtfertigung von Kriegen wird und wurde stets die Moral herangezogen. In Wirklichkeit wissen wir, dass die Motive für die Führung von Kriegen Interessen von Staaten sind. Würden diese aber offen genannt, könnte aber wohl kaum massive öffentliche Unterstützung für das Führen von Kriegen gewonnen werden. Also wird – wie ich meine, besseren Wissens – die Moral bemüht.
Deutsche Wirtschaftsnachrichten: Sie schreiben, die ukrainische Armee habe „kaum eine Chance, diesen Krieg zu gewinnen“. Es gibt allerdings militärische Experten wie beispielsweise den ehemaligen Vier-Sterne-General Egon Ramms (den auch die DWN schon interviewt haben), die anderer Meinung sind. Was sagen Sie zu dem Vorwurf, dass bei Ihrer Einschätzung der Wunsch der Vater des Gedankens ist?
Werner Ruf: In der Tat scheint sich, wie ich oben schon sagte – nicht zuletzt wegen der Lieferung immer indifferenzierter wirkender schwerer Waffen – die anfangs gegebene eindeutige militärische Überlegenheit Russlands abzuschwächen. Wenn dem so sein sollte, könnte das ja auch die Chancen für einen Waffenstillstand und Verhandlungen erhöhen. Das führt zu der Frage: Was will wer mit diesem Krieg erreichen? Ist er nur ein Konflikt zwischen Russland und der Ukraine, oder stehen dahinter andere, zum Teil geostrategische Interessen? Wenn, wie der US-Verteidigungsminister am 26. April in Ramstein erklärte, die USA (und die NATO) „entschlossen (sind), der Ukraine zum Sieg zu verhelfen und Stärke für morgen aufzubauen“, dann gilt in der Tat die von uns formulierte Prämisse nicht mehr. Wir gingen bei der Versendung dieses Briefes von der Verteidigung der Ukraine aus. Dieses Kriegsziel scheint sich geändert zu haben – oder das wirkliche Ziel kommt allmählich zum Vorschein. Wenn die Ukraine nur zum Ort in einer größeren geostrategischen Auseinandersetzung zwischen Russland und den USA gemacht wird, dann könnte dieser Krieg auch von der Ukraine „gewonnen“ werden – es ginge dann aber definitiv nicht mehr um die Menschen in der Ukraine, die nur noch Vorwand wären für das Kräftemessen zweier Großmächte im Vorfeld einer Auseinandersetzung, die bis auf die nukleare Ebene eskalieren könnte. Dass ein Stellvertreterkrieg bis auf ein Niveau eskaliert wird, wo General Ramms Recht haben könnte, hoffe ich nicht. Nun gibt es ja auch noch andere (ebenfalls pensionierte) Generäle wie den ehemaligen Generalinspekteur der Bundeswehr, Harald Kujat, oder den militärischen Berater der letzten Bundeskanzlerin, Brigadegeneral Erich Vad, die auch die politischen Zusammenhänge und Folgen sehen. Denn ein „Siegfrieden“, der mit einem Diktat des Gewinners endet, ist keine Konfliktlösung und damit kein dauerhafter Frieden. Ja: Der Vater des Gedankens unseres Briefes ist die Rettung von Menschenleben.
Deutsche Wirtschaftsnachrichten: Ist das „Völkerrecht“ eine reine Worthülse, um die sich niemand schert, wenn es darum geht, die eigenen Interessen durchzusetzen?
Werner Ruf: Es ist schon richtig, dass das Völkerrecht in der Vergangenheit auch schon mit den Füßen getreten wurde. Denken Sie nur an den völkerrechtswidrigen Krieg der NATO gegen Jugoslawien 1999 – unter massiver Teilnahme des gerade vereinigten Deutschland – oder den völkerrechtswidrigen Krieg der USA und ihrer Verbündeten gegen Irak 2003. Das in der Charta der Vereinten Nationen formulierte Gewaltverbot ist und bleibt aber nach wie vor die einzige Grundlage, um, wie es in deren Präambel heißt, „künftige Geschlechter vor der Geißel des Krieges zu bewahren“.
Deutsche Wirtschaftsnachrichten: Was könnten Deutschland und sein Kanzler Olaf Scholz, an den Sie Ihren Brief ja adressiert haben, zu einer friedlichen Lösung des Ukraine- Konflikts beitragen?
Werner Ruf: Die Einsicht muss sich durchsetzen, dass ein Krieg in Europa (und anderswo) nicht im Interesse der EU sein kann. Das gilt erst recht, wenn dieser Krieg sich zum Stellvertreter-Krieg zweier Atommächte ausweitet. In diesem Sinne müssten die europäischen (und deutschen) Interessen deutlich formuliert werden, wobei das Minsker Abkommen von 2015 hier eine solide Grundlage für Verhandlungen böte. Deutschland und die EU können im Rahmen des Normandie-Formats eine politische Lösung erarbeiten. Krieg kann nicht die Lösung sein – und Verhandlungen müssen irgendwann stattfinden. Die Lieferung von Angriffswaffen kann diesen Konflikt nicht lösen, wohl aber seine blutigen Konsequenzen einschließlich der Eskalationsgefahr vorantreiben.
Deutsche Wirtschaftsnachrichten: Herr Prof. Ruf, wir danken Ihnen für dieses Gespräch.
Nachdenseiten sind ein wundervolles Medium, das einen objektiven Blick ermöglicht. Weitere Alternative Medien, die den Bürgern diesen Blick ermöglichen sollen, sind hier…
Hier die Meinung von Lula, dem seinerzeitigen und vielleicht zukünftigen Präsidenten von Brasilien. Es meldeten schon sicher andere Politiker des Südens mit ähnlichen Ansichten. Ich hoffe, es ist ein gutes Zeichen, dass die Propaganda sich ändert, weil die EU kalte Füße bekommt.
Wir fordern Sie auf, keine weiteren Waffen im die Ukraine zu liefern. Die Ukraine sollte am besten kapitulieren. Zumindest das Prinzip der unvrerteidigten Städte praktizieren. Wir benötigen eine politische Lösung.
Die deutsche Bundesregierung und der Westen sagt, Russland führt einen verbrecherischen Krieg und wir haben gehört, dass die Außenministerin Annalena Baerbock sagte, deshalb müsse die russische Wirtschaft zerstört werden.
Unsere Meinung dazu:
Deutschland sollte sich auch wegen der nachfolgenden Argumente von jeder Beteiligung an dem Krieg enthalten und sich als der weitgehende Verursacher von zwei verheerenden Weltkriegen auf Diplomatie konzentrieren, um mitzuhelfen, beiden Parteien einen gesichtswahrenden Ausstieg aus dem Krieg zu ermöglichen.
Ein Krieg von der Nato gegen Russland darf wegen dem daraus möglicherweise entstehenden vernichtenden Atomkrieg nicht sein.
Wir müssen die schwerwiegende Mitschuld der USA, der Nato, Deutschlands und der Ukraine bedenken: den Bruch des Versprechens, die Nato nicht nach Osten auszudehnen, die vielen, überwiegend völkerrechtswidrigen, verheerenden Kriege des Westens gegen andere Länder, schwerwiegende Eingriffe gegen die Pressefreiheit auch im Westen mit als wichtigstem Beispiel Julian Assange, die weitgehende Ausspähung der Weltbevölkerung, Beweis Edward Snowden. Dazu kommen die sozialen krassen Schieflagen, die sehr bedrohlich anwachsende Klimakrise und die Zerstörung unserer Lebensgrundlagen, deren Beherrschung nur im Frieden möglich ist. Und daneben müssen auch die warnenden Stimmen bedacht werden, dass unsere Wirtschaft großen Schaden nehmen könnte.
Werner Ruf (Foto: Ruf)