Die Wertschätzung von Menschen ist  individuell völlig verschieden.Das heißt, jeder hat eigene Kriterien, nach denen er andere einschätzt.

Primitive Arten der Einteilung von Gruppen sind die Definitionen des Rassismus. Er teilt die Menschen in die eigene gute, wie auch immer definierte Gruppe, zum Beispiel Deutsche oder Juden oder Germanen oder nach Hautfarbe ein und in andere, schlechte. Eine spezielle Gruppe sind besonders in Deutschland die Menschen jüdischen Glaubens oder vermeintlich  „jüdischer Rasse“.

Dazu möchte ich über eigene Erfahrungen von mir aus Braunschweig mit den Aktivitäten um die „Naqba“ und dem antisemitischen Gedenken in  Laatzen berichten.

Zur Spielart des Rassismus, dem historisch wichtigen und heute noch zum Beispiel bei Pegida/Antipegida aktuellen „Faschismus“:

Es gibt unterschiedliche Definitionen des Faschismus, zum Beispiel in Wikipedia.

Faschismus ist eine Form rechtsextremer Ideologie, die die Nation oder Rasse als organische Gemeinschaft, die alle anderen Loyalitäten übersteigt, verherrlicht.

Ich halte diese Theorien, die gegen die Kooperationsfähigkeit des Menschen gerichtet sind, für Gefährdungen der Überlebensfähigkeit des Menschen. Sie sind natürlich zu diskutieren, aber auch wegen ihrer (in ihrer Konsequenz bekanntlich grauenhaften) Unwissenschaftlichkeit abzulehnen.

Statt den jeweils eigenen Begriff zu vertreten, halte ich es für sinnvoller, dass wir in der Friedensbewegung unsere eigene Definition machen. „Faschismus bedeutet, die eigene Gruppe viel höher als alle anderen Menschen zu setzen, wobei man vor Mord an den anderen nicht zurückschreckt.„

Absichten:

 Dieses Jahr am 9.Juli ist der 60. Jahrestag des Manifestes von Russell und Einstein!

Dieses Datum sollten wir als Gedenktag begehen.

Mögliches Motto:   Tag des Zorns und  Schrei nach gutem Leben

Zorn wegen der dramatischen Vernachlässigung der Pflichten der Regierungen zum Schutz ihrer Bürger. Schrei nach gutem Leben angesichts der guten Möglichkeiten bei diplomatischer Erfüllung  der Friedenspflicht der UN.

Frieden, Umweltschutz und Soziales sind zentrale Anliegen der Menschheit.

Diese bedingen sich gegenseitig. Seit 1955, dem Manifest von Russell und Einstein, ist den Leuten klar, die sich damit beschäftigen, dass wir uns keine Kriege mehr leisten können. Dass wir es doch taten, beweist unsere Dummheit, die wir aber bisher überlebten. Auf die Dauer kann das nicht gut gehen. Dies geht jeden an.

Daher schlage ich zum Beispiel jährliche Demos und Protestmärsche gegen diese Dummheit vor, die die Zusammenhänge in den Blick nehmen. Die Zusammenhänge, dass mit der Fähigkeit zur Selbstvernichtung auch ein Hauptkostenfaktor verschwinden würde, der unser jeweiliges Glück noch erheblich bremst.

Daneben müssen wir uns auch um den  Krieg „Reich gegen Arm“ kümmern, den wir durch eine Dominanz der Politik und durch eine Verminderung der Diskrepanz der Einkommen beenden müssen.  Und dabei sollten wir natürlich auch für die Menschenrechte eintreten, die von der UN 1949 erklärt worden sind.  Bei den Demonstrationen sollten zentrale Aussagen auf einem zentralen Plakat erscheinen, mit vielen Beispielen und Variationen. Jeder kann da seinen Aspekt dazu tun.

Meine Fotos

Ein kurzer Bericht von der ICAN Konferenz in Wien (www.icanw.org), der Konferenz mit dem Ziel, dass die Atomwaffen geächtet werden. Ich möchte damit Ihre Aufmerksamkeit auf diese äußerst wichtigen Konferenzen richten, die für unser Überleben entscheidend sind.  Ich nahm an der ICAN Konferenz Samstag und Sonntag teil. Die Sprache war Englisch. Am Montag und Dienstag nahm ich an der Staatenkonferenz nicht teil.

Das Endstatement der Staatenkonferenz ist hierunter in der Presseerklärung der IPPNW Deutschland und International enthalten, aber auf dieser ICAN-Konferenz wurde die Staatenkonferenz vorbereitet und Referenten und Politiker nahmen teil.

Vorgeschichte: vor 1 1/2 Jahren war eine Konferenz in Oslo, an der 500 Teilnehmer sich beteiligten, und in den folgenden zwei Tagen kamen 128 Staaten auf Einladung der Norwegischen Regierung, um die humanitären Konsequenzen von Atomwaffen zu besprechen. In diesem Januar kamen über 140 Staaten nach Mexiko aus dem gleichen Grund und dieses Mal trafen sich 158 Länder, zum ersten Mal auch Atomwaffenstaaten, um dieses Problem zu diskutieren.

Einige Highlights: Setsuko Thurlow , Atombombenüberlebende aus Hiroshima, berichtete sehr bewegend über ihre Erlebnisse.

Jan Kichert, ein Mitglied des österreichischen Außenministerium, solidarisierte sich mit unserem Anliegen.

Tony de Brum, Außenminister der winzigen Marshall Inseln sprach zu uns, der es wagte,

die mächtigen USA wegen der Verletzung ihrer NPT Verpflichtungen zu verklagen.

Ein Video von General Lee Butler https://www.youtube.com/watch?v=PBgF-2HK8H0 mit dem Schlusssatz:

We have escaped a nuclear holocaust so far by some combination of skill, luck and divine intervention.

Our Creator has given us a second chance to get it right.

There is no guarantee for a third chance.

 und ein weiteres Video von Erzbischof Desmond Tutu wurden gezeigt, die die dramatische Bedeutung der Atomwaffenabrüstung betonten.

Als Abschlussstatement am Samstag sprach Eric Schlosser, ein Journalist aus den USA, der ein entsprechendes Buch schrieb: Über Daten von dramatischen atomaren Beinahekatastrophen.  Es sei großes Glück, dass kein Unfall passierte. Aber wie Lee Butler sagte, noch viel größer war das Glück, dass kein großer Atomkrieg ausbrach. Command and Control: Die Atomwaffenarsenale der USA und die Illusion der Sicherheit

Links:

http://goodbyenuk.es/

http://www.icanw.org/

http://www.icanaustria.at/aktivitaeten/civil-society-forum/

Im Mai 2015 gab es einen Vortrag von dem Schweizer Historiker Daniele Ganser zu der Ukrainekrise. Das Video und der Text

Vorher gab es schon im Dezember 2014 gab es einen Vortrag  und den Text ebenfalls dieses Historikers  in Tübingen. Er beleuchtet die imperialen Interessen des Imperiums USA , die den Frieden der Welt sehr gefährden.

Im Dezember 2014 gab es eine große Veranstaltung mit Willy Wimmer in Braunschweig: Krieg in Europa:  Droht eine Eskalation der Ukraine-Krise?

Es ist meine Überzeugung, die durch berühmte Leute, unter anderen General Lee Butler, Horst Eberhardt Richter, Bernard Lown und Hans Peter Dürr unterstützt wird, dass die Menschheit immer noch hochgradig gefährdet ist.

Wie Russell und Einstein sagten, die Alternative ist Glück oder Untergang. https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Einstein-Manifest  Das wissen wir, wenn wir es wissen wollen, seit 1955. Wenn die Staaten kooperieren würden, würden wir eine überwiegend zufriedene Menschheit bekommen.

Die Menschen müssen sich darauf konzentrieren: Glück oder Untergang. Wenn die Mehrheit das begreift, werden wir viele Wege finden, um die Gefahren zu überwinden und wirtschaftliches und gesellschaftliches Glück zu erreichen.

Bisher haben wir glücklicherweise trotz der relativen Unvernunft der Regierungen überlebt. Wobei es natürlich rettende Ausnahmen gab wie Willy Brandt und Gorbatschow.

Aber das Glück wird irgendwann zu Ende gehen.

Beim Wochenende Anfang Dezember bei der ICAN- Tagung in Wien zur Ächtung von Atomwaffen wurde gesagt: Wir bekamen eine zweite Chance. Es könnte keine dritte geben.

www.icanw.org oder www.ippnw.org.

PS:   Der Politik- und Wirtschaftsprofessor Mohssen Massarrat wies vor kurzem in einem Vortrag auf die gefährliche Rolle der USA für den Weltfrieden hin. Sie sind auf Grund ihrer dramatisch zunehmenden Verschuldung vor einem sicher erscheinenden Absturz und auch daher höchst aggressiv. Dort wie überall läuft der Kampf zwischen einer auch an die Interessen der anderen denkenden und einer national/auf das eigene Interesse zentrierten Einstellung.

Das ist die Zukunftsaufgabe der Menschheit für alle Zeit, laut Karl Popper:  Die Zukunft kann niemand vorhersehen.  Gerade deshalb sei Optimismus Pflicht, denn Pessimismus verleitet zum Nichtstun. Es hängt von den Handlungen der Mehrheit aller Menschen ab, wie die Zukunft wird.

Wir haben nach Willy Wimmers Meinung seit 1989 die Entspannungspolitik verlassen und uns in blinde Gefolgschaft zu den USA begeben, wobei wir uns in eine völlig unnötige Gegnerschaft mit Putin haben drängen lassen. Putin ist im Abwehrkampf nach meiner Ansicht glücklicherweise sehr geschickt. Die USA zerstören willentlich nach Wimmers Meinung das Völkerrecht und wollen es durch ein hegemoniales Recht ersetzen. Willy Wimmer hat ein Buch geschrieben, „Wiederkehr der Hasardeure“, das ich sehr empfehle.

mich sehr beeindruckende Links mit Wimmer:

• http://de.wikipedia.org/wiki/Willy_Wimmer
• http://helmutkaess.de/Wordpress/wp-content/uploads/2014/09/Gespr%C3%A4ch-mit-Willy-Wimmer-Zustand-der-Demokratie.pdf
• https://www.youtube.com/watch?v=tifbCDC2wjc Auszug der Diskussion Wimmer, Gauweiler, Gysi, Lafontaine, Gesamt:https://www.youtube.com/watch?v=PWxIrpO_-DU
• http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/willy-wimmer/wird-der-osten-blutrot-.html
• http://www.nachdenkseiten.de/?p=22020

In der Ukraine tobt ja zur Zeit ein Bürgerkrieg zwischen „Prorussischen“ Ostukrainern und „ProWestlichen“ Westukrainern. Dazu hörte ich Viola von Cramon, eine frühere grüne Bundestagsabgeordnete. Sie sah die Schuld überwiegend bei den Russen. Mir kamen aber erhebliche Zweifel an ihrer Interpretation der Ereignisse. Denn die bis auf ihren Präsidenten bis zu den Wahlen noch immer illegale Ukrainische Regierung  scheint mir so unsensibel gegen eindeutig faschistische Tendenzen in ihr und in der Ukraine und scheint mir so kriegsbegeistert und repressiv http://www.unz.com/article/the-ukraine-corrupted-journalism-and-the-atlanticist-faith/  und scheint es mit der Wahrheit so wenig genau zu nehmen, dass der Bundesregierung große Distanz anzuraten ist.

Zum Beispiel das Massaker von Odessa, das laut einer Referentin „das bestdokumentierte Massaker der neueren Zeitgschichte“ sei. Dazu einige Links: https://www.freitag.de/autoren/maennlicherlinker/der-medien-gau-von-odessa , http://www.jungewelt.de/2014/05-08/009.php, http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58859 ,  Russland fordert Aufklärung:  http://de.ria.ru/politics/20140519/268529111.html .

Putin kommt mir da viel verlässlicher vor.

Drei aktuelle Fälle: mit dem Abschuss des malaysischen Flugzeuges: folgende Stellungnahme und ein vernichtendes  Urteil zu der Nachrichtenpolitik im Westen durch unseren Kollegen Jens Wagner.

%20http://www.vineyardsaker.co.nz/wp-content/uploads/2014/09/MH17_Report_Russian_Union_of_Engineers_EN_Oceania_Saker.docx,

Wenn der Browser Unsinn meldet, bitte den vorderen Teil bis zum tatsächlichen Link abschneiden…

da sie aus dem PDF nicht leicht zu öffnen ist…

mit der Nachricht von dem Abschuss von russischen Miltärfahrzeugen, die in der Ukraine eingedrungen seien, dieser Link:  http://de.ria.ru/politics/20140817/269315305.html

und die Behauptung, dass die „Separatisten“ Frauen und Kinder in einem Flüchtlingstreck getötet hätten. Dazu habe ich keinen Link, aber das würde ich eher den kämpfenden rechten Brigaden vor den zerstörten ostukrainischen Städten zutrauen.

eine Buchrezension von Reinhard Lauterbach „Ein Land als Beute“, Der Euromaidan und sein Pferdefuß…

Hier sind meine Aufzeichnungen: wohin treibt der Nahe Osten:

Auszüge:

 Die IS gibt es schon länger, sie entstand von etwa 2 Jahren aus Al Kaida. Sie hat ihre Machtbasis in Syrien und Irak, die Expansion schreitet weiter vor, es gibt wenig Möglichkeiten, sie zu stoppen. ….  Die militärische Führung der IS besteht aus sunnitischen Profis, man kann eigentlich sagen, dass die Alte Armee Saddams jetzt gegen die neue Regierung  von Abbadi kämpft. ….  Solange der IS nicht zu viel Gewalt gegen sunnitische Stämme ausübt, ist er von außen nicht zu zerschlagen.  ….. mindestens 30 Mio Leute in der Türkei sind als Kurden oder Alewiten mit ihrer  Regierung nicht einverstanden, das kann dramatische Folgen für die türkische Innenpolitik haben. ….    die amerikanische Außenpolitik versucht, ihren hegemonialen Weltmachtstatus zu erhalten. Sie hatte aber nach seiner Meinung eine sensationelle Abfolge von Aktionen völliger Ahnungslosigkeit.  ….  Deutsche Waffen, deutsche Soldaten machen die Dinge in der Regel schlechter.  ….  Joe Biden sagte, man habe die Europäer in der Ukraine  gezwungen, sich nach dem us-amerikanischen Gusto zu verhalten. So was steht nicht in den Leitartikeln der Leitmedien. Die vertreten die Auffassung: ich bin ein Guter, die anderen sind die Bösen, das ist wie eine Meditationsübung, irgendwann glaubt man dran. …. Die Leitmedien verhielten sich als Natopressestelle. ….  Politikprofessor Menzel sprach in diesem Frühjahr zum Kosovokrieg. Er sagte, dass Deutschland nach zwei Weltkriegen jetzt als Spezialist für zivile Konfliktlösung fungieren solle. http://helmutkaess.de/Wordpress/?p=1121 …

am Do., den 30.10. kam Prof. Mohssen Massarrat, Ankündigungsflyer, gebürtiger Iraner, der auf einem Vortrag von Lüders aufbauen konnte:  “Lösungsalternativen im Nahen und Mittleren Osten” 19:00 im Haus der Kulturen mit meinen Aufzeichnungen und seinem Power Point mit neun beeindruckenden Textbildern.

seine Ankündigung, seine Homepage, gebürtiger Iraner, der auf  Lüders Vortrag aufbauen konnte:  „Chaos und Krieg im Mittleren Osten:    Hintergründe und Alternativen“ 19:00 im Haus der Kulturen mit meinen Aufzeichnungen und seinem Power Point.   Der Vortrag von Mohssen Massarrat war die Krönung unserer Nahostberichte. Er lieferte die Argumente, warum die UN nicht voran kommt.

Der Vortrag von Mohssen Massarrat war die Krönung unserer Nahostberichte. Er lieferte die Argumente, warum die UN nicht voran kommt. Nach dem kalten Krieg haben die USA nicht abgerüstet, sondern massiv aufgerüstet. Der jetzige Militärhaushalt übertrifft denjenigen vom zweiten Weltkrieg und sogar den vom Höhepunkt des kalten Krieges um ein Vielfaches. Sie hat dies getan, da sie die Hauptmacht in der Welt sein will. Die USA  haben eine lange Vergangenheit darin. 

Aus diesem Grund hetzen sie auch die EU und Russland aufeinander…

Und sie haben einen genialen Trick gefunden. Durch die Koppelung “der einzigen Weltwährung” Dollar an Öl und durch das Erzwingen des Verkaufs von Öl für Dollar haben sie erreicht, dass die ganze Welt ihre Dollar annimmt und der Wert ihres Geldes stabil bleibt. Leute, die ihr Öl auch für andere Währungen verkaufen wollten, mussten gestürzt werden: Saddam Hussein, Libyen und bald möglicherweise auch der Iran und vielleicht auch Venezuela…

Es geht um alte antisemitische Gedenkkultur in Laatzen. Familie Gottschalk ist geprägt von der Ermordung vieler ihrer jüdischen Angehörigen der Großeltern- und Elterngeneration in den Gaskammern zu Auschwitz  Sie kämpft um eine friedensbewahrende Einstellung in der Gedenkkultur. Ihr Haus wurde schon beschmiert und sie wurde wegen ihres Widerstandes gegen verherrlichende Erinnerungskultur beschimpft. Eindrucksvolle Fotos und Dokumente sind hier zu sehen:

Herrn Bürgermeister Thomas Prinz 

An Generalbundesanwalt 

An Staatsanwaltschaft Hannover

Die Petentin hat sich wie Herr McAllister empfohlen, nochmals direkt mit dem beigefügten Schreiben vom 22.08.2014 an ihn persönlich gewandt, jedoch über zwei Monate keine Antwort erhalten.

Die gestellte Frage:

Werden Sie als Europaabgeordneter ebenso wie es Simon McDonald am 30.11.2012 ausdrückte, sich nicht nur in Gedenkreden, sondern sich auch gegen konkrete Erscheinungen von Antisemitismus, von Diffamierungen jüdischer Familien, deren Großeltern- und Elterngeneration vollständig oder teilweise in Auschwitz ermordet worden sind, einsetzen?

„beantwortete“ Herr Generalsekretär der CDU Niedersachsen Ulf Thiele am 28.10.2014 mit:

Ihre Anmerkungen haben wir aufgenommen und werden sie in unseren zukünftigen Meinungsbildungsprozeß mit einfließen lassen.

Herr McAllister verweigert damit klipp und klar die Antwort. Ein Engagement gegen Antisemitismus gehört nicht zum politischen Programm von Herrn McAllister.

16. Juli 2014,  Das Versagen der Wirtschaftswissenschaften

Vortrag von Friederike Spiecker, Datum 16. Juli 2014, Ort: Technische Universität Braunschweig

Links: 

http://www.fspiecker.de/  ,  http://www.flassbeck-economics.de/

http://www.flassbeck-economics.de/veranstaltungshinweis-friederike-spiecker-in-der-tu-braunschweig-16-juli-2014/

Ein neuerer Link mit Betonung des Schadens der „leistungslosen Einkommen“

Dazu hier ein ausführlicherer Bericht.

Und ein kürzerer im Folgenden:

Angefangen beim Sparwahn über die Ablehnung konjunktureller Steuerungsaufgaben des Staates in der Wirtschaft bis hin zu Lohndumping und Deregulierung der Finanzmärkte ist fast jedes wirtschaftspolitische Handeln der letzten 25 Jahre, das in die Sackgassen der Gegenwart geführt hat, vom ökonomischen Mainstream “wissenschaftlich” untermauert worden. Gibt es einen ernst zu nehmenden wissenschaftlichen Gegenentwurf, der auf die Marktwirtschaft setzt, oder muss die „Systemfrage“ gestellt werden?

Ja, diesen gibt es. Es gibt mehrere Ansätze, von Sarah Wagenknecht

http://www.sahra-wagenknecht.de/

bis zu verschiedenen Memoranden

http://www.alternative-wirtschaftspolitik.de/veroeffentlichungen_der_arbeitsgruppe/memorandum_2014/index.html.

Der interessante Entwurf in diesem Vortrag ist von einer kleinen Arbeitsgruppe um Heiner Flassbeck und Friederike Spiecker entworfen worden. Zuerst einmal die Fehler der heutigen gängigen „Volkswirtschaftslehre“ in Deutschland, die sich als Wissenschaft bezeichnet, aber in Wirklichkeit eine Ideologie darstellt.

Im Vordergrund stehen Glaubenssätze:

1. die Groß- entspreche im Prinzip der Mikroökonomie
2. ideal sei ein Wettbewerb: „jeder gegen jeden“
3. der Markt irre nicht
4. die Grenzproduktivitätstheorie bedeute, Mindestlohn sei Unsinn
5. der Markt habe ein stabiles Gleichgewicht
6. der Staat habe kaum Steuerungsaufgaben, er schade eher
7. die Zentralbank steuere die Geldmenge und sei daher direkt zuständig für die Inflation
8. man müsse erst sparen, dann investieren 

All das habe sich empirisch als falsch erwiesen. Da es aber Glaubenssätze sind, sei der „Mainstream“ unbelehrbar. Z. B. würden wichtige Rückkoppelungseffekte nicht berücksichtigt:  Lohn bedeute nicht nur Kosten, sondern gesamtwirtschaftlich auch einen Einkommensfaktor, der für den Umsatz entscheidend sei.  (Es sei wie im Theater, wenn einer aufsteht, sieht er besser, aber wenn alle aufstehen, kriegen alle lahme Beine und sie sehen schlechter als wenn alle sitzen. So ist es auch, wenn einer spekuliert und absahnt, aber die Mehrheit hat einen Schaden. Deutschland habe mit dem Lohndumping angefangen, die anderen in Europa würden nur noch die Nachteile davon haben, da die Nachfrage einbreche und eine extreme Arbeitslosigkeit resultiere. Daher sei das, was der Einzelwirtschaft gut tun mag, gesamtwirtschaftlich von Nachteil.)

Dies gelte für Europa, aber auch weltweit. Für die Wirtschaft entscheidend seien strenge Rahmenbedingungen, die die Politik, z. B. die Europäische Kommission oder eine Institution des Europäischen Parlaments setzen müsse, z.B. Steuern auf Rohstoffe und fossile und nukleare „Brennstoffe“, um das Klima nicht zu warm werden zu lassen.

Und dafür seien internationale Absprachen unverzichtbar und ein übersteigertes Wettbewerbsdenken kontraproduktiv.

Die Zahlen der europäischen Wirtschaft, auch in Deutschland, seien erschreckend, die Investitionen viel zu gering. Dadurch würden die „Brigs“staaten an „uns“, das heißt die EU, auf die Dauer vorbeimarschieren.

Deutschland habe seine Arbeitslosigkeit „exportiert“ durch seinen hohen „Nettoexport“ gegenüber den anderen EU-Staaten, wobei es unverzichtbar sei, den Nettoexport auf +/- Null einzupendeln. Dafür könne man die „Warenkörbe“ verbindlich machen oder eine Regelung wie den Länderfinanzausgleich in Deutschland wählen, wo der Nettoexport der Bundesländer untereinander mit „Straf“-Zahlungen verbunden ist, z.B. Zahlungen von Bayern an Sachsen. Oder man könne schlicht den überschießenden Nettoexport an die EU-Kasse auszahlen.

Außerdem sei das „Finanzcasino“ dringend zu schließen.

Insgesamt sei eine wirkliche Wirtschaftswissenschaft unabdingbar, wo die Thesen an der Realität ständig überprüft werden.

Dann sei der Kapitalismus zu retten und er sei anderen Wirtschaftssystemen überlegen.

Zum Schluss noch ein Flyerentwurf…

DE4:26 / 29:42Mr. Dax Dirk Müller: „Neue extreme Dax-Tiefs und Gold-Verbot möglich – 1-Million-Frage“

Aktuell, Mai 2020, Nobelpreisträger Stiglitz: Coronakrise wird Trump das Amt kosten

Vorweg eine These:

In einer Nacht im Januar 18 wachte ich mit folgender These auf:

Die Welt verstünde so langsam die wirtschaftliche Überlegenheit des Chinesischen Modells:

Seit über 50 Jahren ein wirtschaftliches Wachstum von zuletzt noch mindestens 100% pro Jahrzehnt. Das heißt ein Vielfaches von fast Null.

Da kann der neoliberale Kapitalismus mit vielleicht nur noch 10-30% pro Jahrzehnt nicht mithalten. Inzwischen sind die Chinesen aus der Phase des Verhungerns zur Phase des routinemäßigen Mopeds und von Millionen jährlichen Autos als Hauptkunden von VW angekommen, und dies bei dem vielleicht dem vierzehnten 5Jahresplan. Wo werden sie beim 20. sein? Dann wird ihre Wirtschaft vermutlich noch einmal den achtfachen Umfang erreicht haben und die anderen Länder alle überholt haben. Denn sie vertrauen nicht dem blinden Marktmechanismus sondern sie verbinden ihn mit menschlicher Planung.

Die Kombination 5 Jahrespläne (trotz aller Fehler und Unzulänglichkeiten) und Staatskapitalismus hat sich als überlegen erwiesen gegenüber dem reinen Kapitalismus. Vielleicht lernen wir notgedrungen jetzt auch langsam dazu.

16. Juli 2014,  Das Versagen der Wirtschaftswissenschaften

Seinerzeit hörte ich einen Vortrag von Friederike Spiecker, Datum 16. Juli 2014, Ort: Technische Universität Braunschweig

Links: 

http://www.fspiecker.de/  ,  http://www.flassbeck-economics.de/

http://www.flassbeck-economics.de/veranstaltungshinweis-friederike-spiecker-in-der-tu-braunschweig-16-juli-2014/

Dazu hier erst mal ein kurzer, wichtiger Beitrag von Pispers...

hier mit mehr Theorie ein ausführlicherer Bericht.

Und ein kürzerer im Folgenden:

Angefangen beim Sparwahn über die Ablehnung konjunktureller Steuerungsaufgaben des Staates in der Wirtschaft bis hin zu Lohndumping und Deregulierung der Finanzmärkte ist fast jedes wirtschaftspolitische Handeln der letzten 25 Jahre, das in die Sackgassen der Gegenwart geführt hat, vom ökonomischen Mainstream “wissenschaftlich” untermauert worden. Gibt es einen ernst zu nehmenden wissenschaftlichen Gegenentwurf, der auf die Marktwirtschaft setzt, oder muss die „Systemfrage“ gestellt werden?

Ja, diesen gibt es. Es gibt mehrere Ansätze, von Sarah Wagenknecht

http://www.sahra-wagenknecht.de/

bis zu verschiedenen Memoranden

http://www.alternative-wirtschaftspolitik.de/veroeffentlichungen_der_arbeitsgruppe/memorandum_2014/index.html.

Der interessante Entwurf in diesem Vortrag ist von einer kleinen Arbeitsgruppe um Heiner Flassbeck und Friederike Spiecker entworfen worden. Zuerst einmal die Fehler der heutigen gängigen „Volkswirtschaftslehre“ in Deutschland, die sich als Wissenschaft bezeichnet, aber in Wirklichkeit eine Ideologie darstellt.

Im Vordergrund stehen Glaubenssätze:

1. die Groß- entspreche im Prinzip der Mikroökonomie
2. ideal sei ein Wettbewerb: „jeder gegen jeden“
3. der Markt irre nicht
4. die Grenzproduktivitätstheorie bedeute, Mindestlohn sei Unsinn
5. der Markt habe ein stabiles Gleichgewicht
6. der Staat habe kaum Steuerungsaufgaben, er schade eher
7. die Zentralbank steuere die Geldmenge und sei daher direkt zuständig für die Inflation
8. man müsse erst sparen, dann investieren 

All das habe sich empirisch als falsch erwiesen. Da es aber Glaubenssätze sind, sei der „Mainstream“ unbelehrbar. Z. B. würden wichtige Rückkoppelungseffekte nicht berücksichtigt:  Lohn bedeute nicht nur Kosten, sondern gesamtwirtschaftlich auch einen Einkommensfaktor, der für den Umsatz entscheidend sei.  (Es sei wie im Theater, wenn einer aufsteht, sieht er besser, aber wenn alle aufstehen, kriegen alle lahme Beine und sie sehen schlechter als wenn alle sitzen. So ist es auch, wenn einer spekuliert und absahnt, aber die Mehrheit hat einen Schaden. Deutschland habe mit dem Lohndumping angefangen, die anderen in Europa würden nur noch die Nachteile davon haben, da die Nachfrage einbreche und eine extreme Arbeitslosigkeit resultiere. Daher sei das, was der Einzelwirtschaft gut tun mag, gesamtwirtschaftlich von Nachteil.)

Dies gelte für Europa, aber auch weltweit. Für die Wirtschaft entscheidend seien strenge Rahmenbedingungen, die die Politik, z. B. die Europäische Kommission oder eine Institution des Europäischen Parlaments setzen müsse, z.B. Steuern auf Rohstoffe und fossile und nukleare „Brennstoffe“, um das Klima nicht zu warm werden zu lassen.

Und dafür seien internationale Absprachen unverzichtbar und ein übersteigertes Wettbewerbsdenken kontraproduktiv.

Die Zahlen der europäischen Wirtschaft, auch in Deutschland, seien erschreckend, die Investitionen viel zu gering. Dadurch würden die „Brigs“staaten an „uns“, das heißt die EU, auf die Dauer vorbeimarschieren.

Deutschland habe seine Arbeitslosigkeit „exportiert“ durch seinen hohen „Nettoexport“ gegenüber den anderen EU-Staaten, wobei es unverzichtbar sei, den Nettoexport auf +/- Null einzupendeln. Dafür könne man die „Warenkörbe“ verbindlich machen oder eine Regelung wie den Länderfinanzausgleich in Deutschland wählen, wo der Nettoexport der Bundesländer untereinander mit „Straf“-Zahlungen verbunden ist, z.B. Zahlungen von Bayern an Sachsen. Oder man könne schlicht den überschießenden Nettoexport an die EU-Kasse auszahlen.

Außerdem sei das „Finanzcasino“ dringend zu schließen.

Insgesamt sei eine wirkliche Wirtschaftswissenschaft unabdingbar, wo die Thesen an der Realität ständig überprüft werden.

Dann sei der Kapitalismus zu retten und er sei anderen Wirtschaftssystemen überlegen.

Zum Schluss noch ein Flyerentwurf…

Und ein einfacher Vorschlag zur Verminderung unseres Problems des zu hohen virtuellen Geldes 

Die Region des Nahen und Mittleren Osten ist von besonders  starken Gewaltexzessen geprägt.

In der Türkei herrscht im Moment ein Krieg gegen die Kurden, der mich an den Armeniergenozid denken lässt! Eine IPPNW Delegation mit Elke Schrage war im März dort.

Schlimme Details erfährt man auch unter diesem Link

Und Norman Paech hat zum Kriegseinsatz von Deutschland gegen den IS eine völkerrechtliche Stellungnahme gemacht: Er ist gegen das Völkerrecht!

Wieder m.E. eine schweres Vergehen wie schon im Jugoslawienkrieg.

Michael Lüders ist im Moment mehrfach in Braunschweig. Jetzt wird er wieder am 4.2.16 hier sein: In der VHS Alte Waage um 19:00: „Die Flüchtlingskrise und ihre Ursachen“. Wie schon die letzten drei Male wird er auf fundamentale Fehler des Westens eingehen, wie er sie schon im letzten Sommer in seinem Buch vor: „Wer den Wind sät“ vorstellte.

Dort schreibt er Folgendes in seinem „Ausblick“ auf den letzten Seiten.

Auch Iran, Irak, Syrien und  Ägypten sind Brennpunkte der Konflikte.

Und Israel als in Palästina entstandener Staat stellt seit seiner Entstehung einen Dauerkonfliktherd dar, so wie jüngst im Gazakrieg .

Es  gibt dort eine kleine, aber sehr aktive Friedensbewegung, gestartet von dem 91-jährigen Uri Avery, die versucht, die Lebensfähigkeit von Israel in der Region zu gewährleisten, leider ist ihr Erfolg immer noch ungewiss.

Ich sehe die Lage der Menschheit in den letzten 70 Jahren als Notfall, der bisher glücklicherweise noch nicht zur großen Katastrophe geführt hat. Seit 1955, seit dem Manifest von Russell und Einstein, ist bekannt, dass die Menschheit Glück für die Spanne ihres Lebens miteinander in erster Linie durch friedlichen Umgang, also zivile Konfliktlösung, erreichen kann oder andererseits ihren hochwahrscheinlichen Untergang durch einen Atomkrieg, der aus jedem gewaltsamen Konflikt entstehen kann, erleiden wird.

Das Ganze ausführlicher und mit vielen Links zur Erläuterung.

Empört Euch! Diese Forderung von Stephane Hessel ist mir im Ohr, wenn ich die Katastrophenmeldungen der letzten Zeit höre. Das Schlimme ist, dass sie zu stimmen scheinen. Altbekannt ist die Meinung der Linken, dass die Lage katastrophal sei. Aber seit schon geraumer Zeit glaubt dies zunehmend auch die sonstige Intelligenz. Die Katastrophenmeldungen nehmen zu, Währungskrise, Eurokrise, TTIP, CETA, TISA, Ukraine, andere „kleine“ Kriege, das Auseinanderlaufen von Arm und Reich, die Verhungernden dieser Welt. (Jean Ziegler sagt, jeder Verhungerte ist ein Ermordeter, da dies absolut nicht nötig sei)

Vorschlag: eine AG des Friedensbündnis BS „Menschheitsgefahren und zentrale Lösungsvorschläge“ oder so ähnlich zu gründen, in Braunschweig und vielen anderen Städten, die Vorschläge erarbeiten und zentral global zusammenarbeiten.

November:  The International Centre of Justice for Palestinians (ICJP)  says it intends to prosecute UK government  https://youtu.be/v-BZ_JK1g7Q

Aktuell war an 7.11.14 ein Vortrag mit anschließender Diskussion der MdB Inge Höger zu der Beurteilung des Gazakrieges unter Berücksichtigung der Geschichte Israels. Es kam zu einer heißen Diskussion mit Menschen, die die Politik der Israelischen Regierung trotz ihrer anhaltenden Völkerrechtswidrigkeit verteidigten.

Der aktuelle Gazakrieg besteht einer aus einer Kette von Bestrafungsaktionen Israels gegen den kleinen Gazastreifen. Er droht zu dem Krieg mit den größten Verlusten an Menschenleben zu werden. Der Völkerrechtler Prof. Norman Paech sagt kurz und bündig: Israel hat auf Grund der langandauernden Besatzung und der illegalen Besiedlung der Westbank unrecht, die Palästinenser haben völkerrechtlich das Recht, sich auch mit Gewalt zu wehren. Israel hat im Laufe seiner Geschichte oftmals das Völkerrecht gebrochen und  die Hand der USA hat sie immer wieder durch ihr Veto bei ihren eindeutigen Verstößen trotz entsprechender Resolutionen geschützt. (zB UN-Resolution 1701 , Resolution 452  und „die Mauer“ )

Die innere Opposition, zum Beispiel Uri Avnery, hat sich  in heldenhaften, jahrzehntelangem Einsatz  dagegen verwahrt und weist darauf hin, dass es im langfristigen Interesse Israels liegen müsse, mit seinen Nachbarn in Frieden zu leben. Die arabischen Staaten haben zweimal Frieden angeboten. Die PLO hat mehrfach das Gleiche getan. Dennoch haben die illegalen Siedlungen immer mehr zugenommen.

Der 90 jährige Uri Avnery hat ein Interview gemacht: http://www.democracynow.org/2014/8/8/uri_avnery_on_gaza_crisis_his

Er schreibt etwa wöchentlich weiter hochinterssante Artikel, die oft auf Deutsch übersetzt werden: http://www.uri-avnery.de/texte-von-uri-avnery

Andere Personen sind der israelische Exgeneral Miko Peled, https://en.wikipedia.org/wiki/Miko_Peled

Er schrieb ein Buch, „The Generals son“

Es gibt verschiedene Erklärungen zu dem „Krieg“. Dieser ist durch extreme Einseitigkeit ausgezeichnet:

Ein offener Brief durch führende Nahostexperten

Jetzt fand gerade am 16.12.14 die hervorragende Veranstaltung mit Willy Wimmer statt:  Krieg in Europa: Droht eine Eskalation der Ukraine-Krise?

Schon dafür hatte ich diese Überlegungen:

In der Ukraine tobt zur Zeit ein Bürgerkrieg zwischen „Prorussischen“ Ostukrainern und „ProWestlichen“ Westukrainern. Dazu hörte ich Viola von Cramon, eine frühere grüne Bundestagsabgeordnete. Sie sah die Schuld überwiegend bei den Russen. Mir kamen aber erhebliche Zweifel an ihrer Interpretation der Ereignisse. Denn die bis auf ihren Präsidenten noch immer illegale Ukrainische Regierung  scheint mir so unsensibel gegen eindeutig faschistische Tendenzen in ihr und in der Ukraine und scheint mir so kriegsbegeistert und repressiv http://www.unz.com/article/the-ukraine-corrupted-journalism-and-the-atlanticist-faith/  und scheint es mit der Wahrheit so wenig genau zu nehmen, dass der Bundesregierung große Distanz anzuraten ist. Zum Beispiel das Massaker von Odessa, das laut einer Referentin „das bestdokumentierte Massaker der neueren Zeitgschichte“ sei. Dazu einige Links: https://www.freitag.de/autoren/maennlicherlinker/der-medien-gau-von-odessa , http://www.jungewelt.de/2014/05-08/009.php, http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58859 ,  Russland fordert Aufklärung:  http://de.ria.ru/politics/20140519/268529111.html .

Putin kommt mir da viel verlässlicher vor.

Drei aktuelle Fälle: mit dem Abschuss des malaysischen Flugzeuges: folgende Stellungnahme und ein vernichtendes  Urteil zu der Nachrichtenpolitik im Westen durch unseren Kollegen Jens Wagner.

%20http://www.vineyardsaker.co.nz/wp-content/uploads/2014/09/MH17_Report_Russian_Union_of_Engineers_EN_Oceania_Saker.docx,

Wenn der Browser Unsinn meldet, bitte den vorderen Teil bis zum tatsächlichen Link abschneiden…

da sie aus dem PDF nicht leicht zu öffnen ist…

mit der Nachricht von dem Abschuss von russischen Miltärfahrzeugen, die in der Ukraine eingedrungen seien, dieser Link:  http://de.ria.ru/politics/20140817/269315305.html

und die Behauptung, dass die „Separatisten“ Frauen und Kinder in einem Flüchtlingstreck getötet hätten. Dazu habe ich keinen Link, aber das würde ich eher den rechten kämpfenden Brigaden vor den zerstörten ostukrainischen Städten zutrauen.

eine Buchrezension von Reinhard Lauterbach „Ein Land als Beute“, Der Euromaidan und sein Pferdefuß…

Die Hauptprobleme der Menschheit  scheinen mir immer mehr zusammenzulaufen.

Zur Zeit, 2016, wird über die zunehmend rechtslastigen politischen Parteien geschimpft, zum Beispiel über Trump. Dazu gibt es wichtige Meinungen

Juni 2016:  IPPNW’s co-presidents have sent the following letter to US President Barack Obama in response to his speech in Hiroshima on May 27. oder schöner als Text

März 2016: In der Türkei herrscht im Moment ein Krieg gegen die Kurden, der mich an den Armeniergenozid denken lässt! Eine IPPNW Delegation mit Elke Schrage war im März dort.

23.12.15: Heute eine Email zu Ramstein  … angesichts der zentralen Rolle, die Ramstein in den Kriegsplanungen der USA und der NATO spielt – mit Drohnen, Atomwaffeneinsatzzentrale, Einsatzzentrum auch für die Militärflüge des Syrienkrieges…

Dabei eine Rede von Drewermann …

Und die Klimakrise wird immer bedrohlicher. Sie hat sehr viel mit Frieden zu tun.

Aktuell ist am 3.11.15 das Buch „Selbstverbrennung“ von Hans-Joachim Schellnhuber erschienen,passend weniger als vier Wochen  von der UN-Klimakonferenz in Paris. Ein Rezension von Franz Alt und eine von Rupert Neudeck  und eine Leseprobe mit den ersten 40 Seiten des Buches. Sechs Seiten Vorwort sind schnell gelesen.

In diesem Jahr erschien auch die deutsche Übersetzung von  dem gründlichen Buch von Naomi Klein zu der kritischen Situation.

Aktuell wühlt der terroristische Anschlag in Paris

mit über 120 Toten auf.  Es gibt viele Schreiben, die sich über die „unglaubliche Brutalität des IS“ aufregen. Ich glaube, dass die „westliche Wertegemeinschaft“ lange ihre eigenen Sünden in diesem Zusammenhang ignoriert hat.

Dazu ein Briefwechsel und eine Stellungnahme von Attac Frankreich.

Und eine Beitrag von Jürgen Todenhöfer:  Jetzt kommt der Krieg nach Europa zurück. Oder kurz, knapp und präsise:   „Wir müssen verhindern, dass sich Deutschland an weiteren militärischen Abenteuern beteiligt. Krieg ist die dümmste aller Strategien zur Bekämpfung des IS.“

Entstehung – Ideologie – Aufbau und Strukturen- Produkt verfehlter westlicher Interventionspolitik

Akut ist auch die  Ukrainekrise  

besonders gefährlich und Angst- und Wuterregend.

Aber auch Sorge über die Untergangsgefahr und wie wir gemäß dem Manifest von Russell und Einstein  Glück erreichen können für die Menschheit.

 Im Dezember 2014 gab es einen  Vortrag von dem Schweizer Historiker Daniele Ganser in Tübingen. Er beleuchtet die imperialen Interessen des Imperiums USA , die den Frieden der Welt sehr gefährden.

„Siko“ Demo und die Friedenskonferenz in München

die Homepages: „Sicherheitskonferenz“  http://www.friedenskonferenz.info/,

der Bericht,

meine Fotos:

https://picasaweb.google.com/115109311005248499349/20150205Siko1Do?authkey=Gv1sRgCIDv-67jrcztGA#6113757596052629058

https://picasaweb.google.com/115109311005248499349/20150206SikoFriko2Fr?authkey=Gv1sRgCOyTu9XF_c2QVw

https://picasaweb.google.com/115109311005248499349/20150207SaSikoFriko3Sa?authkey=Gv1sRgCL2t0OCE3PCf8AE

31.1.15  : BUNDESWEITE PLANUNGS- UND AKTIONSKONFERENZ

„70 JAHRE HIROSHIMA/NAGASAKI

22.10.: Es berichtete Timo Vogt, aus dem Wendland, über  LEBEN und ÜBERLEBEN in SYRIEN

Meine Fotos, https://picasaweb.google.com/115109311005248499349/20141022VortragVonTimoVogtZuSyrien?authkey=Gv1sRgCIz3pYGzktnxbQ

11.10.14:  Aktionskonferenz für den Frieden, wo der Friedenswinter beschlossen wurde 

in Hannover, am Samstag, dem 11.10.2014, von 11 – 17 Uhr, Konsequenzen aus meiner Sicht.

13.09.2014    Junge Welt,  Angriff auf die parlamentarische Demokratie

25-30 August 2014: Weltkonferenz der IPPNW:

From a Nuclear Test Ban to a Nuclear Weapon Free World

International Physicians for the Prevention of Nuclear War (Nobel Peace Prize, 1985) in  Astana, the Republic of Kazakhstan  25-30 August 2014,  Disarmament, Peace and Global Health in the 21^st Century

Dazu gibt es meine kurze Beschreibung und die ausführlichere Beschreibung der Pressereferentin der IPPNW

15.8.14: Zur Zeit werden im Gazakrieg die Palästinenser in Gaza für einen Mord bestraft, den sie nicht begangen haben. Es heißt, die Hamas sei genauso schuldig wie die Palästinenser, aber der Völkerrechtler Norman Paech sieht das anders in diesem Brief , den „Legenden des Gazakonfliktes„. Denn Israel besetzt und besiedelt völkerrechtswidrig Palästina.

16. Juli 2014,  Das Versagen der Wirtschaftswissenschaften

Vortrag von Friederike Spiecker, Datum 16. Juli 2014, Ort: Technische Universität Braunschweig

Links: http://www.fspiecker.de/  ,  http://www.flassbeck-economics.de/

http://www.flassbeck-economics.de/veranstaltungshinweis-friederike-spiecker-in-der-tu-braunschweig-16-juli-2014/

Dazu hier ein ausführlicherer Bericht.

Und ein kürzerer hier:

Flyerentwurf…

9.11.01: Ein grundlegender Vorfall ist der Zusammensturz der Zwillingstürme und des WT 7  am Datum 9/11 , das heißt am 9. September 2001.

• Umwelt: Es gibt machbare Lösungen für alle Umweltprobleme. Bei der Klimaerwärmung zum Beispiel kann man bei dem Solarförderverein (www.sfv.de) und Josef Fell (www.hans-josef-fell.de/content/ ) nachlesen, wie es geht. Es geht darum, für die Energieversorgung eine 100% EE-Lösung zu finden, was mit den Energiebilanzen schon gelöst ist (z.B: „Emissionsfrei“ oder lokal: Ergebnisse im Überblick in Braunschweig und dort unten in „Unterlagen zum Projekt“ zum Beispiel in der Kurzfassung)

  Dann müssen wir die Atmosphäre wieder von zuviel CO2 befreien, was mit weltweiter Aufforstung, aber zusätzlich und noch besser mit Karbonsierung der Böden gelingt. „Terra preta“, „Amazonas Schwarzerde“ http://de.wikipedia.org/wiki/Terra_preta Daneben müssen wir bei der UN eine Institution der IPCC http://www.bmu.de/themen/klima-energie/klimaschutz/internationale-klimapolitik/ipcc/ angliedern oder überordnen, die für die Steuerung der durchschnittlichen Erdtemperaturen zuständig ist und den bei einer erfolgreichen Klimaumkehrung in Jahrzehnten oder Jahrhunderten möglichen neuen Eiszeiten die Erdtemperaturen wieder anhebt.

•  Dann das Rohstoffproblem: Wir haben alle elementaren Rohstoffe dieser Erde, die durch die Verdünnung immer mehr verschwinden. Aber wir können für zugegebenermaßen höhere Preise durch die Gewinnung aus Meerwasser unter Energieeinsatz diese Verdünnung wieder rückgängig machen. Energie aber haben wir durch die Sonne genug, besonders durch die direkte Sonnenenergie als PV, Solarthermie oder die „indirekte“ Sonnenenergie als Windenergie auf den großen Wüsten dieser Erde. Von daher gibt es kein wirkliches Rohstoffproblem. Außerdem haben wir die ungeheuren Vorräte der Erde bis theoretisch zum Erdmittelpunkt. Natürlich führt die hemmungslose Nutzung von Rohstoffen auch zu Verschmutzungsproblemen.  Wir brauchen also ein Management der Rohstoffen, dass sie einerseits teuer genug sind, so dass sparsam mit ihnen umgegangen wird und preiswert genug, damit sie sinnvoll genutzt werden können. Dieses müssten wir mE durch geeignete weltweite „Schadstoffabgaben“ oder geeignete Steuern regeln, wofür wir wieder am besten eine UN Institution brauchen…

•  Dann hindert uns nichts am Glücklichsein außer unserer Sterblichkeit und den psychologischen Hemmnissen.

•  sozial: Wir können für soziale Mindeststandards sorgen.

Der Reichtum der Menschheit ist ungeheuer gestiegen. Nur mit der Verteilung hapert es dramatisch. In Südamerika, insbesondere in Bolivien und Venezuela. In Europa wird der Arm/Reich Abstand  immer noch größer, die Jugendarbeitslosigkeit ist dramatische 60% in Spanien und Griechenland und größere Unruhen sind zu befürchten. Und im Süden ist es noch schlimmer. Reichtum muss angemessen besteuert werden, Milliardenvermögen sind auf Millionenvermögen zurückzuführen, dann können die Armen problemlos gefördert werden.

Das Ernährungsproblem ist dabei zu beachten:

Die Ernährungsproduktion hängt stark von der Intensität der Bewirtschaftung ab. Ein Bauer in Taiwan erntet  das 16 fache pro Fläche wie in den USA bei allerdings dem Einsatz von der 23 fachen Arbeit: www.commondreams.org/view/2014/02/07-2 .           Das Gleiche sagt auch Vandana Shiva.

Damit könnte man, wie ich meine, problemlos die zehnfache Zahl der Menschen auf dieser Erde ernähren. Natürlich lässt auch dies nicht schrankenlose Vermehrung zu, aber in Europa sieht man, dass die Bevölkerung sich bei guten wirtschaftlichen Verhältnissen nicht mehr vermehrt, sondern dass man hier sogar die Menschen zu erhöhter Kinderzahl anregen zu müssen glaubt, um die Bevölkerungszahl nicht zu sehr schrumpfen zu lassen.  (Im Moment in Deutschland etwa 1,5 Kinder pro Frau = etwa Schrumpfung um 25% pro Generation)

Ein anderer Gesichtspunkt dazu: Die Sonne scheint um den Äquator viel zu intensiv für Kulturpflanzen. Wenn man Gewächshäuser bauen würde, die eine Lichtabschwächung durch teil-durchsichtige Photovoltaik machen würden, die es schon gibt und die bei Hochhäusern und Gewächshäusern zum Einsatz kommt, könnte man mit der erzeugten Energie Meerwasser entsalzen, die Gewächshäuser betreiben und die großen Wüsten und Savannen dieser Welt in hochproduktive Nahrungserzeugungsflächen verwandeln. http://www.sonnenseite.com/Aktuelle+News,Module+von+Innotech+Solar+ersetzen+Daecher+von+Gewaechshaeusern,6,a26353.html http://www.sonnenseite.com/Aktuelle+News,Groesste+gewaechshausintegrierte+PV-Anlage+errichtet,6,a21202.html

Wenn aber die Ernährung gesichert ist, sind Kleidung, Behausung, Bildung, technische Entwicklung, Sicherheit, Krankeitsvorsorge und so weiter  kaum noch Probleme.

• Frieden:  Mehrere Sicherungen für den Frieden sind erforderlich. Mit mehreren institutionellen Einrichtungen wie zum Beispiel „Uncopac“ http://www.pro-uncopac.info/ auf UN-Ebene mit Vetorecht für Kriege und  mit entsprechenden Einrichtungen auf den Ebenen der Regionen wie Europa, und der Staaten, wie Deutschland und auch der Länder wie Niedersachsen.

  Ein gutes Vorbild ist trotz aller Unzulänglichkeiten die EU, in deren Bereich niemand mehr an Krieg untereinander denkt. Leider verhält sich die EU nach außen wie ein großer Staat, wie Russland, die USA oder China und versucht mit ihnen zu konkurrieren. Dabei müssten die internen Strukturen der EU nach außen gekehrt werden und zu internationalen Umgangsformen werden. Außerdem ist eine Bildung für alle mit einer obligatorischen Friedenserziehung erforderlich. Auch müssen wir die Friedensforschung wie durch den ersten Friedensforscher Johan Galtung mit seinem Theoriegebäude, voranbringen und die Forschung zu gewaltfreien Konfliktlösungen zB mit dem Psychologen Marshall B. Rosenberg überwunden werden. Das Problem, Frieden auf dieser Erde zu schaffen, ist technisch einfacher zu lösen als ein beliebiges technisches Produkt wie ein Handy oder ein Auto zu fabrizieren. Man muss nur den Willen dazu entwickeln und die entsprechenden Institutionen schaffen.

Als Ziel sehe ich die Die Menschheit als gesunde Dauereinrichtung, mit über 10 „Stützpfeilern“ als ein sich selbst regulierendes System. Das stelle ich mir folgendermaßen vor: In früheren Jahrhunderten stiegen die Kulturen auf und gingen unter, jetzt aber muss eine Kultur entstehen , die lange hält, Jahrmillionen, und die von ständigem Untergang besonders durch Krieg bedroht ist, wenn die Menschen gegeneinander und nicht miteinander arbeiten:

Konsequenzen von Seiten der Politik: mehrfache Sicherungen auf UN-, Regionaler- und Staatenebene mit Institutionen mit Vetorechten, neue, auf Stabilität ausgerichtete föderale Strukturen, zum Beispiel Kommunen, Kleinstaaten, Regionen, Großregionen, UN-Ebene mit hohen Freiheiten.

– zum Beispiel Vermehrungsfreiheit auf Grund der föderalen Strukturen, die Leute können entscheiden, ob sie in ihrem Staat lieber übereinander oder lieber mit Abstand leben wollen… Die gesamte Menschheit wird strauchelnden Staaten zu Hilfe kommen, aber notfalls mit sozialem Abschlag… Menschen haben in den Staaten völlige Bewegungsfreiheit, aber die Staaten entscheiden, ob sie jemanden aufnehmen.

von Seiten der Kinder: „Tick, Trick und Track“, der kämpferisch soziale Geist der Pfadfinder, „die Welt retten“. Die Kinder suchen freiwillig und weitgehend selbstständig nach verbotenen zerstörerischen Dingen und achten auf das Funktionieren der Systeme…

von Seiten des Militärs: rein defensiv, alle Angriffswaffen werden verboten, mehrere weitweite Militärschulen achten auf weit überlegene Defensivwaffen, die nicht selbst zu Angriffswaffen werden dürfen.

von Seiten der Erziehung: konsequente Friedenserziehung, von klein auf bis zur Seniorenfortbildung.

von Seiten der Kultur: Malerei, Bilder, Akustik, Gerüche, Gesamtkunstwerke, alles unter der Dominanz der Kultur des Friedens, wenn auch die künstlerische Freiheit besteht, auch mal das Gegenteil zu zeigen. Aber auch da Institutionen, die auf die „große Linie“ achten, da ein Ausrutschen das Ende der Menschheit bedeuten könnte.

von Seiten der Technik: anstreben von Wunderwerken der Technik, aber nicht in Konkurrenz, sondern in Ergänzung zu einander…

Von Seiten der Geisteswissenschaft: mehrere Schulen sinnen über eine angemessene Philosophie nach, in freiem Wettstreit, unter keinem Denkverbot, auch in Richtung künstlicher Intelligenz, aber immer im Sinne, „sowohl als auch“…

von Seiten der Religionen: Integral, von allen das Beste…

von Seiten der Ökologie: das Ganze nachhaltig und immer besser, auf die Sonne(n) ausgerichtet, unter Nutzung der natürlichen Ressourcen des Sonnensystems, aber auch Reinigung unserer Abfallhalden, unter Erhaltung größtmöglicher Schönheit.

von Seiten der sozialen Dienste: auffangende soziale Dienste, für soziale Grundversorgung unabhängig von Leistung, kostenlose lebenslange Erziehung, Luxus und „Standing“, freundschaftliche Konkurrenz aber setzt Einsatz voraus. Reichtum nur bis zu einer für die Gesellschaft unschädlichen Höhe. Da achteten mehrere Konkurrenzinstitutionen darüber.

von Seiten des biologischen und intelligenten Lebens: auf ein allgemeines überwiegendes Wohlbefinden auch der Tierwelt ausgerichtet und wenn das nicht mehr gegeben ist, auf einen schnellen Tod.

Das Ganze so zusammengewebt, dass es sich ergänzt und sichert. Auch dafür Institutionen, die nebeneinander sich darum kümmern. Über allem kontrollierende und fördernde Instanzen. Immer mehrere, die sich ergänzen…

möglichst gute Lebensverhältnisse

In Ermangelung eines erkennbar höheren Wesens sollte der Mensch sich an dem Menschen orientieren, in der Diskussion sich ethische Standards erarbeiten, sich als Gruppenwesen anerkennen. Er sollte, auch da er nicht weiß, was er nach dem Tod erleben wird, die unterschiedlichen Möglichkeiten bedenken und das Lebende und das Nichtlebende mit Respekt behandeln. Das menschliche Wohlergehen sollte ihm die Hauptrichtlinie sein, aber das Wohlergehen der übrigen Welt auch wichtig. Von daher ist ein Wertekonzept sinnvoll, dass dem Mitmenschen hohen Wert einräumt und dem Pockenvirus und der Rachenbremse einen minimalen Wert. Dieses schadet offensichtlich höherem, leidensfähigem Leben. Es ist als offensichtlicher „Irrtum“ der Natur auszuschalten.  Dem Rest des Universums  sollten wir aus menschlicher Sicht entsprechende Zwischenwerte zuordnen. Das ist zwar ein rein menschliches Wertegebäude, aber die Welt hat kein erkennbares Wertesystem. Aber die Menschheit kann sich ein Wertesystem erarbeiten und hat es schon ansatzweise in der Erklärung der Menschenrechte getan, das menschengemäß ist. Dazu habe ich gelesen: Karl Popper, Alle Menschen sind Philosophen.

Aber von diesem Verständnis her sind wir also gut beraten, wenn wir möglichst gute Lebensverhältnisse auf die Dauer im ganzen Universum für möglichst viele herstellen. (Man denke nur an tierunwürdige Massenproduktion von Fleisch, das in Zukunft problemlos aus Pflanzen hergestellt werden kann. Dann sollten noch große Reservate für die Darstellung unserer biologischen Herkunft sorgen) Denn die Zeit in dieser Welt schreitet voran und das gilt vielleicht auch nach dem Tod. Dann wird zukünftiges Leben deutlich erfreulicher.

Wenn ich bedenke, dass laut dem soeben verstorbenen Hans Peter Dürr der ganze Kosmos beseelt ist, sobald man in das ganz Kleine geht und auf unserer winzigen Erde Menschen auf ihm entstanden und immer neu geboren werden, weiß ich also dennoch nicht, ob es ein höheres Bewusstsein nach dem Tod gibt. Dafür spricht das Froschgefühl meines Bruders, wenn er die kulturellen und musikalischen und Erkenntnismöglichkeiten der Menschheit erkennt. Ich hoffe, dass wir nach dem Tod mit diesem möglichen Ganzheitsgefühl des Universums verschmelzen und den großen Durchblick “wieder” bekommen. Aber wir wissen es nicht. Möglicherweise ist es nur ein äußerst dumpfes “Gesamtgefühl” und wir müssen als Menschheit uns selbst um eine ganze und stimmige Erde und später um ein ganzes und stimmiges Universum bemühen. Dafür müssen wir erst mal als Menschheit den kollektiven Selbstmord mit unseren 17.000 Atomwaffen bei unserer kriegerischen Grundeinstellung verhüten und zu unserer Erhaltung friedlich werden.

Dazu beizutragen ist der ein Sinn meiner Homepage. Dann können wir unsere individuelle Lebenserwartung verlängern, möglicherweise künstliche, aber möglichst fühlende Intelligenzen schaffen und langsam in die Milchstraße und das Universum ausschwärmen. Und viele Menschen produzieren, um damit die Intelligenz der Milchstraße zu erhöhen und die Wahrscheinlichkeit zu einer Wiederbelebung als Mensch zu erhöhen. Es schadet nichts, wenn die Idee in den Science Fiction sich bewahrheitet, dass draußen andere Intelligenzen sind. Alle haben das gleiche Problem und Schlachten im Weltraum sind genau so blöde und selbstmörderisch wie auf der Erde wie wir das seit dem Manifest von Russell und Einstein wissen, also seit 1955.