Ministammbaum

Vater Friedrich (Maria und noch ein Vorname) Käß. Vier Geschwister, Viktor, Siegfried, Franz und Maria. Siegfried zwei Kinder und zwei Enkel, Maria fünf Kinder und viele Enkel. Sie lebt heute noch mit deutlich über neunzig und ist aus ihrer Familie die einzige, die so alt wurde und dazu nicht dement geworden ist.

Mutter Johanna Käß, geb. Hoitz, Großvater war mal Fabrikdirektor, ging vermutlich im großen Crash 1929 pleite, Großmutter Lehrerin, noch zwei Kinder, Ulla und Heiner, er wieder vier Kinder, in Braunschweig, je zwei Enkel…

Veröffentlicht unter 2 Lebenslauf, Blog | Ein Kommentar

Klimaerwärmung

Klimaerwärmung  https://wp.me/paI27O-jd

Das EEG wird immer schlechter, dabei läuft die Klimaerwärmung auf vollen Touren…

Die menschenverursachte Klimaerwärmung ist offensichtlich eine Tatsache. Bei der jetzigen Europawahl 2019 war sie wahlentscheidend.

Es ist die Überlebensfrage der Menschheit

„Ökologische Plattform bei DER LINKEN“ <web@oekologische-plattform.de>

Juni 2020: Wir befinden uns in einem planetarischen Ausnahmezustand 

Alle im IPCC vertretenen Länder vertreten diese Meinung. Ein aktueller Link in drei Minuten hier auf Englisch. Ein Urgestein der Energiewende,Hans-Josef Fell, beschreibt, was nach seiner Meinung zu tun ist.

Als Ehrenpräsident des SFV hat Wolf von Fabeck jetzt eine eigene Seite: Er sagt, was für die Menschheit dringend nötig ist. www.klima-for-future.de

Dabei besonders wichtig, beim Interview mit Rahmsdorf: „Also, es gibt keine stabilisierenden Rückkopplungen, die etwa verhindern würden, dass es hier auf diesem Planeten fünf Grad kälter wird oder auch 5 Grad wärmer. Hat’s ja alles in der Klimageschichte schon gegeben. Also man kann nicht darauf vertrauen, dass das System einfach stabil bleibt, wenn man es so kräftig stört, wie wir Menschen das jetzt tun.“ Das heißt: Eiszeiten und Heißzeiten…

Dieser Artikel von Claudia Kemfert scheint mir für den Umgang mit “Klimaleugnern” wichtig.

Hier ist ein interessantes Dokument, wie es funktionieren würde: GermanZero

Hier ist eine kurze Beschreibung: Stefan Rahmstorf: Woher die gewaltige Energie des Klimawandels stammt

Ein Link zum Thema ist auch hier. 

Kürzlich sagte Elon Musk (11 Minuten:Elon Musk’s Unbelievably Simple 12-minute Killer Break Down on Climate Change),

der Chef von dem Elektroautomarke Tesla auch, dass diese Frage noch umstritten sei, dass aber 97% der Wetterwissenschaftler diese Meinung anscheinend vertreten.  Aber wir müssten sowieso auf erneuerbare Energien wegen der Endlichkeit der fossilen und nuklearen Energien umsteigen. Wenn die Kritiker recht hätten, wäre doch durch einen schnellen Umstieg nichts verloren, wenn aber die 97% recht haben, können wir schweren Schaden von der Zukunft der Menschheit abwenden.

Hier ist  eine aktuelle Antwort auf „Klimaleugner“... und hier eine teilweise deutsche Übersetzung...

Und hier eine aktuelle (Oktober 2019) Zeitungsnachricht: Anatomie einer Katastrophe 

Und zur Auflockerung ein Bullshit-Slam der Youtuberin Mai Kim Nguyen

Eine aktuelle Rede von dem Generalsekretär der UN

Deswegen müssen wir wegen der Klimaerwärmung  zügig eine 100% erneuerbare Energieversorgung bekommen. Denn die Nachrichten werden immer bedrohlicher. Einen Überblick gibt es bei „Klimaerwärmung und Gesundheit“ und bei bei Wikipedia.   Am 3.11.15 ist das Buch „Selbstverbrennung“ von Hans-Joachim Schellnhuber erschienen, passend weniger als vier Wochen  vor der UN-Klimakonferenz in Paris. Hier  eine Leseprobe mit den ersten 40 Seiten des Buches. Sechs Seiten Vorwort sind schnell gelesen. Und eine Rezension von Franz Alt und eine von Rupert Neudeck, 

Hier ist eine aktuelle (2019) Studie  der staatsfinanzierten DIW, dass Atomkraft keine Alternative ist und nie war….

  Und hier eine Möglichkeit sich den Newsletter von Franz Alt „Sonnenseite“ mit etwa wöchentlich sechzig Links zuschicken zu lassen.

Im Jahr 2015 erschien auch die deutsche Übersetzung von  dem Buch von Naomi Klein zu der kritischen Situation. In ihrer Einleitung sagt sie, dass der Marktfundmentalismus Hauptschuld an der Klimerwärmung sei, gleichzeitig aber auch die die Lebensgrundlagen und den sozialen und realen Frieden zerstöre.  Hier die Einleitung. – Im März 2015 hat Naomi Klein über die deutsche Version ihres Buches »Die Entscheidung. Kapitalismus vs. Klima« einen Vortrag gehalten. Die Rezension ist als Video in  englisch oder deutsch übersetzt und Naomi sagt darüber Folgendes  als PDF .   Eine großartige Erklärung der Mutter eines  kleinen Kindes, die für die Zukunft dieses Kindes wie auch für unser aller Zukunft kämpft.

– Dramatisch empfinde ich die „erschreckenden Drei Zahlen”: ist die “erlaubte” durchschnittliche Temperaturerhöhung (die schon erhebliche Schäden mit sich bringt)  die zweite ist 565 Milliarden Tonnen CO2, die wir dafür in die Atmosphäre blasen dürfen, was wir in voraussichtlich in weniger als 16 Jahren schaffen werden und die dritte ist 2,795 Milliarden Tonnen CO2, die wir in den bekannten fossilen Vorräten von Kohle, Öl und Gas haben.

Das heißt, wir dürfen von diesen für das Ziel von 2 Grad maximal ein Fünftel noch fördern!!   “Teaching the Terrifying Math of Climate Change

– bei dem Klima-Reality Projekt sprach auch Al Gore  (als einer der wenigen engagierten und m.E. ehrlichen Politiker)  aufrührende Worte.  Sehr problematisch ist Geoingeniierung…

Dabei gibt es schon lseit 2009 eine gründliche Untersuchung „Plan für eine emissionsfreie Welt“ , dass das ganze Problem lösbar ist 

–  Einiges vom berenteten Hartmut Graßl, einem der führenden Klimawissenschaftler…

Es gibt sehr problematische Ideen des Geoengineering.

– dann die aktuellen Kurven und Zahlen des IPCC (IPCC = auf Englisch  The Intergovernmental Panel on Climate Change), die auf  Seite 41 des „AR5f“, des „Climate Change 2014 Synthesis Report“, stehen.

– am 3.11.14 wurde folgender Bericht erstellt: Der Neue Klima-Wissenschaftsführer für Ratlose Politiker

Leider kenne ich noch keine offizielle Übersetzung. Aber eine vierseitige Zusammenfassung des dritten Teilberichts gibt es auf der deutschen Seite.

– und es gibt eine mE gute Einschätzung des Ex-MdB und mit Schöpfers des EEG (Erneuerbares Energien Gesetz) Josef Fell.

Ein Sonderthema ist die Braunkohle. Dazu gibt es in diesem Jahr 2018 dramatischen Demonstrationen im Hambacher Wald.

Und hier eine Studie des Großraums Braunschweig 

Und hier eine Studie August 2019 zu den Hemmnissen der Solarenergie  in Deutschland 

Fossile Energien sind für den Löwenanteil aller Treibhausgasemissionen verantwortlich

Die weltweiten staatlichen Subventionen für erneuerbare Energie betrugen im Jahr 2012 rund 100 Mrd. Dollar. Zum Vergleich: Im selben Zeitraum wurden fossile Energieträger direkt mit 544 Mrd. Dollar und indirekt mit der Nichtbepreisung entstehender Umwelt- und Gesundheitsschäden gefördert, so die Internationale Energieagentur (IEA).

Veröffentlicht unter 6b Menschheit: Umwelt (Blog), Blog | 8 Kommentare

also in English// Hartmut Graßl, „Energieflussdichten“

Hartmut Graßl, „Energieflussdichten“ https://wp.me/paI27O-j0

Ich habe in einem sechs Jahre alten Büchlein: „Klimawandel“

gelesen: Vom berenteten Hartmut Graßl, einem der führenden KlimawissenschaftlerEs ist spottbillig.

Mich haben die Kürze und Prägnanz des Buches und die „Energieflussdichten“ bei ihm inspiriert. Er verwendet übrigens als Maß des Energieflusses generell Watt/m2, also Energie pro Fläche. Auch zum Beispiel bei der Geothermie!

Die direkte Solarenergie hat bei weitem das beste Energieangebot mit etwa 110 Watt/m2, wobei im Hochsommer 1000Watt senkrccht zur Sonne erreicht werden und im Winter 400).  An zweiter Stelle mit weitem Abstand liegt der Wind mit 3 Watt/m2, an dritter  Wasserenergie (weitgehend ausgeschöpft) mit 0,025 Watt/m2 und trägt damit 1,7% zu unserer Energieversorgung und etwa 5% zur Stromversorgung bei,  und Biomasse mit 0,2-0,3 Watt/m2 und dann  noch Geothermie mit etwa 0,01 Watt/m2. Wegen vernachlässigendem Ertrag  erläutert er nicht näher Gezeiten- und Wellenenergie.

Es ist wahr, dass die Photosynthese die Grundlage jeden Lebens ist.

Aber er sagt, die Solarzelle mit seinerzeit (das Buch ist von 2007) nur 10% Umwandlung der Strahlung in elektrische Energie (heute nähern sie sich kommerziell 20%) „sei 300 x effektiver als das gut gedüngte und gewässerte Maisfeld“

Solarenergie war immer unsere Lebensgrundlage und die direkte Solarenergie wird es nach meiner Überzeugung auch in Zukunft sein. Sie ist die bei weitem wirksamste Energie auf dieser Erde und beileibe technologisch noch nicht ausgereizt.

Man merkt die Kraft der Sonne, 1000 Watt pro m2 senkrecht zur Sonne in Deutschland an einem Sommertag (immerhin 400 Watt an einem Wintertag), wenn man in einem schwarzen Auto sitzt und „gegrillt“ wird…

________________________________________—-

Hartmut Graßl, „Energy Flow Densities“ https://wp.me/paI27O-j0

I read in a six year old booklet: „Climate Change“: „Climate Change“.
By the Retired Hartmut Graßl, one of the leading climate scientists. It is dirt cheap.
I was inspired by the brevity and conciseness of the book and the „energy flow densities“ in it. By the way, he generally uses watts/m2 as a measure of energy flow, i.e. energy per area. Also for geothermal energy, for example!
Direct solar energy has by far the best energy supply with about 110 Watt/m2, reaching 1000Watt per/m2 to the sun in high summer and 400 in winter). In second place by far is wind with 3 watts/m2 , in third place hydro energy (largely exhausted) with 0.025 watts/m2 , contributing 1.7% to our energy supply and about 5% to our electricity supply, and biomass with 0.2-0.3 watts/m2 and then geothermal with about 0.01 watts/m2. Because of negligible yield, he does not explain tidal and wave energy in more detail.
It is true that photosynthesis is the basis of all life.
But he says the solar cell with at the time (the book is from 2007) only 10% conversion of radiation into electrical energy (today they are commercially approaching 20%) „is 300 x more effective than the well fertilised and watered maize field…“
Solar energy has always been our livelihood and I am convinced that direct solar energy will continue to be so in the future. It is by far the most effective energy on this earth and by no means technologically exhausted.
You notice the power of the sun, 1000 watts per m2 perpendicular to the sun in Germany on a summer day (still 400 watts on a winter day), when you sit in a black car and are „grilled“…

_________________________________________–

Aus einem Interview unter dem Titel:

 „Wir dürfen die Ungerechtigkeit, die der Klimawandel in die Welt bringt, nicht hinnehmen!“    …

Warum nehmen Sie solche Standpunkte (von Klimaskeptikern) nicht ernst?

Ich akzeptiere diese Haltung durchaus. Es gibt vielleicht ein Promille unter den hochrangigen Klimawissenschaftlern, die wie der US-Klimaskeptiker Dick Lindzen sagen: „Some Coolness with Global Warming!“ Der hat eben eine andere Meinung. Das ist in Ordnung. Er sagt, dass wir uns dem Klimawandel anpassen können. Und es stimmt ja auch: Den Amerikanern wird das vielleicht nicht schwer fallen – die USA sind ein riesiges, reiches Land mit allen möglichen Ressourcen. Nur dem Bauern in Burkina Faso, der sein Land verliert, weil die Industrienationen so viele Treibhausgase emittieren, den lässt Lindzen unter den Tisch fallen. Also, ich akzeptiere seine Haltung, aber ich sehe auch, sie ist egoistisch-amerikanisch. Damit will ich nicht die wissenschaftlichen Veröffentlichungen dieses Kollegen angreifen. Aber wenn er sich über den engen Spezialbereich seiner Disziplin, in dem er sich hervorragend auskennt, hinauswagt – dann kann er, genauso wie jeder andere Bürger auch, ziemlichen Unsinn verzapfen.

Ein Vortrag von 2012  und  Klimaschutz und globale Entwicklung gelingen nur mit erneuerbaren …Hartmut Graßl Max-Planck-Institut für Meteorologie, Hamburg Vortrag KlimaHaus Zukunft Bauen Bozen, Italien 2007….

gibt er viele Bilder zur Klimaproblematik

Ich erhoffe mir weitere Quellen durch Sie/Euch!

 

Veröffentlicht unter 6b Menschheit: Umwelt (Blog), Blog | Ein Kommentar

Umweltsteuern oder auch Schadstoffabgaben

 Schadstoffabgaben  https://wp.me/paI27O-iL

Umweltsteuern oder auch Schadstoffabgaben (Steuern oder Abgaben in Höhe der Kosten, die durch diese Schadstoffe entstehen) sind einfache und wirksame Steuerungsmaßnahmen, die auf UN, EU und nationaler Ebene eingeführt werden sollten. Umweltsteuern oder auch Schadstoffabgaben. Vor 15 Jahren waren sie sehr diskutiert. Aber je später, desto dringender ist die Einführung. Erste und einfache Links sind diese.

Ich würde mich über die Zusendung besserer Quellen freuen…

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13493744.html   Kann mit einem Öko-Steuer-System die Zerstörung der Umwelt gestoppt werden?

http://verwaltungsfachwirt.jimdo.com/f%C3%A4cher/volkswirtschaft/umwelt/

Veröffentlicht unter 6b Menschheit: Umwelt (Blog), Blog | Ein Kommentar

Umweltkatastrophe Osterinsel

http://de.wikipedia.org/wiki/Osterinsel#Fr.C3.BChgeschichte

Auszug des Textes:

Bevölkerung

Man schätzt, dass die Osterinsel zur Zeit der Kulturblüte im 16. und 17. Jahrhundert etwa 10.000 Einwohner hatte. Als Folge der vom Menschen ausgelösten ökologischen Katastrophe, der Nahrungsknappheit und kriegerischer Auseinandersetzungen reduzierte sich diese Zahl auf etwa 2.000 bis 3.000 vor Ankunft der Europäer. Die Deportation als Zwangsarbeiter nach Peru verringerte die Einwohnerzahl auf etwa 900 im Jahr 1868 und die von den wenigen Rückkehrern eingeschleppten Krankheiten führten zu einem weiteren Bevölkerungsrückgang.

Die Ausbeutung der Insel durch die intensive Schafzucht eines europäischen Konsortiums hatte ein Zurückdrängen der Einwohner auf ein Siedlungsgebiet mit geringer Ausdehnung im Nordwesten der Insel zur Folge. Dieser Interessenkonflikt führte dazu, dass 168 Bewohner im Jahr 1871 mit Hilfe von Missionaren auswanderten. 1877 betrug die Einwohnerzahl nur noch 111. Danach erholte sich die Bevölkerung langsam. 1888, im Jahr der Annexion durch Chile, wurden 178 Einwohner gezählt.

Veröffentlicht unter 6b Menschheit: Umwelt (Blog), Blog | Ein Kommentar

Krieg, „Meinung und Festtellung“

Ihr Lieben

….   Wir sprachen über Kriege. Ich sagte, dass sie spätestens seit dem Manifest von Russell und Einstein  (oder zum deutschen Text) verboten werden müssten (und sie sind es ja auch gemäß UN-Charta), und „Ihr“ (von mir so empfunden) sagtet, sie seien immer und ewig. Ich sagte, dass das das Ende der Menschheit bedeutet und einer sagte, dann sei das eben so. Ich bin erschreckt von dieser Meinung.

Ich habe heute Morgen mit Marlis darüber gesprochen, und sie sagte, Eure Meinung sei keine Meinung, sondern eine Feststellung. Ich widersprach heftig. Denn es ist keine Feststellung, sondern eine über Jahrtausende bestätigte Meinung. Jetzt aber müssen wir die Kriege abschaffen, weil der Mensch die technischen Fähigkeiten zur Selbstausrottung geschaffen hat und sie ständig weiterentwickelt. Im Innenverhältnis großer komplexer Staatenbünde, besonders der EU, hat er gezeigt, dass er „Frieden“ kann.

 Wegen einer solchen Meinung das Ende der Menschheit zu akzeptieren kommt mir völlig unsinnig vor. Karl Popper, den ich zitierte und der anscheinend manchen bekannt war, sagt in seinem Buch „Alle Menschen sind Philosophen“ in seinem Kapitel „vom Sinn der Geschichte“, dass die Dinge, an die die Menschen glauben, die Welt verändern.

Wenn genügend viele glauben, dass das Abendland untergeht, geht es unter, auch wenn es ohne den Glauben nicht untergegangen wäre. Er sagt, dass es einen verborgenen Sinn der Geschichte nicht gibt, dass wir aber selbst der Geschichte Sinn geben könnten und dass wir die geschichtliche Macht der ethischen Ideen nicht unterschätzen dürfen. Im folgenden Kapitel „Die Notwendigkeit des Friedens“ sagt er, dass Optimismus Pflicht sei. Wir sind alle mitverantwortlich für das, was kommt.

So glaube ich, dass wir nur dadurch, dass wir an die Abschaffung der Kriege glauben, eine Chance haben, die Zukunft unserer Kinder sicher zu stellen.

Herzliche Grüße    Helmut

Veröffentlicht unter 6a Menschheit: Frieden (Blog), Blog | 2 Kommentare

Kapitalismus und Sozialismus

Meine These ist, das wir wirtschaftlich eine Kreuzung von Kapitalismus und Sozialismus brauchen. Die Konkurrenz sollte den Kunden Wahlmöglichkeiten geben, zum Beispiel indem Bäcker miteinander konkurrieren. Aber ich bin nach Sarah Wagenknecht der Auffassung, dass große Unternehmen in Allgemeinbesitz sein sollten. Staatsunternehmen sind laut ihrem Buch ähnlich effektiv wie private Unternehmen.  Sie sollten auch miteinander konkurrieren. Aber große Unternehmen sind zu mächtig, um sie privater Kontrolle und der Geheimniskrämerei zu überlassen. Staatsunternehmen wie Vattenfall sind zwar auch harte Geschäftsleute, aber der Staat (in diesem Fall Schweden) kann sie zumindest kontrollieren, wenn er es auch oft nicht tut. Private Unternehmen sind noch viel schlechter zu kontrollieren. Die Menschen sollten zusätzlich über ein großes soziales Netz verfügen, das bei Arbeitslosigkeit oder Krankheit die Menschen auffängt und dafür sorgt, dass niemand in Not kommt. Es wird so viel Unsinn in der Welt produziert, insbesondere gefährliche Rüstung, weit teurer als das, was die Menschen dieser Welt an Nahrung und Erziehung brauchen, dass die Menschheit bei angemessener Bescheidenheit problemlos allen Menschen eine materielle Zukunft bieten kann.

Veröffentlicht unter 7 Welt gesunden (Blog), Blog | Ein Kommentar

Kosovo Rede Menzel

Kosovo Rede Menzel      https://wp.me/paI27O-i5

Am 4. Februar 2014 war Prof. Dr. Ulrich Menzel Gast im Institut für Braunschweigische Regionalgeschichte und referierte im Rahmen einer Reihe, die Kriegsanfänge thematisierte, zur Rolle der deutschen Außenpolitik im Kosovo-Konflikt.„Paradigmenwechsel in 15 Minuten“

Er stellte uns die Rede freundlicherweise zur Verfügung.

Die Rede wurde in der Presse nicht erwähnt.  Das halte ich für sehr schade. Ich hoffe, wir werden sie reichlich in diesem Jahr diskutieren. Ich zitiere aus ihr, aber lest die 27 Seiten unter dem obengenannten Link am besten selbst.

Mir fehlt der bisher von der Mehrheit der Menschen nicht realisierte Aspekt, dass wir uns Kriege aus Gründen der Selbsterhaltung nicht mehr leisten können. Auf jeden Fall keine Kriege, die nicht von der UN sanktioniert sind. Dazu das Manifest von Russell und Einstein im Überblick und in der Deutschen Übersetzung.

Zitate aus der Rede:

Seite 2:   …  Jedenfalls markiert die aktuelle Diskussion den  Abschluss  eines  spektakulären  außenpolitischen Wandels von der Zivilmacht zur Militärmacht.

S3: Die  … „neue Weltordnung“ …  ganz selbstverständlich auch den präventiven Krieg als politisches Mittel für sich in Anspruch nimmt.

S.5: Dies alles führte  unter dem Stichwort „humanitäre  Intervention“ zur Wiederbelebung einer bereits  als lange überwunden geglaubten Diskussion über die Frage des gerechten Kriegs.

S.9:  Der Rubikon war überschritten zu einem unerhörten Vorgang, der über Jahrzehnte der Nachkriegszeit nahezu undenkbar erschien. Deutschland konnte und wollte sich seitdem auch als Militärmacht verstehen, die eine Armee unterhält, die nicht nur der Selbstverteidigung im Rahmen eine Militärbündnisses dient, sondern von Fall zu Fall auch zur Durchsetzung politischer Ziele weltweit eingesetzt werden kann.

S.14:    Das Recht zum Kriege wurde mit der Weiterentwicklung des Völkerrechts und der Herausbildung des Kriegsrechts (ius in bello) immer weiter eingeschränkt, bis am Ende, prominent in der Charta der Vereinten Nationen verankert, der Krieg als Mittel staatlicher Interessenpolitik völlig geächtet war. Ein Militäreinsatz ist seitdem nur noch, ganz so wie es  die NATO vorsieht, zur Selbstverteidigung erlaubt.

S.17:    … des Militäreinsatzes…  Die  Empirie zeigt mittlerweile, dass  Interventionen von außen  Kriege eher  verlängern als verkürzen.   Gleichermaßen wurde aber unter Berufung auf die UN-Charta, das Souveränitätsgebot und die nicht vorhandene Mandatierung von Seiten des Sicherheitsrats auch die Legalität bestritten.

S.24:    Es spricht allerdings auch einiges  dafür, dass  die  KosovoDebatte nur der nachträglichen legitimatorischen Absicherung einer Entscheidung diente, die bereits vorher, nämlich am 12. Oktober 1998, gefallen war.

S.25:   Sie (die Bundesregierung) ist gut beraten, die diplomatische Nische zu besetzen, sich darauf zu spezialisieren, dass künftig die politischen Möglichkeiten zur Bearbeitung von Konflikten wirklich  voll ausgeschöpft werden. ….

Veröffentlicht unter 6a Menschheit: Frieden (Blog), Blog | 3 Kommentare

sogenannte Gretchenfrage:

„wie hast du’s mit der Religion?“  Die Religionen halte ich alle für intellektuell nicht  befriedigend. Sie sind alle historisch entstanden und haben Glaubenssätze, die wissenschaftlicher Erkenntnis nicht standhalten. Andererseits sind die Grundfragen des Lebens nicht geklärt: Wo kommen wir her, wo gehen wir hin? Die moralischen Fragen müssen wir auch als „Heiden“ untereinander klären und uns absprechen. (siehe, auch wenn es erst mal nicht zu passen scheint: The ethical slut: (Ein Vorteil bei Amazon ist, dass man meist ein paar Seiten in die Bücher hineinlesen kann: auf das Buch klicken) Mit den Religonen müssen wir das aushalten oder uns in eine flüchten. Die meisten sagen sich, ihnen ist das zu kompliziert und sie halten es nach meist ein paar Versuchen die Zeit für nicht wert, über diese Fragen nachzudenken. Das Problem wird sich von selber lösen, wenn sie gestorben sind. Ich denke ab und zu darüber nach, komme aber zu dem gleichen Schluss.

Original: „Nun sag, wie hast du’s mit der Religion? Du bist ein herzlich guter Mann, allein ich glaub, du hältst nicht viel davon.“[1]

Veröffentlicht unter 6a Menschheit: Frieden (Blog), 6c Menschheit: Soziales (Blog), Blog | Ein Kommentar

Und noch ein bisschen

Für die Weiterentwicklung der Menschheit ist eine solide Friedenskultur unter den Menschen und mit anderen zu erwartenden Intelligenzen unerlässlich. Dann hat der Mensch alle Zeit der Welt für Phantasie, Kultur, Persönlichkeitsentwicklung und gemächliche Erkundung des Weltraums.

Mehrere Institutionen auf UN-, auf regionaler Ebene wie der EU, auf staatlichen  und substaatlichen Ebenen, auf vielfältigen kulturellen Ebenen sind erforderlich. Weiterhin eine Friedenserziehung, die auf demokratische Tugenden hohen Wert legt und weltweit zum obligatorischen Unterricht auf allen Schulebenen gehört. Vorbildhaft kommt mir bei meiner Jugenderinnerung vor, wie dies auf drollige Weise  in den Donald Duck Geschichten von Tick, Trick und Track vorgelebt wurde. Diese hatten in ihrem Pfadfinderbuch als „Fähnlein Fieselschweif“ Lösungen für alle Probleme dieser Erde.

Weiterhin muss auch eine soziale Mindestsicherung nach Art eines Weltsozialamtes mit der Möglichkeit existieren, noch in den kleinsten Dörfern den Menschen beim Überleben zu helfen. Es sollte das Konkurrenzprinzip, das für eine ordentliche Versorgung nützlich ist durch staatliche kräftige Sicherungsmaßnahmen gegen Gefahren durch Krankheiten, Unfall, Gifte Totschlag, Arbeitslosigkeit  und andere Risiken austariert werden. All dies sind Voraussetzungen für eine friedvolle und weniger hektische Menschheitsentwicklung.

Veröffentlicht unter 6a Menschheit: Frieden (Blog), 7 Welt gesunden (Blog), Blog | Ein Kommentar

Einführung

/ below the English Version

Ich habe  ein Buch von dem Philosophen Karl Popper gelesen. Er sagt, dass alle Menschen Philosophen sind, dass aber der einzelne Mensch überwiegend irrt und auf den Austausch mit anderen Menschen essentiell angewiesen ist. Aber er sagt auch, dass kühne Thesen notwendig sind, die von vielen anderen zu überprüfen sind, um weiterzukommen.

Nach Popper müssen nicht mehr die „Guten“ die „Bösen“ ausrotten, sondern die richtigeren Thesen müssen die unrichtigeren durch kritischen Rationalismus, das heißt durch intensive Diskussionen ersetzen.  Jeder allein sei überwiegend falsch in seinen Ansichten und er brauche essentiell die anderen, um sich der Wahrheit ein wenig zu nähern.

Ich stelle die These auf, dass Frieden notwendig  ist für das Überleben der Menschheit und dass wir in Frieden und Kooperation zu ungeahnten Höhenflügen aufbrechen können.

Aber daneben droht leider für die Zukunft immer das jähe Ende der Menschheit. Wir müssen im Mitdenken der Interessen unserer Gegenüber durch vielfältige Kontrollmechanismen, durch verbindliche Friedenserziehung (idealisiert in der Form von „Fähnlein Fieselschweifbüchern“, das war das „allwissende“ Buch der idealistischen Brüder Tick, Trick und Track) und vielfältige friedenssichernde weltweite Abkommen näher und näher zu einer friedlichen Gesellschaft kommen.

Optimismus scheint mir eine Pflicht zu sein, denn Pessimismus führt zu Depression und Inaktivität. Daher einige Argumente dafür.

Kühne Thesen sind also das, was Popper fordert.

Natürlich sind es nicht in erster Linie meine Thesen, sondern sie sind meist „geklaut‘“, das meiste ist schon tausende Male vorher gedacht und gesagt worden, aber ich formuliere die Thesen, an die ich glaube, auf meiner Homepage als meine Thesen und stelle sie zur Diskussion.

Meine Frau sagt, dass ich frech und respektlos sei. Wie ein kleiner Junge, als den ich mich nie empfand und der mir nie bewusst war, der aber offensichtlich in mir steckt. Ich versuche, diese von ihr so empfundenen Eigenschaften von mir für meine selbst gewählte Aufgabe zu nutzen: Ich formuliere meine Behauptungen als Thesen und gebe sie „zum Abschuss frei“. Wobei ich natürlich an die Richtigkeit meiner Thesen glaube. aber sie bedürfen nach Popper sicher sehr viel Korrektur, um das Gold von dem Irrtum  zu trennen. Dazu fordere ich meine Leser auf.

Wir brauchen intensive Diskussionen, um die Alternative des Manifests von Russell und Einstein (und auf Deutsch) positiv zu beantworten: “Glück oder Untergang“. Ich denke, wenn wir die Probleme diskutieren, erhöhen wir die Wahrscheinlichkeit für das Glück, das Russell und Einstein und neun weitere Spitzenwissenschaftler der Menschheit versprachen.

Ich will versuchen, alle Punkte meiner Homepage mit Thesen anzufangen oder abzuschließen. Ich werde meine zentralen Ansichten zusammenfassen und ab und zu aktualisieren.

Ich beginne mit mir selbst, beschäftige mich dann mit dem Universum,  dann mit den Geheimnissen des Lebens und gehe danach auf die erheblichen Gefährdungen, aber auch Entwicklungsmöglichkeiten der Menschheit und auf die Möglichkeit einer weitgehend glücklichen und friedlichen Zukunft ein.

Es gibt viele Verzweigungen, die mit zunehmender Ausgestaltung meiner Homepage tiefer und tiefer in meine Ansichten führen, die ich mit Ihrer Hilfe gern korrigieren und weiterentwickeln möchte. Daher sind Kommentare  und Verbesserungsvorschläge sehr erwünscht.

Sie finden meine Meinungen wahrscheinlich überwiegend laienhaft, was sie  auch sind. Damit möchte ich einerseits erreichen, dass andere Menschen die Scheu davor verlieren, sich mit wichtigen Themen auseinanderzusetzen, über die sie zunächst gar nichts oder wenig wissen, die sie deswegen abschrecken und zu einem Gefühl der Hilflosigkeit und Frustration führen. Ein Überblick über die Welt ist andererseits nur noch Generalisten möglich, was ein anderes Wort für einen Laien ist. Spezialisten wissen nur auf ihrem kleinen Spezialgebiet mehr, auf allen anderen Gebieten sind sie aus auf Grund der überbordenden Wissensmenge auch Laien. Andererseits geht es um die Dinge, über die die Menschen mindestens Bescheid wissen müssen, damit sie ihre und auch die Menschheitsangelegenheiten regeln können.

Meine ersten Versionen sind oft äußerst grob, aber durch meine erneuten Überarbeitungen, in die ich Ihre Anregungen einbauen werde, wird daraus etwas Differenzierteres werden, was uns gemeinsam besser gefallen wird.  Auf diese Weise hoffe ich, zu einer Bewusstseinserweiterung beizutragen und praktische Anregungen zu geben, die uns allen im Leben weiterhelfen.

Ich hoffe, dass meine und auch Ihre Ideen gemeinsam Gutes bewirken.

Reaktionen bitte entweder an meine Emailadresse Helmut_Kaess@web.de , dann bitte jeweils die Artikelüberschrift angeben oder die Kommentarmöglichkeit direkt unter den Artikeln.  (werde ich leider erfahrungsgemäß erst oft erst sehr langsam sehen und beantworten) . Bitte legen Sie eventuell auch Links oder Zitate zur Unterstützung Ihrer Meinung bei.

Ich bitte um Entschuldigung, dass ich oft das belastete Unternehmen Amazon verwende. Aber ich bin daran gewöhnt und es gibt dort m.E. gute Buchrezensionen. Für Hinweise auf Alternativen bin ich dankbar.

Hier im Überblick eine frühere Gliederung mit Kurzinformation

———————————————————————————————————

 

 

English Translation:

Introduction

I have read a book by the philosopher Karl Popper. He says that all men are philosophers,. The individual human being is mostly wrong and has to rely on the exchange with other people to learn more. But he also says that bold theses are required to be checked by many others to go ahead.

So bold theses are that what Popper wants.

Of course, these are not primarily my theses, but they are usually „stolen“, most of it is a thousand times previously thought and been told, but I formulate the theses, in which I believe, on my website as my theses and offer them for discussion.

My wife says that I am cheeky and irreverent as a little boy. I never felt this way and I was never aware of it of but as it is apparently in me. I’m trying to use this as an offer to  humanity: I formulate my assertions as theses and give them „fair game free“. Of course I believe in the correctness of my theses. but they require  certainly very much correction according to Popper to separate the gold from the waste. I hope my readers will help me.

It needs bold theses to get this earth people-friendly and I will deliver such still very undeveloped theses to answer the necessary decision of the Manifesto of Russell and Einstein: „Happiness or destruction.“ I think if people  partly accept and discuss such theses, they turn away from the brink and they go to the happiness promised by for the period of human life by Russell and Einstein and ten other top scientists of mankind.

I will try to put on all areas of my website those theses.

If you  agree with my views on my guesses and possible actions or think completely different, or have suggestions for special points, I would be pleased  to receive your mails for remarks or to the special points .. Please help me by placing links or citations to support your opinion.

I’ll update my views from time to time.

I’ll start with myself, then speak about the universe, then speak about the mysteries of life and go after significant risks, but also opportunities for development of mankind and the possibility of a happy and peaceful future.

There are many branches that lead deeper and deeper in increasing aspects of my homepage, which I would like to correct with your help and like to develop further. Therefore, comments and suggestions are very welcome.

You can find my opinions probably mostly amateurish what they are. So I also want to ensure that other people lose their shyness in front to deal with important issues, that leads to a feeling of helplessness and frustration. An overview of the world is only possible for generalists, which is another word for a layman. Specialists know more in their small specialty, in all other areas they are also laymen due to the overflowing amount of knowledge.

My first versions are often very rough, but by my re-revisions, in which I will incorporate your suggestions, it will be something that we like better. In this way I hope to contribute to an expansion of consciousness and to provide practical suggestions.

I hope, that your and my ideas have good results.

Reactions please either to my Emailadress Helmut_Kaess@web.de , with always the remark, which article you mean or directly to the articles.

Here an overview of the outline with brief information:

A. Beginnings

a) Wellcome

b) This introduction

c) To my person: I introduce myself. I am now free, the rest of my life for my true passion: to contribute to the survival of mankind, but to also use it for family and friends.

d)  The whole world, as far as we know, the universe. We know a lot about our universe, that is, the whole world, what we have found out so far with our telescopes and „space-Hearing“ devices“ and how we develop our theories on it.

e) The earth, this tiny „speck of dust“ in the universe with the known 300 billion suns in the Milky Way and the 100 billion galaxies in the universe.

f)  Life and death, Life is a mystery. What is our soul? There are many trials and many religions in an attempt to get closer to the mystery of life and death.

g) for children  Dear Children, I want to describe the world in the way, I see it.

Aspects to reach a nessesary Culture of Peace

a) Our Humanity
First, some basic aspects that you find at this link.

Then comes a general survey: the founder of IPPNW („International Physicians for the Prevention of Nuclear War / Physicians for Social Responsibility“, www.ippnw.de and www.ippnw.org), Bernard Lown (http://bernardlown.org/ ), the inventor of the defibrillator has characterized the human-influenced things necessary for the survival of mankind in an equilateral triangle.
The base is peace as a precondition for everything else, one side is life in a reasonable environment and the other side are sensible social conditions. You can consider this  task also by emotions and consider it intellectually.

These three categories now, in detail:

1. Peace in general
Man has evolved in evolution and has become as it is historiccally described often in battle with other people. Now he has, according to the „Russell-Einstein Manifesto,“ the choice between happiness through the attainment of lasting peace and ruin with major war …
in German: http://www.pugwash.de/rem.pdf and Nachüberlegungen: http://www.lebenshaus-alb.de/magazin/002938.html # axzz2nwjn3ziW . The highly dangerous „doctrine of deterrence“ means the almost certain doom for mankind in the long run. For more information in English you can hear it by the retired top nuclear US-General George Lee Butler and an here excellent general text in German.

2. Social Peace

It’s about the many starving people, but also about social tensions and the rising of the extreme imbalance between rich and poor. The wealth of mankind is tremendous and there’s enough room here for all: „The Earth provides enough for everyone’s need, but not for everyone’s greed“. (Mahatma Gandhi) „We“ need to ensure a minimum supply of all people, to food, education and housing.

3. Environmental Aspects
We must fight the degradation of the environment as most important, and to provide, in my view quickly a 100% renewable energy supply, but also regulate the supply of raw materials.

C. Seeking for solutions,

were we are all needed.

a) General,

each one can participate something to reducing the risk for humanity. Each one only a little bit, but in the sum it is essential. Each one should ask his brain and then trust his gut what he or she can bring in and try and try again. For this I propose some ideas.

b)  some simple things

c) aktual emontional things

this part is meant for erutions or for joyful happenings.  Each one can use the function of commentar.

d) The end

I apologize that I often use the problematic retailer Amazon for book sources. But Amazon has the advantage, in my opinion to offer good reviews and has almost all the books. For alternative sources, I am grateful.

Veröffentlicht unter 1 Einführung, Navigationsbeiträge | 2 Kommentare

Karl R. Popper

ein Buch von Karl R. Popper: Alle Menschen sind Philosophen. Piper, 4.Auflage 2006,

Eine Beurteilung der Person

–  eine allgemeine Rezension zu Popper:  Die „offene Gesellschaft“ als Ideal des „Kritischen Rationalismus“, 19. Mai 2007

Rezension bezieht sich auf: Gesammelte Werke 5: Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, Band 1: Der Zauber Platons (Taschenbuch)

Karl R. Popper hat mit der „offenen Gesellschaft“ eines der Schlagwörter der Politikwissenschaft des 20. Jahrhunderts geschaffen.

Auch wenn er der Entstehungszeit entsprechend gegen Hitler und Stalin schreibt, gilt seine Kritik Platon, Hegel und Marx, deren Denken erst totalitäre Regime begründen konnten.

Popper ist Vertreter des „Kritischen Rationalismus“, die davon ausgeht, dass es keine vorurteilsfreien Erfahrungen geben kann. Gegen Kant geht er auch davon aus, dass es gültige erfahrungsfreie Erkenntnisse (Erkenntnisse a priori) gibt. Alles Wissen ist damit vorläufig. Und Offenheit und die Fähigkeit zur Revision sind die Grundtugenden des Wissenschaftlers.

Damit wendet sich Popper gegen den Historizismus in den Geistes- und Sozialwissenschaften, der sich in bisherige Ideale und Utopien ausdrückt, die unweigerlich zur Gewalt gegen den Menschen und der Beschneidung seiner Freiheit führen.

Popper stellt dem das normative Ideal einer „offenen Gesellschaft“ gegenüber, dem sich moderne Staaten annähern sollen.

Freiheit in dieser offenen Gesellschaft ist negative Freiheit als Schutz vor Zwängen und Repressalien, die staatlich garantiert und geschützt werden. Dabei ist Poppers Freiheit nicht eine schrankenlose Freiheit, sondern die Freiheit des einen endet bei der Beeinträchtigung der Freiheit des anderen. Dabei spricht er wie John Stuart Mill von „Verbesserung“ der Gesellschaft und Politik, macht aber nur selten konkrete Vorschläge, wie dieses Ideal verwirklicht werden kann.

Explizit wendet er sich gegen Platons Lehre der Philosophenherrschaft die fragt: „Wer darf regieren“. Sondern Popper fragt: „Wie wird man schlechte Regierungen wieder los?“

Dabei nähert sich die pluralistische Demokratie mit institutioneller Gewaltenteilung, periodischen Wahlen, Interessenkonkurrenz und Meinungspluralismus am ehesten der „offenen Gesellschaft“ an.

Auch wenn Popper konkrete Vorschläge vermissen lässt, berührt seine Theorie die politische Grundfrage, wie die individuelle Freiheit zu gewährleisten ist. Mithin die Wähler vor den Gewählten geschützt werden können.

Auch im 21. Jahrhundert eine brennende Frage.

Veröffentlicht unter 6 Menschheit allgemein (Blog), Blog | Schreib einen Kommentar

Frieden in Br chronologisch

In Braunschweig gibt es einen informellen Dachverband, das Friedensbündnis, (FB), das ein freier Zusammenschluss von Menschen ist, die sich mit Frieden in der Welt beschäftigen, mit dem ich mich monatlich treffe. Und es gibt verschiedene Verbände, die sich mit diesem Thema beschäftigen. Der größte ist das Friedenszentrum http://www.friedenszentrum.info/. Weitere sind die Regionalgruppe der IPPNW, mit der ich mich seit 1983 einmal im Monat reihum in den Wohnungen von Mitgliedern treffe, zu erreichen über mich, die deutschlandweite Homepage: www.ippnw.de und die internationale www.ippnw.org. Und neuerdings gibte es auch die Montagsmahnwache, die sich seit Mai 2014 um 18 Uhr  vor dem „Schloss“ trifft und an der ich auch teilnehme.

Die Aktivitäten vor Ort in chronologischer Reihenfolge, so dass die letzten Ereignisse oben stehen:

    4.4.15:  Ostermarsch 2015 Braunschweig, dargestellt auf der Homepage des Friedenszentrums, allerdings ohne meinen Redetext:   ostermarschrede endgültig

mein eigener kurzer Bericht:   Ostermarsch 2015 Braunschweig

sehr interessant ist auch der Bericht aus Hamburg, ostermarsch der Hamburger Friedensbewegung , Außerdem lege ich noch eine lange, aber gute Rede von Clemens Ronnefeld bei… Muenchen2015

22.10.: Da berichtete Timo Vogt, aus dem Wendland, über

LEBEN und ÜBERLEBEN in SYRIEN

Meine Fotos, https://picasaweb.google.com/115109311005248499349/20141022VortragVonTimoVogtZuSyrien?authkey=Gv1sRgCIz3pYGzktnxbQ

16. Juli 2014Das Versagen der Wirtschaftswissenschaften

Vortrag von Friederike Spiecker, Datum 16. Juli 2014, Ort: Technische Universität Braunschweig

Links: 

http://www.fspiecker.de/ http://www.flassbeck-economics.de/
http://www.flassbeck-economics.de/veranstaltungshinweis-friederike-spiecker-in-der-tu-braunschweig-16-juli-2014/

Dazu hier ein ausführlicherer Bericht.

Und ein kürzerer im Folgenden:

Angefangen beim Sparwahn über die Ablehnung konjunktureller Steuerungsaufgaben des Staates in der Wirtschaft bis hin zu Lohndumping und Deregulierung der Finanzmärkte ist fast jedes wirtschaftspolitische Handeln der letzten 25 Jahre, das in die Sackgassen der Gegenwart geführt hat, vom ökonomischen Mainstream “wissenschaftlich” untermauert worden. Gibt es einen ernst zu nehmenden wissenschaftlichen Gegenentwurf, der auf die Marktwirtschaft setzt, oder muss die „Systemfrage“ gestellt werden?

Ja, diesen gibt es. Es gibt mehrere Ansätze, von Sarah Wagenknecht

http://www.sahra-wagenknecht.de/

bis zu verschiedenen Memoranden

http://www.alternative-wirtschaftspolitik.de/veroeffentlichungen_der_arbeitsgruppe/memorandum_2014/index.html.

Der interessante Entwurf in diesem Vortrag ist von einer kleinen Arbeitsgruppe um Heiner Flassbeck und Friederike Spiecker entworfen worden. Zuerst einmal die Fehler der heutigen gängigen „Volkswirtschaftslehre“ in Deutschland, die sich als Wissenschaft bezeichnet, aber in Wirklichkeit eine Ideologie darstellt.

Im Vordergrund stehen Glaubenssätze:

  1. die Groß- entspreche im Prinzip der Mikroökonomie
  2. ideal sei ein Wettbewerb: „jeder gegen jeden“
  3. der Markt irre nicht
  4. die Grenzproduktivitätstheorie bedeute, Mindestlohn sei Unsinn
  5. der Markt habe ein stabiles Gleichgewicht
  6. der Staat habe kaum Steuerungsaufgaben, er schade eher
  7. die Zentralbank steuere die Geldmenge und sei daher direkt zuständig für die Inflation
  8. man müsse erst sparen, dann investieren 

All das habe sich empirisch als falsch erwiesen. Da es aber Glaubenssätze sind, sei der „Mainstream“ unbelehrbar. Z. B. würden wichtige Rückkoppelungseffekte nicht berücksichtigt:  Lohn bedeute nicht nur Kosten, sondern gesamtwirtschaftlich auch einen Einkommensfaktor, der für den Umsatz entscheidend sei.  (Es sei wie im Theater, wenn einer aufsteht, sieht er besser, aber wenn alle aufstehen, kriegen alle lahme Beine und sie sehen schlechter als wenn alle sitzen. So ist es auch, wenn einer spekuliert und absahnt, aber die Mehrheit hat einen Schaden. Deutschland habe mit dem Lohndumping angefangen, die anderen in Europa würden nur noch die Nachteile davon haben, da die Nachfrage einbreche und eine extreme Arbeitslosigkeit resultiere. Daher sei das, was der Einzelwirtschaft gut tun mag, gesamtwirtschaftlich von Nachteil.)

Dies gelte für Europa, aber auch weltweit. Für die Wirtschaft entscheidend seien strenge Rahmenbedingungen, die die Politik, z. B. die Europäische Kommission oder eine Institution des Europäischen Parlaments setzen müsse, z.B. Steuern auf Rohstoffe und fossile und nukleare „Brennstoffe“, um das Klima nicht zu warm werden zu lassen.

Und dafür seien internationale Absprachen unverzichtbar und ein übersteigertes Wettbewerbsdenken kontraproduktiv.

Die Zahlen der europäischen Wirtschaft, auch in Deutschland, seien erschreckend, die Investitionen viel zu gering. Dadurch würden die „Brigs“staaten an „uns“, das heißt die EU, auf die Dauer vorbeimarschieren.

Deutschland habe seine Arbeitslosigkeit „exportiert“ durch seinen hohen „Nettoexport“ gegenüber den anderen EU-Staaten, wobei es unverzichtbar sei, den Nettoexport auf +/- Null einzupendeln. Dafür könne man die „Warenkörbe“ verbindlich machen oder eine Regelung wie den Länderfinanzausgleich in Deutschland wählen, wo der Nettoexport der Bundesländer untereinander mit „Straf“-Zahlungen verbunden ist, z.B. Zahlungen von Bayern an Sachsen. Oder man könne schlicht den überschießenden Nettoexport an die EU-Kasse auszahlen.

Außerdem sei das „Finanzcasino“ dringend zu schließen.

Insgesamt sei eine wirkliche Wirtschaftswissenschaft unabdingbar, wo die Thesen an der Realität ständig überprüft werden.

Dann sei der Kapitalismus zu retten und er sei anderen Wirtschaftssystemen überlegen.

Zum Schluss noch ein Flyerentwurf

31.5.14:

Liebe Freunde:
Als Friedensbewegung in Braunschweig, genauer als Vertreter des Friedensbündnis, des Friedenszentrums und der IPPNW BS,nahmen wir den Aufruf der bundesweiten Friedensbewegung auf, am Samstag, den 31.5.,
um „fünf vor zwölf“ eine Mahnwache zu dem Ukrainekonflikt zu veranstalten.
Im Nachfolgenden der Bericht:
Große Sorge um den Frieden bei der Ukrainemahnwache um „5 vor 12“
am Samstag, den31.5., am Ringerbrunnen
Fotos der Aktion auf Picasa   Meine Fotos sind kostenlos freigegeben.
Wir führten bei schönem Wetter einen lebhaften Stand zur Ukrainekrise durch.
Die Krise macht uns und nicht nur der Friedensbewegung Angst. Es gab ein Zelt, Tische, und eine Luftballonaktion mit über 200 Luftballons. Sie wurden mit den Kärtchen, „Nie wieder Krieg“ und „Verhandeln statt Schießen“ versehen und sorgten für lebhaften Betrieb besonders bei den jungen Besuchern. Brigitte Constein, Elke Almut Dieter und mehrere andere sorgten für Nachschub. Die gelben Flyer mit dem persönlichen Text der Organisatoren wurden verteilt und gewürdigt. Wir sprachen die Besucher auf die Krise an, die diese meisten als furchtbar empfanden. Kurz vor 12 stellte Hans-Georg Hartwig den Ablauf vor. Fünf vor 12 wurden die dann Trauben von fertigen Luftballons gestartet. Dann lasen die Lehrer Angela Vorwerk und Frieder Schöbel einen Text der Kooperation für den Frieden vor. Danach sprachen Dr. Helmut Käss und Brigitte Constein noch ein paar kurze Worte.
Der aktuelle Text der Kooperation für den Frieden steht hier   und hier unser Flyer.
Danach wurden noch viele Luftballons und viele Flyer verteilt und viele Gespräche geführt.
Sehr gut ist auch die Rede zum gleichen Anlass von Matthias Jochheim in Frankfurt.
.
7.5.:  Conrad Schuhler: Linke Alternativen für Europa – solidarisch, friedlich, demokratisch, Ankündigung und mein Bericht.
.

19.4. unser diesjähriger  Ostermarsch  mit Übersichtsflyer, mit der Eingangs-Rede von Gudula Wegmann, mit der Rede von Udo Dittmann am Fritz Bauer Platz, mit der Rede von Angela Vorwerk vor dem Kaufschloss und Fotos von dem Ereignis, das bei schönem Wetter, aber bei deutlichen Krisen und deshalb mit guter Resonanz ablief.

Dann noch eine Gesamteinschätzung:

Liebe Freundinnen und Freunde unseres Braunschweiger Bündnis für den Frieden,
nach jüngst in diesem Verteiler versendeten eher heftigen internen Kritiken zu unserer Ostemarschaktion, möchte ich eure Aufmerksamkeit richten auf die politische Wirkung die wir mit unserer Aktion nach außen erzielt haben:

1. Unserem Aufruf zur Demonstration schlossen sich 70 Menschen mit dem Fahrrad an (letztes Jahr waren knapp 50) und 100 bei der Auftaktkundgebung. Das ist dennoch nicht viel, aber unser Bündnis hat diesen Menschen mit dieser Ostermarschaktion, eine Möglichkeit geboten, ihren friedenspolitischen Willen öffentlich zum Ausdruck zu bringen. Das ist wichtig, darüber werden sie mit ihren Nachbarn und Kollegen/innen reden. Und es ist Ausdruck eines gewissen friedenspolitischen Vertrauens dieser Menschen auf unser Bündnis.
2. Hat unser Bündnis damit beigetragen zu bundesweiten Wirkung der Friedensbewegung an diesem Osterwochende. Ohne auch unsere realtiv kleine Ostermarschaktion, hätte die bundesweite Friedensbewegung nicht vermelden können „In über 80 Orten demonstriert die Friedensbewegung an diesem Osterwochende“. Und ohne dies wären die Aktionen der Friedensbewegung niemals bis in die „Tagesschau“ vorgedrungen!
3. Hatten wir nach meiner Erinnerung in Braunschweig noch niemals eine so breite Berichterstattung über unsere Ostermarschaktion in der lokalen Presse (BZ und NB).

Insofern sage ich, wir haben hier als Bündnis gut und erfolgreich gehandelt, da dürfen wir uns schon mal auf die Schulter klopfen!
Dies gesagt, nicht zuletzt im Wissen um unsere Schwächen.
Im Detail hat unsere Ostermarschaktion auch viele Mängel gezeigt, über die wir sprechen müssen, um besser zu werden.
Darüber sollten wir uns aber nicht die Sicht und die Freude versperren über den in der Hauptsache politischen Erfolg unserer Ostermarschaktion.
Solidarischer Gruß  Hans-Georg Hartwig, als organisatorisch Mitverantwortlicher unser Ostermarschaktion wie als Sprecher der Kreispartei DIE LINKE. Braunschweig in unserem Bündnis

28.2.14: Brief zu einem Nachbarschaftsgespräch:  meine These:  „So glaube ich, dass wir nur dadurch, dass wir an die Abschaffung der Kriege glauben, eine Chance haben, die Zukunft unserer Kinder sicher zu stellen.“

4.2.14:   Am 4. Februar 2014 war Prof. Dr. Ulrich Menzel Gast im Institut für Braunschweigische Regionalgeschichte und referierte im Rahmen einer Reihe, die Kriegsanfänge thematisierte, zur Rolle der deutschen Außenpolitik im Kosovo-Konflikt. „Paradigmenwechsel in 15 Minuten“   Er stellte mir die Rede freundlicherweise zur Verfügung.

15.1.14: Was bedeutet uns 1913 wirklich?    

Am 8.1.14: Strategieseminar des Friedensbündnisses auf der Grundlage der Planungen des Friedenszentrums. Bei diesem wurden Pläne für dieses Jahr gemacht. In der Woche darauf wurden noch ein paar Ideen der IPPNW Gruppe entwickelt.

Veröffentlicht unter 6a Menschheit: Frieden (Blog), Blog | Ein Kommentar

Lösungsansätze

Lösungsansätze:

Folgende Abfolge:

Ein Überblickstext  für den Homo „sapiens“ https://wp.me/paI27O-3Xb

Den Homo sapiens gibt es mindestens seit 40.000 Jahren. Er startete in Afrika. (Hier in Schönefeld gab es den Homo erectus schon vor 300.000 Jahren.) Der Homo sapiens hat sich als einzige Menschenart mit ein paar Beimischungen früherer Menschenarten wie dem Neandertaler durchgesetzt. Jetzt hat er zu einem technologischen Sprung angesetzt. Wenn er die entscheidende Entwicklung schafft, seine kriegsbereite Hordenmentalität abzulegen und als menschliche Familie zu denken, hat er beste Aussichten: Eine sich immer weiterentwickelnde Technologie, riesige Energiemengen durch die Sonne, und er kann das alles steuern. Er kann sich auch das Weltall zu seiner Aufgabe machen.

Er muss dafür friedliche Absprachemechanismen entwickeln, die er schon in vielfältiger Form vorliegen hat und die auch in Startrek vorgedacht sind. Die UNO, ihre Charta, föderale Strukturen, die OSZE als Vorbild für die zentralen und regionalen Strukturen der Menschheit.

Insgesamt geht es u.E., einer Gruppe aus Braunschweig, um drei wesentliche Prinzipien: Frieden und seine Erhaltung, eine gesunde Umwelt mit dem Erhalt der planetaren Grenzen, zB. mit  der Doughnut-Ökonomie   und gute soziale Verhältnisse mit weltweiten sozialen Mindeststandards und einer optimalen Ausbildung für alle als Voraussetzung für eine wirkliche Demokratie.

Nützlich für das Erreichen dieser Ziele sind auch: ein Narrativ, Visionen, Ideensammlungen,

 

_____________________________________________—

August 19: Ich habe gerade den  Ansatz von Naomi Klein mit The Leap gelesen. Wild und unvollkommen, aber ein Ansatz, wie es funktionieren könnte. Leider bisher nur auf Englisch. Aber das wird sich ja sicher bald lösen lassen…

28.7.19:  Heute  bekam ich einen Hinweis auf einen Beitrag von George Monbiot The new political story that could change everything!:  Diese Rede auf „Ted.com“ übertrifft alles bisher, sogar den Vortrag von Ernst Ulrich von Weizsäcker in seiner Wucht. (Weizsäcker hielt im Juni bei seinem 80 Geburtstag ein fundamentale Rede, was zu tun ist)  es passt zu allem, was ich bisher gehört habe, und ist eine kurze, gute Zusammenfassung, was getan werden muss.

Wir Menschen organisieren anscheinend unser Leben nach „Geschichten“ über die Welt. Und die dominierende Geschichte, die immer wieder, in der Bibel, in großen Filmen, „Herr der Ringe“, erzählt wurde, geht so: Unordnung, Chaos bedroht uns. Böse Mächte schädigen uns. Aber mutige Helden stemmen sich dagegen, gewinnen gegen die Übermacht und stellen Frieden und Ordnung wieder her. Der Neoliberalismus behauptete, die Staaten seien die böse Macht und der Unternehmer sei der Held, und als 2008 der Neoliberalismus zeigte, dass seine Story nicht stimmte, gab es aber keine überzeugende Geschichte, die seine ersetzte. Wir brauchen eine, er nennt ein Beispiel: Klimachaos und Kriegschaos herrschen (sie herrschen wirklich), selbstsüchtige Superreiche schädigen die Weltgemeinschaft und sind schuld an Millionen von Toten und Untergangsgefahr. Die Helden, wir selbst, revoltieren gegen dieses Chaos, wir bilden engagierte, freundliche Gemeinschaften und stellen die Ordnung wieder her. Wir haben die Aufgabe, weltweit eine solche aktuelle Geschichte zu formulieren, mit der wir die falsche Geschichte des Neoliberalismus auf den Müllhaufen der Geschichte werfen können.

Leider bisher nur Englisch mit Möglichkeit zu Englischen Untertiteln.
Aber es wird sicher bald in vielen Sprachen untertitelt werden.
 
George Monbiot,  TED-Summit 2019:   The new political story that could change everything!
 

Publiziert am 15. Januar 2014 von admin

Lösungsansätze, possible solutions

This in English: the idea for a yearly commemoration and manifestation is here…

Jeder kann nach meiner Meinung etwas zu einer besseren Welt beitragen, jeder nur ein Bisschen, aber in der Vielzahl der Beiträge Entscheidendes. Jeder sollte Bauch und Kopf fragen, was er versuchen kann, beizutragen und es immer wieder tun.

Wir in Braunschweig versuchen seit 2015, zusätzlich zu unseren bisher schon laufenden jährlichen Aktivitäten insbesondere des Friedenszentrums und unseren Vorträgen zur Kultur des Friedens jetzt auch noch mit einer Idee zur Beeinflussung der Politik weiter zu kommen: mit einer jährlichen Erinnerung an das Manifest von Russell und Einstein: Nie wieder Krieg, und am Tag danach mit einer Kundgebung insbesondere gegen den Wahnsinn immenser Rüstungsausgaben. Es würde doch ein Bruchteil zur Sanierung der Welt reichen. Dazu Näheres 

Sonstige Möglichkeiten:

  1. Zum Beispiel mit gewaltfreier Kommunikation, wie in Kurzform bei Andreas Basu beschrieben und gründlich in dem Buch des jüngst verstorbenen Marshall B. Rosenberg.

  2. Indem wir den Überblick wiedergewinnen und die Steuerung durch unsere „Eliten“ erkennen, siehe Mausfeld, Text: 03-transcript_mausfeld_laemmer_2  , Video: https://www.youtube.com/watch?v=Rx5SZrOsb6M

Und durch Internetstudien, besonders mit Hilfe des Magazins www.free21.org , z.B. ein  Editorial vom August 16, das Editorial, das ankündigt, dass die Lügen um 9/11 jetzt langsam ans Tageslicht kommen und welche Konsequenzen das hat…

Maßnahmen gegen die   Steuerung.

  1. indem wir starke soziale internationale und nationale Organisationen haben und diese weiter stärken

  2. Indem wir unsere demokratischen Beeinflussungsmöglichkeiten nutzen, die unsere Vorfahren in leidvollen Kämpfen erworben haben und die uns jederzeit wieder weggenommen werden können. a) Wahlen, kommunal, Landeswahlen, Bundestagswahlen, Europawahlen. Diskussion über Nutzen und Nichtnutzen von Wahlen…  b) Kundgebungen und Demonstrationen c) Streiks d) Diskussionen auf allen Ebenen, wo man Einflussmöglichkeiten sieht

  3. indem wir mehrere weltweite Katastrophenorganisationen zu schaffen versuchen, die Kriege verhindern, zum Beispiel mit einem Ältestenrat mit Vetorecht, weiterhin die Klimaerwärmung durch ein Gemium bremsen, das die Augabe hat, die Durchschnittstemperaturen des Planeten auf ein von der Mehrheit gewünschtes Optimum einzustellen. Weiterhin ein Gremium, das verbindliche Vorschläge entwickelt, um  die Müllkatastrophen zu verhindern,  Institutionen mit Raumfahrzeugen, die die Asteroideneinschläge früh erkennen und diese ablenken, und vieles mehr…,  alles in UN Verantwortung, aber zusätzlich in regionaler Verantwortung, zum Beispiel in Europas Verantwortung

  4. Nützlich erscheint mir auch für mögliche Maßnahmen die Typeneinteilung des

  5. Vernünftiges in der FAZ: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/rettung-der-welt-was-sie-sofort-tun-koennen-zehn-empfehlungen-11079178.html

Weitere Unterpunkte:

 

 

 

Veröffentlicht unter Navigationsbeiträge | Ein Kommentar

Was hältst Du vom Menschen?

Hallo!

Was hältst Du vom Menschen?

Findest Du ihn nicht, wenn Du zum Beispiel Deinen Enkel betrachtest,  trotz aller Widersprüche liebenswert?

Ich denke, er ist eine tolle Erfindung.

Es wäre sehr schade, wenn er sich ausrotten würde.

Falls Du ihm helfen willst, findest Du vielleicht Anregungen in diesen Seiten…

Veröffentlicht unter 5 Leben & Tod (Blog), 7 Welt gesunden (Blog), Blog | Schreib einen Kommentar

Etwas Esoterik

„Ich“,

und dies gilt natürlich für jedwedes Leben, „war“ schon immer

Aber da ich beim jeweiligen Sterben meine Erinnerung verliere, weiß ich es nicht

Als Menschheit haben wir eine Chance, dies zu überwinden

Denn die Menschheit und ihre „Nachkommen“ müssen nicht sterben sondern können auch „immer“ leben. Wir sollten also lebensfreundliche Prinzipien entwickeln und sie allein oder mit  anderen Intelligenzen weiter entwickeln und immer wieder „mir“ als Gefäß dienen…

Veröffentlicht unter 5 Leben & Tod (Blog), Blog | Schreib einen Kommentar

Steuerung der Wirtschaft

Ich habe das letzte Buch von Sarah Wagenknecht gelesen, Ich halte es für ein tolles Buch: Sie sagt, der Neoliberalismus ist menschheitsgefährdend. Er ist

–          uneffektiv, denn er investiert trotz großer Gewinne viel zu wenig, das ist in Asien noch etwas anderes, deshalb zoomt Asien an uns vorbei.

–          Der brutale Kapitalismus führt jährlich zu Millionen Verhungernden, wie man durch Jean Ziegler immer wieder hört.

–          Der brutale Kapitalismus führt zu Kriegen, wie man im Kosovo, in Afghanistan, im Irak, in Lybien sah und jetzt beinahe in Syrien gesehen hätte.

–          Die Investitionen in Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke werden geschützt, deshalb läuft die Klimaerwärmung fast ungebremst weiter

Sarah spricht auf 400 Seiten äußerst kompetent darüber. Spricht über die Warnungen des Ordoliberalismus vor der Gefahr einer übermächtigen Wirtschaft, über das gebrochene Versprechen von Ludwig Ehrhard und über „Ehrhard reloaded“,  wie seine Voraussagen vom Volkswohlstand noch etwas werden könnte.

Ich würde gern eine AG gründen, die versucht, ihre Gedanken aufzugreifen und umzusetzen.

Helmut Käss

Veröffentlicht unter Blog | Schreib einen Kommentar

eine Vision zu diesen drei Prinzipien

  • Frieden:  Mehrere Sicherungen für den Frieden sind erforderlich. Mit mehreren institutionellen Einrichtungen wie zum Beispiel „Uncopac“ http://www.pro-uncopac.info/ auf UN-Ebene mit Vetorecht für Kriege und  mit entsprechenden Einrichtungen auf den Ebenen der Regionen wie Europa, und der Staaten, wie Deutschland und auch der Länder wie Niedersachsen.

    Ein gutes Vorbild ist trotz aller Unzulänglichkeiten die EU, in deren Bereich niemand mehr an Krieg untereinander denkt. Leider verhält sich die EU nach außen wie ein großer Staat, wie Russland, die USA oder China und versucht mit ihnen zu konkurrieren. Dabei müssten die internen Strukturen der EU nach außen gekehrt werden und zu internationalen Umgangsformen werden. Außerdem ist eine Bildung für alle mit einer obligatorischen Friedenserziehung erforderlich. Auch müssen wir die Friedensforschung wie durch den ersten Friedensforscher Johan Galtung mit seinem Theoriegebäude, voranbringen und die Forschung zu gewaltfreien Konfliktlösungen zB mit dem Psychologen Marshall B. Rosenberg überwunden werden. Das Problem, Frieden auf dieser Erde zu schaffen, ist technisch einfacher zu lösen als ein beliebiges technisches Produkt wie ein Handy oder ein Auto zu fabrizieren. Man muss nur den Willen dazu entwickeln und die entsprechenden Institutionen schaffen.

  •  sozial: Wir können für soziale Mindeststandards sorgen.

Der Reichtum der Menschheit ist ungeheuer gestiegen. Nur mit der Verteilung hapert es dramatisch. In Südamerika, insbesondere in Bolivien und Venezuela. In Europa wird der Arm/Reich Abstand  immer noch größer, die Jugendarbeitslosigkeit ist dramatische 60% in Spanien und Griechenland und größere Unruhen sind zu befürchten. Und im Süden ist es noch schlimmer. Reichtum muss angemessen besteuert werden, Milliardenvermögen sind auf Millionenvermögen zurückzuführen, dann können die Armen problemlos gefördert werden.

Das Ernährungsproblem ist dabei zu beachten:

Die Ernährungsproduktion hängt stark von der Intensität der Bewirtschaftung ab. Ein Bauer in Taiwan erntet  das 16 fache pro Fläche wie in den USA bei allerdings dem Einsatz von der 23 fachen Arbeit: www.commondreams.org/view/2014/02/07-2  Das Gleiche sagt auch Vandana Shiva.

Damit könnte man, wie ich meine, problemlos die zehnfache Zahl der Menschen auf dieser Erde ernähren. Natürlich lässt auch dies nicht schrankenlose Vermehrung zu, aber in Europa sieht man, dass die Bevölkerung sich bei guten wirtschaftlichen Verhältnissen nicht mehr vermehrt, sondern dass man hier sogar die Menschen zu erhöhter Kinderzahl anregen zu müssen glaubt, um die Bevölkerungszahl nicht zu sehr schrumpfen zu lassen.  (Im Moment in Deutschland etwa 1,5 Kinder pro Frau = etwa Schrumpfung um 25% pro Generation)

Ein anderer Gesichtspunkt dazu: Die Sonne scheint um den Äquator viel zu intensiv für Kulturpflanzen. Wenn man Gewächshäuser bauen würde, die eine Lichtabschwächung durch teil-durchsichtige Photovoltaik machen würden, die es schon gibt und die bei Hochhäusern und Gewächshäusern zum Einsatz kommt, könnte man mit der erzeugten Energie Meerwasser entsalzen, die Gewächshäuser betreiben und die großen Wüsten und Savannen dieser Welt in hochproduktive Nahrungserzeugungsflächen verwandeln. http://www.sonnenseite.com/Aktuelle+News,Module+von+Innotech+Solar+ersetzen+Daecher+von+Gewaechshaeusern,6,a26353.html http://www.sonnenseite.com/Aktuelle+News,Groesste+gewaechshausintegrierte+PV-Anlage+errichtet,6,a21202.html

Wenn aber die Ernährung gesichert ist, sind Kleidung, Behausung, Bildung, technische Entwicklung, Sicherheit und so weiter  kaum noch Probleme.

  • Umwelt: Es gibt machbare Lösungen für alle Umweltprobleme. Bei der Klimaerwärmung zum Beispiel kann man bei dem Solarförderverein (www.sfv.de) und Josef Fell (www.hans-josef-fell.de/content/ ) nachlesen, wie es geht. Es geht darum, für die Energieversorgung eine 100% EE-Lösung zu finden, was mit den Energiebilanzen schon gelöst ist (z.B: „Emissionsfrei“ oder lokal: http://www.zgb.de/barrierefrei/content/regionalplanung/pdf/RenKCO2/REnKCO__Band1_Kurzfassung.pdf Dann müssen wir die Atmosphäre wieder von zuviel CO2 befreien, was mit weltweiter Aufforstung, aber zusätzlich und noch besser mit Karbonsierung der Böden gelingt. „Terra preta“, „Amazonas Schwarzerde“ http://de.wikipedia.org/wiki/Terra_preta Daneben müssen wir bei der UN eine Institution der IPCC http://www.bmu.de/themen/klima-energie/klimaschutz/internationale-klimapolitik/ipcc/ angliedern oder überordnen, die für die Steuerung der durchschnittlichen Erdtemperaturen zuständig ist und den bei einer erfolgreichen Klimaumkehrung in Jahrzehnten oder Jahrhunderten möglichen neuen Eiszeiten die Erdtemperaturen wieder anhebt.
  •  Dann das Rohstoffproblem: Wir haben alle elementaren Rohstoffe dieser Erde, die durch die Verdünnung immer mehr verschwinden. Aber wir können für zugegebenermaßen höhere Preise durch die Gewinnung aus Meerwasser unter Energieeinsatz diese Verdünnung wieder rückgängig machen. Energie aber haben wir durch die Sonne genug, besonders durch die direkte Sonnenenergie als PV, Solarthermie oder die „indirekte“ Sonnenenergie als Windenergie auf den großen Wüsten dieser Erde. Von daher gibt es kein wirkliches Rohstoffproblem. Außerdem haben wir die ungeheuren Vorräte der Erde bis theoretisch zum Erdmittelpunkt. Natürlich führt die hemmungslose Nutzung von Rohstoffen auch zu Verschmutzungsproblemen.  Wir brauchen also ein Management der Rohstoffen, dass sie einerseits teuer genug sind, so dass sparsam mit ihnen umgegangen wird und preiswert genug, damit sie sinnvoll genutzt werden können. Dieses müssten wir mE durch geeignete weltweite „Schadstoffabgaben“ oder geeignete Steuern regeln, wofür wir wieder am besten eine UN Institution brauchen…
  •  Dann hindert uns nichts am Glücklichsein außer unserer Sterblichkeit und den psychologischen Hemmnissen.
Veröffentlicht unter Navigationsbeiträge | 4 Kommentare

eine kurze Philosophie über das „Ich“

Das Ich ist eine Illusion beziehungsweise eine Ordnungsfunktion des Gehirns. Es wird durch Strukturen vorgetäuscht, die dies als Überlebensvorteil realisierten, siehe Konrad Lorenz: „Die Rückseite des Spiegels“. So ist auch der Eindruck der Identität über die Zeit eine Illusion, die durch die Strukturen der individuellen Erinnerung entsteht. So ist auch vermutlich das Sterben des Indviduums zwar eine Realität für die jeweilige Zeitspanne des gelebten Lebens, aber dann löst sich diese Illusion wieder auf. Was danach kommt, wissen wir nicht, aber dass „es“ schon immer war, scheint mir offensichtlich. .

Im erfreulichen Fall fallen wir nach dem Tod in „Gott“ zurück und amüsieren und freuen uns über die Vielfalt des Anorganischen und des Lebendigen in der Vielzahl der Sterne. Dies füllt mich mit Hoffnung und erinnert mich an meinen älteren Bruder Walter, der sagt, er fühle sich wie ein Frosch vor der unbegreiflichen Komplexität der Kunst und des Universums. Aber da wir keine verlässliche Auskunft aus dem vermuteten Jenseits bekommen, könnte es auch sein, dass wir im ungünstigen Fall erst mal nichts empfinden, um dann ab und zu wiedergeboren werden als ein empfindendes Lebewesen, als Wurm, als ein Tier oder Mensch oder Pflanze. Dann müssten wir selbst klar kommen. In diesem Fall, und den halte ich für den wahrscheinlicheren (im anderen Fall mache ich mir halt umsonst die Mühe), gilt dies:  Wir als winzige Menschlein sollten uns eine freundliche Welt bauen, die wir für unser Glück benötigen und sollten auch das Leben um uns herum so freundlich wie möglich gestalten. Zum Beispiel Rachenbremsen http://de.wikipedia.org/wiki/Rachendasseln bei Huftieren und Pockenviren bei Menschen würde ich möglichst ausrotten.  Denn dann gibt es immer wieder in unseren Kindern und anderen Intelligenzen, die das Universum bevölkern, eine „immer“ währende Restart-Möglichkeit nach unserem jeweiligen Tod.

Damit ist auch  persönliches Glück für den Löwen gemeint, aber er frisst und tötet  andere Tiere und stirbt im Kampf gegen andere Löwen, weil es im Naturhaushalt nun einmal so ist. Jemand muss die „Überproduktion“ entsorgen und dafür sorgen, dass Fleisch wieder zu Pflanzennahrung wird.

Aber der Mensch kann aus dieser Falle ausbrechen. Er kann seine Nahrungsmittel auf die Dauer auch ohne Leid der Tiere erzeugen. Sei es, dass er die Tiere nach einem erfreulichen Leben „glücklich“ tötet, sei es, dass er aus pflanzlichen Lebensmitteln künstliches „Fleisch“ erzeugt.

Veröffentlicht unter Blog | Ein Kommentar

Emotion und vom Verstand

Was lässt sich von Seiten der Emotionen und des Verstandes dazu sagen?

Emotionen:

der Untergang der Menschheit wäre äußerst traurig, schaurig, wie ein Bild von Breughel. Danach wäre die Erde nach meiner Meinung öd und leer. Oder die letzten Menschen überleben in künstlichen Gebilden und kämpfen mit der Umwelt und gegen andere Menschen. Das Universum wäre um eine aufkeimende Hoffnung betrogen. Entweder Untergang oder Verzweiflung.

Verstand:

der Untergang der Menschheit wäre überhaupt nicht nötig. Wir können die Erde zu einem gemütlichen Plätzchen machen, von hier aus den Zugang zum Universum planen wie zum Beispiel bei Star Treck geschildert. Ob die technischen Möglichkeiten von Star Treck sich verwirklichen lassen, ist irrelevant.                  Wenn die Lichtgeschwindigkeit die Grenze bleibt, brauchen wir halt Milliarden Jahre, um das Universum zu durchdringen. Aber was solls? Wir haben alle Zeit der Welt und können unsere jweils individuellen Leben mit  künstlerischen und warmherzigen  Emotionen  verbringen.

Veröffentlicht unter Blog | Ein Kommentar