Beitragen zu einer Kultur des Friedens

Dazu ein Spezialartikel: dazu gibt es aktuell eine interessante Potentialanalyse aus dem Zweckverband Großraum Braunschweig:

„Fortentwicklung der Demokratie“:   Der ehemalige britische Premierminister Winston Churchill meinte dazu:” Die Demokratie ( wollen-wir-wirklich-demokratie ) ist die schlechteste Staatsform, ausgenommen alle anderen”.  Die heute übliche indirekte Demokratie ist besser als viele Vorgänger, aber noch ziemlich schlecht.

Diese indirekte Demokratie, nach der die Menschen schreien, wie wir im arabischen Frühling sahen, hat also Verbesserungen dringend nötig.
Ich denke, wir brauchen ein weltweites föderales System, von kleinsten Gemeinden über Bezirke, „Kantone“ , möglicherweise noch Staaten, aber nicht zu groß, bis zu Regionen wie Europa bis hin zur Weltgemeinschaft.
Jede höhere Ebene hat ihre Verantwortung, aber die unteren Ebenen sind nicht reine Befehlsempfänger, sondern können die Dinge, die für sie wichtig und in denen sie kompetent sind, selbst bestimmen. So, wie ansatzweise in der EU oder der Schweiz.

Wir brauchen eine Gesellschaftsform, in der sich jeder einbringen kann, und in der zwar fachliche Qualifikation ein mehr an Gewicht der Meinung hat, aber keine „Diktatur der Fachbürokratie“ bedeutet. Jeder Interessierte hat etwas zu sagen, am  besten in einer Arbeitsgemeinschaft, wobei die Summe der Arbeitsgemeinschaften für ihr Fachgebiet in ihrer politischen Gemeinschaft den Ausschlag für die Exekutive geben sollte. Als  mitbestimmendes Mitglied der AG gilt jeder, der ein paar Monate mit einem bestimmten, nicht zu langem Zeitaufwand dazu gehört. Dann kann jeder, der den Drang oder eine Notwendigkeit dazu sieht, in eine bestimmte AG gehen und mitbestimmen.
Burrhus Frederic Skinner hat mich mit seinem Zukunftsroman „Walden two. Futurum zwei“ Walden Two – die Vision einer besseren Gesellschaftsform (www.amazon.de/Walden-Two)  vor vierzig Jahren schon auf folgende Verbesserungen gebracht: Um wählen zu dürfen, muss das Mitglied dieser Gesellschaft in eine Arbeitsgruppe gehen, die sich mit dem entsprechenden Thema des „Managers“ beschäftigt. Die AG´s sind frei wählbar, aber Voraussetzung für das Wählen. Solange die Dinge zu meiner Zufriedenheit laufen und sie mich nicht brennend interessieren, brauche ich nicht in die entsprechende AG. Wenn sie aber für mich schlecht laufen, muss ich in die AG, damit sie wieder besser werden und der richtige Manager gewählt wird. So bin ich direkt mitverantwortlich.

„soziale Gruppen und soziale Institutionen“: http://www.un.org/, WHO www.who.int   , Sozialamt, Wohnungsamt und Jugendamt, http://www.ortsdienst.de/ ,
Neuerkeroder Anstalten, Rotes Kreuz.

1. Ein hervorragendes Video zum Thema:  Den Wohlstand vom Verbrauch entkoppeln

2. Faktor Fünf: Die Formel für nachhaltiges Wachstum

Zitat nach der Rezension bei Amazon, 11. August 2010,Von Th. Leibfried

….. Ein lesenswertes, erfreulich undogmatisches, aber zweifelsohne politisches Sachbuch für alle, die an Möglichkeiten interessiert sind, wie wir einigen der dringlichsten Probleme des 21. Jahrhunderts begegnen könnten: Ressourcenknappheit, Bevölkerungswachstum, Erhöhung des Lebensstandards in Schwellen- und Entwicklungsländern und Klimawandel….

„Umweltgruppen und Umweltinstitutionen“:

http://www.bund.net/ ,

http://www.umweltinstitut.org/

 agrosprit-luegen, , 

http://www.bmu.de/,

„Friedensgruppen und -institutionen“:  Mattias Jochheim und Christoph Krämer www.ippnw.de, Peter Strutynski und http://www.ag-friedensforschung.de/,
www.amnesty.de, http://de.wikipedia.org/wiki/Amnesty_international,

–  JOHAN GALTUNG www.transcend.org/galtung                                                                                                            —    Horst Eberhardt Richter
–    Prof. Gottstein
–    Matthias Jochheim
–    Christoph Krämer
–    Frieder Schöbel

„übergreifende Gruppen und Institutionen“:: http://www.rightlivelihood.org/, http://www.worldfuturecouncil.org/ , Vereinte Nationen: It´s your world: http://www.un.org/ , http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Union, http://europa.eu/index_de.htm,

1. „Integrales Prinzip“: Das ist eine Philosophie, die sich als Essenz der bisherigen Philosophien betrachtet. Ein einfaches Buch der Einführung ist die „Integrale Vision“ von Ken Wilber. Oder ein Artikel von ihm, den ich heute (26.10.15) bekam.
2. Dazu  kann unter folgenden Stichworten weitergelesen werden:    http://if.integralesforum.org/ , auf Englisch, oder  „ integrales forum“ mit www.Ecosia.org  oder notfalls Google „googeln“.

Das Leben:
Das Bewusstsein hüpft wie ein Vögelchen hierhin und dorthin im Geäst des Gehirns.
Mal schläft es, mal ist es im schmerzende großen Zeh, mal in einer philosophischen Überlegung, mal vergnügt.
Dabei glaubt es auf Grund der Ichfunktion, immer das Gleiche zu sein. In Wirklichkeit ist es immer neu, wie Hugo Hoffmannsthal (mein mir aufgezwungener Wahldichter) sagt: „… Dies ist ein Ding, das keiner voll aussinnt /und viel zu grauenvoll, als dass man klage/ dass alles gleitet und vorrüberrinnt…/ und dass mein eignes Ich, durch nichts gehemmt/ herüberglitt aus einem kleinen Kind/ mir wie ein Hund unheimlich stumm und fremd…“  Ich finde es zwar nicht unheimlich, sondern es ist einfach so, und immerhin ist nach 10 Milliarden Jahren das Vögelchen in mein Gehirn gehüpft und macht das noch einige Jahre.
Das Ich ist eine Funktion des Menschen, bei Schizophrenen kaputt, da hüpft ein Vögelchen hier und eins da… Wo aber hüpft das Vögelchen nach dem Tode?
Oder ist es kein Vögelchen, sondern ein Bienenschwarm? Aus vielen kleinen Insekten?
Oder schließen sich die Insekten zu einem Gott zusammen? Nichts wissen als Einzelinsekt oder alles wissen? Ist Gott wirklich allwissend oder manifestiert er sich in seinen „Geschöpfen“ oder Gewordenen?
Viele Fragen. Wir wissen es nicht. Behält ein höheres Wesen sein Wissen für sich und findet uns nicht der Aufmerksamkeit wert oder spielt sein Spiel mit uns oder gibt es kein höheres Wesen, sondern nur die Existenz, wobei das Universum ja anscheinend schon 10 Milliarden Jahre existiert und unser Bewusstsein vermutlich auch, sei es als Vögelchen, als Insekt oder als Gott, davon wieder die dumme oder die tolle, geheimnisvolle Variante… Leider ist die Erinnerung an das Gehirn gebunden und verlöscht vermutlich wieder.
Diese Überlegungen sollten uns aber nicht von der Reproduktion abhalten, sondern eher hinführen, damit es weitergeht und ein zunehmendes fröhliches Gepiepse überall zu hören ist. Damit das fröhlich ist, muss „ich“ mit meinen Aktivitäten Erfolg haben beziehungsweise genauer, es ist nötig, dass genügend Menschen sich um Frieden/Umwelt/Soziales  kümmern.

Jetzt, im Jahre 2019, zwei tolle aktuelle Betrachtungen bei Ted.com zu Fragen des Universums und wie das Ganze funktioniert:

Eine etwas ältere, aber in die Tiefe gehende Überlegung von mir zum: „Konstruktionszusammenhang“:

1.    Vorwort
2.     Was bin ich?
3.     Das Ganze äußerst knapp: „In a nutshell“…
4.     Was ist der Mensch?
5.     Was kann er sein?
6.     Was will ich ??
7.     Was zum Schluss?
1. Vorwort:
Kurz können wir unserer Situation als Mensch bewusst sein, dann sind wir nicht mehr. Was danach kommt, wissen wir nicht.  Was die Religionen offiziell sagen, erscheint mir wie Kinderkram.
Was  erwartet uns , wenn wir tot sind? Gar nichts? Ein dumpfes Gefühl? Ein Auftauchen an anderer Stelle in der langen Kette der Lebewesen im Universum, wie bei der Überlegung zur Seelenwanderung?
Das Rückfallen in einen Gott, der sich das betrachtet, was  geschaffen wurde, ohne einzugreifen? Das Ich als winziger Teil des Weltalls und das All = Gott???…
Ich hoffe, dasswir nach der Lösung der drängensten Menschheitsfrage, der Friedensfrage, für die Erkenntnisse der Institutionen und Menschen, die sich mit diesen Fragen beschäftigen,  mehr Verbreitung und Akzeptanz in der  Gesellschaft erfahren würden. So  könnten wir die Aufgaben, die das Leben für uns bereithält, besser meistern und zufriedener werden, vielleicht auch besser mit den o g. Fragen umgehen..
2.     Was bin ich?
Das Ich, eine „Rückseite des Spiegels“ (Lorenz, gleichnamiges Buch, es besagt, dass der Mensch aus komplizierten Teilen zusammengesetzt ist, die nach außen als hochwertige Antwort auf die Außenreize funktionieren), eine Konstruktion abhängig von der organischen Grundlage, merkwürdigerweise sich selbst empfindend, im Bewusstsein ansteigend und vergehend. Dazu sagt Hans Peter Dürr, wenn man ins Kleinste geht, wird „tote“ Materie zu Energie und lebendig.
So viele Fragen; nach der Natur der eigenen Existenz, nach dem Zustand nach der kurzen Lebensphase, nach der Bedeutung der Welt, nach der Natur des Weltalls. (neben dem sehr wohl noch viele andere „Weltalle“ existieren können.)
3. Das Ganze äußerst knapp
3.1. Meine Schemata der Welt,
Das All und das Leben vor und nach dem Tod..
Darunter das Universum
Darunter die Erde
Darunter das Leben im Jetzt
Darunter die Menschheit
Darunter die sozialen, ökologischen und Friedensprobleme.
Die Welt ist merkwürdig und extrem kompliziert. Einerseits besteht sie aus extrem viel Masse, 100 Milliarden Sonnen in einem Spiralnebel mit dem Namen  Milchstraße unter 100 Milliarden Spiralnebeln. Das Ganze existiert schon Milliarden von Jahren und scheint zu expandieren. Daneben scheinen noch viele andere Wirklichkeiten zu existieren, wie man den Quantschen Prinzipien zu entnehmen glaubt.
Andererseits weiß niemand, wozu das Ganze dient. Keiner weiß, was nach dem Tod kommt und ob etwas kommt. Beantwortet wird die Sinnfrage sehr individuell. Wer sich keiner Religion (was ich für kindlich halte) anschließen kann oder mag, muss sich seinen Lebenssinn selbst zusammenreimen.
Das Leben ist offensichtlich aus kleinsten Ursprüngen entstanden und hat stufenlos den Menschen hervorgebracht, der sich sapiens (weise) nennt, aber noch weit davon entfernt ist, es zu sein.
3.2.  Aktuelle Einsicht…
1.    3.2.1 Keine Intelligenz außer unserer ist uns bekannt.
2.    10 Milliarden Jahre nach der Geburt des Universums sind wir entstanden als Geschöpfe eines Planeten von einem der 100 Milliarden Sterne der Milchstraße, diese eine  von 100 Milliarden Galaxien des Universums, einer Raum-Zeit-Blase….
3.    Wir leben mit Glück bis 100 Jahre, aber wir sind vermutlich imstande, uns in einer Millionen Jahre über dem bekannten Universum auszubreiten. (ZB, wenn Steven Hawkins  wild weitergedacht wird , S.155 ff, Blick ins Buch… )
4.    Wir werden damit vermutlich die Intelligenz des Universums dramatisch erhöhen, es sei denn, wir werden schon von intelligenteren Wesen schweigend beobachtet.
5.    Wir Menschen oder unsere intelligenten Produkte (künstliche Intelligenz) werden dies schaffen, sofern wir uns nicht vorher erfolgreich ausrotten. Es wird aber vermutlich in den nächsten Milliarden Jahren weitere Anläufe zur Intelligenzbildung an verschiedenen Stellen  im Universum geben….
3.3. Weltformel:
1.    10¹¹  Sonnen x 10¹¹  Galaxien.
2.    Zunehmendes Mitgefühl  (zB 50 Gerechte http://www.windesheim-guldental.de/predigt-sodom-und-gomorra.html )
3.   Achtung (Ehrfurcht) vor dem Leben (Frieden/ Sozial/ Umwelt)
4.   Achten auf das gemeinsame Glück

4.   Was ist der Mensch?
Ein Homo sapiens sein wollender, intelligent werdender Affe auf diesem kleinen Planeten, ohne Orientierung, der sich alles selbst ausdenken muss… Der aber auch tolle Möglichkeiten hat…
5.   Was kann er sein?
Er könnte  eine wichtige Rolle in diesem Universum spielen. Er könnte  die Intelligenz des Universums  erhöhen. Ob  und wie wichtig das für das Universum ist,  weiß ich nicht…
6.  Was will ich damit??
Erkenntnis demonstrieren…
Die Welt retten! Wozu??
Ich betätige mich als drittrangiger Weltretter, aber immerhin. Dies  tue ich, solange mir nichts Besseres einfällt…
6. Was zum Schluss?  Die Fragen vom Vorwort…

„Verzweigungen“: die Stichworte dieser Homepage sind jeweils blau angefärbt und verzweigen sich häufig weiter…

Portal Hans Kottke

Inzwischen ist im April 2019 Hans Kottke mit 66 Jahren im Schlaf gestorben, mitten im Schaffen für sein Portal, wie man aus seinen beiden letzten Beiträgen sehen kann.

Seine Trauerfeier war seht beeindruckend, mit seinen drei Brüdern und deren Familien. Und einer Ansprache von ihm selbst: Tango meines Lebens:

Auch Hans Georg sprach: Ich habe es zum Teil mitgeschnitten: