Hallo,

Helmuts dramatischer Bericht (Dez. 2019) über die Manipulationen der Giftgas-Untersuchungen durch die OPCW veranlasst mich, Euch noch 3 von mehreren Infos über Douma an den Tagen nach dem angeblichen Giftsgas-Angriff am 7.4.18 zu geben, die ich damals bekommen hatte.

1. Inszenierter Krieg

Robert Fisk entlarvt vermeintliches Giftgas-Massaker als Inszenierung.

von Mathias Bröckers
Der legendäre Nah-Ost-Reporter Robert Fisk, in Großbritannien als Auslandskorrespondent des Jahres mehrfach ausgezeichnet, ist auf eigene Faust nach Douma gereist, um die Wahrheit über den angeblichen Giftgasanschlag herauszufinden. Er suchte das unteriridsche Krankenhaus auf, aus dem die Videos von Kindern mit Sauerstoffmasken stammten, die von den �White Helmets� als Beleg für einen Chemiewaffenangriff in die Welt gesetzt
wurden. Als erster Journalist überhaupt sprach Fisk mit dem Leiter der Klinik, Dr. Rahaibani.

https://www.rubikon.news/artikel/inszenierter-krieg

https://ruhrkultour.de/robert-fisk-es-gab-keinen-chemischen-angriff-in-douma/

Robert Fisk reports from Douma, Syria (17/4/18):

https://www.youtube.com/watch?v=0DIlKTyWpMI

2. Karin Leukefeld Interview am 10.4.18  (8 Min.)

3. Michael Lüders (5 Min.) am 12.4.18 zu angebl. Giftgas-Angriff und drohenden Angriffen der USA

Beste Grüße

Manfred.

Streitgespräch Masterplan 100% Klimaschutz https://wp.me/paI27O-2a1

Berichte über die Veranstaltung: In Braunschweig Spiegel, in der BZ und unten mein eigener Bericht…

  Ich erkenne die Logik: AfD = Nazi = Gesprächsverbot nicht an. Ja, bei den AfD-lern gibt es Leute mit faschistoidem Gedankengut. Aber das ist nach meiner Überzeugung nicht die Mehrheit. Leute mit faschistoidem Gedankengut gibt es angeblich in der Bevölkerung 20% und in fast allen Parteien. In der AfD vermutlich mehr als in anderen, aber es geht darum, wie wir eine bessere Gesellschaft  hinbekommen, mit Reden oder Abgrenzung. Und das gilt für alle, die in wichtigen Themen eine andere Meinung haben, auch bei unserer Aufstehgruppe. Ich halte zwei Strategien für erforderlich: Reden mit denen, denen man begegnet, wie wir das machen und moderierte Streitgespräche mit Funktionären, denen man gute Leute gegenüber stellen sollte. Das war gestern Abend und am Sonntag bei einer ähnlichen Problematik passiert, siehe unten…  

  Herzliche Grüße, Helmut

Tulpenweg 11, 38108 Braunschweig, Tel: 0049 531 350513  

Es ging um diese Veranstaltung: Streitgespräch Masterplan 100% Klimaschutz der AfD am 12.12.19, hier das Bild

Ich war gestern Abend bei diesem Streitgespräch der AfD zum Klima dabei. Davor waren laut BZ etwa 80 Demonstranten, die lautstark gegen die Veranstaltung protestierten. Es waren knapp 100 Personen im Vortragssaal. Die Veranstaltung war für mich ein voller Erfolg. Zwar hatte der Referent der AfD erst mal schon seine Partei-Klimavorstellungen vorgetragen, aber als ich rief, das sollten sie doch den Referenten überlassen, stoppte der Vortragende sofort mit dieser Ungleichgewichtung. Dann trug erst mal Prof. Jürgen Kuck seine Thesen vor: Er sprach vom Beweis, der „Detektion“ des Klimawandels, und belegte das mit vielen Beispielen, nach dem Beweis der Tat ging es dann um den Nachweis des Täters, nämlich die Menschheit mit ebenfalls vielen Belegen, dann um die Prognose, ob es besser oder schlechter wird, dann um die Klimafolgen und die Argumentationslinien und er belegte alles überzeugend. Ich habe versucht, seinen Vortrag zu bekommen, denn er zeigte natürlich hervorragende und äußerst überzeugende Diagramme und Bilder. Leider hat er dies wegen des Urheberrechts abgelehnt. Danach redete Herr Limburg. Ich verstand ihn kaum. Auch zu seinen Worten wird ja bald ein Beitrag in BS Spiegel erscheinen.

Herr Kuck bekam viel mehr Beifall als Herr Limburg. Dies war ein Beispiel für ein Streitgespräch, wie ich es für sehr wichtig halte, um entweder die unmögliche Meinung der AfD zu korrigieren oder ihnen die Wähler abzuwerben. Man müsste solche Streitgespräche noch zu den anderen wichtigen AfD Themen führen, um auch dort entweder die Meinung zu korrigieren oder auch die Wähler abzuwerben.

Ein ähnliches Streitgespräch fand am Sonntag in Kassel beim Friedensratschlag statt zwischen Nirit Sommerfeld von der Jüdische Stimme | für gerechten Frieden in Nahost e.V. ,   https://www.juedische–stimme.de     gegen zwei Studenten aus Kassel, die der Deutsch-Israelischen Gesellschaft angehören. http://helmutkaess.de/Wordpress/?p=8286

am besten schaut Ihr Euch dies auf BS Spiegel an! Falls Euch noch etwas fehlt, könnt Ihr noch in meinen Notizen stöbern! Übernachtet habe ich übrigens mit Christoph bei einem netten Paar in der Goethestrasse mit sehr bewegenden Diskussionen am späteren Abend.

Sa, 12:00: Plenum,

Anne Rieger, Militär kostet zur Zeit 50 mrd €, ist der größte Klimakiller, abrüsten statt…

zusammenarbeit mit der Uni in Kassel,

wachsender widerstand, Akionsberatung, aufklärung, protest, widerstand,

160.000 Unterschriften, für „Abrüsten statt Aufrüsten“, sollen noch deutlich mehr werden,

entspannung, kooperation, abrüstung,

Norman Paech, laut einer Umfrage waren 80% für eindeutiges verbot der atomwaffen, 2019, aber nach einer neueren Umfrage sind 40 % für europäischen Atomschirm,

Atomwaffenverbotsvertrag hat jetzt 34 Ratifikationen,

unsere oberste aufgabe, von der BRD Regierung zu verlangen, dem Atomverbotsvertrag beizutreten….

Die schlechte Nachricht, Trump betreibt eine unheimliche Dynamisierung des Militarismus, neue Nuklearstrategie, es droht eine nukleare Verbreitung,

Christoph Scherrer, Fachgebiet Globalisierung und Politik,

hälte eine Rückkehr zur Wehrpflicht für sinnvoll, Handelskriege und neue Kriegsvorbereitung,

Die Durchsetzung des Kapitalismus ist gewaltförmig,

Der Süden ist weitgehend der Verlierer im Wettbewerb, durch die Öffnung der Länder, China hat sich erfolgreich gewehrt, durch die „verlängerte Werkbank“, hat seinen Service mit Auflagen verbunden, Obama versuchte, mit spezifischen Regeln China zu umzingeln, das war aber in den USA nicht durchsetzungsfähig, trump kritisierte den Vertrag, seine Strategie sind bilaterale Verträge und Strafzölle, immer mehr chauvinistische Töne, Kriegspotential, direkter krieg zwischen den Atommächten ist unwahrscheinlich, aber es muss deeskaliert werden

Käßmann, Frieden entwickeln, Krieg verhindern

Theologin, Christin, biographisch, vor 10 jahren, nichts ist gut in Afghanistan, nicht anders möglich Frieden zu stiften, das Friedenszeugnis der Kirchen ist aber heute glasklar,

das deutsche Militär hat nicht die Aufgabe, Brunnen bohren und Mädchenschulen zu bauen, klar, dass es ein Krieg ist, Christus wollten keinen Krieg, Es ist nötig, die Taliban in eine Zelt zu bitten, „bittet für die, die euch verfolgen“,

Friedensdiskurs wird gewalttätig blockiert,

Vietnam krieg, Atomwaffen gegen Nichtkernwaffenstaaten, neue Bedrohungslage, nicht auf trump konzentrieren, Stoltenberg ist eine Fortsetzung von Trump, 1914 Mobilmachunge gegen Russland, überdeutlich, cruise missels, Kündigung des inf Vertrags, der 1988 geschlossen wurde, mit weitgehenden Inspektionen, Trump wollte ihn auflösen, am 2. august 2019 lief er daher aus…

Mininukes, Zerstörung etwa wie bei Hiroshima, 10.000, 2010,

was plant die bundesregierung, mit entsprechenden kompetenzen, europäische Schaffung, einer Nuklearstreitmacht,

erinnert an den 2+4 vertrag, teilhabe = verfügungsgewalt, Atomwaffen müssen ein Ende finden, denn die Erde wird überleben, aber nicht das Spiel der Menschheit, Dinos starben an Kometeneinsschlag, Atom und Klima: doppelter selbstmord, Verbotsvertrag, das muss zu schaffen sein, die Dummheit der politiker darf nicht siegen!

Koscsis, Verdi, Abrüstung und Soziales,

Zum vvn, Esther Bejarano: was kann gemeinnütziger sein als Antifaschismus,

mögest du in interessanten zeiten leben, das war die chinesische Drohung,

zunächst verschwanden die Kommunisten, ozialdemokr, und andere gruppen,

mehr gelb für rüstung: wahnsinnig viel Geld dafür… 10% der weltweiten Militärausgaben würden reichen, um die Klimapolitik hinzubekommen…

Reiner Braun, auch auf Blatt, doppelter selbstmord, 2020,

1. defender 2020, politische provokation und umweltsauerei,

Nord und Osten, straßen werden leiden, Ramstein, umwelt!!,

2. zusammenarbeit mit FFF, Fridays..

3. Abrüsten statt Aufrüsten,

Absprache ist für die Lösung Voraussetzung,

letzter Gedanke Partnersystem,

bernhard trautvetter, bejarano, perell, FFF,

Diskussion:

ostermarsch!

zum Abgrenzungsthema mit FFF,

Man versucht, mich aus der Linken rauszuwerfen, wegen meiner Meinung, dass man mit anderen reden muss, am Beispiel der AfD, aber nach meiner Überzeugung können wir Frieden nur dadurch erhalten, dass man mit dem Gegner redet… Klimathema in BS…

Angelika Claussen, Bielefeld for Future, positive Motivation,

Antisemitismus, zumach, ,

wir sind auf dem richtigen Weg,

FFF, teils aktionsradikalität,

fff an die Unis!

Scheffran, sozial-ökologische Transformation, Frieden und Nachhaltigkeit gehören zusammen,

________________________________________

Dr. Boniface Mabanza

Wer werden gezwungen zu monopolisierten Produktionen, z.B. Kaffee, die wir nicht konsumieren, und das zu konsumieren, was importiert wird, dies hat uns deindustrialisiert. Der Fokus auf bilaterale Verhandlungen stark gegen schwach, es gibt allerdings eine Konkurrenz,zwischen Indien, China, den USA, diese versuchen sich den Rückgriff auf die Rohstoffe zu sichern.

drittes Interesse; China,

Diskussion; wieviel illegale Kapitalabflüsse? Nettoexporteur, 1000 milliarden in 32 Jahren, seidem noch schlimmer

60% der Gelder, die den Kontinent verlassen, transnationale , Geld in Koffern,

Bevölkerung, ist der gleiche Anteil wie Afrika zur Rest der Welt vor der Kolonialisierung,

Unterkunft bei Brigitte Kirchherr, siehe Telefonnummer, mit Christoph Sündermann

Sonntag,

der Gewerkschaftler Schmidthenner führt ein…

Franzis Wurtz, Macron sprach von „dem Hirntod der Nato“, sein großer öffentlicher Erfolg war zum Teil unbeabsichtigt,

Er bezeichnet die USA auch als großen Verbündeten, und spricht von einer Übereinstimmung mit der Nato,

Jetzt geht es zum Beispiel um „defender 2020“,

Trump hat die Kurden ausgeliefert, die Türkei handelt ohne Rücksicht auf andere Natostaaten,

der heutige Zweck der Nato sei: „kauft in Amerika“, dafür sei aber Frankreich ist nicht in der Nato…

Franzis Wurtz, fordert die Auflösung der nato, friedliche Kooperation, insbesondere in der Sicherheit, es besteht eine Unteilbarkeit der Sicherheit, kein Staat kann Sicherheit gegen andere erhalten…

Der Kampf für ein Verbot der Atomwaffen, ist dramatisch wichtig…  

ein weiteres Argument, Franziskus sprach in Nagasaki am Hypocenter zum ersten mal, dass es auch um die Besitzverteilung geht, ein Frieden unvereinbar, mit dem Versuch und der Drohung auf Auslöschung,

Er sprach über die Entwicklung der militärischen Drohgebärden: 1997 Petersbergaufgaben, Vertrag von Amsterdam, schnelle reaktionsgruppen, 2002 berlin+, vereinbarung nato eu,

echte europäische Armee, gemeinsame Angrifsgruppen, 

früher wollten wir Frieden, heute eine gemeinsame Waffenentwicklung!

abscheuliche 2%, das Militärbudget beträgt 300mrd €…

Das Wort von der hirntoten Organisation ist ja so zutreffend! ,

viele dringend nötige Maßnahmen:

2013 wurde beschlossen, in Afrika in wenigen Monaten eine Terroroffensive zurückzudrängen, es entwickelte sich nicht gewinnbarer Krieg, für die Bevölkerung ist das eine Katastrophe, 12 länder der EU sind beteiligt, „Befreiungskrieg“, ihre Wahrheit sagt, der Krieg wurde uns aufgezwungen, je mehr Dschihadisten sterben, desto mehr gibt es, 13 Soldaten starben,

es gibt mehrere zivile Mittel,

Käthe Kollwitz, nie wieder Krieg, Bruderschaft der Menschheit,…

Herzliche Grüße, Helmut

Tulpenweg 11, 38108 Braunschweig, Tel: 0049 531 350513 Mobile: 0049 176 577 47 881 http://helmutkaess.de/Wordpress/?page_id=1014/, www.ippnw.de ,

am Sonntag, den 8.12.2019 ein Streitgespräch Nirit Sommerfeld gegen zwei Studenten des Jungen Forums DIG AG Kassel, Romke Buchholz und Christian Gruber unter der Moderation von Frau Dr. Frauke Bansen, die aus äußerst faire Diskussion achtete.

Beide Parteien hatten je genau die gleiche Zeit für Reden und Antworten, und viele Teilnehmer hatten je 2 Minuten für ihre Fragen und Statements…

Die beiden Studenten hatten möglicherweise das Gefühl, in „Feindesland“ zu sein, denn sie kamen zu den „Alten“, Friedensbewegten, aber sie hatten durchaus auch Akklamateure… Die Studenten sagten, Israel werde unfair beurteilt, sie zitierten extreme Aussagen, viele autoritäre Staaten würden viel weniger angegriffen, „Unverhältnismäßigkeit“,

Nirit : Es geht um den Antismitismusvorwurf, der gegen sie erhoben wurde. Der sei absurd.

Sie startete mit ihrer Familie, ein Großvater wurde ermordet, nachdem er seinen Sohn nach Israel gebracht hatte, da er sich nicht vorstellen konnte, dass man ihn als dekorierten Soldaten des ersten WK sehr schlecht behandeln könnte. Geburt und die ersten Jahre verbrachte sie in Israel, bis ihre Familie doch wieder nach Berlin zurückkehrte. Danach ging sie wieder ins Land ihrer Sehnsucht, um dann zu merken, dass die Einstellungen im Lande nicht gut war. Bei Gazakrieg 2009 mit Phosphorbomben auf Gaza „flüchtete“ sie wieder nach Berlin. In Israel geht es um das Land, was die jüdische Mehrheit völlig für sich haben will. Sie strebt mit der Stimme für einen gerechten Frieden in Nahost einen gleichberechtigten Frieden mit allen Menschen der Welt an. Die Definition der IHRA http://bds-kampagne.de/2017/12/14/die-ihra-arbeitsdefinition-von-antisemitismus/ ist furchtbar, völlig schwammig, und in jeder Richtung auslegbar. Sie betrachtet „Antisemitismus“, richtiger Judenhaß, als Hass auf Juden, weil sie Juden sind. Es gäbe keinen linken Antisemitismus, jeder, der rassistisch sei, sei damit automatisch rechts für sie. Gerechtigkeit, Gleichheit, Menschenrechte sei ihre Losung.

Der „sekundäre“ Antismitismus ist keiner… Die Unterstellung einer Opferrolle Israels sei eine Chimäre, Israel sei hervorragend vernetzt mit der „westlichen Weltgemeinschaft“ , mache sowieso, was es wollen, ist , Es gehe um Denkverbote.

BDS sei eine legale Gegenwehr,

Israel strebe ein Land ohne Palästinenser an, zum Teil Mordideen,

gegenvorwürfe: Plakat: Hinter dem Frieden verstecken sich die Mörder…

Nirit: keine Rassismus, kein Antisemitismus, nirgendwo…

Am Ende bedankte sie sich ausdrücklich bei den Studenten für ihre Bereitschaft, mit ihr zu diskutieren.

Streitgespräch Nirit Sommerfeld beim Friedensratschlag 2019 https://wp.me/paI27O-29E

am Sonntag, den 8.12.2019 gab es ein Streitgespräch Nirit Sommerfeld gegen zwei Studenten des Jungen Forums DIG AG Kassel, für mich Vertreter der „Antideutschen“, Romke Buchholz und Christian Gruber unter der Moderation von Frau Dr. Frauke Bansen, die auf äußerst faire Diskussion achtete.

Photos: Eins und zwei

Beide Parteien hatten je genau die gleiche Zeit für Reden und Antworten, und viele Teilnehmer hatten je 2 Minuten für ihre Fragen und Statements…

Die beiden Studenten hatten möglicherweise das Gefühl, in „Feindesland“ zu sein, denn sie kamen zu den „Alten“, Friedensbewegten, aber sie hatten durchaus auch Akklamateure… Die Studenten sagten, Israel werde unfair beurteilt, sie zitierten extreme Aussagen, viele autoritäre Staaten würden viel weniger angegriffen, „Unverhältnismäßigkeit“,

Nirit : Es geht um den Antismitismusvorwurf, der gegen sie erhoben wurde. Der sei absurd.

Sie startete mit ihrer Familie, ein Großvater wurde ermordet, nachdem er seinen Sohn nach Israel gebracht hatte, da er sich nicht vorstellen konnte, dass man ihn als dekorierten Soldaten des ersten WK sehr schlecht behandeln könnte. Geburt und die ersten Jahre verbrachte sie in Israel, bis ihre Familie doch wieder nach Berlin zurückkehrte. Danach ging sie wieder ins Land ihrer Sehnsucht, um dann zu merken, dass die Einstellungen im Lande nicht gut war. Bei Gazakrieg 2009 mit Phosphorbomben auf Gaza „flüchtete“ sie wieder nach Berlin. In Israel geht es um das Land, was die jüdische Mehrheit völlig für sich haben will. Sie strebt mit der Stimme für einen gerechten Frieden in Nahost einen gleichberechtigten Frieden mit allen Menschen der Welt an. Die Definition der IHRA http://bds-kampagne.de/2017/12/14/die-ihra-arbeitsdefinition-von-antisemitismus/ sei furchtbar, völlig schwammig, und in jeder Richtung auslegbar. Sie betrachtet „Antisemitismus“, richtiger Judenhaß, als Hass auf Juden, weil sie Juden sind. Es gäbe keinen linken Antisemitismus, jeder, der rassistisch sei, sei damit automatisch rechts für sie. Gerechtigkeit, Gleichheit, Menschenrechte sei ihre Losung.

Der „sekundäre“ Antismitismus ist keiner… Die Unterstellung einer Opferrolle Israels sei eine Chimäre, Israel sei hervorragend vernetzt mit der „westlichen Weltgemeinschaft“ , mache sowieso, was es wolle, ist , es gehe um Denkverbote.

BDS sei eine legale Gegenwehr,

Israel strebe ein Land ohne Palästinenser an, zum Teil mit Mordideen,

Gegenvorwürfe: Plakat: Hinter dem Frieden verstecken sich die Mörder… Das wurde auch in Braunschweig gegen eine Palästinserausstellung zur „Nakba“ gezeigt.

Nirit: keine Rassismus, kein Antisemitismus, nirgendwo…

Am Ende bedankte sie sich ausdrücklich bei den Studenten für ihre Bereitschaft, mit ihr zu diskutieren.

Hier im Mai 2020 etwas Aktuelles: Man stimmt der Politik der AfD nicht zu, …

Nach der großen Anti-AfD Demo am letzten Samstag: 

Protest gegen die AfD ist demokratisch legitim, aber die Gewichtung scheint mir falsch:

In ider AfD gibt es m.E. falsche und zum Teil demokratiefeindliche Ansichten. Aber ist das etwas Ungewöhnliches in der Welt und in Deutschland?

Leider Nein!!!

Deutschland hat eine furchtbare Vergangenheit durch Auslösung zweier Weltkriege. Und:

Deutschland nahm an einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Jugoslawien teil!

Deutschland nimmt zurzeit an einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Syrien teil!

Deutschland duldet völkerrechtswidrige Drohnenmorde von Ramstein aus.

Deutschland verweigert die Teilnahme an dem Atombombenverbotsabkommen, übt den Abwurf von Atomwaffen in Büchel und nimmt aktiv an den möglicherweise Kriege auslösenden Manövern der Nato teil (z.B. „Defender 2020“).

Deutschland quält die eigene Bevölkerung mit Hartz 4 (ein Produkt des rechtmäßig Verurteilten Herrn Hartz) und Agenda 2020….

Und das alles noch ohne Zutun der AfD!

Wir müssen die Fehler in unserer Politik in offener Diskussion benennen und beheben, davon ist die AfD ein Teil, aber nicht das Hauptproblem.

Hauptprobleme sind die Kriegsgefahr, die schlimmen Umweltprobleme, die auseinanderklaffende Reich/Armschere, die Vergiftung, der Müll, die Klimaerwärmung, die Einstellung, wir sind die Guten gegen die Bösen, die Furcht vor den Nachbarn, zum Beispiel Russland, dabei ist Deutschland der historisch schlimmste Mörder. (60 Millionen Tote in sechs Jahren)   Man muss in der Beurteilung von sich selbst besonders streng und bei einem Feind besonders großzügig sein, denn man hat die Tendenz, sich genau gegenteilig zu verhalten. Das fördert den Krieg!

Wir müssen um Verzeihung bitten und uns mit der menschlichen Familie zusammenschließen, um die vielen Probleme zu lösen. Wir können es mit unserer gewaltigen Erfindungskraft, aber nur gemeinsam!  Im Detail:

Wir müssen es richtig machen, in differenzierter Auseinandersetzung, mit offenem Visier, langsam, Punkt für Punkt. Und immer wieder!

Und nicht mit Geschrei „Wir gegen die da“, das weltweit die Probleme nicht löst.

Gemeinsam können wir alle Probleme lösen, auch die einer Heißzeit.

Wir können auch in den großen Wüsten ungeheuer viel Solarenergie erzeugen, können das CO2 mit Power to Gas (und zukünftig sicher zum Beispiel auch zu Kohle, die wir wieder in die Erde versenken, z.B. als Terra preta) wieder aus der Atmosphäre holen, können Nahrungsmittel aus Algen und in den Wüsten und Gebirgen in Glashauskolonien z.B. Gemüse produzieren. Durch den künftigen Energieüberschuss können wir notfalls einen Großteil unserer Rohstoffe aus dem Meerwasser produzieren. http://helmutkaess.de/Wordpress/?p=1433

Wir können das uns von Albert Einstein im Manifest von Russell und Einstein versprochene Glück erreichen. Willy Brandt hatte es uns vorgemacht, wie man den russischen Bären versteht und zur Kooperation für eine Europäische Friedensinitiative brachte. Wir müssen das mit Trump und Erdogan auch erreichen!

Brüder und Schwestern, auf zur Sonne und Freiheit,

aber nicht durch Krieg, durch beherzten Friedenswillen!

 Dr. med. Helmut Käss      Tulpenweg 11, 38108 Braunschweig, Tel: +49 17657747881 , helmut_kaess@web.de

Eine Friedensgruppe in Braunschweig.

https://www.rubikon.news/artikel/die-weltherrschaft-des-geldes

Wir brauchen eine friedliche  Weltrevolution!

Aber wir brauchen auch Leute, die etwas von Geld verstehen, damit der Übergang möglichst wenig chaotisch ist,
wie die Arbeitsgruppe Alternative Wirtschaftspolitik  www.memo.uni-bremen.de
und/oder Heiner Flasbeck
und/oder https://www.isw-muenchen.de/links/

https://www.openpetition.de/petition/online/die-vvn-bda-muss-gemeinnuetzig-bleiben

ippnw-deutschland

Diese Zusammenstellung der Maßnahmen der Bundesregierung zur Behinderung und Verbot des VVN ist sehr wertvoll: Zeigt sie doch sehr deutlich , wie aus der Bürgerlichen  Mitte heraus Nazismus und Faschismus befördert , ja geradezu direkt unterstützt wurde. Für mich zeigt das sehr deutlich: die große Gefahr  für die Demokratie und den staatlich verordneten Abbau demokratischer Rechte geht nicht in erster Linie von der AFD oder NPD, und wie sie alle noch heißen mögen, aus, sondern gerade von Teilen der christlichen Parteien . Die verbinden sich immer mit den Herrschenden. Und wenn es der Faschismus ist, dann ist das auch „gottgewollt“. Ähnliches gilt auch für den „bürgerlichen“ Liberalismus , auch in seinem sozialen Gewand a la SPD (siehe Radikalen-Erlaß). Die alleinige Fokussierung auf Rechtsentwicklungen und AfD begünstigt das Ablenkungsmanöver der herrschenden Eliten. Und gibt den bürgerlichen Parteien einen „Freifahrschein“, damit sie weiter in ihrem Bemühen, den Herrschenden genehm zu sein, fortfahren können.

Noch wird die AfD nicht gebraucht, haben doch CDU/CSU, SPD FDP und Grüne (und inzwischen auch schon Teile der Linken) die Kriegseinsätze der Bundeswehr als „humanitäre „ Maßnahmen uns „verkauft“, auch war die AfD nicht an den Hartz-IV-Gesetzen beteiligt. Dass die AfD harmlos sei will ich damit nicht sagen, sie bereitet sich auf andere Aufgaben vor. Die „Mitte“ aber zu vernachlässigen, scheint mir eine sträfliche Naivität oder Ignoranz, denn „der Schoss ist fruchtbar noch, aus dem das kroch!“(B.Brecht).

Danke Andreas ,für diese Zusammenstellung. Wir haben auch unterschrieben Gruß Hartmut

Lieber Matthias , ich habe auch unterschrieben. Wichtig finde ich auch, dass die VdN nicht zum ersten Mal in der BRD-Geschichte der Verfolgung ausgesetzt ist – siehe unten. Herzlich Andreas

https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigung_der_Verfolgten_des_Naziregimes_%E2%80%93_Bund_der_Antifaschistinnen_und_Antifaschisten#Verbotsversuche,_individuelle_Besch%C3%A4ftigungs-_und_Berufsverbote

Verbotsversuche, individuelle Beschäftigungs- und Berufsverbote

Am 26. Juli 1951 wurde der Rat der VVN von der Bundesregierung verboten und deren Gesamtdeutsches Büro in Frankfurt unter Einsatz der Polizei geschlossen. Dem Verbot folgten nicht alle Bundesländer, teils scheiterte auch die Umsetzung am Widerspruch von Verwaltungsgerichten (Bayern, Niedersachsen), die eine Verfassungsfeindlichkeit verneinten. In Hamburg wurde die VVV am 1. August 1951 verboten. Ihr folgte ab 1959 als Neugründung die Vereinigte Arbeitsgemeinschaft der Naziverfolgten (VAN), die 1971 in „Vereinigung der Antifaschisten und Verfolgten des Naziregimes“ umbenannt wurde.^[63]

Die unionsgeführte Bundesregierung forcierte 1959 einen erneuten Versuch, die VVN zu verbieten. Das zuständige Bundesverwaltungsgericht brach den Prozess allerdings 1962 nach zwei Verhandlungsterminen ab. In der mündlichen Verhandlung übergab der NS-verfolgte Widerstandskämpfer August Baumgarte (ein Überlebender des KZ Mauthausen) Dokumente zur NS-Vergangenheit des Vorsitzenden Richters des erkennenden Senats – zugleich Präsident des Bundesverwaltungsgerichts – Fritz Werner. Er enthüllte, dass Werner schon vor 1933 NSDAP und SA beigetreten und später zum höheren SA-Führer berufen worden war.^[64][65][66] Diese Information hatte ein erhebliches Medienecho. Nun wurde auch bekannt, dass der Anwalt der Bundesregierung Hermann Reuß ebenfalls ein ehemaliger Nationalsozialist und im NS als Richter tätig gewesen war. Ausweislich einer Dokumentation der VVN hatte er in der Juristischen Wochenschrift das Verbot der demokratischen Parteien nach dem Machtantritt der NSDAP und ihrer Bündnispartner begrüßt und Hitler und den Nationalsozialismus verherrlicht.^[67] Kompromittierende Zitate aus Werners Dissertationsschrift von 1934 sowie die Ankündigung, weitere beisitzende Richter mit ihrer Nazivergangenheit zu konfrontieren, ließen die Bundesregierung zurückweichen. Die unerwarteten Enthüllungen verstärkten die bereits großen Proteste im In- und Ausland und ließen den Prozess „versanden“.^[58][22][68] Im August 1964 mit der Neufassung des Vereinsgesetzes (§ 31 Abs. 4 VereinsG) wurde das Verfahren endgültig eingestellt.^[69]

Durch den Radikalenerlass wurden auch Angehörige der VVN, wie etwa die angehenden Lehrer Klaus Lipps^[70] oder Christina Lichtwarck-Aschoff^[71] sanktioniert.

Aufgrund des besonderen Berlin-Status war die West-Berliner VVN formal von dem Verbot nicht betroffen, wenn sie auch „massiven Diskriminierungen durch die Behörden“ (z. B. durch Abwehr von Entschädigungs- und Wiedergutmachungsansprüchen) ausgesetzt wurde.^[72]

Von: Ippnw-deutschland <ippnw-deutschland-bounces@ippnw-lists.de> Im Auftrag von Matthias.

Liebe Kolleg*innen, ich habe vorhin diese Petition unterschrieben und versendet,
https://www.openpetition.de/petition/online/die-vvn-bda-muss-gemeinnuetzig-bleiben 
– um gegen die Aberkennung der Gemeinnützigkeit für die VVN-BdA zu protestieren (Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschisten.  
Als Begründung habe ich angegeben:

    „Weil der Widerstand gegen Faschismus und Kriegstreiberei gerade heute wieder von großer Bedeutung ist, und die Erinnerung an die Nazi-Herrschaft dazu wichtig. Dazu brauchen wir gerade auch die VVN-BdA.“

Es würde mich freuen, wenn diese Petition eine starke Resonanz hat. Freundliche Grüße Matthias

BRD, Einschränkung der Souveränität, was ist da wirklich dran?

Hier ein fundamentales Interview über das Glück, den kalten Krieg überlebt zu haben. Wir müssen das in Erinnerung haben und die laufende Wiederholung stoppen! Das Interview: Geständnisse eines Atomkriegsplaners, beschrieben vom Whistleblower Daniel Ellsberg , mit deutschen Untertiteln, ist erschütternd.

Hier das Ganze in Schriftform, in Deutscher Übersetzung.

Björn Höcke Nie zweimal in denselben Fluß:

Björn Höcke scheint wirklich von Udo und Erwin bei mir vermutete Eigenschaften mit dem zitierten Strasser gemein zu haben, über den ich aber ansonsten fast nichts gelesen habe.  Das heißt, einerseits ganz normale, wenn auch anscheinend krause Ansichten und andererseits völkisch/faschistische Ideen, die zu Massenmord führen könnten. Ich schlage vor, zu erwägen, ihn deshalb wegen Volksverhetzung anzuklagen…

Bei Amazon Kindle finden sich im Internet 87 Rezensionen, überwiegend aufgeteilt zwischen 5 Sternen und einem Stern, also Bewunderern und scharfen Kritikern. Drei mit einer der schärfsten als zweite Rezension und einer sehr ausführlichen als dritte will ich hier zitieren…

5,0 von 5 Sternen Dieses langweilige Buch ist lesenswert…. 2. November 2018

10 Seiten hätten genügt, um zusammenzufassen, was Björn Höcke zu sagen hat, Die restlichen 207 Seiten sind in salbungsvollem Ton gehaltener Wort-Durchfall. Wieviel narzißtische Kränkung muss da vorliegen, um eine solche Asymetrie von Inhalt und Leerstellen zu produzieren. Diese langweilige Buch ist lesenswert, um dann irritiert festzustellen, wie eine hysterische Gesellschaft einen so einfältigen Denker zum Scheinriesen aufgeblasen hat

Korandur Eine Bestätigung von allem, was ich über Höcke auch schon zuvor dachte 23. September 2019

Ich bin überrascht, wie viele der hier schreibenden Rezensenten die offen geschriebenen faschistischen Gedanken Höckes nicht sehen oder einfach nicht sehen wollen.
So lese ich hier:
„Der Parteiengeist muss überwunden, die innere Einheit hergestellt werden“ (S. 288)
Es müsse Schluss sein, mit dem „westlich-dekadenten Liberalismus und der ausufernden Parteienherrschaft“. (S. 285)
„Es braucht eine starke Persönlichkeit und eine feste Hand an langer Leine, um die zentrifugalen Kräfte zu bändigen und zu einer politischen Stoßkraft zu bündeln.“ (S. 231)
Höcke schreibt also, dass die Demokratie in seinen Augen abgeschafft gehört.
Er redet vom Kampf gegen den „bevorstehenden Volkstod durch den Bevölkerungsaustausch“ (S: 216)
Wer an Umvolkung oder ähnliche Verschwörungstheorien glaubt, braucht in meinen Augen echt einen Arzt.
Auf Seite 257 ist zu lesen, dass „wir leider ein paar Volksteile verlieren werden, die zu schwach oder nicht willens sind“. Heißt, dass Deutsche, die nicht seiner Meinung sind, zumindest Deutschland verlassen müssen. Und das ist die menschliche Auslegung von „verlieren“!
Höcke zeigt in dem vorliegenden Werk also ganz offen, dass er Faschist ist.
Der einzige Vorwurf, den ich in diesem Buch finde, den Höcke dem deutschen Faschismus unter Hitler macht, ist die Niederlage.
Mehrere Rezensenten schrieben, dass sie seine Reden polemisch fänden in dem Buch jetzt aber einen intelligenten, romantischen, selbstreflektierten… Höcke kennengelernt hätten.
Nicht das wie etwas gesagt wird, sondern das, was gesagt wird, macht den Faschisten. Und da sind Buch und Inhalt der Reden Höckes identisch, wenn nicht im Buch gar noch faschistischer.

Adrian Brücker Substanzloses Gewäsch 17. Oktober 2019

Ich muss bekennen, dass mir dieser Verriss nicht ganz leicht fällt, da mir Höckes eingehende Darstellung seiner Kindheit und Jugend auf dem Land und seiner Persönlichkeitsentwicklung persönlich durchaus sympathisch ist; auch in der bewertenden Tendenz kann ich mich hier mit vielem anfreunden (Naturerfahrung in der Kindheit fördere positive Lebenseinstellung und sei daher wünschenswert; gegen elterliche Überprotektion/“Helikopter-Eltern“ etc.). Es steckt aber nicht viel Substanz hinter seinen im Interviewstil vorgetragenen Aussagen, sie sind wenig systematisch angelegt und als intellektuelle Selbstvorstellung und Gegenbild gegen die von ihm beklagten medialen Verzerrungen eine Enttäuschung.

An keiner Stelle wird wirklich einmal klar und systematisch ausgeführt, was er grundsätzlich anstrebt, ob er diese normativen Grundlagen für irgendwie objektiv richtig und begründbar hält (bzw. wenn ja wie) oder als willkürliche Setzungen einführt, und in Kombination mit welchen Sachannahmen ihn das zu welchen konkreten politischen Positionen und Forderungen bringt. So plädiert für eine Synthese aus Individualität/freier Entfaltung und sozialer Verantwortung als gesellschaftliches Ideal, ohne das im Einzelnen zu erläutern. Was darf ein Mensch ihm zufolge „frei entfalten“, was nicht, und warum nicht bzw. auf Basis welcher normativen Grundhaltung und welcher Sachannahmen urteilt er so? Worin genau muss sich soziale Verantwortung ausdrücken? Es finden sich immer wieder vage Bekenntnisse zu Humanität und Mitgefühl (etwa wenn er ausführt, er habe keine echte Bindung zum christlichen Glauben, respektiere aber neben dessen Sinnstiftungspotential auch den Nächstenliebe-Gedanken (50) ), die in concreto dann aber auch immer wieder ad absurdum geführt werden.

Er habe vollstes Verständnis für echte Flüchtlinge (vor Krieg und Verfolgung), nicht hingegen für „Glücksritter“ bzw. Wirtschaftsflüchtlinge. Hier sieht er auch keine moralische Verantwortung (40). Ist das mit seinen – vage angedeuteten – humanistischen Grundsätzen vereinbar? Ist denn der Hungertod weniger schlimm als der durch Kugel, Messer oder Galgen? Oder meint er, dass durch Aufnahme dieser Menschen mehr Leid entstehe als verhindert werde und das kleinere Übel, das gleichwohl ein solches sei, gewählt werden müsse? Begründung durch Zahlen, Daten, Fakten? Was genau folgt durch Aufnahme von wie vielen Flüchtlingen? Statistiken zur von ihm in diesem Zusammenhang bemühten angeblich steigenden Gewaltkriminalität? Alles Fehlanzeige. Stattdessen findet sich vages Gewäsch von „Heimatverlust“ und immer wieder der Appell an diffuse Ängste vor Überfremdung, Kriminalität etc. Er vermischt in diesem Zusammenhang auch „Verdrängung der Deutschen aus ihrer Heimat“ mit „Vermischung derselben in ihrer Heimat mit Zuwanderern“.

Was er genau unter der „Flachheit der heutigen Spaßgesellschaft“ versteht und gegen welche früheren Zustände er diese abgrenzt wird auch nicht näher erläutert (76). Auch er quasselt beleglos davon, „die Linke“ genösse „im Gegensatz zur Rechten“ in Deutschland Narrenfreiheit (91f.). Was er grundsätzlich richtig sieht ist der zwanghafte Trend zum Konsens inkl. aggressivem Ausschluss von Menschen, die diesen (der Mehrheit) in Frage stellen, was er als „Normopathie“ bezeichnet (92). Absurderweise erklärt er selbst dann aber gleich im Anschluss, den Dialog mit Menschen verweigern zu wollen, die Land und Volk zur Disposition stellen, und bemüht die unsinnige Analogie zum Haus, das einer der Bewohner einreißen wolle. Auf der Basis der von ihm angeblich durchaus vertretenen humanistischen Grundsätze wäre aber sehr wohl erstmal zu klären, ob der nationalstaatliche Rahmen wirklich geeigneter zur Minimierung von Leiden ist als ein einheitlicher Weltstaat –zumal wenn die Wirtschaft bereits weitgehend globalisiert IST – , der im übrigen das Fortbestehen regionaler Teilkulturen mit eigenen Traditionen usw. keineswegs ausschließen müsste.

Er differenziert auch nicht zwischen verschiedenen Konstruktions/Konstruktbegriffen, was aber notwendig wäre: Konstruktion im Sinne von „durch willensbasierte Tätigkeit entstanden“, was idT auch auf Bauwerke usw. zutrifft, im Sinne von „nicht unabhängig davon existierend, dass an die Existenz geglaubt wird“ (Staaten, staatliche Funktionsträger etc.) und „fälschlich als existierend angenommen“ (126). Den Begriff des Volkes bestimmt er über Abstammung, Sprache, Kultur und „gemeinsam erlebte Geschichte“, wobei der letzte Punkt ja nur sehr begrenzt gegeben ist (127). Er geht davon aus, dass verschiedene Völker sich auch kognitiv/emotional unterschieden, was aber nur mit dem pauschalen Hinweis begründet wird, die „Seele“ lasse sich nicht vom Körper trennen. (131). Das ist argumentativ überhaupt nur relevant, wenn mit „Seele“ hier keine unempirisch-metaphysische Wesenheit, sondern das Denken und Empfinden, genauer (wenn es nicht um die eigene Person, sondern um andere Menschen geht) die damit korrelierten Verhaltensweisen, gemeint ist. Dass dieses angesichts eher geringfügiger körperlicher Unterschiede, wie sie etwa zwischen Europäern und Ostasiaten oder gar ersteren und Arabern bestehen, erheblich differieren müsse, wäre aber natürlich durch konkrete empirische Forschung zu zeigen. Von den „völkischen“ und biologistischen Bewegungen des frühen 20. Jahrhunderts distanziert er sich, erst Recht vom NS und vom Faschismus allgemein, aber Preußen ist für ihn „positives Leitbild“ angesichts der hier kultivierten „Sekundärtugenden“ wie Ordnung, Disziplin usw. (142); auf die autoritären Züge desselben, die drakonischen militärischen Disziplinarstrafen etc. geht er kaum ein. Der Mythos, die preußischen Eliten hätten uneigennützig dem „Gemeinwohl“ gedient, ist nun wirklich zur Genüge als Lebenslüge derselben entlarvt worden (vgl. Wehler etc.).
Die Romantik, die den deutschen „Volkscharakter“ präge, schätzt Höcke für die „platonische Erkenntnis“ einer noumenalen Welt „hinter“ dem Wahrnehmbaren. (157) Wie genau diese zu erkennen sein soll (über die Sinneswahrnehmung jawohl nicht, rein logisch/analytisch ebenfalls nicht) und was sie überhaupt sein soll, wird aber nicht näher erläutert. Er deutet auf diese Weise immer wieder philosophische Belesenheit an, liefert dann aber wenig philosophische Substanz, so dass der Eindruck bloßén „Posings“ zurückbleibt.
Mythen seien als Identitäts- und Kraftquelle wertvoll. Den Deutschen sei das Verlangen nach einer starken Erlöserfigur eigen. Solche Aussagen kann man mit etwas bösem Willen schon so interpretieren wie er nicht interpretiert werden will (161).

Außenpolitisch befürwortet er ein klares Freund/Feind – Denken, bestimmt durch die eigenen (nationalstaatlichen) Interessen (274). Eben die letztliche Unvermeidbarkeit eines solchen im Rahmen zahlloser Nationalstaaten mit einander teilweise widersprechenden v.a. ökonomischen Interessen ist ja von einem „humanistischen“ Standpunkt aus ein klares Argument GEGEN dieselben und für eine der globalisierten Wirtschaft angepasste Weltgesellschaft mit einheitlicher staatlicher Leitung inkl. Wirtschafts- und Sozialgesetzgebung, die freilich gegenwärtig leider noch gänzlich unrealistisch ist. Er lehnt nun auch die wirtschaftliche Globalisierung ab und favorisiert autarke Nationalstaaten, was aber mit einer drastischen Reduzierung des Lebensstandards einhergehen müsste, da nun einmal längst nicht alles was zB in Deutschland konsumiert wird auch in Deutschland hergestellt werden kann und umgekehrt. Dass über die Verschiffung der Güter über die ganze Welt ein erheblicher Teil der ökologischen Probleme entsteht ist natürlich richtig, aber die „Lösung“, stattdessen die Wirtschaft wieder zu lokalisieren, ist jedenfalls mit einer Aufrechterhaltung des ggw. Lebensstandards unvereinbar. Stattdessen wäre bei umweltfreundlicheren Energien anzusetzen, wobei die Kritik an grotesken Auswüchsen wie der Verschiffung des gleichen Gutes von A nach B und von B nach A davon unbenommen bleibt und ihre Berechtigung hat.

Enttäuschend ist auch, dass Höcke ohne jede weitere Erläuterung, geschweige denn Begründung, von „Gender-Irrsinn“ und Klima/Energiewende-Hysterie spricht (wiewohl er selbst auf ökologisch irrsinnige Wirtschaftspraktiken verweist). Letzteres mutet besonders grotesk an, wenn man sich die von ihm und seinen Parteifreunden selbst verkündeten apokalyptischen Bedrohungsszenarien angesichts verstärkter Migration v.a. von Muslimen vergegenwärtigt, die man wohl mit mindestens gleichem Recht als „hysterisch“ bezeichnen kann. Im Falle des Eintreffens pessimistischer Klimaentwicklungs-Prognosen bei nicht drastisch reduziertem CO2-Ausstoß würde ja offenbar in spätestens einem halben Jahrhundert, möglicherweise auch früher, durch das Unbewohnbarwerden tropischer und subtropischer Regionen eine Migration einsetzen, gegen die die derzeitige bürgerkriegsbedingte solche eine lächerliche Lappalie ist.
Der Kritik an zunehmender gesellschaftlicher Männerfeindlichkeit, Gleichsetzung von männlicher Sexualität und Sexismus, frauendominierter Schule etc. kann ich mich teilweise durchaus anschließen, er propagiert aber offensichtlich klare (traditionelle) normative Konzepte, wie ein Mann bzw. eine Frau zu sein hat, und nicht das Ideal, jede/n nach seiner Facon selig werden zu lassen inkl, individueller Abweichungen vom Normalfall, und begnügt sich zur Begründung mit vagen Andeutungen wie dass dies „unserem Land gut“ täte (118). Lächerlich ist auch die Behauptung, mit der Auflösung ethnischer, geschlechtlicher, religiöser „Identitäten“ stünde „der Mensch an sich“ zur Disposition (262). Es geht dabei doch gerade darum, dass „der Mensch“ bzw. das menschliche Individuum sich als solches frei entfalten kann, ohne dass ihm irgendwelche konkreteren „Identitäten“ im Sinne von Eigenschaften und Verhaltensweisen, die für es emotional von Relevanz sind, von außen aufgezwungen werden (was aber keineswegs AUSSCHLIESST, dass sie, bzw. auch diejenigen, die ihm traditionell zugeordnet wurden/werden, ihm wichtig sind, auch wenn das von linker, v.a. feministischer Seite häufig so postuliert wird).

Er vertritt ein an Machiavelli angelehntes zyklisches Geschichtsbild, wobei aber „Degeneration“ zumindest aufgehalten werden könne (228). Offenbar sucht er zu diesem Zweck durchaus den Schulterschluss mit national orientierten Linken wie Wagenknecht. Ungeregelten Kapitalismus lehnt er als Bestandteil des Liberalismus, der wohl eines seiner Hauptfeindbilder bildet, ab, bekennt sich allerdings zur sozialen Marktwirtschaft. (250).
Unter „Liberalismus“ versteht er eine „struktur- und bindungsauflösende Energie“ (252), was in dieser Allgemeinheit natürlich Quatsch ist und auf soziale Bindungen bezogen werden müsste; zusätzlich wäre zu begründen, warum die Auflösung von sozialen Bindungen welcher genauen Art negativ zu bewerten sein soll. Im Falle des Scheiterns seiner Gegenbewegung bliebe immer noch der Rückzug in „gallische Dörfer“ nach dem Vorbild von Asterix und Obelix (sic). Woher diese dann ihre Güter beziehen oder ob sie reine Subsistenzwirtschaft betreiben, wie sie überhaupt mit dem Rest der Welt interagieren sollen bleibt natürlich unerläutert. Er bevorzugt aber anstelle dieses Comic-Szenarios ein „großangelegtes Remigrationsprojekt“ inkl. „wohltemperierter Grausamkeit“, mit unvermeidbaren „menschlichen Härten und unschönen Szenen“ (254). Hier zeigt er dann wohl sein wahres Gesicht und macht deutlich, was es mit seinen gelegentlich eingestreuten abstrakten Bekenntnissen zu Mitleid und Humanität auf sich hat. Diese „Grausamkeit“ wird also notwendig, weil ansonsten die „indigene Bevölkerung“ was genau erleidet? Ach ja, sie verliert ihr „Recht auf Heimat“, weil da dann 1 von 10 oder meinetwegen auch 1 von 4 Personen schwarze Haare und etwas dunklere Haut hat und andere Traditionen pflegt, und damit ihre „Seele“.

Weiter sieht er die Moderne generell kritisch und meint, die freiheitlichen und emanzipativen Tendenzen derselben hätten sich bereits früh destruktiv ausgewirkt, wie der ungezügelte Manchester-Kapitalismus des frühen und mittleren 19. Jh. zeige. Dieser ging ja idT zunächst einmal mit einer Verlängerung der mittleren Arbeitszeiten und einer Verschlechterung der Lebensbedingungen der Unterschichten einher, was sich seit Ende des. 19. Jh. aber wieder umkehrte und bei staatlicher Sozial- und Arbeitsschutzgesetzgebung von vornherein vermeidbar gewesen wäre. Man fragt sich immer wieder, was er denn eigentlich will bzw. welche gesellschaftlichen und ökonomischen Zielzustände er favorisiert. Zurück zur feudalaristokratischen Ständegesellschaft des Mittelalters (die aber seine geliebten nationalstaatlichen Herrschaftsstrukturen so noch gar nicht kannte)? Offensichtlich nicht, da er ja Wiederholungen früherer historischer Zustände ausschließt. Als eigene Programmatik entwickelt er dann aber neben der Orientierung an „preußischen Tugenden“ nur vage und metaphorische Andeutungen, mit denen nicht viel anzufangen ist („neue Bodenständigkeit“ etc., 265).

Ja, die Darstellung Höckes bzw. seiner Positionen durch die Mainstream-Medien ist verkürzt, teilweise verzerrend und damit unfair, aber was soll man sagen. MANCHMAL trifft es die Richtigen.

21 Personen fanden diese Informationen hilfreich Nützlich 3 Kommentare

Es sind 87 Kundenrezensionen vorhanden.

Der Grund ist zum einen, dass Flugzeuge für die gleiche Strecke mehr CO2 ausstoßen als Frachtschiffe. Zum anderen ist CO2, das in großen Höhen ausgestoßen wird, fast dreimal so schädlich für das Klima wie solches, das am Erdboden emittiert wird. 

Zweitens:

Angaben in g CO2 je Tonnenkilometer
Flugzeug (Durchschnitt LH Cargo B747)	500 g
Luftschiff (Cargolifter)	55 g
moderner LKW	60-150 g
moderne Eisenbahn	30-100 g
modernes Seeschiff	10-40 g

Mit dem Frachtschiff nach Amerika: Wie sinnvoll ist langsam reisen für die Umwelt?

 „Durch die Wahl des Containerboots als Reisemittel verringert sich der CO2-Fußabdruck mindestens um den Faktor Hundert.“

Pro Frachtschiffreisen:

• Verbesserung des CO2-Fußabdrucks
• umweltfreundlicheres Reisen im Allgemeinen
• hoher Abenteuerfaktor- Vermeidung des Jetlags
• Erfassen der Größe der Welt
• Auch alleinreisende Frauen können bedenkenlos an Bord gehen
• sehr eingeschränkter Internetzugang
• bequeme Kabinen und gutes Essen

Contra Frachtschiffreisen:

• Zeitfaktor: circa 14 Tage dauert eine Reise von Hamburg nach Halifax
• Verspätungsfaktor: Schiffe können mehrere Tage Verspätung haben
• Kostenfaktor: Die Reise von Hamburg nach Halifax kostet rund 1.300 Euro
• Gefahrenfaktor: Es besteht die Möglichkeit, Wale zu verletzen/zu töten

Folgende Agenturen vermitteln Fahrten auf Containerschiffen:

• Hamburg Süd Reiseagentur GmbH
• Fachreiseagentur für Seereisen Kap. Hoffmann
• Internationale Frachtschiffreisen Pfeiffer GmbH
• Kapitän Peter Zylmann GmbH
• Langsamreisen
• NSB Reisebüro
• Reederei F. Laeisz

above in German:  http://helmutkaess.de/Wordpress/?p=3800

Here is my short and concentrated article about that, what I consider as crucial for humanity at this time . Unluckily some of the links are still in German, where you have only the chance of a google translation

world-wide Peace and its threats

Below my attachments are listed additionally. Partially they are not mentioned in my article.

There is a big risk by the nuclear “overkill”. There exist according to my IPPNW-college and nuclear authority Ernst Ludwig Iskenius still about 15.300 atomic weapons, numbers again rising. 1.800 can be started in minutes, and 1.000 of them, if used against cities, can produce by the resulting fire storms a full nuclear winter. This would result in a completely dark and cold planet for over 10 years und kill most people by hunger. And there are the extreme expenses for the military, in the last years about 1700 billion Dollar, which would be sufficient to guarantee food and school for the whole humanity and would pave the way for a good future. The military is a big burden to humanity.  The readiness for war is created mostly by lying. (By highly paid propaganda institutions)

We would hope, that our leaders, that means, the people responsible in the governments, would care predominantly for the wellbeing of the majority of their population. That means, food, shelter, housing, good work. Unluckily this is not the case in most countries. How can we achieve that?

Humanity has all external requirements for material and psychological happiness:

Productivity, that means the goods produced by one hour of working time, goes up since far more than a hundred years by the human inventive talent and it will do this because of automatization und robotics for hundreds of years to come, as long as we will not have a devastating war. Environmental damage and climate warming are very dangerous, but can still be controlled in time by coordinated work of our governments. Precondition is, that our governments work for the wellbeing of the majority of their people and that means, you have to have a very politicised population. We have to lay off our lethargy and have to control actively our politicians.

To make peace is to be achieved only by the principles, which were used for instance by two German politicians, who helped to ease the cold war and who fought heavily against the aggressive opposition of other parties: They followed the principle made famous by Olof Palme, a Swedish premier minister: “Common Security” (an expression I did not find in the English Wikipedia, but in the peace magazine and in the German Wikipedia)

Willy Brandt and Egon Bahr used the principle of “common security”, which means, you have not only to look to your security but to consider as well the security concerns of the states, you have problems with.

With this principle they spoke with the Soviet-Union, produced trust and created with all European states the Helsinki Declaration and the organisation for Security and Cooperation in Europe, where all the European Nations are participants and which should be our European common security organisation (not NATO, which divides in friends and enemies).

Only with the policy of common security the Christian call – “Peace on Earth” – would be possible. The policy of Brandt und Bahr contributed a lot to the end of the cold war. In the USA are to my opinion as important for peace for instance Bernie Sanders, Noam Chomsky, Edward Snowdon, Michael Moore and many more. But even many more are needed in the USA and nearly everywhere.

Prof. Rainer Mausfeld , a German psychologist, says, that the so-called „Elites“ that means human beings with much might, especially with very much money, they cooperate to control the society with a lot of special institutions, for instance the Bilderberg group, and “think tanks” and they use the results of psychological science with the instrument of “Management of Beliefs and Outrages” by the help of the media. (His speech is to my knowledge still not translated. You can help yourself with the google-translation.) That means, everybody should try to get himself informed about the principles of that influence to be able to restore his natural ability to judge.

The majority of people should demand loudly peaceful and social politics. They should control their politicians with the help of unions and civil society and if necessary elect other persons or parties next time. And they should create organisations to check the articles in Papers and television, which could create trouble for incorrect and dangerous statements. Our schools should teach competence for media and for peace the whole life. It is important to watch your own state and the whole of humanity. Then our humanity has hopefully succeeded and could concentrate for instance on the universe, as evolution and human beings and the blue earth are incredible adventures and now we are on our way to pay a lot more attention to the universe…

Dr. med. Helmut Käss, Tel. O531 350513, mobile: 0176 38137631, Helmut_Kaess@web.de, helmutkaess.de/wordpress/

1. www.ippnw.org

2. http://helmutkaess.de/Wordpress/wp-content/uploads/2016/07/B%C3%BCchel-ist-%C3%BCberall-korrRS.ppt („Elu“)

3. http://helmutkaess.de/Wordpress/?p=3697 ,    nuklearer Winter

4. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

5. http://www.pugwash.de/rem.pdf , Einstein Manifest

6. https://en.wikipedia.org/wiki/Productivity

7. http://helmutkaess.de/Wordpress/?p=3458    Lügen/lies

8. www.peacemagazine.org/archive/v06n4p08.htm   What is Common Security?

9. https://de.wikipedia.org/wiki/Gemeinsame_Sicherheit

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Helsinki_Accords Helsinki Final Act
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Organization_for_Security_and_Co-operation_in_Europe   Organization for Security and Co-operation in Europe
3. https://chomsky.info/06122016/    Chomsky…
4. http://helmutkaess.de/Wordpress/?p=2194 gegen die Steuerung durch unsere „Eliten“

14.    https://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group

15.    https://de.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-Konferenz

16.    https://de.wikipedia.org/wiki/Lobbycontrol

17.    http://ourearthonline.com/  : Inspire a global movement to repair, restore and live sustainably

18.    http://www.helmutkaess.de/Wordpress/?p=3547 Empört Euch!!!

Eine sehr schöne Rede über die Notwendigkeit der Gerechtigkeit für die Existenz und Zukunft der Menschheit bei einer Verzehnfachung der Gefängnisrate und Todesstrafe für Kinder in den USA.

Ihr Lieben

Was können wir zum Strahlen der Menschheit beitragen und helfen, ihren Untergang zu vermeiden?

Bisher versuchen wir ja schon, einen jährlichen, weltweiten Tag zur Erinnerung und Feier des Manifests von Russell und Einstein einzurichten. Dazu habe ich ja auch auf meiner Homepage Vorschläge gemacht. Zusätzlich wollen wir auch eine Kundgebung um die gleiche Zeit für Frieden, Umwelt und Soziales einrichten als die drei dominierenden Besorgnisse der Menschheit.

Zusätzlich schlage ich vor, wir versuchen, eine starke Zivilbewegung für die „Big History“ von David Christian einzurichten, mit der weltweiten Schaffung einer „Evolutionsunterricht in die Grundschulen“ Bewegung, um den Menschen selbstbewusstes Denken zu vermitteln, weil es auf alle ankommt, damit die Menschheit eine positive Zukunft erlangt.

Ich selbst plane dafür eine Videoreihe, in der ich viele Menschen interviewe, was ihr Beitrag für die menschliche Zukunft ist.

Ich schlage vor, wir versuchen, für die Unterstützung und Weiterentwicklung und Komplettierung dieser Ziele mehr Menschen zu sammeln. Wir sollten versuchen, ein „Salz“ in dieser Welt zu sein.

Stichworte: Evolution, die Welt,

Jetzt, im Jahre 2019, zwei tolle aktuelle Betrachtungen bei Ted.com zu Fragen des Universums und wie „das Ganze“ funktioniert: Wir sind eine ganz ungewöhnliche Möglichkeit für das Universum durch das gemeinschaftliche Lernen, eine bisher noch nicht in dieser Massivität existierende Macht. Die Frage ist, ob wir die Kontrolle über diese Macht erlangen können, denn die Gefahren der Atomwaffen und der fossilen Klimaänderungen und der planetaren Grenzen bedrohen uns.

Zuerst:  The History of our World in 18 minutes, mit deutschen Untertiteln!  

Und vielleicht danach, mit zusätzlichen Überlegungen, bisher nur in Englisch:  „After  billion years of monotony  the Universe is waking up“. Dort wird das Wunderwerkzeug „explanatory knowledge“ genannt, erklärendes Wissen/Erkenntnis…

Martin Vosseler   https://wp.me/paI27O-27x

Liebe Freunde   Mit großer Trauer habe ich soeben durch den Brief von Christoph Krämer vom Tod von Martin Vosseler am Mittwoch, den 23.10.2019  gehört. Ich hatte wegen Überlegungen zu einer Reise nach Kenia noch diese Woche mit ihm kommuniziert, wobei er mir mitteilte, dass seine von ihm favorisierten Parteien gut bei der Wahl am letzten Wochenende abgeschnitten hätten, er aber glücklicherweise nicht gewählt worden sei, sodass er möglicherweise für die Fahrt nach Kenia zur Verfügung gestanden hätte. Jetzt ist sie unwahrscheinlicher geworden, es sei denn, vielleicht gerade deshalb…   Mit ihm und dem Italiener Paolo hatte ich etwa 1970 zwei Monate in Chicago in einem Krankenhaus zugebracht und war einen Monat mit Greyhoundbussen durch die USA gereist. Wir hatten nachts bei großer Hitze mangels Aircondition sehr geschwitzt und tagsüber in den Krankenhäusern wegen der extremen Aircondition gefroren. Danach traf ich ihn ab und zu bei Weltkongressen der IPPNW, so in Basel und in York, wo er mit großem Vergnügen sich vegan ernährte.   Er war ein phantastischer Mensch, der mich mit seinen Sprachkenntnissen und mit seinen tollen Vorträgen begeisterte (wovon ich einen hier nenne https://www.ippnw2010.org/fileadmin/user_upload/Plenary_presentations/Plen7_Vosseler_becoming_earth_compatible.pdf, den ich auch hier auf meiner Homepage in meinem Bericht über den Weltkontgress in Basel abdruckte http://helmutkaess.de/Wordpress/?p=746). Und er beeindruckte mich mit Berichten über mehrfaches politisches Fasten, über je vier bis sechs Wochen… Und mit seinem Bericht über eine Wanderung zu Fuß von Westen nach Osten durch die USA und über eine Fahrt von der Schweiz in die USA mit einem Solarboot.   Die Basler Zeitung schreibt über den tödlichen Unfall von Martin Vosseler https://www.bazonline.ch/basel/stadt/der-getoetete-velofahrer-war-martin-vosseler/story/31715246 (siehe auch Tages-Anzeiger https://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/getoeteter-velofahrer-war-bekannter-umweltaktivist/story/18936047 und https://www.langenthalertagblatt.ch/sport/fussball/getoeteter-velofahrer-war-bekannter-umweltaktivist/story/18936047)   Herzliche Grüße, Helmut Käss

Hier noch eine Würdigung des WWF Basel

__________________________________________________—

Dear Friends It is with great sadness that I have just heard through Christoph Krämer’s letter of the death of Martin Vosseler on Wednesday 23/10/2019. I had communicated with him this week because of considerations for a trip to Kenya, during which he informed me that his favored parties had done well in last weekend’s election, but fortunately he had not been elected, so he might have been available for the trip to Kenya. Now it has become less likely, unless, perhaps because of that….   With him and Paolo, an Italian, I had spent two months in Chicago in a hospital in about 1970 and had spent a month traveling around the U.S. on Greyhound buses. We had sweated a lot at night in the great heat because of the lack of air conditioning and had frozen during the day in the hospitals because of the extreme air conditioning. Afterwards I met him from time to time at world congresses of the IPPNW, for example in Basel and in York, where he took great pleasure in eating a vegan diet.   He was a fantastic person, who inspired me with his language skills and with his great lectures (one of which I mention here https://www.ippnw2010.org/fileadmin/user_upload/Plenary_presentations/Plen7_Vosseler_becoming_earth_compatible.pdf, which I also printed here on my homepage in my report about the World Congress in Basel http://helmutkaess.de/Wordpress/?p=746). And he impressed me with reports about multiple political fasting, over four to six weeks each…. And with his report about a hike on foot from west to east through the USA and about a trip from Switzerland to the USA with a solar boat.   The Basler Zeitung writes about the fatal accident of Martin Vosseler https://www.bazonline.ch/basel/stadt/der-getoetete-velofahrer-war-martin-vosseler/story/31715246 (see also Tages-Anzeiger https://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/getoeteter-velofahrer-war-bekannter-umweltaktivist/story/18936047 and https://www.langenthalertagblatt.ch/sport/fussball/getoeteter-velofahrer-war-bekannter-umweltaktivist/story/18936047) Best regards, Helmut Käss

Here is another appreciation of the WWF Basel

 

eine Studie von Green Peace für die fossilen Energien in Deutschland.

Die weltweiten staatlichen Subventionen für erneuerbare Energie betrugen im Jahr 2012 rund 100 Mrd. Dollar. Zum Vergleich: Im selben Zeitraum wurden fossile Energieträger direkt mit 544 Mrd. Dollar und indirekt mit der Nichtbepreisung entstehender Umwelt- und Gesundheitsschäden gefördert, so die Internationale Energieagentur (IEA).

in Deutschland werden in einem Bericht von 2017 fossile laut Greenpeace mit 46Mrd € jährlich subventioniert

Frieden ist die Voraussetzung für die Weiterexistenz der Menschheit. Schon Albert Einstein sagte im Manifest von Russell und Einstein, jeder Krieg muss vermieden werden, denn im Krieg wird die menschliche Psyche so verändert, dass die Vernichtung der gesamten Menschheit in einem Nuklearkrieg möglich ist. (Zum Beispiel durch einen nuklearen Winter) Und wir sollten alle Angriffswaffen verbieten und nur ganz überwiegende Verteidigungswaffen erlauben (zum Beispiel durch jährliche Ausschüsse auf allen Ebenen), dann können wir weltweit ungeheure Ressourcen aus dem Militär freisetzen.

Eine gesunde Umwelt ist Voraussetzung für menschliches Wohlbefinden. Ein blauer Planet, gutes Klima, Kreislaufwirtschaft, viele Naturschutzgebiete, viel menschliche Kultur, keine Vermüllung und Vergiftung der Welt. Dafür müssen wir jetzt auf Greta, Rezo und die FFF Bewegung hören.

Und gute soziale Verhältnisse. Das ist eine wesentliche Voraussetzung für menschliches Glück. Und es ist angesichts der „vollen Welt“, einer Welt, in der der Mensch alles dominiert, das Hauptproblem. Wenn wir als Menschheit, als menschliche Familie zusammenarbeiten, wie seinerzeit bei der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit beschlossen, und das weltweit, können wir alle Probleme lösen. Schon jetzt ist das Energieproblem leicht zu lösen, Solar und Wind gibt es im Überschuss, sie sind schon billiger, wenn man die Schäden mit bedenkt als die fossilen und gar die nuklearen Energien. Wasserenergie kommt dazu, Ressourcenprobleme sind auch lösbar, (bei Ernst Ulrich von Weizsäcker und auch bei mir nachzulesen…) Wir brauchen für ein menschengemäßes Leben eine politische Organisation von Kommunen über Nationen zu Regionen und der UNO, mit jeweils gestuften Verantwortlichkeiten.

Wenn wir das Militär auf 10% zurückfahren, können wir viel Geld für die Probleme der Welt zur Verfügung stellen. Wenn wir allen Menschen Selbstbewusstsein und eine optimalen Bildung ermöglichen, ist eine echte Demokratie, so wie sie sein sollte, möglich. Durch die Bildung aller Mädchen wird die Geburtenzahl in der ganzen Welt so wie in Europa drastisch zurückgehen. Und die Menschheit wird ungeheure Ressourcen an Ideen freisetzen, die ein heute nicht vorstellbares menschliches Glück ermöglichen. Wir müssen eine Phase der Knappheit (aber nicht der Not) überstehen, aber auf die Dauer gilt der Spruch von Russell und Einstein: Vor uns liegt, wenn wir richtig wählen, eine beständige Ausweitung von Glück, Wissen und Weisheit. Sollen wir stattdessen den Tod wählen, bloß weil wir unsere Streitereien nicht vergessen können?

Hier steht etwas über den Weltglücksreport...

Die Parents for Future sehen ihre Aufgabe darin, die Jugend, die FFF Bewegung und Greta Thunberg in ihrem Streben für eine gute Zukunft zu unterstützen.

Ein Brief Lieber Klima-Freundeskreis,

ist Ernährung mit Fleischprodukten oder mit von Tieren produzierten Lebensmitteln noch zeitgemäß, vertretbar und notwendig? Oder ist vegane Ernährung viel zu radikal, ungesund und teuer?  Infos dazu unter https://fuerimmerfreitag.de/

Liebe Grüße  Frieda und Paula